ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 920/416/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М, розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 3007к від 18.10.2017), подану сторонами у справі № 920/416/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ті Консалтинг», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Середина Буда Сумської області

про стягнення 814 413 грн. 15 коп.,

за участю представників:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 28.07.2017 було винесено рішення у справі №920/416/17, позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 районної державної адміністрації (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Центральна, 25; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ті Консалтинг» (01010, м. Київ, вул. Лаврська, 8, офіс 3/1; ) 413752 грн. 95 коп. боргу за договором № 1 від 14.11.2014, 28962 грн. 70 коп. штрафу, 266870 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 29066 грн. 47 коп. суму 3% річних, 11080 грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у даній справі апеляційну скаргу було повернуто скаржнику ОСОБА_1 РДА на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2017 судом видано відповідний наказ на виконання судового рішення від 28.07.2017.

18.10.2017 до Господарського суду Сумської області надійшла заява (вх. № 3007к) про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження. Дана заява підписана представниками сторін у справі.

У судове засідання, призначене на 31.10.2017, представники сторін не прибули, однак направили до господарського суду заяви, у яких повідомили про неможливість прибуття у судове засідання, а також підтримали заяву про затвердження мирової угоди, подану ними до суду 18.10.2017.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами додаткові документи, суд встановив:

Згідно вищезгаданої мирової угоди сторони у справі домовились, зокрема про наступне: відповідач сплачує позивачеві основну суму боргу за договором № 1 від 14.11.2014 у розмірі 413752 грн. 95 коп. (чотириста тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні дев'яносто п'ять копійок) в строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди, а позивач, у свою чергу, відмовляється від стягнення в примусовому порядку: 28962 грн. 70 коп. штрафу, 266870 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 29066 грн. 47 коп. суми 3% річних, 11080 грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору; рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2017 у справі № 920/416/17 вважається таким, що виконано у повному обсязі з моменту фактичного надходження грошових коштів, що складають основну суму боргу за договором № 1 від 14.11.2014, на розрахунковий рахунок позивача у строк та в сумі згідно з пунктом 1 мирової угоди; сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій щодо предмету спору, не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 3 пункту 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 12 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал. Постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Положення мирової угоди від 03.10.2017 не суперечать чинному законодавству, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками, у поданих до суду заявах від 27.10.2017 та від 30.10.2017 сторони підтвердили свої наміри щодо затвердження мирової угоди, на підставі чого судом робиться висновок, що дана мирова угода підлягає затвердженню.

При зазначених обставинах, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 03.10.2017 у справі № 920/416/17, в наступній редакції:

«м. Середина Буда « 03» жовтня 2017 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАБЛ ТІ КОНСАЛТИНГ» (далі - Сторона 1), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

СЕРЕДИНО-БУДСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ (далі - Сторона 2), в особі голови ОСОБА_3, що діє на підставі Закону України «Про місцеві державні адміністрації» з другої сторони, в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України з метою виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28 липня 2017 року у справі № 920/416/17 Сторони уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідно до цієї Мирової угоди Сторона 2 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28 липня 2017 року у справі № 920/416/17 сплачує Стороні 1 основну суму боргу за договором № 1 від 14.11.2014 року у розмірі 413752 грн. 95 коп. (чотириста тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні дев'яносто п'ять копійок) в строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди, а Сторона 1 відмовляється від стягнення в примусовому порядку: 28962 грн. 70 коп. штрафу, 266870 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 29066 грн. 47 коп. суми 3% річних, 11080 грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 28 липня 2017 року у справі № 920/416/17 вважається таким, що виконано у повному обсязі з моменту фактичного надходження грошових коштів, що складають основну суму боргу за договором № 1 від 14.11.2014, на розрахунковий рахунок Сторони 1 у строк та в сумі згідно з пунктом 1 мирової угоди.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій щодо предмету спору, не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог.

4. Сторони визнають, що з урахуванням положень цієї Угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов'язань сторін.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони підтверджують, що а ні в процесі укладення цієї угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Стороною 2 умов цієї угоди, мирова угода втрачає свою дію (анулюється). При цьому рішення Господарського суду Сумської, області, від 28 липня 2017 року у справі № 920/416/17 підлягає виконанню у повному обсязі.

9. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи Господарського суду Сумської області.

10. Угода набуває чинності з моменту затвердження Господарським судом Сумської області і діє до моменту виконання Стороною 2 своїх зобовязань за цією угодою.

11. Наслідки підписання Мирової угоди сторонам відомі.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ СЕРЕДИНО- БУДСЬКА

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РАЙОННА ДЕРЖАВНА

«ДАБЛ ТІ КОНСАЛТИНГ» АДМІНІСТРАЦІЯ

01010, м. Київ, вулиця Лаврська, Код

будинок 8, офіс 3/1 41000, Сумська обл., Середино-

р/р №1 в AT «Райффайзен Будський район, м. Середина Буда,

Банк АВАЛЬ», МФО 380805 вул. Радянська, 25

Код Телефон: (05451)7-13-54

Директор Голова адміністрації

__________ Ю.І.ОСОБА_4ОСОБА_3

м.п. м.п.».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 31.10.2017.

4. Ухвала дійсна для предявлення до 31.10.2020.

Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька