Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/898/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лексвуд Україна" (м. Івано-Франківськ) До: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меридіан Транс" ( м.Житомир) про стягнення 11177,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, керівник (витяг ЄДР від 07.11.7р. за № НОМЕР_1)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лексвуд Україна" пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меридіан Транс" 11 177, 21 грн., з яких: 11 000, 00 грн. основного боргу, 158, 22 грн. пені, 18, 99 грн. 3% річних.

Ухвалою від 17.10.2017р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

07.11.17р. від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній стороною не визнається з тих підстав, що заборгованість на суму 11 000, 00 грн. сплачено 17.10.17р. , що підтверджує платіжне доручення №3277 від 17.10.2017р.

В засіданні суду представник позивача також подав докази отримання коштів в сумі 11 000, 00 грн. , у зв'язку з чим подав суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 11 000, 00 грн. у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем. Цією заявою представник позивача просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення 158, 22 грн. пені та 18, 99 грн. 3% річних та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі провадження у справі.

Так, станом на 12.10.2017р. (дата звернення з позовом до суду) позивач наполягав на стягненні з відповідача заборгованості за надані послуги перевезення вантажів в сумі 11000, 00 грн. та визнав, що предмет спору припинив своє існування після порушення провадження у справі 17.10.17р. і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення 158, 22 грн. пені та 18, 99 грн. 3% річних з простроченої суми, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

Господарський суд перевірив та встановив, що подана заява підписана керівником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лексвуд Україна" ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відповідач ТОВ "Меридіан транс" сплатив позивачу борг за надані послуги перевезення вантажів добровільно після звернення позивача з цим позовом до суду та станом на дату порушення провадження справі 17.10.17р. тим самим, визнав обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно, відмова позивача від позову в цілому, тобто, як щодо суми основного боргу в розмірі 11000, 00 грн. так і в додаткових матеріально-правових вимогах про стягнення 158, 22 грн. пені та 18, 99 грн. 3% річних з простроченої суми, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Однак ухвали про припинення провадження у справі підлягають апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, тощо.

Водночас, за імперативним правилом ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за п.5 цієї частини повертається позивачу з Державного бюджету України виключно за його клопотанням ухвалою суду.

Керуючись п. 1-1 , п.4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №906/898/17 в частині стягнення основного боргу на суму 11 000, 00 грн.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 158, 22 грн. пені та 18, 99 грн. 3% річних з простроченої суми та припинити провадження в цій частині.

Ухвала про припинення провадження у справі вступила в законну силу 07.11.17 р., однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)