ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 920/954/17

За позовом Кролевецького районного центру зайнятості населення, м. Кролевець Сумської області
до відповідача Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Суми
про стягнення 9 030 грн. 52 коп.,

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:
від позивача Сахнюк В.С. (довіреність № 13-10/1516 від 26.10.2017)
від відповідача Єрьоменко Д.Ю. (довіреність б/н від 10.01.2017)
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 9030,52 грн. суми виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг гр. ОСОБА_1 .
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, однак подав у судове засідання клопотання від 25.10.2017 про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час у суді касаційної інстанції переглядається постанова Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі № 818/376/17 про поновлення на посаді гр. ОСОБА_1 та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
З наданих представником відповідача документів вбачається, що предметом розгляду справи № 818/376/17 є поновлення на посаді гр. ОСОБА_1 та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Предметом розгляду даної судової справи є стягнення з відповідача виплачених гр. ОСОБА_1 позивачем коштів матеріального забезпечення та інших соціальних послуг як безробітному, останнім місцем якого була посада інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби ІІ категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІІ категорії (тип А) (військова частина НОМЕР_1 ), звідки він був звільнений 11.02.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
При цьому відповідно до положень пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного, суд вважає, що предмет розгляду даної справи є пов`язаним із предметом розгляду у справі № 818/376/17, а вирішення даної справи неможливе до вирішення судом по суті пов`язаної справи, у зв`язку з чим суд зазначає, що є підстави для зупинення провадження у справі № 920/954/17.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі № 920/954/17 зупинити до вирішення пов`язаної з нею справи № 818/376/17.
3. Зобов`язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це суд.

Суддя В.Л.Котельницька