ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 915/955/17

За позовом: Акціонерного товариства Макрохім,

юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Верхня, буд. 3,

поштова адреса:02002, м.Київ, вул. Митрополіта Андрея Шептицького

(Луначарського), буд. 4, пов. 7.

До відповідача: Державного підприємства НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС

ГАЗОТУРБУВАННЯ ЗОРЯ - МАШПРОЕКТ,

54018, м.Миколаїв, просп. Богоявленський, 42А,

Про: стягнення коштів у сумі 29545 грн. 46 коп.

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 17/1-6473 від 21.08.2017.,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 29545 грн. 46 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються не виконанням умов договору в частині оплати за поставлений товар.

В судовому засіданні 01.11.2017 року представником відповідача подано заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди по справі № 915/755/17.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди та заслухавши представника відповідача, господарський суд дійшов до висновку про задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 78 Господарсько процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява про затвердження мирової угоди підписана повноважними представниками сторін.

Від позивача генеральний директор АТ Макрохім ОСОБА_2

Від відповідача В.о. директора Державного підприємства НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБУВАННЯ ЗОРЯ - МАШПРОЕКТ ОСОБА_3

Покладення на ОСОБА_3 виконання обов`язків директора підприємства підтверджується наказом від 23.10.2017 за № 268-01-ОС.

Господарський суд до затвердження мирової угоди розяснив наслідки цієї процесуальної дії, а саме:

- у разі затвердження мирової угоди господарський суд припиняє провадження в справі відповідно до п.7 статті 80 ГПК України;

- у разі припинення провадження у справі відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд вважає, що умови мирової угоди діючому законодавству не суперечать, чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси не порушують.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБУВАННЯ ЗОРЯ - МАШПРОЕКТ від 31.10.2017 року про затвердження мирової угоди по справі №915/955/17 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 30.10.2017 року між позивачем Акціонерним товариством Макрохім (01133, м.Київ, вул.Верхня, буд. 3, код 24720905) та відповідачем - Державним підприємством НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБУВАННЯ ЗОРЯ - МАШПРОЕКТ (54018, м.Миколаїв, просп. Богоявленський, 42А, код 31821381) на таких умовах:

1. ОСОБА_4 УГОДИ

1.1.Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 було порушено провадження у справі № 915/955/17 за позовом АТ «Макрохім» до ДП "НВКГ "Зоря-Машпроект" про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних витрат по договору № 2225 від 12.05.2017 на загальну суму 29 545,46 грн.

1.2. З метою врегулювання спірних питань, а також реального погашення суми заборгованості, Позивач та Відповідач дійшли згоди укласти мирову угоду, в якій вирішили передбачити порядок та строки погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем та інші умови, що є предметом позову АТ «Макрохім» до ДП "НВКГ "Зоря-Машпроект» у справі № 915/955/17.

2. ДОМОВЛЕНІСТЬ СТОРІН

2.1. Відповідач за цією ОСОБА_4 угодою визнає та зобов'язується здійснити оплату вартості Товару по Специфікації № 2 від 12.05.2017 по договору № 2225 від 12.05.2017, у розмірі 28 320,00 грн. (двадцять вісім тисяч триста двадцять гривень) гривні 40 копійок до 10.11.2017.

2.3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 28 320,00 грн., пені в сумі 1 008,66 грн., 3% річних в сумі 188,54 грн., інфляційних нарахувань в сумі 28,26 грн.

2.4. Сторони домовились, що витрати по оплаті судового збору компенсуються за рахунок Відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вказану домовленість, а також те, що Позивач оплату судового збору здійснив 12.09.2017 платіжним дорученням № 8243 на суму 1 600 грн. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу судовий збір на суму 1 600,00 грн. до 10.11.2016.

2.5. Перерахування коштів, передбачених цією ОСОБА_4 угодою Відповідач здійснює на наступний рахунок Позивача: № 61 в АТ «ОТП ОСОБА_2», МФО 300528, . В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов'язується протягом трьох календарних днів письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів.

2.6. Після підписання цієї ОСОБА_4 угоди Сторони зобов'язуються підписати та подати до господарського суду Миколаївської області спільну письмову заяву про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди.

2.7. Після повного виконання Відповідачем грошового зобов'язання на користь Позивача на суму, визначену в пунктах 2.1., 2.4. цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач та Відповідач складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї ОСОБА_4 угоди.

2.8. При перерахуванні коштів на виконання цієї ОСОБА_4 угоди Відповідач зазначає в платіжному дорученні наступне призначення платежу: «на виконання ОСОБА_4 угоди у справі № 915/955/17».

2.9. Відповідач заявляє, що він обізнаний стосовно того, що в разі невиконання ним своїх зобов'язань зі сплати боргу Позивач звернеться до відділу державної виконавчої служби за примусовим виконанням цієї ОСОБА_4 угоди (ухвали про затвердження ОСОБА_4 угоди) та Відповідач погоджується, що в цьому випадку ухвала господарського суду про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди буде вважатися виконавчим документом відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Інші умови ОСОБА_4 угоди

3.1. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.2. За невиконання або неналежне виконання умов цієї ОСОБА_4 угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.3. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області та діє до її повного виконання.

3.4. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_5 угоди не допускається.

3.5. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Миколаївської області.

3. Провадження по справі припинити.

Ухвала набирає чинності з 01.11.2017 року та може бути предявлена для примусового виконання протягом трьох років.

Суддя С.М.Коваль