overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 908/2649/16

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Детективна агенція Бронт (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Кодікор (69035, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Філія АТ Укрексімбанк, м. Тернопіль

2. АТ ОСОБА_1 Аваль;

Ліквідатор - ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.07.2017 року звіт ліквідатора (вх. № 09-06/31301 від 15.12.2016) прийнято до відома. Зобовязано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 25.10.2017 року надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 30.10.2017 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 22.11.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

31 жовтня 2017 р. Справа № 14/92

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Малєєвої О.В., судді Фрич М.М., судді Шкіндера П.А.,

секретар судового засідання Конашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вул. Грабовського, 11, м.Львів, 79000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", вул. Макуха, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ", вул. Макуха, 2, м.Івано-Франківськ, 76000,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Підприємство "Канва": ОСОБА_1, вул. Новгородська, 15А/11, м. Івано-Франківськ, 76000,

про звернення стягнення на предмети іпотеки для погашення заборгованості за договорами кредиту №191 від 22.06.2004 в сумі 451 813,00 грн, з яких заборгованість по кредиту - 229540,29 грн, відсотки - 186473,67 грн, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 35799,04 грн, та №КР 06-1/24 від 26.05.2006 в сумі 37 855 596,69 грн, з яких 1 747 932, 07 грн та 903 412,97 доларів США - заборгованість по кредиту, 1 432 221,60 грн та 610 987,91 доларів США - відсотки,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

установив:

Господарський суд Івано-Франківської області розглядає позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ" про звернення стягнення на предмети іпотеки для погашення заборгованості за договорами кредиту №191 від 22.06.2004 в сумі 451 813,00 грн, з яких заборгованість по кредиту - 229540,29 грн, відсотки - 186473,67 грн, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 35799,04 грн, та №КР 06-1/24 від 26.05.2006 в сумі 37855596,69грн, з яких 1 747 932, 07 грн та 903 412,97 доларів США - заборгованість по кредиту, 1 432 221,60 грн та 610 987,91 доларів США - відсотки.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Через канцелярію суду від відповідача ТОВ "Підприємство "Канва" надійшло клопотання від 31.10.2017 №01-31/10-17 (від 31.10.2017 вх.№17149/17) про відкладення розгляду справи для можливості врегулювати спір мирним шляхом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та клопотання відповідача ТОВ "Підприємство "Канва" про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2017 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Головуючий суддя О. В. Малєєва

Суддя М. М. Фрич

Суддя П. А. Шкіндер
УХВАЛА

26.10.2017справа № 50/441-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АКП"

до приватного підприємства "Балуті груп" (ідентифікаційний код 25404744)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 27.07.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.07.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пальшина О.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12 15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника на чотири місяці, тобто до 07.03.17.

21.02.17 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про затвердження та стягнення оплати послуг.

У зв'язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, справа № 50/441-б передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 50/441-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.17 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "АВІСТАР" про заміну кредитора у справі № 50/441-б та відкладено розгляд справи на 07.09.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.17 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про затвердження та стягнення оплати послуг.

06.10.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 21.11.17 о 10:20 год. год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА
25.10.2017справа № 910/9011/17

За позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах
держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління
Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з
машинобудування ім. О.О. Морозова"
про визнання недійсним договору та стягнення на суму 23.206.757, 75 грн.

Суддя Пасько М.В.
Представники:
Від позивача Северин Р.І., Пташнік Н.М., Перепадя В.І. предст. за дов.,
Від відповідача Шевцов О.М. предст. за дов.,
Від прокуратури Лесько Г.Є.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора сил антитерористичної операції звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1 з позовом до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про визнання недійсним договору та стягнення на суму 23.206.757, 75 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.17 порушено провадження у справі № 910/9011/17.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.17 відкладено розгляд справи на 25.10.17.
20.10.17 від Головного управління Національної гвардії України надійшли пояснення у справі.
25.10.17 від Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро машинобудування ім. О.О. Морозова" надійшло заперечення на позовну заяву.
25.10.17 від Міністерства внутрішніх справ України надійшли пояснення у справі.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.11.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").
2.Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" надати суду договір № 1430-ХКБМ від 25.04.14 з додатками до нього, оригінал для огляду у судовому засіданні та його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
3.Попередити Позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.
4.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.10.2017 справа № 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - комерційна фірма

"Енергоресурс" (ідентифікаційний код 25392646)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.08 порушено провадження у справі.

02.10.08 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.10 введено процедуру санації боржника у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.11 затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.13 замінено керуючого санацією на арбітражного керуючого Куліченка М.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.15 продовжено строк процедури санації у справі № 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 та повноваження керуючого санацією на шість місяців, тобто до 20.02.16.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.12.15 затверджено зміни до плану санації боржника.

12.07.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника, продовження строку процедури санації у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 16.08.16.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.08.16 продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією товариства боржника на шість місяців, тобто до 16.02.17.

06.10.17 від керуючого санацією боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації боржника у справі.

06.10.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 21.11.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали направити боржнику, керуючому санацією боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/14756/17

За позовомдержавного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України
До відповідача Третя особаприватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сспору, Київська міська рада
Провідшкодування збитків у розмірі 100 661,47 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивачаРадкевич О.І. - керівник; Костюк С.Ю. - за довіреністю
Від відповідача Від третьої особиГерасименко І.В. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відшкодування збитків у розмірі 100661, 47 грн..

Ухвалою суду від 01.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14756/17.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2017 залучив до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську раду, а також витребував у третьої особи дані щодо виконання рішення № 67 колегії виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.06.2006, щодо передачі на обслуговування всіх безгосподарчих мереж з холодного водопостачання та водовідведення - ВАТ «АК «Київводоканал» (п.9 рішення).

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 25.09.2017 не виконала.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання позивача.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у відповідача та третьої особи додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти до 09.11.17 о 12:10.

3.Витребувати у відповідача дані щодо об'єктів, які знаходяться у відповідача на праві господарського відання, розташованими по вулиці Північно-Сирецькій.

4.ВТРЕТЄ витребувати у третьої особи дані щодо виконання рішення № 67 колегії виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.06.2006, щодо передачі на обслуговування всіх безгосподарчих мереж з холодного водопостачання та водовідведення - ВАТ «АК «Київводоканал» (п.9 рішення).

5.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

6.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/16646/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Спецтехніка»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс»
Про стягнення 443 636,27 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Чмир В.О. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Унівесрал-Спецтехінка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» про стягнення згідно до договору поставки № 0103/16-01 від 01 березня 2016 року 443 636,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16646/17.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 16.11.17 о 10:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/17438/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерностандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача:Холявка Ю.А. - за довіреністю №2 від 23.10.2017 року; Холявка Р.А. - директор;
від відповідача:Коновалов О.С. - за довіреністю №23/02/16 від 23.02.2016 року; Гусєв Д.С. - керівник;
від третьої особи:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерностандарт" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.10.2017 року, залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяну Миколаївну (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 69, прим. 10) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судове засідання 25.10.2017 року представники третьої особи не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників третьої особи у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.17 о 11:30 год. . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

30.10.2017Справа № 6/360

За заявою Міністерства соціальної політики України

Про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства

праці та соціальної політики України

До відповідача-1 Державного підприємства "Сніжнеантрацит"

До відповідача-2 Міністерства вугільної промисловості України

До відповідача-3 Державного казначейства України

Про стягнення 3691092 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Морозов В.Ю. - посв.

Від заявника Кулініченко М.С. - за дов.

Від відповідачів не прибули

Обставини справи:

09.10.2008 господарський суд міста Києва постановив рішення про стягнення солідарно з державного підприємства "Сніжнеантрацит" та Міністерства вугільної промисловості України на користь Міністерства праці та соціальної політики України 1798992 грн. боргу та 191100 грн. пені; стягнення солідарно з державного підприємства "Сніжнеантрацит" та Міністерства вугільної промисловості України до Державного бюджету України 24430,92 грн. державного мита та 78,1 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.12.2008 суд видав накази.

Міністерство соціальної політки України звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

13.10.2017 суд призначив розгляд заяви на 30.10.2017.

Відповідача по справі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 119 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти до 06.11.17 о 14:00.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2017Справа № 910/18815/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск"(Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопоиск")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" (відповідач 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 2)

про припинення порушених прав інтелектуальної власності,скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 1 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_1 за довіреністю №ТП/84 від 15.08.2017 р. Вказана довіреність видана за підписом генерального директора ТОВ "Технопоиск" ОСОБА_2, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище ОСОБА_2 як керівника ТОВ "Технопоиск", як-то: виписка з реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко