У Х В А Л А

23.10.2017 Справа № 910/11897/13

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з?явилися
Від боржника не з?явилися
Арб. керуючий Титаренко М.О.

Обставини справи:

У червні 2013 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.07.2013, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Коптєву А.Є. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 порушено провадження у справі № 910/11897/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод", визнано розмір ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на суму 449 628 грн 92 коп; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну та призначено попереднє судове засідання на 11.09.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 06.11.2013 затверджено реєстр вимог Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод" на суму 449 628 грн 92 коп. та призначено підсумкове засідання на 27.11.2013.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 Відкрите акціонерне товариство "Бердичівський Хлібозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коптєву А.Є.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про витребування доказів.

09.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. згідно розпорядження № 04-23/105 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/11897/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 справу № 910/11897/13 прийнято до розгляду судді Чеберяка П.П. та призначено розгляд справи на 02.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 розгляд справи відкладено на 18.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 06.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Буяльського Андрія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 329 від 28.02.2013) для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод".

03.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Буяльського А.В. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 розгляд справи відкладено на 29.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 31388 від 15.07.2013) для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 розгляд справи відкладено на 27.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

18.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 розгляд справи відкладено на 17.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013) для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 розгляд справи відкладено на 19.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод" арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про зняття заборони з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод" на шість місяців та зобов'язано закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди та її стягнення з ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2017 справу призначено до розгляду на 23.10.2017.

10.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про роз'яснення ухвали суду від 28.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 залишено без розгляду заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про роз'яснення ухвали суду від 28.09.2017 у справі № 910/11897/13.

Крім того, у судовому засіданні 23.10.2017 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

З метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства України в м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління регіональної статистики, Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області.

На підставі здійснених ліквідатором заходів по розшуку, виявленню та поверненню майна банкрута були встановлені такі факти, зокрема, згідно даних АІС та НАІС ДДАІ м. Києва за боржником, станом на 29.09.2015 транспортних засобів не зареєстровано, Державною авіаційною службою України надано інформацію № 21.1.19-16039 від 12.10.2015, що за Відкритим акціонерним товариством "Бердичівський Хлібозавод" повітряні судна ніколи не були зареєстровані, Державна інспекція сільського господарства України в м. Києві 02.12.2015 за № 01-11/5374 повідомила, що за підприємством немає та не було зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті 03.11.2015 за вих. № 1655-08/2/3-15 повідомила, суден власником або судновласником яких є Відкрите акціонерне товариство "Бердичівський Хлібозавод" відсутні, також, відсутні боржник серед власників, які володіють 10 і більше відсотків пакетів іменних акцій емітентів, про що 30.09.2015 повідомила Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Головне управління регіональної статистики у м. Києві 21.09.2015 за вих. № 23-07/1600-3 на запит ліквідатора надало відповідь, що товариство не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності, Міністерство доходів і зборів України надало інформацію від 15.12.2014 № 4128/Т/99-99-11-02-03-14 щодо митного оформлення вантажів у базі даних електронних копій митних декларацій Київської регіональної митниці підприємством Відкритим акціонерним товариством "Бердичівський Хлібозавод" не виявлено, Головним управлінням Держпраці України 16.10.2015 за № 999 надано відповідь на запит ліквідатора, що за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєстровані.

Об'єктів нерухомого майна, власником якого є Відкрите акціонерне товариство "Бердичівський Хлібозавод" ліквідатором не виявлено.

Грошових коштів в банківських установах ліквідатором також не виявлено.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Провадження по даній справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1. п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно п.п.1, 2 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Після завершення всіх, передбачених Законом дій по здійсненню ліквідаційної процедури та розгляду всіх, за наявності поточних, вимог, скарг, заяв про визнання угод недійсними, суд призначає судове засідання у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, про час і місце судового засідання, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 46 Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

В судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені повноваження ліквідатора боржника, зокрема, згідно із ч. 2 даної статті ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відтак, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора та що є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу це заключний етап процедури ліквідації і є підставою для припинення провадження по справі про банкрутство, тому затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс і припиняючи провадження по справі, на суд покладається обов'язок з'ясувати чи вчинив ліквідатор боржника всі передбачені законом заходи по здійсненню ліквідаційної процедури.

З огляду на викладені вище обставини та наведені норми, суд вважає, що зазначені вище дії ліквідатора в процедурі ліквідації банкрута є недостатніми та обмеженими, оскільки, ним не здійснені реальні заходи щодо виявлення та повернення майна, яке належало банкруту до порушення справи про банкрутство.

В ліквідаційній процедурі ліквідатор повинен не обмежуватись лише направленням запитів, а вживати й інших заходів щодо пошуку майна, що знаходиться у третіх осіб (виявлення та визнання недійсними угод боржника про відчуження майна, виявлення дебіторської заборгованості тощо). Таким чином, завданням ліквідатора є дійсний та належний пошук майна банкрута, а не лише констатація факту відсутності майна. У разі виявлення фактів незаконного відчуження майна ліквідатор повинен вжити заходів з повернення його до ліквідаційної маси (Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 04.12.2013 року у справі № 43/71 та від 20.05.2014 року у справі № 38/5005/6219/2012).

Керуючись ст.ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Титаренку М.О. у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк