Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/937/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Камікалс" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свитанок" (с. Велика Мотовилівка, Фастівський район, Київської обл.) про визнання недійсним договору на поставку продукції №29/12/15 від 29.12.2015р. у справі

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свитанок" (с. Велика Мотовилівка, Фастівського р-ну, Київської обл.)

До: ОСОБА_1 з обмеженою відповідвальністю "Юнайтед Кемікалс" (м. Житомир)

про стягнення 199422,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свитанок" (с. В.Мотовилівка, Фастівського р-ну, Київської обл.) звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (м. Житомир) про стягнення на його користь 199 422, 83 грн., яка виникла за договором поставки №29/12/15 від 29 грудня 2015р.

Ухвалою від 30.10.17р. господарський суд порушив провадження у справі №906/937/17, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті 08.11.17р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Камікалс" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свитанок" (с. Велика Мотовилівка, Фастівський район, Київської обл.) про визнання недійсним договору на поставку продукції №29/12/15 від 29.12.2015р.

Відповідно до ст. 22 та ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ст. ст. 54- 57 ГПК України).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

У зустрічній позовній заяві ТОВ "Юнайтед Камікалс" (м. Житомир) заявляє клопотання в порядку статті 38 ГПК України про витребування у позивача оригіналів договору поставки № 29/12/15 від 29.12.15р, видаткової накладної № РН-000044 від 29.12.15р. та акту звірки станом на 26.12.16р.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки про надання позивачем за первісним позовом всіх документів в оригіналі вказано в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 30.10.17р.

Окрім того, у зустрічній позовній заяві ТОВ "Юнайтед Камікалс" (м. Житомир) заявляє клопотання вирішити в порядку п. 5 ст. 65 ГПК України питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках необхідні дії по підготовці справи до розгляду.

Клопотання підлягає задоволенню лише в частині витребування у позивача письмово викладеної правової позиції по суті заявленого клопотання призначити у справі судову експертизу. У зв'язку з цим, підстави для застосування статті 41 ГПК України визначатимуться після виконання сторонами вимог ухвали суду від 30.10.17р.

Керуючись ст.ст. 60, 65 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (м. Житомир, ) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свитанок" (с. В. Мотовилівка, Фастівкий р-н, Київської обл., ) про визнання недійсним договору на поставку продукції №29/12/15 від 29.12.2015р., укладений від імені ТОВ "Світанок" та ТҐОВ "Юнайтед Кемікалс" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "11" грудня 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свитанок" (с. В. Мотовилівка, Фастівського району, Київської області) надати в засідання суду:

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву; у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- письмово викладену правову позицію по суті заявленого відповідачем за первісним позовом клопотання призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

4. Сторонам спору виконати належним чином вимоги ухвали суду від 30.10.17р.

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- позивачу за зустріч. позовом ТОВ "Юнайтед Кемікалс" 10008, м. Житомир, вул. Житній Базар, буд. 8 (рек. з повідомл.)

3- відповідачу за зустрічн. позовом ТОВ "Свитанок" 08522, Київ. обл., Фастівський район, с. В.Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 1-А (рек. з повідомл.)