ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 904/11078/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017
у справі№ 904/11078/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпрокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" 3) виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
провитребування майна

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" про витребування у останнього на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлового приміщення № 154, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Котляревського, 7-а (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 у справі № 904/11078/16 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено у повному обсязі; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 154, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Котляревського, 7-а, загальною площею 327,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1 378, 00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 904/11078/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 у справі № 904/11078/16 залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 у справі № 904/11078/16 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 904/11078/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Разом з касаційною скаргою, заявником подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 904/11078/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява вмотивована тим, що реальне виконання оскаржених судових рішень може потягти за собою перереєстрацію права власності та вчинення особою, за якою визнано право власності, будь-яких дій щодо нерухомого майна (в тому числі його зміну, руйнування, пошкодження тощо). Такі дії можуть потягти за собою незворотні наслідки для добросовісного набувача (поточного зареєстрованого власника нерухомого майна).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Згідно з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується подана заява про зупинення виконання оскарженого судового рішення до вказаної заяви не додано.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про зупинення виконання оскарженого судового рішення.

При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" в задоволенні заяви про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 904/11078/16.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 904/11078/16до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк