КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа №5011-35/8564-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Корсакової Г.В.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Оборський Я.В.,

від відповідача 1: Перунова Т.Г.,

від відповідача 2: Попсуй С.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. у справі №5011-35/8564-2012 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ложистік Сервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

про стягнення 8308772,17 євро, що в еквіваленті становить 82235617,89 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ложистік Сервіс",

про визнання припиненою поруки за договором поруки №010/08/2400п від 06.10.2004р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.10.2013р.) про стягнення солідарно з Відповідачів 1 та 2 заборгованості за генеральною кредитною угодою від 05.10.2004р. №010/08/2400 та кредитними договорами від 11.10.2005р. №010/08/2886, від 23.11.2005р. №010/08/2957, від 20.02.2006р. №010/08/3065, від 11.10.2005р. №010/08/2887, від 10.04.2006р. №010/08/3121, від 11.10.2005р. №010/08/2885, від 27.01.2006р. №010/08/3044, від 16.02.2006р. № 010/08/3064 в сумі 8308772,17 євро, що еквівалентно 83235617,89 грн та про звернення стягнення на заставлене майно.

21.08.2012р. до суду від Відповідача 2 надійшла зустрічна позовна заява до Позивача про визнання припиненою поруки за договором поруки №010/08/2400п від 06.10.2004р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2012р. №5011-35/8564-2012 первісний позов задоволений в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Відповідачів заборгованості за генеральною кредитною угодою від 05.10.2004р. №010/08/2400 та кредитними договорами від 11.10.2005р. №010/08/2886, від 23.11.2005р. №010/08/2957, від 20.02.2006р. №010/08/3065, від 11.10.2005р. №010/08/2887, від 10.04.2006р. №010/08/3121, від 11.10.2005р. №010/08/2885, від 27.01.2006р. №010/08/3044, від 16.02.2006р. №010/08/3064 в сумі 8308772,17 євро, що еквівалентно 83235617,89 грн, а також звернено стягнення на заставлене майно, яке передане Відповідачем 1 Позивачу в заставу згідно договору застави №11/1-2049 від 17.01.2007р., договору застави №11/1-2050 від 17.01.2007р., договору застави №11/1-2051 від 17.01.2007р. зі змінами, внесеними додатковими угодами №11/1-2051/1 від 20.11.2007р., №11/1-2051/2 від 24.12.2007р., №11/1-2051/3 від 21.03.2008р., договору застави №11/1-2052 від 17.01.2007р. зі змінами, внесеними додатковими угодами №11/1-2052/1 від 26.07.2007р., №11/1-2052/2 від 24.12.2007р., №11/1-2052/3 від 21.03.2008р., договору застави №11/1-2053 від 17.01.2007р., договору застави №11/1-2054 від 17.01.2007р., договору застави №11/1-2055 від 17.01.2007р., договору застави №11/1-2056 від 17.01.2007р., договору застави №11/1-2057 від 17.01.2007р. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013р. №5011-35/8564-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2012р. залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013р. №5011-35/8564-2012 постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013р. та рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2012р. №5011-35/8564-2012 скасовані і справа направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. у справі №5011-35/8564-2012 частково задоволено первісний позов та стягнуто солідарно з Відповідачів на користь Позивача заборгованість за генеральною кредитною угодою №010/08/2400 від 05.10.2004р. та кредитними договорами №010/08/2886 від 11.10.2005р., №010/08/2957 від 23.11.2005р., №010/08/3065 від 20.02.2006р., №010/08/2887 від 11.10.2005р., №010/08/3121 від 10.04.2006р., №010/08/2885 від 11.10.2005р., №010/08/3044 від 27.01.2006р., №010/08/3064 від 16.02.2006р. у сумі 8308772,17 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012р. складає 83235617,89 грн., в тому числі основна заборгованість 7015275,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012р. складає 70277621,90 грн., прострочені відсотки 1103994,54 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012р. складає 11059596,52 грн., залишок по відстроченим відсоткам 109458,15 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012р. складає 1096529,86 грн., пеня за основним зобов'язанням 31870,01 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012р. складає 319267,34 грн., пеня за відсотками 48174,48 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012р. складає 482602,28 грн. та 64380,00 грн. - судового збору, в іншій частині первісного позову відмовлено. Відповідачу 2 у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду в частині відмови у зустрічному позові, Відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення зустрічного позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Відповідач 2 не надавав згоди на зміну розміру кредитного зобов'язання та не підписував додаткових угод щодо збільшення його обсягу відповідальності, як поручителя, перед Позивачем.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. апеляційну скаргу Відповідача 2 у справі №5011-35/8564-2012 прийнято до провадження, порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 27.11.2013р., об'єднано в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. розгляд справи відкладено на 18.12.2013р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. справу №5011-35/8564-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Буравльов С.І., Зеленін В.О.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладався на 10.02.2014р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.14р. справу №5011-35/8564-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Буравльов С.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. розгляд справи відкладено на 12.03.2014р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. справу №5011-35/8564-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. провадження в справі №5011-35/8564-2012 зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі №910/22121/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. поновлено провадження у справі №5011-35/8564-2012, розгляд справи призначено на 15.10.2014р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. справу №5011-35/8564-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 розгляд справи відкладено на 22.10.2014р. У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному судове засідання, призначене на 22.10.2014р., не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.10.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-35/8564-2012. Автоматизованою системою справу передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючий), Зеленіна В.О., Корсакової Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2014р. призначено розгляд справи на 12.11.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. відкладено розгляд справи на 25.11.2014р.

25.11.2014р. через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до винесення ухвал суду у справах №910/16120/14 та №910/11903/14 про банкрутство за результатами розгляду вимог банку до боржників.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. у справі №5011-35/8564-2012 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва заяв Позивача у справах №910/16120/14 та №910/11903/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги було призначено на 24.10.2017р.

Розпорядженням від 24.10.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. на лікарняному, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Андрієнка В.В., Корсакової Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р. наведеною колегією судів апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.10.2017р.

24.10.2017р. Відповідач 2 подав до суду клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог Позивача до Відповідача 2. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2014р. у справі №910/22121/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2014р., додаткову угоду №2 від 12.05.2009р. до договору поруки №010/08/2400п від 06.10.2004р., укладену між Позивачем та Відповідачем 2, визнано недійсною. На підставі вказаного Господарський суд міста Києва відмовив у визнанні Позивача кредитором Відповідача 2 у справі №910/16120/14.

У судовому засіданні 24.10.2017р. Відповідач 2 відмовився від вказаного клопотання та подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з ст.99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе прийняти відмову Відповідача 2 від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі на підставі ст.100 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. у справі №5011-35/8564-2012.

2. Апеляційне провадження у справі №5011-35/8564-2012 припинити.

3. Матеріали справи №5011-35/8564-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

Г.В. Корсакова