overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.11.2017 справа № 38/230

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 19.09.2017
у справі № 38/230 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії , м. Мирноград Донецької області Державного підприємства Артемвугілля, м. Слов`янськ
про за скаргою на діїстягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 154862463,15 грн., за реактивну електроенергію у розмірі 140008,55 грн., за перевищення договірної величини електричної потужності у розмірі 190606,54 грн., пені у розмірі 8329794,14 грн., 3 % річних у розмірі 1819287,67 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 2083177,07 грн. Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії , м. Мирноград Донецької області Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2017р. по справі №38/230.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 38/230 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.11.2017 справа № 905/2155/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від10.10.2017р. (повний текст підписано 17.10.2017р.)
у справі№ 905/2155/17 (суддя Г.Є. Курило)
за позовом доДочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 21046446,97грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області у справі №905/2155/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.11.2017 справа № 7/121

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 19.09.2017
у справі № 7/121 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії , м. Мирноград Донецької області Державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Торецьк
про за скаргою на діїстягнення 177219829,54 грн. Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії , м. Мирноград Донецької області Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2017р. по справі №7/121.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 7/121 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.11.2017 справа № 905/1932/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Сгара Е.В., Склярук О.І. , Дучал Н.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроленд-Павлівка", с. Павлівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 11.09.2017
у справі № 905/1932/17 (суддя І.А. Бойко)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, с. Павлівка Донецької області Фермерського господарства "Агроленд-Павлівка", с. Павлівка Донецької області Відділ державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Курахове Донецької області
провизнання недійсним рішення голови ФГ "Агроленд-Павлівка", оформлене наказом №2 від 16.12.2016р. "Про виключення з членів" та зобов'язання вчинити певні дії

Фермерське господарство "Агроленд-Павлівка", с. Павлівка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецькоїобласті від 11.09.2017р. по справі №905/1932/17.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/1932/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

Н.М. Дучал
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.11.2017 справа № 905/1931/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 12.10.2017
у справі № 905/1931/17 (суддя Г.Є. Курило)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м.Київ Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ, Донецька область
простягнення 3 599 507,21 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ, Донецька область у справі 905/1931/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 27.11.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.11.2017 справа № 38/230

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 19.09.2017
у справі № 38/230 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії , м. Мирноград Донецької області Державного підприємства Артемвугілля, м. Слов`янськ
про за скаргою на діїстягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 154862463,15 грн., за реактивну електроенергію у розмірі 140008,55 грн., за перевищення договірної величини електричної потужності у розмірі 190606,54 грн., пені у розмірі 8329794,14 грн., 3 % річних у розмірі 1819287,67 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 2083177,07 грн. Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії , м. Мирноград Донецької області Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2017р. по справі №38/230.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 38/230 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к.107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/13191/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехгазсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016р. у справі №910/13191/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтехсервіс"

про стягнення 58182,04 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з апеляційною скаргою Скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що про існування рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016р. у справі №910/13191/16 Скаржник дізнався лише 28.09.2017р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. Скаржник зазначив, що рішення місцевого суду не стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтехсервіс", а спірні правовідносини виникли між Позивачем та Скаржником. Також Скаржник звернув увагу, що не отримував позовну заяву від Позивача та не був повідомлений про судові засідання у справі.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 21.11.2017 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/14183/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Державного агенства з питань електронного урядування України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. у справі №910/14183/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства "Укркомунобслуговування"

до Державного агенства з питань електронного урядування України

про зобов'язання укласти договір

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.11.2017р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа №910/21850/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017

у справі № 910/21850/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Іноземного підприємства "І-АР-СІ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнське агентство авторських прав",

про стягнення 1 321 362,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 задоволено клопотання Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство авторських прав" та зупинено провадження у справі № 910/21850/16/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/17882/17 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство авторських прав" до Іноземного підприємства "І-АР-СІ" про стягнення 1 104 104,67 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнське агентство авторських прав", яка залучена до участі у справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" належить не приймати до розгляду та повернути.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/21850/16 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.Г. Майданевич

В.О. Пантелієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.11.2017 справа № 905/1005/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від про23.10.2017р. відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
у справі№ 905/1005/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області
про та за зустрічним позовом до простягнення 34060333,77грн. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області визнання недійсними додатків до договору
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області у справі №905/1005/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.11.2017 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача за первісним позовом до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС