ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/9653/16

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

про витребування майна

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС"

за участю Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради

за участю Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства".

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурор - Бурлаченко О.Л., посвідчення № 017244 від 30.05.13р.

Позивача - не з'явився

Божника - не з'явився

Третьої особи-1 - не з'явився

Третьої особи-2 - не з'явився

Третьої особи-3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.17р. позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено повністю, витребувано у ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 48, розташоване за адресою: просп. Воронцова (просп. Мануйлівський), 19 у м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1); стягнуто з ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1 470,00 грн. судового збору, про що 21.07.17р. видано накази.

29.08.17р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Прокуратури Дніпропетровської області №05/2-1498вих17 від 23.08.17р., про виправлення описки допущеної у наказі суду, мотивована тим, що у судовому наказі від 21.07.17р. про витребування у ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлового приміщення № 48, розташованого за адресою: просп. Воронцова (просп. Мануйлівський), 19 у м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1), допущено описку та невірно вказано найменування об'єкту, а саме: нежитлове приміщення № 170, поз. 1-9, І - лоджия, а - ґанок, розташоване на першому поверсі 9-поверхового житлового будинку 20 (літ. А-9) по провулку Крушельницької (раніше - ОСОБА_1) у м. Дніпро, загальною площею 62,7 м 2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01), а потрібно: нежитлове приміщення № 48, розташоване за адресою: просп. Воронцова (просп. Мануйлівський), 19 у м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1)

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач, Боржник та Треті особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в судовому наказі від 21.07.17р. про витребування у ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлового приміщення № 48, розташованого за адресою: просп. Воронцова (просп. Мануйлівський), 19 у м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1), господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в судовому наказі від 21.07.17р., у справі № 904/9653/16 задовольнити.

Виправити в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.17р. у справі № 904/9653/16 описку, виклавши четвертий абзац наказу в наступній редакції:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, ) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, ) нежитлове приміщення № 48, розташоване за адресою: просп. Воронцова (просп. Мануйлівський), 19 у м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2