ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 904/7099/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.201р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 27.12.15р.; ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича; кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилено.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду скасувати, провадження у справі припинити.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття даної апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана постанова вже була предметом апеляційного перегляду, за наслідками чого була прийнята постанова від 29.09.2015 р., якою апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_6 та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. задоволено; апеляційні скарги арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. задоволено частково. Скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича та відхилення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6. Прийнято в цій частині нове рішення; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгівельний будинок «Слобожанка» арбітражного керуючого ОСОБА_6; кандидатуру арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича відхилено. В решті постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. залишено без змін.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91,98,106 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.91,98 ,106 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2017р. у справі №904/7099/15.

Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 14 аркушах.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Науменко