номер провадження справи 16/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 908/1200/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 (дов.№15/10/08-01-10-03 від 25.04.2017)

від ПАТ „Укрсиббанк ОСОБА_3 (дов.№23-1/30913 від 06.07.2017)

від боржника ОСОБА_4 (дов.б/н від 25.09.2017)

ліквідатор - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.05.2016 ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_5 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 за №31961 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Обовязки ліквідатора по справі на даний час, на підставі ухвали суду від 10.11.2016, виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03.07.2017 на 03.08.2017 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури.

02.08.2017 ліквідатором до суду подано звіт вих. № 02-20/163 від 02.08.2017 про ліквідаційну процедуру у справі, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів та матеріали ліквідпроцедури, та звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі.

25.09.2017 ліквідатором надано додаток до звіту за вих.№02-20/217 від 25.09.2017 з долученням копії довідки ПАТ Універсал Банк від 12.09.2017 вих. №139/282 про закриття рахунку.

Ухвалою від 26.09.2017 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури відкладено до 31.10.2017.

До судового засіданні ліквідатором надано суду додаток (вих.№ 02-20/224 від 24.10.2017) до звіту ліквідатора, у т.ч. довідка ПАТ „УкрСиббанк №164-1/2566 від 19.10.2017 про закриття рахунків боржника у даній банківській установі.

В судовому засіданні 31.10.2017 представник ГУ ДФС у Запорізькій області надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи інформаційних даних про банкрута, у т.ч. про закриття рахунків банкрута у банківських установах.

В судовому засіданні 31.10.2017 представник боржника пояснила, що фактично ліквідаційна процедура завершена, просить звіт ліквідатора по справі затвердити, банкрута ліквідувати.

Присутні учасники судового процесу також не заперечили проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідації банкрута.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон Про відновлення платоспроможності…), кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Протягом встановленого законом строку до суду та ліквідатора з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись ПАТ „УкрСибббанк та ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2016 були визнані грошові вимоги ПАТ УкрСиббанк до боржника в розмірі 2756,00 грн. першої черги, 2259753,62 грн. четвертої черги задоволення вимог кредиторів та в розмірі 2259753,62 грн. шостої черги задоволення.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2017 були визнані грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області в сумі 2463,39 грн. як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, та в сумі 3200,00 грн. сплаченого судового збору першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатором представлено реєстр вимог кредиторів ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю, до якого включені наступні кредитори з такими вимогами до боржника з такою черговістю задоволення:

1. Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк (м.Харків) з вимогами в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення, в розмірі 2 259 753,62 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 2 259 753,62 грн. шостої черги задоволення;

2. Головне управління ДФС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) з вимогами в сумі 3200,00 грн. першої черги задоволення та в розмірі 2463,39 грн. шостої черги задоволення;

3. Публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Альфа Страхування (м.Київ) з вимогами в розмірі 3081,57 грн. шостої черги задоволення;

4. Публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування (м.Київ) з вимогами в сумі 8056,82 грн. шостої черги задоволення;

5. Фізична особа підприємець ОСОБА_6 (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області) з вимогами в сумі 1473,00 грн. шостої черги задоволення;

6. ОСОБА_7 (м.Київ) з вимогами в розмірі 9584,50 грн. шостої черги задоволення;

7. Публічне акціонерне товариство „Банк Восток (м.Дніпро) з вимогами в розмірі 2183,83 грн. шостої черги задоволення;

8. Публічне акціонерне товариство „Рено Україна (м.Київ) з вимогами в розмірі 39893,50 грн. шостої черги задоволення;

9. Приватне підприємство „Л.КОМ (м.Суми) з вимогами в розмірі 2335,38 грн. шостої черги задоволення;

10. ОСОБА_8 (м.Семенівка Семенівський район Чернігівської області) з вимогами в розмірі 789 032,00 грн. шостої черги задоволення;

11. Товариство з обмеженою відповідальністю „Авантіс-Дніпро (смт.Ювілейне Дніпропетровської області) з вимогами в розмірі 350 000,00 грн. шостої черги задоволення;

12. Товариство з обмеженою відповідальністю „Баррістен (м.Київ) з вимогами в розмірі 221 293,31 грн. шостої черги задоволення;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю „БІ-ЕС Груп (м.Київ) з вимогами в розмірі 5424,76 грн. шостої черги задоволення;

14. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Коллекшн (м.Київ) з вимогами в розмірі 3 064 411,44 грн. шостої черги задоволення;

15. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Консалтинг (м.Київ) з вимогами в розмірі 1 528 635,00 грн. шостої черги задоволення;

16. Товариство з обмеженою відповідальністю „Експрес-Мейл (м.Київ) з вимогами в розмірі 3626,00 грн. шостої черги задоволення;

17. Товариство з обмеженою відповідальністю „Комел (м.Київ) з вимогами в розмірі 1514,50 грн. шостої черги задоволення;

18. Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс (м.Київ) з вимогами в розмірі 6 049 946,96 грн. шостої черги задоволення;

19. Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс (м.Київ) з вимогами в розмірі 516,67 грн. шостої черги задоволення;

20. Товариство з обмеженою відповідальністю „Кріп Тон (м.Бориспіль Київської області) з вимогами в розмірі 587 439,28 грн. шостої черги задоволення;

21. Товариство з обмеженою відповідальністю „Мікроком (м.Київ) з вимогами в розмірі 1582,40 грн. шостої черги задоволення;

22. Товариство з обмеженою відповідальністю „Обєднані мережі України (м.Київ) з вимогами в розмірі 750,00 грн. шостої черги задоволення;

23. Товариство з обмеженою відповідальністю „Престижінвестсервіс (м.Бориспіль Київської області) з вимогами в розмірі 125 400,00 грн. шостої черги задоволення;

24. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сайдлер (м.Київ) з вимогами в розмірі 108 093,28 грн. шостої черги задоволення;

25. Товариство з обмеженою відповідальністю „Стильо (м.Київ) з вимогами в розмірі 108,86 грн. шостої черги задоволення;

26. Адвокатське обєднання „Голосіївська колегія адвокатів м.Києва ОСОБА_9 з вимогами в розмірі 10 189,40 грн. шостої черги задоволення.

Включення до реєстру вимог кредиторів 1, 2 узгоджується з визнаними судом сумами вимог цих кредиторів.

Кредитори 3 26 до суду з вимогами до боржника не заявлялися, однак ці вимоги правомірно, згідно з положеннями приведених вище положень ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності… включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу, оскільки заборгованість обліковується у бухгалтерській звітності боржника та останнім не оспорюється.

Кредиторські вимоги, загальний розмір яких становить 17 442 498,99 грн., залишилися непогашеними за відсутністю майна боржника.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, в тому числі інвентаризаційними описами від 06.03.2017, складеними ліквідатором за наслідками інвентаризації активів боржника, інформаційними довідками реєстраційних органів, зокрема інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідками ЄДРЮОФОП, Держпраці, Держархбудінспекції, Державного космічного агентства, ПАТ „Укрзалізниці, НКЦПФР, РВ ФДМУ, Укртрансбезпеки, Департаменту з питань цивільного захисту населення, Державної інспекції сільського господарства, Укрпатенту, Державіаслужби, МВС (Регіонального сервісного центру в Запорізькій області), ДФС, Головного управління статистики у Запорізькій області, та інш. рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, корпоративні права відсутні, державне майно на балансі не перебуває.

Зі інформацією органів ДВС виконавчі документи за участю боржника на виконанні не перебувають.

Рахунки боржника у банківських установах, що здійснювали його розрахунково-касове обслуговування, закрито, що підтверджено довідками відповідних банківських установ.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності… заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності… та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи не мають місця та знаходить за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури суд знайшов обґрунтованим та таким, що відповідає Закону Про відновлення платоспроможності….

Ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Згідно з ч.7 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Провадження у справі № 908/1200/16 здійснюється за спрощеним порядком, за умовами якого Закон Про відновлення платоспроможності... не передбачає створення комітету кредиторів у справі.

Згідно із звітом ліквідатора розмір винагороди за період ліквідаційної процедури склав 49 933,33 грн., розмір витрат 104,22 грн., які повністю не відшкодовані.

Заперечень щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат присутні представники ГУ ДФС у Запорізькій області та ПАТ „Укрсиббанк не висловили, від інших учасників провадження заперечень до суду також не надійшло.

Звіт про оплату послуг та витрати є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у звязку з чим підлягає затвердженню.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Зазначається, що згідно з ч 4 ст.83 Закону Про відновлення платоспроможності… вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності… вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого затвердити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63) затвердити.

Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам (за реєстром), банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р. А.Ніколаєнко