ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.17 Справа № 907/459/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-1137-17вих-17 від 20.10.2017р. (вх. № 01-05/5063/17 від 26.10.2017р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017р.

у справі № 907/459/17

за позовом: Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача-1: Берегівської районної державної адміністрації

до відповідача-2: Фермерського господарства "Русетт" (надалі ФГ "Русетт")

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства;

Державного підприємства "Берегівське лісове господарство";

Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (надалі Косоньська сільська рада)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3);

ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4.);

про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017р. у справі № 907/459/17 (суддя Бобрик Г.Й.) повністю відмовлено у задоволенні позову. Витрати по оплаті судового збору покладено на позивача Кабінет Міністрів України.

Прокурор Закарпатської області подав апеляційну скаргу за № 05/2-1137-17вих-17 від 22.09.2017р. (вх. №01-05/4703/17 від 04.10.2017р.) на вказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. у справі №907/459/17 (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Юрченко Я.О.) вищевказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги усунуті скаржником.

26.10.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Закарпатської області за №05/2-1137-17вих-17 від 20.10.2017р., в якій просить поновити строк для її подання (вх. №01-05/5067/17 від 26.10.2017р.).

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Апеляційна скарга Заступника прокурора Закарпатської області подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017р. у справі № 907/459/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017 року о 11год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу (Кабінету Міністрів України), відповідачам та третім особам - в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 20.11.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.