ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 922/2858/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали самостійної позовної заяви (вх. № 35712 від 31.10.2017) третьої особи - ТОВ "Темпор" по справі

за позовом ТОВ "Ніка-2016", м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - ТОВ "Темпор", м. Харків - ОСОБА_2, м. Харків - ОСОБА_3, м. Харків - ОСОБА_4, м. Харків
до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Руставелі, 28/1), - ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Руставелі, 28/1), - ОСОБА_7 (63460, АДРЕСА_1), - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1).
про про скасування матеріалів технічної інвентаризації
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-2016" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" в якому з урахуванням уточнених позовних вимог (заява вх. №34268 від 18.10.2017) просить суд:

1. Припинити протиправні дії КП Харківське міське Бюро технічної інвентаризації, що порушують право ТОВ Ніка-2016, як іпотекодержателя нерухомого майна по провулку Микитинський, 28/1 в місті Харкові щодо подвійної інвентаризації обєкту нерухомості по провулку Микитинському, 28/1 в місті Харкові, як об'єкту нерухомості по вул. Руставелі, 28/1 в місті Харкові та встановити факт подвійної інвентаризації обєкту нерухомості по провулку Микитинському, 28/1 в місті Харкові, як обєкту нерухомості по вул. Руставелі. 28/1 в місті Харкові.

2. Відновити становище ТОВ Ніка-2016, як іпотекодержателя нерухомого майна по провулку Микитинський, 28/1 в місті Харкові, яке існувало до порушення права та скасувати матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт та інвентаризаційну справу №88454 об'єкту нерухомості, нежитлової будівлі по вул. Руставелі, 28/1 в місті Харкові.

Розгляд справи було відкладено на 02 листопада 2017 року.

31 жовтня 2017 року третьою особою - ТОВ "Темпор" було подано до суду самостійну позовну заяву до КП "Харківське міське БТІ ХМР" (вх. №35712) відповідно до якої останній просить суд :

- припинити протиправні дії КП «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації», що порушують право ТОВ «ТЕМПОР», як власника частини нерухомого майна по провулку Микитинський, 28/1 в місті Харкові щодо подвійної інвентаризації обєкту нерухомості по провулку Микитинському, 28/1 в місті Харкові, як обєкту нерухомості по вул. Руставелі, 28/1 в місті Харкові, та встановити факт подвійної інвентаризації обєкту нерухомості по провулку Микитинському, 28/1 в місті Харкові, як обєкту нерухомості по вул. Руставелі, 28/1 в місті Харкові.

- скасувати матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт та інвентаризаційну справу №88454 обєкту нерухомості, нежитлової будівлі по вул. Руставелі, 28/ 1 в місті Харкові.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України :

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції 1.5. у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК.

У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Розглянувши самостійний позов ТОВ "Темпор", суд встановив, що його подано з дотриманням загальних правил подання позовів, а тому вважає за необхідне прийняти його до розгляду сумісно з первісним позовом.

Враховуючи викладене вище, суд керуючись ст. ст. 22, 26, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду самостійний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпор" до КП "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради" (вх. №35712 від 31.10.2017).

Розгляд самостійного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпор" призначити сумісно з первісним позовом на 02 листопада 2017 року об 11 год.

Залучити ТОВ Темпор до участі у справі №922/2858/17 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Зобов'язати сторін надати суду відзиви на самостійну позовну заяву ТОВ Темпор.

Суддя ОСОБА_1