ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 916/4760/15

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю №08-13/1509 від 21.07.2017р.;

від скаржника (боржника, відповідача): ОСОБА_2 за довіреністю від 01.03.2017р.;

від суб'єкта оскарження (ОСОБА_3 ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (вх. ГСОО №2-4791/17) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою і оцінки землі" в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії ОСОБА_3 ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області по справі №916/4760/15 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою і оцінки землі" про стягнення 136000 грн.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.02.2016р. у справі №916/4760/15 позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою і оцінки землі" (67801, Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Портова, 5, ) до Державого бюджету на рахунок УК в Овідіопольському районі, 21081100, , банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 0360, код за бюджетним класифікатором 21081100 вид платежу Адміністративні штрафи та інші санкції символ банку 106 Державний бюджет штраф у сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. та пеню у сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою і оцінки землі" (67801, Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Портова, 5, ) до державного бюджету України (рахунок №3008, Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район, , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030001, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області 2040 (дві тисячі сорок) грн. судового збору.

19.02.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. вказане рішення суду від 01.02.2016р. по справі №916/4760/15 залишено без змін.

12 вересня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшла скарга (вх. ГСОО №2-4791/17) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою і оцінки землі" в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії ОСОБА_3 ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області по справі №916/4760/15

Свою скаргу скаржник мотивує порушенням ДВС строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України „Про виконавче провадження (далі Закон), які виразились у відкритті виконавчого провадження після закінчення строку передбаченого для пред'явлення наказу до виконання.

Представник ДВС із скаргою не погоджується, про зазначив у своїх запереченнях від 03 листопада 2017 р. (вх. суду №23574/17 від 06.11.2017р.), до яких додав, зокрема, копії документів виконавчого провадження №54346207

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представників стягувача та скаржника, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

За правилом ст. 33 ГПК України кожна сторона доводить ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 9.13 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, 9.13. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Як випливає з матеріалів скарги, на примусовому виконанні у Другому ОСОБА_3 відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження № 54346207 з примусового виконання наказу № 916/4760/15 виданого 19.02.2016 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 з обмеженою відловідшіьністю «ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ І ОЦІНКИ ЗЕМЛІ» до Державого бюджету штрафу у сумі 68000,00 грн. та пені у сумі 68000,00 грн. на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що дії державного виконавця щодо виконання судового рішення є законними та такими, що не порушують права сторін з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.02.2016р. у справі №916/4760/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою і оцінки землі" до Державого бюджету штраф у сумі 68000 грн. та пеню у сумі 68000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою і оцінки землі" до державного бюджету України через ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області 2040 грн. судового збору.

19.02.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. вказане рішення суду від 01.02.2016р. по справі №916/4760/15 залишено без змін.

Заява про примусове виконання вказаного виконавчого документа подана 20.07.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки предявлення виконавчих документів до виконання, які передбачено статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені відповідно до коментаря статті 12 Закону, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання у такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Тому, відповідно до наказу Господарського суду Одеської області № 916/4760/15 від

19.02.2016 року; старшим державним ДВС 21.07.2017 року відповідно до вимог статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження до виконання та до відома рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Державним виконавцем спрямовано запити до реєструючих установ, щодо перевірки майнового стану боржника, а саме: до Державної фіскальної служби України, Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 в Одеській області.

21.07.2017 року державним виконавцем винесено Постанову про арешт майна боржника, керуючись статтею 56 Закону та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми боргу. Нерухомого та рухомого майна за боржником не виявлено згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта та ОСОБА_2 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, за боржником значаться відкритими.

02.08.2017 року державним виконавцем винесено Постанову про арешт коштів боржника, керуючись статтею 48, 56 Закону.

21.08.2017 року за вх./н. 14193 до Відділу надійшла Заява боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою і оцінки землі".

29.08.2017 року за вих./н. 42185 державним виконавцем спрямовано відповідь на Заяву від 21.08.2017 року за вх./н. 14193, згідно вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки Територіального сервісного центру 5142 МВС в Одеській області - за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

Згідно листа ПАТ «УКРСОЦБАНК» за вих./н. 10.5-186/37-12128 від 15.08.2017 року на виконання Постанови про арешт коштів боржника від 02.08.2017 року, арешт на рахунок накладено 14.08.2017 року, але кошти відсутні.

Згідно листа ПАТ «УКРСОЦБАНК» за вих./н. 10.5-186/37-12372 від 19.08.2017 року розрахунковий рахунок клієнта - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ І ОЦІНКИ ЗЕМЛІ» арештований згідно Постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_3 ВДВС міста ОСОБА_5 ГТУЮ в Одеській області від 02.08.2017 року - було закрито.

Згідно ст. 18 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії

У своїй скарзі скаржник зазначає, що отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження лише випадково 21.08.2017року.

Проте, як зазначає ДВС, державним виконавцем Постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2017 року надіслано боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується повідомленням про вручення, яке повернулось до Відділу, а саме - вручено 09.08.2017 року. Інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін надіслані стягувану із супровідними листами простою кореспонденцією, згідно вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, підстав для визнання дій неправомірними немає, так як державним виконавцем Відділу повністю виконані вимоги ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме державний виконавець зобовязаний вживати передбачені Законом заходи примусового виконання рішення неупереджено, своєчасно та у повному обсязі.

Проаналізувавши приведене суд робить висновок, що ДВС здійснені та здійснюються усі, передбачені Законом дії, щодо примусового виконання вказаного наказу господарського суду.

За таких обставин у суду є всі підстави для визнання доводів скаржника неправомірними і для відхилення скарги.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 33, 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу - відхилити.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 листопада 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук