РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017Справа №910/14094/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 11 905,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Алендар Ю.І. за дов.

від відповідача - Будя К.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 905,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 3-15 від 10.08.2016 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Mazda 3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АЕ/ 6357088 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14094/17.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу "Mazda 3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була порахована без урахування коефіцієнту фізичного зносу. Відповідач звернувся до оцінювача ФОП «Ткачук Максим Сергійович» з метою визначення розміру заподіяної шкоди власнику автомобіля "Mazda 3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до Аварійного сертифікату № 98/28.03.17 від 31.03.2017 року розмір заподіяної шкоди склав 6829,91 грн. (з урахування коефіцієнту фізичного зносу - 0,5858).

У судовому засіданні 24.10.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3-15, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "Mazda 3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

27.12.2016 року в м. Покровську по вул. Шосейній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, транспортного засобу "Ford", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5 та транспортного засобу "Mazda 3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.03.2017 року у справі № 263/32642/17, якою ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Відповідно до рахунку-фактури № 2054 від 05.01.2017 року, складеного ФОП ОСОБА_6, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу "Mazda 3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 12905,00 грн.

Страховим актом № 326-02 від 13.01.2017 р. пошкодження наземного транспортного засобу "Mazda 3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 12905,00 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Згідно платіжного доручення № 741 від 13.01.2017 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, позивачем було сплачено на рахунок ФОП ОСОБА_6 суму страхового відшкодування у розмірі 12905,00 грн. згідно Договору № 3-15 від 10.08.2016 року.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/ 6357088, франшиза - 1000,00 грн., ліміт за шкоду майну - 50000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем на підставі полісу АЕ/ 6357088, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача регресну вимогу на виплату страхового відшкодування за вих. № 1002 від 03.02.2017 року у розмірі 12905,00 грн.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В силу положень пункту 2.1 статті 2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З урахуванням викладеного страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

Згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Наказ Міністерства Юстиції, затвердженої наказом Фонду державного майна України від 24.11.2003р. N2 142/5/2092 (далі - Методика) коефіцієнт фізичного зносу, зокрема, має бути врахований при визначенні матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу, строк експлуатації якого перевищує 7 років.

На момент вчинення ДТП строк експлуатації транспортного засобу "Mazda 3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищував 7 років.

Відповідно до Аварійного сертифікату № 98/28.03.2017 від 31.03.2017 року (складеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП «Ткачук Максим Сергійович», сертифікат № 232/16 від 21.03.2016 року), здійсненого на замовлення відповідача, коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу "Mazda 3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склав 0,5858, розмір заподіяної шкоди склав 6829,91 грн.

Звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу (Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 15.04.15 року у справі №3-50гс15).

Згідно рахунку-фактури № 2054 від 05.01.2017 року, складеного ФОП ОСОБА_6, фактична вартість ремонтних робіт транспортного засобу "Mazda 3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 12905,00 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що коефіцієнт фізичного зносу має застосовуватися відповідно до фактичної вартості використаних матеріалів при здійсненні відновлювального ремонту.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, сума страхового відшкодування має становити: 10705,00 (загальна вартість запчастин та матеріалів) * (1-0,5858) + 2200,00 (вартість робіт) - 1000,00 (франшиза) = 5634,01 грн.

Судом встановлено, що під час розгляду справи відповідачем сплачено позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 5829,91 грн. згідно претензії № 1002 від 03.02.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 22380 від 23.10.2017 року, копія якого долучена до матеріалів справи, у зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5634,01 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Витрати позивача в частині позовних вимог, провадження за якими припинено, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5634,01 грн. - припинити.

2. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 37-41, ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03680, м. Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31, ) 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. 19 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 07.11.2017р.