ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 917/1167/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

позивача- не прибув

відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 03.11.2017 від 02/3699)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" (вх. №2887 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 у справі №917/1167/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", с. Терешки Полтавського району Полтавської області

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 у справі №917/1167/17 (суддя Киричук О.А.) у задоволені позову відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 по справі № 917/1167/17 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та визнати протиправним і скасувати розпорядження Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.05.2017 №02/53-р про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо ПАТ «Управління механізації будівництва №23».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 апеляційна скарга прийнята до провадження, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у наступному складі суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

03.11.2017, у відповідності до протоколу автоматизованої зміни складу суду, у звязку з відпусткою судді Шевель О.В. склад судової колегії змінено на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти апеляційної скарги, навела відповідні доводи, просила суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, та враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, колегія суддів, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку, про відкладення розгляду справи на іншій день на іншій день.

Керуючись ст.ст 77,86 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 р. о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати відповідачу не пізніше 16.11.2017 надати суду докази надсилання спірного розпорядження позивачу; документи, що підтверджують здійснення відповідачем необхідних дій, що передують винесенню спірного розпорядження.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 16.11.2017.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.