ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2017р. Справа № 42/194б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" м. Маріуполь

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м. Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 06.12.04р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" м.Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м. Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 12.05.05р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.01.07р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.07.07р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалами суду від 18.09.07р., 24.01.08р., 07.08.08р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.01.08р., 22.07.08р., 22.01.09р.

Ухвалою суду від 23.10.08р. провадження у справі №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м. Маріуполь зупинено.

Ухвалою суду від 08.12.08 провадження по справі №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м. Маріуполь поновлено.

Ухвалами суду від 21.01.09, 14.09.09, 25.01.10, 25.05.10, 19.10.10, 15.03.11, 20.06.11, 03.11.11, 13.02.12, 24.07.12, 03.10.12, 10.12.12, 27.03.13, 30.05.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.07.09, 22.01.10, 22.04.10, 22.07.10, 19.01.11, 15.06.11, 15.09.11, 03.02.12, 03.05.12, 03.08.12, 03.11.12, 03.02.13, 03.05.13, 03.08.13.

Ухвалою суду від 30.05.13р. строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сталькон", м.Маріуполь продовжений до 03.08.13р.; відмовлено у задоволенні клопотань комітету кредиторів від 26.04.13р., 29.04.13р. № б/н про припинення повноважень арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. у якості ліквідатора боржника та призначення ліквідатором по справі №42/194б арбітражного керуючого Козловської Д.В.; відмовлено у задоволенні клопотання Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС України від 30.05.13р. №12451/10/10 про заборону ТОВ "Тройка плюс" вчиняти будь - які дії стосовно майна, що було придбано відповідно до договору купівлі - продажу від 30.06.11р.; ліквідатора зобов'язано до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 22.08.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 03.10.13р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.13р. по справі №42/194б апеляційну скаргу Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС України на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.13р. по справі №42/194б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.13р. в частині задоволення клопотань комітету кредиторів від 26.04.13, 29.04.13р. №б/н про припинення повноважень арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. у якості ліквідатора боржника та призначення арбітражного керуючого Козловської Д.В. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.13р. касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №15670/10/10-013 від 05.07.13р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.13р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.13р. у справі № 42/194б повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 04.10.13 замінено кредитора - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області ДПС на правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвалою суд від 23.04.14р. ліквідатором по справі №42/194б призначено арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича; встановлено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 23.07.14р.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/9036/13 були втрачені.

Ухвалою суду від 10.11.15р. відновлено втрачені матеріали справи №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м.Маріуполь на стадії ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.16р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

03.10.17 до господарського суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №05-46/04/-683 від 29.09.2017 про заміну неналежного кредитора, з додатками.

Дослідивши вказане клопотання, додані до нього документи та матеріали справи судом встановлено наступне:

В силу ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як вбачається з рекомендацій Вищого господарського суду України викладених у п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК.

Таким чином, за змістом статті 24 ГПК України, не передбачено такої процесуальної дії, як заміна неналежного позивача (в даному випадку кредитора).

Сторонами у справі про банкрутство виступають кредитори та боржник. Кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами. (ст.1 Закону про банкрутство).

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

До заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №05-46/04/-683 від 29.09.2017, додані копії наступних документів: наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.09.2017 №540 "Про припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області"; положення про Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, затверджене наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017 №66-ос; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.08.2017 за № та від 12.05.2017 за №; ухвали господарського суду Донецької області від 12.05.05; повідомлень ліквідатора за вих.№19/02-п від 19.02.2009р. та за вих.29/06-п від 29.06.2011р. про визнання і включення вимог відділення Фонду до реєстру вимог кредиторів (не завірена копія).

Як вбачається із матеріалів справи, господарський суд ухвалою від 12.05.05р. визнав вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі та зобов'язав розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Сталькон".

Пунктами 4, 5 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у чинній редакції визначено утворити Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; припинити виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Фонду соціального страхування України; припинити управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчі дирекції відділень цього Фонду, що є юридичними особами, шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.09.2017 №540 "Про припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області" припинено юридичну особу - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області шляхом реорганізації - приєднання Відділення до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Згідно, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також Положення про Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, затверджене наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017 №66-ос, Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є відокремленим підрозділом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва, шляхом заміни кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.41, 25, 86 Господарського процесуального кодексу господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ліквідатору внести зміни до реєстру вимог кредиторів та надати реєстр суду.

Суддя О.В. Попов