ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/4144/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Добреля Н.С., Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків) 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Державного земельного агентства в м. Харкові Харківської області (м. Харків) Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза" (м. Харків)
про внесення змін до договору,
за участю представників:

позивача - гол. спеціаліста-юрисконсульта сектору судової роботи відділу з питань земельних відносин Юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_2 (довіреність №08-11/93/2-17 від 10.01.2017 р.),

третьої особи (Управління Державного земельного агентства в м. Харкові Харківської області) - не з'явився,

третьої особи (Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області) - не з'явився,

відповідача - директора ОСОБА_3 (наказ №01/04-КД від 01.04.2013 р.), ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2017 р.),

викликані в судове засідання для дачі пояснень щодо даного ними висновку №13693/16-41 від 18.08.2017 р. судові експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 р. Харківська міська рада (надалі - позивач) подала до господарського суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза" (надалі - відповідач), в якій просить прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 26.12.2005 р. №72170/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2016 р. у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р., позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. та рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2016 р. у справі № 922/4144/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

22.06.2016 р. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу призначено у колегіальному складі: головуючий суддя Лавренюк Т.А., судді: Байбак О.І., Добреля Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2016 р. о 12:00 год.

07.07.2016 р. розгляд справи був відкладений на 20.07.2016 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2016 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області, (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7), та розгляд справи був відкладений на 26.07.2016 р. о 14:30 год.

26.07.2016 р. розгляд справи був відкладений на 18.08.2016 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2016 р. у справі №922/4144/14 була призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №391 від 19.04.2017 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, а також протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017 р. склад колегії суддів у справі №922/4144/14 був змінений, та призначена колегія суддів у складі: головуючого судді Ольшанченка В.І., суддів Добрелі Н.С., Присяжнюка О.О., у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Лавренюк Т.А.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено судову експертизу з питань землеустрою, висновок №13693/16-41 від 18.08.2017 р. разом зі справою №922/4144/14 надійшли до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 р. було поновлено провадження у справі №922/4144/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2017 р. о 14:00 год.

Також, зазначеною ухвалою суду були викликані в судове засідання судові експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо даного ними висновку №13693/16-41 від 18.08.2017 р. за результатами проведення експертизи з питань землеустрою.

Викликані для дачі пояснень щодо даного ними висновку №13693/16-41 від 18.08.2017 р. судові експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2017 р. було повторно викликано в судове засідання судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо даного ними висновку №13693/16-41 від 18.08.2017 р. за результатами проведення експертизи з питань землеустрою та розгляд справи був відкладений на 19.10.2017 р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2017 р. було відхилено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про допит судового експерта ОСОБА_4 у режимі відеоконференції в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, що викладене у листі №544 від 03.10.2017 р. по справі №922/4144/14.

Позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії Порядку оформлення договорів землі у м. Харкові та рішення ХМР від 19.12.2012 р. №960/12, яким його було затверджено.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав клопотання про долучення документів, а саме копію газети "Харьковские Извъстия" як доказ набрання чинності (оприлюднення) рішення ХМР від 25.09.2013 р., яким затверджено порядок впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, позивач надав письмове заперечення на висновок експертів за результатами проведення експертизи з питань землеустрою, в якому просить не приймати висновок експертів №13693/16-41 від 18.08.2017 р. як належний та допустимий доказ, оскільки вважає його таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, незаконним, необґрунтованим та не узгоджений з іншими матеріалами справи.

Відповідач надав письмове заперечення на позовну заяву, в якому вказує, що відповідно до положень ч. 2 ст. 4 ГПК України приписи нормативного акту органу місцевого самоврядування, які розповсюджуються на правовідносини, які діяли до набрання ним чинності не підлягають застосуванню внаслідок невідповідності Конституції України, та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Позивач надав витребувані судом документи.

Треті особи (Управління Державного земельного агентства в м. Харкові Харківської області та Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області) не надали письмові пояснення по суті спору щодо підтримки позовних вимог позивача або заперечень проти них.

Представники третіх осіб (Управління Державного земельного агентства в м. Харкові Харківської області та Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області) у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча треті особи (Управління Державного земельного агентства в м. Харкові Харківської області та Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області) були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Викликані для дачі пояснень щодо даного ними висновку №13693/16-41 від 18.08.2017 р. судові експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 31, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, а саме копій Порядку оформлення договорів землі у м. Харкові та рішення ХМР від 19.12.2012 р. №960/12, яким його було затверджено.

2. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів, а саме копії газети "Харьковские Извъстия" як доказ набрання чинності (оприлюднення) рішення ХМР від 25.09.2013 р., яким затверджено порядок впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 р.

3. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2017 р. о 15:30.

4. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду:

третіх осіб (кожному окремо) - письмові пояснення по суті спору щодо підтримки позовних вимог позивача або заперечень проти них.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

6. Викликати в судове засідання судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо даного ними висновку №13693/16-41 від 18.08.2017 р. за результатами проведення експертизи з питань землеустрою.

7. Надіслати дану ухвалу господарського суду Харківської області судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8