РІШЕННЯ

07 листопада 2017 року Справа № 913/692/17

Провадження №18/913/692/17

За позовом державного підприємства «Науково-виробниче обєднання «Павлоградський хімічний завод», м. Павлоград Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства «Успенський карєр», с. Волнухине Лутугинського району Луганської області

про стягнення 196643,89 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 18.10.2017 № 25/256-245;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 96627 грн. по оплаті вибухових робіт, виконаних для відповідача за договором на виробництво вибухових робіт від 17.06.2011 № 17-ВР, інфляційних втрат в сумі 91312,52 грн. та трьох процентів річних в сумі 8704,37 грн. за порушення грошового зобов'язання.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув.

Згідно витягу з ЄДР ЮО ФОП ГФ від 01.09.2017, місцезнаходженням відповідача є с. Волнухине Лутугинського району Луганської області, вул. Карєрна,1.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», розміщеній на офіційному сайті підприємства в мережі Інтернет (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax), а також довідки Укрпошти від 26.09.2017 (а. с. 43), у звязку з проведенням АТО пересилання пошти у с. Волнухине та Лутугинський район Луганської області не здійснюється.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з урахуванням розяснень викладених у пункті 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»», господарським судом розміщувались повідомлення з відповідною інформацією на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Спроби здійснити відповідне повідомлення відповідача шляхом надсилання телефонограми (за номером телефону, вказаному у витязі з ЄДР), результатів не дали.

Інших засобів зв'язку з відповідачем господарським судом не встановлено.

Таким чином, господарським судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача, який знаходиться на території проведення АТО, про час та місце розгляду справи (абз. 2 п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

За клопотанням позивача, ухвалою від 19.10.2017 строк розгляду справи було продовжено на 15 днів до 14.11.2017.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на виробництво вибухових робіт від 17.06.2011 № 17-ВР (з додатковими угодами до нього № 1 від 30.05.2012 та № 2 від 15.04.2013), укладеному між сторонами за позовом, позивач у грудні 2013 року виконав для відповідача вибухові роботи на суму 197877 грн., що підтверджується належним чином оформленим двостороннім актом приймання виконаних робіт за грудень 2013 р. від 13.12.2014 № 89 (форми № 25) (а.с. 21).

Відповідно до п. 5.4. договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 30.05.2012, замовник (відповідач) здійснює 80 % передоплату від передбаченої вартості робіт, решту суми 20 % протягом 60 днів після підписання акта виконаних робіт.

11.12.2013 відповідач сплатив позивачу передоплату в сумі 56250 грн., що підтверджується випискою з особового банківського рахунку позивача (а.с. 48).

В період з грудня 2013 р. по червень 2014 р. відповідачем було сплачено ще 45000 грн., що підтверджується випискою з особового банківського рахунку позивача (а.с. 49-55).

У порушення умов договору, решту вартості виконаних робіт відповідач позивачу своєчасно не сплатив; його борг складає 96627 грн. (197877 грн. (56250 грн. + 45000 грн.)), що підтверджується вищенаведеними матеріалами справи.

Відповідач вказані обставини не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 96627 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в звязку з чим, на вимогу позивача на підставі ст. 625 ЦК України він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, перевіреному судом розрахунку позивача втрати від інфляції за період: липень 2014 р. червень 2017 р. складають 91312,52 грн., три проценти річних за 1096 днів прострочення (за період з 17.06.2014 по 16.06.2017) складають 8704,37 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 2949,66 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Успенський карєр», с. Волнухине Лутугинського району Луганської області, вул. Карєрна,1, ідентифікаційний код 00292117, на користь державного підприємства «Науково-виробниче обєднання «Павлоградський хімічний завод», м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, 44, ідентифікаційний код 14310112, борг по оплаті виконаних вибухових робіт в сумі 96627 грн., втрати від інфляції в сумі 91312,52 грн., три проценти річних в сумі 8704,37 грн.; витрати на судовий збір в сумі 2949,66 грн.; наказ видати.

07 листопада 2017 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 08 листопада 2017 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко