Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 906/208/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Арго торг" (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_2 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 28.04.07р. - приміщення їдальні, загальною площею 897,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича 2/4 і належить на праві власності відповідачу на користь позивача на погашення заборгованості відповідача на суму 206677,94 дол. США, з яких 168300,00 дол. США борг по кредиту згідно кредитного договору № Z012/110/323 від 27.04.07р., 38377,94 дол. США борг за відсотками, 1010,59 дол. США пені за відсотками, 1556,95 дол. США пені за тілом кредиту та судового збору у розмірі 73080,00 грн. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заявою від 04.03.2015 позивач уточнив позовні вимоги, просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між сторонами договору іпотеки від 28.04.07р., а саме на нерухоме майно: приміщення їдальні, літера "Г", загальною площею 897,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича 2/4 та належить на праві власності відповідачу, для задоволення грошових вимог позивача за кредитним договором № Z012/110/323 від 27.04.07р. у розмірі 206677,94 дол. США, з яких 168300,00 дол. США заборгованості по кредиту, 38377,94 дол. США заборгованості за відсотками, 1010,59 дол. США пені за відсотками, 1556,95 дол. США пені за тілом кредиту та судового збору у розмірі 73080,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017 провадження у справі № 906/208/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/216/17, яка розглядається в Житомирському окружному адміністративному суді.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017 справу №906/208/15 прийнято суддею Маріщенко Л.О. до свого провадження.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, 07.06.2017 Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу у справі № 806/216/17 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішень, якою ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 залишено без змін.

Дана ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду вступила в законну силу через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2017 провадження у справі було поновлено.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду 19.09.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду 19.09.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвали суду 19.09.2017 не виконала, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

31.10.2017 від ПАТ"Кристалбанку" до суду надійшла заява про залучення правонаступника. Згідно даної заяви на теперішній час ПАТ"Кристалбанк" набув всіх прав кредитора по відношенню до відповідача та третьої особи відповідно до договору факторингу від 24.05.2017 укладеного ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ"Кристалбанк" та договору про відступлення прав за іпотечним договором авд 25.05.2017.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд на даному етапі судового розгляду відкладає розгляд питання про залучення правонаступника, оскільки до заяви не було додано відповідних доказів для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" листопада 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати:

- Позивача надати суду належні докази процесуального правонаступництва ПАТ"Кристалбанку" згідно поданої заяви.

- Сторони надати суду письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Зобов'язати ПАТ"Кристалбанк" надати суду:

- належні докази процесуального правонаступництва (оригінал договору факторингу від 24.05.2017 та доданих до нього документів, договору від 25.05.2017, належно засвідчені копії яких для залучення до матеріалів справи, тощо)

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_4

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі (рек. з повід.)

5-6 ПАТ"Кристалбанк" (рек. з повід.)

- 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз,2

- 01133, м. Київ, вул. Мечникова,4/1