overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 Справа № 904/3719/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, () з 08.09.15р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

19.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт №02-09/120 від 14.07.17р. ліквідатора ОСОБА_2, в якому просить:

- затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Прогрес" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату оплати послуг за період з 08.09.15р. по 14.07.17р. в розмірі 86 519, 64 грн.;

- затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Прогрес" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про здійснення витрат за період з 12.04.16р. по 28.04.17р. на суму 5 918, 23 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.17р. призначено судове засідання на 19.09.17р. для розгляду вказаних вище питань.

Судове засідання, призначене на 19.09.17р, не відбулось, у зв'язку з перебуванням справи на оскарженні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

01.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, (), у зв'язку з чим, слід призначити судове засідання для розгляду питань щодо затвердження звіту про нарахування, виплату оплати послуг та затвердження звіту про здійснення витрат ліквідатора ТОВ "Прогрес".

Повторно зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось питання щодо затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Прогрес" про нарахування та виплату оплати послуг та затвердження звіту про здійснення витрат.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 05.12.17р. на 11:10 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось питання щодо затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Прогрес" про нарахування та виплату оплати послуг та затвердження звіту про здійснення витрат.

Явку у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 908/996/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року

у справі № 908/996/17 Господарського суду Запорізької області

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М."

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вільнянська районна державна адміністрація

про визнання незаконною відмову відповідача в поновленні договору оренди землі від 10.04.2007р. та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі № 908/996/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року до дня слухання справи № 908/996/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 906/357/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2017 року у справі Господарського суду Житомирської області за позовом ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" до Приватного акціонерного товариства закритого типу "Фаворит Компані" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 35 хв. 16 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2017 Справа № 904/9378/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт. Чабани

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", смт. Покровське

Про: стягнення 2 655 696, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; а саме - коли у відповідача виникли зобов'язання по сплаті товару, коли він їх фактично виконав (частково), тощо.

Керуючись п. 3ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 911/462/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017

та на рішення господарського суду Київської області від 16.05.2017

у справі № 911/462/17

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного підприємства "Валмар";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній птах"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/8730/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 101 580,30 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №4/81 від 03.01.2017 року

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 26.10.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 101 580,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 р. по справі № 904/8730/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.10.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 02.11.2017 р.

В судове засідання 02.11.2017 р. з'явилися представники сторін. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача заперечував проти позовних вимог у розмірі 96 446,42 грн. - штрафу.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2017 р. о 12:15 каб. № 2-408.

2. До засідання подати:

Позивачу: - письмові заперечення на відзив на позов; - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2017 Справа № 904/9384/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендіміон", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь", м. Дніпро

Про: стягнення 93 928, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: коли (за умовами договору) необхідно було виконати роботи; чи здійснювалася відповідачем згідно до умов п.4.1. договору предоплата (якщо так, то в якому розмірі та коли). Лист якого змісту направив відповідач на адресу позивача в жовтні 2017 року.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 918/882/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівПогребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року
та ухвалуГосподарського суду Рівненської області від 03.05.2017 року
у справі Господарського суду№ 918/882/15 Рівненської області
за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
простягнення в сумі 4 689 265 грн. 60 коп., з яких 285 483 грн. 98 коп. - 3% річних, 4 403 781 грн. 62 коп. - інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Подана Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" касаційна скарга №14/Б-664в від 07.07.2017 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.05.2017 у справі № 918/882/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Частиною 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було відправлено поштою до Вищого господарського суду України, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.05.2017 у справі № 918/882/15 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/4578/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Губенко Н.М., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"
на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 про призначення судової експертизи Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017
у справі№ 910/4578/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"
доПриватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія"
прозобов'язання вчинити певні дії, стягнення 384433,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Губенко

В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"03" листопада 2017 р. №_903/565/16-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. по справі №903/565/16
Постанова набрала законної сили 26.10.2017р.

Стягувач: ОСОБА_1 (45748, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" (43018 м. Луцьк, вул. Потебні, 71, код 31431958)

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" (43018 м. Луцьк, вул. Потебні, 71, код 31431958) на користь ОСОБА_1 (45748, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 1760 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2017 Справа № 904/12052/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОЛІМЕР", м. Львів

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, 72; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.17р. клопотання ліквідатора № б/н від 18.09.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" на 2 місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" та повноважень ліквідатора ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 2 місяці.

Відповідно до ч. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки ухвалою суду від 19.09.2017 року судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 28.11.2017 року о 11:45 год., продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" та повноважень ліквідатора ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 28.11.2017р. та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 41,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 28.11.2017р. о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" та повноважень ліквідатора ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 28.11.2017р.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3