overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р.Справа № 915/47/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2017

у справі № 915/47/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

до відповідача Товарної біржі «Корпоративна»

Треті особи:

1. Арбітражний керуючий Симончук Олександр Миколайович

2. Публічне акціонерне товариство «ВОЗКО»,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Шкіряно-взуттєвий холдинг»

4. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії публічного акціонерного банку «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Миколаєві,

5. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІН МАРКЕТ»,

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області,

8. Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області,

9. Публічне акціонерне товариство Національна компанія «Нафтогаз України»,

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГВП ХІММАТЕРІАЛИ»,

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів «КОНСАЛТ-АВТО»,

12. Товариство з обмеженою відповідальністю «В.І.Ф»

13. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

про визнання результатів аукціону з реалізації майна ПАТ «ВОЗКО» недійсними

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №8, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Мишкіна М.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/14303/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду міста Києва від 18.09.2017

у справі № 910/14303/17 (Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Києва від 18.09.2017 у справі №910/14303/17 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс" Тищенко Оксану Іванівну; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №910/14303/17, звільнити Головне управління ДФС у м. Києві від сплати судового збору та припинити провадження у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/14303/17 задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/14303/17.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №910/14303/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р.Справа № 1/326-07
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Спельта» (вх.н. 4948/17)

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.09.2017

за скаргою Державного підприємства «Генічеський солезавод» на дії головного державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в порядку ст. 121-2 ГПК України

у справі № 1/326-07

за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі.»

до відповідача Державного підприємства «Генічеський солезавод»

про вилучення 9581 тони морської технічної солі

за участю Прокуратури Херсонської області

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу (вх.н. 4948/17) до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 14:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №8, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/9316/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Техно"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/9316/17 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Техно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Груп"

про стягнення боргу 1 428 484,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/9316/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "ЛПГ Техно" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 31.08.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., суддів: Сухового В.Г., Гончарова С.А., та призначено до розгляду на 25.09.2017.

Розгляд справи відкладався, зокрема ухвалою від 25.09.2017 на 26.10.2017.

У зв'язку з перебуванням 26.10.2017 судді Сухового В.Г., який не є головуючими суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гончаров С.А., Майданевич А.Г.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/9316/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 910/11235/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ажур" ЛТД

на рішення господарського суду Рівненської області від 29.08.2017р.

у справі № 910/11235/17 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ажур" ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. у справі № 910/11235/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., розгляд справи відкладено на "30" жовтня 2017 р. о 14:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/1455 від 30.10.2017 року у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії по справі № 910/11235/17 - ОСОБА_2 у період з 29.10.2017 по 30.10.2017 включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді проведено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/11235/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа № 922/2883/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№3292 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.17 у справі №922/2883/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Імпульс",

м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Імпульс", в якому просить суд розірвати договір на право тимчасового користування землею на умовах оренди 20.08.1997 №1216, укладений між позивачем та відповідачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/2883/17 (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

3. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до представників сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №925/507/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги голови комітету кредиторів боржника - ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 року

у справі № 925/507/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до Публічного акціонерного товариства „Уманьагрохім"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 року у справі № 925/507/14 у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" ОСОБА_2 про припинення повноважень ліквідатора ПАТ "Уманьагрохім", арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 10.07.2017 №1 (вх. суду №15176/17 від 13.07.2017) відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду голова комітету кредиторів боржника ОСОБА_2 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 року та припинити повноваження ліквідатора Новосельцева В.П. і призначити нового ліквідатора.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 року у справі № 925/507/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/507/14 призначити на 14.11.2017 року. Судове засідання відбудеться об 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа № 917/1143/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горішні Плавні, Полтавська область (вх. №3274 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.17 у справі № 917/1143/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром-М", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горішні Плавні, Полтавська область

про стягнення 225 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.2017 у справі № 917/1143/17 (Ціленко В.А.) позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром-М" борг у сумі 225 000,00 грн. за оренду транспортних засобів та 3 375,00 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2017 у справі № 917/1143/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № Б-50/120-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

без виклику представників сторін,

про виправлення в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №Б-50/120-09 дати, на яку відкладено розгляд справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової прокуратури Харківського гарнізону (вх.№2928Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 у справі №Б-50/120-09

за заявою ТОВ "САНЛАЙТ Україна С.Р.Л.", м.Київ,

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №Б-50/120-09, зокрема, розгляд справи відкладено на 14.11.2017 о 14:30 год.

23.10.2017 до Харківського апеляційного господарського суду від Ради суддів України електронною поштою надійшов лист (вх.№842) про запрошення делегату ХІV позачергового зїзду суддів України ОСОБА_1 взяти участь у продовженні роботи зїзду, що відбудеться 13.11.2017 у м.Києві.

Згідно з абзацами 1,2 пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 №45 відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Керуючись принципом незмінності складу суду, у звязку з перебуванням головуючого судді доповідача у даній справі ОСОБА_1 як делегата на ХІV позачерговому зїзді суддів 13-14.11.2017 року у відрядженні у м.Києві, колегія суддів колегія суддів дійшла висновку про повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство нової дати відкладення розгляду справи, при цьому не зачіпаючи суті ухвали суду у справі №Б-50/120-09.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №Б-50/120-09, копії якої направлені сторонам у справі, дату відкладення розгляду справи, зазначивши: «Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2017 року о 15:15 год».

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова