ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 922/3124/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією ''БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ'' 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держпраці у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "САЛТІВСЬКИЙ РІТЕЙЛ"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією ''БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ'' (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "САЛТІВСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про стягнення заборгованості в розмірі 410 349,27 грн., пені - 60 117,84 грн., трьох відсотків річних - 7 214,20 грн. та інфляційних втрат - 23 558,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки ДБ-Ф16 від 18.05.2016 р., в частині здійснення оплати за поставлений товар, що призвело до утворення заборгованості та нарахування позивачем відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

06.11.2017 р. через канцелярію господарського суду від Головного управління Держпраці у Харківській області надійшли письмові пояснення (вх. №36274) щодо порядку встановлення наявності чи відсутності трудових відносин відповідно до Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю (затвердженого Постановою КМУ від 26.04.2017 р. №295). Надані пояснення судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

06.11.2017 р. на електронну адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №2303) про продовження строку та відкладення розгляду справи з метою надання часу на отримання позивачем додаткових доказів по справі, зокрема за адвокатським запитом до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Надане клопотання судом прийнято до розгляду та разом з доданими документами долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача надав клопотання (вх. №36569 та вх. №36570) про долучення до матеріалів справи накладних на повернення товару від ТОВ «Торгівельний будинок «Салтівський Рітейл» до ТОВ «Форнетті-Україна» за 2016 рік на загальну суму 134 454,39 грн.: МАФ бул. Юрьева, 3 25 шт.; МАФ вул. Кітаєнко, 10 15 шт.; МАФ м. Научна 5 шт.; МАФ вул. Соціалістична, 58 16 шт.; МАФ Тракторобудівників, 108 4 шт.; МАФ вул. Гв. Широнінців, 41 А 5 шт.; МАФ ЮЖД - 5 шт.; МАФ вул. 23 Серпня, 1 15 шт.; МАФ пр. Леніна, 20 5 шт.; МАФ Пролетарська автовокзал 5 шт.; МАФ Комсомольське шосе, 65 а 4 шт.; МАФ Деревянко, 54 18 шт.; МАФ Гарібальді, 12 14 шт.; МАФ вул. гв. Широнінців, 22 - 8 шт.; МАФ Жукова-Слінько 16 шт., та за 2017 рік на загальну суму 37 467,65 грн.: МАФ ЮЖД - 9 шт.; МАФ вул. 23 Серпня, 1-11 шт.; МАФ Тракторобудівників, 108 -12 шт.; вул. гв. Широнінців, 22 - 14 шт.; МАФ Гарібальді, 12 -9 шт.; МАФ бул. Юрьєва, 3-10 шт.; МАФ вул. Кітаєнко, 10 -12 шт.; МАФ Жукова-Слінько - 14 шт.; МАФ пр. Леніна, 20 -13 шт.; МАФ Пролетарська автовокзал -12 шт.; МАФ вул. Соціалістична, 58 -14 шт.; МАФ м. Научна - 13 шт.; МАФ Комсомольське шосе, 65 а - 12 шт.; МАФ Деревянко, 54 - 12 шт.

Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Також, представник відповідача надав додатковий відзив на позовну заяву (вх. №36571), в якому заперечує проти позовних вимог в заявленому розмірі.

Відповідач вказує, що за період з 01.06.2016 р. по 15.06.2017 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 728967,87 грн., за період з 03.08.2016 р. по 12.05.2017 р. відповідач оплатив товар на суму 197000,00 грн. В період з 21.06.2016 р. по 31.03.2017 р. відповідачем було повернуто постачальнику товар на суму 171922,04 грн., на підтвердження чого відповідачем надано копії накладних на повернення.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти розміру заявленої до стягнення позивачем заборгованості та нарахованої пені, інфляційних втрат і відсотків річних, оскільки позивачем не враховано суми повернутого відповідачем товару.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору вважає, що вищезазначене клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню поза межами двох місячного строку на 15 днів до 30.11.2017 р. включно.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 30.11.2017 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2017 р. о 10:30

Зобовязати позивача надати пояснення щодо поверненого відповідачем товару.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією ''БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ'' та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "САЛТІВСЬКИЙ РІТЕЙЛ" звірити розрахунки, акт звірки надати до наступного судового засідання.

Суддя ОСОБА_2