ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 р. Справа № 914/1732/17

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп», м. Львів,

до відповідача2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаторгсвіт», м. Львів,

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, м. Львів,

про: зобовязання до вчинення дій демонтажу самочинного будівництва.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Крась Х.

За участю представників:

позивача: Палайда ОСОБА_2 довіреність №4-36-15770 від 13.06.2017 р.;

відповідача1: не зявився;

відповідача2: ОСОБА_3 довіреність від 03.04.2017 р. б/н;

третьої особи 1: ОСОБА_4 довіреність №2901/вих-126 від 19.01.2017 р.

третьої особи 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.09.2017 р., з врахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 05.09.2017 р. До участі у справі залучено третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області про зобовязання до вчинення дій демонтажу самочинного будівництва. Ухвалою суду від 25.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 09.10.2017 р. Ухвалою суду від 09.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 17.10.2017 р. Ухвалою суду від 17.10.2017 р. судом залучення до участі у справі в якості відповідача 2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаторгсвіт», розгляд справи відкладено на 06.11.2017 р.

В судове засідання 06.11.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. Вимог ухвали суду від 28.08.2017 р. та від 17.10.2017 р. не виконав.

В судове засідання 06.11.2017 р. представник відповідача1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом.

В судове засідання 06.11.2017 р. представник відповідача2 з'явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 17.10.2017 р., через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву, вважає, що позов не підлягає задоволенню з мотивів наведених у відзиві.

В судове засідання 06.11.2017 р. представник третьої особи 1 з'явився, надав усні пояснення по справі.

В судове засідання 06.11.2017 р. представник третьої особи 2 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Вимог ухвали суду від 28.08.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.17 р. о 12:40 год.

2. Зобовязати позивача:

2.1.Надати суду належним чином засвідчену копію ухвали Львівської міської ради від 08.06.2017 р. №2122 для долучення до матеріалів справи.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі 2.

2.4.Надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу 2.

3.Зобовязати відповідача2:

3.1. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати третю особу 2:

4.1.Надати суду пояснення про вжиті заходи за результатом розгляду листа Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.03.2017 р., яким повідомлено про самочинне будівництво відповідачем на вул. Б. Хмельницького, 273 у м. Львові.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.