КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Справа№ 910/19276/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Сотнікової І.О.,

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Т.І.,

представників:

від боржника - Ломовцева В.О.,

від ПАТ "Дельта банк" - Чорного І.В.,

від ФГВФО - Грицик А.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

у справі №910/19276/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" (код 32203226)

про банкрутство

за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/19276/16 визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія":

першої черги: Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 16 536 грн. 00 коп., Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 2 756 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 2 756 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" на суму 2 756 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг" на суму 2 756 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Техноінвест" на суму 2 756 грн. 00 коп., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант" на суму 2 756 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп" на суму 2 756 грн. 00 коп.;

третьої черги: Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 21 061 438 грн. 89 коп.;

четвертої черги: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 144 405 грн. 39 коп., Публічне акціонерне товариство "Київенего" на суму 2 448 557 грн. 68 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" на суму 18 479 035 грн. 66 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг" на суму 2 335 786 грн. 24 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Техноінвест" на суму 4 500 грн. 00 коп., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант" на суму 13 337 307 грн. 78 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп" на суму 40 000 000 грн. 00 коп.;

шостої черги: Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 3 351 174 грн. 79 коп., Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 284 256 грн. 87 коп.;

затверджено реєстр вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" на загальну суму 101 482 291 грн. 30 коп.;

відмовлено у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", які забезпечені заставою майна боржника на суму 322 905 267 грн. 88 коп.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", які забезпечені заставою майна боржника на суму 322 905 267,88 грн., визнати Банк кредитором боржника та внести його вимоги до реєстру вимог кредиторів окремо, які забезпечені заставою майна боржника на суму 322 902 511,88 грн.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017 для розгляду справи № 910/19276/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою від 01.08.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

01.08.2017 в судовому засіданні було оголошено перерву до 08.08.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі № 910/19276/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", розгляд справи відкладено на 26.09.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 розгляд справи відкладено на 10.10.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 продовжено строк розгляду справи № 910/19276/16 на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 24.10.2017.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, вважає, що оскаржувана ухвала підлягає частковому скасуванню, з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закон про банкрутство визначено, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом;

кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення (абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство).

Частиною третьою статті 23 Закону про банкрутство встановлено, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно з частиною 8 статті 23 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Частиною 2 статті 25 Закону про банкрутство передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Виходячи із спеціальних норм Закону про банкрутство на господарський суд покладено обов'язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

Тобто, кредитори, заявляючи вимоги до боржника, самі повинні довести свої грошові вимоги виключно відповідними документами (рішеннями суду, відповідями на претензію, договорами, первинними бухгалтерськими документами, актами звірок, накладними та ін.), тобто, грошові зобов'язання повинні бути встановлені як за розміром, так і за суттю.

Докази, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора, повинні надавати право кредитору на звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому чинним законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 23 998 255 грн. 67 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/19276/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 461 448 грн. 02 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного Ковалко Галину Іванівну.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/19276/16 про банкрутство ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.11.2016 за №37871.

27.01.2017 розпорядник майна боржника подав до Господарського суду м. Києва на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія".

12.12.2017 до господарського суду звернувся ПАТ "Дельта Банк" про визнання його заставним кредитором боржника з грошовими вимогами на загальну суму 322902511,88 грн., що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, та з вимогами першої черги в сумі 2756,00 грн., що складаються з витрат на сплату судового збору у даній справі.

Місцевий господарський суд, за наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів в попередньому судовому засіданні відмовив ПАТ "Дельта Банк" у визнанні його вимог до боржника, які забезпечені заставою майна боржника на суму 322 905 267,88 грн., затвердивши реєстр вимог кредиторів на загальну суму на загальну суму 101 482 291,30 грн.

Відмовляючи у визнані заставних вимог Банку, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх визнання, оскільки станом на дату розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" згідно даних з Єдиного державного реєстру іпотеки заставне майно знаходиться у власності Публічного акціонерного товариства "Авант-банк".

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника в розмірі 322902511,88 грн. ґрунтуються на кредитному договорі № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010, що укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» (позичальник).

Загальна заборгованість за вказаним кредитним договором складає 322902511,88 грн. з врахуванням відсотків, пені, трьох процентів річних, штрафу та не спростована боржником.

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010, між ПАТ «Кредитпромбанк» (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" (іпотекодавець) був укладений іпотечний договір № 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010.

За умовами іпотечного договору боржник передав в іпотеку банку нерухоме майно - будівлі та споруди загальною площею 112853,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 5.

Заставна вартість іпотечного майна за згодою сторін складає 155928075,00 грн.

Тобто, боржник виступив майновим поручителем ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» перед ПАТ «Кредитпромбанк» за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010.

26.06.2013 між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 3.3ДС/35/2010-КЛТ, за умовами якого до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010 та іпотечним договором № 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010.

В подальшому, 05.02.2015 між Публічним акціонерним товариством "Авант-Банк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір застави майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. та зареєстрований в реєстрі за № 213 в який в подальшому 12.02.2015 внесено зміни договором про внесення змін та доповнень до договору застави.

Відповідно п. 1.1 договору застави (в редакції договору про внесення змін від 12.02.2015) предметом застави за договором є майнові права за кредитними договорами, що укладені між заставодавцем і юридичними особами (далі - боржниками), що є його невід'ємною частиною. Станом на 05.02.2015 заборгованість за кредитними договорами становить 376 007 587 грн. 04 коп., в тому числі:

- кредитний договір № 19К-Н від 21.01.2011 укладений між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за цим договором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" - 166009 867 грн. 40 коп.;

- кредитний договір № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за цим договором та Товариством з обмеженою "Гайсинський консервний комбінат" - 11925 122 грн. 19 коп.;

- кредитний договір № З.ЗДС/11/2012-КЛТ від 27.04.2012 укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за цим договором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" - 14889 139 грн. 96 коп.;

- кредитний договір № З.ЗДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010 укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за цим договором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" - 183183 457 грн. 49 коп.

За умовами п. 1.2 договору застави (в редакції договору про внесення змін від 12.02.2015), майнові права сторони за домовленістю оцінили в сумі 455 895 778 грн. 05 коп.

Відповідно до п. 1.3 договору застави від 05.02.2015 (в редакції договору про внесення змін від 12.02.2015), надана застава забезпечує належне виконання заставодавцем вимог заставодержателя, що виплавають (та/або випливатимуть) з договору про надання міжбанківського кредиту № ММ70343LG від 11.11.2014, договору про надання міжбанківського кредиту № ММ69765LG від 26.09.2014, з договору № 180814Л про відкриття та ведення кореспондентського рахунку від 18.08.2014, укладених між заставодавцем та заставодержателем, а також всіх додаткових договорів (угод), що будуть укладені до них, а також з усіх окремих кредитних договорів (та змін до них) та письмових повідомлень від заставодавця, (далі разом або окремо - кредитний договір), в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших умов.

Згідно з п. 3.1.4 договору застави, заставодержатель має право звертати стягнення на предмет застави (отримання вимоги, що випливає із заставленого права) і реалізовувати заставлені майнові права і задовольнити за їх рахунок свої грошові вимоги за кредитним договором у повному обсязі до настання терміну виконання заставодавцем відповідних зобов'язань, серед іншого, у разі прийняття Національним банком України рішення про віднесення заставодавця до категорії неплатоспроможних.

Згідно п. 4.6 договору застави від 05.02.2015, звернення стягнення на предмет застави відбувається у порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Так, Публічним акціонерним товариством "Авант-Банк" у порядку ст. 32 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" було звернуто стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" наданого в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № З.ЗДС/35/2010-КЛТ.

У зв'язку з чим, ПАТ "Авант-Банк" набув права власності на майно боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"), яке було предметом забезпечення за іпотечним договором № 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010.

Відповідні відомості про перехід права власності до ПАТ "Авант-Банк" 31.07.2015 були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23836074 від 21.08.2015, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П.

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про визнання недійсним договору застави майнових прав, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 213, в який в подальшому 12.02.2015 внесено зміни, зокрема, щодо вимог за кредитним договором № З.ЗДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/1209/16 Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" відмовлено в задоволені позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1209/16 від 16.05.2016. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі та визнано недійсним договір застави майнових прав від 05.02.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Авант-Банк", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 213, зі змінами, внесеними договором про внесення змін та доповнень, укладеним 12.02.2015 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Авант-банк", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 235.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Отже, за наслідками визнання договору застави майнових прав від 05.02.2015 недійсним в судовому порядку Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є кредитором за кредитним договором № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010 та іпотекодержателем за іпотечним договором № 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010.

В той же час, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року у справі № 826/24013/15 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк Сергія Петровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк", Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вказаною постановою суду, окрім іншого, визнано протиправними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції Філюка Сергія Петровича щодо прийняття рішення № 23836074 від 21.08.2015 про проведення державної реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством "Авант-Банк" на нерухоме майно (будівлі та споруди) загальною площею 112 853,4 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 5;

скасовано державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", яка була здійснена Державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни на нерухоме майно (будівлі та споруди) загальною площею - 112 853,4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 5;

зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в особі Департаменту державної реєстрації скасувати державну реєстрацію права власності, за номером запису про право власності 10933436, зареєстровану за Публічним акціонерним товариством "Авант-Банк" на нерухоме майно (будівлі та споруди) загальною площею 112853,4 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 5.

Втім, станом на час заявлення ПАТ "Дельта Банк" грошових вимог до боржника, проведення попереднього засідання у даній справі про банкрутство, апеляційного розгляду справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року у справі № 826/24013/15 не виконана, а право власності на іпотечне майно боржника залишається зареєстроване за Публічним акціонерним товариством "Авант-Банк", що підтверджується Інформаційною довідкою з державних реєстрів станом на 02.08.2017.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як вбачається зі змісту постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 905/2621/14-908/5299/14, 02.03.2015 на підставі Постанови Правління Національного банку України № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк".

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом дії тимчасової адміністрації уповноважено особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав визначених ч. З ст. 38 Закону

Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом № 67 від 11.03.2015, комісією з перевірки правочинів було виявлено нікчемним договір застави майнових прав № 213 від 05.02.2015.

Таким чином, в результаті нікчемності договору застави майнових прав № 213 від 05.02.2015 до ПАТ "Авант-Банк" не перейшли права вимоги за кредитним договором № З.ЗДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010 із змінами та доповненнями та за іпотечним договором № 25ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010.

Враховуючи, що договір застави майнових прав № 213 від 05.02.2015 є нікчемним, отже, в силу положень ст. 216 ЦК України, вказаний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, які пов'язані з його недійсністю.

За таких обставин, оскільки право власності не може виникнути на підставі нікчемного договору, то рішення державного реєстратора, прийнятне на підставі такого договору, є неправомірним.

Вказані вище обставини встановлені постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року у справі № 826/24013/15.

В той же час, статтями 12, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об'єкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Записи, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії. У разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстрованих у Державному реєстрі прав, вчиняються на підставі відомостей, що містяться в цьому реєстрі.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката.

Отже, відомості у Державному реєстрі прав не можуть бути підставою набуття особою права власності на майно, а лише підтверджують таке право особи на майно та можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано.

Як було встановлено вище, в судовому порядку був визнаний недійсним договір, на підставі якого було зареєстровано право власності ПАТ "Авант-Банк" на іпотечне майно боржника, а також скасовані відповідні записи про право власності ПАТ "Авант-Банк" у Державному реєстрі прав, у зв'язку з чим колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором боржника, як такий що суперечить нормам матеріального права.

За вказаних вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 322 905 267,88 грн. підлягають визнанню повністю, відповідно і включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, оскільки забезпечені майном боржника.

Враховуючи, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права при прийнятті судового рішення за результатами попереднього засідання у справі про банкрутство в частині кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" та затвердженні реєстру вимог кредиторів без врахування вказаних вимог, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала в цій підлягає скасуванню. В зазначеній частині належить прийняти нове рішення про визнання вимог ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" і затвердити реєстр вимог кредиторів в новому розмірі.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції в сумі 3520,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на боржника.

Керуючись ст.ст. 99, ч. 2 ст. 101, ст.ст. 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

2. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/19276/16 скасувати в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", які забезпечені заставою майна боржника на суму 322 905 267 грн. 88 коп. та затвердження реєстру вимог кредиторів на загальну суму 101 482 291 грн. 30 коп.

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

4. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" на загальну суму 322 905 267 грн. 88 коп., в тому числі: в сумі 322 902 511 грн. 88 коп., які забезпечені заставою майна боржника, та в сумі 2756 грн. 00 коп. - вимоги першої черги.

Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" на загальну суму 424 387 559,18 грн.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко