УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/2868/16

За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос

про витребування майна

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Трохимчук В.С. (довіреність)

від відповідача: Біліченко В.В. (довіреність)

вільний слухач: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 від 02.04.1999)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська місцева прокуратура № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" про витребування з чужого незаконного володіння на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення № 56 на 1 поверсі площею 35,2 кв. м. по вул. Саксаганського, 129 літера Б в м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/2868/16 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено повністю та витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення №56 на 1 поверсі площею 35,2 кв. м. по вул. Саксаганського, 129 літера Б в м. Києві.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/2868/16 від 01.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/2868/16 від 16.05.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/2868/16 від 22.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/2868/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Сівакова В.В.) від 11.04.2017, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №910/2868/16 позов задоволено та витребувано з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення № 56, на 1 поверсі, площею 35,2 кв. м по вул. Саксаганського, 129 літера "Б" в м. Києві.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 у справі №910/2868/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/2868/16 скасовано, а справу № 910/2868/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва № 05-23/2915 від 25.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2868/16.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/2868/16, вказану справу було передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/2868/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 09.11.2017.

09.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача - Київської міської ради надійшли пояснення по справі.

09.11.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі та клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 09.11.2017 з'явились представники позивача та відповідача, прокурор не з'явився.

Представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, надав пояснення в обґрунтування заявленого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти клопотання про витребування доказів, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів.

Також в судовому засіданні 09.11.2017 вирішувалось питання щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", на що представники сторін зазначили, що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Предметом спору у даній справі є витребування з чужого незаконного володіння на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлового приміщення № 56 на 1 поверсі площею 35,2 кв. м. по вул. Саксаганського, 129 літера Б в м. Києві.

В своєму позові прокурор зазначає, що відповідач незаконно заволодів майном, нежитловим приміщенням № 56 на 1 поверсі площею 35,2 кв. м. по вул. Саксаганського, 129 літера Б в м. Києві, яке фактично належить до комунальної власності.

В свою чергу, утримання житлового та нежитлового фонду, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, зокрема нежитловим приміщенням № 56 на 1 поверсі площею 35,2 кв. м. по вул. Саксаганського, 129 літера Б в м. Києві, відноситься до компетенції Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва".

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням предмету спору, вищевикладених обставини та положень, суд залучає Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як з вищевикладеного вбачається, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд даної справи залучену до участі у справі третю особу, враховуючи нез'явлення в судове засідання прокурора, ненаданням сторонами в повному обсязі витребуваних судом пояснень і документів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/2868/16 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1; ідентифікаційний код 34966254).

2. Розгляд справи № 910/2868/16 відкласти на 28.11.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати прокурора надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати прокурора та позивача в строк до 24.11.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів;

- обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин викладених у постанові Вищого господарського суду України № 910/2868/16 від 12.10.2017 та з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

7. Зобов'язати відповідача в строк до 24.11.2017 надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин викладених у постанові Вищого господарського суду України № 910/2868/16 від 12.10.2017 та з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

8. Зобов'язати третю особу в строк до 24.11.2017 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин