Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 927/911/17

За позовом: Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Миру, 126, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

адреса для листування: вул. Серьожнікова, 2/25, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про скасування державного акту на право колективної власності на землю та запису про реєстрацію державного акту

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача: ОСОБА_1, доручення № 31-25-0.661-13423/2-17 від 25.09.2017, начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в якому просить:

- скасувати державний акт на право колективної власності на землю серії II-ЧН № 00038 від 23.11.1995 р., виданий колективному сільськогосподарському підприємству „Маяк, с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області відповідно до рішення № 93 Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 26.07.1995 року та запис про реєстрацію державного акту у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 26.

Як вбачається з позовної заяви, відповідно до рішення сесії Ветріївської сільської ради народних депутатів Ніжинського району від 26.07.1995 р. № 93 колективному сільськогосподарському підприємству „Маяк передано у колективну власність 6563,3 га земель, у зв'язку з чим 23.11.1995 року було видано державний акт серії II-ЧН № 00038, зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів на право колективної власності на землю за № 26.

Розпорядженням Ніжинської районної державної адміністрації № 391 від 18.1.2005р. затверджено матеріали коригування сільгоспугідь КСП „Маяк колективної власності загальною площею 5299,46 га.

24.05.2017 року Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області розглянуло звернення Ветріївської сільської ради та відмовило у надані дозволу на розробку документації із землеустрою щодо виділення територіальній громаді у комунальну власність земельної ділянки, орієнтовною площею 5,0 га для будівництва полігону твердих побутових відходів поблизу с. Титівка, чим на думку Позивача порушило його права та охороню вальні законом інтереси.

У судове засідання з'явився представник Відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 05.10.2017).

03.11.2017 року до суду від Позивача надійшло клопотання від 03.11.2017 року, в якому просить відкласти розгляд справи для надання обґрунтованих пояснень з поставлених питань та надання відповідних доказів. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Позивача, ненадання сторонами витребуваних судом документів та клопотання Позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання №201.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та доданням відповідних доказів:

1. обрання Позивачем в якості Відповідача саме Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, тобто, яким чином останній порушив, які саме права або охоронювані законом інтереси Позивача, та яке відношення до нього має кожна з двох предявлених позовних вимог;

2. якими нормативними актами (Кодексами чи Законами), які регулюють земельні правовідносини, визначені підстави саме скасування державних актів на право власності на землю і саме не з підстав їх незаконності в момент видачі, а з підстав, які виникли вже після видачі даних актів, та які докази наявності однієї з таких підстав в даному випадку;

3. наявності у господарських судів компетенції та повноважень скасовувати записи про реєстрацію зазначених державних актів з книг запису, тобто підвідомчості господарському суду таких спорів, і визначення чинним земельним законодавством таких форм захисту порушених прав на землю;

4. чому скасовуватись має весь акт, а не лише в частині земельної ділянки, яка цікавить Позивача;

5. якими саме документами, відповідно до вимог ч.1 ст.79 та ч.1 ст.79-1 Земельного кодексу України, визначено земельну ділянку, яка цікавить Позивача;

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- письмове пояснення з доданням відповідних доказів:

1. за ким на даний час зареєстровані всі земельні ділянки, визначені спірним державним актом, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо);

2. за ким на даний час зареєстрована саме земельна ділянка, яка цікавить Позивача, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо); (власності, користування, оренди тощо);

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір