ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Справа № 923/436/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Кредитора : Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД", с.Музиківка Білозерського району Херсонської області

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.06.2017р. господарський суд Херсонської області задовольнив заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А), в подальшому - Боржник, порушив провадження у справі про банкрутство Боржника, визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Боржника в сумі 185 820 914 грн. 93 коп., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво №1752 від 28.03.2016р., адреса для листування: АДРЕСА_1)

Суд оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника, та зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого Алексюка М.І. не пізніше 08.08.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.06.2017р.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

30 жовтня 2017р. до господарського суду надійшла заява Центральної ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до Боржника в сумі 6551, 35 грн. - заборгованість з податку на нерухоме майно згідно податкових декларацій від 19.02.2015, 18.02.2016, 20.02.2017, 01.08.2017.

До заяви додано клопотання про надання судом відстрочки сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку даного кредитора .

Відповідно до п.З ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

За приписами пп.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору. Таким чином, кредитор повинен сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Кредитором вказаних вимог не додержано, оскільки до заяви не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, кредитором подано заяву про надання відстрочки сплати судового збору в обгрунтування якого надано довідку про відсутність коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, шо єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закот, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Згідно п. З Інформаційного листа Вищого господарського суду від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-УШ)" за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обгрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан Сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Окрім викладеного, суд зазначає, що 23 жовтня 2017 року всі матеріали справи № 923/436/17 направлені до Одеського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ПАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.06.2017 у справі № 923/436/17.

За таких обставин суд вважає можливим надати Центральній ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відстрочку сплати судового збору до дня судового засідання, на якому заява про визнання кредиторських вимог буде розглядатись по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22 - 23 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд -

у х в а л и в :

1. Надати Центральній ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відстрочку сплати судового збору до судового засідання, на якому заява про визнання кредиторських вимог буде розглядатись по суті.

2. Про дату розгляду по суті заяви Центральної ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання кредиторських вимог повідомити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

3. Копію ухвали надіслати Центральній ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Т.Г. Пінтеліна