ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 907/759/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», м. Мукачево

ДО публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»,м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсервісойл», м. Мукачево

ПРО визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2М, представник за довіреністю від 01.09.2017;

від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 04.05.2016 №253/16;

від третьої особи - не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», м. Мукачево звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Оптсервісойл», м. Мукачево та призначено до розгляду на 06.11.2017.

До початку судового засідання від третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник позивача у судовому засіданні інформував суд про надіслання засобами поштового звязку на адресу суду заяви про зміну підстави позову. Також вказав, що така заява була надіслана ним сторонам у справі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечила з підстав, наведених у поданому на виконання вимог ухвали суду письмовому відзиві. Проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, беручи до уваги клопотання третьої особи, суд вважає необхідним відзначити про неможливість розпочати судовий розгляд справи по суті, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2017 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати суду:

Відповідача : письмове пояснення по суті спору з урахуванням заяви про зміну підстави позову з доказами в його обґрунтування.

Третю особу: письмове пояснення по суті спору з урахуванням заяви про зміну підстави позову з доказами в його обґрунтування та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі