Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 906/460/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання наказу від 21.03.2017 таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

До: ОСОБА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Брусилівської селищної ради

про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 та повернення об'єкту незавершеного будівництва

та за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про зобов'язання внести зміни до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004, з врахуванням неможливості добудови об'єкта

за участю представників сторін:

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області: Ткачик П.О. - довіреність №05/129 від 11.01.2017.

від ОСОБА_1: ОСОБА_3 - довіреність №1-465 від 25.02.2010;

від Брусилівської селищної ради: не з'явився;

від Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області: Желєзна Т.С. - старший державний виконавець, наказ №039/11 від 27.06.2017.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку (позиція за генпланом НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт Брусилів на земельній ділянці 0,12га, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ОСОБА_1, який був посвідчений державним нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Отрищенко О.І. 23.07.2004, зареєстрований в реєстрі під №2367 та зобов'язати ОСОБА_1 повернути об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок (позиція за генпланом НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт.Брусилів на земельній ділянці 0,12га у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області шляхом підписання між сторонами акту приймання-передачі.

08.08.2016 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо вимог про виконання умов договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 про добудову об'єкту; визнання неправомірними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004; визнання неправомірними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо ухилення від внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004; зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області розглянути пропозиції щодо внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 з врахуванням зміни істотних умов, відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 20.09.2016 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017, первісний позов задоволено; розірвано договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку в смт Брусилів Брусилівського району (позиція за генпланом НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт Брусилів на земельній ділянці 0,12 га, укладений 23.07.2004 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та громадянкою ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Отрищенко О.І. 23.07.2004 та зареєстрований в реєстрі №2367; громадянку ОСОБА_1 зобов'язано повернути незавершений будівництвом житловий будинок в смт Брусилів Брусилівського району (позиція за генпланом НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт Брусилів на земельній ділянці 0,12га шляхом підписання акту приймання - передачі з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області протягом 10-ти днів від дня вступу рішення суду в законну силу; стягнуто з громадянки ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2756,00грн судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

21.03.2017 видано накази господарського суду Житомирської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 прийняті у справі №906/460/16 скасовано в частині задоволення первісних позовних вимог щодо розірвання договору купівлі-продажу від 23.07.2004 року та повернення об'єкту незавершеного будівництва - житловий будинок (позиція за генпланом НОМЕР_1) шляхом підписання між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ОСОБА_1 акта прийому-передачі. В іншій частині рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 прийняті у справі №906/460/16 залишено без змін. Справу №906/460/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області в іншому складі суду для розгляду в частині первісно заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 19.08.2017 суддею Шніт А.В. справу №906/460/16 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для її розгляду.

28.08.2017 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 23.08.2017 про зобов'язання внести зміни до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004, з врахуванням неможливості добудови об'єкта, яка ухвалою суду від 13.09.2017 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/460/16.

19.09.2017 до господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу від 21.03.2017, виданого у справі №906/460/16, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.09.2017 заяву ОСОБА_1 про визнання наказу від 21.03.2017 таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.09.2017.

26.09.2017 представником ОСОБА_1 подано заяву (доповнення до заяви про визнання наказу від 21.03.2017 таким, що не підлягає виконанню), в якій останній просить скасувати судовий наказ від 21.03.2017 по справі №906/460/16 та стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем за виконавчим листом кошти в сумі 449,01грн.

17.10.2017 на адресу суду від Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2017, надійшли письмові пояснення щодо виконання наказу господарського суду №906/460/16 від 21.03.2017. До пояснень додано постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.10.2017 ВП №54198570 та оригінал наказу №906/460/16 від 21.03.2017 (а.с.226-230, т.2).

Представник ОСОБА_1 31.10.2017 через діловодну службу суду подав клопотання, у якому просив залишити без розгляду заяву про визнання наказу від 21.03.2017 таким, що не підлягає виконанню та стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на користь ОСОБА_1 безпідставно одержуваних стягувачем за виконавчим листом коштів у сумі 449,01грн, а розглядати адміністративний позов до Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Разом з тим, 31.10.2017 представник ОСОБА_1 31.10.2017 через діловодну службу суду подав скаргу, у якій просить суд: поновити строк на звернення до суду; визнати бездіяльність в.о. начальника Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Желєзної Т.С. щодо не закінчення виконавчого провадження після того як їй стало відомо про скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 завдану шкоду у вигляді незаконно утриманої пенсії в сумі 898,02грн; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 8000,00грн моральної шкоди.

Представник Брусилівської селищної ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 232, т.2).

В судовому засіданні представник Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області надав для огляду матеріали виконавчого провадження №54198570.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання наказу від 21.03.2017 таким, що не підлягає виконанню. Просив розглядати скаргу на бездіяльність в.о. начальника Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Желєзної Т.С. щодо не закінчення виконавчого провадження №54198570.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання наказу від 21.03.2017 таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню. Відтак суд, вважає за необхідне продовжити розгляд заяви.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, у зв'язку з неможливістю закінчення розгляду заяви в даному судовому засіданні суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86,117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" листопада 2017 р. об 11:30

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)

5 - Коростишівському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області за адресою:

12501, Житомирська обл. м. Коростишів, вул. К. Лібкнехта, 6 (рек. з повід.)