УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.2017Справа № 910/19338/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

про стягнення 145 663,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою від 01.11.2017 № 4140 до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про стягнення 145663,41 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позов подано Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" та підписано заступником начальника філії ОСОБА_2 та головним інженером філії ОСОБА_1

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до позовних матеріалів долучено копію нотаріально засвідченої довіреності від 25.10.2017, зареєстровану в реєстрі за № 3475. Дана довіреність видана ОСОБА_3, як виконуючим обов"язки голови правління, та ОСОБА_4, як членом правління від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на представництво інтересів, в тому числі в судах.

Доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як виконуючого обов"язки голови правління, та ОСОБА_4. як члена правління, видавати довіреності від імені позивача на представництво інтересів у суді до позовних матеріалів не долучено та відсутні посилання на вказані докази у позовній заяві. До позову також не долучено докази того, що ОСОБА_3 є виконуючим обов"язк голови правління та не надано доказів, що ОСОБА_4 є членом правління.

До позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень осіб, що підписали цю позовну заяву як представники позивача у господарському суді, і на ці документи немає посилання в позовній заяві. Таким чином, в доданих до позовної заяви документах відсутні докази, що підтверджують підписання позовної заяви повноважними представниками позивача. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем у позовній заяві, як відповідача, зазначено: Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул Лейпцизька, 15, .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.11.2017 № з ідентифікаційним кодом 14333937, зазначеним позивачем, в реєстрі зареєстровано Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул Лейпцизька, 15 та "Українсько-германсько-голандсько-датське спільне підприємство "Український мобільний зв"язок", місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул Московська, 21.

З вищевикладеного суд не може встановити яка саме юридична особа на думку позивача є відповідачем у даній справі, що свідчить про не дотримання позивачем вимог статті 54 ГПК України.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко