У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

07 листопада 2017 року Справа № 913/826/17

Провадження №18/913/826/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», м. Харків

до відповідача Управління соціального захисту населення Троїцької райдержадміністрації Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення 95986,45 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 744 від 12.12.2016;

від відповідача не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

- невідшкодованої заборгованості в сумі 83648,95 грн по витратах, понесених внаслідок надання послуг звязку пільговим категоріям населення;

- втрат від інфляції в сумі 9943,86 грн та трьох процентів річних в сумі 2393,64 грн за прострочення платежів.

Відповідач у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відзив на позовну заяву не подав.

Клопотанням від 31.10.2017 № 26-15/789 позивач просить припинити провадження у справі, оскільки відповідачем повністю сплачено суму заявлену до стягнення 95986,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2017 № 7 (копія платіжного доручення долучена до справи).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

У зв'язку з повною сплатою відповідачем суми, що була заявлена позивачем до стягнення, між сторонами по справі предмет спору відсутній, що підтверджено платіжним дорученням від 26.10.2017 № 7.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач заявив клопотання від 31.10.2017 № 26-15/789 про повернення судового збору в сумі 1600 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 17.10.2017 № 12915.

Провадження у справі судом припинено в звязку з відсутністю предмету справу.

За таких обставин, судовий збір у сумі 1600 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 913/826/17 припинити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Укртелеком», м. Київ, бул. ОСОБА_2, 18, ідентифікаційний код 21560766 в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», м. Харків, Нетіченська набережна, 8, ідентифікаційний код 25614660 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 грн, сплачений за платіжним дорученням від 17.10.2017 № 12915.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригіналу платіжного доручення від 17.10.2017 № 12915.

Суддя В.В. Корнієнко