ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2017 р. Справа № 902/213/17

За заявою товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" № б/н від 20.10.2017 року про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом:ТДВ "Вінницяметалопостач" (м.Вінниця, вул.Київська, б.78)

до:Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, б.59) за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 (м. Вінниця, вул.Блюхера, буд.24-А), ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 (АДРЕСА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промцентр", (м.Вінниця, вул.Київська, буд.78)

про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі № 902/213/17 (Білоус В.В.) позов Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між ПАТ "Вінницяметалопостач" та Вінницькою міською радою від 04.02.2005 року із змінами та доповненнями, який зареєстрований в Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" від 12.08.2005 року за № 71. Судові витрати в сумі 1 600 грн. покладено на відповідача.

Стягнуто з Вінницької міської ради, (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, б. 59) на користь ТДВ "Вінницяметалопостач", (м. Вінниця, вул. Київська, б. 78) 1 600 грн. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

16.05.2017 року на виконання рішення суду було видано наказ.

Не погодившись із рішенням господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року, скаржник - Вінницька міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення суду є необґрунтованим, незаконним і таким, що порушує законні права та інтереси відповідача по справі та третіх осіб.

Постановою від 02.10.2017 року Рівненський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі № 902/213/17 залишив без змін, а апеляційні скарги відповідача Вінницької міської ради та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 залишено без задоволення.

09.11.2017 року до Господарського суду Вінницької області від товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" надійшла заява № б/н від 20.10.2017 року про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та з метою з'ясування обставин викладених у заяві, останню слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" № б/н від 20.10.2017 року про виправлення помилки в наказі призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.11.17 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб визнати необов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 16.11.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Заявнику (позивачу): докази оскарження дій Управління державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області про повернення виконавчого документу про примусове виконання наказу по справі № 902/213/17; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення, з посиланням на законодавство, з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заяви № б/н від 20.10.2017 року; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

третім особам: письмові пояснення, з посиланням на законодавство, з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заяви № б/н від 20.10.2017 року; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м.Вінниця, вул.Київська, б.78)

3 - відповідачу (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, б.59)

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

6 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)

7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Промцентр" (м.Вінниця, вул.Київська, буд.78)