overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/16833/17

За позовом Виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив»

до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»

про стягнення 227422,20 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Драчук С.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом виробничий кооператив «Всеукраїнський аграрний кооператив» до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення боргу за договором поставки сільськогосподарської продукції від 13.12.2016 в сумі 227422,20 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16833/17, розгляд останньої призначено на 02.11.2017.

30.10.2017 від позивача надійшла заява з додатками.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту, податкову накладну з доказами її реєстрації,документи на підтвердження отримання поставки уповноваженою особою відповідача, документи передбачені пунктом 3.1 договору поставки сільськогосподарської продукції від 13.12.2016 та зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 04.12.17 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту, податкову накладну з доказами її реєстрації,документи на підтвердження отримання поставки уповноваженою особою відповідача, документи передбачені пунктом 3.1 договору поставки сільськогосподарської продукції від 13.12.2016.

4. З Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

01.11.2017Справа № 910/9665/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон" про стягнення 1 151 511,83 грн., за участю представників позивача - Твердохлєбова Є.Г., довіреність №315-Д від 08.08.2017 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.11.17 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.06.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/14915/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29620,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 (за дов.)

від відповідача ОСОБА_4 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки №БТ-0013233 від 27.08.2013 в сумі 29620,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14915/17, розгляд останньої призначено на 02.10.2017.

Представником позивача в судовому засіданні надано для огляду оригінали документів (після огляду повернуто представнику) та довідку про відсутність аналогічного спору в суді.

Слухання справи розпочато по суті.

Представником відповідача в судовому засіданні подано відзив з додатками.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 911/2468/17

Господарський суд Київської області у складі судді Янюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд», смт Бородянка Київської області

про стягнення 1 786 300,36грн

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01-20/706/01 від 21.03.2017);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.10.2017 у справі №911/2468/17 позовні вимоги Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» задоволено повністю.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду, зокрема у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) мав бути оплачений судовим збором в сумі 26 794,51грн (за позов майнового характеру 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а фактично був оплачений судовим збором в сумі 30 181,80грн, що підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням від 07.08.2017 №227.

18.10.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору.

За таких обставин, зайво сплачений судовий збір в у розмірі 3 387,29грн в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення відповідної ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 44, 88 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Виконавчому комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, ідентифікаційний код 05408846) з державного бюджету (рахунок 3001, ГУ ДКСУ у Київській області, , код банку (МФО) 821018) зайво сплачений судовий збір в сумі 3 387,29грн (три тисячі триста вісімдесят сім грн. 29 коп), сплаченого згідно платіжного доручення від 07.08.2017 №227.

Суддя О.С. Янюк
УХВАЛА

01.11.2017Справа № 910/14206/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВРУСЬ" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним рішення, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Жовтун О.В., довіреність №91/2017/04/27-10 від 27.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.11.17 о 10:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.10.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 листопада 2017 року Справа № 912/3221/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до відповідача ОСОБА_1 господарства ОСОБА_2

про стягнення 429 922,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: у разі сплати заборгованості відповідачем у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі сплати заборгованості у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (28034, Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1 та 28000, вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл.) та відповідачеві (28100, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, вул. Радгоспна, 47).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/16924/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства «Антонов-Фінанс»

про стягнення 184872,54 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Кирищук В.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до державного підприємства «Антонов-Фінанс» про стягнення боргу за договором на постачання електричної енергії №10167 від 21.09.2015 в сумі 184872,54 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16924/17, розгляд останньої призначено на 02.11.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання з додатком.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.11.17 об 11:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/16865/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Шевченківського району м. Києва»

про стягнення 116930,55 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Кирищук В.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 116930,55 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16865/17, розгляд останньої призначено на 02.11.2017.

12.10.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалює задовольнити клопотання представника позивача, відкласти розгляд справи,зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.11.17 об 11:25 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/16860/17

За позовом Корпорації «Веесві»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпер-Інвест-Буд»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Саарланд Буд Інвест»

про визнання недійсним договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Зелена О.А (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Корпорація «Веесві» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпер-Інвест-Буд», товариства з обмеженою відповідальністю «Саарланд Буд-Інвест» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі №904/10253/16.

Ухвалою суду від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16860/17, розгляд останньої призначено на 02.11.2017.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

02.11.2017 в судовому засіданні представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

При вирішення питання щодо можливості продовження розгляду справи без участі представників відповідача, представник позивача поклалась на розсуд суду.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.11.17 о 10:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/16842/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Енергія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Плюс»

про стягнення 300470,90 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Мацак О.Ю. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Енергія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Плюс» про стягнення 300470,90 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16842/17, розгляд останньої призначено на 02.11.2017.

23.10.2017 від позивача надійшли пояснення з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.11.17 о 10:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.11.2017Справа № 910/19350/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 164 903,69 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.17 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.