УХВАЛА

08.11.2017Справа № 907/733/17

За позовом Велятинської сільської ради

до Закарпатської обласної ради

та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович

про визнання недійсним договору оренди б/н від 05.07.2017, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Велятинська сільська рада, Закарпатська область, Хустський район, с. Велятино звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди б/н приміщень частини будівель, спору та іншого окремого індивідуально визначеного майна об"єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 05.07.2017, укладений між Закарпатською обласною радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Денисом Володимировичем, зареєстрований у реєстрі за № 1141, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35990423 від 05.07.2017;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та повернути нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1- та передати його балансоутримувачу Велятинській сільській раді Хустського району Закарпатської області у попередньому стані.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.10.2017 Матеріали за позовною завою Велятинської сільської ради, Закарпатська область, Хустський район, с. Велятино до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково про визнання недійсним договору оренди б/н приміщень частини будівель, спору та іншого окремого індивідуально визначеного майна об"єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 05.07.2017, укладеного між Закарпатською обласною радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Денисом Володимировичем, зареєстрованого у реєстрі за № 1141, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35990423 від 05.07.2017; зобов"язання ФОП ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та повернути нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1- та передати його балансоутримувачу Велятинській сільській раді Хустського району Закарпатської області у попередньому стані, було надіслано до господарського суду міста Києва за підсудністю.

19.10.2017 матеріали справи №907/733/17 надійшли до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу справи № 907/733/17, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017, справу № 907/733/17 передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 справу №907/733/17 прийнято до провадження суддею Лиськовим М.О. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2017.

В судове засідання, призначене на 08.11.2017 представники сторін не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені, проте 31.10.2017 надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке судом під час судового засідання 08.11.2017 розглянуто судом та визнано таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за сім днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Велятинської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.12.2017 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44 -б, зал судових засідань № 16

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хустському районному суду Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, 18)

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Одеської області братимуть участь сторони по справі - Велятинська сільська рада як позивач, Закарпатська обласна рада як відповідач-1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як відповідач-2 та третя особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович.

4. Копію ухвали направити сторонам та Хустському районному суду Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, 18).

5. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2017. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 28.11.2017.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

До відома сторін:За довідками по справах, які знаходяться в провадженні судді Лиськова М.О., звертатись за номером телефону 073-052-32-41.