ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2017 р. Справа № 909/921/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24", вул. Січових Стрільців, 58, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення збитків у сумі 188788,87 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 05.01.16),

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" звернулось в суд із позовом до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення збитків у сумі 188788,87 грн.

Ухвалою від 26.09.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.17, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 07.11.17 в порядку ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання (вх.№11744/17 від 06.11.17) про залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що предметом позову у даній справі є стягнення коштів за виконані роботи по охороні об'єкту при будівництві школи в с. Підбереж Болехівської міської ради Івано-Франківської області згідно договору №60 від 01.12.10.

Вказаним договором передбачалося, що фінансування здійснюється за умови поступлення бюджетних коштів на рахунок Департаменту, відкритий в органах Державної казначейської служби. Таким чином, оплата коштів за договором була обумовлена подією, а саме поступлення бюджетних коштів на рахунки в органах Державної казначейської служби в Івано-Франківській області. Тому інформація щодо наявності бюджетних асигнувань із зазначенням дати їх поступлення та докази про перерахування коштів (копії платіжних доручень) знаходяться в органах Державної казначейської служби, які здійснювали проплату коштів.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідачем не наведено підстав, які б свідчили, що рішення у вказаній справі може вплинути чи порушити права та обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Керуючись ст.27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання (вх.№11744/17 від 06.11.17) про залучення до участі в справі Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Суддя Максимів Т.В.