ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

01 листопада 2017 року Справа № 923/1014/17

Суддя господарського суду Херсонської областіЛитвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Торгово-Промисловий Альянс "Укрспецторг", м.Херсон

до відповідача-2: Приватного підприємства "Торгово-Виробнича компанія "Укрспецторг", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 15 413 888, 84 грн. за договором кредиту

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Торгово-Промисловий Альянс "Укрспецторг" (відповідач-1), до Приватного підприємства "Торгово-Виробнича компанія "Укрспецторг" (відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 15 413 888, 84 грн. за договором кредиту № 02-07/ю від 02.02.2007.

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності з п.2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу, і належним чином вказана адреса одержувача.

Оскільки місцем проживання відповідача-1 є: 73000, АДРЕСА_1, відповідача-2 - 73000, АДРЕСА_1, то докази поштового направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам за адресою: 73000, м.Херсон, вул.Садова, 9-Б не можуть бути належними доказами виконання обов'язку позивачем щодо надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачам.

Відтак, позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви належних доказів надіслання відповідачам позовної заяви та долучених до неї документів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, позивачем в порушення зазначеної норми права не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору № 22/2-25114 від 1509.2017 щодо відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті справи та посилається на те, що він знаходиться у процедурі ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено Уповноважену особу на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, обставини, викладенні у заяві про відстрочення сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи те, що позивачем не надано документального обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.4. та п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на31 арк., в т.ч. фіскальні чеки №№ 7171, 7170 від 27.09.2017, поштовий конверт № 02 6

Суддя В.В.Литвинова