Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/917/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000,00 грн.

за участю представника позивача: Калініченко Н.А., довіреність від 02.04.2017 (в режимі відеоконференції);

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що станом на дату подачі позову складає 32000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляд на 07.11.2017.

06.11.2017 та 07.11.2017 на адресу суду від відповідача надійшли заяви, в яких викладено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, з метою подання відзиву на позовну заяву та отримання правової допомоги.

В судовому засіданні відповідач вищевказані клопотання підтримала у повному обсязі. В обґрунтування клопотання зазначила, що позовної заяви з доданими до неї документами не отримувала.

Представник позивача не заперечила щодо задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з метою реалізації процесуального права відповідача, яке передбачене ст. 22 ГПК України, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" листопада 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються повноваження представника;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву. При наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників позивача та відповідача.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов.)