ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2017р. Справа №905/2188/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Покровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Покровськ

про стягнення 51520 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бондаренко Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Покровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Покровськ про стягнення заборгованості з орендної плати згідно з договором №4 від 01.01.2017р. в сумі 51520 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору оренди №4 від 01.01.2017р., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 51520 грн.

18.10.2017р. від позивача надійшла заява б/н від 11.10.2017р. про припинення провадження по справі №905/2188/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 51520 грн та повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилався на підписання сторонами додаткової угоди б/н від 02.10.2017р., згідно з п.п.1, 2 якої орендар та орендодавець вирішили припинити дію договору №4 від 01.01.2017р. за взаємною згодою сторін з 02.10.2017р., а також узгодили, що на момент припинення дії договору між ними немає неврегульованих спорів з приводу його виконання, будь-яких невиконаних сторонами зобов'язань, в тому числі по оплаті наданих послуг та з приводу обліку матеріально-технічних цінностей.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у разі відсутності предмету спору.

Згідно із п.4.4 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, дослідивши документи, які надані до матеріалів справи, зокрема, додаткову угоду б/н від 02.10.2017р., а також з огляду на те, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що провадження по справі №905/2188/17 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи підстави припинення провадження у справі, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1600 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі №905/2188/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Покровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Покровськ про стягнення заборгованості з орендної плати згідно з договором №4 від 01.01.2017р. в сумі 51520 грн.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (85300, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 грн, сплачений на підставі квитанції №0.0.852338116.2 від 19.09.2017р.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в строк до 09.11.2020р.

Додаток (тільки позивачу): оригінал квитанції №0.0.852338116.2 від 19.09.2017р. про сплату судового збору на суму 1600 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця