КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Справа №902/308/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 (дата підписання 02.10.2017)

у справі № 902/308/17 (суддя Літвінова М. Є.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі керівника напрямку розвитку та контролю банкоматної та термінальної мережі Вінницької філії ПАТ КБ "ПриватБанк"

про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 902/308/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 902/308/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки предметом розгляду даної справи є три вимоги, а саме: дві вимоги немайнового характеру - розірвання договору, зобов'язання повернути майно та одна вимога майнового характеру - стягнення грошових коштів в розмірі 6 854,49 грн., скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 902/308/17 повинен сплатити судовий збір у розмірі 5 280,00 грн. = (1 600,00 грн.*3)*110%.

Натомість скаржником сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 1942 від 28.09.2017 на суму 3 520,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 902/308/17 (з доданими до неї документами) повернути без розгляду.

2.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 902/308/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка