ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/393/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зміну порядку виконання судового рішення у справі №925/393/16 за позовом державного підприємства "Енергоринок" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 109095215 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", як боржник, звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про зміну порядку виконання прийнятої у цій справі постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016, шляхом зміни умов застосованої ухвалою господарського суду від 28.04.2017 розстрочки виконання судового рішення шляхом надання нової розстрочки згідно з таким графіком:

Рік погашен-няМісяць погашен-няВсьогоЕлектроенергія, грн.Період виникненняСанкції, всього,грн3 % річних, грн.Інфляційні, грн.

2017Грудень1 351 565,79797 334,19Квітень 2015 р.554 231,60153 866,54400 365,06
Всього за 2017р.1 351 565,79797 334,19 554 231,60153 866,54400 365,06
3 початку реструктуризації1 351 565,79797 334,19 554 231,60153 866,54400 365,06
2018Січень13 018 232,475 640 075,16Квітень 2015 р.554 231,61153 866,55400 365,06
3 655,75Травень 2015 р.
3 576,54Червень 2015 р.
3 815,74Липень 2015 р.
3 392,77Серпень 2015 р.
2 258,88Вересень 2015 р.
6 807 226,02Жовтень 2015 р.
Лютий13 018 232,4712 464 000,86Жовтень 2015 р.554 231,61153 866,55400 365,06
Березень13 018 232,4712 464 000,86Жовтень 2015 р.554 231,61153 866,55400 365,06
Квітень13 018 232,4711 109 557,06Жовтень 2015 р.554 231,61153 866,55400 365,06
1 354 443,80Листопад 2015 р.
Травень13 018 232,4712 464 000,86Листопад 2015 р.554 231,61153 866,55400 365,06
Червень13 018 232,4312 464 000,85Листопад 2015 р.554 231,58153 866,50400 365,08
Всього за 2018 р.78 109 394,7874 784 005,15 3 325 389,63923 199,252 402 190,38
3 початку реструктуризації79 460 960,5775 581 339,34 3 879 621,231 077 065,792 802 555,44

В обґрунтування своєї заяви публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" зазначило, що з 2004 року воно перебуває у процедурі банкрутства на стадії розпорядження майном і не має можливості своєчасно і у повному обсязі розраховуватися із стягувачем через значний дисбаланс в оплаті спожитої електричної енергії її споживачами, не зважаючи на заходи, які вживаються ним задля недопущення заборгованості за спожиту електричну енергію. Несвоєчасні та неповні розрахунки споживачів за спожиту електричну енергію призвели до виникнення у публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" значної заборгованості перед своїми працівниками з виплати заробітної плати, що спричинило трудові спори та страйки трудових колективів у відокремлених структурних підрозділах боржника і може призвести до зупинки його роботи, як стратегічно важливого підприємства для економіки України, і як наслідок цього до соціальної напруги у трудовому колективі та у регіоні в цілому, що унеможливить виконання прийнятого у цій справі судового рішення.

Ухвалою від 06.11.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"про зміну порядку виконання судового рішення до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 09.11.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.11.2017 за участю представників обох сторін, представник боржника підтримав заяву про зміну порядку виконання судового рішення, а представники стягувача не заперечив проти цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зміну порядку виконання прийнятого у цій справі судового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням від 03.06.2016 у справі №925/393/16 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов державного підприємства "Енергоринок" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 109095215 грн. 64 коп. і стягнув з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь державного підприємства Енергоринок 91473531 грн. 42 коп. основного боргу, 13650614 грн. 31 коп. пені, 91448 грн. 68 коп. штрафу, 2802555 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 1077065 грн. 79 коп. три проценти річних та 206700 грн. витрат на сплату судового збору.

Постановою від 06.09.2016 Київський апеляційний господарський суд змінив рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2016 у справі №925/393/16 і виклав його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь державного підприємства Енергоринок 91473531 грн. 42 коп. основного боргу, 2802555 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 1077065 грн. 79 коп. три проценти річних та 180663 грн. 25 коп. - витрат на сплату судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №925/393/16 за позовом державного підприємства "Енергоринок" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення заборгованості в розмірі 95353152 грн. 65 коп. шляхом погашення боргу протягом 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з жовтня 2016, згідно з наступним графіком:

жовтень 2016 - 2648698,68 грн.;

листопад 2016 - 2648698,68 грн.;

грудень 2016 - 2648698,68 грн.;

січень 2017 - 2648698,68 грн.;

лютий 2017 - 2648698,68 грн.;

березень 2017 - 2648698,68 грн.;

квітень 2017 - 2648698,68 грн.;

травень 2017 - 2648698,68 грн.;

червень 2017 - 2648698,68 грн.;

липень 2017 - 2648698,68 грн.;

серпень 2017 - 2648698,68 грн.;

вересень 2017 - 2648698,68 грн.;

жовтень 2017 - 2648698,68 грн.;

листопад 2017 - 2648698,68 грн.;

грудень 2017 - 2648698,68 грн.;

січень 2018 - 2648698,68 грн.;

лютий 2018 - 2648698,68 грн.;

березень 2018 - 2648698,68 грн.;

квітень 2018 - 2648698,68 грн.;

травень 2018 - 2648698,68 грн.;

червень 2018 - 2648698,68 грн.;

липень 2018 - 2648698,68 грн.;

серпень 2018 - 2648698,68 грн.;

вересень 2018 - 2648698,68 грн.;

жовтень 2018 - 2648698,68 грн.;

листопад 2018 - 2648698,68 грн.;

грудень 2018 - 2648698,68 грн.;

січень 2019 - 2648698,68 грн.;

лютий 2019 - 2648698,68 грн.;

березень 2019 - 2648698,68 грн.;

квітень 2019 - 2648698,68 грн.;

травень 2019 - 2648698,68 грн.;

червень 2019 - 2648698,68 грн.;

липень 2019 - 2648698,68 грн.;

серпень 2019 - 2648698,68 грн.;

вересень 2019 - 2648698,68 грн.

Стягнути з державного підприємства "Енергоринок" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 28640 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот сорок) 43 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги".

Отже, загальна сума заборгованості, присуджена за постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №925/393/16 до стягнення з боржника на користь стягувача без урахування судового збору становить 95353152 грн. 65 коп.

16 вересня 2016 року Господарський суд Черкаської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №925/393/16 видав два накази: один - на стягнення з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь державного підприємства "Енергоринок" 91473531 грн. 42 коп. основного боргу, 2802555 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 1077065 грн. 79 коп. три проценти річних та 180663 грн. 25 коп. витрат на сплату судового збору із застосуванням вказаного у постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 графіку погашення 95353152 грн. 65 коп. заборгованості і інший - на стягнення з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь державного підприємства "Енергоринок" 28640 грн. 43 коп. судового збору.

Ухвалою від 28.04.2017 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву державного підприємства "Енергоринок" про зміну способу та порядку виконання судового рішення і змінив умови наданої постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 925/393/16 розстрочки її виконання шляхом надання нової розстрочки виконання в частині сплати присудженої до стягнення і непогашено, суми заборгованості у розмірі 79460960 грн. 57 коп. на два місяці, починаючи із травня 2017 року, зі сплатою її частинами за таким графіком: у травні 2017 року у сумі 39730480 грн. 29 коп. і у червні 2017 року у сумі 39730480 грн. 28 коп.

Станом на день винесення господарським судом цієї ухвали сума розстроченої ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.04.2017 заборгованості не змінилася і становить 79460960 грн. 57 коп., порядок стягнення якої позивач і просить змінити шляхом розстрочення її сплати за новим, вказаним вище графіком.

Частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з частиною другою статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 7.8 своєї постанови від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розяснив, що господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем. Але оскільки відстрочка і розстрочка є складовими способу та порядку виконання судового рішення, то умови їх надання може бути переглянуто у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України в порядку зміни способу та порядку виконання судового рішення допускає можливість зміни умов раніше застосованої господарським судом розстрочки виконання рішення господарського суду за наявності для цього достатніх підстав.

Пленум Вищого господарського суду України у пунктах 7.1 та 7.2 своєї постанови від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд, врахувавши матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, оцінив вказані боржником в обґрунтування своєї заяви обставини, які підтверджуються матеріалами справи, як такі, що ускладнюють виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 925/393/16 і є належною і достатньою підставою для зміни порядку виконання вказаної постанови шляхом надання нової розстрочки згідно із запропонованим боржником графіком.

За таких обставин заява боржника про зміну порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зміну порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 925/393/16 за позовом державного підприємства "Енергоринок" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 109095215 грн. 64 коп. шляхом заміни умов наданої ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.04.2017 розстрочки виконання вказаної постанови на нові умови.

Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 925/393/16 та виданого на її виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2016 в частині сплати присудженої до стягнення і непогашеної суми заборгованості у розмірі 79460960 грн. 57 коп. за таким графіком:

Рік погашен-няМісяць погашен-няВсьогоЕлектроенергія, грн.Період виникненняСанкції, всього,грн3 % річних, грн.Інфляційні, грн.

2017Грудень1 351 565,79797 334,19Квітень 2015 р.554 231,60153 866,54400 365,06
Всього за 2017р.1 351 565,79797 334,19 554 231,60153 866,54400 365,06
3 початку реструктуризації1 351 565,79797 334,19 554 231,60153 866,54400 365,06
2018Січень13 018 232,475 640 075,16Квітень 2015 р.554 231,61153 866,55400 365,06
3 655,75Травень 2015 р.
3 576,54Червень 2015 р.
3 815,74Липень 2015 р.
3 392,77Серпень 2015 р.
2 258,88Вересень 2015 р.
6 807 226,02Жовтень 2015 р.
Лютий13 018 232,4712 464 000,86Жовтень 2015 р.554 231,61153 866,55400 365,06
Березень13 018 232,4712 464 000,86Жовтень 2015 р.554 231,61153 866,55400 365,06
Квітень13 018 232,4711 109 557,06Жовтень 2015 р.554 231,61153 866,55400 365,06
1 354 443,80Листопад 2015 р.
Травень13 018 232,4712 464 000,86Листопад 2015 р.554 231,61153 866,55400 365,06
Червень13 018 232,4312 464 000,85Листопад 2015 р.554 231,58153 866,50400 365,08
Всього за 2018 р.78 109 394,7874 784 005,15 3 325 389,63923 199,252 402 190,38
3 початку реструктуризації79 460 960,5775 581 339,34 3 879 621,231 077 065,792 802 555,44

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко