overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 01/5026/1357/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання прокуратури Черкаської області про роз'яснення порядку виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 року

у справі №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк"

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про роз'яснення порядку виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 року.

Клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року розгляд клопотання було відкладено на 18.10.2017 року.

Однак, судове засідання 18.10.2017 року не відбулось у зв'язку з хворобою головуючого по справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1200 годину 14 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання представників прокуратури Черкаської області, ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Концерн Нафтаенерго".

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 листопада 2017 року Справа № 925/1406/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

до приватного підприємства "Медовий край"

про стягнення 1 816 654 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "28" листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: станом на день розгляду справи провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та акт звірки надати до суду; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа №17/854

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу представника боржника на дії державного виконавця

у справі №17/854

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 34 845,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника надійшла скарга на дії державного виконавця.

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року розгляд скарги було відкладено на 19.10.2017 року.

Однак, судове засідання 19.10.2017 року не відбулось у зв'язку з хворобою головуючого по справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 1200 годину 16 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання скаржника та державного виконавця Соснівського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Паламарчук І.В.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 листопада 2017 року Справа № 925/1411/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури Відділ культури Маньківської районної державної адміністрації Маньківський районний центр культури і дозвілля Відділ культури Маньківської районної державної адміністрації Маньківської районної ради Відділ культури Маньківської районної державної адміністрації до Фізичної особи - піприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди комунального майна, стягнення заборгованості до бюджету та повернення приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "21" листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 925/1319/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про визнання незаконним та скасування рішення, опублікованого 04.10.2017

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Суду відповідачем направлено відзив на позов, з яким позивач не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 год. "14" листопада 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати позивачу ознайомитися із відзивом на позов у матеріалах справи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора банкрута про стягнення з ОСОБА_1 13 500 грн.

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшла заява про стягнення з ОСОБА_1 13 500 грн.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року розгляд заяви відкладено на 17.10.2017 року.

Однак, судове засідання 17.10.2017 року не відбулось у зв'язку з хворобою головуючого по справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1530 годину 13 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та ОСОБА_1

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 925/1770/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву ФГ «Урожай» про спонукання до виконання договірного зобов'язання

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ФГ «Урожай» надійшла позовна заява про спонукання до виконання договірного зобов'язання.

Позовна заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року розгляд позовної заяви було відкладено на 19.10.2017 року.

Однак, судове засідання 19.10.2017 року не відбулось у зв'язку з хворобою головуючого по справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд позовної заяви на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд позовної заяви призначити на 1100 годину 16 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю представників за довіреностями: ОСОБА_1 (від ОСОБА_2), Кошлія Р.В. (від ПАТ "Сбербанк"), Крупного О.Г. (від ПАТ "Укргазбанк"), розпорядника майна, в.о. керівника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.2017 призначено до розгляду у судове засідання на 21.09.2017 клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про затвердження "Положення про фонд оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу під час виконання повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1".

У судовому засіданні з 21.09. по 26.09.2017 оголошено перерву. Ухвалою суду від 26.09.2017 розгляд клопотання було відкладено на 01.11.2017.

У судовому засіданні:

- розпорядник майна, в.о. керівника - арбітражний керуючий Юдицький О.В. подав заяву про відмову від клопотання про затвердження "Положення про фонд оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди" у зв'язку з розглядом судом клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; вказав, що розмір оплати послуг ліквідатора встановлений Законом, тому відпала необхідність у розгляді клопотання;

- представники: ПАТ "Сбербанк", ПАТ "Укргазбанк", ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про відмову від клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає правом заявника клопотання відкликати його, тому заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. про відмову від свого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про відмову від клопотання про затвердження "Положення про фонд оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди" .

Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про затвердження "Положення про фонд оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу під час виконання повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1".

Суддя Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 925/1322/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Гончаренко І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 адвокат, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ" до підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про стягнення 178 533 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов стягнення 178 533 грн. 36 коп. за договором №ВС-084 на переробку давальницької сировини від 03.03.2014року.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. До дня судового засідання направив до суду клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 16 листопада 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 925/1309/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Гончаренко І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грано СВ" про стягнення 154 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 154 920,00 грн. штрафу.

Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився. До дня судового засідання направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю зявитись на нього.

Крім того, представник відповідача подала до суду відзив на позов, в якому заперечувала повністю.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити позивача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 925/1155/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи ОК "ЖБК "Форест 1 Ч": не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Інвестиційно - будівельна компанія "Будгарант" про розірвання договору оренди від 13.02.2006

ВСТАНОВИВ:

В засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, направленими суду клопотаннями просять розгляд справи відкласти для можливого мирного врегулювання спору. Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує. За таких обставин клопотання про відкладення слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 29 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 925/1087/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом гр. ОСОБА_1, Черкаська область, м. Шпола, вул. Калигірська, 91

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», Черкаська область, Шполянський район, с. Нечаєве

про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства та визнання недійсним рішення зборів учасників товариства,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: участі не брали;

відповідача: Мовчанок М.М. - за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства та визнання недійсним рішення зборів учасників товариства. Належно повідомлені про час і місце розгляду справи, Позивач та його представники в засідання не з'явились. Подано письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що позов надуманий, розрахунок проведений з позивачем навіть в більшому розмірі, чим передбачено Статутом товариства. Просить в позові відмовити. Подано докази проведеного розрахунку з позивачем. Статуту на момент проведення зборів в червні 2016р. та в грудні 2016р. - не подано.

Суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи - задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи від сторін. Керуючись ст.ст. 77 п. 1-3, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 14 листопада 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Докази проведеного розрахунку з позивачем. Примірники Статуту товариства на червень та грудень 2016р. Мета даного позову. Можливість отримання справедливої компенсації від товариства чи намір повернення до складу засновників товариства. Докази звернення до правоохоронних органів з заявами на примусові дії з боку відповідача тощо.

Відповідач: докази направлення відзиву позивачу. Листування з позивачем з приводу виходу з товариства та призначення і проведення спірних зборів учасників товариства. Пропозиції по врегулюванню спору. Примірники Статуту товариства на червень та грудень 2016р. Мета даного позову. Можливість отримання справедливої компенсації від товариства чи намір повернення до складу засновників товариства.

Звертаю увагу представників сторін, що документи мають бути подані суду до дня проведення судового засідання через канцелярію суду.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 листопада 2017 року Справа № 925/1409/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства «Рубін» в особі арбітражного керуючоголіквідатора ДП «Рубін» ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товарної біржі «Універсальна», м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, оф. 1

та до ОСОБА_2, Черкаська область, Тальнівський район, с. Тальянки, вул. Комсомольська, 73А

учасники у справі про банкрутство:

- державний концерн «Укроборонпром», м. Київ, вул. Дегтярівська, 36

- Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, 1А

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 4, а/с 1386

- Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Черкаська область, м. Умань, вул. Волонтерів, 4

про визнання аукціону недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "21" листопада 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та учасників у справі про банкрутство обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Обєктивні перешкоди пропуску позовної давності. Обґрунтування запропонованого способу захисту.

Відповідачі: мотивовані заперечення по суті спору, відзиви на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Учасники банкрутного провадження: заперечення проти позову.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2017 р. Справа № 926/3180/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» м.Дніпро

до Приватного підприємства «Неска-Сервіс» м.Чернівці

про стягнення 63622,18грн.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 115-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обємі.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Неска-Сервіс»( м.Чернівці, вул.Зелена, 3) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»9 м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22) 63622,18грн., у тому числі:

- основний борг у розмірі 36997,40грн.;

- пеня у розмірі 18424,71грн.;

- штраф у розмірі 5179,64грн.

- інфляційні втрати у розмірі 3020,43грн.,

а також судовий збір у розмірі 1600грн.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Неска-Сервіс»( м.Чернівці, вул.Зелена, 3) до Державного бюджету України

(стягувач Державна судова адміністрація України

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;

код банку отримувача:820019;

рахунок отримуача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106)

1700грн. штрафу за ухилення від вчинення дій покладених на нього судом, про що повідомити Державну судову адміністрацію України.

Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"06" листопада 2017 р. № 926/3204/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 26 жовтня 2017 року № 926/3204/17, яке набрало законної сили 06 листопада 2017 року.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт № НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВУМВС України в Чернівецькій області 24.04.2012р.)
на користь прокуратури Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Кордуби, 21 код 02910120)
- відшкодування судового збору в сумі 1600 грн.
Суддя О.В. Гончарук
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.