номер провадження справи 18/104/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.11.2017 справа № 908/1999/17

за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 25)

до відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ялта-49 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ялтинська, 49)

про стягнення 7969,99 грн. боргу за недовраховану електроенергію по акту про порушення ПКЕЕ № 00915 від 27.04.2016

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 131 від 06.02.2017;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 05.10.2017 звернулося публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж з позовною заявою до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ялта-49 про стягнення 7969,99 грн. боргу за недовраховану електроенергію по акту про порушення ПКЕЕ № 00915 від 27.04.2016.

Ухвалою суду від 09.10.2017 порушено провадження у справі № 908/1999/17, присвоєно справі номер провадження 18/104/17, судове засідання призначене на 02.11.2017.

Позивач 30.10.2017 подав до суду клопотання, за яким повідомив про оплату боргу відповідачем за недовраховану електроенергію у сумі 7969,99 грн. та просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

У судовому засіданні 02.11.2017 позивач підтримав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, подану до суду 02.11.2017, просив суд її задовольнити; клопотання подане 30.10.2017 не підтримав; просив повернути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1600,00 грн.

У заяві про припинення позивач повідомив, що відповідач оплатив заборгованість по акту про порушення ПКЕЕ № 00915 від 27.04.2016 в повному обсязі; суму 65,14 грн. згідно усної домовленості та листа ОСББ «Ялта 49» № 78 від 30.10.2017 віднесено на оплату по акту про порушення ПКЕЕ № 00915 від 27.04.2016 із суми оплати, здійсненої 28.09.2017 в розмірі 500,00 грн. за електроенергію згідно рахунку № 502/9а від 26.09.2017; суму 7904,85 грн. сплачено 06.10.2017, що підтверджується банківською випискою.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представлені суду документальні докази свідчать про сплату заборгованості у сумі 7969,99 грн. по акту про порушення ПКЕЕ № 00915 від 27.04.2016 в повному обсязі, а саме:

- 7904,85 грн. сплачено згідно банківської виписки 06.10.2017 (по акту звіряння № 502) (арк. с. 55);

- 65,14 грн. сплачено згідно банківської виписки (арк. с. 63), де 500,00 грн. перераховано 28.09.3017 як плату за електроенергію згідно рахунку № 502/9а від 26.09.2017, з яких 65,14 грн. віднесено на оплату по акту про порушення ПКЕЕ № 000915 від 27.04.2016 за усною домовленістю сторін та листа ОСББ «Ялта 49» № 78 від 30.10.2017 (арк. с. 61).

Позивачем засобами поштового звязку 02.10.2017 надіслано позовну заяву, яка поступила до господарського суду 05.10.2017, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції (вхідний № 2253/08-07/17), провадження у справі порушено ухвалою суду від 09.10.2017. Таким чином, позивач сплатив заявлену до стягнення суму після звернення позивача до суду.

Отже, в ході судового розгляду справи встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору, на підставі чого заяву позивача про припинення провадження у справі судом задоволено.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений позивачем, згідно платіжного доручення № 49354 від 22.08.2017, підлягає поверненню, про що судом виноситься відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1999/17 припинити.

Суддя В.В. Носівець