РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017Справа №910/14231/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного підприємства «Канц-Лідер»

про стягнення 505260,91 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Сірік І.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення заборгованості та санкцій за договором №14-4 від 19.09.2013 про надання кредиту на умовах овердрафту у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, у засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду, оскільки ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей з ЄДР, а відтак, будь-які несприятливі наслідки такого ненаправлення представників покладаються на Відповідача відповідно.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18. Суд приймає до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем, як Банком, та Відповідачем, як Позичальником, було укладено договір про надання кредиту на умовах овердрафту №14-4 від 19.09.2013 (далі - Кредитний договір), за умовами якого Банк зобов'язався надати Позичальнику овердрафт - кредит у гривні у межах загальної суми 300000 грн., із терміном дії овердрафту (періоду, протягом якого Позичальник має право користуватися овердрафтом, остаточна дата погашення) до 29.08.2014, а Позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

За умовами Кредитного договору, кошти надавалися Відповідачу на умовах їх забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності. Умови кредитування, а також порядок та строки нарахування і сплати процентів сторонами погоджено в розділі 3, 4 та 5 Кредитного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 №910/21156/14, яке є чинним та набрало законної сили, було стягнуто з Відповідача на користь Позивача за Кредитним договором за період з 19.09.2013 по 29.08.2014 заборгованість по кредиту - 300000 грн., проценти за користування кредитом - 51302,06 грн., комісійну винагороду - 352,88 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 29868,49 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів - 2802, 87 грн., пеня за несвоєчасне повернення комісійної винагороди - 36,39 грн., інфляційні за несвоєчасне повернення кредиту - 33000 грн., інфляційні за несвоєчасне повернення кредиту - 2155,15 грн., інфляційні за несвоєчасне повернення комісії - 39,57 грн. та 8391,14 грн. судового збору.

Залученими до матеріалів справи виписками Позивача про рух коштів між ним і Відповідачем підтверджується виконання Позивачем своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином та в повному обсязі, та надання Відповідачу обумовлених кредитних коштів. Цими ж виписками про рух коштів підтверджується подальше, і після встановленим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 №910/21156/14 періоду існування заборгованості, і у наступний період з 30.08.2014 по 02.07.2017 невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином та в повному обсязі, що призвело до накопичення заборгованості та порушення Відповідачем положень статей 525, 526, 629, 1054 та 530 ЦК України.

Окрім того, виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення втрат від інфляції та 3% річних за ст. 625 ЦК України.

Перевіривши доданий Позивачем до позову розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, комісії за управління кредитом, інфляції за несвоєчасну сплату кредиту, інфляції за несвоєчасну сплату процентів, інфляції за несвоєчасну сплату комісії, 3% річних по кредиту та 3% річних по процентах, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам Кредитного договору. Отже, вимоги про стягнення: 230128,77 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 352,88 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом; 193654,84 грн. інфляції за несвоєчасну сплату кредиту; 45806,18 грн. інфляції за несвоєчасну сплату процентів; 227,61 грн. інфляції за несвоєчасну сплату комісії; 25569,86 грн. 3% річних по кредиту та 9520,77 грн. 3% річних по процентах визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача. Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Канц-Лідер» (м. Київ, вул. Обсерваторна, 23; ідентифікаційний код 36834348) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039002) 230128 (двісті тридцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 88 коп. заборгованості по комісії за управління кредитом, 193654 (сто дев'яносто три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 84 коп. інфляції за несвоєчасну сплату кредиту, 45806 (сорок п'ять тисяч вісімсот шість) грн. 18 коп. інфляції за несвоєчасну сплату процентів, 227 (двісті двадцять сім) грн. 61 коп. інфляції за несвоєчасну сплату комісії, 25569 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 86 коп. 3% річних по кредиту, 9520 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 77 коп. 3% річних по процентах, а також 7578 (сім тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 91 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.11.2017

Суддя Сташків Р.Б.