ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2017 Справа № 904/9381/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Аграрно-виробничого приватного підприємства "СВІТАНОК", м. Апостолове

Третя особа: Апостолівська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, м. Апостолове

про стягнення 24 440,92 грн. шкоди, завданої внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням

ВСТАНОВИВ: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулось до Аграрно-виробничого приватного підприємства "СВІТАНОК" з позовом про стягнення 24 440,92 грн. шкоди, завданої внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, третя особа: Апостолівська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Пунктом 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обовязок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження доказів направлення, відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем додано до позовної заяви лише оригінали фіскальних чеків від 01.11.2017р.

Таким чином, наявність лише фіскального чеку не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи.

Наслідки невиконання цього обовязку передбачені в пункті 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. А саме - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань повне найменування відповідача: Аграрно-виробниче приватне підприємство "СВІТАНОК".

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не дотримані вимоги вищезазначеної статті, а саме не вказано повного найменування сторін.

Вбачається, що позивачем не дотримано вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 57 п. 4, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Аграрно-виробничого приватного підприємства "СВІТАНОК" стягнення 24 440,92 грн. шкоди, завданої внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками, у т.ч. два оригінали фіскальних чеків від 01.11.2017р., конверт на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1