ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 918/720/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України

до відповідача Військова частина НОМЕР_1
про стягнення в сумі 50 995,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2017 року порушено провадження у справі №918/506/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 07.11.2017 року не з"явились представники сторін. В справі відсутні докази належного повідомлення Відповідача.До господарського суду повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі з відміткою поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутності повноважного представника.

Крім того, Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 18.10.2017 року та не надав суду витребувані ухвалою суду докази.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відтак, Позивач зобов"язаний надати суду докази, на які він посилається в позові, як на підставу своїх вимог, зокрема те, що транспортний засіб "ЗІЛ 131" д.н. НОМЕР_2 , на якому скоєно дорожньо-транспортну пригоду, належить Відповідачу та те, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Відповідачем, та на якій підставі керував зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об`єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.33, ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2017 року на 10 год.00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).
3. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2017 року. Надати суду: докази того, що транспортний засіб "ЗІЛ 131" д.н. НОМЕР_2 , на якому скоєно дорожньо-транспортну пригоду, належить Відповідачу; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ЗІЛ 131" д.н. НОМЕР_2 ; докази того, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Відповідачем та на якій підставі керував зазначеним транспортним засобом.

4. Відповідачу надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ЗІЛ 131" д.н. НОМЕР_2 , докази того, на якій підставі ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.