ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р.Справа № 922/6035/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"(м. Київ)
до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" (м. Харків)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 2646124,09 грн., Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" (м. Харків) Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Київ) стягнення 1051755,19 грн.,
за участю представників:

позивача за первісним позовом - не з'явився,

відповідача за первісним позовом - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" про стягнення заборгованості по наданим послугам поштового зв'язку згідно з договором про надання послуг №23-233 від 25.12.2009 р. в розмірі 2646124,09 грн.

Відповідач подав зустрічний позов про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 1051755,19 грн. збитків, що складаються з вартості втрачених посилок, а також сум платежів, перерахованих за пересилання даних посилок, включаючи суму коштів, перерахованих у якості передплати послуг по відправленню посилок та в рахунок передплати послуг по відправленню письмової кореспонденції на адресу Луганської дирекції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2016 у справі №922/6035/15 у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" 1051755,19 грн. збитків.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. у справі №922/6035/15 рішення місцевого господарського суду від 12.04.2016 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким первісні позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" на користь Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" недоотриманий дохід в сумі 2646124,09 грн. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" передоплату в сумі 43333,20 грн. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" на користь Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" 39691,86 грн. витрат зі сплати судового збору за подання первісного позову та 60300,03 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 р. касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий Клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" було задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2016 р. у справі №922/6035/15 - скасовано, а справу №922/6035/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суддів.

Після нового розгляду, рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2017 у справі №922/6035/15, у задоволенні первісного позову - відмовлено, в задоволенні зустрічного позову також відмовлено повністю.

Під час нового розгляду справи в суді першої інстанції як від позивача так і від відповідача надійшли клопотання про застосування строків позовної давності.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. у справі №922/6035/15 рішення місцевого господарського суду від 20.02.2017 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким первісні позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" на користь Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" недоотриманий дохід в сумі 2646124,09 грн. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного Дозвілля" передоплату в сумі 43333,20 грн. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" на користь Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" 39691,86 грн. витрат зі сплати судового збору за подання первісного позову та 43661,05 грн. за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного Дозвілля" 664,18 грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви та 730,60 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 р. касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. та рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 р. у справі №922/6035/15 - скасовано, а справу №922/6035/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу від 09.10.2017 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Харківської області, справу №922/6035/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2017 р. була призначена справа до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2017 р. о 11:30 год.

Позивач за первісним позовом надав клопотання про відкладення розгляду справи №922/6035/15 та надання витребуваних судом документів, в якому просить:

1) відкласти розгляд судової справи №922/6035/15 на інший день на більш тривалий час для можливості прийняття участі представника ПАТ "Укрпошта" у судовому засіданні та надання витребуваних документів;

2) заздалегідь надіслати відповідну ухвалу/повідомлення суду про відкладення розгляду цієї справи та вчасно повідомити ПАТ "Укрпошта" (за тиждень до судового засідання) про час та дату наступного засідання для можливості оформлення відрядження (з м. Київ до м. Харків) та прийняття участі у цій справі.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що його представник не має можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 25.10.2017 р. об 11:30 год., оскільки в цей день буде приймати участь у судовому засіданні у розгляді справи №910/9498/17 в господарському суді Львівської області, та неможливістю заміни представника ПАТ "Укрпошта" у даній справі. До вказаного клопотання позивач надав копію ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень господарського суду Львівської області від 11.10.2017 р. по справі №910/9498/17 про відкладення розгляду справи на 25.10.2017 р. о 10:20 год.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його як необґрунтоване та не підтверджене документально, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у господарському суді Харківської області на 25.10.2017 р., чи доказів на підтвердження тієї обставини, що він має тільки одного представника, а господарський суд Львівської області у зазначеній вище ухвалі не визнавав явку представника ПАТ "Укрпошта" обов'язковою.

Позивач за первісним позовом не надав витребувані судом документи.

Представник позивача за первісним позовом у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач за первісним позовом був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 17.10.2017 р. поштового відправлення.

Відповідач за первісним позовом відзив на первісний позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача за первісним позовом у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач за первісним позовом був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи №922/6035/15 та надання витребуваних судом документів.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. о 14:30 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про надання послуг №23-233 від 25.12.2009 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін; обґрунтований розрахунок суми позову; докази в обґрунтування своїх позовних і зустрічних вимог, та заперечень; докази належного виконання зобов'язань за договором, а також:

позивача за первісним позовом - докази відсутності вини в спричиненні збитків;

відповідача за первісним позовом - докази понесення збитків; докази порушення відповідачем за зустрічним позовом зобов'язань за договором і яких саме; докази наявності прямого причинного зв'язку між понесеними збитками та порушенням відповідачем за зустрічним позовом зобов'язань за договором; обґрунтований розрахунок суми збитків; докази вжиття заходів до зменшення суми збитків.

4. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, тощо (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді через канцелярію господарського суду Харківської області.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1