УХВАЛА

про виправлення описки

06.11.2017Справа № 910/16285/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР КОНСТРАКШН ГРУП"

про визнання рішення тендерного комітету недійсним та визнання договору недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Представники:без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про 1) визнання недійсним рішення конкурсної комісії ПАТ "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції, оформлене Протоколом засідання конкурсної комісії ПАТ "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції № 3 від 30.08.2017 щодо визнання ТОВ "ПАРТНЕР КОНСТРАКШН ГРУП" переможцем державної допорогової закупівлі розробки проектної докуменції "Капітальний ремонт ВПЗ № 150 м.Київ, вул. Велика Васильківська, 102 (проект)" за ідентифікатором проведення закупівлі № UA-2017-08-15-000965-а, 2) визнання недійсним договору про виконання робіт з виготовлення проектної документації № 61-2244 від 07.09.2017 року, укладеного між ПАТ "Укрпошта" в особі Київської міської філії та ТОВ "ПАРТНЕР КОНСТРАКШН ГРУП".

Також, 22.09.2017 позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить заборонити відповідачу здійснювати виконання договору про виконання робіт з виготовлення проектної документації №61-2244, підписаного 07.09.2017 та укладеного на підставі державної допорогової закупівлі розробки проектної докуменції "Капітальний ремонт ВПЗ № 150 м.Київ, вул. Велика Васильківська, 102 (проект)" за ідентифікатором проведення закупівлі № UA-2017-08-15-000965-а, з ПАТ "Укрпошта" в особі Київської міської філії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.10.2017.

24.10.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

24.10.2017 через канцелярію суду відповідач 2 подав клопотання про перенесення розгляду справи з огляду на необхідність часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.10.2017 представник позивача наполягав на розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

З мотивувальної частини ухвали вбачається, що в судовому засіданні 24.10.2017 була розглянута заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову та відмовлено в її задоволенні.

При цьому при виготовленні ухвали за результатами судового засідання 24.10.2017 про відкладення розгляду справи судом допущена описка у резолютивній частині ухвали, помилково не вказано пункт 6 ухвали щодо вирішення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/16285/17 доповнивши резолютивну частину вказаної ухвали пунктом 6 наступного змісту:

« 6.В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити».

Суддя О.М. Ярмак