ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 914/3533/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 господарського суду Львівської області від 30.03.2015
у справі№ 914/3533/14 господарського суду Львівської області
за заявою боржника Державного підприємства "Львівське агроторгове підприємство"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийШимчишин Ігор Степанович
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.03.2015 (суддя Артимович В.М.) затверджено звіт розпорядника майна ДП "Львівське агроторгове підприємство" - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. від 11.02.2015 за № 02-06/33 про оплату послуг на суму 8 501,64 грн. та відшкодування витрат на суму 2 617,37 грн.; припинено процедуру розпорядження майном ДП "Львівське агроторгове підприємство" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Зубик Ю.З. здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013 за № 376; введено процедуру санації боржника - ДП "Львівське агроторгове підприємство" строком на шість місяців; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 (колегія суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Хабіб М.І.) ухвалу господарського суду Львівської області від 30.03.2015 залишено без змін.

ОСОБА_4 не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.07.2017, в якій просить про поновлення строку для подання касаційної скарги, скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 30.03.2015.

Заявником зазначається, що він не є учасником провадження у справі про банкрутство ДП "Львівське агроторгове підприємство", при цьому заявник вказує, що судові рішення порушують його права та законні інтереси, які полягають у забезпеченні конституційного права на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Відповідно до ст. 107 ГПК України право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, мають зокрема особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

За приписами вказаної норми касаційну скаргу мають право подати не лише сторони у справі, а і особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Колегія вважає, що ОСОБА_4 не має процесуального права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство ДП "Львівське агроторгове підприємство", оскільки матеріалами справи підтверджується, що заявник не є учасником провадження у справі про банкрутство, а тому касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.03.2015 у справі № 914/3533/14.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук