УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.11.2017Справа №910/3337/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1) Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ПОІНТ»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича 4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Головуючий суддя Демидов В.О.
Судді Смирнова Ю.М.
Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Солонько М.М. (дов. б/н від 05.10.2017 р.);
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:не з'явився;
від третьої особи 3:не з'явився;
від третьої особи 4:Сидоренко Ю.А. (дов. №27-18416/17 від 07.09.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскан» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2017 р. порушено провадження у справі №910/3337/17, залучено до участі у справі в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ПОІНТ», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича, розгляд справи призначено на 23.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017 р. у зв'язку із неналежним виконанням сторонами вимог ухвали суду від 03.03.2017 р., а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 18.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2017 р. за клопотанням представника відповідача продовжено строк вирішення спору у справі №910/3337/17 та відкладено розгляд справи 11.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2017 р. у зв'язку із заявленими представниками відповідача та третьої особи 3 клопотаннями про відкладення розгляду справи, а також нез'явленням в судове засідання представника третьої особи 2, розгляд справи відкладено на 16.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи №910/3337/17 та з метою визначення складу колегії суддів відкладено розгляд справи.

За результатами автоматичного розподілу справи №910/3337/17 визначено склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя Демидов В.О., судді Усатенко І.В., Турчин С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2017 р. вказаною колегією суддів прийнято справу №910/3337/17 до свого провадження та призначено її до розгляду на 08.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2017 р. з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, розгляд справи відкладено на 11.07.2017 р.

Судове засідання, призначене на 11.07.2017 р. не відбулося, у зв'язку із перебуванням суддів Турчина С.О. та Усатенко І.В. у відпустці.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/2058 від 12.07.2017 р., у зв'язку із перебуванням суддів Турчина С.О. та Усатенко І.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатом проведення якого справу №910/3337/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Демидов В.О., судді Смирнова Ю.М., Головіна К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2017 р. вказаною колегією суддів прийнято справу №910/3337/17 до свого провадження та призначено її до розгляду на 30.08.2017 р.

Судове засідання призначене на 30.08.2017 р. не відбулось, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. та перебуванням судді Головіної К.І. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/2645 від 06.09.2017 р., у зв'язку із перебуванням судді Головіної К.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатом проведення якого справу №910/3337/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Демидов В.О., судді Смирнова Ю.М., Усатенко І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2017 р. вказаною колегією суддів прийнято справу №910/3337/17 до свого провадження та призначено її до розгляду на 12.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у зв'язку із чим, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 06.11.2017 р.

24.10.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.11.2017 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 06.11.2017 р. не з'явився, проте 03.11.2017 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи 4 в судове засідання 06.11.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представники третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 06.11.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників позивача та третіх осіб 1, 2, 3, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.17 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ПОІНТ» та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Судді Ю.М. Смирнова

І.В. Усатенко