overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 923/64/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 липня 2017 року

у справі № 923/64/17

господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

Національний банк України,

про зобов'язання вчинити певні дії,-

за участю представників

позивача - Васильєва М.В.

відповідача - Шпак Т.Г.

третьої особи - 1. Щербина О.Ю.

2. Бірюкова О.А.

вільний слухач ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 липня 2017 року у справі №923/64/17 на 14 листопада 2017 року о 16:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209

2. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 915/1950/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Погребняка В.Я.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
на ухвалувід 01.11.2016 господарського суду Миколаївської області
та постановувід 14.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/1950/13 господарського суду Миколаївської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т", м. Миколаїв
ліквідаторПрохоров В.С., м. Миколаїв
кредитори1. публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"; 2. гр. ОСОБА_7, м. Миколаїв; 3. гр. ОСОБА_8, м. Миколаїв; 4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва; 5. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко", с. Нікіфоровка Кіровоградської обл.

ВСТАНОВИВ:

Разом з касаційною скаргою публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - заявник) подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначило, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно.

З огляду на викладене, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 915/1950/13.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.Я. Погребняк Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 904/12515/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючого, доповідача),

Грек Б.М.,

Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року у справі № 904/12515/16 за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 року первісну касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" було повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

21.09.2017 року приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Крім того, до касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації, яке суд, з урахуванням вимог ст. 1211 ГПК України, вважає необхідним задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

За участю представників: ПАТ "СБЕРБАНК" - Гея В.Г., ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" - Карасюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШ-ФУД"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та постанову господарського суду Миколаївської області від 27.04.2017 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) за заявою Управління Пенсійного фонду в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ "ФІШ-ФУД" по справі № 5016/3029/2012(11/50) ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 (колегія суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.) прийнята та призначена до розгляду на 31.10.2017 на 11 год. 50 хв.

У зв'язку із відпусткою судді Куровського С.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Катеринчук Л.Й., Удовиченко О.С.

ТОВ "ФІШ-ФУД" 30.10.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 5016/3029/2012(11/50).

У зв'язку із зміною складу колегії суддів та необхідністю судді Удовиченку О.С. вивчити матеріали даної справи та клопотанням ТОВ "ФІШ-ФУД" по справі № 5016/3029/2012(11/50), колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи- відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "ФІШ-ФУД" задовольнити.

2. Розгляд справи № 5016/3029/2012(11/50) за касаційною скаргою ТОВ "ФІШ-ФУД" відкласти на 21 листопада 2017 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 922/4042/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судіДанилової М.В.
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
Розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ"
та спільну касаційну скаргуОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017
у справі №922/4042/16 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" 2) ОСОБА_8 3) ОСОБА_9 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЖитлово-будівельний кооператив "Набережний квартал схід 13"
прозобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши зазначене клопотання вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.11.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 921/221/17-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017
у справі№921/221/17-г/16 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком"
доУправління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації
простягнення заборгованості в сумі 60 810, 65 грн. по витратах, понесених у 2016 році внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.
ВСТАНОВИВ:

Подана 23.08.2017 касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі №921/221/17-г/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 111 названого Кодексу , якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема, до скарги додаються докази її надіслання іншій стороні у справі.

Поряд з цим, відповідно до статті 1111 цього ж Кодексу, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником долучено у якості доказу надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі - ПАТ "Укртелеком" фіскальний чек ДППЗ "Укрпошта" від 23.08.2017, що свідчить про направлення касаційної скарги у місто Тернопіль за індексом 46010. Однак, адресою юридичної особи позивача є : 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, тому названий фіскальний чек не приймається судовою колегією як належний доказ направлення копії скарги позивачеві.

Зазначені обставини відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі №921/221/17-г/16 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий Г. П. Коробенко

Судді Г. М. Мачульський

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 922/3507/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Кравчук Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017р.

у справі №922/3507/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"

про стягнення шкоди в розмірі 3 613 161,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року у справі № 922/3507/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року до дня слухання справи № 922/3507/16.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/10919/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 року

у справі № 910/10919/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання договору недійсним ,-

за участю представників

позивача Мостепанюк В.І.

відповідача - Карпінський С.В.

третьої особи - Сотнікова І.В.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 року у справі №910/10919/16 на 14 листопада 2017 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209

2. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 924/169/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Грек Б.М., Студенець В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі № 924/169/17 за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_4, Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 02.11.2017 року.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 924/169/17 на 23.11.2017 року в зв'язку з нез'явленням представників сторін.

Разом з тим, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року на 23 листопада 2017 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 23 листопада 2017 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал №1.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/24394/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Ініціатор+"
про роз'ясненняпостанови Вищого господарського суду України від 04.09.2017
у справі№910/24394/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
до1. Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФонду гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення коштів

в с т а н о в и в :

Подана Приватним акціонерним товариством "Ініціатор+" заява про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2017 у справі №910/24394/16 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2017 у справі №910/24394/16 у засіданні Вищого господарського суду України 13 листопада 2017 року об 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова