УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

06.11.2017Справа № 910/15180/17

За заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (ідентифікаційний код 35893575)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника 1 ОСОБА_1

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (ідентифікаційний код 35893575), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 403 920 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.10.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.09.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста".

25.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про участь у справі.

02.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 відкладено розгляд справи на 06.11.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 06.11.2017 заявник надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство суду не подав.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" судом встановлено.

Заявлені ініціюючим кредитором - ОСОБА_1 кредиторські вимоги до боржника в розмірі 104 667 грн. 84 коп. підтверджені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 757/31000/15-ц яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" на користь ОСОБА_1 заборгованість по страховим відшкодування в сумі 103 631 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 1 036 грн. 42 коп.

22.08.2016 Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про примусове виконання наведеного вище рішення.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 52026155 від 25.08.2016 з примусового виконання вказаного рішення.

У зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів на які може бути звернуто стягнення, постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28.03.2017 ВП № 52026155 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Вимоги ОСОБА_2 до боржника в розмірі 54 274 грн. 62 коп. підтверджені рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2016 у справі № 211/6954/14-ц яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 48 998 грн. 91 коп., пеню за затримку виплати страхового відшкодування в сумі 4 738 грн. 34 коп., судовий збір в сумі 537 грн. 37 коп.

08.04.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист про примусове виконання наведеного вище рішення.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 51851517 від 08.08.2016 з примусового виконання вказаного рішення.

У зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів на які може бути звернуто стягнення, постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28.03.2017 ВП № 51851517 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до боржника в розмірі 425 574 грн. 34 коп. підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 у справі № 910/7080/15-г яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" страхове відшкодування в сумі 417 229 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 8 344 грн. 60 коп.

12.05.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/7080/15-г.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 52294273 від 21.09.2016 з примусового виконання вказаного рішення.

У зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів на які може бути звернуто стягнення, постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28.03.2017 ВП № 52294273 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до боржника в розмірі 244 883 грн. 64 коп. підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 у справі № 910/9640/14 яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" грошові кошти в сумі 540 082 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 4 801 грн. 64 коп.

04.07.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/9640/154.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 47094856 від 02.04.2015 з примусового виконання вказаного рішення.

У зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів на які може бути звернуто стягнення, постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 14.12.2015 ВП № 47094856 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Вимоги ОСОБА_3 до боржника в розмірі 51 510 грн. 00 коп. підтверджені рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2015 у справі № 755/13223/14 яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 50 000 грн. 00 коп., витрати на експертні послуги в сумі 1 000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 510 грн. 00 коп.

29.12.2015 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист про примусове виконання наведеного вище рішення.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 51772006 від 26.07.2016 з примусового виконання вказаного рішення.

У зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів на які може бути звернуто стягнення, постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28.03.2017 ВП № 51772006 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до боржника в розмірі 43 890 грн. 76 коп. підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 24.02.2015 у справі № 910/29076/14 яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" страхове відшкодування в сумі 42 106 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 1 784 грн. 62 коп.

10.03.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/96076/14.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 52104152 від 06.09.2016 з примусового виконання вказаного рішення.

У зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів на які може бути звернуто стягнення, постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28.03.2017 ВП № 52104152 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до боржника в розмірі 77 045 грн. 08 коп. підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 03.03.2014 у справі № 910/1716/14 яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 73 481 грн. 76 коп., 3 % річних в сумі 325 грн. 56 коп., пеню в сумі 1 410 грн. 76 коп., судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

31.03.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/1716/14.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 52508560 від 04.10.2016 з примусового виконання вказаного рішення.

У зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів на які може бути звернуто стягнення, постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28.03.2017 ВП № 52508560 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредиторами вимоги до боржника в загальному розмірі 997 107 грн. 94 коп., за вирахуванням пені в розмірі 4 738 грн. 34 коп., є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 06.11.2017 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Тищенко О.І. для участі у даній справі, яка подала заяву-згоду на призначення розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/15180/17 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (01103, м. Київ, Залізничне шосе. буд. 6; ідентифікаційний код 35893575).

2. Визнати розмір вимог ініціюючих кредиторів - ОСОБА_1 в розмірі 104 667 грн. 84 коп., ОСОБА_2 в розмірі 49 536 грн. 28 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в розмірі 425 574 грн. 34 коп., Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в розмірі 244 883 грн. 64 коп., ОСОБА_3 в розмірі 51 510 грн. 00 коп., Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в розмірі 43 890 грн. 76 коп., фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в розмірі 77 045 грн. 08 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (01103, м. Київ, Залізничне шосе. буд. 6; ідентифікаційний код 35893575), текст якого додається.

8. Залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3).

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 26.12.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 26.12.2017 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 09.01.2018 провести інвентаризацію майна боржника.

13. Попереднє засідання суду призначити на 15.01.2018 о 11:05 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

14. Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, розпоряднику майна, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, органу державної фіскальної служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.