ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/5196/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі Кісельової С.М.

розглянувши скаргу (вхідний № 266) Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль", м. Київ в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк Аваль", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 3 519 152,80 грн.

за участю представників:

скаржника (стягувача) - ОСОБА_3 (дов. № 107 від 09.10.2017 р.)

відповідача (божника) - не з'явився

ВДВС - ОСОБА_4 (дов. № 124 від 29.12.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2014р. у справі № 922/5196/13 позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008р. у розмірі 3519152,80 грн., де: 1600000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 31571,71 грн. - пеня за порушення строку погашення кредиту (за період з 10.06.2013р. по 03.12.2013р.), 1780080,90 грн. - відсотки за користування кредитом, 107500,19 грн. - пеня за користування відсотками (за період з 10.06.2013р. по 03.12.2013р.).

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2014р. по справі № 922/5196/13 стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095) суму судового збору у розмірі 68820,00 грн.

На виконання рішення та додаткового рішення у даній справі стягувачеві видано відповідні накази від 18.02.2014р.

11.08.2017 року до суду надійшла заява ПАТ "Кристалбанк" (вх. №25960 від 11.08.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. по справі № 922/5196/13 його правонаступником - ПАТ "Кристалбанк" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 11.08.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/5196/13 у зв'язку з відсутністю повноважень судді Жигалкіна І.П.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" (вх. №25960 від 11.08.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" () його правонаступником - ПАТ "Кристалбанк" (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні №44688901 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/5196/13, виданого 18.02.2014р. на примусове виконання рішення відносно боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

13 жовтня 2017 року за вхідним № 266 до господарського суду Харківської області надійшла скарга дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де скаржник - ПАТ "Кристалбанк", просить суд: - визнати незаконним дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, щодо завершення виконавчого провадження №44688901 та повернення стягувачу наказ господарського суду Харківської області по справі №922/5196/13; - визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 по виконавчому провадженню №44688901 від 14.09.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу; - зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відновити виконавче провадження №44688901.

Представник скаржника (стягувача) у судовому засіданні підтримує скаргу та просить суд її задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС у судовому засіданні та у наданому відзиві, що наданий разом з додатком, просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Враховуючи неявку представника Відповідача (боржника), не надання сторонами витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що скарга не може бути разглянута в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги (вхідний № 266) відкласти на "02" листопада 2017 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал №106.

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

стягувача - правове документальне та нормативне обґрунтування щодо заявленої скарги;

відповідача (боржника) - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5