ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2017 р.

Справа № 902/784/17

Колегія суддів у складі головуючого судді Білоуса В.В.; суддів Колбасова Ф.Ф., Нешик О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" (вул.Лесі Українки, буд.1, смт.Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22740) до Приватного підприємства "ЛЮВайС" (с.Сарни, Монастирищенський р-н, Черкаська обл., 19154)

про стягнення 1366960,17 грн.

за первісним позовом: Приватного підприємства "ЛЮВайС" (с.Сарни, Монастирищенський р-н, Черкаська обл., 19154)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" (вул.Лесі Українки, буд.1, смт.Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22740)

про стягнення заборгованості в сумі 708 090,83 грн., 34 453,91 грн. - 3% річних, 149 635,91 грн.- збитків інфляції

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ЛЮВайС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про стягнення заборгованості в сумі 708 090,83 грн., 34 453,91 грн. - 3% річних, 149 635,91 грн.- збитків інфляції

Ухвалою суду від 19.08.2017 року порушено провадження у справі № 902/784/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017 року.

Разом з тим, 11.10.2017 року суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/784/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Банасько О.О., Нешик О.С.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року колегією суддів було прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 31.10.2017 року.

Разом з тим, судове засідання призначене на 31.10.2017 року не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. у відпустці.

31.10.2017 року до голови суду ОСОБА_1 надійшла заява судді Білоуса В.В. з проханням ввести до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/784/17, оскільки суддя Банасько О.О. перебуває у відпустці.

В зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. станом на 31.10.2017 р. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 31.10.2017 р. на підставі службової записки головуючого судді від 31.10.2017 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Нешик О.С та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 31.10.2017 року колегією суддів було прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 13.12.2017 року.

Разом з тим, 31.10.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" до Приватного підприємства "ЛЮВайС" про стягнення 1366960,17 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі № 902/784/17 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" до приватного підприємства "ЛЮВайС" про стягнення 1366960,17 грн.

2. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" до приватного підприємства "ЛЮВайС" про стягнення 1366960,17 грн. для спільного розгляду із первісним позовом приватного підприємства "ЛЮВайС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про стягнення заборгованості в сумі 708 090,83 грн., 34 453,91 грн. - 3% річних, 149 635,91 грн.- збитків інфляції та призначити для спільного розгляду з первісним на 13.12.17 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Явку в засідання представників позивача (відповідача за первісним позовом), відповідача (позивача за первісним позовом) для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.12.2017 року (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу (відповідачу за первісним позовом): письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого зустрічного позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; контррозрахунок позовних вимог; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів наданих з позовною заявою; докази доплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі; детальний обґрунтований розрахунок сум, що пред'явлені до стягнення з урахуванням вимог ст.253, ч.5 ст.254 ЦК України; належним чином завірену копію довіреності № 1/С/Д/А від 23.12.2016 на представника ОСОБА_2; докази про загальну ціну позову; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу (позивача за первісним позовом): письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати позивачеві (відповідачеві за первісним позовом), відповідачеві (позивачеві за первісним позовом) третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Колбасов Ф.Ф.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (відповідачеві за первісним позовом) (с.Сарни, Монастирищенський р-н, Черкаська обл., 19154)

3 - відповідачу (позивачеві за первісним позовом) (вул.Лесі Українки, буд.1, смт.Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22740)