ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.2017р. Справа № 905/1480/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко - гуманітарний інститут»;

2. Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, оформленого протоколом №10 від 07.04.2017р., зобов'язання скасувати державну реєстрацію,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 11.04.2017р. №1447

від відповідача-1: Борозенцев С.В., за довіреністю від 02.08.2017р. №б/н

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут» та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут», оформлені протоколом; зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут».

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1, яка є співзасновником ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут» (розмір частки у статутному капіталі 13%) 05.04.2017р. подано заяву №583 від 14.02.2017р. про вихід зі складу засновників інституту, а 11.04.2017р. - заяву №1421 від 10.04.2017р. про відмову від виходу зі складу засновників інституту, однак рішенням загальних зборів засновників ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут» ОСОБА_1 було виключено зі складу засновників інституту, тобто до завершення трьохмісячного строку, передбаченого п. 2.4 Статуту інституту, з моменту подання заяви про вихід. Крім того, позивача взагалі не було повідомлено про засідання Ради Засновників, яке відбулось 10.04.2017р., чим порушено вимоги п.2.1 Статуту інституту, згідно з яким, учасник має право брати учать в управлінні справами інституту, яке відбувається шляхом скликання Ради Засновників. При цьому ОСОБА_1 було виключено зі складу засновників інституту Загальними зборами засновників інституту, хоча таке право належить виключно до компетенції Ради засновників інституту. Разом з тим, державна реєстрація змін до складу засновників інституту проведена з порушенням положень п.5 ч.1 ст.28 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», оскільки державний реєстратор не звернув уваги та не перевірив чи завершився трьохмісячний строк, який надає можливість для внесення змін до складу засновників інституту та провів реєстраційну дію з порушенням строку встановленого чинним законодавством.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2017р. витребувано з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко - гуманітарний інститут».

31.07.2017р. за вх.№20091/17 господарський суд одержав супровідний лист Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області разом з реєстраційною справою ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут».

07.08.2017р. за вх.№20480/17 господарський суд одержав клопотання позивача, згідно з яким останній просить суд на підставі ст. 24 ГПК України замінити неналежного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області належним відповідачем - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області.

14.08.2017р. за вх.№21121/17 господарський суд одержав заперечення Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно з якими останній просить суд виключити в якості відповідача Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області; відмовити у позовних вимогах в частині зобов'язання скасування державної реєстрації змін у складі засновників з посиланням на те, що Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області жодне рішення щодо позивача не приймалося, реєстрація змін до відомостей про юридичну особу не здійснювалася, оскільки згідно п. 4.65 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011р. № 1707/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.2011р. за № 759/19497 Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, здійснюють державну реєстрацію громадських об'єднань, їхніх відокремлених підрозділів, громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи, підтвердження всеукраїнського статусу громадського об'єднання, обласних, регіональних, республіканських, місцевих та первинних професійних спілок, їх організацій та об'єднань, структурних утворень політичних партій, регіональних (місцевих) творчих спілок, територіальних осередків всеукраїнських творчих спілок, обласних, республіканських Автономної Республіки Крим, Київської та Севастопольської міських та місцевих організацій роботодавців та їх об'єднань, постійно діючих третейських судів; державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, а суб'єктами державної реєстрації під час державної реєстрації інших юридичних осіб відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003р. № 755-ІУ(в редакції від 01 січня 2017 року) є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані суб'єкти.

Ухвалою господарського суду донецької області від 29.08.2017р. замінено первісного відповідача-2 Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області на належного - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області.

29.08.2017р. за вх.№ 22558/17 господарський суд одержав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут», оформлене протоколом №10 від 07.04.2017р.; зобов'язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області державну реєстрацію змін до відомостей про ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут», якими зі складу засновників виключено ОСОБА_1

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

11.09.2017р. за вх.№23433/17 господарський суд одержав відзив Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, згідно з яким останнє не підтримує позовних вимог з посиланням на те, що реєстраційна дія (№5000514 «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» щодо ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут» вчинена у повній відповідності до вимог ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» з огляду на те, що уповноваженою особою інституту ОСОБА_6 було подано всі необхідні документи для державної реєстрації змін до статутних документів юридичної особи, а саме, заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстр, протокол №9 від 05.04.2017р., статут у новій редакції, заяви про вихід зі складу засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_7, довіреність від 07.04.2017р., квитанцію про сплату адміністративного збору за проведення державної реєстрації, квитанцію про сплату адміністративного збору за реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань протягом двох годин після надходження документів, поданих для державної реєстрації відповідно до постанови КМУ №1133 від 15.12.2015р. При цьому відповідно до ч.4 ст. 35 Закону передбачено, що особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.

27.09.2017р. за вх.№25102/17 господарський суд одержав письмові пояснення відповідача-2, згідно з якими останній, в т.ч., повідомив суд про неможливість явки представника у судове засідання у зв'язку з робочим навантаженням.

28.09.2017р. за вх.№25177/17 господарський суд одержав відзив відповідача-1 на позову заяву, згідно з яким останній заперечує проти задоволення позовних вимог з наступних підстав:

- по-перше, статутом інституту (п.п. 2.1., 2.4) та законодавством (ст. 148 ЦК України) передбачено право засновника інституту вийти зі складу засновників, яким позивач скористалась 05.04.2017р., звернувшись до інституту з заявою про вихід зі складу засновників. Ані статут інституту, ані законодавство України не встановлюють строки, які б обмежували мінімальний строк розгляду заяви про вихід зі складу засновників. Навпаки, законодавство вимагає від засновника повідомляти завчасно товариство про свій вихід. Але це жодним чином не обмежує право учасника на вільний вихід з інституту, і тим більш, не встановлює та не обмежує мінімальний строк розгляду заяви про вихід. Посилання позивача на п.2.4 Статуту, як на підставу визнання недійсним рішення засновників, безпідставне з огляду на те, що цей 3-х місячний термін встановлено для засновника, але інститут, не маючи заперечень може (має право) прийняти заяву засновника про його вихід у будь-який час і розглянути без обмеження мінімального строку на розгляд такої заяви;

- по-друге, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008р. вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства, у зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними;

- по-третє, волевиявлення учасника, що стосується виходу, фіксується у письмовій формі. Фізичні особи звертаються до товариства із заявою про вихід. Закон не регламентує змісту цього документа. Заява подана позивачем не вимагає встановлення, обмежень щодо строку її розгляду. Також у заяві не зазначено про бажання ОСОБА_1. бути присутньою при вирішенні питання про вихід зі складу засновників. Учасник, який вибув, позбавлений права брати участь в управлінні інститутом, тому не може залежати від того, затвердить інститут зміни чи ні, і коли саме це станеться. Фактичні зміни складу учасників породжують правові наслідки незалежно від їх реєстрації. Ці наслідки породжуються діями сторін. Подання заяви про вихід є односторонньою дією, спрямованою на припинення корпоративних правовідносин. Такий правочин є дійсним з моменту його вчинення. Його дійсність не залежить ні від згоди інституту, ні від реєстрації змін до установчих документів;

- по-четверте, рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру оформлено «Протокол №10 загальних зборів засновників» від 07.04.2017р. Слід звернути увагу суду, що переважна більшість рішень засновників ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» за весь час існування його як юридичної особи, оформлюється саме у формі протоколу «загальних зборів», незважаючи на те, що у п. 2.8 статуту зазначено вищий орган управління «Рада Засновників». При цьому на протязі існування інституту рішення вищого органу управління, відповідно до компетенції згідно статуту, оформлювалися у вигляді «Протокол загальних зборів засновників». Аналіз прийнятих рішень, у т.ч., згідно протоколу № 10 від 07.04.2017 року, дозволяє однозначно стверджувати, що рішення, волевиявлення засновників оформлено у даному випадку у повній відповідності до вимог розділу 2 статуту інституту. Державну реєстрацію змін до установчих документів інституту проведено у встановленому законодавством порядку 11.04.2017р.

- по-п'яте, статутом інституту не передбачений порядок повідомлення засновника, який заявив про вихід зі складу засновників (як і інших) про місце та час проведення засідання вищого керівного органу з питання виключення його зі складу засновників. Крім того, особа, яка подала заяву про вихід зі складу засновників вже не може голосувати на зборах, у т.ч., з питання затвердження статуту у новій редакції та виключення її зі складу засновників. Під час проведення зборів 05.04.2017р., позивача в усному порядку було повідомлено, що подана ним заява про вихід буде розглянута 07.04.2017р. Законодавством та статутом інституту не передбачено можливість не реєстрації змін до установчих документів на підставі вже прийнятих рішень. Заява позивача про відмову від заяви про вихід зі складу засновників інституту, подана після прийняття рішення про її вихід - є нікчемною і не може вплинути на вже прийняте і зареєстроване рішення про її вихід.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 30.10.2017р. за участю представників позивача та відповідача-1 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд встановив:

Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (далі - інститут) є правонаступником Краматорського економіко-гуманітарного інституту у формі ТОВ, створеного на основі рішення засновників, протокол №1 від 08.12.1994р. (п.1.1 Статуту у редакції від 19.10.2016р.).

Відповідно до п.1.5 Статуту у редакції від 19.10.2016р., головними завданнями інституту є: здійснення освітньої діяльності певного напряму, яка забезпечує підготовку фахівців освітньо-кваліфікаційних рівнів і відповідає стандартам вищої освіти; здійснення наукової і науково-технічної, творчої, мистецької, культурно-виховної, спортивної та оздоровчої діяльності; здійснення підготовки наукових і науково-педагогічних кадрів та їх атестація; вивчення попиту на окремі спеціальності на ринку праці і сприяння працевлаштуванню випускників; забезпечення культурного і духовного розвитку особистості, виховання осіб, які навчаються в інституті, в дусі українського патріотизму і поваги до конституції України; підвищення освітньо-культурного рівня громадян.

Інститут є юридичною особою, має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і мати обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді. (п.1.6 Статуту у редакції від 19.10.2016р.).

Інститут здійснює свою діяльність відповідного до чинного законодавства України та даного статуту. (п.1.8 Статуту у редакції від 19.10.2016р.).

Згідно з п.п.1.1, 7.7 Статуту у редакції від 19.10.2016р. засновниками інституту є:

- ОСОБА_9 з часткою в статутному капіталі 49%, що складає 1 764 000 грн.;

- ОСОБА_10 з часткою в статутному капіталі 25%, що складає 900 000 грн.;

- ОСОБА_7 з часткою в статутному капіталі 13%, що складає 468 000 грн.;

- ОСОБА_11 з часткою в статутному капіталі 13%, що складає 468 000 грн.

Засновники інституту мають право брати участь в управління справами інституту, у розподілі прибутку та одержувати його частку (дивіденди), вийти у встановленому законом порядку зі складу засновників, одержувати інформацію про діяльність інституту. (п. 2.1 Статуту у редакції від 19.10.2016р.)

Засновники інституту зобов'язані виконувати рішення загальних зборів засновників; виконувати свої зобов'язання перед інститутом; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність інституту. (п. 2.2 Статуту у редакції від 19.10.2016р.).

Відповідно до п.2.4 Статуту у редакції від 19.10.2016р. засновник має право вийти зі складу засновників, повідомивши про свій вихід не пізніше, ніж за 3 місяці до виходу. При виході засновника йому виплачується вартість частини майна, пропорційно його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту на рік, в якому він вийшов зі складу засновників і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу засновника та за згодою інших засновників внесок може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Вартість частки майна, яке передається при виході засновника, враховується за залишковою вартістю. Засновнику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного в даному році до моменту його виходу. Майно, передане засновником тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Вищим органом управління інституту є Рада Засновників, яка складається із засновників або їх представників. Представники засновників можуть бути постійними або призначеними на певний період. Рада засновників обирає свого голову на період проведення зборів засновників. (п.2.8 Статуту у редакції від 19.10.2016р.)

До виключної компетенції Ради Засновників належать, зокрема, внесення змін до статуту, виключення засновника зі складу засновників, вирішення питань про придбання товариством частки засновника. Рада Засновників вважається правомочною, якщо на ній присутні засновники (представники засновників), що володіють у сукупності понад 60 відсотками голосів, рішення приймаються простою більшістю від числа присутніх. Рішення про зміни до Статуту, відчуження майна на суму понад 50 відсотків вартості майна інституту та ліквідацію приймаються понад 50 відсотками загальної кількості голосів (п.2.9 Статуту у редакції від 19.10.2016р.)

Рада Засновників, як правило, вирішує свої питання на своїх засіданнях, але допускається прийняття рішення методом опитування. Голова Ради організовує ведення протоколу. Книга протоколів повинна в будь-який час бути представлена засновникам, за їх проханням повинні видаватися достовірні виписки з протоколів. Рада Засновників скликається не менше двох разів на рік. Позачергові Ради скликаються головою при наявності питань, що вимагають розгляду. (п.2.10 Статуту у редакції від 19.10.2016р.)

Зміни та доповнення до Статуту інституту вносяться і затверджуються рішенням Ради Засновників. Зміни та доповнення до Статуту реєструються у тому ж порядку, що і сам інститут і затверджуються в Міністерстві освіти і науки України. (п.п.10.1-10.2 Статуту у редакції від 19.10.2016р.)

05.04.2017р. ОСОБА_1 до ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» подано заяву №583 від 14.02.2017р. про вихід зі складу засновників інституту з виплатою вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі, про що свідчить вхідний штамп інституту на вказаній заяві та, що не заперечується позивачем та відповідачем-1.

07.04.2017р. загальними зборами засновників ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» прийняті наступні рішення, які оформлені протоколом № 10:

-вивести зі складу засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у зв'язку з поданими 05.04.2017р. заявами про вихід та виплатити останнім вартість частини майна пропорційно їх часткам у статутному капіталі. Виплату провести після затвердження звіту за 2017 рік і строк до 05.04.2018р. Вартість частини майна розрахувати за залишковою вартістю;

-перерозподілити частки в статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_9 - 66,2%, ОСОБА_10 - 33,8%;

-затвердити статут ПВНЗ «КЕГІ» в новій редакції.

Збори відбулись за участю засновників, що у сукупності володіють 74% часток у статутному капіталі - ОСОБА_9 (49%), ОСОБА_10 (25%). Рішення за всіма питаннями прийняті 100% голосів присутніх засновників.

11.04.2017р. Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради на підставі поданих інститутом заяви від 11.04.2017р., протоколу №10 від 07.04.2017р., а також заяви ОСОБА_1 №583 від 14.02.2017р. (подана до інституту 05.04.2017р.) проведено державну реєстрацію змін щодо складу засновників інституту шляхом виключення зі складу засновників, зокрема, ОСОБА_1, щодо інформації про розміри часток засновників в статутному фонді та державну реєстрацію статуту інституту в новій редакції (реєстраційні дії № №5000514, 6000514), про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача-1 станом на 30.06.2017р.

Водночас, судом встановлено, що 11.04.2017р. ОСОБА_1 до ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» подано заяву №1421 від 10.04.2017р., згідно з якою ОСОБА_1 відмовилася від виходу зі складу засновників інституту та просила вважати заяву від 14.02.2017р. №583 не поданою. Вказана заява отримана ректором інститут ОСОБА_9 11.04.2017р., про свідчить відповідна відмітка на зворотному боці заяви та що не заперечується позивачем та відповідачем-1.

Підставою позовних вимог є державна реєстрація виключення ОСОБА_1 зі складу засновників інституту, незважаючи на подання останньою заяви №1421 від 10.04.2017р. про відмову від виходу зі складу засновників інституту.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Корпоративні спори - це правовідносини учасників або засновників підприємства, які виникають, зміняються або припиняються в процесі досудового або судового розгляду і які безпосередньо пов'язані з корпоративними правами і обов'язками.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦК України та п. «в» ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про господарські товариства» учасники товариства мають право вийти у встановленому порядку з товариства.

Згідно з ч.1 ст. 148 ЦК України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Аналогічні право на вихід зі складу засновників та строк повідомлення про такий вихід передбачено і у п.2.4 Статуту інституту.

Положення ст. 148 ЦК України свідчать про те, що волевиявлення учасника товариства на вихід зі складу учасників господарського товариства за власним бажанням не пов'язується з будь-якими спеціальними умовами і підставами та має бути реалізовано шляхом повідомлення товариства про свій намір. При цьому, в наведеній нормі встановлено саме строк повідомлення про вихід, момент виходу учасника з товариства наведеною нормою не визначений.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. (п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Аналогічний правовий висновок щодо визначення моменту виходу учасника з ТОВ, який відповідно до положень ст. 111-28 ГПК України має враховуватися іншими судами при застосуванні певних норм права, викладено в Постанові Верховного Суду України від 14 березня 2011 року у справі № 3-12гс11.

З огляду на викладене, датою виходу ОСОБА_1 зі складу засновників інституту є 05.04.2017р. - дата подання нею відповідної заяви про вихід, а отже, станом на 07.04.2017р. - дата проведення засідання загальних зборів засновників інституту, яке оформлено протоколом №10, та на якому прийнято рішення вивести зі складу засновників ОСОБА_1, остання вже не була засновником інституту та втратила право брати участі в управлінні справами інституту. З моменту виходу ОСОБА_1 зі складу засновників інституту її участь у прийнятті Радою засновників всіх рішень, в т.ч. і спірних, не вимагалась у зв'язку з відсутністю у неї корпоративних прав учасника товариства, а прийняті 07.04.2017р. загальними зборами спірні рішення, є правомірними, враховуючи те, що Статутом інституту, зокрема, пунктом 2.9 встановлено, що виключення засновника зі складу засновників, внесення змін до Статуту належить виключно Раді Засновників. При цьому, ані положення чинного законодавства України, ані положення Статуту інституту не передбачають певного порядку повідомлення засновника, який заявив про вихід зі складу засновників, як і інших засновників, про час та місце проведення засідання вищого органу управління з розгляду питання виключення його зі складу засновників.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про господарські товариства» зміни, які сталися в установчих документах товариства і які підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно з ч.4 ст.7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються, зокрема, такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв'язку з юридичною особою; документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Як свідчать матеріали реєстраційної справи ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут» державна реєстрація виключення ОСОБА_1 зі складу засновників, змін до інформації про розмір часток в статутному капіталі інституту, а також державна реєстрація статуту в новій редакції відбулась у строки, передбачені ЗУ «Про господарські товариства» та порядку, визначеному ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також з наданням всіх необхідних документів.

Господарським судом не приймаються посилання позивача на подану заяву про відмову від виходу зі складу засновників інституту, оскільки остання не може створювати будь-яких правових наслідків для сторін з огляду на те, що вказана заява подана позивачем вже після прийняття інститутом рішення про вихід, а також враховуючи встановлений законодавством обов'язок інституту забезпечити державну реєстрацію відповідного рішення в 3-х денний строк з дати його прийняття.

Посилання позивача на те, що рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників приймалося Загальними зборами засновників, а не Радою засновників господарський суд також до уваги не приймає, оскільки виходячи із системного аналізу наданих відповідачем-1 документів вбачається, що протягом функціонування інституту рішення засновників оформлялися як протоколами Ради засновників, так і протоколами загальних зборів засновників, при цьому такого органу управління як Загальні збори засновників в інституті не створено та фактично в обох випадках рішення приймалися одними й тими самими особами простою більшістю голосів засновників інституту, що відповідає компетенції Ради Засновників.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість та неправомірність позовних вимог, а отже і про відмову у їх задоволенні.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача у справі.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 06.11.2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва