overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

За заявою кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: Слободян Василь Миколайович, АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суд від 21.09.2017 призначено розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 на 11.10.2017 о 10:00, зобов'язано кредитора - ОСОБА_1 надати до судового засідання обґрунтований з посиланням на первинні документи розрахунок заявлених грошових вимог та визначити, яким є розмір саме додаткових грошових вимог; зобов'язано розпорядника майна надати до судового засідання повідомлення про результати розгляду заяви кредитора; зобов'язано боржника подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна та кредитору.

Проте супровідним листом від 03.10.2017 на виконання вимог ухвали від 26 вересня 2017 року Одеського апеляційного господарського суду у справі № 915/1261/16 справу № 915/1261/16, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", було надіслано до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з наведеним судове засідання, призначене на "11" жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 30.10.2017 матеріали справи № 915/1261/16 повернуто до господарського суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 призначити у судовому засіданні 28.11.2017 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 на "28" листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Зобов'язати кредитора - ОСОБА_1 до 27.11.2017 надати до суду обґрунтований з посиланням на первинні документи розрахунок заявлених грошових вимог та визначити, яким є розмір саме додаткових грошових вимог.

3. Зобов'язати розпорядника майна до 27.11.2017 надати до суду повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

4. Зобов'язати боржника подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна та кредитору.

5. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 915/969/17

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Техсервіс», пр. Миру, 36, офіс 403, м. Миколаїв, 54034, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1, поштова адреса: а/с 188, м.Київ, 01019.

Суддя Ткаченко О.В.

03.11.2017 від ГУ ДФС у Миколаївській області до господарського суду Миколаївської області надійшла заява щодо визнання кредиторських вимог в сумі 3174639,03 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05 грудня 2017 року о 10:00.

3. Зобовязати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 916/3083/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промхімплюс

(54018, м.Миколаїв, пр.-т ЖовтневийАДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5) в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд.19),

про: встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.02.2017 (суддя Олейняш Е.М.) по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої було доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

02.10.2017 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист №19/115/09-4/13679 від 02.10.2017 з клопотанням експерта.

У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Олейняш Е.М., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №204 від 03.10.2017, проведено повторний автоматизований розподіл справи №916/3083/16.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями, - справу №916/3083/16 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

З метою розгляду клопотання експертної установи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №916/3083/16 прийняти до свого провадження.

2. Відлік строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України розпочати заново.

3. Провадження у справі поновити.

4. Розгляд клопотання експертної установи призначити на 16 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, 8 поверх.

5. Зобовязати позивача до 16.11.2017 надати суду:

- відомості щодо експертів за експертною спеціальністю 10.20. «Дослідження з питань землеустрою» для проведення експертизи з питань землеустрою, а також відомості про організації, які мають сертифікованих спеціалістів з питань землеустрою (інженерів-землевпорядників);

- схему виносу в натурі електричного кабелю;

- виконавчу зйомку прокладення кабелю з привязкою до існуючих обєктів;

- акти на закриття прихованих робіт по прокладенню кабелю.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/2510/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ЄВРОБАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СОФІЯ

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 25.09.2017р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22 "листопада" 2017р. о 11:10 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб. №108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; витяг з ЄДРЮОФОПГФ, на підтвердження адреси місцезнаходження відповідача, актуальний станом на розгляд справи;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2017 р. Справа № 914/2257/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом : Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Ак.В.Лазаряна, м. Львів

про стягнення 134561,61грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на: 28.11.17 р. на 10:25год. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.)

3. Зобовязати:

позивача - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; акт про включення системи теплоспоживання по вул. Тернопільській, 6, у м. Львові в опалювальному сезоні 2015/2016 років; докази на обґрунтування кількості спожитих відповідачем гарячої води, теплової енергії, тарифів, місячної плати за одиницю теплового навантаження, зазначених у розрахунках заборгованості за січень 2016р. вересень 2017р.; докази часткових оплат, здійснених відповідачем, про які зазначено у вищезгаданому розрахунку; забезпечити обовязкову явку в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які здійснювали розрахунок ціни позову; забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; докази оплати теплової енергії, спожитої за період з січня 2016р. по вересень 2017р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суд звертає увагу сторін, що при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 917/999/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Портова, 25, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Комунального житлово-експлуатауційного підприємства №4, пр-т. ОСОБА_1, 75, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800,

про внесення змін до договору

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №10-74/1934 від 15.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №1 від 05.05.2017р.

Суть спору: розглядається позовна заява про внесення змін до договору №833 про постачання електричної енергії від 30.10.2008р. шляхом викладення додатку №13 "Порядок використання обліку електроенергії" до договору в новій редакції.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач надав відзив на позов №294 від 12.07.2017р. (вхід.№8811 від 14.07.2017р.), де просить відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи №917/999/17, заслухавши представників сторін, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 27.06.2017 р. порушено провадження у справі про внесення змін до договору №833 про постачання електричної енергії від 30.10.2008р. шляхом викладення додатку №13 "Порядок використання обліку електроенергії" до договору в новій редакції. Ухвалою господарського суду від 20.07.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В зв'язку зі складністю справи №917/999/17 ухвалою господарського суду від 31.08.2017р. призначено її розгляд в колегіальному складі із трьох суддів. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.08.2017р. визначено склад колегії: ОСОБА_4 - головуючий суддя, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В даному складі колегії суддів 28.09.2017р. здійснено розгляд справи та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.10.2017р.

У зв'язку з відпусткою судді Безрук Т.М. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.10.2017р. здійснено зміну судді-члена колегії ОСОБА_6 на суддю Іванко Л.А.

В судовому засіданні відповідач повідомив, що на їхню адресу надійшов новий Додаток до Договору про постачання електричної енергії від 20.01.2011р. №833 з іншими тарифами.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду документально-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням зміни тарифів по Постанові НКРЕ №1241 від 20.12.2001р. Повідомити суд, чи направлявся відповідачу новий Додаток до Договору про постачання електричної енергії від 20.01.2011р. №833 з іншими тарифами.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Паламарчук В.В.

Суддя Білоусов С.М.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2017р. Справа № 917/1820/17

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудекспорт", АДРЕСА_1, 39623

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Євробуд", 36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, офіс 215

про стягнення 350000 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.11.17р. о 10-30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

4. Відповідачу - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа №916/2184/17

за позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНІЯ"

про стягнення 15949,06 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № 3097 від 24.05.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - по довіреності № б/н від 25.09.2017р.;

Суть спору: про стягнення 15949,06 грн.;

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 06.11.2017р., представник відповідача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2184/17 продовжити до "21" листопада 2017 р.

Суддя С.В. Літвінов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р.Справа № 923/151/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства „АЛЬФА-АГРО

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 року

по справі № 923/151/17

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства „АЛЬФА-АГРО, смт. Чаплинка, Херсонська обл.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роде», м.Херсон

про стягнення 3 984 512,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПСП „АЛЬФА-АГРО на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 року по справі №923/151/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 року судове засідання по справі відкладено на 13.11.2017 року.

03.11.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю технічної можливості забезпечити проведення судового засідання по справі №923/151/17 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення належного повідомлення сторін про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заявлене клопотання ПАТ "ОСОБА_3 відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/151/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м.Києва.

3. Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 року об 11-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою:м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5, тел.301-438.

4.Копію ухвали надіслати Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 р. Справа № 914/2030/17

За позовом: Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів

про стягнення 1 367 651 грн. 88 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст - юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Галицьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення 1 367 651 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 07.11.2017 р.

Позивач вимог ухвали суду від 09.10.2017 р. не виконав, його представник в судовому засіданні 07.11.2017 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 07.11.2017 р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, подав на адресу суду клопотання №б/н від 07.11.2017 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника який володіє інформацією щодо обставин справи з причин перебування його за межами Львівської області у звязку з виробничою необхідністю.

З огляду на наведене, у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.17 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.