ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.10.2017 Справа № 904/8167/17
за позовом Комунальної установи "Одеський обласний центр реабілітації змішаного типу для інвалідів і дітей інвалідів "Стратегія життя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС"

про стягнення 11 167,62 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 997,50 грн. основного боргу, 1 170,12 грн. пені.

Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Відповідач відзив на позов суду не надав, хоча належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчить наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 684 та № 360.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні оглянуто оригінали документів, направлені Позивачем поштою.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.11.16р. сторонами укладено Договір поставки № 294/11 (далі Договір), за п.1.1 якого Постачальник (Відповідач) приймає на себе зобовязання передати Покупцю (Позивачеві) у власність Товари, а Покупець зобовязується сплатити і прийняти Товар, відповідно до ДКУ 016-2010 по коду:19.20.2. "Паливо рідинне та газ; оливи мастильні" (ДК 021:2015 по коду 09130000-9 "Нафта та дистиляти").

Найменування Товару: згідно накладних на товар (п.1.2 Договору).

Одиниця вимірювання: літр (п.1.3 Договору).

Кількість: згідно накладних на товар (п.1.4 Договору).

Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою КМУ №1442 від 20.12.97р.(п.1.5 Договору).

Згідно з п.2.1 Договору Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору.

Загальна сума Договору складається: 9 997,50 грн., у тому числі: ПДВ 1 572,61 грн. (п.3.2 Договору).

Після оплати Товару на протязі 5-ти робочих днів Постачальник зобов'язаний передати Покупцю, а Покупець зобов'язаний отримати від Постачальника довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скретч-картки) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати Товару (п.4.4 Договору).

Строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скетч-картки) (п.5.1. Договору).

Відповідно до п.7.2 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов'язання за кожний день прострочення.

На виконання договірних зобов'язань, Позивач 21.12.16р. сплатив (проведено банком) Відповідачеві 9 997,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №296 від 19.12.16р.

Відповідач, обумовлений Договором Товар, Позивачеві не передав.

Позивач 21.02.17р. звернувся до Відповідача з претензією, у якій просив у строк до 01.03.17р. вирішити питання щодо видачі довірчих документів (талони пластикові, паперові або скретч-картки) на придбану кількість ПММ та поставити за ними (довірчими документами) паливно-мастильні матеріали, або повернути грошові кошти у сумі 9 997,50 грн. з індексом інфляції та трьома відсотками річних за весь період не поставки товару. Претензію Позивача Відповідач одержав 27.02.17р. (за місцезнаходженням), що підтверджується поштовими повідомленнями №372 та №348 та 21.03.17р. (за фактичною адресою), що підтверджується поштовими повідомленнями №031 та №066.

За даними Позивача, претензію Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

З посиланням на п.7.2 Договору, Позивач за неналежне виконання договірних зобов'язань нарахував та просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 1 170,12 грн. за період прострочення з 27.12.16р. по 01.06.17р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч.1 ст. 665 ЦК України).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч.1 ст. 665 ЦК України).

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Оскільки Позивач оплатив обумовлений у Договорі товар, а Відповідач у передбачений Договором строк товар Позивачеві не передав, то відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України Покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що пеню з простроченої суми розраховано невірно, оскільки прострочка Відповідача почалася не з 27.12.16р., а з 29.12.16р. (беручи до уваги, що поставка мала відбутися протягом 5 робочих днів, а не календарних), тому за перерахунком суду пеня становить 1 159,12 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать: 9 997,50 грн. основного боргу, 1 159,12 грн. пені, решта вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", 49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40-А (код 39726851) на користь Комунальної установи "Одеський обласний центр реабілітації змішаного типу для інвалідів і дітей-інвалідів "Стратегія життя", 65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4; адреса для листування: 65020, м. Одеса, вул. Ясиновського, 3-а (код 36155795) 9 997,50 грн. боргу, 1 159,12 грн. пені, 1 598,42 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2017

Суддя С.Г. Юзіков