ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 Справа № 904/5299/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № б/н від 03.06.15р., НАК "Нафтогаз України"

ОСОБА_2, дов. № 270/16 від 27.12.16р., ДК "ОСОБА_3 України" НАК "Нафтогаз України"

від боржника: ОСОБА_3, дов. № 26 від 06.01.17р., КП "Новомосковськтеплоенерго"

ОСОБА_4, дов. № б/н від 07.08.17р., КП "Новомосковськтеплоенерго"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_5, посв. № 1359 від 17.06.13р., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника ОСОБА_6 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою 05.10.2017р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 26.10.17р. для розгляду наступних питань:

- заяви з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро на суму 1 721 241, 71грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.;

- заяви грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ на суму 61 827 940, 22грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.;

- заяви грошовими вимогами Дочірньої компанії "ОСОБА_3 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ на суму 11 425 579, 56грн.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 25.10.17р. заява КП " Новомосковськтеплоенерго" за № 943 від 24.10.17р., в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні боржника ОСОБА_7 міську раду;

- 25.10.17р. від КП "Новомосковськтеплоенерго" пояснення № б/н від б/д щодо майнових вимог ДК "ОСОБА_3 України" НАК "Нафтогаз України";

- 25.10.17р. заява розпорядника майна ОСОБА_5 за № 01-14/702 від 23.10.17р., в якій просить оплатити послуги розпорядника майна у розмірі 28 795,00грн.;

- 26.10.17р. клопотання ОСОБА_7 міської ради за № 3173 від 25.10.17р., в якому просить залучити ОСОБА_7 міську раду, як учасника провадження у справі;

- 26.10.17р. заперечення НАК "Нафтогаз України" за № 14/7-1206 від 25.10.2017р. на відзив боржника;

- 26.10.17р. від ДК "ОСОБА_3 України" НАК "Нафтогаз України" лист за № 31/13-4283 від 24.10.2017р. щодо грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5;

- 26.10.2017р. від КП " Новомосковськтеплоенерго" лист за № 649 від 27.09.11р. щоо списання заборгованості.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання з'явились представники боржника, кредиторів - НАК "Нафтогаз України", ДК "ОСОБА_3 України" НАК "Нафтогаз України" розпорядник майна ОСОБА_5

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

В судовому засіданні представник боржника заявив клопотання щодо визнання третьою особою по даній справі ОСОБА_7 міську раду, надав до справи клопотання ОСОБА_7 міської ради за № 3173 від 25.10.17р. за підписом в.о.міського голови, секретаря Новомосковскої міської ради ОСОБА_8

Присутні представники кредиторів та розпорядник майна не заперечують щодо поданого клопотання.

Вислухавши представників боржника, кредиторів та розпорядника майна, вивчивши подане клопотання ОСОБА_7 міської ради від 25.10.17р., господарський суд вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи знаходиться Статут підприємства боржника з якого вбачається, що засновником підприємства боржника є ОСОБА_7 міська рада.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) ОСОБА_7 міська рада може бути учасником, а не третьою особою у справі про банкрутство боржника.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_7 міської ради від 25.10.2017р. підлягає частковому задоволенню, а саме, суд визнає у справі № 904/5299/117 про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, учасником провадження, а не третьою особою - ОСОБА_7 міську раду (51200, м.Новомосковськ, вул.Радянська, 14).

В судовому засіданні розглянуто клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 із усними змінами та доповненнями стосовно стягнення з ініціюючого кредитора грошову винагороду за період з 08.06.17р. по 23.10.2017р. у сумі 28 795,00грн. за здійснення ним повноважень розпорядника майна по справі.

Представник ДК "ОСОБА_3 України" НАК "Нафтогаз України" не заперечує щодо заявленого клопотання розпорядника майна ОСОБА_5, але заперечує щодо періоду нарахування сум та розміру.

Представник вважає, що підлягає визнанню сума у розмірі 24 320,00грн.. яка нарахована за період з червня 2017р. за 20 робочих днів у сумі 5 120,00грн., липень, серпень, вересень по 6 400,00грн.

Вислухавши представника ініціюючого кредитора, розпорядника майна та боржника, суд вважає, що заявлене клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а саме, за період зазначений ініціюючим кредитором, за період: за червень - 20 днів у сумі 5 120,00грн., за липень, серпень, вересень 2017р. по 6 400,00грн. за кожен місяць на загальну суму 24 320,00грн.

Представник боржника просить суд не розглядати заяву з грошовими ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" у сумі 1 721 241, 71грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн., оскільки не встигли підготувати докази про відсутність заборгованості перед кредитором.

Також, просить суд відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ на суму 61 827 940, 22грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн., оскільки з останнім ведеться робота щодо уточнення заборгованості та надання до матеріалів справи відповідні докази щодо існуючого заборгованості.

Представник боржника не заперечує розглянути заяву з грошовими вимогами ініціюючого кредитора - Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ, яка була направлена до господарського суду Дніпропетровської області 06.07.2017р.

Представник ініціюючого кредитора суду пояснив, що заявлені грошові вимоги ґрунтуються на рішеннях господарського суду Дніпропетровської області по яких було відкрито виконавче провадження і які не були накладені в основу поданої заяви до господарського суду Дніпропетровської області 04.05.17р. про порушення провадження справи про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "НОВОМОСКОВСЬК-ТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, .

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор скористався своїм правом та заявив додаткові грошові вимоги до боржника в межах строку, встановленого ч.1 ст.23 цього Закону.

Представник кредитора пояснив, що донараховани сума інфляції та 3 % річних на суми, які були визнані господарським судом та не погашені боржником.

Загальна сума додаткових вимог складає суму 11 425 579,56грн., до якої увійшла сума 294 649,19грн. за векселем № 2410.

Розпорядник майна надав до справи свої пояснення щодо розглянутих грошових вимог.

Представник боржника вважає, що кредитор безпідставно заявив грошові вимоги в сумі 294 649,19грн. стосовно векселя, оскільки у кредитора відсутній вексель в оригіналі, а по-друге, ще 19.09.2011р. був складений протокол № 2. З протоколу вбачається, що проведено списання суми заборгованості за векселем № 2410 від 19.09.2011р., про що належним чином було повідомлено ініціюючого кредитора.

Вислухавши представників сторін, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява з грошовими вимогами ініціюючого кредитора підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Ініціюючий кредитор не надав докази стосовно існування векселя за № 2410 від 22.09.2000р., в оригіналі, навпаки, пояснив, що на теперішній час вексель не знайдено і не є можливим надати спірний вексель для огляду суду, на суму 349 341,00грн., тому нараховані на вищеозначений вексель інфляція та 3 % річних не є можливим. У зв'язку з чим, загальна сума за вказаним векселем № 2410.у сумі 294 649,19грн. підлягає відхиленню.

Так, 23.09.09р. за Договором № 06/09-129503 господарський суд Дніпропетровської області по справі № 5005/5095/2011, 17.05.2011р. виніс рішення, який стягнув з боржника на користь кредитора суму основного боргу 481 716, 82грн., пеню у сумі 51 099, 86грн., інфляційні втрати у розмірі 182 877, 47грн., 3% річних у сумі 49 112, 56грн., держмито у розмірі 7 649, 00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236, 00грн., видано наказ та відкрито виконавче провадження. За вказаним рішенням заборгованість зменшилась на суму 644 023,27грн. Залишок заборгованості за вказаним рішенням господарського суду становить 128 668,44грн. основного боргу. Вказана сума була врахована при порушенні справи № 904/5299/17 про банкрутство боржника від 08.06.2017р.

12.04.2017р. в органи ДВС надійшли грошові кошти в розмірі 128 668,44грн.

Таким чином, заборгованість погашена в повному обсязі, але з порушенням строків, викладених в договорі від 23.09.09р. № 06/09-1292503.

Кредитор скористався своїм правом і відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України нарахував 3 % річних у сумі 10 977,36грн. та інфляційні витрати у розмірі 114 797,15грн. за період з 08.06.2014р по 11.04.2017р.

Загальна сума заборгованості за вказаним договором складає суму 125 774,51грн., які підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

19.06.2012р. по справі № 30/5005/4064/2012 за невиконання умов договору № 06/10-2383-Б0-3 від 20.12.10р. з боржника на користь кредитора стягнуто: основний борг в розмірі 3 016 475,02 грн., пеню в розмірі 116 267,02 грн., збитки від інфляції в розмірі 148 705,31 грн.; 3% річних в сумі 109 930, 93грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 380,00грн.

11.09.12р. ДВС відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення. На рахунок кредитора була перерахована сума 291 770, 32грн. Непогашеною сумою заборгованості залишена 3 016 475,02грн. основного боргу, інфляційні втрати на суму 147 512,94грн., що складає загальну суму 3 163 987, 96грн.

31.05.17р. від органів ДВС надійшли грошові кошти в розмірі 81 973, 08грн., які зараховані в рахунок погашення інфляційних втрат. Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором складає суму основного боргу у розмірі 3 016 475, 02грн., інфляційні втрати на суму 65 539,86грн., які підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів, на загальну суму 3 082 014,88грн.

22.12.2016р. господарський суд Дніпропетровської області по справі № 904/10153/16 виніс рішення, яким стягнув 2 493 779,06 грн. інфляційних втрат, 215 202,77 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 40 634,73 грн.

Крім того, за прострочення виконання рішення суду, кредитор відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, нарахував за період з 01.06.2016р. по 07.06.2016р., інфляційні втрати у розмірі 407 981,66грн. та 3 % річних за період з 30.09.16р. по 07.06.2017р. у сумі 62 167,29грн.

З урахуванням рішення господарського суду загальна сума заборгованості за договором № 06/10-2383-БО-3 від 20.12.2010р. складає суму 3 219 765,51грн., з яких: 2 901 760,72грн. інфляційні втрати, 277 370,06грн. 3 % річних, 40 634,73грн. судовий збір.

Вищеозначена сума підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013р. по справі № 904/3495/13 за невиконання договору № 06/11-725 Б0-3 від 30.08.2011р. стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за поставлений газ в розмірі 275 537,06грн., пеню в розмірі 15 949,20 грн., 3% річних в розмірі 12 589,38 грн. та збитки від інфляції в розмірі 551,07 грн. та судовий збір в розмірі 6 199,00 грн.

06.08.2013р. державною виконавчою службою винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу.

Рішення господарського суду не було виконано, у зв'язку з чим, кредитор відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України нарахував інфляційні за період з 08.06.2014р. по 07.06.2017р. на суму 257 363,50грн., за період з 09.06.2014р. по 07.06.2017р. нарахував 3 % річних в сумі 24 798,34грн. Загальна сума заборгованості за договором від 30.08.11р. з урахуванням рішення суду складає 282 161,84грн., з яких:

- 257 363,50грн. інфляційні втрати;

- 24 798,34грн. 3 % річних.

Загальна сума заборгованості становить 282 161,84грн. з урахуванням суми 35 288,65грн., які були перераховані боржником 31.05.2017р. державній виконавчій службі.

25.09.2007р. по справі № 1/292-07 за невиконання умов договору № 12/06-894 від 14.09.2006р. стягнуто 60 1947,20грн. - основного боргу, 6 020,00грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг, видано наказ.

08.01.14. ДВС винесла постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник частково розрахувався у сумі 429 239,77грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, кредитор скористався своїм правом та нарахував 3 % річних в сумі 16 100,68грн. та інфляційні втрати у сумі 167 096,99грн. за період з 08.06.2014р. по 07.06.2017р. від суми боргу 178 896,43грн.

Таким чином, загальна сума боргу складає 183 197,67грн.

23.03.16р. по справі № 904/1140/16 господарський суд виніс рішення за договором № 14/12-230 від 28.05.17р., яким стягнуто 283 912,50 грн. основного боргу, 28 670,43 грн. пені, 7 949,58 грн. штрафу, 37 552,16 грн. збитків від інфляції, 5 101,60 грн. 3% річних, 5 997,09 грн. судового збору., про що виданий наказ.

06.05.16р. ДВС відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду, вказана сума не була погашена.

Вищеозначені суми, окрім пені у розмірі 28 670,43грн. та штрафу у розмірі 7 949,58грн. не увійшли до ухвали господарського суду від 08.06.17р. по справі № 904/5299/17, таким чином підлягають визнанню у сумі 36 620,01грн.

28.05.12р. сторони уклали договір № 14/12-230, сума основного боргу, що підлягає реструктуризації складає 1 135 650,29грн.

На 06.07.17р. розмір основної заборгованості за даним договором, яка не охоплена судовим рішенням та не погашена, становить 283 912, 79грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, кредитор нарахував інфляцію за період з 01.02.2016р. по 07.06.201р. у сумі 52 004,20грн., сума боргу 283 912,50грн.; з 01.03.2016р. по 07.06.2017р. 3 556, 88грн., сума боргу 18 927, 50грн.

Сума не заявлених грошових вимог до договору № 14/12-230 від 28.05.2012р., яка не охоплена судовим рішенням, становить 381 716,26грн., в тому числі:

- основний борг у сумі 283 912,79грн.;

- інфляція в сумі 80 931,36грн.;

- 3 % річних у сумі 16 872,11грн.

Загальна сума не заявлених конкурсних грошових вимог кредитора до боржника за договором № 14/12-230 від 28.05.2012р. становить 418 336,27грн., в тому числі:

- основний борг у сумі 283 912,79грн.;

- інфляція в сумі 80 931,36грн.;

- 3 % річних в сумі 16 872,11грн.;

- пеня в сумі 28 670,43грн.;

- штраф в сумі 7 949,58грн.

За договором № 14/12-229 від 28.05.2012р. сума основного боргу реструктуризована 1 21 744,61грн., яка повинна була бути погашена протягом травня 2012р. по квітень 2017р. відповідно до графіку погашення заборгованості.

На день звернення до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог основна заборгованість за вказаним договором не погашена та становить суму 302 686,01грн.

Вказана заборгованість збільшена шляхом застосування кредитором ст.625 Цивільного кодексу України. Так, кредитор нарахував інфляцію за період з 01.02.2016р. по 09.02.2017р., яка складає суму 67 750,24грн.

Також, нараховані 3 % річних за період з 20.02.2016р. по 07.06.2017р. в сумі 14 739,83грн. Загальна сума заборгованості складає 385 176,08грн. (302 686,01грн.+ 67 750,24грн.+14 739,83грн.).

17.01.08р. господарський суд Дніпропетровської області по справі № 5/660-07 виніс рішення, яким стягнуто 2 843 610, 43грн. основного боргу; 25 500, 00грн. державного мита; 118, 00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 28.01.2008р. виданий наказ (а/с 65).

ДВС винесла постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник частково погасив заборгованість у сумі 25 618,00грн. На день звернення з заявою про визнання грошових вимог заборгованість складала суму 2 843 610,43грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник на вищеозначену суму нарахував індекс інфляції за період з 08.06.14р. по 07.06.2017р. у сумі 2 656 054,86грн. та 3 % річних за період з 08.06.2014р. по 07.06.2017р. у сумі 255 924, 94грн.

Загальна сума заборгованості складає 5 755 590, 23грн. (2 843 610,43грн.+ 2 656 054,86грн. + 255 924,94грн.). яка підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

30.06.2009р. по справі № 28/350-09 господарський суд Дніпропетровської області виніс рішення, стягнув заборгованість 366 458, 72грн., держмито 3 664, 58грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312, 50грн. 17.07.2009р. був виданий наказ (а/с 68-70).

За вказаним рішенням боржник розрахувався частково в сумі 3 977, 08грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання, кредитор нарахував на суму основного боргу, яка складає 366 458, 72грн., індекс інфляції за період з 08.06.2014р. по 07.06.2017р. у сумі 32 981, 28грн.

Загальна сума заборгованості складає 6 497 318,49грн., яка підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (3 210 069, 15грн. + 2 998 343,12грн.+ 288 906, 22грн.)

На підставі вищезазначеного суд вважає, що кредитор надав відповідні докази в підтвердження заявлених грошових вимог.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ст.35 Господарського процесуального кодексу України) Обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищеозначеного, частково підлягають визнанню грошові вимоги, заявлені Дочірньою компанією "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ до боржника на суму 11 130 930,37грн., з яких:

* 19 200,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

* 11 075 110,36грн. (11 369 759,55грн. - 294 649,19грн.) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

* 36 620,01грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

З врахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017р. загальна сума заборгованості ініціюючого кредитора складає суму 14 999 942,09грн., з яких:

* 19 200,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

* 14 944 122,08грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

* 36 620,01грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Також, в судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_5 заявив усне клопотання щодо продовження строку розпорядження майном та його повноважень до 26.02.18р., оскільки на даний час не затверджений реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні представниками сторін не висловлювались заперечення стосовно задоволення усного клопотання розпорядника майна ОСОБА_5

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення усного клопотання розпорядника майна ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП " Новомосковськтеплоенерго" за № 943 від 24.10.17р. та клопотання ОСОБА_7 міської ради задовольнити частково.

Визнати учасником провадження у справі № 904/5299/117 про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, - ОСОБА_7 міську раду (51200, м.Новомосковськ, вул.Радянська, 14).

Заяву розпорядника майна ОСОБА_5 за № 01-14/702 від 23.10.17р. задовольнити частково.

Стягнути з Дочірньої компанії "ОСОБА_3 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 (36039, м.Полтава, вул.Р.Кириченко, буд.36, к.2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за здійснення ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 підприємства "НОВОМОСКОВСЬК-ТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, в період з 08.06.2017р. по 30.09.2017р. у розмірі 24 320 (двадцять чотири тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок шляхом проведення авансування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_5 на рахунок 0743, МФО 331401, ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_1 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк".

Визнати грошові вимоги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ до ОСОБА_6 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, на загальну суму14 999 942,09грн., з яких:

* 19 200,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

* 14 944 122,08грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

* 36 620,01грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Відкласти розгляд справи на 21.12.2017р. об 14:00, на якому розглянути:

- заяву з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро на суму 1 721 241, 71грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.;

- заяву з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ на суму 61 827 940, 22грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

Усне клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_5, свідоцтво №1359 від 17.07.2013р. по справі № 904/5299/17 про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "НОВОМОСКОВСЬК-ТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, до 26.02.2018р.

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_9