overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2017 р. Справа № 909/948/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" АДРЕСА_1, 76000

про стягнення 6 033,46 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" про стягнення 6 033,46 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2017 р. розгляд справи було відкладено на 07.11.2017 р.

У зв"язку з відрядженням судді Фрич М.М. згідно наказу №36-Г/с від 06.11.2017 р. судове засідання призначене на 07.11.2017 р. не відбулось.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017 р. о 10:00 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фрич М.М.
У Х В А Л А

07.11.2017Справа № 910/17400/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 829651,89 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у жовтні 2017 року Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 7 листопада 2017 р. представники сторін не з'явилися, позивач вимог ухвали суду від 12 жовтня 2017 р. не виконав, відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 о 10:10 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17281/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
ДоПриватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз"
Провідшкодування 23 270,45 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаКулик А.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 23 270,45 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.11.17 на 14:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17289/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
ДоЖитлово-будівельного кооперативу "Ремонтник-1"
Простягнення 51 383,37 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаБуток Т.І. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 51 383,37 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.11.17 на 15:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17310/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС"
ДоПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
Проповернення коштів 23 568,60 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаШукліна О.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 23 568,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.11.17 на 16:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/7193/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ";

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім";

про стягнення 4 279,34 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Власенко Д. О., представник, довіреність № б/н від 14.06.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 4 279,34 грн. страхового відшкодування, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7182/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року слухання справи відкладено до 13.06.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року відкладено розгляд справи до 04.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року позов Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року у справі № 910/7193/17 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" задоволено, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року - скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 року слухання справи призначено на 17.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року слухання справи відкладено до 09.11.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ,38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 30.11.17 о 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду письмові пояснення:

- щодо виникнення моменту, з якого права Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" порушено та в чому саме полягає порушення прав;

- щодо виконання позивачем обов'язків, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів";

- щодо того, чому позивач не звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в позасудовому порядку.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

4. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 911/2981/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4596,79 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Палькевич Н.С. (довіреність №108 від 30.12.2016);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2981/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 4596,79 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2017 порушено провадження по справі №911/2981/17 та призначено її до розгляду на 09.11.2017.

09.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №23642/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2017.

У судове засідання 09.11.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 06.10.2017 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні 09.11.2017 подав копію додаткової угоди №3 від 30.12.2016 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (вх. №23725/17).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 на 10-20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2017.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2017 р. Справа № 911/2990/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, с.Мархалівка

Товариства з обмеженою відповідальністю -Квадро-, м.Первомайський

про стягнення 1425,88 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю -Квадро- (далі відповідач 2) про стягнення 1425,88 грн.

Провадження у справі №911/2990/17 порушено відповідно до ухвали суду від 06.10.2017 року та призначено справу до розгляду на 26.10.2017 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.10.2017 року без поважних причин не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 09.11.2017 року.

08.11.2017 року до господарського суду від позивача у справі надійшли письмові пояснення та заява про збільшення позовних вимог в якій позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів 19169,06 грн.3% річних та 35864,33 інфляційних.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.11.2017 року вдруге без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 09.11.2017 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Також, представником відповідача подано заяву про застосування строків позовної давності.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2017 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 2 та заяву про застосування строків позовної давності.

4. Повторно зобовязати відповідача 1 надати відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 911/721/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали спільної заяви Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №911/721/17

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації, 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця 40-річчя Перемоги, будинок 2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 08800, АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити дії

без виклику учасників судового процесу

встановив:

19.10.2017 через канцелярію господарського суду надійшла спільної заява від Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної 15.10.2017 між Підприємством споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у справі №911/721/17 в редакції, що додана сторонами до вказаної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду спільну заяву Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №911/721/17.

2. Розгляд заяви призначити на 23 листопада 2017 о 15:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процессу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 915/1624/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2.

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне підприємства аграрна фірма "Хлібодар", 56150, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Піски, вул. Центральна, 46, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Руденко Тетяна Володимирівна, АДРЕСА_2.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 1) Васильченко О.В., дов. №752/8/14-20-10-024 від 21.08.2017р.

від банкрута: Руденко Т.В. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства аграрної фірми «Хлібодар», Миколаївська обл., Баштанський р-н.

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу станом на 07.11.2017р. з доданими документами та клопотання про зняття арешту з майна та рахунків банкрута.

Клопотання ліквідатора про зняття обтяжень судом розглянуто та задоволено про що винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні ліквідатор клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості зняти наявні обтяження та належним чином закінчити ліквідаційну процедуру.

Від гр. ОСОБА_1 до суду також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із вчиненням дій з повернення майна банкрута від третіх осіб.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора заперечень проти відкладення розгляду справи не висловив.

Розглянувши надані документи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та представника органу ДПІ, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора та кредитора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2017 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу (у разі завершення ліквідаційної процедури - ліквідбаланс ПП «АФ «Хлібодар»).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 листопада 2017 року Справа № 915/1170/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства МЕТА

(юридична адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.(Жовтневої революції) КиївськаАДРЕСА_1; адреса представника - адвоката ОСОБА_1: 56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Центральна, буд.10),

до відповідача: Себинської сільської ради

(54123, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Себине, вул.Соборна, буд.16),

про: стягнення заборгованості в сумі 26398,80 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати позивача в строк до 28.11.2017 надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви;

- лист відповідача за вих.№490 від 01.08.2016, в якому викладені зауваження згідно акта комісії по прийманню робіт по договорам підряду за номерами 10/16, 11/16, 13/16, 15/16, 16/16, які виконувались на території Себинської сільської ради.

4. Зобовязати відповідача в строк до 28.11.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Направити на адресу позивача акт Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2017.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 915/1041/17

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Тур», вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Схід», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

07.11.2017 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 6136458,40 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 грудня 2017 року об 11:00.

3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко