ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.11.2017 справа № 913/1200/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуСєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від09.10.2017
у справі№ 913/1200/16
за позовомкерівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдача: Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", м.Київ 1.Комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м.Сєвєродонецьк Луганської області; 2.Заклад Льодовий палац спорту відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк Луганської області
пропро визнання припиненими зобов'язань іпотеки, зняття заборони відчуження, виключення внесених записів до ЄДР заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек
В С Т А Н О В И В:

Сєвєродонецька міська рада, м.Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 09.10.2017 р. у справі № 913/1200/16, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги; скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Сєвєродонецької місцевої прокуратури задовольнити.

Апеляційна скарга Сєвєродонецької міської ради не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги Сєвєродонецької міської ради не додано доказів сплати судового збору. Натомість, скаржник заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що процедура сплати судового збору здійснюється через Управління державної казначейської служби у м.Сєвєродонецьк Луганської області та займає досить тривалий час. Крім, того кошти передбачені в місцевому бюджеті на сплату судового збору у 2017 р. вже вичерпані, тому дане питання буде розглянуте на найближчій сесії Сєвєродонецької міської ради.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 згаданого Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України Про судовий збір.

За таких обставин клопотання відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 09.10.2017 р. у справі №913/1200/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 5367 від 27.10.2017 р. та додані до неї документи на 27 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3