ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 917/1497/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№3119 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.09.2017 у справі № 917/1497/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро,

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 45770,00грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.09.2017 у справі №917/1497/17 (суддя Ореховська О.О.) позовні матеріали повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.09.2017 у справі № 917/1497/17 та передати справу на розгляд до господарського суду Полтавської області; розподілити витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги позивач з посиланням на положення п.1 ч. 1 ст. 63, п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказує, що за наявності сумніву щодо повноважень директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», як підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, місцевий господарський суд не був позбавлений права зобовязати позивача до початку розгляду справи надати документи, якими підтверджуються повноваження зазначеної особи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017 у звязку перебуванням судді Лакізи В.В. у відпустці для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" (вх.№ 10990 від 31.10.2017) просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.09.2017 у справі № 917/1497/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання представники сторін не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також неподання апелянтом на вимогу суду документів, судова колегія дійшла висновку про неможливість розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також надання можливості позивачу на вимогу суду подати додаткові письмові пояснення щодо наявності права у підписанта апеляційної скарги на вчинення відповідних дій з посиланням на відповідні документи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Повторно зобовязати позивача у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду апеляційної інстанції оригінал або належним чином засвідчену копію:

- довіреності, виданої на імя директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 та головного інженера ОСОБА_2, посвідченої 12.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстр.№№ 1552, 1553;

- Статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 52;

- Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого наказом ПАТ "Укрзалізниця" від 04.05.2017 № 291.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.А. Шутенко