overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2017 р.Справа № 916/613/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Жекова В.І., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 22.05.2017 року

у справі № 916/613/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Панстрой";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС Лізинг";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Главстрой";

про визнання рішення загальних зборів та укладених договорів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г., апеляційна скарга ОСОБА_1 була прийнята до провадження у новому складі колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017р. у зв'язку із перебуванням суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. у відрядженні, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/613/17, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Жеков В.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді судді Величко Т.А., Жеков В.І. вважає за необхідне прийняти справу № 916/613/17 до свого провадження та призначити її розгляд.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 грудня 2017р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Жеков В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2017 р. № 918/334/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" липня 2017 р., яке набрало законної сили "31" жовтня 2017 року
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 16 м2 на АДРЕСА_1 шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" листопад 2020 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/2517/17

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група";

3-тя особа позивача: Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркурій Плюс"

про стягнення 372425.9грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_3 - за дорученням

Суть спору:про стягнення 372425.9грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2017 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме належним чином засвідчену копію договору оренди та визнання статусу третьої особи ОСОБА_4

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третій особі: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2017 рокуСправа № 915/183/15
м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

2. ОСОБА_2, адреса представника: АДРЕСА_1.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Козлов В.О., АДРЕСА_4.

Суддя - Давченко Т.М.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3

встановив:

17.10.2017 судом винесено у справі ухвалу суду, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у резолютивній її частині описку, а саме: замість дати та часу слухання справи на 20.11.2017 об 11:20, помилково вказано 14.11.2017 об 11:20.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Крім того, 03.11.2017 від ліквідатора банкрута Козлова В.О. надійшла заява від 02.11.2017 № 02-01/1537 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017, в її резолютивній частині, замість дати та часу слухання справи 14.11.2017 об 11:20, слід читати: 20.11.2017 об 11:20.

Розгляд заяви ліквідатора Козлова В.О. від 02.11.2017 № 02-01/1537 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі призначити на 20.11.2017 об 11:20.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 915/1740/15

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 1) вул.Мельникова, 81, корпус 20, м.Київ, 04050; 2) бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 04050

Банкрут: Приватне підприємство "ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС", вул.Потьомкінська, 116-А, м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сагайдак Анатолій Васильович, АДРЕСА_2

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

06.11.2017 арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до господарського суду заяву №02-19/227 від 03.11.2017 з вимогами: 1) стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Інвестстрой плюс" на загальну суму 10196,28 грн.; 2) видати судовий наказ.

Заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-19/227 від 03.11.2017 призначити до розгляду на 20 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 направити копію заяви №02-19/227 від 03.11.2017 на адреси кредиторів та ліквідатора, відповідні докази надати суду.

3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54017).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 915/1241/16

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 А.

2. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, 54038, АДРЕСА_1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1241/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ.

Ухвалою суду від 30.10.2017 розгляд справи з урахуванням ухвали від 06.11.2017 (про виправлення описки) було призначено у судовому засіданні на 23 листопада 2017 р. о 12 год. 00 хв.

До суду 06.11.2017 від кредитора ПАТ ПроКредит Банк надійшло клопотання про забезпечення проведення попереднього судового засідання у справі № 915/1241/16 у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопотав забезпечити місце проведення відеоконференції у Святошинському районному суді міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора ПАТ ПроКредит Банк та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора ПАТ ПроКредит Банк задовольнити.

2. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника - кредитора ПАТ ПроКредит Банк у судовому засіданні, яке призначене на 23 листопада 2017 о 12:00, в режимі відеоконференції.

3.Копію даної ухвали негайно направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та на електронну адресу Святошинського районного суду міста Києва () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 р. Справа № 914/1872/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кутневій Б.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Пасаж Театральний», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 14 313,24 грн.

За участі представників:

від позивача - Сухай О.В. - представник;

від відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Пасаж Театральний» до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 313,24 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання представник позивача з'явився.

Відповідач в судове засідання з'явився, подав оригінали платіжного доручення №1 від 29.08.2017р., рахунки-фактури №СФ-0000842 від 15.08.2017р. та №СФ-0000757 від 28.07.2017р.

Також, відповідач подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України та просить відкласти розгляд справи у зв'язку із добровільною сплатою суми боргу, яке зареєстровано в канцелярії суду за вхідним номером 4609/17 від 06.11.2017р.

Представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи подане позивачем клопотання, з метою встановлення всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.11.17 р. о 10:10год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

3.Зобов'язати:

позивача - явка уповноважного представника.

відповідача - надати докази сплати боргу; явка уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 р. Справа № 914/1936/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кутневій Б.С., розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю», м. Львів

про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення

За участі представників:

від позивача - Малиняк В.А. - представник;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 234 717,18 грн. заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідач та третя особа явки представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки в судове засідання не повідомили, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та третьої особи та не виконання позивачем вимог ухвал суду, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.11.17 р. о 14:20 год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

2.Зобов'язати:

позивача - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви та їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; надати докази того, що відповідач відмовився звільнити приміщення станом на 20.09.2017р. (дата звернення з позовом до суду) забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог або докази звільнення приміщення добровільно, надати їх суду; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

третю особу - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 916/2092/17

За позовом: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 1, );

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв" (65025, м. Одеса, вул. 19-й км Старокиївської дороги, 4-С, ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання договорів недійсними

Суддя Волков Р.В.

Від позивача: Абрамова О.С. (за довіреністю), Іванова О.В. (за довіреністю), Ціпар С.М. (за довіреністю);

Від відповідача1 (ТОВ „Майстер драйв"): Гризан О.П. (за довіреністю);

Від відповідача2 (ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_6 (за довіреністю);

Суть спору: Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2092/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2092/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/2375/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

До відповідача: Приватного підприємства „Горизонт

Про стягнення 52399,60 швейцарських франків, що еквівалентно 1435369,98 грн. та 10571,86грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід ві

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення Кредитного договору №0 від 18.09.2006р. та усіх додатків до нього повноважними представниками АКІБ „Укрсиббанк та відповідача; документи, що засвідчують укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р. та усіх додатків до нього повноважними представниками позивача та ПАТ „Укрсиббанк; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, з урахуванням умов п.п. 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору №0 від 18.09.2006р.

Відповідача: ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням документів, що були надані з боку позивача; надати письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Кредитного договору №0 від 18.09.2006р. та усіх додатків до нього повноважним представником відповідача; докази належного виконання договірних зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу: Приватного підприємства „Горизонт: 65481, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 р. Справа № 914/233/17

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

заяви: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1», м. Київ та Малого приватного підприємства «ТРЕЙД», м. Новий Розділ,

про: затвердження мирової угоди

у справі: №914/233/17

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства «ТРЕЙД», м. Новий Розділ,

про: відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 744 751,86 грн,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

03.11.2017 за вх.№4578/17 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником та стягувачем на стадії виконання вищевказаного судового рішення у справі №914/233/17.

Враховуючи викладене, вказана заява призначається судом до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на : 16.11.17 р. на 09:50.

2. Явка представників сторін не обовязкова.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2017 р.Справа № 910/14924/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі Регіональної філії ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ

про: стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №1619 від 31.10.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, ненаданням витребуваних судом документів та задовольняючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22 "листопада" 2017р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб. №108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова