ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2017р. Справа № 905/3525/16

За заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, м.Маріуполь

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром, м.Донецьк

про визнання кредитором

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів - не зявився;

від боржника - не зявився;

ліквідатор - не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, №14144/4/28-2 від 08.12.16р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів (до 13.05.2017р.), розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів - 15.03.2017р.

19.01.2017р. за номером 39467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів; призначено дату підсумкового засідання на 15.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднання Спецметаллпром на 2 місяці до 13.07.2017р., розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 11.07.2017р.

Постановою господарського суду від 11.07.2017р. визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Спецметаллпром; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.07.2018р.; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Спецметаллпром арбітражного керуючого ОСОБА_2.

09.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ГУ ДФС у Донецькій області б/н від 04.08.2017р. про розгляд кредиторських вимог на суму 504773,17грн. Листом господарського суду Донецької області від 09.08.2017р. у звязку з перебування судді Чорненької І.К. у відпустці з 14.07.2017р. питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви відкладено до виходу судді Чорненької І.К. з відпустки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2017р., у звязку з виходом судді Чорненької І.К. з відпустки, призначено розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області б/н від 04.08.2017р. на 12.09.2017р.; зобовязано заявника надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог у порядку та розмірі, передбаченому ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір; зобовязано боржника та ліквідатора надати суду відзиви на заяву кредитора; явка ліквідатора, представників боржника та заявника в судове засідання визнана обовязковою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2017р. відкладено розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області б/н від 04.08.2017р. на 02.10.2017 року; зобовязано заявника до дати судового засідання надати суду необхідні документи; явка ліквідатора та заявника в судове засідання визнана обовязковою.

02.10.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- лист №02/16-122 від 28.09.2017р. з додатками;

- звіт ліквідатора про виконану роботу з 19.08.2017р. по 28.09.2017р. з додатками.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017р. відкладено розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області б/н від 04.08.2017р. на 24.10.2017р. та зобовязано заявника до дати судового засідання надати суду:

- документи, що обґрунтовують кредиторські вимоги у повному обсязі;

- копії всіх податкових декларацій, які зазначені у виписці з особової картки платника податків ТОВ Науково виробниче об'єднання Спецметаллпром, м.Донецьк;

- письмові обґрунтування нарахування відсотків за користування розстроченням грошових зобовязань;

- письмові пояснення щодо нарахувань та відповідних змін по податковим зобовязанням, які зазначені у виписці з особової картки платника податків ТОВ Науково виробниче об'єднання Спецметаллпром, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2017р. зобовязано колишнього керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність Науково-виробниче обєднання Спецметаллпром ОСОБА_3 в порядку ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в термін до 08.11.2017р. передати ліквідатору ОСОБА_2 (вул. Проскурівська, 53, м. Хмельницький, 29000) бухгалтерську та іншу документацію банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність Науково-виробниче обєднання Спецметаллпром, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності тощо.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2017р.:

- відкладено розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області б/н від 04.08.2017р. на 07.11.2017р.;

- зобовязано заявнику ГУ ДФС України у Донецькій області до дати судового засідання надати суду: документи, що обґрунтовують кредиторські вимоги у повному обсязі;

копії всіх податкових декларацій, які зазначені у виписці з особової картки платника податків ТОВ Науково виробниче об'єднання Спецметаллпром, м.Донецьк; письмові обґрунтування нарахування відсотків за користування розстроченням грошових зобовязань;

письмові пояснення щодо нарахувань та відповідних змін по податковим зобовязанням, які зазначені у виписці з особової картки платника податків ТОВ Науково виробниче об'єднання Спецметаллпром, м.Донецьк.

25.10.2017р. до господарського суду надійшла заява ГУ ДФС України у Донецькій області б/н б/д про розгляд кредиторських вимог з додатками, за якою надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2017р.

06.11.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи у судовому засіданні 07.11.2017р. без його участі, за яким визнає заявлені Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Донецькій області, м.Маріуполь кредиторські вимоги у загальному розмірі 504773,17грн. та вважає за необхідне внести дані вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 49313,79грн. вимоги третьої черги;

- 424902,02грн. вимоги шостої черги;

- 20456,62грн. вимоги шостої черги;

- 10100,74грн. вимоги шостої черги.

В судове засідання 07.11.2017р. представник заявника не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином; про причини не явки суд не повідомив.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши в судовому засіданні 07.11.2017р. заяву ГУ ДФС у Донецькій області б/н від 04.08.2017р. про розгляд кредиторських вимог та інші надані суду документи, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх представників кредитора та ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Абз.8 ст.1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

09.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ГУ ДФС у Донецькій області б/н від 04.08.2017р., за якою просить суд розглянути та визнати кредиторські вимоги на суму 504773,17грн.

В обґрунтування заявлених вимог, кредитор посилається на наявність у боржника податкового боргу у загальному розмірі 504773,17грн., з яких:

- 424902,02грн. заборгованість з податку на додану вартість, що виникла за період 28.07.2014р. по 29.12.2014р.;

- 20456,62грн. заборгованість по орендній платі за землі державної або комунальної власності, що виникла за період з 30.07.2014р. по 30.01.2015р.;

- 10100,74грн. заборгованість з податкового зобовязання по орендній платі за землі державної або комунальної власності, що виникла за період з 30.10.2014р. по 30.01.2015р.;

- 49313,79грн. заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (термін сплати 20.08.2014р.).

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, кредитором надані наступні документи:

- роздруківки інтегрованих карток платника податків щодо наявності податкових заборгованостей за ТОВ Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром;

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість (№, №, №, №, №, №, №);

- уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 29.04.2014р. №.

- копія журналу розстрочок податкових зобовязань з податку на додану вартість;

- копії податкових декларацій з податкового зобовязання по орендній платі за землі державної або комунальної власності (№, №);

- копія звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів від 15.08.2014р.;

- розрахунки заявлених податкових вимог.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (надалі ПК України) України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Згідно наданої заявником роздруківки інтегрованої картки платника податків (боржника) - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром, за боржником обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 424902,02грн. (у тому числі проценти за користування розстроченням податкового боргу у розмірі 4832,88грн.) за період 28.07.2014р. по 29.12.2014р., що підтверджується наступними документами:

- податковими деклараціями № від 21.07.2014р., № від 17.01.2014р., № від 19.02.2014р., № від 19.03.2014р., № від 18.04.2014р., № від 20.05.2014р., № від 20.06.2014р.

- уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 28.04.2014р. за податковою декларацією №.

Також, згідно роздруківки інтегрованої картки платника податків (боржника) - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром, за боржником обліковується податкова заборгованість по орендній платі за землі державної або комунальної власності у загальному розмірі 30557,36грн., а саме:

- 20456,62грн. земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності за період з 30.07.2014р по 30.01.2015р.;

- 10100,74грн. земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності за період з 30.10.2014р по 30.01.2015р.

Наявність зазначеної податкової заборгованості підтверджується наступними податковими накладними:

- № від 24.01.2014р.;

- № від 27.01.2014р.

Відповідно до наданого заявником звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за липень 2014р. № від 15.08.2014р. щодо платника податків (боржника) - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання «Спецметаллпром», за боржником обліковується податкова заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів у розмірі 49313,70грн., яка також зазначена у роздруківці інтегрованої картки платника податків.

Станом на теперішній час доказів сплати боржником зазначених вище податкових заборгованостей суду не надано.

Таким чином, заборгованість боржника перед Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Донецькій області, м. Маріуполь на загальну суму 504773,17грн. обґрунтована та підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за змістом Закону про банкрутство основною ознакою наявності у вимог кредитора (зобов`язань боржника) статусу конкурсних або поточних є час їх виникнення.

Провадження у справі №905/3525/16 про банкрутство ТОВ Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром, м.Донецьк порушено 18.01.2017р.

19.01.2017р. за номером 39467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк.

Приймаючи до уваги, що відповідно до поданої заяви Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Донецькій області, м.Маріуполь та за змістом доданих до неї документів вимоги в сумі 504773,17грн. які складаються із податкового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб в сумі 30557,36грн., зобовязання зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів в сумі 49313,79грн., виникли за період з 28.07.2014р. по 30.05.2015р., тобто до порушення провадження у справі про банкрутство 18.01.2017р., вказані вимоги за змістом ст.1 Закону про банкрутство є конкурсними.

Порядок розгляду конкурсних вимог кредиторів врегульовано ч.1 ст.23 Закону про банкрутство, відповідно до приписів якої конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно до п.2 ч.4 ст.23 Закону про банкрутство правило, встановлене ч.1 вказаної статті не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.45 Закону про банкрутство у другу чергу задовольняються, зокрема, зобовязань із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України.

Таким чином, кредиторські вимоги податкового органу в сумі 49313,70грн. (податкова заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів у розмірі) підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; вимоги в сумі 455459,38грн. підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши та оцінивши подані заявником докази, визнає вимоги кредитора Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, м.Маріуполь у загальній сумі 504773,17грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром, м.Донецьк в наступній черговості: 49313,70грн. вимоги другої черги; 455459,38грн. вимоги шостої черги.

Керуючись ст.ст.2, 23, 38, п.2 ч.1 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.ст. 14, 16, 54 Податкового кодексу Украъни, ст.ст. 33, 34, 43, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, м.Маріуполь кредитором боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром, м.Донецьк на суму 504773,17грн.

Ліквідатору включити кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром, в наступній черговості: 49313,70грн. вимоги другої черги, 455459,38грн. вимоги шостої черги.

Уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

Суддя І.К. Чорненька