УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/22347/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 7 297 308,11 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Мельник В.В., довіреність № 773 від 24.10.2016р.;

Мазур В.О., довіреність № 971 від 27.12.2016р.;

від відповідача: Науменко Ю.Г., довіреність б/н від 01.09.2015р.;

Сорока М.М., довіреність б/н від 20.09.2015р.;

Шипка О.І., довіреність б/н від 20.09.2015р.

від третьої особи: ОСОБА_5, угода про надання правової допомоги від 01.11.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання" про стягнення 7 297 308,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача відповідач в порушення умов Договору Еквайрингу №51-18-05/1806 від 18.12.2013 року проводив операції за відсутності користувачів платіжних карток, що стало причиною завданих збитків позивачу у розмірі 7 289 708,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. у справі №910/22347/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р., у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Правекс-Банк" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. у справі № 910/22347/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду № 05-23/2834 від 11.10.2017р., призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу №910/22347/15 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2017р. справу № 910/22347/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2017р.

В судовому засіданні 02.11.2017р. представник позивача подав пояснення по справі та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача подали клопотання про залучення доказів до справи та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/22347/15 до вирішення Оболонським районним судом міста Києва кримінальних справ № 756/12367/17 та №756/6061/16.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування нових доказів у справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів по справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22347/15 відкласти на 16.11.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- правила Міжнародних платіжних систем, на які йдеться посилання у позовній заяві та письмових поясненнях;

- докази схвалення відповідачем умов Договору еквайрінгу № 51-18-05/1806 від 18.12.2013р. та укладених до нього додатків і додаткової угоди № 1 від 23.12.2013р.;

- письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази повідомлення позивача та отримання від останнього погодження на проведення спірних операцій за відсутності власника платіжної картки та самої картки, враховуючи положення Додатку № 1 до Додаткової угоди № 1 від 23.12.2013р.;

- письмові пояснення щодо підстав проведення у період 16.09.2014р. по 15.10.2014р. операцій за відсутності власника платіжної картки та самої картки.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов