ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 911/2119/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши кредиторську заяву Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в межах справи № 911/2119/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер", м. Київ (ідентифікаційний код 40089429)

до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", Вінницька обл., м. Могилів-Подільський (ідентифікаційний код 13392898)

про про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" (ідентифікаційний код 40089429) Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (ідентифікаційний код 13392898) про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2016, зокрема:

- порушено провадження в даній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського";

- визнано безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" у розмірі 532660,33 грн, з яких: 522 216,00 грн основного боргу та 10 444,33 грн судового збору,

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, Проспект Незалежності, 128-Н, ідентифікаційний код 13392898) арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (свідоцтво №421 від 27.02.2013, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- попереднє засідання господарського суду призначено на 31 січня 2017 року о 14 год. 00 хв.

26.12.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення №38810 про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського".

04.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 23.12.2016 у справі №911/2119/16 про порушення провадження у справі про банкрутство б/н від 30.12.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2017 зупинено провадження у справі №911/2119/16 до повернення матеріалів означеної справи до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" від 30.12.2016 та 07.02.2017 на ухвалу господарського суду Київської області від 23.12.2016 у справі №911/2119/16 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 23.12.2016 у справі №911/2119/16 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 23.12.2016 у справі №911/2119/16 повернуто скаржнику.

Після повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду, справу №911/2119/16 передано судді Яремі В.А. до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2017, зокрема, поновлено провадження у справі №911/2119/16, попереднє засідання господарського суду призначено на 05 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Поряд з тим, 24.01.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області №276/8/02-12/10 від 20.01.2017 про включення кредиторських вимог до боржника у розмірі 2 482 676,72 грн нарахованого боржником єдиного внеску.

Дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Як слідує із вищезазначеної заяви №276/8/02-12/10 від 20.01.2017 про включення кредиторських вимог, остання підписана в. о. начальника Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4

Однак, до заяви не додано належних та допустимих доказів, що посвідчують посадове становище ОСОБА_4 та підтверджують її повноваження на подання заяви про включення кредиторських вимог від імені Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п. 5.27 Наказу Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

В порушення вказаних законодавчих вимог, додана до заяви №276/8/02-12/10 від 20.01.2017 про включення кредиторських вимог копія наказу від 30.10.2014 не засвідчена належним чином відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а тому не є належним та допустимим доказом, що посвідчують посадове становище ОСОБА_4 та підтверджують її повноваження на подання заяви про включення кредиторських вимог від імені Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

З огляду вищезазначеного, враховуючи неподання належних та допустимих доказів, що посвідчують посадове становища ОСОБА_4 та підтверджують її повноваження на підписання заяви №276/8/02-12/10 від 20.01.2017 про включення кредиторських вимог, суд дійшов висновку про те, що заяву Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області №276/8/02-12/10 від 20.01.2017 про включення кредиторських вимог підписано особою, яка не має права її підписувати.

До того ж, приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставок судового збору, за подання у 2017 році до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство судовий збір справляється за ставкою - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2017 року в розмірі 1 600,00 гривень.

Таким чином, за подання до суду заяви кредитора Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника, сума належного до сплати судового збору становить 3200,00 грн.

Однак, в порушення вищезазначених приписів норм закону, до заяви Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області №276/8/02-12/10 від 20.01.2017 про включення кредиторських вимог не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Викладене ж у заяві Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області №276/8/02-12/10 від 20.01.2017 про включення кредиторських вимог, клопотання про відстрочення сплати судового збору розгляду не підлягає, оскільки відповідна заява не підписана уповноваженим представником кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області усунути виявлені недоліки заяви №276/8/02-12/10 від 20.01.2017 про включення кредиторських вимог та надати у строк до 20.11.2017 включно належні і допустимі докази, що посвідчують посадове становища ОСОБА_4 та підтверджують її повноваження на підписання заяви №276/8/02-12/10 від 20.01.2017 про включення кредиторських вимог, а також докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання відповідної заяви.

Поряд з тим, при усуненні відповідно встановлених недоліків заявнику слід звернути увагу на належне доказове обгрунтуванні власного фінансово-матеріального становища, що за доводами заявника підтверджується, зокрема, кошторисним призначенням на утримання відповідного податкового органу на 2017 рік, яке не додано до відповідної заяви, а також визначення правової природи заявлених кредиторських вимог (конкурсні, поточні).

До того ж, суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на передбачені приписами ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наслідки недотримання вимог суду щодо усунення виявлених недоліків у встановлені строки.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Могилів-Подільської об'єднаної державна податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області №276/8/02-12/10 від 20.01.2017 про включення кредиторських вимог до боржника у розмірі 2 482 676,72 грн, залишити без руху.

2. Зобов'язати Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області в строк до 20.11.2017 включно усунути виявлені недоліки заяви про грошові вимоги №131/24-04 від 16.01.2017, а саме надати:

- належні і допустимі докази, що посвідчують посадове становища ОСОБА_4 та підтверджують її повноваження на підписання заяви №276/8/02-12/10 від 20.01.2017 про включення кредиторських вимог від імені Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області,

- належні і допустимі докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання відповідної заяви.

3. Копію зазначеної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та Могилів-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Суддя В.А. Ярема