Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2017 року справа № 927/77/17

Позивач за первісним позовом: Державне підприємство "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова",

вул. Криворізька, 1, м. Дніпро, 49047

Відповідач за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів",

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів,14000

про стягнення 623292,15 грн та зобовязання виконати умови договору

Позивач по зустрічному позову: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів",

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів,14000

Відповідач по зустрічному позову: Державне підприємство "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова",

вул. Криворізька, 1, м. Дніпро, 49047

про стягнення 123244,34 грн

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін : не викликались

Державним підприємством "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (позивач по первісному позову) подано позов до Публічного акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів (відповідач по первісному позову) про зобовязання відповідача здійснити поставку продукції згідно специфікації №35 від 23.07.2015 до договору №600/132 від 09.06.2010 в повному обсязі, стягнення 326077,80 грн штрафу та 297214,35 грн пені.

Публічним акціонерним товариством Чернігівський завод радіоприладів подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" 86580,69 грн інфляційних та 36663,65 грн відсотків річних за порушення строків оплати за договором №600/132 від 09.06.2010.

31.10.2017 р. судом прийнято рішення, відповідно до якого позовні вимоги по первісному позову задоволено частково: припинено провадження у справі в частині вимог про зобовязання ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» здійснити поставку продукції згідно специфікації № 35 від 23.07.2015 до договору № 600/132 від 09.06.2010 в повному обсязі за відсутності предмету спору з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору в цій частині позову на відповідача за первісним позовом; присуджено до стягнення з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім.. ОСОБА_1» 326077,80 грн. штрафу,48079,14 грн. пені,6990,35 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Після винесення рішення по справі від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч.1 ст.4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент подачі позову) судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на предмет позову, дана позовна заява носить як майновий характер, так і немайновий характер.

За змістом ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі позову позивачем за первісним позовом було сплачено судовий збір по майновим та немайновим вимогам, а саме: платіжним дорученням № 4367 від 17.11.2016 було сплачено 9400 грн. по майновим вимогам, платіжним дорученням № 4368 від 17.11.2016 1450 грн. по немайновим вимогам. При цьому, з огляду на позовні вимоги про стягнення 623292,15 грн. судовий збір повинен складати 9349,38 грн., а по немайновим вимогам - 1378 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В силу ч.2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на вищевикладене, надлишково сплачена сума судового збору у розмірі 122,62 грн., в тому числі 50,62 грн. по оплаті майнових вимог, сплачені платіжним дорученням № 4367 від 17.11.2016 та 72 грн. по оплаті немайнових вимог, сплачених платіжним дорученням № 4368 від 17.11.2016 підлягає поверненню позивачу по первісному позову з державного бюджету, а клопотання позивача по первісному позову задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача по первісному позову про повернення надлишково сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ВИРОБНИЧЕ ОБ»ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім..ОСОБА_1», м. Дніпро, вул.. Криворізька, 1, код 14308368, з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030101) 122,62 грн. надлишково сплаченого судового збору, в тому числі 50,62 грн. сплаченого за платіжними дорученням № 4367 від 17.11.2016 та 72 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 4368 від 17.11.2016, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 927/77/17.

Дана ухвала набирає законної сили з 06 листопада 2017 та є виконавчим документом.

Ухвала може бути предявлена до виконання до органів Державної казначейської служби України протягом трьох років.

Суддя Скорик Н.О.