УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/2218/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Бабаджанян М.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (далі - Завод), м. Київ,

про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2015

у справі №910/2218/15-г

за позовом Заводу

до товариства з обмеженою відповідальністю «Патера Україна», м. Київ,

про стягнення 582 165,51 грн.,

за участю представників:

заявника - Мойсієнка О.В. (довіреність від 10.01.2017 №2);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Завод звернувся до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Патера Україна» (далі - Товариство): 448 091,19 грн. основного боргу, який утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.11.2013 №359 про виготовлення та поставку товару (далі - Договір №359); 104 913,33 грн. пені; 132 633,58 грн. втрат від інфляції; 16 265,29 грн. 3% річних, а всього 701 903,39 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2015 позов задоволено; стягнуто з Товариства на користь Заводу 448 091,19 грн. заборгованості; 58 024,17 грн. пені; 68 728,53 грн. втрат від інфляції; 7 321,62 грн. 3% річних; повернуто Заводу з Державного бюджету України 2 394,76 грн. судового збору.

14.04.2015 на виконання вказаного рішення видано наказ.

02.10.2017 Завод звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні №54604861 на товариство з обмеженою відповідальністю «Авакс ЮА» (далі - ТОВ «Авакс ЮА»).

Заяву мотивовано тим, що:

- наказ господарського суду міста Києва від 14.04.2015 було пред'явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві і 22.07.2015 вказаним відділом прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження; в процесі виконання рішення суду накладалися арешти на майно та грошові кошти боржника; 25.12.2015 наказ суду від 14.04.2015 повернуто стягувачу без виконання;

- 12.02.2016 Заводом (кредитор), Товариством (первісний боржник) і товариством з обмеженою відповідальністю «Інфробуд» (новий боржник) укладено договір №ПВ-01-КВСК про переведення боргу (далі - Договір №ПВ-01-КВСК); пунктом 1.1 Договору №ПВ-01-КВСК встановлено, що первісний боржник у зобов'язанні, яке виникло на підставі Договору №359 та станом на день підписання Договору №ПВ-01-КВСК становить 448 091,19 грн., у тому числі ПДВ (20%) - 74 681,87 грн., за згодою кредитора замінюється новим боржником, який приймає на себе всі зобов'язання за основним договором в межах визначеної суми боргу; відповідно до пункту 3.1.1 Договору №ПВ-01-КВСК розрахунки з кредитором за Договором №ПВ-01-КВСК здійснюються новим боржником таким чином: новий боржник зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок кредитора грошові кошти у сумі 448 091,19 грн., у тому числі ПДВ (20%) - 74 681,87 грн., в строк 45 робочих днів з моменту укладення Договору №ПВ-01-КВСК; проте, новий боржник взятих обов'язків з оплати поставленого товару не виконав, борг залишився не погашеним;

- 01.09.2016 Заводом (кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю «Інфробуд» (первісний боржник) і ТОВ «Авакс ЮА» (новий боржник) укладено договір №К-І-АВ-3 про переведення боргу (далі - Договір №К-І-АВ-3); згідно з пунктом 3 Договору №К-І-АВ-3 первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання), а новий боржник стає зобов'язаним здійснити замість первісного боржника грошове зобов'язання у сумі 448 091,19 грн., що виникло на підставі Договору №ПВ-01-КВСК; кредитор набуває право вимоги від нового боржника належного виконання вказаного обов'язку; пунктом 6 Договору №К-І-АВ-3 встановлено, що новий боржник зобов'язується погасити на користь кредитора вказану суму боргу, зазначену у пункті 3 Договору №К-І-АВ-3, протягом 90 банківських днів з моменту укладення Договору №К-І-АВ-3; ТОВ «Авакс ЮА» обов'язки взяті на себе за Договором №К-І-АВ-3 виконав частково; 27.09.2016 платіжним дорученням №193 погашено 48 091,19 грн.; 11.10.2016 платіжним дорученням №479 погашено 20 000 грн.; таким чином, неоплачена заборгованість становить 380 000 грн.;

- 04.09.2017 Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження №54604861 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 розгляд заяви призначено на 07.11.2017.

Представник заявника у судовому засіданні 07.11.2017 надав пояснення по суті заяви, підтримав її та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою і другою статті 1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 520 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що Договір №К-І-АВ-3 підписаний уповноваженими представниками Заводу, товариства з обмеженою відповідальністю «Інфробуд» і ТОВ «АваксЮА» та скріплений печатками вказаних юридичних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, Товариство як сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2015 з даної справи слід замінити на ТОВ «Авакс ЮА».

Згідно з частиною третьою статті 25 ГПК України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 86, 1214 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2015 зі справи №910/2218/15-г задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі №910/2218/15-г, а саме відповідача (боржника) - товариство з обмеженою відповідальністю «Патера Україна» (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В; ідентифікаційний код 35265950) на товариство з обмеженою відповідальністю «Авакс ЮА» (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В; ідентифікаційний код 40031610).

Суддя В.О. Демидов