overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/28703/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал

Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство

«Домінанта»

про стягнення 47.365,90 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 № 910/28703/15 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 47.365,90 грн., 1.218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.12.2015 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

27.10.2017 позивач звернувся до господарського суду із заявою № 10/276/АК від 13.10.2016 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28703/15 до виконання та про видачу його дублікату, у зв'язку із втратою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 14.11.17 о 11:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача подати

- належні докази в підтвердження надіслання на адресу Шевченківського РВДВС міста Київ наказу Господарського суду міста Києва № 910/28703/15 від 04.12.2015;

- довідку в порядку ст. 120 ГПК України про втрату наказу.

3. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

01.11.2017Справа № 910/14132/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 5981,07 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Комісарова А.В. (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 порушено провадження у справі №910/14132/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 18.10.2017.

У судовому засіданні 18.10.2017 судом було оголошено перерву до 01.11.2017.

Через відділ діловодства суду 27.10.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до справи.

У судове засідання 01.11.2017 представник позивача не з'явився.

У судовому засіданні 01.11.2017 представником відповідача було подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 15.11.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/14366/17
За позовом Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України"

про стягнення 708349,99 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Сачава О.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Бившев С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувають матеріали справи №910/14366/17 за вищевказаними позовними вимогами.

У судовому засіданні 06.11.2017 представник позивача подав заяву про продовження строків розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України. Судом дана заява задоволена.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/17240/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"
доНаціонального банку України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
провизнання поруки припиненою та визнання припиненим правовідношення за іпотечним договором
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Козуб Б.Ю.,Ткаченко К.В.,
відповідача:Колосюк С.Л.,
третьої особи:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання поруки припиненою та визнання припиненим правовідношення за іпотечним договором

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2017.

03.11.2017 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представником позивача 06.11.2017 через канцелярію суду подано заяву про зміну підстав позову.

У даному судовому засіданні представники позивача та відповідача просили суд відкласти розгляд справ.

Представники третьої особи у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи неявку повноважного представника третьої особи у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/17872/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "BHV"

про стягнення 8 905,75 грн.

Представники:

від позивача: Федорів І.Я. - представник за довіреністю № 0228/17 від 30.05.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "BHV" про стягнення 8 905,75 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2017 р. виправлено допущену в ухвалі господарського сду уміста Києва від 17.10.2017 р. описку.

В судове засідання 20.10.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.10.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача виконав вимови ухвали суду від 17.10.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/14287/17
За позовом Селянського фермерського господарства "Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Інагро-Транс"

про визнання договору про відступлення права вимоги боргу недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Гнатюк К.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Лесечко О.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 порушено провадження у справі №910/14287/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 18.10.2017.

Ухвалою суду від 18.10.2017 розгляд справи було відкладено до 06.11.2017.

У судове засідання 06.11.2017 представник третьої особи не з'явився, заяв чи клопотань не подавав.

Через відділ діловодства суду 06.11.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 06.11.2017 представниками позивача та відповідача подано заяву про продовження строків розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України. Судом дана заява задоволена.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту Селянського фермерського господарства "Обрій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 15.11.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/18022/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-захист" про стягнення 175 763,17 грн., за участю представників позивача - Лисенко Н.П., довіреність №б/н від 12.07.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.11.17 о 15:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.10.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/18023/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-захист" про стягнення 115 067,15 грн., за участю представників позивача - Лисенко Н.П., довіреність №б/н від 12.07.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.11.17 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.10.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

01.11.2017Справа № 910/14052/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення 350939,54 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Микулик В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Топчій С.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 порушено провадження у справі №910/14052/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 18.10.2017.

Ухвалою суду від 18.10.2017 розгляд справи було відкладено до 01.11.2017.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.11.2017 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/18009/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Строй Лтд" про повернення 67 451,34 грн., за участю представників позивача - Мельниченко Н.О., довіреність №б/н від 22.02.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.11.17 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.10.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 26/266

За скаргою (боржника) Комунального підприємства ЖЕО - 110 Голосіївської районної в м. Києві ради

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції

у справі:

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

До Комунального підприємства ЖЕО - 110 Голосіївської районної в м. Києві ради

Про стягнення 342 883, 38 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач - Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства ЖЕО - 110 Голосіївської районної в м. Києві ради 282 578, 21 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 19 933, 67 грн. пені 39 741, 87 грн. збитків від інфляції та 6 434, 39 грн. - 3% річних, а всього 342 883, 38 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.07.2008 р. позов задоволений повністю.

На виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва 04.08.2008 р. був виданий відповідний наказ.

27.10.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника - Комунального підприємства ЖЕО - 110 Голосіївської районної в м. Києві ради надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції, в якій він просить суд визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції щодо винесення в межах виконавчого провадження №49919250 постанови від 25.08.2016 р. про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках боржника та скасувати зазначену постанову.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції на 23.11.17 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/17773/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтерпрес"

про стягнення 29 857,18 грн.

Представники:

від позивача: Руцька А.І. - представник за довіреністю № 18-2842 від 25.11.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтерпрес" про стягнення 29 857,18 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.11.2017 р.

В судове засідання 06.11.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.10.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача виконав вимоги ухвали суду від 13.10.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/18020/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БАЗА" про стягнення 2 528,35 грн., за участю представників позивача - Кирищука В.П., довіреність №17071912 від 19.07.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.11.17 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.10.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна