ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р.Справа № 916/1149/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 3923,56 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" від 01.11.2017р. вх № ГСОО 2-5760/17 в порядку ст. 117 ГПК України.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. у справі №916/1149/17 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" 2714,83 грн. основної заборгованості, 355,68 грн. пені, 38,60 грн. 3 % річних, 814,45 грн. неустойки (штрафу) та 1600 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 116 ГПК України, 01.08.2017р. господарським судом Одеської області було видано відповідник наказ суду про примусове виконання рішення суду у справі №916/1149/17 та скеровано його стягувачу.

01.11.2017р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" надійшла заява про виправлення помилки у наказі суду, у якій заявник просить суд включити до наказу про примусове виконання рішення №916/1149/17 від 01.08.2017р. дату народження боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву від 01.11.2017р. вх. № ГСОО 2-576/17 в порядку ст. 117 ГПК України у справі №916/1149/17, передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" від 01.11.2017р. вх № ГСОО 2-5760/17 в порядку ст. 117 ГПК України прийнято до розгляду та призначити розгляд заяви у судове засідання.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" від 01.11.2017р. вх № ГСОО 2-5760/17 в порядку ст. 117 ГПК України обґрунтована наступним.

Як зазначає заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс", після отримання наказу господарського суду Одеської області від 01.08.2017р. у справі №916/1149/17 про примусове виконання рішення суду, стягувач звернувся до відділу державної виконавчої служби за для примусового виконання рішення суду.

Повідомленням державного виконавця Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.09.2017р. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження" повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання.

У даному повідомленні державного виконавця Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання відповідно від 21.09.2017р. зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим Законом України „Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

На підставі вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" подало відповідну заяву в порядку ст. 117 ГПК України до господарського суду.

Суд, розглянувши матеріали поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" від 01.11.2017р. вх. № ГСОО 2-5760/17, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до наказу господарського суду Одеської області від 01.08.2017р. у справі №916/1149/17 боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), а не фізична особа.

Положеннями ст. 51 Цивільного Кодексу України визначено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Слід зазначити, що судом встановлено, що в Повідомленні державного виконавця Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.09.2017р. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання - не вірно зазначено найменування боржника, замість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вказано ОСОБА_2.

Положеннями Закону України „Про виконавче провадження", а саме ч. 1 ст. 4 Закону визначено обов'язок щодо зазначення дати народження боржника, у разі, якщо за виконавчим документом боржником є фізична особа.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вимоги до змісту виконавчого документу, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України „Про виконавче провадження" щодо зазначення у виконавчому документі дати народження стягувача або боржника, стосується тільки фізичних осіб, а не фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих відповідно до Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" від 01.11.2017р. вх. № ГСОО 2-5760/17 в порядку ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" від 01.11.2017р. вх. № ГСОО 2-5760/17 в порядку ст. 117 ГПК України - залишити без задоволення.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс": 66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 216-А; поштова адреса: 65031, м. Одеса, вул. М.Грушевського, 2 "А";

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: АДРЕСА_1

Суддя Т.Г. Д'яченко