РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017Справа №910/15620/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договорів, за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №3 від 30.10.2017 року, відповідача - Бондаренко О.М., довіреність №10/00-29 від 03.05.2017 року, від третьої особи - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про зобов'язання відповідача виконати п.п. 1.5, 1.5.1 кредитного договору від 17.09.2013 року № 1-0009/13/22-KL укладеного між позивачем та відповідачем, а також зобов'язання відповідача виконати п. 5.3.2 договору застави №l-0027/14/22-ZS від 29 січня 2014 року укладеного між відповідачем та ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 18.10.2017 року.

18.10.2017 року відповідачем в судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа" (позичальник) було укладено кредитній договір № 1-0009/13/22-КL (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого, кредитор на умовах, визначених цим договором відкриває відновлювальну кредитну лінію в рамках якої надає позичальнику кредитні кошти окремими частинами на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором граничності суми коштів. Позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки та на умовах визначених цим договором (п. 1.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором кредитор укладає

1.5.1. договір застави з ОСОБА_1 (поручитель) щодо майнових прав вимоги отримання грошових коштів, що розміщені на строк, який щонайменше на 7 (сім) днів перевищує строк дії цього договору, на вкладному (депозитному) рахунку у кредитора згідно з укладеним між кредитором та поручителем договором банківського вкладу №263/2200/636379 від 29.01.2014 року на суму щонайменш 1 000 000 грн. 00 коп., а також щодо прав вимоги за вказаним договором, що можуть виникнути у майбутньому.

29.01.2014 року між ОСОБА_1 (клієнт) та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" було укладено договір банківського вкладу №263/2200/636379 на суму 1 000 000 грн. 00 коп., без можливості поповнення строком розміщення депозиту з 29 січня 2014 року до 03 лютого 2015 року, зі ставкою 20.6 % річних.

29.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) укладено договір застави №l-0027/14/22-ZS (далі - договір застави) в якості забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа" (позичальника), що випливають з укладеного між заставодержателем та позичальником кредитного договору №1-0009/13/22-КL від 17.09.2013року та додаткових угод (договорів про внесення змін та доповнень) до нього, які укладені чи можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі щодо зміни суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших умов (надалі - кредитний договір), за умовами якого позичальник зобов'язаний:

- повернути заставодержателю кредит в сумі 960 000,00 грн. (дев'ятсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок) з кінцевим терміном повернення 27 січня 2015 року (двадцять сьома січня дві тисячі п'ятнадцятого року) або достроково у випадках, передбачених кредитним договором;

- сплачувати проценти за користування кредитними коштами за процентною ставкою 22,6% (двадцять два цілих шість десятих) процента річних з можливим збільшенням їх розміру на 2,0% (два) проценти річних без укладення відповідної додаткової угоди (договору про внесення змін) до кредитного договору у випадках, передбачених останнім, зокрема, внаслідок порушення позичальником відповідних своїх обов'язків за кредитним договором, а також комісії у строки та в порядку, передбаченому кредитним договором;

- сплачувати можливу неустойку (штраф, пеня), у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором;

- сплатити/відшкодувати інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Заставодавець погоджується, що за рахунок предмета застави, як він визначений в п.1.2 цього договору, також задовольняються вимоги заставодержателя у збільшеному розмірі, пов'язані із будь-яким збільшенням суми/розміру основного зобов'язання, процентів або інших платежів за кредитним договором, за умови, що таке збільшення не перевищує двократного розміру первинної суми/розміру основного зобов'язання, процентів або інших платежів за кредитним договором. При цьому, додаткове укладення договору про внесення змін до цього договору не є обов'язковим, якщо тільки заставодержатель не заявить заставодавцю про інше.

Згідно п. 1.2. договору застави предметом застави за цим договором с право вимоги отримання грошових коштів в сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок), розміщених на рахунку НОМЕР_1 (надалі - вкладний рахунок) в ПАТ "Банк Форум", код банку 322948, за договором банківського вкладу №263/2200/678840 від 29 січня 2014 року, укладеним між заставодавцем та ПАТ "Банк Форум" (надалі за текстом - договір банківського вкладу) (надалі за текстом - предмет застави).

Відповідно п. 5.1 договору застави заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку порушення заставодавцем умов цього договору, та/або порушення позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2 договору застави порядок звернення стягнення на предмет застави для погашення боргу за кредитним договором визначається заставодержателем.

Згідно п. п. 5.3.2 договору застави з моменту відступлення права вимоги на користь заставодержателя останній самостійно здійснює списання сум грошових коштів з вкладного рахунку НОМЕР_1 відкритого в ПАТ "Банк Форум" з метою задоволення своїх вимог.

Таким чином, відповідачем виконано п. 1.5 та п. 1.5.1. кредитного договору від 17.09.2013 року № 1-0009/13/22-KL укладеного між позивачем та відповідачем, тим, що 29.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) укладено договір застави №l-0027/14/22-ZS (далі - договір застави) в якості забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа" (позичальника), що випливають з укладеного між заставодержателем та позичальником кредитного договору №1-0009/13/22-КL від 17.09.2013року та додаткових угод (договорів про внесення змін та доповнень) до нього і право позивача відповідачем не порушено, а тому підстави для задоволення позову в частині зобов'язання відповідача виконати п.п. 1.5, 1.5.1 кредитного договору від 17.09.2013 року № 1-0009/13/22-KL відсутні.

В частині позовних вимог про зобов'язання відповідача виконати п. 5.3.2 договору застави №l-0027/14/22-ZS від 29 січня 2014 року укладеного між відповідачем та ОСОБА_1, слід зазначити, що у відповідності до умов п. 5.1 договору застави, ст. 572 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про заставу" задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави є правом а не обов'язком заставодержателя (відповідача).

Відповідно п. 5.1 договору застави заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку порушення заставодавцем умов цього договору, та/або порушення позичальником умов кредитного договору.

Ст. 1 Закону України "Про заставу" передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За таких обставин, підстави для задоволення позову в частині зобов'язання відповідача виконати п. 5.3.2 договору застави №l-0027/14/22-ZS від 29 січня 2014 року відсутні.

Також слід зазначити, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.03.2014 року №135 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум" з 14.03.2014 р. по 13.06.2014 р. та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 року № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 року № 49 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобов'язань на користь приймаючого банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду ОСОБА_4 строком на 1 рік з 16.06.2014 по 16.06.2015 включно. Вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газетах "Голос України" та "Урядовий кур'єр" оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.05.2016 року № 840 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум" та делегування повноважень ліквідатора на два роки по 15.06.2018 року включно.

Як вбачається з наявної в матеріалах справах заяви позивача №62 від 25.03.2014 року, останній звернувся до відповідача з заявою про зарахування зустрічних вимог після введення в банку тимчасової адміністрації.

Після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації стосовно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання Національним банком України банківської ліцензії та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з пунктом 20.9. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 (зі змінами та доповненнями), після прийняття Національним банком рішення про відкликання в банку банківської ліцензії (власником банку рішення про ліквідацію банку) і призначення ліквідатора поточні та вкладні (депозитні) рахунки клієнтів закриваються ліквідатором банку.

При цьому, задоволення вимог окремих кредиторів поза межами процедури ліквідації банку порушує в цілому баланс інтересів кредиторів банку та не узгоджується з положеннями Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими передбачено, що під час ліквідаційної процедури неплатоспроможного банку визначається загальна сума його заборгованості перед кредиторами (пасив), формується ліквідаційна маса банку (актив) та здійснюється її реалізація з подальшим спрямуванням коштів, одержаних від продажу майна банку, на погашення акцептованих (визнаних) вимог кредиторів в порядку черговості відповідно до статті 52 цього Закону.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Таким чином, на момент звернення позивача, у ПАТ "Банк Форум" вже було введено тимчасову адміністрацію, під час якої, в силу вимог статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не здійснюється в тому числі зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

З урахуванням вищезазначеного в позові слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.11.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна