ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 904/1324/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "Комінметінвест"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 16.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.12.2016
у справі Господарського суду№ 904/1324/15 Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни
доПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 904/1324/15 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізованому підприємству по оцинкуванню труб "Комінметінвест" в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "Комінметінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржникові на підставі п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

У п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "Комінметінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15 за результатами її попереднього розгляду була повернута скаржникові на підставі, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "Комінметінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15 до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізованому підприємству по оцинкуванню труб "Комінметінвест" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ