УХВАЛА

01.11.2017Справа № 910/13347/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НАСТ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (К.М. Loture Agro Holding Limited)

про припинення правовідношення за договором іпотеки від 14.05.2012

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (К.М. Loture Agro Holding Limited)

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

про визнання недійсним договір іпотеки від 14.05.2012р

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Чирський Ю.В. - представник за довіреністю б/н від 30.05.2016р.

від відповідача (позивач за зустрічним позовом):

Мідляр В.В. - представник за довіреністю б/н від 01.03.16

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи

з самостійними

вимогами: Леонов Ю.М. - представник за договором № 31/01 від 31.01.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Лотуре-Агро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про припинення правовідношення ТОВ «Лотуре-Агро» та Банку за договором іпотеки від 14.05.2012 (далі - Договір іпотеки), зареєстрованим в реєстрі за №1390.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015 залучено до участі у справі ТОВ «НАСТ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач 13.07.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

- 14.05.2012 ТОВ «Лотуре-Агро» та Банк укладено Договір іпотеки, за умовами якого позивач передав в іпотеку відповідачу нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Луганська область, Старобільський район, місто Старобільск, вул. Південна, буд. 36, а саме нежилий об'єкт - комплекс загальною площею 6517,9 кв.м., що складається з: А3, а, а-1 адміністративна будівля з прибудовами, загальною площею 2678,7 кв.м.; Г контрольно-пропускний пункт; Б гараж, загальною площею 3288,4 кв.м.; 1-1 5 оглядові ями; У уборна; 1-4 огорожа; В склад запчастин, загальною площею 550,8 кв.м.;

- Договір іпотеки від імені ТОВ «Лотуре-Агро» підписано корпоративним секретарем Коваленком Олександром Володимировичем, що діяв на підставі довіреності, посвідченої 03.05.2012 Боровіковою O.A., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу за реєстровим №3230;

- Договір іпотеки укладено у забезпечення зобов'язань ТОВ «НАСТ», що виникають та/або виникнуть в майбутньому з кредитного договору від 10.05.2012 №011/1-2012/840 (далі - Кредитний договір), з урахуванням змін та доповнень, додаткових угод до Кредитного договору в тому числі, але не виключно зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) в строки та випадках, передбачених Кредитним договором;

- згідно з протоколом загальних зборів учасників від 03.05.2012 №246 ТОВ «Лотуре-Агро» прийнято рішення виступити майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «НАСТ», що планується до укладання з Банком, у сумі 1 800 000 доларів США на поповнення обігових коштів під не більше ніж 12 % річних строком до 31.12.2012 та передати в заставу, зокрема, об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: Україна, Луганська область, Старобільський район, місто Старобільск, вул. Південна, буд. 36;

- протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 04.05.2012 №247 прийнято рішення виступити майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «НАСТ» перед Банком при збільшенні кредитної лінії до 5 600 000 доларів США на поповнення обігових коштів під не більше ніж 12 % річних строком до 31.12.2012 із наданням додаткового забезпечення;

- відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 27.06.2012 №250 прийнято рішення виступити майновим поручителем за зобов'язаннями третьої особи перед Банком за Кредитним договором із наданням додаткового забезпечення;

- згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 19.06.2013 №283 прийнято рішення продовжити термін дії застави, що надана в якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «НАСТ» за Кредитним договором, строком до 31.11.2013, зокрема, Договору іпотеки заставною вартістю 6 824 430 грн.;

- оскільки позивач просить визнати недійсним Договір іпотеки від 14.05.2012, строк позовної давності за вимогами позивача закінчився 14.05.2015, тому станом на 25.05.2015 позивач не має права на звернення до суду у зв'язку із закінчення строку позовної давності.

Банк 13.07.2015 подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилий об'єкт-комплекс загальною площею 6517,9 кв.м., що складається з: АЗ, а, а-1 адміністративна будівля з прибудовами, загальною площею 2678,7 кв.м.; г контрольно-пропускний пункт; Б гараж, загальною площею 3288,4 кв.м.; 1-1 5 оглядові ями; У уборна; 1-4 огорожа; В склад запчастин, загальною площею 550,8 кв.м., розташований за адресою: Україна, Луганська область, Старобільський район, місто Старобільськ, вулиця Південна, будинок №36 (тридцять шість) на земельній ділянці загальною площею 3,7918 га, кадастровий номер ділянки :19:004:0019, яка передана у користування на підставі договору оренди землі від 20.04.2010, укладеного ТОВ «Лотуре-Агро» та Старобільською міською радою, зареєстрованого у Старобільському районному відділі при Луганській регіональній філії державного підприємства «Центру ДЗК» за №14, шляхом визнання за Банком права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «НАСТ», яка і становить 7 634 755,99 доларів США, з яких: 5 400 000 доларів США заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «НАСТ» Кредитного договору; 1 108 800 доларів США простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 934 643,23 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту; 191 312,76 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 суддею Марченко О.В. прийнято зустрічну позовну заяву Банку до ТОВ «Лотуре-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки до свого провадження, розгляд зустрічного позову призначено до розгляду спільно з первісним позовом.

ТОВ «Лотуре-Агро» 06.08.2015 подало суду додаткові пояснення та відзив на зустрічний позов, в яких зазначило, що:

- відповідно до підпункту 9.4.23.2 пункту 9.4 статуту ТОВ «Лотуре-Агро» до виключної компетенції загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» віднесено попереднє погодження будь-яких правочинів, що передбачають передання ТОВ «Лотуре-Агро» активів у заставу, іпотеку або інше обтяження активів ТОВ «Лотуре-Агро» з метою забезпечення боргу ТОВ «Лотуре-Агро» на суму, що перевищує еквівалент 2 000 000 доларів США; згідно із підпунктом 9.4.23.1 пункту 9.4 статуту ТОВ «Лотуре-Агро» загальні збори учасників ТОВ «Лотуре-Агро» попередньо погоджують будь-які правочини, що передбачають збільшення боргу ТОВ «Лотуре-Агро» на суму, що перевищує дозволену затвердженим бюджетом ТОВ «Лотуре-Агро» на поточний період на 5% і більше; лише загальні збори учасників ТОВ «Лотуре-Агро» уповноважені ухвалювати будь-які угоди (правочини, договори тощо), що укладаються не в межах звичайної діяльності ТОВ «Лотуре-Агро» (підпункт 9.4.26 пункту 9.4 статуту ТОВ «Лотуре-Агро»); проте загальні збори учасників ТОВ "Лотуре-Агро" не приймали рішення щодо укладення з Банком Договору іпотеки за кредитними зобов'язаннями ТОВ «НАСТ» або ж рішення про внесення змін до Договору іпотеки;

- Банк надав завірені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 03.05.2012 №246, від 04.05.2012 №247, від 27.06.2012 №250 та від 19.06.2013 №283, проте зазначені копії не можуть вважатись належним підтвердженням проведення та прийняття загальними зборами учасників ТОВ «Лотуре-Агро» рішень на зазначені у протоколах дати;

- 14.05.2012, діючи з перевищенням повноважень, ОСОБА_7 від імені ТОВ «Лотуре-Агро» підписав з Банком Договір іпотеки для забезпечення кредитних зобов'язань ТОВ «НАСТ» за Кредитним договором у сумі 1,8 млн. доларів США з кінцевим терміном погашення 31.12.2012;

- 17.05.2012 Банком і ТОВ «НАСТ» укладено додаткову угоду до Кредитного договору про збільшення розміру кредиту до суми 5 600 000 доларів США;

- 21.06.2013 Банком і ТОВ «НАСТ» була укладена Додаткова угода до Кредитного договору про зміну розміру кредиту до суми 5 400 000 доларів США з кінцевим терміном погашення 30.11.2013;

- при цьому, не було прийнято жодних рішень вищим органом управління ТОВ «Лотуре-Агро» про забезпечення цих кредитних зобов'язання відповідно у сумі 5 600 000 доларів США та 5 400 000 доларів США, майном, що було предметом іпотеки за Договором іпотеки та до вказаного договору не вносились зміни;

- редакція Договору іпотеки не містила положень щодо критеріїв, які б дозволяли встановити конкретний розмір основного зобов'язання на майбутнє, таким чином, Договір іпотеки передбачав забезпечення щодо основного зобов'язання у сумі 1,8 млн. доларів США;

- разом з тим, відповідач просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог Банку.

23.10.2015 від ТОВ «Лотуре-Агро» надійшло клопотання про витребування у Банку оригіналів (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копій (для приєднання до матеріалів справи) документів: Кредитного договору; додаткової угоди від 17.05.2012 до Кредитного договору; додаткової угоди від 21.06.2013 до Кредитного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 розгляд справи призначено на 21.12.2015; зобов'язано Банк подати суду у строк до 30.11.2015: Кредитний договір; додаткову угоду від 17.05.2012 до Кредитного договору; додаткову угоду від 21.06.2013 до Кредитного договору (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Банк 04.12.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2015.

ТОВ «Лотуре-Агро» 18.12.2015 подало суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/13347/15 до закінчення розгляду господарським судом міста Києва справ №910/27805/15, №910/28026/15, №910/28428/15 і №910/28431/15, та набранням рішеннями з вказаних справ законної сили.

Клопотання мотивоване тим, що справи №910/13347/15, №910/27805/15, №910/28026/15, №910/28428/15 та №910/28431/15 пов'язані між собою, оскільки від з'ясування законності рішень загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро», оформлених протоколами від 03.05.2012 №246, від 04.05.2012 №247, від 27.06.2012 №250 та від 19.06.2013 №283 залежить вирішення спору у даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні 21.12.2015, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання ТОВ «Лотуре-Агро» про зупинення провадження у справі.

21.12.2015 представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 задоволено клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи; продовжено строк розгляду спору до 18.01.2016 включно.

У судовому засіданні 21.12.2015 було оголошено перерву до 18.01.2016.

22.12.2015 ТОВ «Лотуре-Агро» подало суду додаткові пояснення, в яких вказало таке:

- ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не діяли в інтересах позивача за первісним позовом, приймаючи рішення про майнове поручительство за третю особу перед відповідачем за первісним позовом за Кредитним договором;

- дії вказаних фізичних осіб мають ознаки протиправності;

- предметом кримінального провадження № 0003586 є перевірка діяльності ТОВ «Лотуре-Агро» щодо заволодіння майном вказаної юридичної особи;

- позивач за первісним позовом не відповідає за вимоги, які виникли в майбутньому за Кредитним договором.

15.01.2016 ТОВ «Лотуре-Агро» подало суду додаткові пояснення, в яких вказало таке:

- рішення загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро», оформлені протоколами від 04.05.2012 № 247, від 27.06.2012 № 250, від 19.06.2013 № 283, визнані недійсними рішеннями господарського суду міста Києва (від 13.01.2016 зі справи № 910/28428/15; від 23.12.2015 зі справи № 910/28431/15, від 14.01.2016 зі справи № 910/28026/15);

- рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2015 зі справи № 910/28431/15 встановлено, зокрема, що: довіреність K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД від 07.02.2012, Апостиль: офіційний документ був підписаний НІКОС ПАПАДОПУЛОС, особою яка діє в якості Окружного Уповноваженого підтверджено у м. Нікосія 10.02.2012 А. Константіну за номером 49883/12, не містить будь-яких повноважень для представників щодо прийняття рішень виступати ТОВ «Лотуре-Агро» майновим поручителем за зобов'язаннями третіх осіб, у тому числі ТОВ «НАСТ»;

- таким чином, буде визнано недійсним і рішення загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро», оформлене протоколом від 03.05.2012 №246, що складений повіреними на підставі вказаної довіреності № 49883/12 (справа № 910/27805/15);

- отже, Договір іпотеки, який пов'язаний із предметом спору, суперечить законодавству, а саме частині другій статті 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та не може породжувати прав та обов'язків сторін, окрім тих що, можуть бути пов'язані із його недійсністю;

- ТОВ «Лотуре-Агро» просить суд в порядку пункту 1 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визнати недійсним Договір іпотеки як такий, що суперечить законодавству, а саме частині другій статті 203 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016р. (суддя Марченко О.В.) провадження у справі №910/13347/15 зупинено до винесення Господарським судом міста Києва рішень у справах №910/27805/15, № 910/28026, № 910/28428/15 та набрання ними законної сили.

01.09.2017р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача (за первісним позовом) про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення справи усунуті. Позивач повідомляє, що у справах №910/27805/15, № 910/28026, № 910/28428/15, які розглядалися Господарським судом м. Києва, винесені судові рішення, які набрали законної сили.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у зв'язку із закінченням повноважень у судді Марченко О.В., матеріали судової справи № 910/13347/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/13347/15 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 прийнято справу №910/13347/15 до провадження, поновлено провадження у справі № 910/13347/15 та розгляд справи призначено на 20.09.17р.

18.09.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (К.М. Loture Agro Holding Limited) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед з 02.02.2012р. є одноособовим учасником ТОВ «Лотуре-Агро» та власником частки 100% у статутному капіталі.Отже, враховуючи, що на дату укладення договору іпотеки від 14.05.2012р. К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед був єдиним учасником ТОВ «Лотуре-Агро», а тому К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед слід залучити до участі у справі в якості у третьої особи.

20.09.2017 через відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості направити представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2017р. суд залучив до участі у справі К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відклав розгляд справи на 04.10.17.

29.09.2017р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів направлення позовної заяви третій особі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.17р. продовжено строк розгляду спору у справі № 910/13347/15 на 15 днів та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.17р.

09.10.2017р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача (за первісним позовом) про повернення позовної заяви К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (К.М. Loture Agro Holding Limited) про визнання недійсним договору іпотеки без розгляду, оскільки предмет первісного позову та предмет позову третьої особи з самостійними вимогами є різними.

09.10.2017р. через відділ діловодства суду надійшли письмові заперечення відповідача (за первісним позовом) на позовну заяву К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (К.М. Loture Agro Holding Limited), з яких вбачається, що відповідач заперечує проти твердження третьої особи, що рішення Загальних зборів позивача мало передувати укладенню Договору іпотеки та спростовується положенням Статуту позивача, а тому наявність рішення Загальних зборів не є обов'язковим для укладення Договору іпотеки або внесення до нього змін.

Крім того, відповідач просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у позовній заяві третьої особи.

17.10.2017р. через відділ діловодства суду надійшов відзив Арбітражного керуючого Гусар І.О., відповідно до якого, останнім вважає, що Договір іпотеки укладено в супереч інтересів ТОВ «Лотуре-Агро» без легітимних рішень Загальних зборів учасників.

Також, Арбітражний керуючий Гусар І.О. вважає, що справу № 910/13347/17 має бути передано за виключною підсудністю до розгляду в межах справи № 910/7266/14 про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро».

У судове засідання, яке призначене на 19.10.2017, оголошено перерву у судовому засіданні до 01.11.17р. у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

26.10.2017р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача перебуватиме в іншому судовому засіданні.

26.10.2017р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед, відповідно до яких останній вважає, що Договір іпотеки від 14.05.2012р. виходить за межі звичайної господарської діяльності ТОВ «Лотуре-Агро». Третя особа з самостійними звертає увагу, що Договором іпотеки від 14.05.2012р. збільшився новий борг ТОВ «Лотуре-Агро», а отже для укладення оспорюваного договору необхідно було окреме рішення загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро».

У судове засідання, яке призначене на 01.11.2017, з'явився представник позивача (відповідач за зустрічним позовом), який надав усні пояснення та підтримав клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи №910/7266/14 про банкрутств ТОВ «Лотуре-Агро».

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) надав усні пояснення та не заперечив щодо задоволення клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи №910/7266/14 про банкрутств ТОВ «Лотуре-Агро».

Представника третьої особи з самостійними вимогами надав усні пояснення по суті спору та не заперечив щодо задоволення клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи №910/7266/14 про банкрутств ТОВ «Лотуре-Агро».

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про задоволення клопотання Арбітражного керуючого Гусар І.О. про направлення справи для розгляду в межах справи №910/7266/14 про банкрутств ТОВ «Лотуре-Агро», виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК). Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".

Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником (ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до п. 9 Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 21.07.2016 № 01-06/2511/16, слід мати на увазі, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК).

Частиною 9 ст. 16 ГПК України, справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до даних коп'ютерної системи «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.16р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" та відкрито ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, справа № 910/13347/15 за первісним позовом ТОВ «Лотуре-Агро» до ПАТ «Банк Камбіо» про припинення правовідношення, за позовом третьої особи К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед до ТОВ «Лотуре-Агро», ПАТ «Банк Камбіо» та за зустрічним позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ «Лотуре-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки стосовно останнього порушено справу про банкрутство (№910/7266/14), дана справа має бути передана на розгляд в межах справи №910/7266/14 про банкрутств ТОВ «Лотуре-Агро».

Керуючись ст.ст. 12, 16, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/13347/15 для розгляду в межах справи №910/7266/14 про банкрутств Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро».

Суддя Л.Г. Пукшин