overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2017 р.Справа № 916/4743/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ТОВ „ІНТЕРКОМ ЮГ ОСОБА_1;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_2;

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. визнано банкрутом ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської від 17.07.2017р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС; призначено ліквідатором ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 на чотири місяці до 06.01.2018р.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання всіх представників кредиторів, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2017 р. о 09:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 08.12.2017р.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ТОВ „ІНТЕРКОМ ЮГ (65012, АДРЕСА_1), ПАТ „ОСОБА_5 ДНІПРО (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3).

Суддя Л.І. Грабован
номер провадження справи 14/30/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 908/1180/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2-А/91 юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, вул. Ужгородська, 3 фактична адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Укргазбанк, м. Київ

ліквідатор - ОСОБА_1, 72200, стм. Веселе Запорізької області, вул. Пірогова, 21

про визнання грошових вимог в розмірі 168 853,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.09.2017. Товариство з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

21.09.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

07.11.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С на суму 168 853,71 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 16.11.2017. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2017 Справа № 905/2421/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО - ТРАНС", м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу", м. Добропілля

про стягнення 602382,57грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: не зявились

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРО - ТРАНС", м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу", м. Добропілля про стягнення 602382,57 грн.

Ухвалою від 23.10.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2421/17.

09.11.2017 позивачем надано суду пояснення вих. №01/11-п1 від 01.11.2017 разом з копіями рахунків-фактур, податкових накладних, банківських виписок.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо строку дії договору №263-КД-ДЦ від 01.01.2016; здійснити розрахунок 3% річних, інфляційних втрат, пені відповідно до вимог чинного законодавства.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017р. Справа № 917/1863/16.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" (вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 06.03.2017р. № 16/16-31-10-22 ( Головне управління ДФС у Полтавській області)

від кредиторів: не з"явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається заява Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) від 18.09.2017р. № 15255/10/16-31-10-01-08 (вх. № 1856/17 від 25.09.2017р.) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1863/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс", м. Полтава (надалі в тексті - ТОВ "Квант-Сервіс") відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавсько області від ліквідатора ТОВ "Квант-Сервіс" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов відзив (вх. № 12920 від 24.10.2017р.) на заяву Головного управління ДФС у Полтавській області.

Зазначений відзив залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

25.09.2017р. до господарського суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) надійшла заява від 18.09.2017р. № 15255/10/16-31-10-01-08 (вх. № 1856/17 від 25.09.2017р.) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 153 156 718,86грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області 26.09.2017р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 28.09.2017р.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) від 18.09.2017р. № 15255/10/16-31-10-01-08 (вх. № 1856/17 від 25.09.2017р.) про грошові вимоги до боржника в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) від 18.09.2017р. № 15255/10/16-31-10-01-08 (вх. № 1856/17 від 25.09.2017р.) на 19.12.2017р. на 11год. 30хв.

2. Явку в судове засідання уповноваженого представника Головного управління ДФС у Полтавській області та ліквідатора визнати обов"язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору та заявнику.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2017 Справа № 905/2387/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСОР КЕПІТАЛ», м. Костянтинівка

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 428377,98 грн, 3% річних у розмірі 20350,89 грн., інфляційних у сумі 89659,51 грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСОР КЕПІТАЛ», м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 428377,98 грн, 3% річних у розмірі 20350,89 грн., інфляційних у сумі 89659,51 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2387/17.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 28/6/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2017 Справа № 908/148/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, місто Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

2. комунального підприємства "Наше місто" (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, будинок 29-а)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору

Суддя Федорова О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2017р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі №908/148/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №908/350/17 та набрання чинності відповідним судовим рішенням.

28.04.2017р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/350/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

10.07.2017р. постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/350/17 рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. у справі №908/350/17 залишено без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/148/17.

2. Справу призначити до розгляду на 22.11.2017 р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

Ухвала набрала законної сили - 10.11.2017 р.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2017 Справа № 905/2412/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

про стягнення збитків у розмірі 13613,58грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман про стягнення збитків у розмірі 13613,58грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2412/17.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2017 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2017 р. Справа № 909/979/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Перламутр" про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості 6 169 грн 77 коп. за договором поставки,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Торгова компанія "Перламутр" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості 6 169 грн 77 коп. за договором поставки.

Представник відповідача в засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, розгляд цієї справи слід відкласти згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 12 грудня 2017 р., о 10 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Позивачу подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

3. Відповідачу в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу. Крім того, подати суду - належним чином засвідчену копію статуту, положення про відособлений структурний підрозділ Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Виробничо-комерційний центр "Княгинин".

4. Зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків, про що скласти акт, який надати суду.

5. Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.2017 Справа № 920/1057/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 08.11.2017 вх. № 3225)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД». м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 6532 грн. 75 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 листопада 2017 року, 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобов'язати:

1.Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 920/934/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/934/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго

до відповідача ОСОБА_1 міської організації інвалідів Милосердя

про стягнення 44678,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 49 від 26.09.2017);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1706-Т від 1 жовтня 2006 року в розмірі 31617,90 грн., 5859,19 грн. пені, 1230,49 грн. 3% річних, 5971,00 грн. інфляційних збитків, а також стягнути судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача господарський суд, встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 10 хв. 23.11.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Втретє запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази сплати боргу (при їх наявності).

3. Позивачу подати обґрунтований розрахунок суми пені, у відповідності до вимог чинного законодавства.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 листопада 2011 року Справа № 921/497/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "07" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 листопада 2017 року Справа № 921/497/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "07" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1