ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Справа № 923/818/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 64000грн.

Описова частина ухвали. Провадження у справі порушено за позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 64000грн. в якості компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем п.а ст.50 Закону України "Про авторське право та суміжні права" у спосіб публічного виконання музичних творів, майнові авторські права на які належать позивачу на умовах договору, у власній господарській діяльності без належного дозволу та без сплати авторської винагороди.

05.09.2017р. до господарського суду було надано заяву про затвердження мирової угоди від 04.09.2017р. (вх.№1715/17 від 05.09.2017р.)

07.09.2017р. на затвердження господарському суду було надано мирову угоду, укладену Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" і ФОП ФОП ОСОБА_1 04.09.2017р. у іншій редакції, із зазначенням про вчинення у попередній редакції технічних помилок у її тексті, із заявою про її затвердження судом (вх.№1739/17 від 07.09.2017р.).

11.10.2017р. до суду подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між заявником позову та відповідачем 11.10.2017р. (вх.№2010/17 від 11.10.2017р.).

Дослідивши зміст мирової угоди, укладеної 11.10.2017р., суд ухвалою від 17.10.2017р. відмовив у задоволенні заяви учасників про її затвердження з огляду на її невідповідність нормам законодавства.

Задовольняючи клопотання відповідача, заявлене у судовому засіданні 17.10.2017р., про відкладення розгляду справи у зв'язку з намірами позасудового врегулювання спору, суд відклав розгляд справи до 09.11.2017р. та продовжив строк вирішення спору на 15 днів.

Заявою від 25.10.2017р. (вх. № 2104/17 від 25.10.2017р.) позивач відмовився від позову, просив припинити провадження у справі.

С у д в с т а н о в и в:

Відмова від позову відповідно до ст.22 ГПК України є процесуальним правом позивача, з яким кореспондується повноваження суду прийняти таку відмову та припинити провадження у справі. Господарський суд не приймає відмови від позову лише у випадку, коли така дія позивача суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У справі нема даних про те, щоб відмова позивача від позову суперечила законодавству або порушувала чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В господарському судовому процесі саме позивач визначає заявляти позов чи ні, коли саме його заявляти, а заявивши - підтримувати його чи відмовлятися від нього.

Суд, не обмежуючи право позивача на відмову від позову, та за відсутності даних вважати, що відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, має прийняти таку відмову та припинити провадження у справі.

Наслідком припинення провадження у справі є неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Припинення провадження у справі за ознакою відмови від позову обумовлене виключно волевиявленням позивача на таку відмову. При цьому суд не вирішує справи по суті, не дає оцінки відносинам, що зазначались як спірні за викладенням позовної заяви.

Відповідно до п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Пунктом 5 частини 1 ст.7 цього Закону однією з підстав повернення судового збору зазначено припинення провадження у справі, проте за виключенням випадків, якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

У господарській судовій справі, в якій провадження припиняється за заявою позивача про відмову від позову, нема підстав для повернення судового збору позивачеві.

Судовий збір у справі покладається на позивача, який усвідомлено відмовився від позову.

Керуючись ст.86 ГПК України, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадження у справі.

Суддя Н.А. Павленко