ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2017 Справа № 904/9303/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", смт Гостомель, м. Ірпінь Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім Торг", м. Дніпро

про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 52500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (далі - позивач) звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім Торг" (далі - відповідач), у якій заявила вимоги про стягнення з відповідача помилково перерахованих платіжним дорученням № 878 від 11.09.2017 коштів у сумі 52500,00 грн.

Разом з позовом Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на рахунку № 1653 в ПАТ "ОТП Банк" (код МФО 3005288) в межах суми 52500,00 грн.

Під час перевірки та підготовки даного позовного матеріалу до розгляду, судом встановлено, що позовна заява подана до господарського суду з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), а тому вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до ч.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_1 На підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви додано копію ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 253588 від 17.10.2017, а також оригінал витягу з договору про надання правової допомоги № 1/17/10/17 від 17.10.2017. Даний витяг, хоч і містить відтиск печатки Адвокатського об'єднання "Адвокатська сім'я ОСОБА_1", проте не підписаний уповноваженим представником даного адвокатського об'єднання.

Оскільки витяг з договору про надання правової допомоги не містить підпису представника адвокатського об'єднання, суд вважає його таким, що не відповідає приписам ст. 28 ГПК України, оскільки він підписаний лише однією зі сторін договору.

Тому, з огляду на відсутність належних доказів про повноваження адвоката на підписання позовної заяви від імені позивача, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком; враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Заява про забезпечення позову не приймається судом до уваги, оскільки позовний матеріал повертається судом без розгляду, тож суд наголошує на тому, що заява про забезпечення позову разом з позовною заявою підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд вважає за доцільне надати роз'яснення щодо повернення сплачених сум судового збору.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом правової позиції, викладеної у п.п. 5.2 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, викладену від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у загальній сумі 1600,00 грн, сплачені платіжними дорученнями № 944 від 24.10.2017 на суму 800,00 грн та №945 від 24.10.2017 на суму 800,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 800,00 грн, сплачені платіжним дорученням № 947 від 24.10.2017 підлягають поверненню платнику на підставі Закону України "Про судовий збір" за умови подання його клопотання.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Виробничо-комерційній фірмі у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" позовну заяву і додані до неї документи та заяву про забезпечення позову без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатком на 26 арк.; заява про забезпечення позову з додатком на 14 арк.; опис та конверт.

Суддя ОСОБА_2