overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.10.2017Справа № 910/17352/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_2
простягнення 52 551,31 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Сабітов С.В. - представник за дов.;

від відповідача: Гончаренко І.Л. - представник за дов.;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 52 551,31 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2017 було порушено провадження по справі № 910/17352/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та призначено розгляд зазначеної справи на 27.10.2017.

25.10.2017 до канцелярії суду представником відповідача було подано заяву про заміну неналежного відповідача, відповідно до якої останній просить суд замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КІР-АВТОТРАНС».

Представник позивача в судовому засіданні 27.10.2017 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке суд розглянув та задовольнив та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Заява відповідача про заміну неналежного відповідача буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку із необхідність витребування судом додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/17352/17 на 13.11.17 о 15:00 год.

2. Витребувати у відповідача всі наявні додаткові угоди та додатки до договору від 30.06.2015 за № 981/АТ-15 оренди транспортних засобів.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КІР-АВТОТРАНС» надати до суду письмові пояснення, документально підтверджені, щодо наявності чи відсутності трудових відносин із ОСОБА_2, станом на момент ДТП(13.09.2016).

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

26.10.2017Справа № 910/15590/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про спонукання до укладення договору

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача: Богданова О.О. - предст.

від відповідача: Пронюк В.Я. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 р. було порушено провадження у справі №910/15590/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 12.10.2017 р.

У судовому засіданні 12.10.2017 р. була оголошена перерва.

26.10.2017 р. через канцелярію господарського суду представником позивача подані клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 26.10.2017 р. представник позивача підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне його задовольнити та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» та Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Відповідно ч. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (50051, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 1, ) та Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, узвіз Кловський, 9/1, ).

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 23.11.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 21).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб матеріали позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати третіх осіб надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/16229/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріос Плюс" (відповідач 2);

про стягнення 42 811,20 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Мельникова Л. В., представник, довіреність № 393 від 20.03.2017 р.;

Від відповідача 1: Мельник О. В., представник, довіреність № Д-73/16 від 21.11.2016 р.;

Від відповідача 2:Белов С. О., представник, довіреність № б/н від 10.10.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 42 811,20 грн. збитків, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/16229/17, розгляд справи призначено на 10.10.2017 року.

У судовому засіданні 10.10.2017 року було оголошено перерву до 24.10.2017 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 21.11.17 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду паспорт лічильника газу-обчислювача об'ємної витрати і об'єму газу ОЕ-22ЛА (НИМД 421412.002-02 ПС), заводський номер 2310.

3. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/10190/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Хлєбніков С. Г., представник, довіреність № б/н від 22.07.2016 р.;

Від відповідача: Магомедова З. М., представник, довіреність № б/н від 29.09.2016 р.;

Від третьої особи:Ховхун Ю. Е., керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Santa baby", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10190/17, розгляд справи призначено на 14.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року до участі у справі залучено Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слухання справи відкладено до 05.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 року слухання справи відкладено до 24.10.2017 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 14.11.17 о 16:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду належним чином засвідчені копії договорів про перехід виключних майнових авторських прав на музичний твір "Santa baby" від правовласника музичного творуJavits Joan, Philip Springer та Tony Springer до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

3. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 916/2858/16

Розглядається скарга Департамента комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 2-5671/17 від 27.10.2017 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, по справі № 916/2858/16:

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: розірвання договору оренди, виселення та стягнення 50476,44 грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року суд отримав скаргу Департамента комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 2-5671/17 від 27.10.2017 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, по справі № 916/2858/16.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на звернення до суду зі скаргою.

Суд не приймає до розгляду заяву скаржника на поновлення строку на оскарження повідомлення про поверненя виконавчого документа, оскільки такий строк не пропущено, враховуючи, що повідомлення старшого державного виконавця було отримано позивачем 19.10.2017 р., а скаргу була надана до суду 27.10.2017 року.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Департамента комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 2-5671/17 від 27.10.2017 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, по справі № 916/2858/16 - до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2017 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду : м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал. 17 (4-тий поверх), тел.(8048) 307-987.

3. Зобов'язати надати:

відділ ДВС: письмові заперечення на скаргу.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2017 р.Справа № 916/2093/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про скасування рішень про застосування фінансово-господарських санкцій

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №2 від 30.12.2016р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність в заслухані позиції позивача з приводу доцільності призначення у справі судової експертизи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2017 р. о 12год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати пояснення щодо необхідності призначення у справі судової експертизи, запропонувати експертну установу та питання, які можуть бути поставлені судовому експерту.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Титан" на адресу: 68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Кубишкіна, 1.

Суддя Ю.М. Щавинська
УХВАЛА

27.10.2017Справа № 910/18686/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у третейській справі № ІБ-5317/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення предмета лізингу
Суддя Ярмак О.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 30.10.2015 у третейській справі № ІБ-5317/15.

Оскільки вказана заява відповідає вимогам статей 122-7 та 122-8 ГПК України, то приймається судом до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-7 та 122-8 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ідея Лізинг" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 30.10.2015 у третейській справі № ІБ-5317/15.

2. Розгляд заяви призначити на 05.12.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Разом з копією даної ухвали направити відповідачу копію заяви та запропонувати надати суду письмові пояснення на заяву.

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № ІБ-5317/15 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. На підставі даної ухвали витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 15):

- справу № ІБ-5317/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та повернення предмета лізингу;

- докази направлення ухвал про порушення провадження у третейській справі № ІБ-5316/15 та про призначення судового засідання сторонам третейського спору;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду, положення про третейський суд, регламент третейського суду (копії).

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. справа № 916/2048/17

За позовом публічного акціонерного товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про стягнення 1042458,28 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: публічного акціонерного товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення 1042458,28 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. було призначено розгляд по справі №916/2048/17 на 25.10.2017р. о 14:00 год.

Судове засідання призначене на 25.10.2017р. року не відбулось у звязку з перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи необхідність надання сторонами письмових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2048/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2048/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Петренко Н.Д.
УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/8364/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»

до Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек»

про стягнення 28.156,30 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 у справі № 910/8364/13 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерне» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» 26.934,63 грн. основного боргу, 1.104,54 грн. - 3% річних, 1.720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.07.2013 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

24.03.2017 відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну боржника у справі № 910/8364/13 з Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерне» на його правонаступника - Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8364/13 від 04.04.2017 здійснено заміну Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» на його правонаступника Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

23.10.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛЛС» звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛЛС» у виконавчому провадженні № 39090699, що входить до зведеного виконавчого провадження № 39109872.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 07.11.17 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати сторони подати документальне підтвердження того, що виконавче провадження № 39090699 об'єднано до зведеного виконавчого провадження № 39109872.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

27.10.2017Справа № 910/17568/17

За позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 19 900,03 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Ткаченко М.М., Єпішина В.Д. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 900,03 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2017 було порушено провадження по справі № 910/17568/17 та призначено розгляд зазначеної справи на 27.10.2017.

26.10.2017 представник позивача подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, а також враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/17568/17 на 13.11.17 о 16:30 год.

2. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Витребувати у позивача докази здійснення відповідачем гарантійного внеску у розмірі 6 000,00 грн.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва не пізніше ніж за 3 днів до судового засідання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.