ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. Справа № 926/985/15
За скаргою приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина, м. Чернівці

на бездіяльність державного виконавця

у справі

За позовом публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк

до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення заборгованості у сумі 2 780 318,46 доларів США та 620 580,81 грн. пені

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина

до публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

2) ОСОБА_1,

3) ОСОБА_2,

4) Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Укргазпромполіс

про визнання кредитного зобовязання припиненим у сумі 1425627,28 дол. США

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 02 листопада 2017 року скаргу ПрАТ Авіакомпанія Буковина на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 08.12.2015 р. та скасування накладених виконавчою службою на майно і кошти боржника арештів.

30.10.2017 р. до суду надійшло клопотання ПАТ Укргазпромбанк про проведення судового засідання 02.11.2017 р. у режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначити господарський суд Київської області.

У відповідності до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання ПАТ Укргазпромбанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійша менше ніж за 7 днів до проведення судового засідання 02.11.2017 р. та відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з господарським судом Київської області на вказану дату, у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ПАТ Укргазпромбанк про участь у судовому засіданні 02.11.2017 року в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.І.Ковальчук