Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/891/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного АТ " ЕК" Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарських санкцій

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 30.10.2017;

позивача: ОСОБА_1;

представників відповідача: Приведьон В.М., довіреність № 08/7497 від 12.05.17;

Возна Т.М., довіреність № 08/7525 від 12.05.17.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про скасування оперативно - господарської санкції, застосованої відносно ФОП ОСОБА_1, у вигляді донарахування 95098,25 грн., вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, застосованої ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" на підставі рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 2-09 від 27.09.2017 на підставі акту про порушення №019345 від 26.06.2017.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2017 порушено провадження у справі та призначено на 26.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2017 відкладено розгляд справи на 07.11.2017.

Позивач та представник позивача позовні вимог підтримали, з підстав викладених у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог подали письмові пояснення щодо обставин перевірки, яка проводилась 26.06.2017 на складі за адресою АДРЕСА_1.

Зазначено, що продавець ОСОБА_5 не перебувала і не перебуває з позивачем у трудових відносинах. Вказано, що є незрозумілим, як визначено обсяг застосованої до позивача санкції. Зауважила, що щодо приладу, який був виявлений та вилучений потрібно провести експертизу для встановлення дійсності впливу на обліковий пристрій, його повну чи часткову зупинку.

Відповідач пояснила, що актів про порушенням ПКЕЕП та запрошення на комісію Малинського РЕМ не отримувала, в підтвердження чого надала копію листа центру поштового зв'язку №2 ПАТ "Укрпошти".

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 41-44).

В судовому засіданні представниками відповідача подано письмові пояснення та копії документів, які стосуються обставин справи. Пояснили, що перевірка об'єктів відповідача здійснювалась у зв'язку з неодноразовим порушенням відповідачем ПКЕЕ.

Надали пояснення щодо вихідних даних, які використані при здійсненні розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕП та щодо вихідних даних, які зазначені в акті про порушення №019345 від 26.06.2017

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, без яких вирішити спір неможливо.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" листопада 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- із врахуванням обставин, які стали відомі при розгляді справи, надати додаткові докази та пояснення в обґрунтування позовних вимог;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати Положення про Малинський РЕМ (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- надати довіреність ЕК "Житомиробленерго" видану на ім'я начальника Малинського РЕМ ОСОБА_6

- надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо порядку створення комісії по розгляду актів порушень споживачами ПКЕЕ ;

- надати пояснення щодо застосувань у розрахунку вихідного даного 24 години;

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек.з пов.)