УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/16127/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ресурси» ЛТД

про стягнення 19 612,82 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Палій Ю.В. за довіреністю № 17072002 від 20.07.2017

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.09.2017 Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ресурси» ЛТД (відповідач) про стягнення 19 612,82 грн. заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води згідно Договору № 60100 від 04.08.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав грошові зобов'язання по оплаті за спожиті комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води, в зв'язку з чим за період з 01.11.2014 по 01.05.2015 у відповідача виникла заборгованість за Договором № 60100 від 04.08.2015 в сумі 19 612,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16127/17 та призначено розгляд справи на 06.11.2017 о 12:10 год.

12.10.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача станом на 12.10.2017.

В судове засідання, призначене на 06.11.2017, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/16127/17 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 2.

В судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017, представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку станом на 13.10.2017. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 06.11.2017, відповідно до наданої позивачем в судовому засіданні 06.11.2017 разом із клопотанням про долучення документів до матеріалів справи виписки по рахунку № 01 станом на 13.10.2017, встановлено, що відповідачем був здійснений 13.10.2017 платіж в сумі 19 612,82 грн., що відповідає сумі заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ресурси» ЛТД за комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води згідно Договору № 60100 від 04.08.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2017 підтвердив факт здійснення відповідачем платежу 13.10.2017 в сумі 19 612,82 грн., що відповідає розміру його заборгованість перед позивачем за комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води згідно Договору № 60100 від 04.08.2015.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи факт сплати відповідачем заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води згідно Договору № 60100 від 04.08.2015 та положення п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі № 910/116127/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ресурси» ЛТД про стягнення 19 612,82 грн. заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води згідно Договору № 60100 від 04.08.2015, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 3 п.п. 4.4 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, згідно з якою припинення провадження у справі на підставі норми пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. покладаються на відповідача, як на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір у даній справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/16127/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ресурси» ЛТД про стягнення 19612,82 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ресурси» ЛТД (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 16-А; ідентифікаційний код 21504791) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) 1 600,0 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору. Судовий збір зарахувати на поточний рахунок № в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305).

3. Видати наказ.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.