overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 914/784/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області № 4062 від 05.07.2017 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р.

у справі № 914/784/17

за позовом: комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал м.Трускавець

про стягнення 2 329 360, 48 грн.

без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області № 4062 від 05.07.2017 р. припинено.

Відповідачем подано клопотання б/н від 17.10.2017 р. про повернення судового збору, сплачений за подання вищевказаної апеляційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» (з наступними змінами та доповненнями), в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення №1987 від 05.07.2017 р., долученого до матеріалів апеляційної скарги, комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області було сплачено судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. до державного бюджету України за розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апелянту необхідно повернути судовий збір в розмірі

1 600, 00 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (82100 м.Дрогобич Львівська область, вул. Федьковича, 11, ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1987 від 05.07.2017 р. на р/р 2006, код банку отримувача 825014, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

2. Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою, надіслати комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (82100 м.Дрогобич Львівська область, вул. Федьковича, 11, ).

3. Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий - суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа №01/1720

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.07.2017р.

у справі №01/1720 (суддя гура І.І.)

в межах справи №910/5266/16

за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства

«Комунальник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Україна»

про стягнення 257 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Сотнікова С.В. (головуючий), Остапенка О.М., Пантелієнка В.О. знаходилась апеляційна скарга Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» на ухвалу господарського суду черкаської області від 19.07.2017р. у справі №01/1720 в межах справи №910/5266/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. прийнято апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» до провадження та призначено до розгляду.

03.10.2017р. судді: Сотніков С.В. та Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №01/1720 в межах справи №910/5266/16.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.11.2017р. справу №01/1720 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пантелієнко В.О. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Отрюх Б.В., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.2017р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2017 р.Справа № 923/1435/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 07.09.2017р.
у справі за заявою кредитора до боржника про № 923/1435/15 Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 банкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Жекова В.І., Таран С.В.) прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження та призначено до розгляду на 01.11.2017р. о 14:30.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1245 від 31.10.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2017р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Аленін О.Ю., Таран С.В.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 01.11.2017р. о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №911/1832/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2017 року

у справі № 911/1832/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю "Виробниче об'єднання „Укрфарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „Укрфарм",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017 року у справі № 911/1832/16, зокрема, відмовлено ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні заяви від 05.10.2017 року про припинення провадження у справі № 911/1832/16 про банкрутство ТОВ „Виробниче об'єднання „Укрфарм".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2017 року скасувати в частині відмови в припиненні провадження у справі № 911/1832/16 про банкрутство ТОВ „ВО „Укрфарм" та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі як безпідставно порушеного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 911/1832/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А, Сотнікова С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2017 року у справі № 911/1832/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1832/16 призначити на 14.11.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.17 Справа № 921/109/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання - І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від скаржника (ДВС) - не з'явився

від позивача - не з'явився

від відповідача - Юськевич Є.В. (представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області № 3483 від 28.09.2017

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.09.2017. (Сидорук А.М.)

у справі № 921/109/15-г/11

за скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/880 від 09.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі:

за позовом: Приватного підприємства "Шляхрембуд-Управління", с.Дзвиняч, Тернопільська область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 118 580, 90 грн.

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області № 3483 від 28.09.2017.

В судове засідання не з'явилися представники скаржника та позивача, хоча сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи клопотання про продовження строку, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) календарних днів.

Розгляд справи відкласти на 13.11.2017 р. о 12 год. 20 хв.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Матущак О.І.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.17 Справа № 926/4047/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства Газкомплектприлад м. Чернівці від 27.10.2017 за вих. № 255 (вх. № апеляційного суду 01-05/5158/17 від 01.11.2017)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.10.2017 (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/4047/16

за позовом Міського комунального підприємства Газкомплектприлад м. Чернівці

до відповідача 1 - Малого приватного підприємства Рейтинг м. Чернівці

до відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Черівціобленерго м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада м. Чернівці

про визнання договору недійсним

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Газкомплектприлад м. Чернівці від 27.10.2017 за вих. № 255 (вх. № апеляційного суду 01-05/5158/17 від 01.11.2017) на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.10.2017 у справі № 926/4047/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачам та Третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 914/271/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Желік М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ"

на рішення господарського суду Львівської області від 16.08.2017 року

у справі №914/271/17

за позовом ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ", м. Львів-Рудно

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Буринь, Сумська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

У Х В А Л И В :

1 Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.11.2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Позивачу - надати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі - надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Явка повноважних представників в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р.Справа № 916/1803/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого багатопрофільного підприємства "Центр красоти"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2017 року

по справі №916/1803/17

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до: Приватного малого багатопрофільного підприємства "Центр красоти"

за зустрічним позовом: Приватного малого багатопрофільного підприємства "Центр красоти"

до: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору продовженим та зобов'язання укласти додаткову угоду

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №916/1803/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 06.12.2017 року об 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.17 Справа № 907/368/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді: Галушко Н.А. та Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, № 11264/08 від 27.10.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5174/17 від 03.11.2017 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 жовтня 2017 року

у справі № 907/368/16 (суддя Васьковський О.В.),

порушеній за позовом

позивача: Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача-3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача-4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача-5: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород Закарпатської області,

про зобов'язання внести зміни у договір оренди.

Порушеній за зустрічним позовом

позивача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області,

позивача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород Закарпатської області,

позивача-3:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород Закарпатської області,

позивача-4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача: Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області,

про стягнення 115442,61 грн. та стягнення судових витрат.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта (Ужгородське об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області) надати суду: докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідачів за первісним позовом/позивачів за зустрічним позовом (ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5.) надати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь уповноважених представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/484/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача 1 не зявився, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлений належним чином

від відповідача 2 ОСОБА_3

від відповідача 3 ОСОБА_4

від відповідача 4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Біір Проперті

на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2017 року

у справі №916/484/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегас-Строй

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Одеса;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_6;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Біір Проперті

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 року (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.11.2017 року о 10:00 год.

У звязку із перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_7 з 05.11.2017 року по 06.11.2017 року у відрядженні, за розпорядженням керівника апарату суду від 03.11.2017 року №1264 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2017 року б/н, її замінено на суддю Мишкіну М.А.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.11.2017 року дану справу прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів, а саме: головуючого судді Туренко В.Б., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК) в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

З урахування наведеного, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.2017 року об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

3.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна