ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Справа № 908/1936/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представника ПАТ "Укрсиббанк" - Мандика В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 по справі № 908/1936/13 за заявою ПАТ "Укрсиббанк", Мелітопольської ОДП ГУ Міндоходів Запорізької області про банкрутство ТОВ "Техноекспорт", -

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 року у справі № 908/1936/13 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техноекспорт" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, боржника - ТОВ "Техноекспорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Сороку Н.В., зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2013 заяву ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено, визнано кредиторські вимоги банку до банкрута у сумі 1 368 696,32 грн. включено ці вимоги до реєстру 1-ої черги задоволення вимог в сумі 1147,00 грн. та 4-ої черги задоволення вимог в сумі 1 367 549,32 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 затверджено ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Техноекспорт" та звіт ліквідатора. Банкрут - ТОВ "Техноекспорт" ліквідований.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 по справі № 908/1936/13 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

Підчас повторного розгляду справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 по справі № 908/1936/13 затверджено ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Техноекспорт" та звіт ліквідатора, а банкрута - ТОВ "Техноекспорт" ліквідовано.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 по справі № 908/1936/13 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Укрсиббанк" просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 по справі № 908/1936/13, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві ліквідатор банкрута - ТОВ "Техноекспорт" проти поданої касаційної скарги заперечує та просить оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Укрсиббанк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство ТОВ "Техноекспорт" у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Техноекспорт" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, 1. Якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Згідно п. 1 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені повноваження ліквідатора боржника, зокрема, згідно із ч.2 даної статті ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відтак, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора та що є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс і припиняючи провадження по справі про банкрутство, господарський суд повинен дати належну оцінку здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, 03.06.2013 ухвалою Господарського суду Запорізької області прийнято заяву ТОВ " Техноекспорт " про порушення справи про банкрутство, подану в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 по справі № 908/1936/13 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техноекспорт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано боржника - ТОВ "Техноекспорт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

В газеті "Урядовий кур"єр" опубліковано оголошення № 114 від 27.06.2013 про визнання боржника ТОВ "Техноекспорт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2013 по справі № 908/1936/13 визнано кредиторські вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до банкрута у розмірі 1 368 696,32 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення та 1 367 549,32 грн. - четверта черга. Визнано вимоги, що забезпечені заставою на загальну суму 4 299 853,00 грн., що включені окремо до реєстру вимог кредиторів.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами: ПАТ "УкрСиббанк" 1 147,00 грн. - перша черга задоволення , 1 367 549,32 грн. - четверта черга задоволення, 4 299 853грн., які забезпечені заставою майна боржника; Мелітопольська об'єднана державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області 393 961,80грн. - третя черга задоволення;

Із наявних у справі матеріалів видно та як встановлено судами, ліквідатором банкрута - ТОВ "Техноекспорт" для встановлення заборгованості та розшуку майна боржника здійснювались заходи, надсилались запити до відповідних органів, а саме, Управління Держкомзему у м. Мелітополь Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Укрморрічінспекції, Державної служби України з безпеки на транспорті, Департаменту льотної придатності Державіаслужби України, Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, Головного управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області, Головного управління Держпраці у Запорізькій області, Запорізької митниці ДФС, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України. За наданої, ліквідатору, інформації за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні боржника відсутні, боржник не є власником інших юридичних осіб, не є власником значного пакету акцій, що підтверджується належними та допустимими доказами.

В подальшому, в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута було проведено інвентаризацію майна ТОВ "Техноекспорт", що підтверджується інвентаризаційним описом від 20.05.2013, інвентаризаційним описом та актом від 21.11.2016, за яким у банкрута не виявлені ані грошові кошти, ані дебіторська заборгованість.

Банківські рахунки банкрута - ТОВ "Техноекспорт" закриті.

До того ж, стосовно банкрута відсутні виконавчі провадження, податковий борг за ТОВ "Техноекспорт" не обліковується, це підтверджується даними ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 20.05.2016, довідками Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області і Мелітопольської ОДПІ станом на 03.06.2016.

Також, наявні належні докази щодо відсутності майна, яке перебуває в заставі, а саме, товарів в обороті, оскільки вказане майно ліквідатору не передавалося, лише документи, які підтверджують факт їх утилізації у зв'язку з непридатним станом, як і відсутнє у банкрута інше нерухоме майно - житлові або нежитлові будівлі, зворотного належними доказами не доведено.

Внаслідок продажу виявленого рухомого майна банкрута - ТОВ "Техноекспорт", були погашені частково кредиторські вимоги ПАТ "УкрСиббанк", що забезпечені заставою майна боржника, погашені на суму 53 677,32 грн., вимоги Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області у сумі 12 000грн., частково на виплату грошової винагороди ліквідатору за період з 17.06.2013 по 17.01.2014 та на витрати ліквідатора в ліквідаційні процедурі, а решта кредиторських вимог залишилась непогашеною.

Відтак, господарський суд першої інстанції надав належну оцінку здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", враховуючи відсутність грошових коштів та будь-яких майнових активів ТОВ "Техноекспорт", які підлягають включенню до ліквідаційної маси, оцінив повноту дій ліквідатора по здійсненню ліквідаційної процедури та дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - ТОВ "Техноекспорт" та припинення провадження по справі.

Донецький апеляційний господарський суд переглянувши справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. ст. 99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, доводам та запереченням сторін, обґрунтовано погодився з висновком Господарського суду Запорізької області, залишивши ухвалу суду від 23.03.2017 без змін.

Відповідно до вимог ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду під час нового розгляду справи.

Повторно переглянувши справу, перевіривши належним чином фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін, виконавши вказівки, які викладені в постанові ВГСУ від 12.01.2016, господарські суди, як першої так і апеляційної інстанцій, дійшли до обґрунтованого висновку щодо наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію юридичної особи - ТОВ "Техноекспорт", у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 по справі № 908/1936/13 прийняті у відповідності до фактичним обставин і вимог Закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 по справі № 908/1936/13 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.