ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 жовтня 2017 рокуСправа № 921/161/17-г/14
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро" вул. Незалежності, буд. 68, с. Васильківці, Густинський район, Тернопільська область,48257

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-АГРО" вул. В.Винниченка, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область,46018

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" (вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ЛЕНТІАН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (вул. Нікіс, 20, поверх 4, офіс 400, 1086, м. Нікосія, Республіка Кіпр, номер компанії НЕ 315224).

про визнання недійсним рішення.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ "ПРОМІНЬ-АГРО" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, що оформлені протоколом №16-02-2016 від 16.02.2016 року.

Ухвалою від 11.10.2017 р. судом поновлено провадження по справі, розгляд справи відкладено на 08.11.2017 р.

Разом з цим, при підготовці та друкуванні повного тексту ухвали суду від 11.10.2017 р. допущено описку стосовно зазначення найменування та адреси місцезнаходження третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. А саме замість "ОСОБА_2 ЛЕНТІАН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (вул. Нікіс, 20, поверх 4, офіс 400, 1086, м. Нікосія, Республіка Кіпр, номер компанії НЕ 315224)" помилково надруковано "Компанія "МОУКІСАР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" ОСОБА_3, 6В, офіс 6В, Дасоуполі, Строволос, 2014, м. Нікосія, Республіка Кіпр, номер компанії НЕ 300474".

Частинами 1,2 статті 89 Господарського процесуального Кодексу України визначено, зокрема, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як зазначено у п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

На підставі наведеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2017 р. у справі №921/161/17-г/14.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2017 у справі №921/161/17-г/14.

А саме, замість: "Компанія "МОУКІСАР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" ОСОБА_3, 6В, офіс 6В, Дасоуполі, Строволос, 2014, м. Нікосія, Республіка Кіпр, номер компанії НЕ 300474"

читати: "ОСОБА_2 ЛЕНТІАН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (вул. Нікіс, 20, поверх 4, офіс 400, 1086, м. Нікосія, Республіка Кіпр, номер компанії НЕ 315224)".

2. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі 1.

Суддя О.В. Руденко