overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 903/643/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/643/17

за позовом приватного акціонерного товариства Луцьке автотранспортне підприємство 10701

до відповідача департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної Державної адміністрації

про визнання недійсним рішення про розірвання договору та відновлення становища, яке існувало до порушення прав

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 04.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 02.12.2016р.

встановив: ПрАТ Луцьке автотранспортне підприємство 10701 звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення відповідача - департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної Державної адміністрації про розірвання договору та відновити становище, яке існувало до порушення права. Додатково просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав суду додаткові письмові пояснення.

Відповідач проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позову.

Представниками сторін подано клопотання про призначення розгляду справи в колегіальному складі суду в звязку із складністю справи.

У відповідності до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Разом з цим, протоколом зборів суддів господарського суду Волинської області №15 від 16.11.2015 року визначено, що колегіальний розгляд справи може бути призначено за вмотивованою ухвалою судді, який розглядає справу, за власною ініціативою.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи складність справи та клопотання сторін, суд вважає за можливе призначити її розгляд в колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи № 903/643/17 за позовом приватного акціонерного товариства Луцьке автотранспортне підприємство 10701 до департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної Державної адміністрації про визнання недійсним рішення про розірвання договору та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, призначити в колегіальному складі господарського суду.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/6752/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС"

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Новокримська, б. 2, кв. 58; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Новокримська, б. 2, кв. 58; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 05.12.2017 року, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Новокримська, б. 2, кв. 58; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано подати на затвердження до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

25.10.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Новокримська, б. 2, кв. 58; ).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС" у судове засідання на 06.12.2017 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, зал судового засідання № 1-204.

Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/8719/17
За позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубенор"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 01/14/7/20вих від 11.01.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 0301/17-1Р від 03.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив внести зміни до п. 2.2 та п. 4.1 договору оренди земельної ділянки від 01.08.07р. № 07070, укладений Дніпродзержинською міською радою та ТОВ "Рубенор".

Відповідач надав відзив та повідомив, що 16.03.17р. Відповідач передав об'єкт нерухомості за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, б. 251в, ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" у якості внеску до статутного капіталу. Враховуючи факт відчуження нерухомого майна, яке розташоване на спірній земельній ділянці, Відповідач подав клопотання про розірвання договору оренди № 07070 від 01.08.07р.

У судовому засіданні представник Позивача підтвердив інформацію Відповідача, подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, та повернення Позивачеві сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням відсутності предмету спору, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "По судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Кам'янській міській раді Дніпропетровської області, 51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан ОСОБА_3, 2 (код 24604168) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600(одна тисяча шістсот),00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №213 від 19.04.17р. (яке містяться в матеріалах справи №904/8719/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 904/9302/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м. Київ

До: Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

Про: визнання недійсним п. 2. Рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області №23-14/VII від 25.11.2016 року та викладення п. 2. Рішення в новій редакції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/8324/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь-194", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 29546грн.50коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №677/1001 від 14.12.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь-194" з позовом про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 29546грн.50коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про постачання електричної енергії №1691 від 17.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.11.2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/7389/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ДНЕПР",м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, с. Іванковичі, Васильківський район,

про стягнення 7 101 613,53 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Воронько В.Д

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

від позивача: Босенко М.М. - представник за дов. від 01.08.2017;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ДНЕПР", м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення 7 101 613,53 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2017 призначено колегіальний розгляду справи.

Розпорядженням № 836 від 04.10.2017 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 04.10.2017, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Воронько В.Д., Євстигнєєва Н.М.

Ухвалою суду від 04.1.02017 справу № 904/7389/17 прийнято до свого провадження у колегіальному складі та призначено її розгляд у засіданні на 31.10.2017.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребувати у сторін додаткові документи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.11.17 об 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати позивача до судового засідання надати докази виконання банком умов кредитного договору № ML-302/407/2007 від 19.11.2007 в частині надання позичальнику кредитних коштів (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Відповідачу та третій особі: виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії М.О. Ніколенко

Суддя В.Д. Воронько

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/2194/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.10.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру санації ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання". Припинено повноваження керуючого санацією ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" Зибіна А.О. Публічне акціонерне товариство "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.10.18 р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво № 71 від 08.02.13 р.).

24.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла скарга на дії Голови Новогалещинської ради Козельщинського району Полтавської області у зв'язку з відмовою прийняти майно у комунальну власність.

Подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ліквідатора на 21.11.17р. на 10:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області (39140, Полтавська область, Козельщинський район, смт.Нова Галещина, вул.Жовтнева,95) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 904/9319/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 2633,95 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2017 об 11:15год.(засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

взяти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 904/9337/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУГ А", м. Дніпро

про стягнення 69 768,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік