УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа №913/966/16

Провадження №34/913/966/16

Розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 31.10.2017 про зміну способу та порядку виконання рішень у справі №913/966/16

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, Кам'янка Новопсковського району Луганської області

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 921550 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень - Новопсковський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: Лісовицький Є.А. (головуючий суддя), Ворожцов А.Г., Масловський С.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа №913/966/16 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 921550 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області №913/966/16 від 19.09.2017 позов Фізичної особи ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921550 грн. 00 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь Фізичної особи ОСОБА_1 вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921550 грн. 00 коп.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 13823 грн. 25 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області №913/966/16 від 25.09.2017 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь Фізичної особи ОСОБА_1 витрати на проведення судової економічної експертизи в сумі 19344 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду від 19.09.2017 та додаткового рішення від 25.09.2017 у справі №913/966/16 Господарським судом Луганської області видано відповідні накази №913/966/16 від 06.10.2017.

01.11.2017 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 31.10.2017 про зміну способу та порядку виконання рішень суду. В заяві заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказів про примусове виконання рішень Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 та від 25.09.2017, звернувши стягнення на майно боржника - невикористовувані тваринницькі приміщення з метою їх відновлення для виробництва тваринницької продукції та створення робочих місць.

Ухвалою суду від 01.11.2017 заяву Фізичної особи ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду на 13.11.2017 о 10 год. 20 хв.

03.11.2017 від відповідача у справі - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на адресу суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 та додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 25.09.2017 у справі №913/966/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 зазначено, що іншим судом, про який йдеться у часині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

За таких обставин дану справу слід направити до Донецького апеляційного господарського суду, провадження за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішень у справі №913/966/16 слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 31.10.2017 про зміну способу виконання рішень у справі №913/966/16 зупинити до повернення справи до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя Є.А.Лісовицький

Суддя А.Г.Ворожцов

Суддя С.В.Масловський