overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 910/17159/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Корсак В.А., Палій В.В.,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 у справі № 910/17159/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", організація яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ"
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Олімп"
провиплату компенсації за порушення майнових авторських прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 (колегія суддів: Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), Корсак В.А., Палій В.В.) відновлено пропущений строк товариству з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ" на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 у даній справі, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд в засіданні суду на 31.10.2017.

Проте, у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному, розпорядженням Вищого господарського суду України від 07.11.2017 № 08.03-04/5485 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/17159/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2017 для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ" у справі № 910/17159/16 визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Корсак В.А., Палій В.В.

Враховуючи наведене та керуючись при цьому ст.ст. 21, 46, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів Могил С.К. - головуючий (доповідач), Корсак В.А., Палій В.В.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 21 листопада 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Корсак В.А.
Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 910/3757/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача : Нагорний О.В. - договір №03-11/1-117 від 03-11/1-117 ,

від третьої особи: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інфузія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р.

у справі №910/3757/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Інфузія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 2 866 802,29 грн.,

в судовому засіданні присутні: Філатова Н.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інфузія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. у справі №910/3757/17 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інфузія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. у справі № 910/3757/17 відкласти на 14.11.2017 року о 14 год 45 хв. у приміщенні суду за ад.есою:м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" надати відзив на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інфузія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року до дня слухання справи № 910/3757/17.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України)

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 916/573/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Євсікова О.О.
перевірив касаційну скаргуПриватного підприємства "Євро Сервіс Юг"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р.
за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Емеральд Авто" (на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.08.2017р. (про зміну способу виконання рішення)
у справі№916/573/16 господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Євро Сервіс Юг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емеральд Авто"
прозобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Євро Сервіс Юг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Євро Сервіс Юг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2016р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 912/761/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на постановувід 16.08.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/761/17 господарського суду Кіровоградської області
за позовомСільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
провизнання додаткової угоди укладеною
В С Т А Н О В И В :

06.09.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №912/761/17 господарського суду Кіровоградської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 1920,00 грн.

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 912/761/17 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Г.Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 914/2583/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 р.
у справі№ 914/2583/15 господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
за участюГалицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
пророзірвання договору оренди цілісного майнового комплексу № 10 від 26.06.2001 р., зобов'язання повернути об'єкт оренди

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 р. у справі № 914/2583/15.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" порушило вимоги зазначеної вище норми.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 914/2583/15.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 907/514/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород
на постанову та рішення Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2017 року
у справі Господарського суду№ 907/514/16 Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Транспорт"
провизнання недійсним договору на поставку транспортного засобу №2/09-2014 від 01.09.2014 року та застосування реституції .

в судовому засіданні взяли участь представники:

від ТОВ "Квадр Транспорт" - Жмарьова О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2017 у справі № 907/514/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2017.

У зв'язку з необхідністю, що виникла з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Одночасно на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду касаційної скарги та її розгляд відкласти слуханням на 22 листопада 2017 о 12 год. 25 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2017 у справі № 907/514/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти слуханням на 22 листопада 2017 о 12 год. 25 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 910/18057/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року
у справі Господарського суду№ 910/18057/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доДепартаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участю третіх осіб1. Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради 2. Головного управління Державної казначейської служби України
простягнення 1 129 297, 59 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:

від КП "Київжитлоспецексплуатація" - Мазурок Я.В., Денисенко О.В.,

від Департаменту житлово-комунальної інфраструктури - Гашинський Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 910/18057/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2017.

У зв'язку з необхідністю, що виникла з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Одночасно на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду касаційної скарги та її розгляд відкласти слуханням на 22 листопада 2017 о 12 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 910/18057/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти слуханням на 22 листопада 2017 о 12 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 910/20050/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА-ФАРМ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017

зі справи № 910/20050/16

за позовом приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН "ФРЕШ АП", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА-ФАРМ", м. Київ,

про визнання права попереднього користувача на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА-ФАРМ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 912/311/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіХодаківська І.П., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Цефей"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 912/311/16
Господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Карлівська об'єднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, 2. Гадяцька об'єднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Полтавській області
про розірвання договору про спільну діяльність
В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Хлопузян Р.Д., Собка О.В.
- відповідача :не з'явився
- третьої особи 1:не з'явився
- третьої особи 2:не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі Господарського суду Харківської області № 912/311/16 призначено до розгляду на 09.11.2017.

У судовому засіданні 09.11.2017 представники позивача заявив клопотання про відкладення справи на іншу дату та продовження строку розгляду касаційної скарги у справі.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні та продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 912/311/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 912/311/16 на 16.11.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська
О.І. Поляк