overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2017р. Справа №905/2006/17

за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів

України, м.Київ, Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Мейола Інвест, м.Київ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Леонардо Трейдінг, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

про витребування обєктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння на користь держави, визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-прокурор

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м.Київ, Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Мейола Інвест, м.Київ, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Леонардо Трейдінг, м.Київ, про витребування обєктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння на користь держави, визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ.

Виходячи з того, що відповідачі в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2017 року о 14:30 год. (кім.316, третій поверх.).

Зобовязати відповідачів представити письмові відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів прокурору, позивачу, посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств, а також довідки про юридичні адреси та рахунки; надати належним чином засвідчену копію іпотечного договору №1318 від 15.06.2015р.

Зобовязати третю особу надати в засідання суду докази прийняття/відмови у прийнятті апеляційної скарги щодо оскарження рішення Київського районного суду м.Донецька; надати письмові пояснення щодо фактичного володіння та користування спірним майном - об'єктом нерухомого майна "Роївський елеватор", розташованим за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове, пр.Маяковського, 1д.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, прокурора та третьої особи у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 904/12170/16

За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ЗОЛОДАР", м. Дніпро

про стягнення 114 523 672, 28 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЗОЛОДАР" про стягнення 114 523 672,28 грн.

Ухвалою суду від 26.12.16 порушено провадження у цій справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням № 910 від 06.11.17 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 06.11.17, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Євстигнеєва Н.М., Юзіков С.Г.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/12170/16 до свого провадження у колегіальному складі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.11.2017 о 14:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.17р. Справа № 904/8558/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦОДЯГ" (Дніпропетровська область, смт. Солоне)

до приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" (м. Дніпро)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «Денім Делюкс» (Полтавська область, м. Кременчук)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 зупинено провадження у справі №904/8558/17 та направлено зазначену справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

З урахуванням повернення справи №904/8558/17 до Господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 31.10.2017 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Сторонам: провести звірку відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу: відзив на позов;

Третій особі: письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
06.11.2017р. Справа №905/1967/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2017р. по справі №905/1967/17 (повний текст рішення складено та підписано 24.10.2017р.), яке набрало законної сили 06.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1967/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 904/9810/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь

про стягнення суми боргу у розмірі 415079грн.17коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №191-4016 від 30.12.2016р.

ОСОБА_2, дов. №101-4016 від 01.07.2016р.

ОСОБА_3, дов. №258-4016 від 22.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" звернулось до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 415079грн.17коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017р. у справі №904/9810/16 в задоволені позовних вимог відмолено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017р. у справі №904/9810/16 залишено без змін.

За результатами касаційного оскарження, постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. скасовано. Справу №904/9810/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017р. справу №904/9810/16 прийнято до провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли письмові пояснення від відповідача, у якиї останній зазначає, що з 07.04.2016р. підрядником будь-яких робіт на виконання договору №1600277 на об'єкті "АГЦ, Реконструкція газоочисних систем вентиляції В-14, В-24 з установкою рукавних фільтрів" не проводилося. Отже, станом на 07.04.2016р. відповідач не має перез позивачем заборгованості з оплати виконаних робіт.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2017 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення з наданням відповідних доказів на підтвердження необхідності проведення додаткових робіт, відповідного збільшення кошторису, повідомлення підрядником про замовника та погодження замовником їх проведення.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2017 Справа № 905/2244/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ Донецької області

про стягнення 162 462,73грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік» (надалі ТОВ, позивач, експедитор) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з : Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (надалі - ПрАТ ДМЗ, відповідач, клієнт) 162 462,73грн., у тому числі:

· 133 268,00 грн. заборгованості за транспортно-експедиторські послуги;

· 7 758,65 грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період березень - серпень 2017 року;

· 2 234,52 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 06.03.2017 року по 26.09.2017 року;

· 19 201,56 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 06.03.2017 року по 26.09.2017 року.

Позивачем до суду подані копії наступних документів:

- статуту ТОВ «Рейлтранслогістік»;

- витягу з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ «Рейлтранслогістік»;

- переліку перевізних документів за період з 19.02.2017р. по 22.02.2017р.

Також, позивачем в судовому засіданні були надані для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, витребувані документи, зокрема відзив на позовну заяву та докази оплати послуг не надав.

У той же час, до суду не надходило поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі) відповідачу, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2017 року о 11:20 год.

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Явка в судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 904/9174/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство", с. Надіївка

Про: стягнення 1 000 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №18-13/17 від 28.12.16р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 000 000,00 грн. штрафних санкцій .

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 21.11.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.10.2017 Справа № 905/2051/17
На виконання рішення суду від 10.10.2017 по справі №905/2051/17.
Рішення набрало чинності з 30.10.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
03.11.2017 Справа № 905/1903/17
На виконання рішення суду від 18.10.2017 по справі № 905/1903/17
Рішення набрало чинності з 03.11.2017.

Наказ може бути предъявлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.2017 Справа № 904/9438/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 258 288,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № _1- 301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальності "ФРАМ КО" (08131, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), буд. 114).

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача);

Третій особі- пояснення на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.11.2017р. Справа №905/2539/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан білдін трейд кампані", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 248548,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2539/17. Судове засідання призначити на 05.12.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
06.11.2017р. Справа №905/1982/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2017р. по справі №905/1982/17 (повний текст рішення складено та підписано 24.10.2017р.), яке набрало законної сили 06.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1982/17.