ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 918/658/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача 1: Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області

до відповідача 2: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути земельні ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 104/3-17-06 від 10.05.2017 р.);

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 019161 від 30.07.2013 р.);

Від відповідача - 1: не з'явився;

Від відповідача - 2: ОСОБА_3 (дов. № 569 від 10.03.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області - 1 та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" - 2, про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду від 19 вересня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/658/17 та прийнято до слухання в судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 03 жовтня 2017 рок розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 06 листопада 2017 року.

18 жовтня 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із тим, що оспорюваний договір оренди земельної ділянки розірваний а земельна ділянку повернута за актом-прийому передачі.

У судовому засіданні 06 листопада 2017 року сторони не заперечили проти припинення провадження у справі. Представник відповідача - 1 в судове засідання 06 листопада не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.10. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали, як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

Враховуючи те, що 17 жовтня 2017 року між Підгаєцькою сільською радою та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" укладено угоду про розірвання оспорюваного договору оренди землі від 14 грудня 2016 року та повернення земельної ділянки за актом прийому-передачі, предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/658/17 за позовом Першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до відповідача 1: Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області до відповідача 2: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути земельні ділянки - припинити.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - дубенській місцевій прокуратурі рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. І. Франка, 10);

3 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37);

4 - відповідачу 1 рекомендованим (35154, м. Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Підгайці, вул. Народна, 12);

5 - відповідачу 2 рекомендованим (35112, м. Рівненська обл., з р-н., с. Ярославичі).