ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 910/23910/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

розглянувши заяву Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС про повернення судового збору, яка подана у справі № 910/23910/16

за позовом Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС (07100, м. Славутич Київської області, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 11)

до ТОВ КП-Електробудмонтаж (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4)

про стягнення суми,

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 довіреність № 37-ЮВ від 04.10.2017 р.

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство Чорнобильська АЕС звернулося в господарський суд міста Києва з позовною заявою про стягнення з ТОВ КП-Електробудмонтаж суми 2036,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2016 р. позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказану справу призначено судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2017 р. позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС повернуто без розгляду на підставі пункту 2 ст. 63 ГПК України.

06.10.2017 р. в господарський суд Запорізької області від Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС надійшла заява (вих. б/н, б/д) про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 3325 від 19.12.2016 р. При цьому, оригіналу вказаного платіжного доручення до заяви не додано.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2017р. заява ДСП Чорнобильська АЕС про повернення судового збору була прийнята до розгляду та призначена до слухання на 31.10.2017 р.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.10.2017 р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвала господарського суду від 06.10.2017 р. була направлена судом на належну адресу відповідача.

Тобто, про час та місце слухання даної заяви відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді заяви по справі № 910/23910/16, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по даній справі за відсутності представника відповідача.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача (заявника) судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Присутній в судовому засіданні представник позивача (заявника) підтримав свої доводи, викладенні в заяві, надав на вимогу суду оригінал платіжного доручення № 3325 від 19.12.2016 р., докази направлення заяви про повернення судового збору на адресу відповідача (оригінал опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 18.10.2017 р.), а також довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства, в якій зазначено, що позивач повторно до господарського суду з даним позовом до ТОВ КП-Електробудмонтаж, не звертався.

В судовому засіданні 31.10.2017 р. судом прийнято ухвалу.

Розглянувши заяву ДСП Чорнобильська АЕС про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України Про судовий збір від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду, ДСП Чорнобильська АЕС, платіжним дорученням № 3325 від 19.12.2016 р. було сплачено суму 1378,00 грн. судового збору. Сплачена сума судового збору заявнику повернута не була.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що при поверненні позовної заяви ДСП Чорнобильська АЕС», сума судового збору в розмірі 1378,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 3325 від 19.12.2016 р. повернута не була, суд відзначає, що судовий збір в сумі 1378,00грн. сплачений платіжним дорученням № 3325 від 19.12.2016 р., підлягає поверненню позивачу (ДСП Чорнобильська АЕС»).

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Державному спеціалізованому підприємству Чорнобильська АЕС (07100, м. Славутич Київської області, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 11, ) суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 3325 від 19.12.2016 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Державному спеціалізованому підприємству Чорнобильська АЕС (07100, м. Славутич Київської області, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 11, ) суми 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 3325 від 19.12.2016р.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Додаток (на адресу ДСП Чорнобильська АЕС»): оригінал платіжного доручення № 3325 від 19.12.2016 р.

Суддя М.В. Мірошниченко