overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа №911/620/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017

у справі № 911/620/17 (суддя: Мальована Л.Я.)

За позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ТОВ "Петрівський квартал" про визнання укладеним договору між сторонами про пайову участь.

Господарський суд Київської області частково задовольнив позов своїм рішенням від 13.09.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" до свого провадження у складі колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Майданевича А.Г., та призначив розгляд справи № 911/620/17 на 24.10.2017 своєю ухвалою від 27.09.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 911/620/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/620/17 призначити на 23.11.2017 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №927/764/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Носівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2017р.

у справі №927/764/17 (суддя Бобров Ю.М.)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод"

до Носівська міська рада Носівського району Чернігівської області

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2017р. позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Носівська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2017р. по справі № 927/764/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017р. апеляційну скаргу Носівської міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Станіка С.Р.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Носівської міської ради до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/764/17.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати Носівську міську раду надати суду належним чином засвідчені докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа №911/1107/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства приватне науково-дослідне сільськогосподарське підприємство "Нива"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2017

у справі № 911/1107/17 (суддя: Карпечкін Т.П..)

за позовом Колективного підприємства приватне науково-дослідне сільськогосподарське підприємство "Нива"

до Бучанської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 201"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Колективне підприємство приватне науково-дослідне сільськогосподарське підприємство (позивач) з позовом до Бучанської міської ради (відповідач 1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 201" (відповідач 2) про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Господарський суд Київської областіу задоволенні позову відмовив повінстю своїм рішенням від 07.08.2017 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Колективного підприємства приватне науково-дослідне сільськогосподарське підприємство "Нива" на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2017 у справі № 911/1107/17 до провадження у складі колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Гончарова С.А., та призначив розгляд справи № 911/1107/17 на 03.10.2017 своєю ухвалою від 12.09.2017.

03.10.2017 в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 26.10.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 911/1107/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1107/17 призначити на 28.11.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №905/1737/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017р.

у справі №905/1737/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

про стягнення 2 273 161,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2017р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017р. по справі № 905/1737/17 зменшивши розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 10% від суми позову - 227 132,30 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Станіка С.Р.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 905/1737/17.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.2017р. о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 листопада 2017 року Справа №9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України від 06.10.2017р. на постанову господарського суду Рівненської області від 26.09.17р. у справі №9/83

за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом;

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року, постановою господарського суду Рівненської області, зокрема було: - затверджено звіт керуючого санацією про проведену роботу по банкрутству ВАТ "РЗТА"; - припинено процедуру санації ВАТ "РЗТА"; - припинено повноваження керуючого санацією; - визнано банкрутом ВАТ "РЗТА"; - відкрито ліквідаційну процедуру ВАТ "РЗТА"; - призначено ліквідатора ВАТ "РЗТА".

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Фонд державного майна України звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову повністю і направити справу до суду першої інстанції для розгляду на стадії процедури санації.

17 жовтня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу до провадження колегією суддів у складі: Юрчук М.І., головуючий, Саврій В.А., Мамченко Ю.А., розгляд апеляційної скарги призначено на 27 жовтня 2017 року.

27 жовтня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено заяву про самовідвід суддів Юрчука М.І. і Мамченко Ю.А.

31 жовтня 2017 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду, проведено атозаміну суддуів, якою визначено колегію суддів в новому складі: Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Грязнов.

Керуючись ст. 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження в новому складі суду.

Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2017 р. "15" листопада 2017 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в 9/83 № 4.

Явка повноважних представників - на розсуд учасників провадження. Неявка представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Грязнов В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа №927/704/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської обласної державної адміністрації

на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017

у справі № 927/704/17

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке спільне підприємство «Союз підприємців України-Німеччини»; 2. Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Подана Чернігівською обласною державною адміністрацією апеляційна скарга на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017 у справі № 927/704/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Чернігівської обласної державної адміністрації не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Чернігівській районній державній адміністрації Чернігівської області.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів, також, звертає увагу скаржника, що, до апеляційної скарги, як докази надсилання копії скарги позивачу у справі - Заступнику прокурора Чернігівської області та відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке спільне підприємство «Союз підприємців України-Німеччини», додано не засвідчені належним чином копії фіскальних чеків від 24.10.2017, що не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017 у справі № 927/704/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

О.М. Коротун
Не поділяю точку зору більшості суддів щодо застосування ст.20 ГПК України.
Підставою самовідводу фактично є різна практика, яка склалася у Вищому господарському суді України по даній категорії справ щодо застосування наведеної норми процесуального права.
Проте, в даній справі є особливості. Так, постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015 дійсно було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 (за участю вказаного судді). Разом з цим, предметом нового розгляду частково скасованого процесуального документу були кредиторські вимоги одного з кредиторів і лише в цій частині справу було передано на новий розгляд.
Тоді як предметом оскарження на даній стадії є ухвала суду першої інстанції від 04.09.2017 про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір», схваленого комітетом кредиторів боржника 21.07.2017 в порядку статей 28, 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Скасування зокрема ухвали за розглядом конкретних кредиторських вимог, виключає відповідно до ст.20 ГПК України повторний розгляд тим самим суддею вищевказаних кредиторських вимог, а тому справа саме в цій частині підлягає розгляду іншим складом суду, а в іншій частині справа про банкрутство передається на розгляд судді, який попередньо розглядав цю справу (лист ВГСУ від 28.03.2016).
Таким чином, з урахуванням Протоколу автоматичного визначення складу суду на даній стадії апеляційного перегляду ухвали від 04.09.2017 відповідно до спеціалізації в розумінні ст.2-1 ГПК України вважаю, що визначений склад суду повинен розглядати дану справу.
Суддя
Київського апеляційного
господарського суду О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №910/7197/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017

у справі № 910/7197/17 (головуючий суддя Літвінова М.Є.)

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг"

про визнання укладеною Додаткову угоду № 2 до Договору про надання послуг по транспортуванню природного газу для власних потреб № 29ВТ/11 від 31.10.2011

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

про стягнення 1 162,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та порушити апеляційне провадження у справі №910/7197/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.11.2017 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін і третьої особи.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №911/2031/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

«Коцюбинські тепломережі»

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.09.2017 (суддя Карпечкін Т.П.)

у справі № 911/2031/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі

Коцюбинської селищної ради

до 1) Приватного акціонерного товариства

«Коцюбинські тепломережі»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укропт «Мастер-Енерго»

3) Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово»

про визнання частини договору недійсним та зобов'язання повернути

майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Коцюбинські тепломережі» на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2017 у справі № 911/2031/17 до провадження.

Розгляд справи № 911/2031/17 призначити на 10:00 год. 28.11.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №5011-66/6958-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.10.2017 (головуючий суддя Ярмак О.М., судді: Грєхова О.А.,

Маринченко Я.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського

суду міста Києва від 19.03.2013

у справі № 5011-66/6958-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Київське автотранспортне підприємство 13003"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Комунальне підприємство Київської міської ради

"Київське міське бюро технічної інвентаризації"

2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання

права власності

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору -

Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" Товариство з обмеженою

відповідальністю

про витребування з володіння нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 5011-66/6958-2012 до провадження.

Розгляд справи № 5011-66/6958-2012 призначити на 13:55 год. 13.11.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук