overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. боржника - Мале приватне підприємство "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

15.09.2017р. до суду із клопотанням про витребування доказів звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г.

Водночас, 13.09.2017р. матеріали справи №5/112-Б-10 на виконання ухвали Вищого господарського суду України від 08.09.2017р. скеровано до касаційної інстанції, у зв'язку з чим суд, ухвалою від 15.09.2017р., відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про витребування доказів до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд, для розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г., призначає наступне судове засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про витребування доказів призначити наступне засідання на 29 листопада 2017 року о 10:20 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам - членам комітету кредиторів.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3698/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківтурбоінжинірінг" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, тобто існує загроза неплатоспроможності.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав суду докази в обґрунтування недостатність вартості активів боржника, які передбачені ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає ТОВ "Харківтурбоінжинірінг" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Харківтурбоінжинірінг" заяву вх. № 3698/17 від 03.11.2017 р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду всього на 50 аркушах.

2. Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/517/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет"
про заборону використання найменування

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівельний завод" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕРСТМАРКЕТ", в якому просить суд заборонити відповідачу використовувати у сфері господарювання комерційне найменування зі словесним позначенням "ХАРВЕРСТ", посилаючись на те, що саме йому належать майнові права на дане комерційне найменування. В обґрунтування позову посилається на норми статей 154, 155, 157, 159 Господарського кодексу України, статті 489, 490, 495, 490, 500 Цивільного кодексу України, статті 16, 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг".

12.07.2016 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/517/16 було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власност, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

30.10.2017 надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи без виконання, у зв'язку з невиконанням ухвали суду в частині оплати вартості судової експертизи (лист №5706 від 29.09.2017, вх. №2040 від 30.10.2017), справа №922/517/16 повернута суду.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/517/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" листопада 2017 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №102.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням повідомлення ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_1;

- забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3

/Справа №922/517/16/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3695/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом.

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

До заяви додана квитанція від 23.05.2017р. про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на даний час за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 16000,00 грн.

У відповідності до статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Справа № 923/331/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», ідентифікаційний номер 37075024

до: Товариства з обмеженою відповідальністю"Айсберг-С", ідентифікаційний номер 37641986

про банкрутство

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - кредитор) звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-С" (далі - боржник), стверджуючи, що боржник має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.10.2017 порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Айсберг-С".

Під час друкування резолютивної частини вказаної вище ухвали судом допущено описки, а саме:

- у пункті 2 при написанні дати призначення попереднього засідання вказано "... 14 лютого 2018 року..." замість належної "... 27 грудня 2017 року ...";

- у пункті 8 при встановленні строку проведення інвентаризації майна боржника, подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного ним реєстру вимог кредиторів помилково вказано "...до 01.02.2018 року." замість належного "...до 19 грудня 2017 року .";

Згідно частини 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.У пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 24.10.2017 у справі №923/331/17 слід читати: "... 27 грудня 2017 року ...".

2.У пункті 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 24.10.2017 у справі №923/331/17 слід читати: "...до 19 грудня 2017 року .".

3.Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна Кучмі Н.В., органу державної податкової служби, органу ДВС, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2017 року Справа № 923/1021/17

Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2126/17 від 02.11.2017р.

за заявою: Прокурора- керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача 1 - Комунального закладу "Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій "Джерельце", м.Нова Каховка,

позивача 2 - Південного офісу Держаудитслужби, м.Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

До господарського суду надійшла позовна заява Прокурора - керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, подана в інтересах держави в особі Комунального закладу "Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій "Джерельце" та Південного офісу Держаудитслужби, про визнання недійсним договору №4, укладеного між Комунальним закладом "Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій "Джерельце" та ФОП ОСОБА_1 09.02.2017р.

Позовна заява має недоліки, які кваліфікуються підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Статтею 54 ГПК України встановлені вимоги, яким має відповідати позовна заява, зокрема, ч.1 цієї статті встановлює, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У тексті позовної заяви зазначено посадове становище та прізвище особи, яка мала підписати позовну заяву. Проте, підпис такої особи у тексті позовної заяви відсутній.

Суд повертає позовну заяву на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Прокурора - керівника Новокаховської місцевої прокуратури за вх. № 2126/17 з доданими до неї документами повернути прокурору без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 24 арк.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Справа № 923/1165/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ліквідаційною комісією боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалінвестсервіс", м.Херсон, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство у зв'язку з недостатністю майнових активів для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яку зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалінвестсервіс", м. Херсон.

02.11.2017р. ліквідатором банкрута подано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Для заслуховування проміжного звіту ліквідатора та розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на 05 грудня 2017 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута (особисто) та кредиторів-членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 01.12.2017р. надати документально підтверджені відомості щодо викладеного у клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури (докази проведення оцінки майнових активів банкрута, матеріали проведення конкурсу на визначення організатора аукціону); докази розгляду на засіданні комітету кредиторів питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури (протокол).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012р. боржника - Мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

03.11.2017р. до суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат, понесених у ліквідаційній процедурі.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Акопян Г.Г. призначити наступне засідання на 29 листопада 2017 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів - членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам-членам комітету кредиторів.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2017 р.Справа № 924/1025/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Довжок, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 217830,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "20" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19 та м. Хмельницький, вул. Гагаріна,5/1)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)