ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 915/1003/17

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства "Виробничо -комерційного підприємства

"Каро"

(56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21),

до відповідача: Фермерського господарства "Золота Нива"

(56322, Миколаївська область, Врадіївський р-н, с.Федорівка).

про: зобов'язати виконати умови договору.

Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не присутній.

Від відповідача: не присутній.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

Приватне підприємство "Виробничо - комерційне підприємство "Каро" звернулося до Господарського суду з позовною заявою від 20.09.2017 про зобов'язання Фермерського господарства "Золота Нива" виконати свої зобов'язання за договором про спільний обробіток - земельної ділянки від 21.07.2015 року укладеним між сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Фермерське господарство "Золота Нива" у 2017 року без розірвання договору про спільний обробіток - земельної ділянки від 21.07.2015 року передано земельну ділянку загальною площею 47 га., розташовану у Миколаївській області Врадіївського району в с.Федорівка, приватному підприємству "Веселий роздол".

Враховуючи викладене, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 року при порушенні провадження у справі позивача було зобов'язано надати докази, які підтверджують обробіток приватним підприємством "Веселий роздол" саме тієї земельної ділянки, яка надано приватному підприємству "Виробничо -комерційного підприємства "Каро"; докази та правові підстави для залучення приватного підприємства "Веселий роздол" до участі у справі в якості третьої особи; належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви.

07.11.2017 р. позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 04.10.2017 року) у судове засідання свого представника не направив, витребувані ухвалою господарського суду від 04.10.2017 року документи не надав.

Без дослідження витребуваних документів спір по суті вирішити неможливо, оскільки вони містять необхідні для цього відомості.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 44, 49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Каро" залишити без розгляду.

2. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1684 грн., сплачений за квитанцією № NOYWR38212 від 22.09.2017, підлягає поверненню.

Суддя С.М.Коваль