ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2017 р. Справа № 907/664/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «P.І.Ф. паркет LTD», с. Розівка Закарпатської області про стягнення 2337 518,77 євро, що становить 72134 938, 65 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки згідно укладених сторонами договору застави майна № 02-4/4з-14 від 13.02.15 (з урахуванням додаткових до нього угод) та договору іпотеки від 05.06.12 (з урахуваням додаткових до нього угод) в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача - ТОВ «P.I.Ф. паркет LTD» - за договором кредитної лінії № 02-1/3л-32-12 від 05.06.12 на суму 2337518,77 євро, що станом на 06.09.2017 року становить 72 134 938,65 грн., шляхом визнання права власності на заставлене майно (89 одиниць) та на нерухоме майно деревообробний комплекс (знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район , село Рогівка, вул. Трудова буд 2 «а»), а також земельну ділянку площею 3,2825 га (кадастровий номер :01:007:0005), яка розташована за межами населених пунктів Холмківської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області, що передавалися в іпотеку (далі заставне майно та майно передане в іпотеку), - за ціною визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

У ході судового розгляду позивач подав клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення вартості майна, звернення стягнення на яке є предметом даного спору, посилаючись на те, що ринкова вартість цього майна, зазначена в договорах, здійснювалася понад шість місяців тому. Крім того, на обгрунтування клопотання посилається на складну економічну ситуацію в державі, значні коливання курсу гривні до інших валют (євро та долар США), нестабільність та зміни на ринку нерухомості м. Ужгорода та Ужгородського району. Позивач пропонує доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Експерт і К» та ПП ОСОБА_3

Відповідач також звернувся до суду з аналогічним питанням щодо необхідності визначення оцінки вартості майна, та просить призначити:

- товарознавчу судову експертизу , на вирішення якої поставити питання встановлення на дату проведення експертизи ринкової вартості обладнання, переданого в заставу;

- будівельно-технічну судову експертизу, на вирішення якої поставити питання встановлення на дату проведення експертизи ринкової вартості нерухомого майна, переданого в іпотеку;

- земельно-технічну судову експертизу, на вирішення якої поставити питання встановлення на дату проведення експертизи ринкової вартості земельної ділянки, переданої в іпотеку. Проведення зазначених експертиз просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.

Приписами ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) передбачено, що для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу

Судова експертиза, згідно приписів ст. 1 Закону України „Про судову експертизу", - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", до актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться, зокрема, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (далі - Інструкція), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

У відповідності до п. 1.1 згаданої Інструкції, призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу"; «Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Відповідно до ч. 1 п. 1.2.11 Інструкції, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 5 п. 1.2.11 Інструкції, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено види судових експертиз, їх основні завдання та орієнтовний перелік вирішуваних питань. Так, питання визначення ринкової вартості обладнання , нерухомого майна та земельних ділянок, які сторони просять поставити на вирішення експертизи, віднесено до предмету відповідно товарознавчої експертизи, будівельно-оціночної та земельно-оціночної експертиз.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги письмові та усні пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін про необхідність визначення експертним шляхом ринкової вартості майна, звернення стягнення на яке є предметом даного спору, та призначення у справі судової комплексної експертизи, що включатиме висновок товарознавчої експертизи, будівельнооціночної, земельнооціночної експертизи.

У ході судового розгляду представники сторін дійшли згоди про доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), про що клопочуть перед судом.

Обовязок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертиз, покладається на відповідача у справі.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, враховуючи важливість встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судової комплексної експертизи з дорученням її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В звязку з цим провадження у справі належить зупинити

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судову експертизу,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 907/664/17 судову комплексну експертизу (судову товарознавчу експертизу, судову будівельнооціночну експертизу, судову земельнооціночну експертизу) та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

2. На вирішення судової комплексної експертизи (судової товарознавчої експертизи, судової будівельнооціночної експертизи, судової земельнооціночної експертизи) поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на дату проведення експертизи майна, що було предметом застави за договором застави майна № 02-4/4з-14 від 13.02.15 (з урахуванням додаткових до нього угод) (перелік майна а.с. 61-63);

- яка ринкова вартість на дату проведення експертизи нерухомого майна, яке було предметом іпотеки за договором іпотеки від 05.06.12 (з урахуваням додаткових до нього угод) - деревообробний комплекс, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Розівка, вул. Трудова буд 2 «а» та складається з:

· Літ. А адміністративний корпус, загальною площею 1603,2 м.кв.

· Літ. Б- виробничий цех, загальною площею 3149,3 м.кв.

· Літ . В котельня, загальною площею 148,7 м.кв.

· Літ. Г насосна, загальною площею 10,4 м.кв.

· ОСОБА_4 щитова, загальною площею 106,5 м.кв.

· Літ. Ж- склад, загальною площею 373,5 м.кв.

· Літ . З адміністративний корпус , загальною площею171,40 м.кв.

· Літ. И сторожова, загальною площею10,1 м.кв.

· Літ. Кк виробничий цех, загальною площею916,6 м.кв.

· Літ. Л котельня, загальною площею 108,8 м.кв.

· Літ. М- сушильна камера, загальною площею 142,8 м.кв.

· Літ. Н навіс, загальною площею 286,38 м.кв.

· Літ. О сушильна камера, загальною площею 442,2 м.кв.

· Літ. П- навіс, загальною площею 835,5 м.кв.

· Літ. Р навіс, загальною площею 974,4 м.кв.

· Літ. С сторожова, загальною площею 10,2 м.кв.

· Літ. Е - будівля очисних споруд, загальною площею 24,9 м.кв.

· № 1-4 огорожа

· I споруди (бетонні мощення)

- яка ринкова вартість на дату проведення експертизи земельної ділянки площею 3,2825 га, яка розташована за межами населених пунктів Холмківської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:007:0005, цільове призначення для підприємств іншої промисловості, яка була предметом іпотеки за договором іпотеки від 05.06.12 (з урахуваням додаткових до нього угод).

3. Цією ухвалою суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Попередню оплату вартості експертизи покласти на відповідача у справі товариство з обмеженою відповідальністю «P.І.Ф. паркет LTD»

Питання розподілу вказаних витрат між сторонами буде вирішено судом в порядку ст.ст.48-49 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд розяснює сторонам, що у разі необхідності надання додаткових матеріалів експерту, відповідне його клопотання розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи від експерта, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

6. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експертизи.

Суддя Ушак І.Г.