ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 р. Справа № 914/2633/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на дії державної виконавчої служби у справі 914/2633/15

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 318

(м. Львів)

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

про: визнання чинним договір оренди №6223 від 15 травня 2000 року,

і за зустрічним позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 318 (м. Львів)

субєкт оскарження: Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Аптека Аронія", м. Пустомити

про: зобовязання повернути обєкт оренди.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: не з"явився

від відповідача за первісним позовом (скаржника) : ОСОБА_1- представник

від третьої особи: не зявився

від суб»єкта оскарження: ОСОБА_2- представник (довіреність від 17.03.17р.)

Суть спору: Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради надіслало на адресу Господарського суд Львівської області скаргу на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, у якій просило зобов'язати державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, вжити передбачених законодавством заходів для виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/2633/15, виданого 23.02.2016 року, про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека № 318" Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики ЛМР шляхом виселення з нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 6, загальною площею 314,9 кв. м., та визнати недійсною постанову Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП № 50622478 від 05.05.2016 року, зобов'язати Сихівський відділ державної виконавчої служби відновити виконавче провадження та виконати рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/2633/15.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.05.2017 року (суддя Пазичев В.М.) скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на дії державної виконавчої служби задоволено. Зобов'язано державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 вжити передбачені законодавством заходи для виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/2633/15, виданого 23.02.2016 року, про повернення ТОВ "Аптека № 318" Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики ЛМР шляхом виселення з нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 6, загальною площею 314,9 кв. м. Визнано недійсною постанову Сихівського ВДВС ЛМУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП № 50622478 від 05.05.2016 року. Зобов'язано Сихівський ВДВС ЛМУЮ відновити виконавче провадження по виконанню рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2633/15, виданого 23.02.2016 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року (судді Дубник О.П., Марко Р.І., Юрченко Я.О.) зазначену судову ухвалу скасовано та в задоволенні скарги відмовлено.

Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 29.06.17р.

Постановою Вищого Господарського суду України від 27.09.2017 року у справі №914/2633/15 касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 29.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.05.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/2633/15 при новому розгляді, розподілено судді Горецькій З.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2017 року скаргу на дії державного виконавця прийнято до нового розгляду та призначено на 31.10.2017 року.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідач за первісним позовом (скаржник)явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду про прийняття до нового розгляду скарги від 11.10.2017 року не виконав.

Третя особа явку повноважного представника не забезпечила, вимоги ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 11.10.2017 року не виконала, причини неявки суду не повідомила.

Субєкт оскарження вимоги ухвали суду про прийняття до нового розгляду скарги від 11.10.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

Враховуючи клопотання Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкладення розгляду скарги, у звязку з відсутністю представників позивача за первісним позовом та третьої особи, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 13.11.17 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обовязковою.

5. Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору; надати письмові пояснення по справі, з врахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2017 року № 914/2633/15 (з посиланням на належні та допустимі докази).

Сихівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подати повторно :

- письмові пояснення щодо поданої скарги з врахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2017 року № 914/2633/15 (з посиланням на належні та допустимі докази);

- копію матеріалів виконавчого провадження до матеріалів справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Скаржника(Стягувача) повторно:

- письмові пояснення щодо поданої скарги з врахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2017 року № 914/2633/15 (з посиланням на належні та допустимі докази);

забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Боржника повторно:

- письмові пояснення щодо поданої скарги з врахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2017 року № 914/2633/15 (з посиланням на належні та допустимі докази);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі повторно:

- письмові пояснення щодо поданої скарги з врахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2017 року № 914/2633/15 (з посиланням на належні та допустимі докази);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Горецька З. В.