ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 925/1246/17

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «ТЕМП», м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ТЕМП» (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" (далі позивач) 10 000 грн.; 2891 грн. 04 коп. втрат внаслідок інфляції; 724 грн. 67 коп. 3% річних за неналежне виконання зобовязань по грошовим розрахунках за поставлений позивачем відповідачу товар (лакофарбові матеріали) та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

30.10.2017 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони посилаючись на ст.78 ГПК України просили її затвердити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав через засоби електронної пошти клопотання про розгляд справи без його участі, заяву про затвердження мирової угоди від 12.10.2017 підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди повністю.

Про те, що сторони розуміють наслідки укладання мирової угоди вказано в її тексті, підписаному представниками сторін.

Суд розяснив представнику відповідача наслідки укладання мирової угоди.

Заяв і клопотань щодо наслідків мирової угоди від представників сторін не надійшло.

Сторони уклади мирову угоду від 12 жовтня 2017 р., відповідно до умов якої:

«Укладання даної ОСОБА_1 угоди спрямоване на припинення судового провадження в Господарському суді Черкаської області у справі № 925/1246/17 з метою повного і остаточного врегулювання спірних питань між Сторонами.

Сторони підтверджують, що станом на 03.10.2017 року сума боргу Відповідача перед Позивачем складала 39398 (Тридцять дев'ять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 40 коп. за поставлений товар, що відповідає розміру позовних вимог Позивача в частині основного боргу. Сторони встановили, що Відповідач станом на 13.10.2017 року сплатив Позивачу борг в сумі 13398 (Тринадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 40 коп., а також бере на себе зобов'язання повністю погасити заборгованість у сумі 26000 (Двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. частинами до 29.12.2017р. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача № 9801 в AT "УкрСиббанк" МФО 351005, код 35848260 наступним чином:

- сума в розмірі 13000 (Тринадцять тисяч) грн. 00 коп. у термін до 30 листопада 2017 року;

- сума в розмірі 13000 (Тринадцять тисяч) грн. 00 коп. у термін до 29 грудня 2017 року.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1600 (Одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. покладаються на Відповідача та будуть сплачені останнім до 29.12.2017 шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача № 9801 в AT "УкрСиббанк" МФО 351005, код 35848260.

Сторони погодили та встановили, що виключно у випадку виконання Відповідачем взятих на себе, згідно п. 2 та п. З даної Угоди зобов'язань Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача суми втрат від інфляції в розмірі 8267 (Вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 коп. та суми 3% річних в розмірі 2106 (Дві тисячі сто шість) грн. 31 коп.

У разі виконання Відповідачем пунктів 2 і 3 даної ОСОБА_1 угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови ОСОБА_1 угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх інтересам. Сторони підтверджують, що укладена ОСОБА_1 угода не порушує жодних їх прав та охоронюваних законом інтересів або права будь-яких третіх осіб - юридичних чи фізичних осіб, в тому числі і держави.

Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення цієї ОСОБА_1 угоди передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на цій ОСОБА_1 угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

ОСОБА_2 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання Відповідачем цієї ОСОБА_2 угоди, включаючи але не обмежуючись нездійснення розрахунків вказаного в п.2 і п.З цієї ОСОБА_2 угоди, ухвала господарського суду Черкаської області у справі № 925/1246/17 про затвердження цієї ОСОБА_2 угоди є виконавчим документом, у розумінні п. 2 ч. 1 ст. З, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIII, є обов'язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідним органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону.

Мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони і один примірник для господарського суду.»

Ч.4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Із змісту ОСОБА_2 угоди та пояснень представника відповідача вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди приходить до переконання, що угода не порушує прав і інтересів сторін та не протирічить чинному законодавству, судом розяснені наслідки укладання мирової угоди, які сторонам відомі , а тому суд вважає за можливе її затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, ст.86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, за якою сторони у справі № 925/1246/17 дійшли згоди стосовно вирішення спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" до Публічного акціонерного товариства «ТЕМП» про стягнення коштів шляхом укладення мирової угоди відповідно до умов якої:

«Укладання даної ОСОБА_2 угоди спрямоване на припинення судового провадження в Господарському суді Черкаської області у справі № 925/1246/17 з метою повного і остаточного врегулювання спірних питань між Сторонами.

Сторони підтверджують, що станом на 03.10.2017 року сума боргу Відповідача перед Позивачем складала 39398 (Тридцять дев'ять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 40 коп. за поставлений товар, що відповідає розміру позовних вимог Позивача в частині основного боргу. Сторони встановили, що Відповідач станом на 13.10.2017 року сплатив Позивачу борг в сумі 13398 (Тринадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 40 коп., а також бере на себе зобов'язання повністю погасити заборгованість у сумі 26000 (Двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. частинами до 29.12.2017р. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача № 9801 в AT "УкрСиббанк" МФО 351005, код 35848260 наступним чином:

- сума в розмірі 13000 (Тринадцять тисяч) грн. 00 коп. у термін до 30 листопада 2017 року;

- сума в розмірі 13000 (Тринадцять тисяч) грн. 00 коп. у термін до 29 грудня 2017 року.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1600 (Одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. покладаються на Відповідача та будуть сплачені останнім до 29.12.2017 шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача № 9801 в AT "УкрСиббанк" МФО 351005, код 35848260.

Сторони погодили та встановили, що виключно у випадку виконання Відповідачем взятих на себе, згідно п. 2 та п. З даної Угоди зобов'язань Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача суми втрат від інфляції в розмірі 8267 (Вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 коп. та суми 3% річних в розмірі 2106 (Дві тисячі сто шість) грн. 31 коп.

У разі виконання Відповідачем пунктів 2 і 3 даної ОСОБА_2 угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови ОСОБА_2 угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх інтересам. Сторони підтверджують, що укладена ОСОБА_2 угода не порушує жодних їх прав та охоронюваних законом інтересів або права будь-яких третіх осіб - юридичних чи фізичних осіб, в тому числі і держави.

Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення цієї ОСОБА_2 угоди передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на цій ОСОБА_2 угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

ОСОБА_2 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання Відповідачем цієї ОСОБА_2 угоди, включаючи але не обмежуючись нездійснення розрахунків вказаного в п.2 і п.3 цієї ОСОБА_2 угоди, ухвала господарського суду Черкаської області у справі № 925/1246/17 про затвердження цієї ОСОБА_2 угоди є виконавчим документом, у розумінні п. 2 ч. 1 ст. З, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIII, є обов'язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідним органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону.»

Провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", , вул.М.Василенка,7-А, м.Київ, 03124.

Відповідач Публічне акціонерне товариство «ТЕМП», , вул.Горького,27, м.Черкаси, 18016.

Дата набрання законної сили ухвалою 06 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

СУДДЯ В.В. Єфіменко