ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 904/8810/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 81 716 грн. 13 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кожемятов К.М. - представник, дов. від 03.10.2017р. №3414/01;

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.05.2013р.;

Биструшкін О.С. - адвокат, договір 25.10.2017р. №23/2017.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 81 716 грн. 13 коп., що складає 63 479 грн. 95 коп. - заборгованості за теплову енергію в гарячій воді, поставлену на підставі договору від 01.11.2013р. №828 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 10 147 грн. 12 коп. - інфляційних втрат, 2 515 грн. 22 коп. - 3% річних, 3 613 грн. 86 коп. - пені та 1 959 грн. 98 коп. - 7% штрафу.

Відповідач у відзиві (вх.№59630/17 від 03.11.2017р.) на позовну заяву (в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України) просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що: - для визначення обсягів теплової енергії, що підлягає оплаті, необхідно використовувати теплове навантаження, визначене договором; - акти здачі-прийняття робіт не підписані відповідачем; - позивач вправі вимагати від відповідача оплати по договору лише тих обсягів теплової енергії, які були одержані відповідачем; - строк дії договору закінчився 31.10.2016р.; - починаючи з 01.11.2016р. у відповідача не існує договірного зобов'язання по оплаті теплової енергії, а у позивача не існує права вимагати виконання цього зобов'язання; - сторони не визначили розмір пені у відсотках, а лише обмежили її розмір подвійною обліковою ставкою НБУ.

Позивач у поясненні (вх.№60152/17 від 07.11.2017р.) на відзив на позовну заяву зазначає про те, що: - нарахування по договору від 01.11.2013р. №828 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді здійснювалося відповідно до постанов НКРЕКП про встановлення тарифів; - питання відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; - в Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення чітко визначена заборона на самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

У зв'язку з необхідністю. витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2017р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок суми основного боргу по кожному місяцю окремо;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позов з відповідними доказами в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- оригінали документів, доданих до відзиву на позовну заяву ( для огляду у судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО