ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 922/3047/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 178623,55 грн.
за участю представників:

позивача - Білова О.О., довіреність №08-11/2631/2-17 від 19.08.2017;

відповідача - не з'явився;

3-я особа - Діденко А.О., довіреність №8421/9/20-40-10-09-10 від 11.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 178623,55 грн. за період з 01.09.2014 по 31.08.2017 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є власником нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 303,3 кв.м по АДРЕСА_2 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2007 № 2-5338/07, починаючи з 10.07.2007 та по теперішній час використовує земельну ділянку за вказаною адресою, загальною площею 0,0376 га, яка перебуває у власності територіальної громади м. Харкова, за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення орендної плати за цю землю, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 178623,55 грн. за період з 01.09.2014 по 31.08.2017 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 303,3 кв.м по АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2007 № 2-5338/07 та заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (дарування, продажу та інше) нежитлової будівлі загальною площею 303,3 кв.м по АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2017 року о 10:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази, а також прийнято до розгляду в судовому засіданні позивача про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2017 року залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заяву позивача про забезпечення позову залишено без розгляду та розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2017 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 01 листопада 2017 р. о 10:30 год.

Представник 3-ої особи 01 листопада 2017 р. надав письмові пояснення (вх. №35894), які судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2017 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник 3-ої особи в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що відповідачем сплачувався земельний податок з 2014 року по 2016 роки та за 2017 рік у відповідача відсутня заборгованість зі сплати земельного податку.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2017 р. о 14:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя І.О. Чистякова