ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Справа № 911/2900/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 30000,00 грн.
за участю представників:
позивача:Олійник С.С. - дов. від 06.10.2017
відповідача:не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 30000,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 29.09.2014 № Г-128/1 щодо здійснення розрахунку за отриманий товар у строк визначений договором.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позову, в якій просить задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір від 29.09.2014 № Г-128/1 (далі -договір), відповідно до умов якого продавець - позивач зобов'язуються у 2014 році продати і відвантажити сою (далі - товар) в обсязі, асортименті і терміни згідно з розпорядками покупця відповідно до його потреби, а покупець - відповідач забезпечити приймання та оплату товару 16340 кг сої за ціною 57190,00 грн.

Згідно з п. 4.1. договору розрахунок за цим договором проводиться шляхом оплати товару покупцем по факту поставки протягом 90 банківських днів з дати отримання товару на склад покупця по мірі надходження бюджетних коштів на підставі рахунків-фактур продавця, належним чином оформлених накладних. Датою отримання товару є дата зазначена в накладних.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за накладною від 26.09.2014 № 289 на суму 57190,00 грн., яка підписана в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплена печатками сторін, завірена копія якої залучена до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим за ним рахується борг в розмірі заявленої до стягнення суми 30000,00 грн. - різниця між перерахованими коштами за поставлений товар та загальною вартістю поставленого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар, у зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується борг в розмірі 30000,00 грн. Вказаний борг в заявленому розмірі відповідачем визнано, про що свідчить подана до суду заява про визнання позову.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 30000,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 30000,00 грн. є доведеними, обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування понесених позивачем витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, буд. 16, код 08563665) 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 06.11.2017