УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.2017Справа № 910/19242/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 26 213,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою від 30.10.2017 № ню-16-72/17 до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 26213,82 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позов подано Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Південно-західна залізниця" та підписано представниками ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 до позовних матеріалів долучено копію нотаріально засвідченої довіреності від 26.10.2017, зареєстровану в реєстрі за № 511 та на підтвердження повноважень ОСОБА_2 до позовних матеріалів долучено копію нотаріально засвідченої довіреності від 27.10.2017, зареєстровану в реєстрі за № 813. Дані довіреності видані ОСОБА_3, як директором регіональної філії "Південно-Західна залізниця", та ОСОБА_4, як заступником директора регіональної філії з рухомого складу і матеріально-технічного постачання від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на представництво інтересів, в тому числі в судах.

Доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як директора регіональної філії "Південно-Західна залізниця", та ОСОБА_4 як заступника директора регіональної філії з рухомого складу і матеріально-технічного постачання, видавати довіреності від імені позивача на представництво інтересів у суді до позовних матеріалів не долучено та відсутні посилання на вказані докази у позовній заяві. До позову також не долучено докази того, що ОСОБА_3 є директором філії та не надано доказів, що ОСОБА_4 є заступником директора.

До позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень осіб, що підписали цю позовну заяву як представники позивача у господарському суді, і на ці документи немає посилання в позовній заяві. Таким чином, в доданих до позовної заяви документах відсутні докази, що підтверджують підписання позовної заяви повноважними представниками позивача. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною особою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко