overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2017 Справа № 917/1378/17

за позовом Приватного підприємства "Сігма-Кабель" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 128/1)

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (36014, м.Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6)

про стягнення 143 667,39 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 143 667,39 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно видаткових накладних № 16273 від 29.11.2016, № 16274 від 08.12.2016р., № 16408 від 01.12.2016 р., № 16770 від 19.12.2016 р., № 17279 від 19.12.2016 р., № 17344 від 20.12.2016 р., № 1642 від 09.02.2017 р., № 1860 від 15.02.2017 р., № 2108 від 20.02.2017 року.

Позивач листом від 30.10.2017р. повідомив про те, що відповідач повністю погасив заборгованість.

Факт сплати боргу підтверджується платіжними дорученнями № 2220 від 22.09.2017р. на суму 26471,79 грн., № 2431 від 12.09.2017р. на суму 20000,00 грн., № 2620 від 05.10.2017р. на суму 26471,79 грн., № 2621 від 05.10.2017р. на суму 26471,79 грн., № 393 від 09.10.2017р. на суму 6471,79 грн. Також, між сторонами проведено взаємозалік згідно ст. 601 ЦК України, за яким припинено зустрічні зобов"язання позивача та відповідача на суму 37780,22 грн., що підтверджено актом взаємозаліку від 13.09.2017р. Ці докази підтверджують, що відповідач погасив борг повністю.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами в цій частині. Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2017 Справа № 917/1131/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 75700)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 39600)

про стягнення 192 665,33 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 16 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення по суті заяви, докази відкриття виконавчого провадження за наказом у справі № 917/1131/16, докази добровільного і повного виконання судового рішення у цій справі (за наявності вказаних доказів).

4. Стягувачеві (заявнику) надати суду докази звернення до суду з заявою про продовдення строку пред"явлення наказу до виконання.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 918/554/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн.

ВСТАНОВИВ

В квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн., з яких :1 049 869,23 грн. неповернута сума кредиту, 324 120,32 грн. - прострочені відсотки, 1 968,02 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та 153 583,11 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Пашкевич І.О.) від 25 червня 2013 року у справі № 918/554/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 1 375 957 грн. 57 коп. загальний розмір заборгованості за кредитом та 27 519 грн. 15 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовити.

08.07.2013р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

18 вересня 2017 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу суду надійшла скарга на дії державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/224/2017 від 18.09.2017 року в зв'язку із закінченням повноважень судді Андрійчук О.В. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/554/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 року справу № 918/554/13 передано судді Політиці Н.А.

27.10.2017 року від від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу суду надійшла скарга на дії державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо реалізації майна боржника.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 30.10.2017 року № 01-04/243/2017 у зв'язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці з 20.10.2017 року по 03.11.2017 року та на підставі п.п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справа № 918/554/13 передана на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Керуючись статями 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 918/1554/13 до свого провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2017 Справа № 917/1435/17

за позовом Виконувача обов"язків керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури (вул. К. Острозького, буд. 41, с.Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100) в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради (вул. К.Острозького, буд.41, с. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор (пл. Павленківська, буд.24, м. Полтава, Полтавська область, 36029)

про стягнення 87190,92 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 87190,92 грн. збитків понесених внаслідок несплати коштів на пайову участь у розвитку інфраструктури.

Позивач надав заперечення проти відзиву на позов.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на 15 днів для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

Вказані клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду докази врегулювання спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14 листопада 2017 р. на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Відповідачу надати суду докази врегулювання спору.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа №918/432/13

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали скарги Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_2 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

про усунення перешкод у користуванні майном

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача (скаржник): не з"явився;

від органу ДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.10.2017 року розгляд скарги Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" на дії державного виконавця у справі № 918/423/13 відкладено.

В судове засідання 31.10.2017 року не з"явились представники сторін та ДВС.

Крім того, скаржник подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду скарги.

Частиною 2 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, в раз не з"яявлення в судове засідання сторін. Враховуючи викладене, розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86,121-2 ГПК України , суд-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд скарги відкласти на "14" листопада 2017 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

3. Скаржнику: виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2017 року.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та ДВС.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 920/434/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши скаргу від 18.10.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИ-НКО ЛТД» на бездіяльність державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/434/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИ-НКО ЛТД», м.Запоріжжя; до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми; про стягнення 16 403 грн. 08 коп., визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду,

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги призначити на 13.11.2017 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Подати сторонам подати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

1) скаржнику -докази в обґрунтування своєї скарги.

2) Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги, завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №54599604 для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні.

3) відповідачу - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

3. Сторонам надати довіреності, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2017 Справа № 920/1029/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 3131)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Герасимівка, Роменський район;

до відповідача: Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, с. Малі Бубни, Роменський район, Сумська область;

про стягнення 29 774 грн. 23 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.2017 о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 914/1997/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, Львівська область с.Ямельня

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка», Львівська область с.Кам'янобрід

про стягнення 94 817, 48 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка» про стягнення 94 817, 48 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 02.10.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.17 р. о 12:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2017 Справа № 920/1022/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства «Аероплан», м. Москва, Російська Федерація,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про стягнення 96 000 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2017 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача подати довідку органу Державної казначейської служби України, якій судовий збір перераховано, на підтвердження сплати судового збору до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 922/4465/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Севан-С", м.Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Севан-С", м.Харків ,
за участю :

представників ліквідатора - ОСОБА_1 (дов), ОСОБА_2 (дов),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Севан-С" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

16.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.10.2017р. о 11:00.

У судовому засіданні 26.10.2017р. представником ліквідатора надані додаткові пояснення щодо витрат ліквідатора та звіт про здійснення та відшкодування витрат.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати кінцевий реєстр непогашених вимог кредиторів, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" листопада 2017 р. о(об) 11:40

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора надати кінцевий реєстр непогашених вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 жовтня 2017 рокуСправа № 921/537/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода", вул. Суворова, 58-Б, с. Чорноморка , Очаківський район, Миколаївська область, 57515 (юридична адреса); вул. Громадянська, 5/1, м. Миколаїв, 54001 (адреса для листування)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛТ ГРУП", вул. Київська, 6-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46024

про cтягнення заборгованості в сумі 177 870 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Злагода", с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область звернулось 21.09.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду вх. № 575 від 21.09.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛТ ГРУП", м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості в сумі 177 870 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 26.10.2017.

26.10.2017 позивач у судове засідання не з"явився, а натомість через канцелярію суду подав письмові пояснення (вх. № 18121 від 05.10.2017), згідно яких останній просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості подати додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання, що відбулось 26.10.2017 не з"явився, витребуваних судом документів не подав, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Господарський суд, зважаючи на неявку у судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів, враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів, в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України відкладає судове засідання на 23.11.2017 до 11:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/537/17-г/4 на 23.11.2017 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання (повторно):

позивача: докази надіслання (вручення) відповідачу вимоги щодо повернення суми попередньої оплати в розмірі 46200 грн, у відповідності до вимог ч.2 ст. 530 ЦК України;

відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2017 р.Справа № 916/998/17

За позовом: Чорноморської міської ради Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про стягнення 3100156,75 грн., розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Договору оренди землі від 05.10.2010р. повноважним представником відповідача; усі додатки та невідємні доповнення до Договору оренди землі від 05.10.2010р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання договірних зобовязань (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобовязань.

Третю особу Чорноморську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області надати: письмові пояснення на заявлені вимоги.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Карла Маркса, 2Б;

- Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 3.

Суддя Т.Г. Д'яченко