overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 920/675/15
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/675/15, порушеної

за заявою - ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь» (41000, м. Середино-Буда, вул. Кірова, 19, код-36487696)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09 червня 2015 року було порушено провадження у справі № 920/675/15 про банкрутство ТОВ «Агро-Русь», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Постановою суду від 27 квітня 2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року було відкладено розгляд заяви № 15/08-17 від 15.08.2017 року ліквідатора Шишлова О.М. про дострокове припинення повноважень на 26.10.2017 року.

26.10.2017 року сторонам було повідомлено, що суддя Соп'яненко О.Ю. знаходиться у відрядженні, що унеможливлює її участь у розгляді вказаної справи, а тому судове засідання не відбудеться.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи та враховуючи встановлений п. 3 ч. 5 ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» принцип незмінності судді, справа № 920/675/15 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 15/08-17 від 15.08.2017 року ліквідатора Шишлова О.М. про дострокове припинення повноважень в судове засідання 07 листопада 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Рекомендувати комітету кредиторів (кредиторам) надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р.Справа № 922/3163/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ", с. Братениця, Богодухівського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ", м. Харків
про визнання недійсним договору підряду
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 14.07.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 22.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним договору підряду № 11/017 (на вирощування товарної сільськогосподарської продукції) від 11 січня 2017 року, укладеного між Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ".

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін вказує, що клопотання відповідача про припинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа № 922/3163/17 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у зв'язку з наступним:

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, оскільки позовні вимоги обґрунтовані низкою нормативних актів та матеріали справи підлягають ретельному дослідженню та вивченню, з метою забезпечення повного всеобічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи неупередженим та справедливим судом, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року, статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

Для розгляду справи № 922/3163/17 призначити колегію суддів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 922/4593/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс", м. Харків, ,
за участю :

представників ліквідатора - ОСОБА_1 (дов), ОСОБА_2 (дов),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.10.2017р. о 11:20.

У судовому засіданні 26.10.2017р. представником ліквідатора надані додаткові пояснення щодо витрат ліквідатора та звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати кінцевий реєстр непогашених вимог кредиторів, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" листопада 2017 р. о(об) 10:40

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора надати кінцевий реєстр непогашених вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/1684/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м. Харків
про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 р. ПрАТ "НФСК "Добробут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

06.09.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.10.2017 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 87 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "08" листопада 2017 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/2345/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фарбапромпостач", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фарбапромпостач", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.08.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Фарбапромпостач", код 39052462, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 15.08.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 45261.

Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області 27.10.2017р. через канцелярію суду подана скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Фарбапромпостач" ОСОБА_1 неправомірною, про що винести відповідну ухвалу.

Згідно ч. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Скарга на дії ліквідатора подається з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

За загальним правилом, що міститься в Господарському процесуальному кодексі особа, що звертається до суду з відповідною заявою зобов'язана надіслати її копію іншим учасникам судового процесу. (ст. 56), такі ж положення містяться і в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 7 ст. 11, ст. 23).

Як вбачається з поданої скарги заявником не направлено копію скарги на адресу ліквідатора, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути скаргу ГУ ДФС у Харківській області без розгляду.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/4487/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Олондар", м. Харків
до ТОВ "Олондар", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Олондар" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40397.

16 серпня 2017р. до суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "26" вересня 2017 р. о(б) 10:10, зобовязано ліквідатора надати суду письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

12 вересня 2017 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р., якою зобовязано господарський суду Харківської області невідкладно надіслати матеріали справи №922/4487/16 до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ГУ ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2017р. провадження у справі 922/4487/16 зупинено.

11 жовтня 2017р. справа №922/4487/16 повернулась до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі №922/4487/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4487/16 поновити.

2. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" грудня 2017 р. о 10:50.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

3. Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі довідки про рух коштів на банківських рахунках банкрута, закритих в ліквідаційній процедурі ліквідатором, звіт про затвердження витрат ліквідатора, з наданням письмових доказів понесення витрат в ліквідаційній процедурі, в тому числі, докази перерахування коштів оцінювачу .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 922/4576/16

вх. № 4576/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Прайм-Ресурс", м. Харків

до ТОВ "Прайм-Ресурс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Прайм-Ресурс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40261.

19.10.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "30" листопада 2017 р. о(б) 10:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі довідки про рух коштів на банківських рахунках банкрута, закритих в ліквідаційній процедурі ліквідатором, звіт про затвердження витрат ліквідатора, з наданням письмових доказів понесення витрат в ліквідаційній процедурі, в тому числі, докази перерахування коштів оцінювачу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" справу

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до відповідача: ОСОБА_2, смт.Нововоронцовка Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, смт.Нововоронцовка Херсонської області

про зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: ліквідатор - арбітражний керуючий Акопян Г.Г. (посвідчення № 868);

представник боржника - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 16.11.2011);

від відповідача: не з'явився;

третя особа: не з'явився

від кредиторів: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. (посвідчення ХС № 000074), головний державний інспектор, довіреність № 1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017р.

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, смт.Нововоронцовка Херсонської області.

Ухвалою суду від 07.04.2017р. заяву ліквідатора прийнято до розгляду, ухвалено про розгляд заяви у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП "Таврія" №5/112-Б-10, для розгляду заяви ліквідатора призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора та відповідача надати додаткові докази.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, смт.Нововоронцовка Херсонської області

Ухвалою суду від 29.09.2017р. розгляд справи відкладено на 26.10.2017р.

В судове засідання ліквідатор та представники кредитора і боржника з'явились.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для можливості надати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 14 листопада 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання надати відомості щодо оцінки майнових активів боржника, що є предметом даного спору.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Справа № 923/844/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області

до відповідача: ОСОБА_2 районного споживчого товариства, смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 сільська рада Великолепетиського району Херсонської області звернувся до господарського суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 районного споживчого товариства Херсонської області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної заяви визначено суддю Задорожну Н.О.

Ухвалою суду від 07.09.2017р. порушено провадження у справі №923/844/17, розгляд справи призначено на 09.10.2017р.

У зв'язку з відпусткою судді Задорожної Н.О. 09.10.2017р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Херсонської області від 30.10.2017р. №383 у зв'язку з тривалою відпусткою судді Задорожної Н.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/844/17, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Сулімовську М.Б.

У зв'язку з наведеним справа приймається до провадження, для розгляду справи суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Справу №923/844/17 прийняти до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2017 року об 11:30 год. за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати докази направлення заперечення на позов позивачу.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська