Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" листопада 2017 р. Справа № 906/887/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне" ( с. Мирне)

До Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (с. Велика П'ятигірка, Бердичівський р-н).

про зобов'язання припинення дій, що порушують умови договору та права основного споживача електроенергії

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Автотранспортне підприємство селище Мирне" (с. Мирне ) просить зобов'язати ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) припинити дії, що порушують умови договору та права основного споживача електроенергії .

Ухвалою від 11.10.2017р. господарський суд залучив до участі у справі третьою особою на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2

В засіданні суду 23.10.17р. розгляд справи розпочато по суті. Ухвалою суду від 23.10.17р. розгляд справи відкладено та вжито додаткові заходи для повного та всебічного встановлення всіх обставин спору, в тому числі, експертним шляхом.

Представник позивача у наданому письмову поясненні по суті заперечень відповідача проти позову вказує на те, що до призначення у справі судової електротехнічної експертизи для встановлення факту приєднання третьої особи до мережі позивача як споживача у ТП-45 або факту приєднання третьої особи до мережі відповідача як електропередавальної станції у ТП-45, доцільним є заслуховування думки фахівця-інженера з експлуатації електроустановок , який є штатним працівником електропередавальної організації на основі додатку № 8 до договору та додатково витребуваної схеми електричних з'єднань ТП-45.

Представник позивача відносить вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалює викликати в порядку статті 30 ГПК України фахівця-інженера з експлуатації електроустановок та в порядку статті 38 цього Кодексу схеми електричних з'єднань ТП-45.

У зв'язку з вжиттям додаткових заходів до призначення у справі судової електротехнічної експертизи , суд ухвалює задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст.30, 38, 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/887/17 по "26" грудня 2017 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "12" грудня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Викликати в наступне засідання суду в порядку ст. 30 ГПК України:

- фахівця-інженера з експлуатації електроустановок, який є штатним працівником електропередавальної організації для отримання пояснень по суті спору.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 30 ГПК України особа, що викликається, зобов'язана з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі. Викликаній особі мати із собою документ, який підтверджує статус спеціаліста з експлуатації електроустановок та посвідчує особу.

5. Відповідачу надати додатково схему електричних з'єднань ТП-45 та забезпечити явку в засідання суду фахівця-інженера з експлуатації електроустановок.

6. В засідання викликати представників сторін та третьої особи.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу

3- відповідачу (рек.)

4-5 - третій особі на дві адреси: ФОП ОСОБА_2 на дві адреси: 1. АДРЕСА_2 (рек. з повідомл.) 2. 13300, АДРЕСА_1 (рек. з повідомл.)