ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.17 Справа № 921/575/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Мокрій А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області №3484 від 28.09.2017р. (вх. № 01-05/4850/17 від 17.10.2017р.)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2017 р.

у справі № 921/575/15-г/11 (суддя Сидорук А.М.)

за участі: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Авакс проф" м. Тернопіль;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, в особі філії "Підволочиський райавтодор", смт. Підволочиськ, Підволочиського району, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 10 774 грн. 78 коп.

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належно повідомлений).

від відповідача: Юськевич Є.В. (довіреність у матеріалах справи);

Від ВПВР ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області: не з`явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області №3484 від 28.09.2017р. (вх. № 01-05/4850/17 від 17.10.2017р.) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2017 р. у справі № 921/575/15-г/11 (суддя Сидорук А.М.).

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2017р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 06.11.2017 року.

Позивач та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого відправлення від 23.10.2017р. та списком згрупованих рекомендованих відправлень від 23.10.2017р.

Представником відповідача через канцелярію суду подано заперечення на апеляційну скаргу вх. № 01-04/7400/17 від 01.11.2017р., у якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Також представником відповідача подано клопотання вх. № 01-05/5201/17 від 06.11.2017р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги, в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав суду свої усні пояснення з питань, які виникли у ході судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно абз. 5 пп. 3.8 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

З урахуванням неявки у судове засідання представників позивача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та поданого клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила продовжити строк розгляду справи на 15 днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.11.2017 року о 12 год. 00 хв.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Юрченко Я.О.