УХВАЛА

09.10.2017Справа № 914/163/17

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС ГРУП УКРАЇНА"

ОСОБА_2

Акціонерного товариства "Атласджет Гавацілік А.С."

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача1 - ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.07.2017

від відповідача2- не з'явився

від відповідача3- не з'явився

Суть спору:

ОСОБА_1 подав на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС ГРУП УКРАЇНА" та ОСОБА_3 та Акціонерного товариства "Атласджет Гавацілік А.С." про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2017р., за клопотанням позивача в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради витребувано реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС ГРУП УКРАЇНА" ().

Через канцелярію господарського суду Львівської області Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради при супровідному листі вих.№2902-вих-129 від 02.02.2017р. подано реєстраційну справу ТзОВ "АІС ГРУП УКРАЇНА" (вх.№4535/17 від 03.02.2017р.).

Окрім цього, на адресу господарського суду Львівської області від представника відповідача-1 надійшла заява (вх.№4696/17 від 06.02.2017р.) про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки як зазначає відповідач-1 його місцезнаходженням є м. Київ.

Представники позивача усно зазначили, що після подання позовної заяви до суду, їм стало відомо про те, що відповідач-1 - ТзОВ "АІС ГРУП УКРАЇНА" змінив місце реєстрації і тепер він знаходиться у м. Києві, відтак не заперечували проти передання справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 справу №914/163/17 передано за підсудність до Господарського суду міста Києва.

21.02.2017 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано матеріали справи №914/163/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Мельник В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 суддя Мельник В.І. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 20.03.2017.

16.03.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1899/16.

В судове засідання позивача, відповідач 2 та відповідача 3 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направили.

Заслухавши представника відповідача 1, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/163/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1899/16.

Ухвалою суду від 20.03.2017 зупинено провадження у справі №914/163/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1899/16.

17.08.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано клопотання про поновлення провадження у справі №914/163/17, оскільки 04.07.2017 позовну заяву у справі №914/1899/16 було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 04.09.2017 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 09.10.2017.

В судове засідання 09.10.2017 представник відповідача1 з'явився, надав додаткові письмові пояснення по справі.

Представники позивача та відповідачів 2,3 у судове засідання не з'явилися.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник