ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.17 Справа № 914/737/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 26.10.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2017 року

у справі № 914/737/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий»,

про стягнення заборгованості із заробітної плати

у межах справи № 914/2998/16

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий»,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 17.10.2017 року у справі № 914/737/17 за результатами розгляду позову ОСОБА_2 у межах справи про банкрутство № 914/2998/16, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (вх.№01-05/5230/17 від 07.11.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 07.11.2017 року справу за № 914/737/17 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С. та Марку Р.І.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наявність підстав для її повернення без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До поданої апеляційної скарги апелянтом долучено докази надіслання примірника апеляційної скарги лише боржнику та арбітражному керуючому Чорнію М. Відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги решті учасникам, вимоги яких визнані судом, у справі про банкрутство, в межах якої заявлено позов ОСОБА_2, зокрема, Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation), Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft), Товариству з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Товариству з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014», Стрийському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області.

Крім цього, Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 17.05.2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» звернув увагу, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Однак, господарським судом Львівської області 01.11.2017 року складено акт про відсутність у поштовому конверті поштових квитанцій про відправлення адресатам апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи відсутність доказів надіслання відповідної апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 26.10.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2017 року у справі № 914/737/17 (апеляційна скарга з додатками та поштовим конвертом на 10-и аркушах) скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.