overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 904/9299/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5", м. Кривий Ріг Дніпропетровскьої області

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровскьої області

про стягнення 195 777 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 907/758/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Квітка, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз , м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування Акту експертизи лічильника газу № 4343 від 02.06.2016 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 31/10 від 31.10.2017 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Центр Квітка, м. Київ заявлено позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз , м. Ужгород про визнання незаконним та скасування Акту експертизи лічильника газу № 4343 від 02.06.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, натомість, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву б/н від 31.10.2017 року, яким у задоволенні позову просить відмовити, з підстав, наведених у відзиві. Крім того, поданим клопотання б/н від 31.10.2017 року просить відкласти розгляд справи на інший термін у звязку із хворобою уповноваженого представника та зайнятістю решти представників позивача у інших судових процесах.

Враховуючи неявку відповідача, а також з огляду на подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2017 р. на 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 904/9318/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального ландшафтного парку "Тилігульський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС"

про стягнення 21 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 904/9274/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 63 992 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчену якісну копію видаткової накладної від 14.07.2017р. №07141 у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/8402/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 11336грн.45коп., заборгованості з відсотків в розмірі 2465грн.67коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1319грн.66коп. та комісії в розмірі 856грн.68коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О., дов. №5961-К-О від 24.04.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 11336грн.45коп., заборгованості з відсотків в розмірі 2465грн.67коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1319грн.66коп. та комісії в розмірі 856грн.68коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 26.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2017р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/8385/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 339 грн. 84 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 26.10.2017р. №1783;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, 26.12.2012р. №14/2466.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 339 грн. 84 коп. - плати за користування вагонами.

Відповідач у відзивах (вх.№58728/17 від 31.10.2017р. та вх.№58705/17 від 30.10.2017р.) на позовну заяву зазначає про те, що: - плата за користування стягується з вантажовласника у разі затримки вагонів (контейнерів) під час перевезення в усіх випадках, крім тих, які залежать від залізниці; - затримка вагонів, що прямували на адресу відповідача на підходах до станції Інгулець, на підставі наказів №№553, 559, 583, 585 відбувалась з причин, що залежать від залізниці; - вини відповідача в затримці вагонів немає; - нарахування плати за користування вагонами відповідачеві є безпідставним.

Представником позивача у судовому засіданні оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання письмових пояснень щодо відзиву на позовну заяву.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а усне клопотання позивача про відкладення - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.11.2017р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- додаткові докази в підтвердження своєї правової позиції (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/2724/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФК Фінанс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Грінем»
простягнення 1500000 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 19.08.2017
відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

В судовому засіданні 17.10.2017 представником позивача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Також в судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляд спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого ч. 3 ст. 69 ГПК України.

3. Відкласти розгляд справи № 911/2724/17 на 21.11.17 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

4. Зобовязати позивача надати суду банківську виписку з особового рахунку по контрагенту - відповідачу, в якій відображено рух грошових коштів, які надходили від відповідача за договором про надання послуг факторингу від 01.12.2016 № 01/12/16-01 у спірному періоді.

5. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2017 щодо подання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків та докази належного виконання зобовязань за договором про надання послуг факторингу від 01.12.2016 № 01/12/16-01 щодо сплати коштів у строк визначений у договорі.

6. Зобовязати сторін у справі надати суду докази, які підтверджують, що відповідач на час укладання вищезазначеного договору та на час розгляду справи має право здійснювати факторингові операції, тобто є банком або іншою фінансовою установою.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/7959/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець, Дніпропетровська область

про відшкодування майнової шкоди, з урахуванням заяви №30/634 від 06.10.2017 про зменшення позовних вимог, у розмірі 972980,68грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

30.10.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вимоги позивача, відповідно до поданої позовної заяви, складали 3 509 716,85 грн., тому позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 52 645,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 332 від 24.07.2017 року.

10.10.2017 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 972 980,68 грн. Сума судового збору, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, складає 14 594,71 грн. Вказана заява прийнята судом.

Таким чином, позивачем було надмірно сплачено 38 051,04 грн., що відповідно до рішення господарського суду від 24.10.2017 року є підставою для їх повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62, ) надмірно сплачений платіжним дорученням № 332 від 24.07.2017 року судовий збір у розмірі 38 051,04 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятдесят одна грн. 04 коп.).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/8386/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 657 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 26.10.2017р. №1783;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, 26.12.2012р. №14/2466.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 657 грн. 00 коп. - плати за користування вагонами.

Відповідач у відзивах (вх.№58707/17 від 30.10.2017р. та вх. №58729/17 від 31.10.2017р.) на позовну заяву зазначає про те, що: - плата за користування стягується з вантажовласника у разі затримки вагонів (контейнерів) під час перевезення в усіх випадках, крім тих, які залежать від залізниці; - затримка вагонів, що прямували на адресу відповідача на підходах до станції Інгулець, відбувалась з причин, що залежать від залізниці; - вини відповідача в затримці вагонів немає; - нарахування плати за користування вагонами відповідачеві є безпідставним.

Представником позивача у судовому засіданні оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання письмових пояснень щодо відзиву на позовну заяву.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а усне клопотання позивача про відкладення - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.11.2017р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- додаткові докази в підтвердження своєї правової позиції (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3
номер провадження справи 17/113/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 908/1697/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 56, а/с 315

про стягнення 279 271,23 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.08.16 № 011.11-29

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

21.08.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД 279 271,23 грн. заборгованості.

21.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1697/17, судове засідання призначено на 27.09.17.

Ухвалою суду від 27.09.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 07.11.17. Розгляд справи № 908/1697/17 відкладено на 31.10.17.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.17 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві та надав до суду заяву за вих. від 23.10.17 № 226юр/2017 про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 31.10.17 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.11.17 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1697/17 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.11.17 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду про порушення провадження по справі № 908/1697/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун