ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 922/3566/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм", м. Мерефа
про стягнення 36781,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс", м. Дніпро звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм", м. Мерефа про стягнення з відповідача 36781,78 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду; порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13 листопада 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс" звернулося до господарського суду Харківської області з клопотанням про забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України через Господарський суд Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відхиляє його, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що судове засідання призначене на 13 листопада 2017 року, а позивач звернувся з клопотанням про забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс" в судовому засіданні в режимі відеоконференції 07 листопада 2017 року, тобто пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя ОСОБА_1