ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/8410/17

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 276", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення комісії із розгляду актів про порушення правил, оформленого протоколом

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 25.09.17р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 319 від 11.07.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 276» звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним рішення комісії Дніпропетровський міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» із розгляду акту про порушення № 121519 від 19.07.2017 р., оформленого протоколом № 7-54 від 27.07.2017 р.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, звернувшись до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, в якому йдеться про те, що 20.10.2017 р. рішенням комісії при виконавчій дирекції ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» протокол № 7-54 від 27.07.2017 р. скасовано, у звязку з чим предмет спору у даній справі відсутній.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.1998 р. Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив № 276» (Позивач; споживач) та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» (Відповідач, постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії № 023185, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення електроустановок споживача, а останній оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно умов договору.

19.07.2017 р. уповноваженим представником підприємства відповідача здійснено перевірку дотримання вимог діючих правил користування електричної енергією обєкту позивача, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 77-А.

За результатами проведеної перевірки виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією, зокрема п.п. 6.41, 6.40 Правил і п. 2.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергією № 562 від 04.05.2006, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника повз розрахунковий прилад обліку 0231252, про що складено акт № 121510 від 19.07.2017 р. (а.с. 14).

Відповідно до протоколу № 7-54, складеного комісією ПАТ «Дніпрообленерго», позивачу нараховано вартість недоврахованої спожитої активної електроенергії, яка склала 222 454, 87 грн. (а.с. 15).

18.08.2017 р. на засіданні комісії при виконавчій дирекції ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» із розгляду спірних питань по актах про порушення, спірних питань щодо розрахунків за спожиту електроенергію, нарахування оплати за перевищення договірних величин споживання електричної потужності, застосування штрафних санкцій до споживачів було розглянуто письмове звернення позивача про незгоду зі складеним актом про порушення № 121510 від 19.07.2017 р., за результатами чого акт про порушення та розрахунок недорахованої електричної енергії залишено без змін.

Звертаючись із даним позовом, позивач посилається на те, що акт про порушення № 121510 від 19.07.2017 р., складений без дотримання вимог Правил користування електричної енергії та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, у звязку з чим просить визнати недійсним рішення комісії із розгляду акту про порушення № 121510 від 19.07.2017 р., оформлене протоколом № 7-54 від 27.07.2017 р.

Як вже зазначено вище, відповідачем 24.10.2017 р. подано до суду клопотання про припинення провадження у даній справі та залучено копію витягу з протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду спірних питань по актам про порушення, спірних питань о розрахунках за спожиту електричну енергію, нарахування оплати за перевищення договірної величини споживання електричної потужності, застосування штрафних санкцій до споживачів від 20.20.2017 р., за результатами розгляду якого було прийнято рішення про скасування протоколу засідання комісії № 7-54 від 27.07.2017 р. (а.с. 63).

Зважаючи на те, що предметом розгляду вимог позивача у справі № 904/8410/17 є визнання недійсним рішення комісії Дніпропетровський міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» із розгляду акту про порушення № 121519 від 19.07.2017 р., оформленого протоколом № 7-54 від 27.07.2017 р., який на момент розгляду спору було скасовано відповідачем, предмет спору у даній справі відсутній.

За приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вище викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Щодо розподілу судових витрат у справі суд зазначає наступне.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у звязку з чим позивач не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_3