У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 липня 2017 року у справі № 902/736/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі», треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій», про зобов'язання укласти договір,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року. Прийнято нове рішення про відмову в позові.

Вищий господарський суд України постановою від 10 липня

2017 року залишив без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року.

До Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 травня 2008 року у справі № 29/352-07-8263, від 8 липня 2013 року у справі № 5006/25/128пд/2012, від 6 листопада 2013 року у справі № 905/3497/13, від 22 грудня

2015 року у справі № 907/979/14, від 26 жовтня 2016 року у справі № 925/40/16 та копію постанови Верховного Суду України від 10 жовтня 2012 року у справі № 6-110цс12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

У справі № 902/736/16, у якій подано заяву про перегляд судових рішень, Вищий господарський суд України погодився з висновком суду апеляційної інстанції про скасування рішення суду першої інстанції і про відмову у задоволенні позову за тих обставин, що позивачем не було надано до заяви про укладення договору на постачання електричної енергії всіх документів, передбачених п.п. 5.4, 5.6 Правил користування електричною енергією, а в рішенні суду першої інстанції не було викладено умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір.

У судових рішеннях у справах №№ 29/352-078263, 5006/25/128пд/2012, 905/3497/13, 907/979/14, 925/40/16, 6-110цс12 Вищий господарський суд України і Верховний Суд України дійшли інших висновків за інших встановлених судами обставин (постанови від 28 травня 2008 року, від 8 липня 2013 року, від 6 листопада 2013 року, від 22 грудня 2015 року, від 26 жовтня 2016 року, від 10 жовтня

2012 року).

Таким чином, відсутні передбачені 11116 Господарського процесуального кодексу України підстави для перегляду рішень господарських судів у справі № 902/736/16.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від

2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 902/736/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок