ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 7/127-2010

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево б/н б/д (вх.№02.3.1-11/13421/17 від 06.11.17) про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2011 у справі №7/127-2010 таким, що не підлягає виконанню,

у справі №7/127-2010

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

ДО державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" , с. Бороняво Хустського району (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево відповідно до ухвали суду від 20.12.13 по справі №7/127-2010)

ПРО стягнення 298744,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2011 у справі №7/127-2010 присуджено до стягнення з Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області 298744,89 грн. боргу, а також 2987,45 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2011 Господарським судом Закарпатської області видано наказ на примусове виконання рішення від 19.01.2011 у справі №7/127-2010, який предявлений до виконання.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2013 замінено боржника - державне підприємство „Сокирницький цеолітовий завод () при виконанні рішення у справі №7/127-2010 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод ().

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево звернулося до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість перед стягувачем є погашеною у зв'язку із укладанням договору про відступлення права вимоги №39/456 від 26.09.2017, з огляду на що наказ суду не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч.2 та 3 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З огляду на викладене, заява стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 21 листопада 2017 р. на 10:30 год. за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №307.

2. Зобовязати заявника ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево, подати суду докази направлення даної заяви відділу ДВС, боржнику - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, а також ТОВ "ФК "Юніверсал компані" та ОСОБА_1, надати суду відомості стосовно проведення розрахунків за договором про відступлення права вимоги №39/456 від 26.09.2017.

3. Зобовязати позивача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ подати суду письмово викладену позицію з приводу поданої заяви.

4. Зобовязати Мукачівський міськрайонний відділ ДВС ГТУ Юстиції у Закарпатській області письмово викладену позицію з приводу поданої заяви та матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

5. Явку представників сторін та державного виконавця визнати обовязковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі