ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 907/629/17

За позовом Яношівської сільської ради, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області

про зобов'язання укласти договір пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури села Яноші на суму 145 000 грн.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Орябко М.В., довіреність № 02-09/855 від 08.09.2017 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Яношівською сільською радою, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області про зобов'язання укласти договір пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури села Яноші на суму 145 000 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представником відповідача на електронну адресу суду надіслано заяву б/н від 31.10.2017 року про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з його хворобою. При цьому, представник відповідача просить суд продовжити строк розгляду спору у даній справі в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покликаючись на обов'язкову присутність представника відповідача при розгляді даної справи.

Представник позивача проти продовження строку розгляду у даній справі у наведеному порядку та зазначених строках, не заперечив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд прийшов до висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на інший термін .

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2017 р. на 15:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.