ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 920/316/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2902 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 30.08.17 у справі

за позовом Спільне українсько-білоруське підприємство "Укртехносинтез" у формі ТОВ, м. Суми,

до Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми,

про стягнення 151 717,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 81882,05 грн., заподіяну позивачеві відповідачем у звязку з неповерненням коштів у вигляді надміру сплаченого грошового зобовязання з податку на прибуток та необхідністю користування позивачем кредитними коштами.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.08.2017 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано зайнятістю представника позивача у судовій справі, що розглядається Харківським апеляційним адміністративним судом.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Також, позивач та відповідач звернулись до суду апеляційної інстанції з клопотаннями про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За викладеного, клопотання позивача та відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, колегія суддів, Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2017 року на 11:00 годину у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Задовольнити клопотання Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Сумської області (40011, проспект Шевченка, 18/1, м. Суми) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/316/17.

Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.