У Х В А Л А

2 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 910/29513/15 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство-17141» про визнання договору про надання кредитних послуг недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 лютого

2016 року у справі № 910/29513/15 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від

14 червня 2016 року рішення Господарського суду міста Києва від

11 лютого 2016 року скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову.

Вищий господарський суд України постановою від 28 листопада 2016 року скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року, а справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від

22 березня 2017 року рішення Господарського суду міста Києва від

11 лютого 2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 червня

2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від

22 березня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від

11 лютого 2016 року у справі № 910/29513/15 залишено без змін.

Відповідно до статті 11114 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 листопада 2016 року у справі

№ 910/29513/15, від 16 травня 2017 року у справі № 925/794/13, від

30 червня 2017 року у справі № 5017/1221/2012, від 3 липня 2017 року у справі №922/864/16, від 18 серпня 2017 року у справі № 910/6052/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. За наявності зазначених підстав суддя повинен завити самовідвід.

У розгляді 19 червня 2017 року Вищим господарським судом України справи № 910/29513/15, в якій подано заяву про перегляд судового рішення, брали участь два судді, які раніше розглядали в касаційному порядку зазначену справу та прийняли постанову від

28 листопада 2016 року. Але раніше прийнята постанова від

28 листопада 2016 року не була скасована.

У справах № 910/29513/15, № 925/794/13, № 5017/1221/2012,

№ 922/864/16, № 910/6052/16 Вищим господарським судом України було вирішено заяви про самовідвід суддів при розгляді судових рішень за нововиявленими обставинами, коли ці судді раніше брали участь при прийнятті судових рішень, які переглядалися, а також при новому розгляді справи після скасування попередньо прийнятого судового рішення.

Аналіз змісту наведених судових рішень не свідчить про різне застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/29513/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок