номер провадження справи 24/95/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 Справа № 910/6415/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Зінченко Н.Г., Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/6415/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Дніпровський завод промислового обладнання (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Камянська, буд. 36; )

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133; )

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 3186 від 08.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за договором поставки продукції № 216(2)16УК від 13.05.2016 р. у розмірі 520 918,22 грн., з яких: 506 106,00 грн. основний борг; 11 688, 21 грн. сума завданих інфляційних втрат; 3 124,01 грн. 3 % річних від простроченої суми.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2017 р. справу № 910/6415/17 прийнято до розгляду колегією суддів: головуючий Азізбекян Т.А., судді: Зінченко Н.Г., Ярешко О.В., призначено судове засідання на 06.11.2017 р. на 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 06.11.2017 р. представник відповідача підтримав додаткові заперечення на позов вих. № 28-24/23318 від 03.11.2017 р. Згідно заперечень позивача, листом від 11.10.2017 р. відповідач повідомив ВП ЗАЕС про вивезення ним забракованої продукції, що підтверджується актом приймання-передачі № 627 від 05.10.2017 р., а також про те, що заміна забракованої продукції не буде здійснена у звязку із значним підвищенням цін. Таким чином, позивач своїми діями визнав факт поставки за договором № 215(2)16УК від 20.05.2017 р. неякісної продукції. Крім того, станом на дату складання даних заперечень продукція вартістю 506 106 грн. 00 коп. залишається непоставленою. Вважає, що зобовязання позивача, передбачені договором №215(2)16УК від 20.05.2017 р., не припинені належним виконанням, у звязку з чим, вимога про стягнення основного боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат на вказану вище вартість продукції є, на думку відповідача, безпідставною.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника позивача, а також необхідність витребування від позивача пояснень щодо додаткових заперечень відповідача, суд відкладає розгляд справи в межах процесуального строку розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.11.2017 р. об 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на додаткові заперечення відповідача щодо вивезення Вами забракованої продукції, що підтверджується актом приймання-передачі № 627 від 05.10.2017 р.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі (позивачу на адресу представника ОСОБА_2, Адвокатське обєднання «Войченко і Дульський», 01010, м. Київ, а/с 8).

Головуючий Т.А. Азізбекян

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя О.В. Ярешко