КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа №910/2543/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" Яновського Сергія Сергійовича

на постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016

у справі №910/2543/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" (код 37681992)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/2543/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" Яновського Сергія Сергійовича.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ліквідатор банкрута звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016.

Також у апеляційній скарзі ставиться питання відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто скаржником не надано доказів надсилання копії скарги учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвестор-3".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку та без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва оскаржуване судове рішення прийнято 25.04.2016, тобто останнім днем апеляційного оскарження є 05.05.2016.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 05.10.2017, що підтверджується штампом "Одержано" Господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого ч. 1 статті 93 ГПК України десятиденного строку. Проте, клопотання про відновлення такого строку скаржником не заявлено та про причини пропуску строку апеляційному господарському суду не повідомлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу ліквідатора на постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 належить не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що нормами Закону України "Про судовий збір" не передбачено його сплату за подання апеляційної скарги на постанову про визнання боржника банкрутом, що є підставою для залишення без розгляду заявленого ліквідатором клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 86, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" Яновського Сергія Сергійовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" Яновського Сергія Сергійовича на постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/2543/16 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко