УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.11.2017Справа №910/17936/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НАФТА»
до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича
про визнання припиненими зобов'язань за Кредитним договором та Договором іпотеки
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Кловалик В.В. (дов. б/н від 28.08.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-НАФТА» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича в якому просить:

- визнати припиненим зобов'язання за Кредитним договором №73018 від 18.10.2011 р. (з подальшими змінами та доповненнями), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-НАФТА» та Публічним акціонерним товариством «Астра Банк»;

- визнати припиненим зобов'язання за Іпотечним договором №3109 від 18.10.2011 р. (з подальшими змінами та доповненнями), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-НАФТА» та Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою Оленою Євгенівною;

- припинити заборону на нерухоме майно, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-НАФТА» та внести до державного реєстру іпотек запис ро припинення обтяжень на нерухоме майно, накладеного записом за реєстраційним номером обтяження - 3110 (11735206), що зареєстровано 18.10.2011 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою Оленою Євгенівною, підстава обтяження - Іпотечний договір №3109 від 18.10.2011 р. (з подальшими змінами та доповненнями), а також внесений до єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про припинення обтяження нерухомого майна, накладеного записом за реєстраційним номером обтяження - 3110 (11735040), що зареєстровано 18.10.2011 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою Оленою Євгенівною, підстава обтяження - Договір іпотеки серія №987444 реєстраційний номер 3109.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2017 р. порушено провадження у справі №910/17936/17, розгляд справи призначено на 02.11.2017 р.

02.11.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої просить позовні вимоги читати в наступній редакції:

- визнати припиненим договір Іпотеки від «18» жовтня 2011 року (з всіма змінами та доповненнями), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-НАФТА» (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, б. 13, ) та Публічним Акціонерним Товариством «АСТРА БАНК» (, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 16-В) серія та номер №3109, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою Оленою Євгенівною, зареєстрований в реєстрі №3109 предметом якого є: офісне приміщення №81 на другому поверсі житлового будинку літ. А-15, що знаходиться по вулиці Артема, 96 «б» в місті Донецьк, Донецької області, загальною площею 296,4 кв.м., власник ТОВ «АГРО-НАФТА»;

- вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 11735040, яке зареєстровано 18.10.2011 15:09:38, Державний реєстратор - приватний нотаріус Кандзюба Олена Євгенівна Донецький міський нотаріальний округ, підстава обтяження - договір іпотеки(з змінами та доповненнями) серія та номер 3109 від 18.10.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою Оленою Євгенівною, об'єкт обтяження - офісне приміщення № 81 на другому поверсі житлового будинку літ. А-15, що знаходиться по вулиці Артема, 96 «б» в місті Донецьк, Донецької області, загальною площею 296,4 кв.м., власник ТОВ «АГРО-НАФТА», номер запису про обтяження 987444 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний №2408783 від 20.05.2013 14:22:48)

- вилучити запис про іпотеку у Державному реєстрі іпотек: реєстраційний номер запису про іпотеку: 11735206; дата, час державної реєстрації: 18.10.2011 р., 15:13:24; державний реєстратор: приватний нотаріус Кандзюба Олена Євгенівна, Донецького міського нотаріального округу, Донецька область; підстава виникнення іпотеки: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 1876, виданий 31.08.2012 р., видавник приватний нотаріус Кандзюба О.Є.; договір іпотеки, серія та номер: 3109, виданий 18.10.2011 р., видавник приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Кандзюба О.Є.; Договір про внесення змін та доповнень, посвідчений 18.10.2011 р., приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Кандзюба О.Є. за реєстровим номером № 3109, серія та номер: 367, виданий 21.02.2012 р., видавник приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Кандзюба О.Є.; Договір про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки, посвідченого 18.10.2011 р. приватним нотаріусом Кандзюба О.Є. за реєстровим номером 3109, серія та номер: 769, виданий 20.05.2013 р., видавник: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу О.Є. Кандзюба; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2408783 від 20.05.2013 14:22:48. приватний нотаріус Кандзюба Олена Євгенівна, Донецький міський нотаріальний округ, Донецька область; Іпотеко держатель: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (, країна реєстрації: України. Боржник: ТОВ «АГРО-НАФТА» (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, б. 13, ); відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 11735206, 18.10.2011 15:13:24, реєстратор: Донецький міський нотаріальний округ: об'єкт нерухомого майна: офісне приміщення № 81 на другому поверсі житлового будинку літ. А-15, що знаходиться по вулиці Артема, 96 «б» в місті Донецьк, Донецької області, загальною площею 296,4 кв.м., власник ТОВ «АГРО-НАФТА».

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 02.11.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача судове засідання 02.11.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представника позивача, а також необхідністю витребування доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування сплаченого згідно квитанції №N0JTV44655 від 24.05.2017 р. судового збору у загальному розмірі 1 600,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки судом здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою реєстру підтверджень оплат із Державної казначейської служби України у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» не знайдено підтвердження оплати судового збору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов