ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 922/3142/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", м. Харків
про захист майнових авторських прав
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 31.10.2017р., ОСОБА_2 довіреність 31.10.2017р. ;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність №606 від 14.12.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", в якій позивач просить заборонити відповідачу використовувати об'єкт авторського права - твір образотворчого мистецтва (дизайну) "Ентеросгель Enterosgelium", який виконаний в червоно- синьо- білих кольорах, виключні майнові права на який належить позивачу.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи, що пов'язана із даною справою, а саме №910/3096/17, що знаходиться в провадженні господарського суду м. Києва, що надане до суду 10.10.2017р. та прийнято судом до розгляду.

Присутні представники позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечували та просили у його задоволенні відмовити, про що надали до суду через канцелярію 30.10.2017р. письмові заперечення на клопотання за вх.№35409.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до абз. З п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно положень ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких провадження у справі підлягає зупиненню. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є: розгляд іншої справи іншим судом; взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається; неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Предметом спору у даній справі є захист майнових авторських прав на твір образотворчого мистецтва (дизайну) "Ентеросгель Enterosgelium", який виконаний в червоно-синьо-білих кольорах, авторські майнові права на який належать ПрАТ ЕФ КРЕОМА-ФАРМ. Також заявлено позовну вимогу про заборону його використання відповідачем.

Предметом спору у справі про яку зазначає відповідач №910/3096/17 по первісному позову є: визнання за ТОВ "Тубний завод" права попереднього користувача торгівельної марки ЕНТЕРОСГЕЛЬ за свідоцтвом України на знак товарів і послуг №217234 від 26.09.2016р. для таких товарів, як «туби» та продовження безоплатного використання вказаного знаку для товарів та послуг без отримання спеціального дозволу та згоди власника знаку.

Предметом спору за зустрічним позовом у вищевказаній справі є: заборона ТОВ "Тубний завод" використовувати знак ЕНТЕРОСГЕЛЬ згідно свідоцтва України №217234 від 26.09.2016р. та заборона ТОВ «Тубний завод» використовувати об'єкт авторського права слово Ентеросгель, що є оригінальною назвою твору, яка може використовуватися самостійно.

Враховуючи вищенаведене та те, що спору у даній справі та справі про яку зазначає відповідач №910/3096/17, що знаходиться в провадженні господарського суду м. Києва стосуються різних об'єктів інтелектуальної власності, тобто є різними суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відповідно до цього у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_4