ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3367/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
про стягнення 19 479,69 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський завод транспортного устаткування" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (відповідача) про стягнення основної заборгованості в розмірі 16 153,31 грн., пені в розмірі 2 088,89 грн., інфляційних втрат в розмірі 940,10 грн. та 3% річних в розмірі 297,39 грн., нарахованих у зв'язку із неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором на виконання робіт №8/22-16 від 06 липня 2016 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/3367/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2017 року.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі позивач 24.10.2017 року подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (витяг з ЄДРСР стосовно сторін, копія банківської виписки щодо перерахунку коштів за Договором №8/22-16 від 06.07.2016 року, акт звірки з доказами направлення його на адресу відповідача).

Надані докази були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 06.11.2017 року не з'явився, однак, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду даної справи, мотивоване участю представника ПАТ "Харківський завод транспортного устаткування" в іншому судовому засіданні.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд визнав його необґрунтованим, недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що доказів на підтвердження вказаних у ньому обставин позивачем не надано, а жоден учасник судового процесу не обмежений колом осіб, яких він може уповноважити на представництво інтересів у господарському суді, що також роз'яснено у п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи ДП "Харківський завод транспортного устаткування" було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, неявку представників сторін в судове засідання, та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам подати суду додаткові докази в обґрунтування своєї правової позиції, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2017 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Зобов'язати представників сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання; надати суду для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1