ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2017р. Справа № 45/137б

За заявою кредиторів (заявників) Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки та Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка

про банкрутство

арбітражний керуючий Тищенко О.І.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів - Позднякова І.О., за довіреністю (від ПАТ "Промінвестбанк")

боржника - не з'явився

ліквідатора - не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.07.2009р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки та Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Макіївка, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка, на підставі ст.ст.6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

15.07.2010р. господарським судом прийнята ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 02.11.2010р. господарським судом затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.04.2011р. введено процедуру санації боржника по справі №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка, строком на 12 місяців до 14.04.2012р., керуючим санацією призначений керівник боржника - Падун О.М., розпорядника майна боржника в процедурі санації призначений арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Ухвалою суду від 25.08.2011р. затверджено план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка.

Ухвалою суду від 17.05.2012р. затверджені доповнення до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка та строк процедури санації продовжений до 14.10.2012р.

Постановою господарського суду від 25.10.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедури строком на 12 місяців до 25.10.2013р. та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Сорокін І.О.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. припинені повноваження арбітражного керуючого Сорокіна І.О. у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. у справі №45/137б залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. строк ліквідаційної процедури по справі №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" продовжений до 20.02.2014р.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка, втрачена.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. відновлено втрачену справу №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка, на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

05.09.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. призначено до розгляду на 19.09.2016р.; комітет кредиторів зобов'язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. відкладено розгляд справи на 17.10.2016р. з метою витребування необхідних документів.

Після судового засідання 19.09.2016р. до господарського суду надійшло клопотання Макіївського міського центру зайнятості, м.Дружківка, в якому останній просив суд при розгляді справи врахувати грошові вимоги у сумі 60893,12грн.

Ухвалою суду від 21.09.2016р. дане клопотання призначене до розгляду на 17.10.2016р.

Ухвалою суду від 17.10.2016р. розгляд справи відкладено на 21.11.2016р.; Макіївський МЦЗ, м.Дружківка, зобов'язано надати суду документи, що обґрунтовують клопотання у повному обсязі, докази звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника; ліквідатора - відзив на клопотання Макіївського міського центру зайнятості, м. Дружківка; комітет кредиторів - кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Судове засідання, призначене на 21.11.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. у зв'язку з виходом 19.12.2016р. судді з лікарняного, призначено розгляд справи на 30.01.2017р.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2017р. відкладено розгляд справи на 28.02.2017р. та зобов'язано сторін до дати судового засідання:

- ліквідатору надати суду відзив на клопотання Макіївського міського центру зайнятості, м.Дружківка, №№531-01/945 від 03.10.2016р., №531-01/1087 від 10.11.2016р. та №531-01/1095 від 14.11.2016р.

- комітету кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 28.02.2017р., 27.03.2017р. та від 15.05.2017р. розгляд справи відкладався на 27.03.2017р., 15.05.2017р. та на 20.06.2017р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.06.2017р. відкладено розгляд справи на 15.08.2017р. та забов'язано комітет кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

05.07.2017р. через канцелярію суду ліквідатором надані клопотання:

- №02-10/136 від 03.07.2017р. про долучення документів до матеріалів справи;

- №02-10/137 від 04.07.2017р., за яким просить суд достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Тищенко О.І. та визначити кандидатуру арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

10.07.2017р. до канцелярії суду від Макіївського міського центру зайнятості надійшло клопотання №531-01/854 від 30.06.2017р., в якому просить суд врахувати грошові вимоги у сумі 60893,12грн. та провести судове засідання без участі представника.

10.07.2017р. до канцелярії суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшли пояснення б/н б/д по справі.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2017р. відкладено розгляд справи на 12.09.2017р. та зобов'язано комітет кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

29.08.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи у судовому засіданні 12.09.2017р. без його участі.

29.08.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №02-10/140 від 28.08.2017р., за яким просить суд:

- здійснити розгляд заяви ліквідатора від 05.09.2016р. №02-21/48 (з доповненнями №02-10/117 від 29.09.2016р.) про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ХЗД" арбітражного керуючого Тищенко О.І.;

- достроково припинити повноваження ліквідатора ТОВ "ХЗД" арбітражного керуючого Тищенко О.І. (свідоцтво №318 від 28.02.2013р.);

- визначити кандидатуру арбітражного керуючого щодо призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "ХЗД" із застосуванням автоматизованої системи.

12.09.2017р. до господарського суду від ліквідатора Тищенко О.І. надійшло клопотання №02-10/41 від 12.09.2017р. про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

12.09.2017р. у судовому засіданні представником кредитора ПАТ "Промінвестбанк" надано клопотання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №45/137б про банкрутство ТОВ "Ханженковський завод двигунів" шляхом застосування автоматизованої системи з вибору кандидатів на призначення арбітражним керуючим у справах про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2017р. відкладено розгляд заяви арбітражного керучого Тищенко О.І. від 05.09.2016р. №02-21/48 (з доповненнями №02-10/117 від 29.09.2016р.) про дострокове припинення її повноважень у якості ліквідатора у справі на 02.10.2017р.

12.09.2017р. господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 05.06.2016р.).

13.09.2017р. господарським судом Донецької області отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Шкіптан Дениса Васильовичи , свідоцтво № 1832

від 21.07.2017р. (фізична адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 18.09.2017р. зобов'язано арбітражного керуючого Шкіптан Д. В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26.09.2017р. до господарського суду від ліквідатора Тищенко О.І. надійшло №02-10/143 від 25.09.2017р. за яким просить суд:

- здійснити розгляд заяви від 05.09.2016р. №02-21/48 (з доповненнями №02-10/117 від 29.09.2016р.) про дострокове припинення повноважень арбітражного керуюого Тищенко О.І. у якості ліквідатора у справі;

- достроково припинити повноваження ліквідатора ТОВ "ХЗД" арбітражного керуючого Тищенко О.І. (свідоцтво №318 від 28.02.2013р.);

- визначити кандидатуру арбітражного керуючого щодо призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "ХЗД" із застосуванням автоматизованої системи.

02.10.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Шкіптан Д.В. №02-01/1 від 25.0.2017р. про згоду на участь у справі 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м. Макіївка в якості ліквідатора.

02.10.2017р. до господарського суду надійшло клопотання кредитора Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №9765 від 29.09.2017р., за яким просить суд замінити кредитора - Макіївську об'єднану Державну податкову інспекцію на правонаступника - Покровську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017р.:

- відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Тищенко О.І. №02-21/48 від 05.09.2016р. (з доповненнями №02-10/117 від 29.09.2016р.) про припинення її повноважень у якості ліквідатора у справі на 30.10.2017р.;

- зобов'язано ліквідатора Тищенко О.І. до дати судового засідання надати суду систематизовані матеріали, що обґрунтовують звіт ліквідатора Тищенко О.І. від 12.05.2017р. про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури;

- задоволено клопотання Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №9765 від 29.09.2017р. про заміну кредитора у справі;

- здійснено заміну кредитора у справі №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", а саме: замінити кредитора Макіївську об'єднану Державну податкову інспекцію у Донецькій області на правонаступника - Покровську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

03.10.2017р. до господарського суду надійшло клопотання Макіївського міського центру зайнятості №531-01/1203 від 25.09.2017р., за яким просить суд врахувати грошові вимоги у сумі 60893,12грн, у тому числі поточну заборгованість в сумі 17782,19грн.

В судове засідання 30.10.2017р. представники кредиторів (окрім ПАТ "Промінвестбанк") та ліквідатор не з'явились, про час та дату слухання справи сторони повідомлені належним чином; про причини не явки суд не повідомлено.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

Розглянувши в судовому засіданні 30.10.2017р. заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. від 05.09.2016р. №02-21/48 (з доповненнями №02-10/117 від 29.09.2016р.) про дострокове припинення її повноважень у якості ліквідатора у справі, наявні матеріали справи, суд встановив:

Провадження у справі про банкрутство №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" порушено та здійснюється на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №32343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Частиною 5 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) визначені законодавчі підстави для дострокового припинення судом повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за його заявою, згідно якої арбітражний керуючий має право подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Згідно поданої арбітражним керуючим Тищенко О.І. заяви від 05.09.2016р. №02-21/48 (з доповненнями №02-10/117 від 29.09.2016р.), остання просить суд достроково припинити повноваження у якості ліквідатора у справі 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" посилаючись на велику завантаженість, а а також просить суд визначити кандидатуру арбітражного керуючого щодо призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Ханженковський завод двигунів" із застосуванням автоматизованої системи.

Поряд з цим, за змістом Закону про банкрутство участь арбітражного керуючого у провадженні справи про банкрутство є обов'язковою під час усіх судових процедур.

Виходячи з аналізу приписів Закону про банкрутство, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому враховуючи заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі, необхідним є вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури.

Статтею 3-1 Закону про банкрутство встановлений загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В силу ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб, визначених даною статтею.

12.09.2017р. господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 05.06.2016р.).

13.09.2017р. господарським судом Донецької області отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Шкіптан Дениса Васильовича, свідоцтво № 1832

від 21.07.2017р. (фізична адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 18.09.2017р. зобов'язано арбітражного керуючого Шкіптан Д. В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.10.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Шкіптан Д.В. №02-01/1 від 25.0.2017р. про згоду на участь у справі 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м. Макіївка в якості ліквідатора.

До даної заяви, арбітражним керуючим додана засвідчена копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1832 від 21.07.2017р. та договір добровільного страхування цивільно-правової діяльності арбітражного керуючого №УА159954 від 21.07.2017р.

В заяві арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. зазначено, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, яка має конфлікт інтересів, та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

Заяви інших арбітражних керуючих про призначення ліквідатором банкрута по даній справі до суду не надходили.

За приписами ч.1 ст.3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно ст.1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, юридичну особу, що здійснює контроль над боржником, юридичну особу, контроль над якою здійснює боржник, юридичну особу, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, у тому числі звільнених з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визначаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Шкіптан Д.В. відповідає вимогам ст.ст.1, 3-1 Закону про банкрутство. Доказів зворотного суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні ст.1 Закону про банкрутство можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Шкіптана Д.В. заінтересованою особою відносно боржника та доказів вчинення арбітражним керуючим порушень вимог Закону, або наявності конфлікту інтересів між арбітражним керуючим та кредиторами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів та приписів чинного законодавства дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення її повноважень у якості ліквідатора у справі та призначення арбітражного керуючого Шкіптан Д.В. ліквідатором по справі №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" за його згодою.

Керуючись ст.ст.3-1, 5, ст.ст.22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень у якості ліквідатора у справі №45/137б Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів".

Усунути арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів".

Призначити ліквідатором у справі №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича (свідоцтво №1832 від 21.07.2017р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

Арбітражному керуючому Тищенко О.І. протягом трьохденного строку з дня отримання даної ухвали передати наявну документацію про хід процедури банкрутства боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" ліквідатору - арбітражному керуючому Шкіптану Д.В.

Ліквідатору Шкіптану Д.В. по закінченню встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя І.К. Чорненька