ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2017 р. Справа № 920/709/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 3281 С /2) на рішення господарського суду Сумської області від 28.09.2017 у справі № 920/709/17

за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 11742, 31 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.09.2017 у справі №920/709/17 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Конотопської міської ради на розрахунковий рахунок виконавчого комітету (р/р 0008, одержувач: місцевий бюджет м. Конотоп, , банк одержувач ГУДКСУ у Сумській області, м. Суми, МФО 837013, призначення платежу: 24170000 надходження коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту) упущену вигоду, спричинену не укладанням договору про пайовий внесок забудовників об'єктів у розвиток і створення інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Конотоп у сумі 6475,00 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 882,28 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.09.2017 у справі № 920/709/17 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 6475,00 грн., - упущеної вигоди та 882,28 грн. - судового збору. Прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Так, до апеляційної скарги додано квитанцію № 26854452 від 13.10.2017 про сплату судового збору з подання апеляційної скарги у розмірі 970,51 грн.

Водночас, у п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З огляду на зазначене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 28.09.2017 у справі №920/709/17 повинен бути сплачений у розмірі 1760,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 28.09.2017 у справі № 920/709/17.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 21 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.