ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2017 р. Справа № 902/1608/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+", м. Суми та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані", смт. Крижопіль, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1608/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" про банкрутство.

Постановою суду від 29.08.2017 року боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка О.В. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017 року.

31.10.2017 року до суду від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява № 18.1-186/85-2803 від 25.10.2017 року про визнання поточних вимог до боржника у справі № 902/1608/14, яку відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Тісецькому С.С.

Разом з тим, в період з 30.10.2017 року по 03.11.2017 року суддя Тісецький С.С. перебував у відпустці, в зв'язку з чим, на підставі п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25 зі змінами, п. 9,16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, затвердженого протоколом зборів суддів від 05.09.2016 року зі змінами, справу за результатами повторного автоматизованого розподілу було передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Станом на 07.11.2017 року суддя Тісецький С.С. перебуває на робочому місці.

В зв'язку з цим, 07.11.2017 року суддею Колбасовим Ф.Ф. подано заяву №902/1608/14/2040/17 від 07.11.2017 року про здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної вище заяви.

Відповідно до здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.11.2017 року повторного автоматизованого розподілу справ, заяву ПАТ "Укрсоцбанк" № 18.1-186/85-2803 від 25.10.2017 року про визнання поточних вимог до боржника у справі № 902/1608/14, розподілено судді Тісецькому С.С.

Враховуючи наведене, заяву ПАТ "Укрсоцбанк" № 18.1-186/85-2803 від 25.10.2017 року про визнання поточних вимог до боржника у справі № 902/1608/14 слід прийняти до провадження.

Разом з тим, як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 29.09.2017 року справу № 902/1608/14 разом із апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь" на постанову господарського суду Вінницької області від 29.08.2017 року, направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 09.11.2017 року вказана справа до господарського суду Вінницької області не поверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "Укрсоцбанк" № 18.1-186/85-2803 від 25.10.2017 року про визнання поточних вимог до боржника у справі № 902/1608/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" №18.1-186/85-2803 від 25.10.2017 року про визнання поточних вимог до боржника у справі № 902/1608/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Подільські цукровані" (вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600 );

3 - арбітражному керуючому Бойку О.В. (АДРЕСА_1.

4 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150);

5 - представнику ПАТ "Укрсоцбанк" Процьку І.Я. (вул. Качали, 5, каб. 40, м.Тернопіль, 46001)