УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/17697/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ГРС»

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Правничі традиції» у справі № 23-0916/2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ГРС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-плейн» про стягнення заборгованості

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Морозов І.М. (за дов.)

від боржника не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ГРС» з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Правничі традиції» у справі № 23-0916/2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ГРС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-плейн» про стягнення заборгованості.

Суд своєю ухвалою від 13.10.2017 порушив провадження у справі № 910/17697/17.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив.

Предметом розгляду у справі № 23-0916/2016 було неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Гор-плейн» договору поставки № 815/1602 від 15.08.2016.

23.09.2016 постійно діючий третейський суд при всеукраїнській громадській організації «Правничі традиції» ухвалив рішення про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-плейн» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ГРС» заборгованості у розмірі 90026,56 грн. внаслідок не виконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлені товари на підставі договору від 15.08.2016 № 815/1602;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-плейн» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ГРС» судові витрати у вигляді третейського збору у розмірі 5000 грн..

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду повинно виконуватись зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Однак боржник рішення третейського суду не виконав.

Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду регулює стаття 122-9 Господарського процесуального кодексу України.

Виключні підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду передбачені статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заяви, зазначених у ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 86, 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ГРС».

Видати наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-плейн» (вул. Червоногвардійська, 12, офіс 177, м. Київ, код 40459298) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ГРС» (проспект Маяковського, 68, офіс 233, м. Київ, 02232, код 39252573) заборгованості у розмірі 90026 (дев'яносто тисяч двадцять шість) грн. 56 коп. внаслідок не виконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлені товари на підставі договору від 15.08.2016 № 815/1602, судові витрати у вигляді третейського збору у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн..

Видати наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-плейн» (вул. Червоногвардійська, 12, офіс 177, м. Київ, код 40459298) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ГРС» (проспект Маяковського, 68, офіс 233, м. Київ, 02232, код 39252573) 800 (вісімсот) грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун