overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2017 Справа № 904/9489/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриницький вапняний завод", 74113, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н., смт. Кар`єрне, вул. Комсомольська, 1.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛМЕТІНВЕСТ", 52001, Дніпропетровська обл., м. Підгороднє, вул. Залізнична, 243.

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2017 о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 904/9138/17

За позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу №42, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 715 161,30 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18 жовтня 2017 року №00.01.0236, юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: ОСОБА_2, договір від 06 листопада 2017 року №24/2017, адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство Камянської міської ради "Тепломережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №42, заборгованість у розмірі 154 921,57 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 615 190,80 грн.;

- пеня у розмірі 19,41 грн.;

- 3 % річних у розмірі 15 180,75грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 84 770,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором на відпуск теплової енергії № 251л від 01 травня 2015 року щодо оплати у встановлений договором строк вартості спожитої теплової енергії за період з жовтня 2014 року по березень 2017 року, наявністю боргу відповідача за спожиту теплову енергію у зазначеному періоді її споживання у сумі 615 190,80 грн.

У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 21.11.2014 по 30.04.2017 у сумі 15 180,75 грн. та інфляційні збитки за період з грудня 2014 року по квітень 2017 року.

Відповідно до умов п. 5.1. договору позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня у сумі 19,41 грн. за загальний період прострочення з 21.05.2016 по 30.10.2016.

Відповідач позов визнає частково, зазначає, що позивач помилково не врахував всі здійснені відповідачем часткові погашення заборгованості, у зв'язку з чим сума боргу відповідача перед позивачем за спожиту в період з жовтня 2014 року по березень 2017 року теплову енергію складає 427 788,68 грн.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 28 листопада 2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- спільний акт звірки взаєморозрахунків (для чого позивачу з'явитись до відповідача);

Відповідачу:

- спільний акт звірки взаєморозрахунків (для чого позивачу з'явитись до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 906/948/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши клопотання позивача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції від 06.11.17р. у справі за позовом: Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро" (65089, м. Одеса) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1434822,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2017р. господарський суд порушив провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" до відповідача ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1434822, 30 грн., залучивши до участі у справі третьою особою на стороні позивача: ТОВ "Лукро".

07.11.17р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити за наявності вільного місця в графіку відеоконференції Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Київському апеляційному господарському суду.

На підставі ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, суд постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" (м. Київ, ) у справі №906/948/17 на "12" грудня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 207

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід). за двома адресами: 02660, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1У, оф. 33

03189, м. Київ, вул. Вільямса Академика, 6Д, оф. 43

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)

5- Господарському суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-в + на електр. адресу суду
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 906/973/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Вельмакіної Т.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпро)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-999" (Житомирська обл., м.Коростень)

про зобов'язання визнання кредиторських вимог та включення до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про порушення провадження у справі судом помилково було зазначено дату ухвали "07" листопада 2017 р., а слід було вказати "08" листопада 2017 р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вважати правильною дату ухвали господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі № 906/973/17 "08" листопада 2017 р.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2017 Справа № 904/9428/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.ГРІН", м. Хшанув, воєводство Малопольське, Польща

до Приватного підприємства "ХІМ-АГРО-ПРОМ", м. Дніпро

про стягнення 17 676,75 доларів США, що еквівалентно 474 237,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2017 Справа № 904/9463/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІЗОЛ ЛТД", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 125 725,39грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2017 Справа № 904/9481/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ", м. Білицьке, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 27 464,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.2017 Справа № 16/266

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про встановлення винагороди арбітражного керуючого у справі №16/266

за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від прокурора Фірка І.І. - прокурор відділу представництва держави та громадян в судах прокуратури області

від ініціюючого кредитора ОСОБА_2О головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів за позовами органів ДФС юридичного управління Головного управління ДФС у Закарпатській області (дов.№80/07-09-10-00-23 від 03.02.17)

ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява (далі ОСОБА_3 „Карпати-скло) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ОСОБА_3 „Карпати-скло призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 30.08.17 подав до господарського суду Закарпатської області клопотання про встановлення винагороди арбітражного керуючого за виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_3 „Карпати-скло, у відповідності до рішення комітету кредиторів ОСОБА_3 „Карпати-скло від 14.04.17 в розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати, у відповідності до п.37 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.17 подане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представника комітету кредиторів та ліквідатора. Голова комітету кредиторів участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора усно заперечив проти клопотання ліквідатора.

У звязку із наведеним та з метою повного і всебічного розгляду поданого клопотання, розгляд клопотання ліквідатора належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання ліквідатора відкласти.

Наступне засідання призначити на 04 грудня 2017 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку ліквідатора та представника комітету кредиторів у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити прокурору, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Свалявській міській раді.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 904/8569/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БІОЛА", м. Підгородне

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК",

про стягнення 27 966 184,10 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2- довіреність від 09.04.17;

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність № 8275-К-О від 29.12.16.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БІОЛА" про стягнення 27 966 184,10 грн.

Ухвалою суду від 25.09.17 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.10.17.

Ухвалою суду від 18.10.17 розгляд справи відкладений до 07.11.17.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Надіслав поштою заяву вих. №03112017/11 від 03.11.17 про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю оплатити судовий збір.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Позивач вимог ухвал суду не виконав, в судове засідання не з'явився, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - не надав.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4