ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/8712/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів

про стягнення заборгованості у сумі 1 693 294,30 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" заборгованість за векселем у розмірі 1 693 294,30 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 137 589,04 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 555 705,26 грн.

01.11.2017 Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить:

- витребувати у ПАТ "НАК "Нафтогаз України" оригінал простого векселя №77; оригінали документів (договори купівлі-продажу, міни цінних паперів, акти приймання-передачі цінних паперів, тощо), на підставі яких ПАТ "НАК "Нафтогаз України" набуло право власності на відповідний простий вексель №77;

- у ПАТ "Акцент-Банк" оригінали договору №Т-116/052000 від 04.05.2000, укладеного між Українським кредитним банком та ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", та акти прийому-передачі векселів до договору № Т-116/052000 від 04.05.2000.

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи є необхідними для підтвердження того, що позивач є власником і законним держателем спірного векселя.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів. суд дійшов висновку про його часткове задоволення, оскільки оригінал простого векселя №77 було надано представником ПАТ "НАК "Нафтогаз України" для огляду у судовому засіданні 01.11.2017. Решта клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи є необхідними для правильного та об'єктивного вирішення спору.

З урахуванням викладеного. керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати до Господарського суду Дніпропетровської області в строк до 14.11.2017 оригінали документів (договори купівлі-продажу, міни цінних паперів, акти приймання-передачі цінних паперів, тощо), на підставі яких ПАТ "НАК "Нафтогаз України" набуло право власності на відповідний простий вексель №77. У випадку неможливості подати такі документи, надати відповідні письмові пояснення.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" надати до Господарського суду Дніпропетровської області в строк до 14.11.2017 оригінали договору №Т-116/052000 від 04.05.2000, укладеного між Українським кредитним банком та ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", та акти прийому-передачі векселів до договору № Т-116/052000 від 04.05.2000. У випадку неможливості подати такі документи, надати відповідні письмові пояснення.

Суддя ОСОБА_1