overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.11.2017Справа № 910/17386/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комелія"

про стягнення 172 022,87 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Ванієва Т.С., довіреність № 2809/1601 від 28.09.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комелія" про стягнення 172 022,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17386/17 та призначено розгляд на 03.11.2017.

31.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 03.11.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

03.11.2017Справа № 910/14603/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення 9 502,25 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Мостовик О.С., довіреність № 02/669-66 від 03.01.2017

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 9 502,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14603/17 та призначено розгляд на 09.10.2017.

27.09.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів.

09.10.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про доручення додаткових документів до матеріалів справи.

В судове засідання 09.10.2017 представники сторін не з'явилися.

Ухвалою суду від 09.10.2017 розгляд справи відкладено на 03.11.2017.

В судове засідання 03.11.2017 представник відповідача з'явився, надав свої усні пояснення по суті справи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

03.11.2017Справа № 910/17106/17

За позовом Спільне Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт"

до Київське квартирно-експлуатаційне управління

Громадська організація "Асоціація ветеранів та учасників бойових дій "Купол"

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Коломієць В.А.,Ю, довіреність № 59 від 01.09.2017

Від відповідача 1 Романенко Р.О., довіреність № 303/25-2925 від 07.06.2017

Від відповідача 2 не з?явився

Суть спору:

Спільне Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Київського квартирно-експлуатаційного управління та до Громадської організації "Асоціація ветеранів та учасників бойових дій "Купол" про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17106/17 та призначено розгляд на 03.11.2017.

01.11.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву.

03.11.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 03.11.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Представник відповідача 2 у судове засідання з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача 2.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.11.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача 1: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

03.11.2017Справа № 910/17050/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта - Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ТРЕЙД"

про стягнення 15 186,28 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Вергелес П.В., довіреність б/н від 05.10.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта - Сервіс" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ТРЕЙД" про стягнення 15 186,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17050/17 та призначено розгляд на 03.11.2017.

01.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 03.11.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА
03.11.2017Справа № 910/17327/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
до Військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України
про стягнення 7 302,46 грн.
Суддя Мельник В.І.

Представники:
Від позивача не з?явився
Від відповідача Плескан С.І., довіреність № 22/20-Д від 15.05.2017
Суть спору:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України про стягнення 7 302,46 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17327/17 та призначено розгляд на 03.11.2017.
В судове засідання 03.11.2017 представник відповідача з`явився, надав свої усні пояснення по суті спору.
Представники позивача у судове засідання не з`явився.
Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2. ПОВТОРНО Зобов`язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:
- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;
- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.
- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).
3. Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.11.2017Справа № 910/19128/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВ ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГІСТІК УКРАЇНА" про стягнення 20.000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.11.2017Справа № 910/19191/17

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЗОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА"

до головного управління національної поліції у м. Києві

про стягнення 114.678,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЗОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до головного управління національної поліції у м. Києві про стягнення 114.678,14 грн.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, на виконання вказаних вище норм та в підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додав до позовної заяви із вихідним № 121, датованої 17.10.2017, копію опису вкладення до поштового відправлення № 788 та копію фіскального чеку № 0491 від 19.10.2017. Однак, виходячи з переліку документів, наведених у вказаному описі вкладення, позивачем надіслано відповідачеві позовну заяву від 17.10.2017 № 122.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надіслано відповідачеві іншу позовну заяву, ніж та, яка подана останнім до господарського суду міста Києва.

Отже, виходячи з викладеного, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано до суду належних доказів надсилання відповідачеві, зокрема, копії позовної заяви від 17.10.2017 № 121, яка подана до господарського суду.

З урахуванням викладених обставин та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЗОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" до головного управління національної поліції у м. Києві про стягнення 114.678,14 грн. і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2017Справа № 910/19043/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Київський міський будинок природи"

про стягнення 57.937,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом № 21/1/4818 від 27.10.2017 до Комунального підприємства "Київський міський будинок природи" про стягнення 57.937,56 грн. внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов"язань згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб"єктам господарювання № 201 від 19.03.2015.

02.11.2017 Публічним акціонерним товариством "Київенерго" подано до Господарського суду міста Києва заяву, в якій просить суд повернути без розгляду позовну заяву № 21/1/4818 від 27.10.2017 на підставі п. 9 ст. 63 ГПК України та повернути сплачений за розгляд вказаного позову судовий збір в розмірі 1.600,00 грн.

Відповаідно до п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертаєпозовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи викладене та керуючись п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" ()01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № від 06.09.2017.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/16417/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Приватного підприємства "ВЕЛ ПЛЮС";

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю, представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Temptation", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/16417/17, розгляд справи призначено на 31.10.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 21.11.17 о 16:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/17055/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль";

до Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"

про стягнення 7 884,30 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Гурський Г. Ю., представник, довіреність № б/н від 01.09.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 3 715,94 грн. основного боргу, 360,95 грн. інфляційної складової боргу, 91,47 грн. трьох відсотків річних, 3 715,94 грн. пені, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/17055/17, розгляд справи призначено на 02.11.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 28.11.17 о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/16890/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Баланс";

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк";

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Зінченко О. В., представник, довіреність № б/н від 12.01.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги С. Е., задля забезпечення вилучення записів про іпотеку та заборону з Державного реєстру речових прав на нерохому майно та визнати іпотечний договір №49.8/01/І364/06 від 17.11.2006 року припиненим, а також 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/16890/17, розгляд справи призначено на 02.11.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 28.11.17 о 10:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко