ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/8715/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів

про стягнення заборгованості у розмірі 1 693 294,30 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 14-84 від 14.04.2017

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник за довіреністю №5508-К-О від 13.10.2017

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - відповідач-1) та до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 1 693 294,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 порушено провадження у справі № 904/8715/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 02.11.2017.

17.10.17р. від відповідача-1 надійшли заперечення на позовну заяву.

31.10.17р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві.

01.11.17р. від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.11.2017 повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив розпочати розгляд справи по суті без представника відповідача-2, також просив задовольнити надану заяву про виправлення описки в позовній заяві. Крім того, в засіданні надав для огляду суду оригінали документів та звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В свою чергу, повноважний представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на обставини, викладені у наданих запереченнях на позовну заяву.

Повноважний представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, згідно наданого клопотання, просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що представник не може бути присутнім у судовому засіданні через приймання участі при розгляді справи в Київському апеляційному Господарському суді, інших документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату, повторно зобов'язати сторін надати усі витребувані документи та забезпечити явку представників у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 17.12.2017 включно.

2. Відкласти судове засідання на 11.12.2017 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

3. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 11.12.2017 заявлені позовні вимоги не змінилися;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на надані відповідачем-1 заперечення.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- докази виконання відповідачем-1 своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

6. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- докази виконання відповідачем-2 своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

7. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3