КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2017 Справа №44/380-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Майданевича А.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"

на ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2017 (суддя Яковенко А.В.)

у справі № 44/380-б

за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (код 24586192)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду м. Києва від 04.09.2017 у справі № 44/380-б задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В, продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на шість місяців до 04.03.2018, продовжено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. до 04.03.2018, зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2018; задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", що є предметом застави; надано згоду ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гороховському Андрію Вікторовичу на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3; ), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", а саме: майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме майнових прав на наступні 77 квартир, загальною площею 8346,47 кв.м. у житловому будинку, який будується за адресою м. Київ, проспект Науки, 66-70, а саме квартир №№ 7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007; відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Інтеграл-П", як правонаступника ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Житловик" Гороховського А.В.; відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) недійсними, вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвали господарського суду м. Києва від 04.09.2017 у справі № 44/380-б в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "Інтеграл-П", як правонаступника ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Житловик" Гороховського А.В.; надання згоди ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гороховському Андрію Вікторовичу на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3; ), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", а саме: майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме майнових прав на наступні 77 квартир, загальною площею 8346,47 кв.м. у житловому будинку, який будується за адресою м. Київ, проспект Науки, 66-70, а саме квартир №№ 7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007; відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) недійсними, продовження повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. до 04.03.2018, зобов'язання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2018.

Прийняти в цій частині нове рішення наступного змісту : «Визнати результати електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону), який відбувся 11.01.2016 та оформлений Товарною біржею "Електронні торги України" протоколом № 202184 про проведення аукціону від 11.01.2016 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", недійсними; усунути арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича від виконання обовязків ліквідатора у справі № 44/380 про банурутсво товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" у зв'язку з численними порушеннями норм чинного законодавства та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну; відмовити у наданні згоди ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гороховському Андрію Вікторовичу на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3; ), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", а саме: майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме майнових прав на наступні 77 квартир, загальною площею 8346,47 кв.м. у житловому будинку, який будується за адресою м. Київ, проспект Науки, 66-70, а саме квартир №№ 7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007; відмовити у продовженні повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. до 04.03.2018; зобов'язанні ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2018.»

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 24.10.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Інтеграл-П" на ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у судовій справі № 44/380-б передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманська М.Л., суддів: Разіна Т.І., Майданевич А.Г.

27.10.2017 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Разіною Т.І. заявлено самовідвід у справі № 44/380-б, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 у справі № 44/380-б скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Разіна Т.І., суддів: Доманська М.Л., Ткаченко Б.О.).

Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Разіною Т.І. заяву про самовідвід, з підстав зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Доманської М.Л. та Разіної Т.І. про самовідвід у справі № 44/380-б задовольнити.

2. Матеріали справи № 44/380-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.І. Разіна

А.Г. Майданевич