У х в а л а

02 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000» арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду від

25 липня 2017 року у справі № 10/5026/1472/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000» про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 серпня

2016 року у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Олексенко Н.В. відмовлено, затверджено звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс станом на 19 травня 2016 року ліквідовано товариство з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000» як юридичну особу-банкрута, провадження у справі № 10/5026/1472/2012 припинено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року у справі

№ 10/5026/1472/2012 ухвалу Господарського суду Черкаської області від

29 серпня 2016 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Олексенко Н.В. задоволено, визнано дії арбітражного керуючого Олексенко Н.В. під час виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000» незаконними. Відмовлено арбітражному керуючому Олексенко Н.В. у затверджені звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинені провадження у справі

№ 10/5026/1472/2012. Припинено повноваження арбітражного керуючого

Олексенко Н.В. у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків арбітражного керуючого-ліквідатора боржника у даній справі. Справу № 10/5026/1472/2012 направлено до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду у процедурі ліквідації, у тому числі й в частині призначення ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000».

Постановою Вищого господарського суду України від 28 лютого

2017 року у справі № 10/5026/1472/2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року скасовано. Справу

№ 10/5026/147/2012 направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 березня

2017 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від

25 липня 2017 року, у справі № 10/5026/1472/2012 ухвалу господарського суду першої інстанції від 29 серпня 2016 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Олексенко Н.В. задоволено, визнано дії арбітражного керуючого Олексенко Н.В. під час виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000» незаконними. Відмовлено арбітражному керуючому Олексенко Н.В.

у затверджені звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинені провадження у справі № 10/5026/1472/2012. Припинено повноваження арбітражного керуючого Олексенко Н.В. у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків арбітражного керуючого-ліквідатора боржника у даній справі. Справу № 10/5026/1472/2012 направлено до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду у процедурі ліквідації, у тому числі й у частині призначення ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000».

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000» арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду від 25 липня 2017 року у справі № 10/5026/1472/2012 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року у справі № 01/500, від 27 червня 2017 року у справі № 04/01/11, від 03 січня

2017 року у справі № Б-25/3-10-23/48, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 31 січня 2006 року у справі № 149/66-40/125, від 31 січня 2006 року у справі № 13/107-05 (03/280-05), від

31 січня 2006 року у справі № 2-20/9634-2005.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII,

ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 10/5026/1472/2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець