ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2017 Справа № 904/9357/17

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю Проско", сільрада Любимівська Дніпровський район Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" про стягнення 80 589,79 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками позивач надає фіскальній чек та опис вкладення у цінний лист.

Згідно наданого опису вкладення у цінний лист з якого вбачається, що відправка була здійсненна на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Проско": 53610, смт. Просяна, вул. Південна, 2, Покровського району, Дніпропетровської області.

Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.11.2017 року місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" є :52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, буд. 1-А.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №б/н від 19.10.2017 року з додатками на 27 арк. в т. ч. оригінал платіжного доручення №624 від 13.10.2017 року про сплату судового збору;

- опис;

- конверт.

Суддя ОСОБА_1