ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 911/2898/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-БУД»

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради

про стягнення 8568,02грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 (довіреність №211 від 03.01.2017);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №14/01.29 від 11.01.2017).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-БУД» (далі ТОВ «КРАЙ-БУД») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 селищної ради про стягнення 8568,02грн, що складається з:

- 936,06грн збитки від інфляції за період з 20.06.2017 по 26.09.2017;

- 7631,96грн відсотки за період з 20.06.2017 по 26.09.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором підряду №194 від 20.12.2012 в частині оплати за виконані роботи, відповідні обставини встановлені рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2015 по справі №911/4197/15, яке набрало законної сили, однак у встановленому законом порядку не виконано.

Відповідач у справі ОСОБА_1 селищна рада у своєму відзиві зазначає, про те що до господарського суду Київської області подано заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 по справі №911/4197/15 за нововиявленими обставинами, а тому для уникнення в подальшому застосування повороту виконання рішення та беручи до уваги неможливість розглянути дану справу до вирішення повязаної з нею справи №911/4197/15 просить суд зупинити провадження у справі №911/2898/17 до остаточного вирішення питання по заяві за нововиявленими обставинами у справі №911/4197/15.

Також, 02.11.2017 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог. Так позивач просить стягнути з відповідача 30 197,79грн, а саме:

- 19 713,48грн збитки від інфляції за період з 20.06.2017 по 02.11.2017;

- 10 484,31грн відсотки за період з 20.06.2017 по 02.11.2017.

Відповідна заява прийнята судом до розгляду, оскільки, в силу ст.22 ГПК України, право на збільшення або зменшення позовних вимог є процесуальним правом позивача, яке може бути ним реалізовано у будь-який час до прийняття рішення по суті.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобовязаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є:

- розгляд іншої справи іншим судом;

- взаємозвязок такої справи з справою, що розглядається;

- неможливість розгляду такої справи до вирішення повязаної з нею справи іншим судом.

При розгляді справи №911/4197/15 судом судом був встановлений розмір суми боргу відповідача позивачу за договором підряду №194 від 20.12.2012, на яку позивач нараховує інфляційні витрати та 3% річних у даній справі.. Проте, у зазначена справа переглядається судом за нововиявленими обставинами, а отже позовні вимоги позивача у даній справі залежать від рішення у справі №911/4197/15.

Таким чином, справа №911/2898/17 і №911/4197/15 є взаємоповязаними між собою.

Оскільки, розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №911/4197/15 суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду Господарським судом Київської області заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 по справі №911/4197/15 за нововиявленими обставинами та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №911/2898/17 зупинити до розгляду Господарським судом Київської області заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 по справі №911/4197/15 за нововиявленими обставинами та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

2. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя С.І. Чонгова