overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа № 05/142-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 20.10.17 р. у справі № 05/142-50

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 28.10.2009р.

за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії, м.Луцьк

до підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 251 630,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Скаржнику надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали оригінали фіскальних чеків підприємства поштового зв'язку про направлення копії апеляційної скарги учасникам судового процесу.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.17 Справа № 5/173/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Компанії Кентресса холдінгз лімітед (Kentreessa holdings limited)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.09.2017р.

у справі № 5/173/б

за заявою: ТзОВ Торговий дім Галпін

до: ЗАТ Виробничо-торгівельна фірма Буковинка

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта не зявився.

від заявника не зявився.

від ТзОВ «Вестконд» ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 21.01.2016р.)

від ПАТ «Райффайзен банк Аваль» - ОСОБА_3 представник (довіреність №374/16-Н від 07.06.2016р.

від боржника ОСОБА_4 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 30.10.2017р. прибули представники кредиторів та ліквідатор боржника.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №474 від 26.10.2017р. було призначено проведення автоматизованої заміни судді Матущака О.І. у звязку з перебуванням у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №5/173/б від 26.10.2017р. було замінено суддю Матущака О.І. суддею Якімець Г.Г.

Від апелянта - Компанії Кентресса холдінгз лімітед (Kentreessa holdings limited) не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Компанії Кентресса холдінгз лімітед (Kentreessa holdings limited) відкласти на 13.11.2017 р. в 11:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.17 Справа № 909/870/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Європейський ОСОБА_2»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016 року

у справі № 909/870/16

за заявою: ТзОВ «Трускавецьінвест»

до: ТзОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_1»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. було призначено розгляд апеляційної скарги ПАТ «Європейський ОСОБА_2» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016р. у справі №909/870/16 на 30.10.2017р.

27.10.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ «Європейський ОСОБА_2» про розгляд справи №909/870/16 за апеляційною скаргою ПАТ «Європейський ОСОБА_2» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016р. у судовому засідання 30.10.2017р. в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки клопотання надійшло на адресу апеляційного господарського суду лише 27.10.2017р., тобто менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, тому воно не підлягає задоволенню на підставі норми ст. 74-1 ГПК України.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Європейський ОСОБА_2» про розгляд справи №909/870/16 за апеляційною скаргою ПАТ «Європейський ОСОБА_2» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016р. у судовому засіданні 30.10.2017р. в режимі відеоконференції.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 918/922/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "АГРО ХХІ" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.17 р. у справі №918/922/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "АГРО ХХІ" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.17 р. у справі №918/922/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про визнання банкрутом

Згідно протоколу автоматичного зміни складу колегії суддів від 13.10.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/922/15 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Коломис В.В.

Розгляд скарги призначено на 01.11.2017р. о 12:00 год.

У зв'язку із з перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. в період з 23.10.2017р. по 06.11.2017р. було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №918/922/15 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. приймає розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "АГРО ХХІ" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.17 р. у справі №918/922/15 до свого провадження, розгляд справи починає заново.

Керуючись ст.ст.93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "АГРО ХХІ" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.17 р. у справі №918/922/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи №918/922/15 почати заново.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 листопада 2017 року Справа №9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Грязнов В.В. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.09.17р. у справі №9/83 (про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого - керуючого санацією)

за заявою Трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року, ухвалою господарського суду Рівненської області відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Фірма "Восток" від 21 вересня 2017 року на дії арбітражного керуючого - керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - ТОВ "Фірма "Восток" звернулося з апеляційною скаргою у якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року та задоволити скаргу і визнати дії арбітражного керуючого під час здійснення процедури санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" незаконними, усунути арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Одночасно у апеляційній скарзі скаржник просив суд відновити строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

17 жовтня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року та прийнято її до провадження колегією суддів у складі: Юрчук М.І., головуючий, Саврій В.А., Мамченко Ю.А., розгляд апеляційної скарги призначено на 27 жовтня 2017 року.

27 жовтня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено заяву про самовідвід суддів Юрчука М.І., Мамченко Ю.А.

31 жовтня 2017 року, автматизованою системою Рівненського апеляційного господарського суду на підставі розпорядження керівника апарату суду, здійснено атозаміну, якою визначено колегію суддів в новому складі: Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Грязнов.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду.

Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд учасників провадження. Неявка представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2017 р.Справа № 916/940/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2017
у справі № 916/940/16
за позовом Малого приватного підприємства Фірми «Альфа-М»
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 33745,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 у справі № 916/940/16.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 призначено на 31.10.2017 об 11:30.
У зв`язку перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Лавриненко Л.В., з 31.10.2017, розпорядженням керівника апарату № 1230 від 30.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/940/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Богатир К.В., Лашин В.В.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Богатир К.В., Лашин В.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/940/16 до свого провадження.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/940/16 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 12:00 год.
3. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19, 1-й поверх, тел. 301-439.
4. Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ-212, вул. Маршала Тимошенка, буд 2Є) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/940/16, розгляд якої призначено на 06.12.2017 о 12:00 год., в режимі відео конференції в приміщенні останнього.
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали направити на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р.Справа № 923/20/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 16 березня 2017 року

у справі №923/20/17

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка"

про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Ярош А.І., Головея В.М. знаходиться справа №923/20/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.11.2017р. о 12:50 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.10.2017р. №1049 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Головея В.М., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ярош А.І.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Головея В.М. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р.Справа № 915/914/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.10.2017

у справі №915/914/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"

про стягнення грошових коштів у сумі 91 210, 94 дол. США, - заборгованість за Кредитним договором від 27.12.2010 №30,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/21182/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/21182/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання укласти договір на постачання природного газу,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.17 у справі №910/21182/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.11.2017 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 922/141/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Нєсвєтової Н.М.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Харківської області
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.17 та рішення господарського суду Харківської області від 06.03.17
у справі№922/141/17 господарського суду Харківської області
за позовомзаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України
доприватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо",
треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: державна акціонерна компанія "Хліб України", дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84",
провитребування майна,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити заступнику прокурора Харківської області строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.17 у справі №922/141/17 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.11.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Н.М. Нєсвєтова

Суддя Л.В. Стратієнко