ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 924/1039/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: Головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Муха М.Є. розглянувши матеріли справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" м. Львів

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп" м.Хмельницький.

про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" всіх прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники сторін:

позивач: Кметик В.Я. - представник за довіреністю №745 від 26.10.17р.

відповідач-1:Савченко Я.В. - представник за довіреністю від 12.07.2017р.

від відповідача-2: не з`явився

третя особа: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" всіх прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 27.07.2017р. судом було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, надано дозвіл на проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи документами та направлено справу для проведення експертизи до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно супровідного листа від 05.10.2017р. №4228/4229/17-26 Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено висновок №4228/4229/17-26 судової оціночно-будівельної експертизи від 05.10.2017р. та матеріали справи №924/1039/16, які надійшли до суду 10.10.2017р.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду на 10:00 год. 01.11.2017р.

29.09.2017р. до суду надійшов лист експертної установи ( від 28.09.2017р. №4228/4229/17-26) за підписом завідуюча Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А.П. Поплавського, в якому повідомлено, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, експертиза, яка призначена 27.07.2017р. може бути виконана у тримісячний термін. Тому просить погодити зазначений термін проведення експертизи та протягом 45 днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому законодавством.

Однак, згідно супровідного листа від 05.10.2017р. №4228/4229/17-29 Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено висновок №4228/4229/17-29 судової оціночно-будівельної експертизи від 05.10.2017р. та матеріали справи №924/1039/16, які надійшли до суду 10.10.2017р. Також надано акт здачі-приймання висновку судової оціночно-будівельної експертизи від 05.10.2017р., в якому зазначено, що вартість експертизи складає 19790,00 грн., при цьому наперед сплачено 19860,00 грн.

Ухвалою суду від 18.10.17р. зобов'язано Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати письмові пояснення з приводу клопотання про погодження терміну проведення експертизи та виконання попередньої оплати, з огляду на наявність висновку судової оціночно-будівельної експертизи від 05.10.2017р.

26.10.17р. на адресу суду надійшов лист експертної установи ( від 25.10.2017р. №4228/4229/17-26) за підписом завідуюча Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А.П. Поплавського, в якому повідомлено, що до Хмельницького відділення КНДІСЕ 30.12.2016 року надійшла ухвала Господарського суду Хмельницької області по господарській справі № 924/1039/16 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зареєстрована за № 7196/7197/16-26. Згідно ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оплата експертних послуг покладено на ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал». Дана експертиза платником була оплачена повністю. Експертиза була залишена без виконання у зв'язку із незадоволенням клопотання експерта щодо проведення огляду об'єктів дослідження. 03.08.2017 року до Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшла ухвала Господарського суду Хмельницької області по господарській справі № 924/1039/16 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та була зареєстрована за № 4228/4229/17-26. Оплату за експертизу № 7196/7197/16-26 зараховано як оплату за експертизу № 4228/4229/17-26.

З огляду на те, що експертизу проведено та висновок судової оціночно-будівельної експертизи міститься в матеріалах справи, оплату по даній експертизі проведено, суд залишає дані клопотання експерта без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. У письмових поясненнях від 30.10.17р. повідомляє, що не має заперечень проти висновку судової оціночно - будівельної експертизи від 05.10.17р., вважає висновок повним та обгрунтованим.

Крім того, представник позивача подав в судовому засіданні клопотання від 01.11.17р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача -1 в судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник відповідача -2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, місце та час судового засідання представник відповідача-2 був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою про вручення кореспонденції від 20.10.17р.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло пояснення від 31.10.17р., в якому представник третьої особи зазначає, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" є обгрунтованим та відповідає положенням чинного законодавства України.

25.10.2017р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яку просить провести з господарським судом Київської області(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (комінтерну), 16), або господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), або Подільським районним судом м. Києва (01021, м. Київ, вул. Хорива, 21) в залежності від наявності вільної зали для відеоконференції.

В судовому засіданні 01.11.17р. представник позивача підтримав раніше подане ним клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (комінтерну), 16).

Керуючись ст. ст. 22,69, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі №924/1039/16 продовжити до 29 листопада 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 09:15 год. "15" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

3. Судове засідання у справі №924/1039/16 призначене на 09:15 год. 15 листопада 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (комінтерну), 16), забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1039/16 яке, призначене на 09:15 год. 15 листопада 2017 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області братиме участь представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" .

5. Зобов'язати відповідачів надати письмову позицію з приводу висновку судової оціночно-будівельної експертизи №4228/4229/17-29 від 05.10.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.Є. Танасюк В.В.Виноградова М.Є.Муха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (79026, м.Львів, вул. Сахарова,43) рек. з повід.

3 - відповідачу-1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (29001, АДРЕСА_1)рек. з повід.

4- відповідачу-2, товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп" (29025, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6/4) рек. з повід.

5- третій особі, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) рек. з повід.

6-господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (комінтерну), 16) рек. з повід.