overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/595/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Фактор-Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.10.17 р. у справі № 906/595/17

за позовом Товариство з обмежною відповідальністю "ЕТС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Граніт"

про стягнення 22 054,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати відповідача (апелянта) подати оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 листопада 2017 року Справа № 924/709/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Проскурів" від 01.11.2017р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.17р. у справі № 924/709/17

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Проскурів"

про стягнення 49 029грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 11 395,32грн. пені та 1 268,50грн. 3% річних;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017р. у справі №924/709/17 частково задоволено позов Першого заступника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Проскурів"; стягнуто з відповідача на користь Хмельницької міської ради 10744,48 грн. пені та 1192,36 грн. 3% річних; стягнуто з відповідача на користь прокуратури Хмельницької області 1600грн. витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі про стягнення 49029грн. боргу припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство "Проскурів" звернувся до суду з апеляційною скаргою від 01.11.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017р. у справі даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2017 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Прокурору, позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.17 Справа № 914/2458/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представника скаржника ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року у справі №914/2458/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Логіка

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року у справі №914/2458/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Логіка.

Суд заслухав учасників провадження у справі та з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л.Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.17 Справа № 926/2442/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз (надалі ПАТ Концерн Галнафтогаз), за вих. № 23/10 від 23.10.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/5188/17 від 06.11.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.10.2017р.

у справі № 926/2442/17

за позовом: ПАТ Концерн Галнафтогаз, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Віойл-Зерно (надалі ТзОВ Віойл-Зерно), м. Заставна, Чернівецька область

про стягнення 1 059 984,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Концерн Галнафтогаз на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.10.2017р. у справі № 926/2442/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2017р. 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 17489,75 грн. відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 23.10.2017р. до державного бюджету.

3. Відповідачу - подати суду письмовий, документальнообґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 листопада 2017 року Справа №906/130/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Денишівське" на рішення господарського суду Житомирської області від 30 травня 2017 року у справі №906/130/17

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області,

Державне агентство рибного господарства України

до ОСОБА_1 господарства "Денишівське"

про стягнення 27667,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу ФГ "Денишівське" та призначено її розгляд на 08 листопада 2017 року. (колегія суддів у складі ОСОБА_2, головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4О.)

07 листопада 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О., було проведено її автозаміну на суддю Саврія В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "08" листопада 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р. Справа № 924/992/17

Рівненський апеляційний господарськ/ий суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.10.17 р. у справі № 924/ 922/17

за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м.Кам`янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром" м.Київ

до 1) товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янець-Подільський завод "Електрон" м.Кам`янець-Подільський;

2) приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" м.Кам`янець-Подільський

про 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу №21 від 10.08.10 р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Кам`янець-Подільський завод "Електрон" та приватним виробничо-комерційним підприємством "Механік";

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу №27 від 10.09.10р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Кам`янець-Подільський завод "Електрон" та приватним виробничо-комерційним підприємством "Механік".

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа №902/402/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Аромат" в особі філії "Лактіс" про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.17р. у справі №902/402/17

за позовом Дочірнього підприємства "Аромат" в особі філії "Лактіс"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 47 502 грн. пені та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.17р. у даній справі звернувся позивач - Дочірнього підприємства "Аромат" в особі філії "Лактіс".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подано клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, в якій просить скаржник просить вважати початком перебігу строку для апеляційного оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.2017р. у справі №902/402/17 дату його фактичного отримання, а саме 09.10.2017р.; визнати поважною причину пропуску строку для подачі апеляційної скарги на вказане рішення та відновити його. Скаржник зазначає, що оскаржуване рішення від 03.10.2017р. отримав лише 09.10.2017р.; відтак лише після отримання повного тексту рішення мав змогу ознайомитися з правовою позицією суду першої інстанції, на якій ґрунтується оскаржуване рішення та визначити підстави апеляційного такого рішення.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Дочірньому підприємству "Аромат" в особі філії "Лактіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.17р. у справі №902/402/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р.Справа № 923/1536/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: Т.А. Величко, В. І. Жеков

розглядаючи апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.10.2017 року

у справі № 923/1536/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

про банкрутство ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.10.2017

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 07.11.2017 у складі колегії суддів головуючий суддя: В.В.Лашин, судді: В.І. Жеков, О.Ю. Аленін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.11.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Аленіна О.Ю.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді В.В. Лашина , суддів Т.А. Величко, В. І. Жекова

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді В.В.Лашина, суддів Т.А. Величко, В. І. Жекова

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Жекова В. І.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2017 р.Справа № 916/884/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року

у справі № 916/884/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Радужний 11/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року у справі №916/884/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року у справі №916/884/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.10.2017 року колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року у звязку з перебуванням головуючого судді Принцевської Н.М. у відпустці, судове засідання по справі відкладено на 08.11.2017 року.

У звязку з перебуванням суддів-учасників колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відрядженні з 05.11.2017 року по 11.11.2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року у справі №916/884/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р.Справа № 923/441/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Гладишевої Т.Я.;

розглянувши апеляційну скаргу: Фермерського господарства Пан

на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 року

у справі №923/441/17

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Скадовської районної державної адміністраці, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача: Фермерського господарства Пан

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки до земель державної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства Пан на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 року по справі №923/441/17.

Ухвалою Одеського апляційного господарського суду від 17.10.2017 року розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Пан на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 року по справі №923/441/17 відкладено на 15.11.2017 року колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

07.11.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на заявлене клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з перебуванням суддів-учасників колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відрядженні, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Колоколова С.І., Гладишевої Т.Я.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства Пан на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 року по справі №923/441/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р.Справа № 923/779/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2017 року

по справі №923/779/17

за позовом: Фермерського господарства "Максим", м.Гінічеськ

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №923/779/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 11.12.2017 року об 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1