ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2017 справа № 905/1759/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від позивача(апелянта) від відповідача від державного виконавця ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" , м. Маруполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від25.01.2017 року
у справі№905/1759/15 (суддя Бойко І.А.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область
про за скаргою на дії стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 10 719171,44грн., 3% річних у сумі 575712,15грн., інфляційних у сумі 8827941,92 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2017 року у справі №905/1759/15 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задоволено, визнано бездіяльність головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не зняття арешту з коштів та майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" незаконною; знято арешт з всього майна та коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", який накладено головним державним виконавцем Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", в якій просить суд ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017 року у справі №905/1759/15 про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на бездіяльність головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не зняття арешту з коштів та майна відповідача скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.03.2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року, 23.03.2017 року, 06.04.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року апеляційне провадження у справі №905/1759/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017 року зупинено у зв'язку із направленням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року апеляційне провадження у справі №905/1759/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017 року поновлено та призначено до розгляду на 01.11.2017 року о 12 год. 00 хв.

30.10.2017 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності перставника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" та продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представник позивача (апелянта), відповідача та державного виконавця у судове засідання 01.11.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта, продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання апелянта задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 15.11.2017 року о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_2