КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа №910/15492/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.10.2017 (суддя Чинчин О.В.)

у справі № 910/15492/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "АТЛАНТ" в особі

Філії Барановицький верстатобудівний завод

(далі - ЗАТ "АТЛАНТ" в особі Філії Барановицький

верстатобудівний завод)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС"

(далі - ПрАТ "ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС")

про стягнення заборгованості у розмірі 33 978 910, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/15492/17 позов ЗАТ "АТЛАНТ" в особі Філії Барановицький верстатобудівний завод задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС" на користь ЗАТ "АТЛАНТ" в особі Філії Барановицький верстатобудівний завод борг у розмірі 37 754 344, 79 російських рублів, що еквівалентно 16 989 455, 15 грн., 2 891 174, 87 грн. пені та 140 420, 96 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішення, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку та просив скасувати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/15492/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Так, за приписами пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до суду) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

На момент звернення позивача з даним позовом до суду (12.09.2017 згідно штампу канцелярії на першій сторінці позовної заяви) ставка судового збору за вимогу майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який з 01.01.2017 становить 1 600, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 33 978 910, 31 грн., а тому на підставі Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позову складає 240 000, 00 грн. (150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згаданим Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VIII).

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 264 000, 00 грн. (110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позову).

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація про реквізити для сплати судового збору розміщена на офіційному веб-сайті суду за посиланням: http://kia.arbitr.gov.ua.

Зокрема, банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Всупереч наведеному, апелянтом в якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 534 від 26.10.2017 на суму 264 000, 00 грн. за невірними банківськими реквізитами: отримувач - УДКУ у Солом'янс.р-ні м. Києві/22030101, код - 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку - 820019, рахунок - 0010, відтак належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі не додано.

Крім цього, доказом сплати судового збору згідно вимог Закону України "Про судовий збір" та вимог процесуального права є оригінал (а не копія) платіжного документу, який заявник повинен долучити до апеляційної скарги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, всупереч приписам чинного господарсько-процесуального законодавства скаржником до апеляційної скарги не додано доказу надіслання копії апеляційної скарги Філії Барановицький верстатобудівний завод, яка у даній справі діє від імені ЗАТ "АТЛАНТ".

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/15492/17 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути подано повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/15492/17 повернути Приватному акціонерному товариству "ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС" без розгляду по суті.

Матеріали справи № 910/15492/17 повернути за належністю до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова