КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/364/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Разіної Т.І.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання - Куценко К.Л.;

за участю представників сторін:

від позивача: Кубік Я.С. - представник за довіреністю № 51 від 09.08.2017

від відповідача: Дрищ С.С. - представник за довіреністю № 123/17 від 01.02.2017;

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017

у справі № 910/364/17 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва"

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі № 910/364/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 та прийняти нове - про відмову в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 01.09.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., суддів: Разіної Т.І., Гончарова С.А., та призначено до розгляду на 25.09.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 розгляд апеляційної скарги у даній справі було відкладено на 26.10.2017.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

В судовому засіданні 26.10.2017 представник відповідача підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2017 не заперечував проти задоволення заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Представник третьої особи в судове засідання 26.10.2017 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана апелянтом заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дану заяву (представник за довіреністю - Дрищ С.С., який підписав і апеляційну скаргу у даній справі).

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, зважаючи на те, що спірне рішення суду першої інстанції не оскаржується жодною іншою особою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі № 910/364/17.

Судом апеляційної інстанції роз'яснено представникам сторін наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Судові витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та ст. 49 ГПК України покладаються на апелянта та не підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі № 910/364/17.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/364/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Т.І. Разіна

С.А. Гончаров