ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 922/2103/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2844 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.17 у справі № 922/2103/17

за позовом Селянського (фермерського) господарство "Бара", с.Борщова Печенізького району Харківської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Борщівська сільська рада Печенізького району Харківської області,

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИЛА:

Селянське (фермерське) господарство "Бара" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (далі за текстом - відповідач) № 2335-СГ від 20.02.2017 про припинення права користування земельною ділянкою, відповідно до якого наказано вважати припиненим право постійного користування земельною ділянкою державної власності сільськогосподарського призначення площею 29,6700 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області на підставі державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 20.06.2001 у зв'язку з смертю користувача земельної ділянки гр. ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2017 (суддя Байбак О.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 09.11.2017, запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

27.10.2017 третя особа, Борщівська сільська рада Печенізького району Харківської області, звернулася з клопотанням (вх.№10910) про розгляд справи за відсутності представника сільської ради у зв'язку з його зайнятістю по роботі.

08.11.2017 відповідач надав клопотання (вх.№11333) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання 09.11.2017 представників Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, які на теперішній час перебувають у відпустці або беруть участь у розгляді інших судових справ.

Позивач також звернувся до суду з клопотанням (вх.№11342 від 09.11.2017), в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки представник Селянського (фермерського) господарство "Бара" не може прибути в судове засідання 09.11.2017 у зв'язку з хворобою дитини. Позивач надав письмові пояснення, в яких, наполягаючи на тому, що на теперішній час С(Ф)Г "Бара" здійснює користування спірною земельною ділянкою на законних підставах (оскільки, за твердженням позивача, до нього перейшли всі права та обов'язки щодо володіння і користування земельною ділянкою, отриманою ОСОБА_1 згідно з державним актом від 20.06.2001), просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню і що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень щодо їх правової позиції в даній справі, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: відзиви на апеляційну скаргу, мотивовані пояснення в обгрунтування своєї правової позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.