ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 р. Справа № 914/1197/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Ділай У.І. та Манюк П.Т., при секретарі судового засідання Папроцька Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Галицької районної організації Української республіканської партії Собор, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання права власності на нежитлові приміщення

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 голова організації;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

від третьої особи: ОСОБА_3 представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Галицької районної організації Української республіканської партії Собор до Львівської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення із індексами 3, 4, 5, 10 (відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 03.06.2010р., інвентарний №862) загальною площею 66,2кв.м. (у тому числі: на першому поверсі - 50,9кв.м., у антресолі 15,3кв.м.), що знаходяться за адресою: м.Львів, площа Ринок, 42.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 31.10.2017р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити. Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх.№36817/17 від 31.10.2017р.), в якому просить продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю збору матеріалів і підготовки клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, та у звязку з хворобою адвоката. Судом розглянуто дане клопотання та ухвалою від 31.10.2017р. продовжено строк розгляду спору.

В судове засідання 31.10.2017р. представник відповідача явку забезпечив, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві (вх.№34477/17 від 10.10.2017р.), просить в задоволенні позову відмовити.

13.10.2017 року представником третьої особи через канцелярію суду (вх.№34880/17) подано заперечення від 10.10.2017р. на позовну заяву, в яких представник третьої особи позов заперечив та просить в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 31.10.2017р. представник третьої особи явку забезпечив, проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву (вх.№34880/17 від 13.10.2017р.), просить в задоволенні позову відмовити.

У звязку із необхідністю додатково зясувати обставини, які мають значення для розгляду справи по суті, розгляд клопотання про призначення судової експертизи відкладено до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору та надання можливості сторонам надати додаткові обґрунтування та заперечення щодо клопотання про призначення судової експертизи, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.11.17 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу надати документальне обґрунтування порушення прав позивача відповідачем; надати докази підтвердження вартості майна, зазначити ціну позову, для визначення суми судового збору; надати докази надіслання доказів в підтвердження обставин справи відповідачу та третій особі; подати докази від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на момент розгляду спору (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; надати докази здійснення комплексних будівельно-монтажних робіт із капітального ремонту орендованих приміщень та докази проведення необхідних комунікацій; надати всю наявну переписку між позивачем та відповідачем (листи-звернення, листи-відповіді), зазначену в позовній заяві; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу та третій особі подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача та третьої особи до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази повернення обєкта оренди (за наявності); надати письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Ділай У.І.

суддя Манюк П.Т.