ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 922/3442/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество", м. Харків
про стягнення коштів 55 830,00 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 за дов. №Ц/3-04/294-16 від 25.10.16 року;

відповідача:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" про стягнення штрафу у розмірі 55 830 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.908 ЦК України, ст.307 ГК України , положення Статуту залізниць України та п.2.1,5.5 "Правила видачі вантажів". Вказує, що відповідач всупереч вимогам чинного законодавства та положень Статуту залізниць України при перевезенні вантажу зазначив меньшу массу вантажу ніж його фактична вага, що в свою чергу є підставою для стягнення з нього, як вантажовідправника штрафу за складеним актом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.11.2017 року об 11:00.

У судове засідання 08.11.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 08.11.2017 року не зявився,проте через канцелярію суду надав клопотання (вх.№36626 від 07.11.2017) про відкладення розгляду справи через перебування останнього на лікарняному.

Представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання заперечень не висунув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та те, що позивач не заперечує проти відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№36626 від 07.11.2017) представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. об 11:30

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.10.2017.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1