УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/21420/13

За заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та

видачу дублікату наказу.

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач 1);

Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач 2);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла";

про стягнення 75 183,02 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від прокуратури: Морозов В.Ю., прокурор, посвідчення № 034624 від 23.07.2015 р.;

Від позивача 1: не з'явилися;

Від позивача 2: Мойсик М.В., представник, довіреність № 25 від 20.01.2017 р.;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 року у справі № 910/21420/13 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду "Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації 109 507 грн. 34 коп. заборгованості по орендній платі, 5 907 грн. 86 коп. заборгованості по компенсації плати за землю.

На виконання вищевказаного рішення 11.02.2014 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу у справі № 910/21420/14 від 11.02.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 року заяву у справі № 910/21420/13 призначено слуханням.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Тобто, для того, щоб господарський суд відновив пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, заявник повинен надати суду докази того, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

15.01.2015 р. державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ м. Києва було відкрито виконавче провадження № 46003960 про стягнення з ТОВ «Компанія «Рокла» заборгованості в сумі 115415,20 грн.

Постановою державного виконавця Коблош О.И. від 23.01.2015, виконавче провадження № 46003960 з примусового виконання наказу № 910/21420/13 від 11.02.2014, приєднано до зведеного виконавчого провадження № 47082304 у зв'язку з наявністю декількох виконавчих проваджень відносно одного й того боржника та на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

29.05.2015 р. на підставі ст.ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження». ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», неодноразово на адресу ВДВС Печерського РУЮ м. Києва направлялись запити про хід виконання рішення господарського суду м. Києва № 910/21420/13 від 11.02.2014 про стягнення з ТОВ «Компанія «Рокла» заборгованості в сумі 115415,20 грн., але відповіді не надходило.

18.08.2017 після ознайомлення з виконавчим провадженням в ВДВС Печерського РУЮ м. Києва стало відомо, що наказ № 910/21420/13 від 11.02.2014 було повернуто до КП «Дирекція» з Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.12.2015. Зазначений наказ господарського суду та Постанова ВДВС Печерського РУЮ м. Києва станом на 01.09.2017 не надходили до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» і в подальшому до виконання не пред'являлись.

Згідно приписів статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягучеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З огляду на наведене та враховуючи приписи ст.124 Конституції України щодо обов`язковості виконання судових рішень на всій території України, господарський суд визнає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе його відновити.

Як визначено статтею 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявник надав довідку про втрату наказу, а також сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/21420/13 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу у справі № 910/21420/13 задовольнити повністю.

2. Відновити строк пред'явлення наказу № 910/21420/13 від 11.02.2014 року до виконання, встановивши його до 12.10.2020 р.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. у справі № 910/21420/13.

Суддя О.В. Мандриченко