ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа №5019/1981/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Промтех-Експорт" про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Рівне - ТДК" відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 27.09.2017 р.);

Від відповідача - 1: не з'явився;

Від відповідача - 2: ОСОБА_3 (дов.№ б/н від 18.10.2017 р.);

Від заявника: не з'явилися;

Від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 позов задоволено. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" від 21 лютого 2011 року оформлені Протоколом № 2 в частині щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" та передачі Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК". Визнано недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" від 25 лютого 2011 року оформлені Протоколом № 3 в частині щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-пром-ТДК" та передачі Дочірньому підприємству "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК". Визнано недійсним п. 4.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" зареєстрованого 24 лютого 2011 року державним реєстратором Здолбунівської районної державної адміністрації, а саме: "внесок Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" нерухомого майна: інвентарний номер 110022 Станція освітлення вартістю 150 000 грн. 00 коп., станція водообробного циклу вартістю 150 000 грн. 00 коп., станція очистки промстоків вартістю 1 100 000 грн. 00 коп., за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 4а, с. Городок, Рівненського району Рівненської області". Визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" зареєстровані 28 лютого 2011 року державним реєстратором Здолбунівського районної державної адміністрації. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" на користь Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" судовий збір в розмірі 1 224 грн. 70 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" на користь Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" судовий збір в розмірі 1 224 грн. 70 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-Тдк" на рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 частково задоволено. Рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 скасовано, прийнято нове рішення - "в задоволенні позову відмовити". Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" 609 грн.00 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду від 30 вересня 2014 року касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 у справі № 5019/1981/12 скасовано. Рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 залишено в силі. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" до Державного бюджету України 1 705 грн. 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" до Державного бюджету України 1 705 грн. 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

04 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Промтех-Експорт" звернулось до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року по справі № 5019/1981/12 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2017 року справу № 5019/1981/12 передано для розгляду судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 05 жовтня 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Промтех-Експорт" про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 01 листопада 2017 року.

31 жовтня 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якому останній проти задоволення заяви заперечує у повному обсязі. Крім того, до канцелярії суду 01 листопада 2017 року від заявника надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 01 листопада 2017 року представник позивача заперечив подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав зазначених у відзиві.

Представники відповідача - 1, заявника та третіх осіб в судове засідання 01 листопада 2017 року не з'явилися.

У зв'язку із нез'явленням сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "13" листопада 2017 р. на 14:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Промтех-Експорт" подати до суду письмові пояснення з врахуванням обставин викладених у відзиві Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05 жовтня 2017 року.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.