ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/1154/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спас", м. Харків
про усунення перешкод
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 05.06.2017 року.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою "Гірка-2" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спас" про усунення перешкод у користуванні приміщеннями підвалу №№ 34-1-:24-10, 1-го поверху №№ І, 32-1-:-32-5, 32-7-:-32-9 літ. "4-А" загальною площею 339,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 1 шляхом звільнення ТОВ фірма "Спас".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 травня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 06.06.2017 року.

01.06.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Спас" було подано зустрічну позову заяву (вх. № 18223), в якій заявник просить суд визнати укладеним між ТОВ "Гірка-2" та ТОВ фірма "Спас" договір оренди нежитлових приміщень: у тому числі нежитлові приміщення підвалу №№ 34-1-:-34-10, 1-го поверху №№ І, 32-1:-32-5, 32-7:-:32-9, загальною площею 339,2 кв.м. в житловому будинку літ. А-4, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 1, на умовах викладених в договорі від 14.04.2010 року про внесення змін та доповнень № 1 до договору оренди нежитлових приміщень, посвідчений ОСОБА_2 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 29.12.2006 року, реєстр № 12422. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Спас".

02.06.2017 року ТОВ Фірма "Спас" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року про повернення зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2017 року провадження у справі № 922/1154/17 було зупинено.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.06.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 18444).

06.06.2017 року справу № 922/1154/17 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2017 року провадження у справі № 922/1154/17 було залишено без змін.

07.07.2017 року Харківським апеляційним господарським судом справу № 911/1154/17 було направлено до Вищого господарського суду України, у зв`язку із надходженням касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року залишено без змін.

З огляду на приписи абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду господарським судом Харківської області було повідомлено про необхідність зявитися "30" жовтня 2017р. о(об) 10:15 годині представникам сторін з належним чином оформленими повноваженнями до приміщення господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2017 року провадження у справі було поновлено.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.10.2017 року представник позивача надав заяву про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 35460).

Представник позивача в судовому засіданні 30.10.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2017 року не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 18444) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 17.11.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. о 10:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того сторонам надати до суду:

- належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка" спірних нежитлових приміщень Товариству з обмеженою відповідальністю "Спас" на підставі договору оренди від 29.12.2008 року;

- докази зайняття спірних приміщень Товариством з обмеженою відповідальністю "Спас" на даний час;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
922/1154/17