overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа №910/9883/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017

у справі № 910/9883/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Антимонопольного комітету України

за участю Cпеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 126-р

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/9883/17 відкладено на 03.11.2017; витребувано від Публічного акціонерного товарситва "Комерційний банк "Приватбанк" відомості про механізм опрацювання платіжних доручень на перерахування гарантійних внесків для участі у аукціонах з продажу нафти (з поясненням розбіжностей в часі отримання та виконання банком платіжних доручень) отриманих від:

- Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 17.03.2015 (аукціон № 197), 30.03.2015 (аукціон № 197Д), 19.05.2015 (аукціон № 198), 16.06.2015 (аукціон № 199), 14.07.2015 (аукціон № 200);

- Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" 17.03.2015 (аукціон № 197), 30.03.2015 (аукціон № 197Д), 19.05.2015 (аукціон № 198), 16.06.2015 (аукціон № 199), 14.07.2015 (аукціон № 200);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прикарпаттянафтотрейд" 17.03.2015 (аукціон № 197), 30.03.2015 (аукціон № 197Д);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" 19.05.2015 (аукціон № 198);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" 16.06.2015 (аукціон № 199);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" 14.07.205 (аукціон № 200); на отримання витребуваних відомостей уповноважено представників позивача.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.11.2017, у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М. з 03.11.2017 на навчанні, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9883/17 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 910/9883/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 03.11.2017 о 10:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 10/5026/2409/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Каплі С.В. від 24.10.2017 року про визнання вимог конкурсних кредиторів

у справі №10/5026/2409/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року від арбітражного керуючого Каплі С.В. на адресу суду надійшло клопотання в якому останній просить суд:

Визнати, включити ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Крокус-С» та схвалені комітетом кредиторів, вимоги конкурсних кредиторів ФОП ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) в розмірі 194 419,72 грн. (четверта черга), ПП ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) в розмірі 47 596,28 грн. (четверта черга), ТОВ «Продсільпром» в розмірі 334 098 грн. (четверта черга), ПП «Універсал-СВ» в розмірі 597 614,66 грн. (четверта черга), ОСОБА_4 ()ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) в розмірі 50 778,80 грн. (четверта черга), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.) в розмірі 59 542,04 грн., ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 772 003,57 грн. (перша черга , вимоги забезпечені заставою).

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 28 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №29393/23-00-10-0118 від 27.10.2017 року ГУ ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року від ГУ ДФС у Черкаській області надійшла заява №29393/23-00-10-0118 від 27.10.2017 року про визнання поточним кредитором на суму 2 368 429,37 грн.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ГУ ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором призначити до розгляду в судовому засіданні на 1000 годину 28 листопада 2017 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал312, тел. канцелярії: 45-24-38.

3.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора, повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Ухвалу суду направити: заявнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя С.С.Боровик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"03" листопада 2017 р.Справа № 916/2092/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 р.

у справі № 916/2092/14

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» м. Одеса

про стягнення 600 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 р.

31.10.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. по справі № 916/2092/14.

Згідно з ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 р. неможливий до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. по справі № 916/2092/14 апеляційний господарський суд вважає за необхідне апеляційне провадження у цій справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження по справі № 916/2092/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 р. у справі № 916/2092/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. по справі № 916/2092/14.

2. Зобовязати сторін своєчасно повідомити апеляційну інстанцію про результат розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 01/1494

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:

розглянувши клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920 грн. погашеними

у справі №17-05-14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.2015 року розгляд клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920 грн. погашеними судом було відкладено до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Справа перебувала на розгляді в апеляційній та касаційній інстанціях.

Справа №17-05-14-01/1494 надійшла до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920 грн. погашеними слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920 грн. погашеними призначити на 1100 годину 30 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

Повідомити заявника, кредиторів, боржника, розпорядника майна, прокуратуру Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаські області про розгляд клопотання.

Запропонувати представнику ДП «Енергоринок», ТОВ «Транснова» надати суду додаткові письмові пояснення, обґрунтування за наявності таких, з приводу заявленого клопотання ДП «Енергоринок».

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р. Справа №910/8657/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017

у справі № 910/8657/17 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про стягнення 1 232 453,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (далі-відповідач) про стягнення 1 232 453,63 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення своїм рішенням 25.09.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/8657/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8657/17 призначити на 05.12.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа №910/13060/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017

у справі № 910/13060/17

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Київський міжнародний університет"

до Київської міської ради

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/13060/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.11.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017, у зв'язку із перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13060/17 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 910/13060/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 06.11.2017 о 15:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

Г.В. Корсакова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/2142/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Величко Т.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Дочірнього підприємства «СУ-1 ДСК»

на рішення господарського суду Одеської області

від 19.10.2017р.

у справі № 916/2142/17

за позовом Дочірнього підприємства «СУ-1 ДСК»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

про скасування рішення комісії

Встановила:

03.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «СУ-1 ДСК» на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. у справі № 916/2142/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «СУ-1 ДСК» на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. у справі № 916/2142/17 до провадження та призначити її до розгляду на 13.12.2017р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2017 р.Справа № 923/151/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства „АЛЬФА-АГРО

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 року

по справі № 923/151/17

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства „АЛЬФА-АГРО, смт. Чаплинка, Херсонська обл.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роде», м.Херсон

про стягнення 3 984 512,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства „АЛЬФА-АГРО на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 року по справі №923/151/17.

Ухвалами Одеського апляційного господарського суду від 30.10.2017 року вищезазначена апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А., судове засідання по справі відкладено на 13.11.2017 року

03.11.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на заявлене клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з перебуванням суддів-учасників колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відрядженні було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства „АЛЬФА-АГРО на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 року по справі №923/151/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2017 Справа №925/100/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглядаючи заяву судді Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 925/100/15

за заявою Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк" та Публічного акціонерного товариства

„Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван"

про про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційні скарги ТОВ „Артбудінвест", ТОВ „Проммонтаж Україна ТК", ТОВ „Літес" та ТОВ „Артбудкомфорт" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 року у справі № 925/100/15 за заявою ПАТ „Перший український міжнародний банк" та ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії" до ТОВ „Торговий дім „Сван" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Верховця А.А., Пантелієнко В.О.

06.11.2017 головуючим суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі № 925/100/15, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді вищевказаних апеляційних скарг ТОВ „Артбудінвест", ТОВ „Проммонтаж Україна ТК", ТОВ „Літес" та ТОВ „Артбудкомфорт" у даній справі і є підставою для самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 925/100/15, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Разіної Т.І., суддів: Доманської М.Л., Остапенко О.М., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану головуючим суддею Доманською М.Л. заяву про самовідвід, з підстав зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 925/100/15 задовольнити.

2. Матеріали справи № 925/100/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець