ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/2972/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 352298,07 грн.,
за участю представників:

позивача - головного спеціаліста-юрисконсульта сектору правового забезпечення земельного контролю відділу правового забезпечення Департаменту територіального контролю ХМР Білова О.О. (довіреність №08-11/2631/2-17 від 19.08.2017 р.),

відповідача - адвоката Мельник Н.О. (договір №56/17 на надання юридичних та інформаційно-консультаційних послуг від 18.10.2017 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1553 від 11.06.2008 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 352298,07 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач використовує земельні ділянки по вул. Буковій (колишня вул. Заводу Комсомолець), 34 у м. Харкові без виникнення правових підстав, за відсутності укладеного договору він у період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р. не сплачував за користування земельними ділянками плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, що призвело до фактичного безоплатного отримання ним послуг з користування земельною ділянкою та, як наслідок, одержання доходу в результаті використання вказаної земельної ділянки, розмір якого розрахований позивачем виходячи з розміру орендної плати за землю, посилаючись при цьому на ст.ст. 1212 - 1214 ЦК України.

02.10.2017 р. розгляд справи був відкладений на 19.10.2017 р. о 12:30 год.

Позивач надав письмові додаткові пояснення у даній справі.

Також, позивач надав письмові додаткові пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.2017 р. у даній справі.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач надав письмове заперечення на позов, в якому вважає, що провадження у даній справі має бути припинено на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що нежитлові будівлі літ. "М-1" і "Т-1", які розташовані по вул. Завод Комсомолець, 34 у м. Харкові, належать на праві приватної власності фізичній особі ОСОБА_1 Дані нежитлові будівлі ОСОБА_1 як фізична особа надає в оренду, сплачує як фізична особа податок та декларує свій доход як фізична особа. Також, як фізична особа сплачує відповідно до чинного законодавства земельний податок.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - оригінал довіреності на представника, що підписав позов; обґрунтований розрахунок суми позову; докази права власності на вказані земельні ділянки; докази отримання відповідачем доходу в сумі 352298,07 грн.; докази використання відповідачем земельних ділянок у вказаний період; письмове пояснення що розуміється під словами: "безпідставно збережені кошти"; докази безпідставного отримання та збереження відповідачем коштів в сумі 352298,07 грн.; докази отримання відповідачем доходів від безпідставно отриманих або збережених коштів та в якій сумі; письмове пояснення щодо відсутності вимоги про повернення належних позивачу коштів в сумі 352298,07 грн. та безпідставно збережених відповідачем; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача.

3. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи, суб'єкта підприємницької діяльної та повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, тощо (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді через канцелярію господарського суду Харківської області.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко