Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 927/933/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

б-р Т.Шевченко, 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 16794,32 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: СлісарМ.П., довіреність №1329 від 12.12.2016, старший юрисконсульт

Від Відповідача: ОСОБА_1, особисто, паспорт НОМЕР_1 виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 04.03.1998 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість в сумі -13769,65 грн., пеню - 1068,89 грн., інфляційні нарахування на знецінення грошових знаків 252,55 грн. та 3% річних від прострочених сум - 131,28 грн. та штрафні санкції по п.3.12 Договору в сумі - 1571,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору №74Е000-65/17 оренди комерційної нерухомості, укладеного 01.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

В судове засідання з'явились представник Позивача та Відповідач.

До початку судового засідання судом зроблено та долучено до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на 31.10.2017 року.

В судовому засіданні представник Позивача заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про відсутність аналогічних спорів від 30.10.2017 року; копії наказу від 27.09.2016 року про зміни в керівному складі та розрахунку експлуатаційних витрат. Усне клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач проти позову усно заперечив з тих підстав, що до орендованого приміщення був відсутній вільний доступ з вулиці. Всі доступи належать пошті, яка також розташована на цьому поверсі будівлі. Приміщенням він взагалі не користувався, в т.ч. і електрикою. Про недоліки вчасно не дізнався, оскільки фактичне підписання договору зайняло тривалий час на взаємну пересилку проекту договору по пошті.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та пояснень, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14 листопада 2017 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 302 .

3. Зобов'язати Позивача та Відповідача надати:

- правовстановлюючі документи з додатками на орендоване приміщення;

- техпаспорт, план-схеми з інвентаризаційної справи тощо, з яких вбачається:

1. повний план поверху будівлі, на якому знаходиться орендоване приміщення;

2. місцезнаходження орендованого приміщення на цьому поверсі;

3. всі входи та яким чином відбувається доступ до орендованого приміщення, в

першу чергу з вулиці;

4. кому саме належать входи та приміщення, через які відбувається доступ до

орендованого приміщення, починаючи з вулиці;

- з врахуванням попереднього питання, письмове пояснення: чи мається повністю вільний та відкритий доступ до орендованого приміщення, починаючи з вулиці, проти чого заперечує Відповідач, і яким чином про ці особливості доступу було повідомлено Відповідача до укладення договору оренди;

- письмове пояснення з доданням відповідних письмових доказів:

1. яким чином здійснюється електропостачання на зазначений поверх та в орендоване приміщення, яким чином здійснюється його облік та розподіл витрат по приміщенням поверху, зокрема і орендованого;

2. щодо обставин укладення договору оренди частини нерухомого майна, а саме: ким, де, коли, яким чином та за яких обставин підписувався договір оренди;

3. ким, коли і яким чином здійснювався огляд орендованого приміщення з підписанням акту приймання-передачі майна орендарю.

4. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір