ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01 листопада 2017 року Справа № 915/950/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника відповідача - Павленко О.І., дов. від 25.01.2017 № 137/01/27-2017,

представники від позивача та третьої особи в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва,

54001, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв;

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2,

54003, АДРЕСА_1;

про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 18667 грн. 02 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Центральним районним центром зайнятості м. Миколаєва (далі - Центральний РЦЗ) пред'явлено позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - Управління) про стягнення з останнього у порядку ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" грошових коштів у загальній сумі 18667 грн. 02 коп. - суми допомоги по безробіттю, виплаченої Центральним РЦЗ в період 26.05-24.11.2016 громадянину ОСОБА_2, якого 25.04.2016, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію", звільнено з посади першого заступника начальника Снігурівського відділу поліції Миколаївської області через службову невідповідність, а 25.11.2016 поновлено на роботі, на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 814/930/16 як такого, що звільнено протиправно.

За такими вимогами ухвалою від 19.09.2017 порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 17.10.2017 залучено громадянина ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Від позивача надійшла заява від 30.10.2017 № 07-2950, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 01.11.2017 за № 15318/17, про відмову від позову та припинення у зв'язку з цим провадження у справі, мотивована врегулюванням спору з відповідачем.

Вислухавши представника відповідача, яка підтримала заяву Центрального РЦЗ про припинення провадження у справі з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Спір між сторонами виник з підстав відмови Управління від виплати Центральному РЦЗ у порядку ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" грошових коштів у загальній сумі 18667 грн. 02 коп. - допомоги по безробіттю, виплаченої Центральним РЦЗ в період 26.05-24.11.2016 незаконно звільненому працівнику відповідача ОСОБА_2.

Із змісту наведеної вище заяви Центрального РЦЗ випливає, що після порушення провадження в даній справі Управлінням здійснено повне погашення існуючої заборгованості. Це ж підтверджується доданими до листа Управління від 30.10.2017 № 3040/27-017 копіями реєстру погашення виплат по безробіттю від 26.10.2017 № 702/28/1-2017 та платіжного доручення від 26.10.2017 № 9108 на суму 30107 грн. 76 коп.

Таким чином, спір у справі стосується сторін і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно із ст. 78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Ураховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що спір у даній справі стосується лише сторін у справі, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Дана обставина, згідно п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.

Суд також роз'ясняє, що, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва від позову.

Припинити провадження у даній справі за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 18667 грн. 02 коп., - у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.