УХВАЛА

02.11.2017 справа № 910/19987/15
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АБС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР

КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА" (ідентифікаційний код 32820849)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Карпунов І.О. - предст. за дов. ліквідатора боржника

Присутні Титаренко В.М. - предст. за дов. ТОВ "ЛС ПРОФІ"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.15 порушено провадження у справі № 910/19987/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.03.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.271.555, 88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.17 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" кредитором боржника на суму 530.927,70 грн.

01.02.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про внесення змін та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 04.04.17.

22.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 04.10.17.

26.05.17 від ОСОБА_4 надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/19987/15.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 10.08.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.17 задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора у справі № 910/19987/15.

25.09.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС - ПРОФІ" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 910/19987/15.

29.09.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС - ПРОФІ" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 910/19987/15.

03.10.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.11.17.

18.10.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

26.10.17 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС - ПРОФІ" про заміну кредиторів у справі № 910/19987/15.

У судовому засіданні, розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС - ПРОФІ" про заміну кредиторів у справі № 910/19987/15, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.17 між товариством з обмеженою відповідальністю "Прушинські", товариством з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" та товариством з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТР КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА " укладено договори про відступлення права вимоги на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" .

Також, 06.09.17 між товариством з обмеженою відповідальністю "АБС" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" укладено договори про відступлення права вимоги на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" .

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подані заяви обґрунтовані об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне їх задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.05.18.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.ст. 53, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" про заміну кредиторів у справі № 910/19987/15.

2.Замінити кредитора у справі № 910/19987/15 товариство з обмеженою відповідальністю "Прушинські" (ідентифікаційний код 32925902) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" (ідентифікаційний код 38957259).

3.Замінити кредитора у справі № 910/19987/15 товариство з обмеженою відповідальністю "АБС" (ідентифікаційний код 32773863) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ" (ідентифікаційний код 38957259).

4.Задовольнит клопотання ліквідатора боржника про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

5.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.05.18.

6.Ліквідатору боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.13) виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

7.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

8.Копію ухвали направити ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів, товариству з обмеженою відповідальністю "Прушинські", товариству з обмеженою відповідальністю "АБС" та товариству з обмеженою відповідальністю "ЛС ПРОФІ".

Суддя М.В. Пасько