ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 р. Справа№ 914/1628/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про визнання договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №018178/3002/0000021 від 27.04.2017 р. недійсним

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: Пилипець А.Ю. - представник, Акусова О.М. - представник

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

Позов заявлено Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №018178/3002/0000021 від 27.04.2017 р. недійсним.

Ухвалою суду від 10.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 29.08.2017 р. В судовому засіданні 29.08.2017 р. оголошено перерву до 04.09.2017 р., про що представників сторін повідомлено під розписку на бланку від 29.08.2017 р. Ухвалою суду від 04.09.2017 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 27.09.2017 р. Ухвалою суду від 27.09.2017 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, та беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 03.10.2017 р.

Ухвалою суду від 03.10.2017 р. призначено у справі №914/1628/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Для вирішення експерту поставлено наступне запитання: "Чи виконано рукописний підпис в п. 14 Договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №018178/3002/0000021 від 27.04.2017 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?".

Для проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направлено матеріали справи (в тому числі ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2017 р. у справі №914/1628/17 про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, оригінал Договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №018178/3002/0000021 від 27.04.2017 р. з додатками на 13 аркушах та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 12 аркушах).

На адресу Господарського суду Львівської області від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання наступних додаткових матеріалів:

- оригінали вільних зразків почерку ОСОБА_1 (тобто почерку, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) це може бути почерк в різного роду заявах, квитанціях, відомостях на отримання пенсій та допомоги, вітальних відкритках, зошитах, книгах рецептів і інших, максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2015-2017 р.р.

Для зручності виконання клопотання експерта матеріали справи №914/1628/17 направлено на адресу господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. провадження у справі №914/1628/17 поновлено; розгляд справи призначено на 06.11.2017 р.; зобов'язано відповідача(ОСОБА_1) надати суду оригінали вільних зразків почерку ОСОБА_1, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи, в різного роду заявах, квитанціях, відомостях на отримання пенсій та допомоги, вітальних відкритках, зошитах, книгах рецептів і інших, максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2015-2017 р.р.

В судове засідання 06.11.2017 р. з'явилися представники позивача.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні 06.11.2017 р. надала вільні зразки почерку, які виконано ОСОБА_1 до порушення провадження у справі №914/1628/17. Вільні зразки почерку на чотирьох аркушах пред'явлено ОСОБА_1 та приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 32,41,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати експерту матеріали справи №914/1628/17 (в тому числі вільні зразки почерку ОСОБА_1 на 4 аркушах).

2. Зобов'язати експерта виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2017 р. у справі №914/1628/17.

3. На час проведення судової експертизи провадження у справі 914/1628/17 зупинити.

4. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Суддя Морозюк А.Я.