overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 905/854/17

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Карабаня В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалу від Донецького апеляційного господарського суду 23.05.2017
у справі№ 905/854/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення інфляційних втрат в сумі 688 906, 39 грн, 3% річних в розмірі 83 118, 63 грн
за зустрічним позовом Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
провизнання недійсним договору субпідряду № ДСА/Р/П/С3-678 від 07.12.2012

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Також Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", не додано доказів сплати судового збору, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ст. 111, 1111 ГПК України, то ці обставини є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 905/854/17 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 925/167/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Алєєвої І.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧеркаської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі № 925/167/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради
до Приватного підприємства "Комерцбуд-Плюс"
простягнення суми
в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаДворкова А.В.
- відповідача не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 у справі 925/167/17 касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.11.2017.

01.11.2017 в судове засідання представники Приватного підприємства "Комерцбуд-Плюс", не з'явилися.

У зв'язку з неявкою зазначених представників, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Також, 01.11.2017 в судовому засіданні представником Черкаської міської ради заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 15 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 902/1706/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.06.2017 по справі № 902/1706/13 за заявою ПАТ "ОТП Банк" до ФОП ОСОБА_2 про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.06.2017 по справі № 902/1706/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 листопада 2017 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 рокуСправа № 904/8241/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017
у справі№ 904/8241/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Верінет"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
провизнання додаткової угоди недійсною
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 904/8241/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 21.11.2017 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 5002-21/320-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Карабаня В.Я., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.08.2017
у справі№ 5002-21/320-2011
господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехкомплектація"
доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 5002-21/320-2011 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.11.2017 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. Я. Карабань

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 910/6853/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 12.09.2017
та на ухвалу відГосподарського суду міста Києва 01.08.2017
у справі№ 910/6853/16
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард"
простягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копій позивачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" та третій особі на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Конте Україна".

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надсилання копій скарги позивачу та третій особі, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/6853/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 924/190/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргутовариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша Китайгородська Хмельницької області
на рішення від 03.05.2017 господарського суду Хмельницької області
та постанову від 16.08.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/190/17 господарського суду Хмельницької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі", м. Київ
дотовариство з додатковою відповідальністю "Адамс"
простягнення 478 446, 61грн.
в судовому засіданні взяв участь представник:

ТДВ "Адамс"Михайлова В.В., довір.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 у справі № 924/190/17 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2017, призначено її до розгляду на 01.11.2017.

У судовому засіданні 01.11.2017 представником ТДВ "Адамс" заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю надання витребуваних судом касаційної інстанції документів. Одночасно на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України ТДВ "Адамс" заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду касаційної скарги та її розгляд відкласти на 15.11.2017 о 09 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 924/190/17 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти слуханням на 15 листопада 2017 року о 09 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 926/20/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Данилової М.В.
суддівКорсака В.А. Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "ЕК" Чернівціобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.05.2017
у справі№926/20/17 господарського суду Чернівецької області
за позовомВідділу культури, національностей та релігій Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області
доПриватного акціонерного товариства "ЕК" Чернівціобленерго"
провизнання недійсним рішення, оформленого протоколом №7 від 07.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України було розглянуто касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЕК" Чернівціобленерго", за результатами якого було винесено постанову від 11.10.2017.

Однак, в тексті постанови та резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2017 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено "ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго", замість "ПрАТ "ЕК "Чернівціобленерго" та на сторінці 8 даної постанови замість "Відділу культури, національностей та релігій Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області" помилково зазначено "Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок можливо за заявою сторони, а також третьої особи, прокурора, який брав участь у справі. Суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись приписами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2017 технічну описку, а саме: замість "Публічного акціонерного товариства "ЕК "Чернівціобленерго" слід читати "Приватного акціонерного товариства "ЕК" Чернівціобленерго"" та на сторінці 8 вказаної постанови замість "Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області" слід читати "Відділу культури, національностей та релігій Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області".

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 904/11143/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 по справі № 904/11143/16 за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, Приватне підприємство "Цесія" про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 по справі № 904/11143/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 листопада 2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 5023/4734/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П., Бакуліної С.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№ 5023/4734/12 Господарського суду Харківської області
за позовомВиробничого підприємства "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю
до третя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Інспекція ДАБК у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2017 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 5023/4734/12 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, оскільки до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі.

Звертаючись повторно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено про усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року о 10 годині 25 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. П. Ходаківська

С. В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 908/1806/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року у справі № 908/1806/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко