КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа №911/3014/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні Інвестиції» Луньо Ілля Вікторович

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 09.10.2017 року

у справі № 911/3014/17 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстар»

про стягнення 93 573 494,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2017 року по справі № 911/3014/17 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні Інвестиції» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 09.10.2017 року по справі № 911/3014/17 скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 01.12.2015 року №583 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.12.2015 року №214 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» та делегування повноважень ліквідатора банку». Під час ліквідації сплата судового збору здійснюється виключно за рахунок власних коштів банку і виключно з накопичювального рахунку в Національному банку України в межах кошторису затвердженого Фондом. На кінець дня 29.09.2017 року на накопичувальному рахунку позивача в Національному банку України залишок коштів становить 3,82 грн.

Зважаючи на вищенаведене, апелянт зазначає, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не має можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги до суду через здійснення ліквідації Банку, а тому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Будь-яких інших доводів, а також доказів на підтвердження того, що майновий стан Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» перешкоджає сплаті судового збору, суду не надано. Крім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що унеможливлює надання права переваги будь-якій із сторін.

За таких обставин колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не надано доказів про сплату, у встановленому законом порядку, судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

При цьому, клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Національні Інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні Інвестиції» Луньо Іллі Вікторовичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні Інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича (з додатками) на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.10.2017 року по справі № 911/3014/17 повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 911/3014/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець