КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа №910/12510/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.10.2017

у справі № 910/12510/17 ( суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс"

про стягнення 90 452,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс" (далі-відповідач) про стягнення 90 158, 06 грн, з яких: 5 538, 62 грн - заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті у період 16.02.2017 - 30.04.2017, 5 344, 54 грн - пені, 179, 89 грн - інфляційних втрат, 33, 17 грн - 3 %; річних та 79 061, 83 грн - вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2017 у справі №910/12510/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 5 681 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн 39 коп. - заборгованості за послуги з централізованого опалення спожиті у період з 16.02.2017 по 30.04.2017, 5 487 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 31 коп. - пені, 33 (тридцять три) грн 22 коп. - 3 % річних, 163 (сто шістдесят три) грн 86 коп. - інфляційних втрат, 79 061 (сімдесят дев'ять тисяч шістдесят одну) грн 83 коп. - вартість безпідставно набутої теплової енергії та 1 599 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 55 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2017 у справі №910/12510/17, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 17 травня 2017 року N 2037-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України "Про судовий збір" не містить.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2017 у справі №910/12510/17 у розмірі 1760,00 грн (1600,00*110%).

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 582 від 17.10.2017 на суму 1684,00 грн вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Виходячи з викладеного, платіжне доручення № 582 від 17.10.2017 на суму 1684,00 грн не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Частиною четвертою статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2017 у справі №910/12510/17 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс".

2. Матеріали справи №910/12510/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов