ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Справа № 916/440/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора Одеської області
на ухвалу від 02.08.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/440/16 господарського суду Одеської області
за позовомВиконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Завод"Воєнохот"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент комунальної власності Одеської міської ради
простягнення суми збитків у розмірів 1 444 697,70 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились

Від відповідача - не з'явились

Від Генеральної прокуратури України - Збарих С.М.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2016. залишеним без змін постанової Одеського апеляяційного господарського суду від 21.09.2016, в позові відмовлено.

В.о. прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення від 04.07.2016 за нововиявленими обвтавинами.

Ухвалою від 19.07.2017 господарського суду Одеської області (судді: Смелянець Г.Є., Никифорчук М.І., Степанова Л.В.) заяву про перегляд рішення за нововиявленими обвтавинами залишено без задоволення, рішення залишено без змін.

Заступник прокурора Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.07.2017.

Ухвалою від 02.08.2017 колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Разюк Г.П., Колоколова С.І., Лисенко В.А. апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Заступник прокурора Одеської області у касаційній скарзі просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 скасувати, апеляційну скаргу передати до Одеського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням апеляційним господарським судом норм чинного законодавства, зокрема, ст.ст.93, 97 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Оскаржувана в апеляційному порядку ухвала прийнята 19.07.2017, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 24.07.2017р.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги, а саме з фіскального чеку №6658 від 24.07.2017, вбачається, що кореспонденція на адресу суду була направлена 24.07.2017. Тим більше, що у згаданому фіскальному чек зазначено час 17:19:24 та №6658, а фіскальні чеки, надані прокуратурою, про відправлення кореспонденції сторонам у справі мають дату 24.07.2017 та відповідно: №6655 час 17:16:12, №6656 час 17:16:18, №6657 час 17:16:24.

Таким чином висновки Одеського апеляційного господарського суду щодо пропуску прокуратурою строку, встановленого на подачу апеляційної скарги є помилковими.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у суду апеляційної інстанції відсутні були підстави для повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України з мотиву пропуску заявником строку подачі апеляційної скарги без клопотання про його відновлення.

Враховуючи викладене, ухвала Одеського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарг підлягає направленню для розгляду до апеляційної інстанції.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області задовольнити.

Ухвалу від 02.08.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/440/16 господарського суду Одеської області скасувати, апеляційну скаргу направити для розгляду до Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді О. Яценко

С. Бакуліна