ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 922/1121/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної Фіскальної служби у Київській області

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№ 922/1121/17 господарського суду Харківської області
за заявою Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ"
провизнання банкрутом
ліквідаторКотов Вадим В'ячеславович

В С Т А Н О В И В:

Подана Головним управлінням Державної Фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС У Київські області) касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Однак, заявником в порушення викладених вище норм законодавства до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду, від 08.08.2017, при цьому заявник просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", при цьому не наводячи доводів про майновий стан, а зазначає лише про його право на оскарження судових рішень в касаційному порядку.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить правових підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення ГУ ДФС У Київські області від сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, клопотання ГУ ДФС У Київські області про поновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Хаоківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 не розглядається.

Керуючись ст. 86, 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Державної Фіскальної служби у Київській області про звільнення від сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної служби у Київській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 922/1121/17 повернути заявнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук