ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2017 № 905/2532/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ

до відповідача 1: Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури, м Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ, до відповідача 2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.19 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" №270 від 05.03.2009р., внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу 1, Слов'янської міської ради та відповідачу 2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, позивачем до матеріалів позову додано фіскальні чеки про сплату поштових послуг ДП УДППЗ Укрпошта від 27.10.2017, без опису вкладення.

Додані до позовної заяви фіскальні чеки від 27.10.2017 не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення відповідачам копії наведеної позовної заяви з додатками. Зокрема, в означених фіскальних чеках не визначена повна адреса відповідачів, а також відсутній опис відправлених документів за цими фіскальними чеками, внаслідок чого не можна встановити відправлення позовної заяви та доданих до неї документів саме відповідачам, саме за їх місцезнаходженням.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду, належних та допустимих доказів надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками не надано.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Керівника Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ до відповідача 1, Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ до відповідача 2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 56-ти арк., опис вкладення у цінний лист на ім'я Господарського суду Донецької області 1-му аркуші, фіскальні чеки від 27.10.2017, конверт.

Суддя Г.Є. Курило