Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/916/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000,00 грн.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

від позивача: Калініченко Н.А. - дов. від 02.04.2017;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом компанії "Анімаккорд ЛТД" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення компенсації внаслідок порушення авторського права.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду від уповноваженого представника 06.11.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлене необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, оскільки копія позовної заяви на адресу підприємця не надходила.

Представник позивача в засіданні суду заявлене клопотання підтримала, так як представником не виконано вимоги ухвали суду від 23.10.2017 щодо надання додаткових доказів в підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, через неявку відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" листопада 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали платіжних документів, що підтверджують купівлю продукції у відповідача;

- докази, що підтверджують встановлення факту наявності на товарі ознак використання об'єкта права інтелектуальної власності аудіовізуаного твору -анімаційних серіалів "Маша і Ведмідь" та "Машині казки" зображення персонажів „Маша" та "Ведмідь" (роздруковані елементи використаних зображень персонажів з аудіовізуального твору);

- зразок контрафактної продукції, придбаної у відповідача відповідно до платіжних документів.

4. Відповідачу надати господарському суду:

-письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- джерела походження товару;

- свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.)