КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/16707/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЄТ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.09.2017 року у справі №910/16707/17 (Cуддя С.В Балац )

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЄТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ"

про стягнення 192200,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/16707/17 повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЄТ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/16707/17 та передати справу на розгляд Господарського суду м. Києва.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваною ухвалою суду апелянт ознайомився лише 07.10.2017 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЄТ" підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЄТ" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЄТ" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/16707/17.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЄТ" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/16707/17

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЄТ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/16707/17 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/16707/17 призначити на 09.11.2017 на 09:50.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЄТ подати через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду до 12.11.2017 оригінал позовної заяви з додатками, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017.

7. Публічному акціонерному Товариству з обмеженою відповідальністю "АЄТ" роз'яснити, що у разі неподання витребуваних документів, апеляційну скаргу буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

10. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун