overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №2017/11-3 від 03.11.2017 року ТОВ «ПРИВАТБУД - 3» про визнання поточним кредитором

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

07.11.2017 року від ТОВ «ПРИВАТБУД - 3» надійшла заява №2017/11-3 від 03.11.2017 року про визнання поточним кредитором на суму 11 033 049,11 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1000 годину 05 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та заявника.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2017 Справа № 920/1052/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Краснопільської центральної районної лікарні, смт. Краснопілля, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Краснопільський РЕМ», м. Суми,

про визнання недійсним рішення комісії, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2017 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 922/4105/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків,
про стягнення грошових коштів в розмірі 134995,00 дол. США (екв. 3480686,65 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги відповідача - Приватного акціонерного товариства "Термолайф", на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. по справі № 922/4105/16.

Враховуючи повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4105/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" листопада 2017 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал №352.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4105/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 924/874/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства Універсальна торгова фірма "Україна", оформленого протоколом № 3 від 16.09.2016р.

Представники сторін: не викликались

встановив: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.09.2017 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства Універсальна торгова фірма "Україна", оформленого протоколом № 3 від 16.09.2016р. Судовий розгляд спору призначено на 11.10.2017 року. Ухвалою суду від 11.10.2017 року судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 06.11.2017 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Заверухи С.В. розгляд справи призначений на вищевказану час та дату не відбувся.

Враховуючи вказану обставину, положення ст. 69 ГК України, судовий розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд справи № 924/874/17 призначити на 11:00 год. "16" листопада 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

Зобов'язати відповідача надати суду до судового засідання докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів 16.09.2016 р., спростувати належними доказами позицію позивача про те, що остання була відсутня на даних зборах, підтвердити документально обставини викладені у спірному рішенні стосовно систематичного та грубого порушення обов'язків позивача - як власника, завдання збитків підприємству, дестабілізації його роботи.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, АДРЕСА_1

3 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, провул. Проскурівський, 1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

заявника (ТОВ «Лани Черкащини»): не з'явився,

ліквідатор Фесенко Є.М.: представник Усачук О.І. (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Лани Черкащини» до ДП «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» про витребування майна з чужого володіння

та зустрічну позовну заяву ДП «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» до ТОВ «Лани Черкащини» про визнання фіктивним договору оренди техніки № 1508-ЛЧ від 03.08.2015 року

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника (ТОВ «Лани Черкащини») в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.10.2017 року не виконав, тому суд відкладає розгляд заяви ТОВ «Лани Черкащини» про витребування майна з чужого володіння.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви ТОВ «Лани Черкащини» у засіданні господарського суду Черкаської області на 05 грудня 2017 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Зобов'язати ТОВ «Лани Черкащини» виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2017 року.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Бондаренко В.А., свідоцтво №147 від 06.02.2013р.

представника ПАТ "Марфін Банк" - Рябченко Т.С., дов. № 236 від 24.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016р. припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 18.07.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "11" липня 2017 р. о(б) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "07" листопада 2017 р. о(об) 12:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі. Повідомив, що ліквідаційну процедуру не завершено, ліквідатором було реалізовано все майно банкрута, на теперішній час ліквідатором вживаються заходи з підготовки та подання на ухвалення комітету кредиторів звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Представник ПАТ "Марфін Банк" в судовому засіданні зазначила про необхідність ознайомлення зі звітом ліквідатора стосовно продажу майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ліквідаційну процедуру не завершено, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "05" грудня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 925/1162/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: прокурора Куліш А.А. прокурор відділу; позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача-1 не зявилися; відповідача-2 ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Мошнівської сільської ради (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" (відповідач-2) про визнання правочину удаваним та зобов"язання повернути незаконно передані земельні ділянки загальною площею 34,1826 га,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області звернувся в суд з позовом до Мошнівської сільської ради (далі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" (далі - відповідач-2) про визнання правочину удаваним та зобов"язання повернути незаконно передані земельні ділянки загальною площею 34,1826 га.

Відповідач-1 явку своїх представників в засідання суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоч про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду від 18.09.2017 та 19.10.2017 року не виконав.

В судовому засіданні представник відповідача-2 подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника відповідача-1 в судове засідання та неподання учасниками процесу витребуваних доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк розгляду у справі 925/1162/17.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 листопада 2017 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області № 925/1162/17 від 18.09.2017 та 19.10.2017 року.

3. Явку в судове засідання учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 924/987/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом приватного підприємства "Екіпаж", м. Первомайський, Харківська область

до житлово-будівельного кооперативу "Трипілля", м. Хмельницький

про стягнення 346315,70 грн. боргу з врахуванням 3% річних та інфляційних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.2017р.

від відповдіача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 346315,70 грн. боргу з врахуванням 3% річних та інфляційних.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, з'ясування позиції відповідача по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; позивача зобо'язати надати уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми позову; повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "28" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивача зобо'язати надати уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми позову.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу рекомендованим з повідомленням (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 21).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 924/922/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Добро", м. Хмельницький

про стягнення 78 690,16 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-14-653 від 01.06.2017р.;

від відповідача: не з 'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 78 690,16 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Львівське шосе, 14/1-Г у місті Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Представник позивача з'явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на зазначену в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб, юридичних осіб та громадських формувань адресу відповідача, повернулась на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "21" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення):

1 - до справи;

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Польова, буд. 1/1 В).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"08" листопада 2017 р.Справа № 922/3726/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківтурбоінжинірінг" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом.

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

До заяви додані копії квитанції від 27.10.2017р. про сплату судового збору в сумі 8000,00 грн., квитанції № 12 від 30.10.2017р. про сплату судового збору в сумі 8000,00 грн., що не є належними доказами, оскільки документи на підтвердження сплати судового збору повинні подаватись в оригіналі.

У відповідності до статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Харківтурбоінжинірінг" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2017 р. Справа № 925/1183/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю прокурора Бутар В.С., представників сторін:

від позивача 1 представник не зявився,

від позивача 2 представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від третьої особи представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу культури виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніської міської ради, до Золотоніської регіональної громади іудейського віровизнання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Золотоніська дитяча музична школа,

про розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення приміщення,

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 05-10-14-01-08/103

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявник ОСОБА_1: не з'явився,

ліквідатор Левченко В.М.: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитора ОСОБА_1 про стягнення середньомісячного заробітку по день прийняття рішення на підставі рішень судів, стягнення 3% річних, інфляційних та відшкодування моральної шкоди

у справі №17-05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання заявника та ліквідатора, суд відкладає розгляд заяви кредитора ОСОБА_1

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 06 грудня 2017 року об 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал.312 (3-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик