ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс", с. Верб`яж, Воловецький район, Закарпатська область

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод", м. Дніпропетровськ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольські Труби - Транс", м. Нікополь Дніпропетровська область

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС", м. Маріуполь

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР", м. Київ

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік технолоджис", м. Київ

10.Фізична особа - підприємець Ворона Микола Васильович, м. Черкаси

11. Відкрите акціонерне товариство "Тисайський хімічний комбінат"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Луганськ

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільчень", м. Дніпропетровськ

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро", м. Дніпропетровськ

15. Військова частина НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ

16. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ

17. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ

18. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

19. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

20. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

21. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

22. Приватне підприємство "ТРАНСЛОГІСТІК", м. Дніпропетровськ

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК БЛІЦ - ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ

24. Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. М.О. Макарова, м. Дніпропетровськ

25. Приватне підприємство "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

26. Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України, м. Дніпропетровськ

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР", м. Київ

28. Товариство з обмеженою відповідальністю "ECOLIGHT ENERGY", Республіка Молдова, м. Кишинів

29. Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

30. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Источник тока Курский", м. Курськ, Росія

31. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курський", м. Курськ, Росія

32. Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м. Дніпропетровськ

33. Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, м. Харків

34. Закрите акціонерне товариство "Рязанський завод по виробництву та обробці кольорових металів", м. Курськ, Росія

35. Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської, м. Дніпропетровськ

36. Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ

37. Колективне підприємство "ПРОМРЕМОНТ", м. Костянтинівка Донецька область

Боржник: Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.17р. клопотання Форум Банк № б/н від 26.09.17р. про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено судове засідання на 02.11.2017 р. о 11:00 год., для розгляду наступних документів: заяви ТОВ "ІНКОД" № б/н від 21.11.16р. про залучення до участі у справі українську універсальну біржу, визнання незаконним дії щодо проведення конкурсу з відбору організатора аукціону, скасування результатів конкурсу з відбору організатора аукціону, зобов`язання ліквідатора провести новий конкурс з відбору організатора аукціону; заяви представника ПАТ "ВТБ Банк" № б/н від 02.03.17р. про скасування арештів майна боржника; заяви (позовної заяви) ТОВ "Інкод" від 26.06.17р. про визнання недійсним договору поруки від 11 серпня 2008 р. № 07-748/08, який було укладено між Українсько-Угорським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями ВЕСТА ДНІПРО, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство ВЕСТА ДНІПРО (вул. Будівельників, 34, м. Дніпро, 49005; ) та акціонерним комерційним банком ФОРУМ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Банк Форум (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7; ), викликано в судове засідання Іноваційно комерційну товарну біржу для надання пояснень щодо розгляду заяви ТОВ "ІНКОД" № б/н від 21.11.16р. про залучення до участі у справі українську універсальну біржу, визнання незаконним дії щодо проведення конкурсу з відбору організатора аукціону, скасування результатів конкурсу з відбору організатора аукціону, зобов`язання ліквідатора провести новий конкурс з відбору організатора аукціону, в порядку ст. 90 ГПК України направлено до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення про злочин щодо не передавання ТОВ "ВЕСТА КАР БАТЕРИ" майна яке належить банкруту ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО", що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, клопотання ліквідатора № 02-30/316 від 07.07.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та повноваження ліквідатора ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" арбітражного керуючого Лукашука М.В. на 6 місяців.

До суду від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання № 22/2-26777 від 12.10.17р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 22/2-26777 від 12.10.17р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Київському Апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням вимоги ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, а саме подано за один день до дня проведення судового засідання.

З огляду на викладене, господарський суд, у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вирішив клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 22/2-26777 від 12.10.17р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. , 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 22/2-26777 від 12.10.17р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Суддя І.В. Владимиренко