УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

30.10.2017 Справа № 37/244

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" про заміну сторони її правонаступником у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про стягнення 492 846, 76 грн.
за участю представників:

від заявника: від позивача (стягувача):Погорєлий Д. І - представник за довіреністю №11-04/17/2 від 11.04.2017 р. не з'явився
від відповідача (боржника):Гришель С.В. - представник за довіреністю № умг від 03.04.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (далі - ТОВ "ФК "Герц") звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у справі № 37/244 її правонаступником.

Заява ТОВ "ФК "Герц" мотивована тим, що у виконавчому провадженні право грошової вимоги до боржника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (далі - КП УЖГ Святошинського району міста Києва) перейшло до нового стягувача, яким є ТОВ "ФК "Герц" на підставі договору факторингу № 1 від 03.04.2017 р., а отже, сторона виконавчого провадження підлягає заміні його правонаступником.

У судовому засіданні представник заявника підтримав та обґрунтував подану заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) проти заміни стягувача по даній справі не заперечував.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, дослідивши в цій частині докази, вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2011 р., яке набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про стягнення 492 900,76 грн. задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва 395 410, 98 грн. - основного боргу, 69 826, 03 грн. - інфляційної складової боргу, 20 439, 03 грн. - трьох річних процентів, 4 856, 77 грн. - витрат по сплаті державного мита та 232, 57 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у решті позовних вимог - відмовлено.

05.10.2011 р. на виконання вказаного рішення, господарським судом міста Києва видано відповідний наказ та відкрито виконавче провадження № 52369405.

З матеріалів справи вбачається, що КП УЖГ Святошинського району міста Києва частково сплатило основний борг у сумі 300 056,58 грн., проте інша частина стягуваної заборгованості у сумі 95 354,40 грн., залишилась не оплаченою.

Судом також встановлено, що 01.10.2016 р. між ПАТ "Київенерго" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін Рул" (далі - ТОВ "ФК "Фін Рул", фактор) був укладений договір факторингу № 1676-16, на підставі якого ПАТ "Київенерго" відступило право грошової вимоги до КП УЖГ Святошинського району міста Києва, що виникло з наказу господарського суду міста Києва від 05.10.2011 р. по справі № 37/244, виданого на виконання рішення суду від 21.09.2011 р., на користь ТОВ "ФК "Фін Рул".

У подальшому, 10.02.2017 р. між ТОВ "ФК "Фін Рул" (заставодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" (далі - ТОВ "КУА "Капіталіст", заставодержатель) був укладений договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), на підставі якого ТОВ "ФК "Фін Рул" передало ТОВ "КУА "Капіталіст" вищевказане право грошової вимоги за судовим наказом до боржника.

У свою чергу, ТОВ "КУА "Капіталіст" на підставі договору факторингу № 1 від 03.04.2017 р. відступило право грошової вимоги, що виникло з наказу господарського суду міста Києва від 05.10.2011 р. по справі № 37/244, виданого на виконання рішення суду від 21.09.2011 р., на користь ТОВ "ФК "Герц".

Таким чином, стягувачем у виконавчому провадженні № 52369405 став заявник - ТОВ "ФК "Герц".

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити стягувача у даній справі - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц".

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Єврейська, будинок 2 А, ідентифікаційний код 39763909).

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2011 р. у справі № 37/244 та наказу господарського суду міста Києва від 05.10.2011 р.

Суддя Головіна К.І.