overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2017 р.Справа № 924/1006/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації ", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав, Хмельницької області

про стягнення 23426,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім цього, позивач в позовній заяві зазначає третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

За таких обставин, залучення зазначеної особи до участі у справі в якості третьої особи, можливе при поданні обґрунтованого клопотання, з врахуванням вимог ст. 27 ГПК України.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "14" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, обґрунтоване клопотання, з врахуванням вимог ст. 27 ГПК України про залучення зазначеної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (04119, м. Київ, вул. зоологічна,4А, оф. 139)(реком. з повід.)

3 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Справа № 923/973/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до: Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна"

про стягнення 762571,67 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача не зявився,

встановив:

Ухвалою суду від 12.10.2017 порушене провадження у справі та її розгляд призначений на 31.10.2017 із зобовязанням сторін направити своїх представників в судове засідання, проте ці вимоги відповідачем не виконані, його представник в засідання не прибув.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі, яке судом залучене до матеріалів справи та буде розглянуте в судовому засіданні лише за наявності представників сторін, або рішення суду розглядати справу без участі представника сторони.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити розгляд справи на 14 листопада 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206.

3.Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позов.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № 924/566/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКОКАРС", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКОПАРТС", ОСОБА_1, Ожарув Мазовецький

про стягнення 20000,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017р. порушено провадження по справі №924/566/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКОКАРС", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКОПАРТС", ОСОБА_1, Ожарув Мазовецький про стягнення 20000,00 євро.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.09.2017р. на період вручення судових документів відповідно до вимог міжнародного законодавства відповідачу нерезиденту, що знаходиться у ОСОБА_1 (TOKOPARTS Sp.z o.o., Slawecinska 8, Macierzysz, 05-850 Ozarow Mazowiecki, Poland), провадження у справі зупинено, судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року.

11.10.2017р. на адресу суду надійшов лист від ТОВ "Токопартс", Мачежич, Польща про отримання позовних матеріалів та ухвал господарського суду Хмельницької області від 20.07.2017р., від 05.09.2017р.

У зв'язку з тим, що дата, до якої провадження у справі зупинено, настала, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/566/17 поновити.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3- відповідачу (вул. Славенчинська, 8, Мачежиш, 05-850, Ожарув Мазовецький, Польща) (TOKOPARTS Sp.z o.o., ul. Slawecinska 8, Macierzysz, 05-850 Ozarow Mazowiecki, Poland) - рекомен. листом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/1205/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Велика Андрусівка, Світловодського р-ну, Кіровоградської області,

до фізичної - особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 66 736 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 66 736 грн. 55 коп..

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 924/793/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Секюріті", м. Вінниця

до обслуговуючого кооперативу "житлово - будівельний кооператив "КВАРТАЛБУД-7", м. Хмельницький

про стягнення 34020 грн. основного боргу, 219936 грн. пені, 1450,72 грн. інфляційних втрат, 299,42 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи представники сторін у судовому засіданні просили продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 86, 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/793/17 на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 925/1222/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: Чаруха Т.П. - за довіреністю,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16004,20грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 16004,20грн. основного боргу за оплату поставленої теплової енергії за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2009 №940.

Ухвалою суду від 29.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №925/1222/17, призначено її до розгляду на 31.10.2017, зобов'язано сторони подати документи у справу.

Сторони не подали суду документи на виконання ухвали суду від 29.09.2017.

Відповідач не з'явилася у судове засідання та направила свого представника, не подала відзив на позовну заяву. Натомість 31.10.2017 подала до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідач готує заяву про перерахунок заборгованості та спільно з позивачем здійснює визначення реальної заборгованості відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку, зобов'язати сторони виконати ухвалу суду від 29.09.2017 та подати суду документи на її виконання.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 30 хв. 16 листопада 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу від 29.09.2017 та подати суду документи на її виконання:

позивача: - довідку Головного управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- докази повідомлення споживача про зміну тарифів відповідно до п. 4.2.3 договору № 940 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2009;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 924/794/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Секюріті", м. Вінниця

до житлово - будівельного кооперативу "БУДКОМФОРТ-3", м. Хмельницький

про стягнення 118040 грн. основного боргу, 605334,50 грн. пені, 4716,55 грн. інфляційних втрат, 1856,06 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 08.09.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.08.2017р.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи представники сторін у судовому засіданні просили продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 86, 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/794/17 на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 924/808/17

за позовом приватного підприємства "Проскурів - Буд", м. Хмельницький

до Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницької області

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за договором про надання правової допомоги від 09.10.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 27.09.2017р.

Представник відповідача просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів, посилаючись при цьому на можливість подання додаткових доказів по справі.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 86,69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/808/17 на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 922/4589/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Антей Ойл", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Ойл", м. Харків ,
за участю :

представників ліквідатора - ОСОБА_1 (дов), ОСОБА_2 (дов),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Ойл", код 39460766, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

У судовому засідання оголошувалася перерва на 26.10.2017р. о 10:20.

У судовому засіданні 26.10.2017р. представником ліквідатора надані додаткові пояснення щодо витрат ліквідатора, звіт про здійснення та відшкодування витрат та пояснення щодо заяви представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківської області.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківської області, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд звіту ліквідатора. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ліквідатора кінцевий реєстр непогашених вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" листопада 2017 р. о(об) 12:20

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДС Харківської області надати копію акту опису майна ТОВ "Антей Ойл" № 91 від 29.04.2016 року.

Зобов"язати ліквідатора надати кінцевий реєстр непогашених вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 922/4538/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Фокстер", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстер", м. Харків ,
за участю :

представників ліквідатора - ОСОБА_1 (дов), ОСОБА_2 (дов),

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3 (дов)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента - Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута, який призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд звіту ліквідатора відкладався на 26.10.2017р. о 12:20.

Представник кредитора надав через канцелярію суду витребувані судом документи, а саме - копію акт опису майна № 308 від 07.12.2015 р.

У судовому засіданні 26.10.2017р. представником ліквідатора надані додаткові пояснення щодо звіту ліквідатора про витрати та звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації. Дані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вважає передчасним ліквідацію банкрута та заперечує проти затвердження звіту ліквідатора.

Суд вважає за необхідне витребувати у ліквідатора кінцевий реєстр непогашених вимог кредиторів, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд звіту ліквідатора. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківської області письмові пояснення стосовно часу накладення арешту на майно боржника.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" листопада 2017 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківської області надати письмові пояснення стосовно часу накладення арешту на майно боржника.

Зобов'язати ліквідатора надати кінцевий реєстр непогашених вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 925/994/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Гончаренко І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 голова правління, ОСОБА_3 за довіреністю, третя особа ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення 201 023,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 201 023,50грн. за договором оренди земельної ділянки від 14.03.2012 року, який зареєстрований у Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області 12.04.2012р. за №00258, з яких : 182 967,21грн. боргу за договором оренди та 18056,29грн. пені.

Представник позивач позов підтримав повністю з підстав вказаних у ньому.

Відповідач та його представник проти позову заперечували, та подали до суду клопотання про витребування доказів у ЧМР, а саме:

- витребувати у ЧМР акт звірки взаєморозрахунків за період дії договору з зазначенням щомісячних нарахувань та сплат орендної плати за земельну ділянку площею 4,2 га, яка розташована на проспекту Хіміків, 53;

- витребувати у ЧМР копію рішення Черкаської міської ради «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015 №2-1312 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси» № 2-1619 від 13.02.2017року.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 14 листопада 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків щодо виконання умов договору оренди земельної ділянки від 14.03.2012 за період з листопада 2014 року по 31 травня 2017року з зазначенням щомісячних нарахувань та сплат орендної плати за земельну ділянку площею 4,2 га, яка розташована на проспекту Хіміків, 53. Для цього відповідачу зявитись до позивача з платіжними документами. Акт взаємозвірки подати суду.

- Витребувати у ЧМР копію рішення Черкаської міської ради «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015 №2-1312 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси» № 2-1619 від 13.02.2017року.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань