УХВАЛА

20.10.2017Справа № 910/14829/16
Суддя Отрош І.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства «Техагропоставка»
до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К»
про стягнення 936322 грн. 89 коп.
Представники сторін:

від позивача: Кулик А.М. - представник за довіреністю № 53 від 21.08.2017;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

12.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Техагропоставка" з вимогами до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" про стягнення 936322 грн. 89 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 (суддя Якименко М.М.) порушено провадження у справі № 910/14829/16, розгляд справи призначено на 14.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/14829/16 позов Приватного підприємства "Техагропоставка" залишено без розгляду (на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/14829/16 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/14829/16 передано на розгляд судді Селівона А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 справу № 910/14829/16 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М., розгляд справи призначено на 21.12.2016.

25.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов запит № 5101/16 від 23.11.2016 Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи до Вищого Господарського суду України у зв'язку з оскарженням ПП "Бобринець - Агро-К" постанови Київського апеляційного Господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/14829/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 зупинено провадження у справі № 910/14829/16 до прийняття остаточного рішення у даній справі та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/14829/16 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/14829/16 залишено без змін.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 05.04.2017 та від 01.06.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 910/14829/16 повернуто скаржнику без розгляду.

Внаслідок проведеного 21.06.2017 повторного автоматизованого розподілу справу № 910/14829/16 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 справу № 910/14829/16 прийнято до провадження суддею Отрош І.М., поновлено провадження у справі № 910/14829/16; розгляд справи призначено на 11.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/14829/16 та необхідністю надсилання матеріалів справи № 910/14829/16 до Вищого господарського суду України, зупинено провадження у справі № 910/14829/16 до повернення матеріалів справи № 910/14829/16 до Господарського суду міста Києва.

19.09.2017 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/14829/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 поновлено провадження у справі № 910/14829/16, розгляд справи призначено на 20.10.2017.

18.10.2017 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Корольова В.М. надійшли письмові пояснення по справі, в яких арбітражний керуючий зазначив, що ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2017 було порушене провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К». За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги позивача у даній справі є вимогами конкурсного кредитора, тобто, виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, їх розгляд може відбуватися лише в межах справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий просив суд зупинити позовне провадження у справі № 910/14829/16 до отримання результатів кредиторських вимог Приватного підприємства «Техагропоставка» до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» у справі № 911/2652/17 про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К».

19.10.2017 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14829/16, обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2017 було порушене провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К».

Представник позивача у судовому засіданні 20.10.2017 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14829/16 до закінчення розгляду заяви Приватного підприємства «Техагропоставка» про визнання кредиторських вимог до боржника (Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К»), поданої у справі про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» № 911/2652/17.

Представник відповідача у судове засідання 20.10.2017 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 098.

Розглянувши у судовому засіданні 20.10.2017 матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2017 у справі № 911/2652/17 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К»; підготовче засідання призначено на 13.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (копія ухвали суду долучена відповідачем до матеріалів даної справи 19.10.2017 та арбітражним керуючим 18.10.2017).

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Судом встановлено, що 13.09.2017 на офіційному сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (номер справи № 911/2652/17; господарський суд - Господарський суд Київської області; дата порушення справи про банкрутство - 13.09.2017; граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; відомості про судове рішення, на підставі якого здійснення офіційне оприлюднення повідомлення - ухвала Господарського суду Київської області від 13.09.2017) - копія оголошення долучена позивачем до матеріалів даної справи у судовому засіданні 20.10.2017, відповідачем - 19.10.2017).

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Судом встановлено, що позов у даній справі ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника (Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К»), що виникли до порушення провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К».

Водночас, як встановлено судом, 13.09.2017 на офіційному сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (номер справи № 911/2652/17; господарський суд - Господарський суд Київської області; дата порушення справи про банкрутство - 13.09.2017; граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; відомості про судове рішення, на підставі якого здійснення офіційне оприлюднення повідомлення - ухвала Господарського суду Київської області від 13.09.2017).

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Судом встановлено, що Приватним підприємством «Техагропоставка» в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було подано до Господарського суду Київської області заяву з вимогами до боржника (№ 69 від 10.09.2017) на загальну суму 8732337 грн. 52 коп. (відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі № 911/2652/17, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

При цьому, в ухвалі Господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі № 911/2652/17 зазначено, що вказана кредиторська заява Приватного підприємства «Техагропоставка» прийнята судом до розгляду; розгляд заяви призначено на 31.10.2017.

Крім того, позивачем до клопотання про зупинення провадження у даній справі долучено копію заяви № 69 від 10.09.2017, з якою позивач звертався в межах справи про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К».

Судом встановлено, що у вказаній заяві про грошові вимоги до боржника на загальну суму 8732337 грн. 52 коп. також заявлені вимоги за Договором купівлі-продажу № 01/03-12 від 01.03.2012, стягнення заборгованості за яким є предметом позову у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно з ч. 5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Враховуючи, що вимоги Приватного підприємства «Техагропоставка» до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» виникли до порушення провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», тобто є вимогами конкурсного кредитора та на такі вимоги поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, положення частин першої - четвертої статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають застосуванню при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

У судовому засіданні 20.10.2017 судом роз'яснено представнику позивача зміст статей 17, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/14829/16 за позовом до Приватного підприємства «Техагропоставка» до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про стягнення 936322 грн. 89 коп. до винесення ухвали Господарського суду Київської області за результатами розгляду грошових вимог Приватного підприємства «Техагропоставка» до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» у справі № 911/2652/17 про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14829/16 за позовом до Приватного підприємства «Техагропоставка» до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про стягнення 936322 грн. 89 коп. до набранням законної сили ухвалою Господарського суду Київської області за результатами розгляду грошових вимог Приватного підприємства «Техагропоставка» до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» у справі № 911/2652/17 про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К».

2. Зобов'язати сторін надати суду інформацію:

- щодо результатів розгляду грошових вимог Приватного підприємства «Техагропоставка» у справі № 911/2652/17 про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К».

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.М. Отрош