ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків
до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

кредитори: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35;

члени комітету кредиторів: ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,

представник арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. - Стрельченко Р.А. (дов. від 08.09.17 р.);

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2012 р. ліквідатором Кредитної спілки "Слобода - Кредит" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_41, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 02.02.17 р. у задоволенні скарг гр. ОСОБА_42, ОСОБА_6 та ОСОБА_43 відмовлено, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.05.17 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду детальний звіт про виконану роботу разом з підтверджуючими документами та звіт про використання коштів з ліквідаційного рахунку банкрута.

Ухвалою суду від 21.06.17 р. відмовлено у задоволенні колективного клопотання групи кредиторів щодо відсторонення комітету кредиторів та відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду детальний звіт про виконану роботу разом з підтверджуючими документами та звіт про використання коштів з ліквідаційного рахунку банкрута. Крім того, здійснено запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для подальшої участі у справі.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з його неявкою, стягнуто штраф з ліквідатора ОСОБА_41 в доход державного бюджету за невиконання вимог ухвал суду та здійснено запит до автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ліквідатор ОСОБА_41 в судове засідання 07.11.17 р. знову не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Ліквідатор ОСОБА_41 про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

03.11.17 р. на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. для участі у справі №5023/277/11.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Як встановлено судом, ліквідатор надав до суду заяву про дострокове звільнення його з обов'язків ліквідатора КС "Слобода-кредит", в зв'язку з неможливістю займатися діяльністю арбітражного керуючого, проте комітет кредиторів не надав суду кандидатуру арбітражного керуючого для подальшої участі у справі, в зв'язку з чим колегія суддів 22.06.17 р. здійснила запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для подальшої участі у справі.

Визначений системою арбітражний керуючий Шестопалова О.Д. (свідоцтво 1264 від 31.07.13 р.) заяву на участь у справі суду не надала, в судове засідання не з'явилась, в зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснити повторний запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для подальшої участі у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції від 1992 р., яка застосовується до даної справи, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого.

Проте, у відповідності до ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Отже, суд доходить висновку про застосування норм розділу VIII Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р., який регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що діють на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13 р. передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до ч.1 ст. 112 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13 р. підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є його письмова заява.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13 р. усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за заявою арбітражного керуючого, за клопотанням комітету кредиторів або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Кредиторами 06.11.17 р. було надано до матеріалів справи лист Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.10.17 р. за № 21335/05-30, в якому зазначається, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 14.06.13 р., видане ОСОБА_41 анульоване на підставі його письмової заяви.

Також на адресу господарського суду 23.10.2017 р. за вх. № 1985/17 надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.10.17 р. за № 05-14/05-25/3342, в якому повідомляється, що наказом Міністерства юстиції України від 21.09.2017 р. №2957/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 14.06.13 р., видане ОСОБА_41.

Крім того, колегією суддів встановлено, що ліквідатор ОСОБА_41 в судові засідання не з'являється, на ухвали господарського суду не реагує.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Враховуючи, що дія свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_41 припинена, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам та боржнику, колегія суддів вважає за необхідне усунути від обов'язків ліквідатора Кредитної спілки "Слобода-Кредит" ОСОБА_41 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого з числа осіб зареєстрованих в реєстрі арбітражних керуючих.

З метою визначення кандидатури ліквідатора, колегією суддів 20.09.2017 р. було здійснено повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого господарським судом у справах про банкрутство.

За результатом сформованого судом запиту, відповідальною собою було надіслано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Стрельченко Юлії Володимирівни для подальшої участі у даній справі.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство (в редакції після 19.01.13 р.) передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В., яку було визначено автоматизованою системою, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом частин першої та другої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13 р. передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Кандидатура арбітражного керуючого Стрельченко Юлії Володимирівни (свідоцтво № 56 від 08.02.2013р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього закону.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Всім цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Стрельченко Юлії Володимирівни (свідоцтво № 56 від 08.02.2013р.).

Крім того, арбітражний керуючий Стрельченко Ю.В. є особою, яка має тривалий досвід роботи з 2011 року та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином виконувати повноваження ліквідатора, має договір №ДЦВАК/018/17 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 25.04.17 р. (квитанція про сплату страхового внеску від 27.04.17 р.).

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Стрельченко Юлії Володимирівни (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Стрельченко Ю.В. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження ліквідатора та проводити заходи, направлені на задоволення вимог кредиторів боржника.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ліквідатора ОСОБА_41, в зв'язку з чим вважає за необхідне звільнити ОСОБА_41 від виконання обов'язків ліквідатора КС "Слобода-Кредит" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стрельченко Юлію Володимирівну (свідоцтво № 56 від 08.02.2013р.), заява якої надійшла до господарського суду, зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду від 28.09.11 р.

Керуючись ст.ст. ч. 2, 6 ст. 3-1, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 114, ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., ст.ст. 75, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_41 про дострокове звільнення з обов'язків ліквідатора КС "Слобода-Кредит" задовольнити.

2. Звільнити ліквідатора ОСОБА_41 від виконання обов'язків КС "Слобода-Кредит".

3. Призначити ліквідатором боржника Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків, код 33608217, арбітражного керуючого - Стрельченко Юлію Володимирівну (свідоцтво № 56 від 08.02.2013р.), код іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

4. Зобов'язати ОСОБА_41 передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Стрельченко Ю.В. (свідоцтво №56 від 08.02.2013 р.) по акту прийому-передачі.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 28.09.2011 року, надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу та по завершенню ліквідаційної процедури надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

6. Ухвалу направити ОСОБА_41, ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, банкруту, комітету кредиторів.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.