ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 922/3198/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 10348,38 грн.
за участю представників:

позивача - Чикаліної Г.В., довіреність №007Др-39-1216 від 30.12.2016;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №НВХ 370601 від 14.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2094,87 грн. - 3% річних та 8253,51 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №114172MI03GP016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) від 01.01.2016, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення 3% річних в сумі 2094,87 грн. та інфляційних втрат в сумі 8253,51 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2017 року об 11:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

09 жовтня 2017 року позивач надав заяву (вх. №32888), відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 67269,20 грн., з яких: 56920,82 грн. - сума основного боргу, 2094,87 грн. - 3% річних, 8253,51 грн. - інфляційних втрат, а також просить суд стягнути з відповідача 1600,00 грн. - судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" заяву - без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 01 листопада 2017 р. о 10:00 год.

30 жовтня 2017 року позивач надав змінену позовну заяву (вх. №35413), відповідно до якої позивач знов просить суд стягнути з відповідача 67269,20 грн., з яких: 56920,82 грн. - сума основного боргу, 2094,87 грн. - 3% річних, 8253,51 грн. - інфляційних втрат, а також просить суд стягнути з відповідача 1600,00 грн. - судового збору.

Зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що позивач додатково заявив вимоги про стягнення 56920,82 грн. - основного боргу.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 господарським судам надані роз'яснення, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Проте, позивачем за позовною заявою не було заявлено вимоги про стягнення суми основного боргу.

Крім того, у п. 3.11., п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 господарським судам надані роз'яснення, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зі змісту зміненої позовної заяви вбачається, що ця заява є фактично заявою про подання ще одного позову - про стягнення суми основного боргу, а тому суд не приймає вказану заяву до розгляду та повертає її заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" разом з доданими до неї документами, оскільки ця заява не відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що дана заява не відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, суд відмовляє в її прийнятті та повертає позивачу.

Крім того, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (б/н від 27.10.2017).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" заяву (б/н від 27.10.2017) та додані до неї документи на 3-х акушах.

Суддя І.О. Чистякова