ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 922/3161/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД", смт. Нова Водолага
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш
про стягнення 8357225,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 8357225,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 02/06 від 02 червня 2017 року.

31 жовтня 2017 року Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд залучити до участі у справі Фізичну особу ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та у наданому позові просить суд відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1".

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Згідно пункту 1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК.

Відповідно до статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України; у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно пункту 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (наприклад, про визнання недійсним листа, накладної, акта експертизи тощо).

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без статусу юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З огляду на приписи частини 2 статті 1 та статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Однак, зазначене стосується лише тих випадків, коли справи виникають з корпоративних відносин, а також зі спорів про приватизацію майна.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Так, фізичні особи можуть бути сторонами у справі про банкрутство, у справах, що виникають з корпоративних відносин та в інших передбачених Законом випадках.

Як вбачається з позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та доданих до неї документів, даний позов пред'явлено громадянином ОСОБА_2 як фізичною особою. Жодних доказів в підтвердження за позивачем статусу суб'єкта підприємницької діяльності не надано.

Таким чином, враховуючи, що за приписами ГПК України, фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності не може бути стороною у господарському спорі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір повинен розглядатися в порядку загального судочинства місцевим судом за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Тому суд вважає за необхідне роз'яснити, що сплачений третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету України, для чого необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та ееруючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтями 26, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 30 аркушах у тому числі і платіжну квитанцію № 18368739 від 30 жовтня 2017 року - третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3