УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 910/2531/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна"

Про скасування заходів забезпечення позову

За позовом Фермерського господарства "Братерське"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт СП"

(відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна"

(відповідач -2)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд"

Про повернення неоплаченого товару та визнаня договору розірваним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

Обставини справи:

Фермерське господарство "Братерське" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт СП" (відповідач-1) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" (відповідач-2) про:

Зобов'язання ТОВ "СІЕЙЧЕС УКРАЇНА" повернути соняшник у кількості 3 966,9 тонн, загальною вартістю з ПДВ 42 247 485,00 грн., на користь ТОВ "АГРОПРОДУКТ СП" як безпідставно набутий товар, шляхом підписання акту приймання-передачі (повернення) вищезазначеного товару.

Зобов'язаня ТОВ "АГРОПРОДУКТ СП" повернути соняшник у кількості 3 966,9 тонн, загальною вартістю з ПДВ 42 247 485,00 грн., на користь Фермерського господарства "БРАТЕРСЬКЕ" шляхом підписання акту приймання-передачі (повернення) за договором поставки № 2 від 01 лютого 2017 року та видаткової накладної на повернення вищезазначеного товару.

Визнання розірваним Договір поставки № 2 від 01 лютого 2017 року після повернення соняшник у кількості 3 966,9 тонн, загальною вартістю з ПДВ 42 247 485,00 грн., на користь Фермерського господарства "БРАТЕРСЬКЕ".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/2531/17 та призначено розгляд справи на 29.03.2017; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" та вжито заходів для забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі № 910/2531/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

27.10.2017 відповідач-2 через відділ діловодства суду подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у задоволенні позовних вимог у справі № 910/2531/17 відмовлено повністю, суд визнав заяву про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 68, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі № 910/2531/17 щодо накладення арешту на соняшник у кількості 3 966,900 тонн, загальною вартістю 42 247 485 грн., що знаходиться на елеваторі Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" (Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Радчиці, вул Шевченка, 39).

Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 07.11.2017.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 07.11.2020.

Суддя Т.Ю. Трофименко