КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа №910/24348/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі № 910/24348/16 (суддя - Турчин С.О.)

За позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1249255,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року у справі №910/24348/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 на користь Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області основний борг у розмірі 915383,08 грн., інфляційне збільшення у розмірі 292985,63 грн., 3% річних у розмірі 40886,55 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 18738,83 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині стягнення інфляційного збільшення в розмірі 292 985, 63 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні стягнення інфляційного збільшення в розмірі 292 985,63 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення грошових коштів у сумі 1249255,26 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 18738,83 грн. ((1249255,26 : 100%) х 1,5%) - за вимогу майнового характеру.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 20612,71 грн. (18738,83 х 110%).

Проте, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено лише 4833,40 грн. судового збору (виходячи з розміру оскаржуваної суми), тобто в меншому розмірі.

Посилання апелянта на те, що останній оскаржує в частині стягнення інфляційного збільшення в розмірі 292 985, 63 грн. до уваги судом не приймається оскільки, відповідно до підпункту 2.15. пункту 2 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі № 910/24348/16 повернути з доданими матеріалами.

2.Матеріали справи №910/24348/16 повернути Господарському суду міста Києва.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді К.В. Тарасенко

А.Г. Майданевич