ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2017 р. Справа № 909/939/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр Гаразд", вул. Новгородська, 34а, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

про укладення додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 01.10.17, адвокатське

посвідчення №758 від 05.01.11),

від відповідача: 1. ОСОБА_2 - начальник відділу представництва, (довіреність №1013/01- 20/14в від 17.08.17),

2. ОСОБА_3 - головний спеціаліст відділу представництва, (довіреність №876/01-20/14в від 18.07.17).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр Гаразд" звернулось в суд із позовом до Івано-Франківської міської ради про укладення додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди.

Ухвалою від 29.09.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.17, за наслідками якого розгляд справи та клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№11083/17 від 19.10.17) відкладено на 01.11.17.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання вказали на подання 13.10.17 Івано-Франківською міською радою касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.17, якою залишено без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.17 у справі №909/359/17 про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 11.04.17 №95-11/1 "Про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки"; зазначили що предмети позову у справі №909/359/17 та у справі № 909/939/17 пов"язані між собою та стосуються однієї земельної ділянки, а тому обставини які будуть встановлені у справі № 909/359/17 можуть суттєво вплинути на розгляд по суті справи №909/939/17.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти зупинення провадження з підстав, викладених у запереченні вх.№17163/17 від 31.10.17, в якому зазначено, що підстави для зупинення провадження є вичерпними, а справи №909/939/17 та №909/359/17 не є пов"язаними, оскільки позовні вимоги у даній справі обґрунтовані наявністю в позивача права на укладення договору про продовження договору оренди землі в попередній редакції на підставі ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі", а у справі №909/359/17 підставою для подачі позову було порушення права позивача, визначеного ч.5 ст.33 Закону України "Про оренду землі", яка передбачає процедуру укладення договору при реалізації переважного права на його укладення. Також вказав, що рішення по справі №909/359/17 набрало законної сили, а Вищий господарський суд України згідно норм ГПК України не вправі під час перегляду справи в касаційній інстанції встановлювати нові обставини, збирати докази чи заперечувати обставини, встановлені попередніми інстанціями.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 79 ГПК України, встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Виходячи із викладеного, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки дані справи не є пов"язаними, а факти, встановлені у справі №909/359/17 не впливають на оцінку доказів у справі №909/939/17.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№16449/17 від 19.10.17).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та необхідністю подання сторонами витребуваних доказів, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№11083/17 від 19.10.17) відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 15.11.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- документальні докази продовження користування спірною земельною ділянкою;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- документальні докази надсилання позивачу листа №ДКР-3554/01-18/18 від 17.08.17 та Проміжної відповіді від 09.03.17 Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради;

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т.В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".