ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" жовтня 2017 р.Справа № 924/741/17

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Хмельницькобленерго", оформленого протоколом № 3 від 07 липня 2017р., у частині підпункту 2 рішення по пункту 1 порядку денного щодо визначення терміну виплати дивідендів до 26.10.2017р.; зміну правовідношення з приводу визначення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 році, шляхом зміни цієї дати з 20 липня 2017р. на 29 червня 2017р.; стягнення з ПАТ „Хмельницькобленерго" простроченої суми дивідендів, належної акціонеру ОСОБА_1, у розмірі 16533,09 грн., 3% річних в розмірі 125,02 грн., інфляційних втрат в розмірі 16,53 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1;

відповідача: Шевчук О.Л. - за довіреністю від 21.08.2017р.

У судовому засіданні 26.10.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви від 13.10.2017р., якою змінено предмет позову, просив суд задовольнити позов про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Хмельницькобленерго", оформленого протоколом № 3 від 07 липня 2017р., у частині підпункту 2 рішення по пункту 1 порядку денного щодо визначення терміну виплати дивідендів до 26.10.2017р.; зміну правовідношення з приводу визначення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 році, шляхом зміни цієї дати з 20 липня 2017р. на 29 червня 2017р.; стягнення з ПАТ „Хмельницькобленерго" простроченої суми дивідендів, належної акціонеру ОСОБА_1, у розмірі 16533,09 грн., 3% річних в розмірі 125,02 грн. (за період з 01.07.2017р. по 30.09.2017р.), інфляційних втрат в розмірі 16,53 грн. (за липень-серпень 2017р.). Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 5000 грн. витрат на послуги адвоката та 4800 грн. сплаченого судового збору за звернення з позовною заявою.

В судовому засіданні 26.10.2017р. позивачем подано письмову заяву, у якій він відмовився від позову в частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення з ПАТ „Хмельницькобленерго" простроченої суми дивідендів, належної акціонеру ОСОБА_1, у розмірі 16533,09 грн. (водночас, позивачем підтримано решту позовних вимог, з урахуванням заяви від 13.10.2017р.). У судовому засіданні 26.10.2017р. судом роз'яснено позивачеві передбачені ГПК України наслідки часткової відмови від позову.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач, який є акціонером публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", відзначив, зокрема, що він вважає незаконним рішення наглядової ради ПАТ „Хмельницькобленерго", оформлене протоколом № 3 від 07 липня 2017р., у частині підпунктів 1, 2 рішення по пункту 1 порядку денного щодо визначення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 році - 20.07.2017 року та визначення терміну виплати дивідендів до 26.10.2017 року. Позивач вважає ці рішення незаконними, такими, що порушують права позивача як акціонера на належне отримання дивідендів, та оскаржує ці рішення, вказуючи, зокрема, що встановлення 07.07.2017 року дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів 20.07.2017 року є порушенням ч. 4 ст. 30 Закону України „Про акціонерні товариства".

Крім того, позивачем відзначено, що встановлення терміну виплати дивідендів до 26.10.2017 року також суперечить законам. Враховуючи зміст абзацу 5 ч. 5 ст. 11 Закону України „Про управління об'єктами державної власності", оскільки ПАТ „Хмельницькобленерго" відноситься до товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, таке товариство не могло приймати рішення про виплату дивідендів пізніше 1 липня 2017 року. Відзначено, що державі дивіденди ПАТ „Хмельницькобленерго" виплатило. Крім того, вказано, що відповідно до п. 5 Розділу І Порядку виплати акціонерним товариством дивідендів, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 12.04.2016 р. №391, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27 квітня 2016 р. за № 639/28769, акціонерне товариство здійснює виплату дивідендів шляхом виплати всієї суми дивідендів у повному обсязі або кількома частками, якщо це передбачено рішенням загальних зборів або наглядової ради товариства. У випадку прийняття акціонерним товариством рішення про виплату дивідендів частками, такі виплати здійснюються одночасно всім особам, які мають право на отримання дивідендів, пропорційно. Отже, рівні права акціонерів щодо отримання дивідендів означають також і право отримувати дивіденди одночасно всіма акціонерами, незалежно від їх статусу. Тому, враховуючи норму абзацу 5 ч. 5 ст. 11 Закону України „Про управління об'єктами державної власності" у системному зв'язку із нормою ч. 1 ст. 25 Закону України „Про акціонерні товариства", наглядова рада не могла встановлювати термін виплати дивідендів до 26.10.2017 року, щоб у такий спосіб виплатити із запізненням дивіденди іншим, ніж держава, акціонерам, у тому числі і позивачу. Невиплата дивідендів позивачу, у тому числі і на дату подачі цього позову, порушує права позивача, оскільки знецінює належну йому грошову суми дивідендів, вказує позивач.

Отже, наглядова рада відповідача приймає протиправні рішення щодо порядку та строків виплати дивідендів, що, за задумом членів наглядової ради, покликано легітимізувати протиправні дії щодо затримки виплати дивідендів іншим, ніж держава, акціонерам, у тому числі і позивачу, відзначено позивачем.

Крім того, позивач вважає правильною свою позицію щодо неправомірності встановлення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 році - 20.07.2017 року, оскільки така дата вже фактично визначена відповідачем як 29 червня 2017 року, оскільки інакше виходить, що відповідач сплатив дивіденди державі, не складаючи переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, тобто без включення держави у цей перелік.

Також позивач вказав, що відповідно до пункту 3.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", невиплата дивідендів у строки, визначені законом або установчими документами юридичної особи, є порушенням грошового зобов'язання, у зв'язку з яким настають правові наслідки, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд задовольнити позов у частині визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Хмельницькобленерго", оформленого протоколом № 3 від 07 липня 2017р., у частині підпункту 2 рішення по пункту 1 порядку денного щодо визначення терміну виплати дивідендів до 26.10.2017р.; зміну правовідношення з приводу визначення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 році, шляхом зміни цієї дати з 20 липня 2017р. на 29 червня 2017р.; стягнення з ПАТ „Хмельницькобленерго" 3% річних в розмірі 125,02 грн., інфляційних втрат в розмірі 16,53 грн.

Відповідач проти позову заперечує, відзначаючи, зокрема, що прийнята дата складання переліку акціонерів для виплати дивідендів - 20.07.2017 року була попередньо узгоджена з Фондом державного майна України, уповноваженим з управління та здійснення контролю за корпоративними правами держави. Засідання Наглядової ради з питання питання виплати дивідендів відповідно було намічено на 06.07.2017 року, і саме в цей день воно і розпочалось. Однак, у зв'язку із непередбачуваними об'єктивними обставинами засідання завершилось 07.07.2017 року. Проте, дана обставина не має істотного значення при виплаті дивідендів акціонерам, не перешкоджає їх інтересам з боку товариства, основна мета та зобов'язання якого полягають у здійсненні виплати дивідендів у терміни, встановлені законодавством.

Також відповідачем відзначено, що ПАТ „Хмельницькобленерго" було дотримано шестимісячний термін, передбачений п.2 ст. 30 Закону України „Про акціонерні товариства" при встановленні кінцевого терміну по виплаті дивідендів до 26.10.2017 року. Даний термін є загальним і встановлюється для всіх акціонерів товариства. Проте, для виплати дивідендів на державні корпоративні права законодавством встановлений спеціальний порядок виплати, а також строк - до 1 липня. Вказано, що після визнання частково недійсним рішення Наглядової ради у товариства будуть фактично відсутні правові підстави для виплати дивідендів акціонерам товариства. У зв'язку із цим виникне необхідність повторного скликання засідання Наглядової ради товариства з метою визначення нової дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 та визначення терміну виплати дивідендів відповідно до строків передбачених пунктами 10.6, 10.7, 10.9, 17.11, 17.11.2 Статуту товариства. Це унеможливить виплату дивідендів у строк до 26.10.2017р. та відстрочить її на більш тривалий термін, що в свою чергу призведе до порушення норм пункту 2 статті 30 Закону України „Про акціонерні товариства" та пункту 10.7. Статуту товариства, згідно з яким виплата дивідендів за акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозділеного прибутку на підставі рішень Загальних зборів, у строк не пізніше шести місяців після прийняття Загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Таким чином, права позивача не були порушені і, відповідно, в нього відсутнє право на звернення до суду. Оскільки ПАТ „Хмельницькобленерго" не порушило строки з виплати дивідендів позивачу та сплатило належну йому суму дивідендів 24.10.2017р., в нього, відповідно, і відсутнє зобов'язання сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% процентів річних від простроченої суми, передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України вважає відповідач.

Зважаючи на викладене, відповідач просить суд відмовити у позові.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

ОСОБА_1 є акціонером публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", що підтверджується наявними у справі доказами (зокрема, обмеженою випискою про стан рахунку в цінних паперах на 08.08.2017р., відповідно до якої позивачеві належить 522609 простих іменних акцій публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго").

На річних загальних зборах акціонерів ПАТ „Хмельницькобленерго" від 26 квітня 2017 року (протокол № 26) було прийнято рішення, зокрема, по п.9 порядку денного, а саме:

„1. Розподілити чистий прибуток, отриманий товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2016 році, з урахуванням Закону України „Про управління об'єктами державної власності" та постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017року № 120 „Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2016 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави", наступним чином: 50 % - на виплату дивідендів акціонерам товариства; 5 % - на поповнення резервного капіталу товариства; 15 % - на поповнення фонду технічного переоснащення товариства; 30 % - на поповнення обігових коштів товариства та здійснення витрат, передбачених фінансовим планом товариства на 2017 рік.

2. Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2016рік у розмірі - 4256624,49 грн.

3. Встановити, що виплата дивідендів здійснюється товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку."

Відповідно до платіжного доручення № 6281 від 30.06.2017р. ПАТ „Хмельницькобленерго" переховано до Державного бюджету України 2980016,8 грн. дивідендів.

07.07.2017р. проведено засідання наглядової ради ПАТ „Хмельницькобленерго" (протокол № 3), де зазначено два питання порядку денного, один з яких - встановлення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строків виплати дивідендів за 2016 рік. По даному пункту порядку денного прийнято рішення. Зокрема, підпунктом 1 пункту 1 порядку денного прийняте рішення „визначити дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 році - 20.07.2017 року"; підпунктом 2 пункту 1 порядку денного прийняте рішення „встановити датою початку виплати дивідендів - дату складення переліку акціонерів, які мають право на отримання дивідендів. Виплатити дивіденди в термін до 26.10.2017року".

Як зазначено у витязі з додатку до розрахунку нарахування дивідендів (за 2016 рік) за цінними паперами від 23.10.2017р., ОСОБА_1 нараховано 16533,09 грн. дивідендів (належить до перерахування - 15458,44 грн.).

Відповідно до платіжного доручення № 10246 від 24.10.2017р. ПАТ „Хмельницькобленерго" переховано ПАТ „Національний депозитарій України" 1230145,27 грн. згідно з розпорядженням про виплату доходів від 23.10.2017р.

В матеріалах справи також наявні копії: виробничого календаря на 2017 по ПАТ „Хмельницькобленерго"; роздруківок з сайту smida.gov.ua. інформації щодо вчинення правочинів по емітенту ПАТ „Хмельницькобленерго"; переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів від 31.07.2017р.; статуту ПАТ „Хмельницькобленерго", протоколів зборів від 24.04.2017р., 29.05.2017р., витягів з „Відомостей Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Як встановлено судом, в судовому засіданні 26.10.2017р. позивачем подано письмову заяву, у якій він відмовився від позову в частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення з ПАТ „Хмельницькобленерго" простроченої суми дивідендів, належної акціонеру ОСОБА_1, у розмірі 16533,09 грн.

Судом відзначається, що відповідно до частин 4, 6 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом роз'яснено позивачеві передбачені ГПК України наслідки часткової відмови від позову, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення з ПАТ „Хмельницькобленерго" простроченої суми дивідендів, належної акціонеру ОСОБА_1, у розмірі 16533,09 грн. та припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

З приводу позовних вимог у частині зміни правовідношення з приводу визначення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 році, шляхом зміни цієї дати з 20 липня 2017р. на 29 червня 2017р., судом відзначається наступне.

Згідно з п.6 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є зміна правовідношення.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.30 Закону України „Про акціонерні товариства" дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради.

Також, як передбачено пунктом 14 ч.2 ст.52 Закону України „Про акціонерні товариства", а також підпунктом 24 пункту 17.3. статуту ПАТ „Хмельницькобленерго", вирішення питання про визначення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, належить до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства.

За таких обставин, оскільки питання щодо визначення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 році (у тому числі, шляхом зміни цієї дати з 20 липня 2017р. на 29 червня 2017р.) належить до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, суд констатує, що вчинення відповідних дій виходить за межі компетенції господарського суду, який не має права брати на себе функції органів управління товариством.

Відтак, у позовних вимогах про зміну правовідношення з приводу визначення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 році, шляхом зміни цієї дати з 20 липня 2017р. на 29 червня 2017р., суд вважає за необхідне відмовити з огляду на їх необгрунтованість у цій частині.

Стосовно позовних вимог про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Хмельницькобленерго", оформленого протоколом № 3 від 07 липня 2017р., у частині підпункту 2 рішення по пункту 1 порядку денного щодо визначення терміну виплати дивідендів до 26.10.2017р., а також позовних вимог про стягнення з ПАТ „Хмельницькобленерго" 3% річних в розмірі 125,02 грн., інфляційних втрат в розмірі 16,53 грн. суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльнос.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом відзначається, що відповідно до п.б) ч.1 ст. 10 Закону України „Про господарські товариства" учасники товариства мають право, зокрема, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України „Про акціонерні товариства", кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів. При цьому, згідно з п. 5 Розділу І „Порядку виплати акціонерним товариством дивідендів", затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 12.04.2016р. № 391, акціонерне товариство здійснює виплату дивідендів шляхом виплати всієї суми дивідендів у повному обсязі або кількома частками, якщо це передбачено рішенням загальних зборів або наглядової ради товариства. У випадку прийняття акціонерним товариством рішення про виплату дивідендів частками, такі виплати здійснюються одночасно всім особам, які мають право на отримання дивідендів, пропорційно.

Водночас, відповідно до абзацу 5 ч. 5 ст. 11 Закону України „Про управління об'єктами державної власності", господарські товариства, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, сплачують до Державного бюджету України дивіденди у строк не пізніше 1 липня року, що настає за звітним, нараховані пропорційно розміру державної частки (акцій) у їх статутних капіталах.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.30 Закону України „Про акціонерні товариства" для кожної виплати дивідендів наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради, передбаченим першим реченням цієї частини, але не раніше ніж через 10 робочих днів після дня прийняття такого рішення наглядовою радою.

Беручи до уваги приватно-правовий характер корпоративних правовідносин щодо реалізації права акціонерів на отримання дивідендів, судом відзначається, що системний аналіз вищенаведених положень законодавства засвідчує обгрунтованість твердження позивача про те, що рівні права акціонерів щодо отримання дивідендів означають також і право отримувати дивіденди одночасно всіма акціонерами, незалежно від їх статусу.

Відтак, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України „Про акціонерні товариства", абзацу 5 ч. 5 ст. 11 Закону України „Про управління об'єктами державної власності", ч.4 ст.30 Закону України „Про акціонерні товариства" виплаті дивідендів, строк якої мав бути визначений не пізніше 1 липня 2017 року, обов'язково мало передувати визначення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, суд погоджується з висновком позивача про те, що дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, як і граничний термін виплати дивідендів, мали бути визначені не пізніше 1 липня 2017 року.

Однак, судом береться до уваги, що рішення органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше (відповідна правова позиція підтверджена пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Таким чином, оскільки позивач не просить суд визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Хмельницькобленерго", оформлене протоколом № 3 від 07 липня 2017р., у частині підпункту 1 рішення по пункту 1 порядку денного (щодо визначення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 році - 20.07.2017 року) та у частині підпункту 2 рішення по пункту 1 порядку денного (щодо встановлення датою початку виплати дивідендів датою складання переліку вищевказаних осіб - 20.07.2017 року), у суду відсутні підстави для задоволення позову в частині визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Хмельницькобленерго", оформленого протоколом № 3 від 07 липня 2017р., у частині підпункту 2 рішення по пункту 1 порядку денного щодо визначення терміну виплати дивідендів до 26.10.2017р. з підстав необхідності виплати дивідендів до 01.07.2017 року (без попереднього визнання недійсним рішення щодо визначення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 році - 20.07.2017 року та щодо встановлення датою початку виплати дивідендів 20.07.2017 року), враховуючи також при цьому, що на виконання рішення наглядової ради ПАТ „Хмельницькобленерго", оформленого протоколом № 3 від 07 липня 2017р., у частині підпункту 2 рішення по пункту 1 порядку денного, відповідно до платіжного доручення № 10246 від 24.10.2017р. ПАТ „Хмельницькобленерго" переховано ПАТ „Національний депозитарій України" 1230145,27 грн. згідно з розпорядженням про виплату доходів від 23.10.2017р.

Крім того, судом відзначається, що статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, з огляду на чинність рішення наглядової ради ПАТ „Хмельницькобленерго", оформленого протоколом № 3 від 07 липня 2017р. (у частині підпункту 2 рішення по пункту 1 порядку денного) у період, за який позивачем заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 125,02 грн. (період з 01.07.2017р. по 30.09.2017р.), інфляційних втрат в розмірі 16,53 грн. (липень-серпень 2017р.), що виключає можливість констатації прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем, слід відмовити у цій частині позовних вимог у зв'язку з їх безпідставністю.

З огляду на вищивикладене, суд вважає за необхідне у позові ОСОБА_1, м. Київ до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький у частині визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Хмельницькобленерго", оформленого протоколом № 3 від 07 липня 2017р., у частині підпункту 2 рішення по пункту 1 порядку денного щодо визначення терміну виплати дивідендів до 26.10.2017р.; зміну правовідношення з приводу визначення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 році, шляхом зміни цієї дати з 20 липня 2017р. на 29 червня 2017р.; стягнення з ПАТ „Хмельницькобленерго" 3% річних в розмірі 125,02 грн., інфляційних втрат в розмірі 16,53 грн. відмовити; прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення з ПАТ „Хмельницькобленерго" простроченої суми дивідендів, належної акціонеру ОСОБА_1, у розмірі 16533,09 грн.; припинити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення з ПАТ „Хмельницькобленерго" простроченої суми дивідендів, належної акціонеру ОСОБА_1, у розмірі 16533,09 грн.

Відтак, понесені судові витрати у справі згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 78, 80 (п.4 ч.1), 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1, м. Київ до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький у частині визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Хмельницькобленерго", оформленого протоколом № 3 від 07 липня 2017р., у частині підпункту 2 рішення по пункту 1 порядку денного щодо визначення терміну виплати дивідендів до 26.10.2017р.; зміну правовідношення з приводу визначення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2016 році, шляхом зміни цієї дати з 20 липня 2017р. на 29 червня 2017р.; стягнення з ПАТ „Хмельницькобленерго" 3% річних в розмірі 125,02 грн., інфляційних втрат в розмірі 16,53 грн. відмовити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення з ПАТ „Хмельницькобленерго" простроченої суми дивідендів, належної акціонеру ОСОБА_1, у розмірі 16533,09 грн.

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення з ПАТ „Хмельницькобленерго" простроченої суми дивідендів, належної акціонеру ОСОБА_1, у розмірі 16533,09 грн.

Повний текст рішення складено 31.10.2017р.

Суддя М.В. Смаровоз