ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.17 Справа № 904/8868/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Завод", с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Альбатрос", м.Дніпро

про стягнення 449 500,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Завод" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Альбатрос" (далі - відповідач) про стягнення 449 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 31.10.2017.

31.10.2017 до суду надійшли:

- від позивача - письмові пояснення по справі;

- від відповідача - відзив на позовну заяву, в якому ТОВ "Торгівельна група "Альбатрос" зазначило, зокрема, що постачальником товару за актом відбору зразків продукції № 36С-17 від 21.04.2017 та протоколом випробувань № 02-08/04-17 від 26.04.2017 є ТОВ "ТПГ "Альбатрос", а не відповідач; акт № 35С-17 від 13.04.2017 підписали представники позивача та представник ТОВ "ТПГ "Альбатрос"; представники відповідача не брали участі у складанні цих документів.

31.10.2017 повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду надав не в повному обсязі, але 31.10.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням повноважного представника відповідача ОСОБА_2

В свою чергу, 31.10.2017 в судовому засіданні повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату та повторно зобов'язати сторін надати усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.11.2017 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- власне письмове підтвердження того, що станом на 15.11.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- письмові пояснення, з посиланням на докази, щодо дати та номеру телефонограми або телеграми про виклик представника відповідача для участі в перевірці якості поставленої продукції за видатковою накладною № штр-00000494 від 06.04.2017;

- письмові пояснення, з посиланням на докази, щодо повноважень начальника ОТК ТПГ "Альбатрос" ОСОБА_3 брати участь у визначенні якості та комплектності поставленої продукції саме від відповідача;

- письмові пояснення, з посиланням на докази, щодо зазначення ТОВ "ТПГ "Альбатрос" в якості постачальника продукції в акті відбору зразків продукції № 36С-17;

- письмові пояснення, з посиланням на докази, щодо звернення позивача до відповідача з вимогою щодо повернення передоплати за недопоставлений товар.

3. Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- супровідні документи на товар (технічний паспорт, сертифікат, свідоцтво якості), які підтверджують відповідність поставленої продукції заявці Товариства з обмеженою відповідальність "БФ Завод" по марці сталі та класу цинкового покриття, які вказано в оплаченому позивачем рахунку-фактурі №штр-00000021 від 24.03.2017;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

5. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Суддя ОСОБА_4