overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2017 р. Справа № 925/1188/17
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району про стягнення 289 988,24 грн.

Рішенням від 07.11.2017 позов задоволено частково і з відповідача на користь позивача стягнуто 231 911,79 грн. інфляційних втрат, 58 056,17 грн. як 3% річних за прострочення оплати газу по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 02/2/БО-13 від 15.02.2013 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Відносини сторін регулюються, зокрема, і нормами Закону України "Про ринок природного газу", статтями 12,13 якого визначено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов'язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Серед прямих обов"язків Споживача передбачено обов"язок забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.
Крім того, згідно загальних вимог ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.
Судом встановлено, що нарахування позивачем інфляційних та 3% річних проведено на залишки несвоєчасно сплаченого боргу за отриманий і спожитий відповідачем природний газ у період жовтня 2015- вересня 2017 року, борг за яким складає 722 484,60 грн.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності, на порушення договірної дисципліни, для їх недопущення в роботі та необхідність здійснення повних розрахунків із ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" за спожитий газ по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 02/2/БО-13 від 15.02.2013 року.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 918/167/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" (вул. Шевченка, буд. 77, смт. Гоща, Рівненська область, 35400) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ОСОБА_2 Плюс", визнано банкрутом ТОВ "ОСОБА_2 Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

06.11.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про припинення його повноважень як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс".

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до суду від голови комітету кредиторів банкрута надійшло клопотання про призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_4, який має свідоцтво № 246 від 02.04.2013 р. До вказаного клопотання доданий оригінал протоколу № 7 засідання комітету кредиторів банкрута від 03.11.2017 р.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення його повноважень як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "14" листопада 2017 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань № 15).

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_4 у термін до 14.11.2017 р. надати суду свою письмову думку стосовно рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про погодження кандидатури ОСОБА_4 на виконання обов'язків ліквідатора банкрута в справі № 918/167/16.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_4 (вул. Гур'єва, 13, м.Рівне, Україна, 33001).

Суддя Войтюк В.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2017 р. Справа №925/1054/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017

у справі № 925/1054/17 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК"

про стягнення 22 250 859,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" подано в Господарський суд Черкаської області позов до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" про стягнення 22 250 859,96 грн., з яких 19 906 320,00 грн. складають суму основного боргу (повернення передоплати, на яку не поставлено товар), а решта - санкції за непоставку товару та неповернення грошових коштів на підставі укладеного між сторонами договору поставки ТЕ 9/13.12.16 від 13 грудня 2016 року.

09.10.2017 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, яким заявник просив зупинити провадження у справі № 925/1054/17 до вирішення пов'язаної із нею справи № 910/16809/17 Господарського суду міста Києва.

Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання відповідача та зупинив провадження у справі № 925/1054/17 своєю ухвалою від 17.10.2017.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 у справі № 925/1054/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1054/17 призначити на 16.11.2017 о 12 год. 55 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа №910/9375/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2017

у справі № 910/9375/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення заборгованості у розмірі 251 372,14 грн.

за зустрічним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення заборгованості у розмірі 378 411,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2017 у справі № 910/9375/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.11.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017, у зв'язку із перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9375/17 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 910/9375/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 06.11.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

Г.В. Корсакова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2017 Справа № 904/8371/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи №904/8371/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвдонстрой" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвдонстрой", м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Екострой", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 214000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвдонстрой" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017р. у справі №904/8371/17 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 06.11.2017р., у зв'язку з перебуванням суддів Широбокової Л.П. і ОСОБА_1 у відрядженні, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/8371/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвдонстрой" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017р. у справі №904/8371/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.11.2017р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №910/13310/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі № 910/13310/17 (Суддя: Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс"

про стягнення 275 4372 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 03.10.2017 року у справі № 910/13310/17 у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укртрансгаз" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі № 910/13310/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ "Укртрансгаз" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі № 910/13310/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2017 року о 12 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №910/11313/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017

у справі №910/11313/17 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

про стягнення боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2017 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року справа № 923/871/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянув справу

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", м. Чорноморськ Одеської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй", м. Херсон,

про стягнення 27 348 грн. 62 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник за дорученням № 125 від 28.09.17,

відповідача - ОСОБА_2, представник, дорученням від 05.09.17р.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 348 грн. 62 коп., яка складається: 18 676 грн. 17 коп. основний борг, 3963 грн. 46 коп. пеня, 831 грн. 51 коп. 3% річних та 3877 грн. 48 коп. інфляційні втрати.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74-1,77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 14 листопада 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

3. Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області, яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, в залі судових засідань № 2 (2-й поверх).

4. Доручити Господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/871/17, призначеного на 14.11.2017 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

3. Копію ухвали направити Господарському суду Одеської області.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 920/1878/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 920/1878/15, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" (ідентифікаційний код 34012967),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2017р. відкладено розгляд заяви ліквідатора № 02-11/1446 від 17.11.2016 р. до ТОВ "Інвестиційна компанія "Слобожанщина" про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння у межах справи №920/1878/15 про банкрутство ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" в судове засідання на 14.11.2017р. о 12 год. 00 хв.

До господарського суду Сумської області Державною іпотечною установою подано клопотання №7443/15 від 07.11.2017 р. про проведення судового засідання 14.11.2017 р. у справі №920/1878/15 в режимі відеоконференції та визначити Печерський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд визнав клопотання кредитора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції правомірним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної іпотечної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №920/1878/15 в судовому засіданні 14.11.2017р. об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3. Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик 42А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1878/15, розгляд якої відбудеться 14 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державної іпотечної установи.

4. Копію ухвали надіслати Печерському районному суду м. Києва, в тому числі електронною поштою.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ТОВ "Інвестиційна компанія "Слобожанщина".

Суддя Л.А. Костенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2017 р. справа № 908/868/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин", м. Дніпрорудне Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 19.06.2017
у справі № 908/868/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору на стороні позивача Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запоізької області Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин", м. Дніпрорудне Запорізької області Токмацька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Токмак Запорізької області
пропро розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Приватне акціонерне товариство "Завод будівельно-опоряджувальних машин", м. Дніпрорудне Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2017р. по справі №908/868/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 13.11.2017р. на 12:10. При цьому, під час друкування тексту вказаної ухвали суду помилково було вказано дату та час засідання як 13.11.2017р. об 12год. 10хв. замість потрібного 04.12.2017р.о 11:50 год.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. по справі № 908/868/17 про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час судового засідання як 04.12.2017р. о 11:50 год, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. по справі №908/868/17 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3