КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Справа №911/2044/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі № 911/2044/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1. Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-ІНВЕСТ"

про визнання недійсними рішень та договору земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/2044/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/2044/17, Прокуратура Київської області звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанцї повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі № 911/2044/17, дійшла висновку про повернення такої на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОК-Інвест".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, оскільки апелянтом - Прокуратурою Київської області - не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОК-ІНВЕСТ", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту з доданими до неї матеріалами.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України може бути поданою повторно (з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі № 911/2044/17 - повернути без розгляду з доданими до неї матеріалами.

2.Матеріали справи №911/2044/17 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров