ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.10.2017р. Справа №905/2039/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ Донецької області,

до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, -

про визнання необґрунтованою відмову від підписання акта виконаних робіт за лютий 2017р. та стягнення 116192,40 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01-24/766 від 28.08.2017р. до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про визнання необґрунтованою відмову Служби автомобільних доріг у Донецькій області підписати акт виконаних робіт за лютий 2017р. на загальну суму 116192,40грн. та стягнення суми боргу у розмірі 116192,40 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2039/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 01.09.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2039/17.

24.10.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заперечення б/н від 24.10.2017р. на відзив відповідача, до яких додано у копіях: договір №28/09 1 від 28.09.2017р. на здійснення аудиторських робіт, подорожні листи вантажного автомобіля №102 від 07.02.2017р., №106 від 08.02.2017р., №125 від 15.02.2017р., №129 від 16.02.2017р., подорожні листи будівельної машини №76 від 15.02.2017р., №78 від 16.02.2017р., відмітки про явки та неявки за числами (годин) за лютий місяць 2017р., розрахунок заробітної плати працівників ДРП 10 за лютий місяць 2017р., відомості ресурсів до локального кошторису №5 1 1 на експлуатаційний зміст автомобільних доріг, накладна №41 від 17.01.2017р.

24.10.2017р. представником відповідача представлено суду додаткові пояснення б/н від 23.10.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку.

24.10.2017р. представник позивача заявив клопотання б/н від 24.10.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 15.11.2017р., у звязку з необхідністю у додатковому часі задля виконання у повному обсязі вимог ухвали суду.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконано.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи його мету, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 15.11.2017р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 15.11.17р. (включно).

Суддя О.В. Кротінова