У х в а л а

01 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 вересня 2017 року у справі № 910/18506/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання договорів недійсними та заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі № 910/18506/16,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 вересня 2017 року у справі № 910/18506/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 червня 2011 року у справі № 34/77-27/356, від 21 квітня 2011 року у справі № 27/171/10-16/258/10, від

11 серпня 2017 року у справі № 924/336/17, в яких, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 3-38гс14 та від 06 квітня 2016 року у справі № 3-84гс16.

Також публічним акціонерним товариством «Сбербанк» подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі № 910/18506/16.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

За змістом положень ч. 1 ст. 11123 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_310/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> Господарського процесуального кодексу України справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, визначеними розділом XII - 1 цього Кодексу, з особливостями, встановленими цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач (ч. 1

ст. 21 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи із наведених процесуальних норм та зважаючи на те, що судовим рішенням, про перегляд яких подано заяву, залишено без змін рішення суду першої інстанції та визнано недійсними договори, що не передбачає вчинення певних дій з примусового виконання судового рішення, то підстави для задоволення заяви про зупинення виконання судового рішення відсутні.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/18506/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122, 11123, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/18506/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 вересня 2017 року у справі № 910/18506/16.

Витребувати матеріали справи № 910/18506/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання договорів недійсними із Господарського суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі № 910/18506/16 відмовити.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями

Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі

№ 910/18506/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі

№ 910/18506/16 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок