ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 907/753/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МДФ-ЛТД, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Октаган-Лоджистикс, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ Октаган-Лоджистикс, повязаних зі зміною місцезнаходження з Одеської області на м. Ужгород, вул. Богомольця, 21 та скасування запису № 1002695 від 15.12.2016 року в ЄДРЮОФОПГО, повязаного зі зміною місцезнаходження,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 5 від 04.10.2017 року

Відповідача не зявився

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю МДФ-ЛТД, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Октаган-Лоджистикс, м. Ужгород про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ Октаган-Лоджистикс, повязаних зі зміною місцезнаходження з Одеської області на м. Ужгород, вул. Богомольця, 21 та скасування запису № 1002695 від 15.12.2016 року в ЄДРЮОФОПГО, повязаного зі зміною місцезнаходження. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 13.10.2017 року до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород.

Представник позивача через канцелярію суду 25.10.2017 року подав письмову заяву б/н від 24.10.2017 року, якою в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України змінив предмет заявлених позовних вимог та просить суд визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ Октаган-Лоджистикс, повязаних зі зміною місцезнаходження з Одеської області на м. Ужгород, вул. Богомольця, 21.

В силу вимог ст. 22 ГПК України заява позивача про зміну предмету позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду господарським судом справи по суті з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з врахуванням поданої заяви про зміну предмету позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Третя особа явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, витребуваних судом документів не подала, натомість, на адресу суду надіслала клопотання № 475/24-08 від 26.10.2017 року, яким просить суд розглянути справу без її участі.

Враховуючи неявку відповідача, третьої особи, неподання ними витребуваних судом документів, а також необхідність витребування реєстраційної справи відповідача від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2017 р. на 10:30 год.

2. Витребувати у Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю Октаган-Лоджистикс, м. Ужгород

(код 36851819).

3. Зобовязати відповідача та третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.