overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2017 справа № 905/1569/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 03.10.2017
у справі № 905/1569/15
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м.Харків Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Вугледар Донецької області
простягнення 48983166,41 грн.
В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.10.2017 р. у справі №905/1569/15. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вперше подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.10.2017 р. у даній справі, в строк передбачений ст. 93 ГПК України. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2017 р. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернено апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі про повернення первісної апеляційної скарги, а саме: додав оригінал платіжного доручення №3447 від 11.10.2017 р. про сплату судового збору, а також доказ направлення копії апеляційної скарги стороні, повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ у справі 905/1569/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання надати суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа №925/998/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Шполянської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2017

у справі № 925/998/17 (суддя - (Довгань К.І.)

за позовом Шполянської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Філія "Шполянський райавтодор"

третя особа - Управління північного офісу держаудитслужби в Черкаській області

про стягнення 521498,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.08.2017 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Шполянська міська рада 21.08.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 первинно подану апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

18.09.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Шполянська міська рада повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 апеляційну скаргу Шполянської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2017 у справі № 925/998/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.10.2017.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядалась різними складами суду.

У зв'язку з перебуванням 23.10.2017 судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.10.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Шполянської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2017 у справі № 925/998/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 925/1245/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ДІРЕКТ СІСТЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМ - 2"

про стягнення 16025 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті коштів за отриманий товар в розмірі 16 025 грн. 44 коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі. Ухвала про порушення провадження у справі від 02 жовтня 2017 року повернута на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду явка представників обох сторін визнавалась обовязковою.

У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 "14" листопад 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.10.2017 справа № 908/600/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Будко Н.В. , Склярук О.І. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача Стойка В.В. не з'явився без участі представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.06.2017 (підписано 14.06.2017)
у справі№ 908/600/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", м. Запоріжжя
доЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
провизнання бездіяльності Запорізької міської ради неправомірною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.10.2017.

Від Запорізької міської ради на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли додаткові заперечення на апеляційну скаргу, в яких відповідач просить залишити рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/600/17 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Болеслав» без задоволення. До додаткових заперечень додано клопотання, в якому відповідач просить розглядати справу без участі представника Запорізької міської ради за наявними у справі документами та додатковими запереченнями.

Від ТОВ «Болеслав» на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д., на дату слухання справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Будко Н.В., Склярук О.І.

Відповідно до пункту 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ними справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін та для ознайомлення позивача із запереченнями відповідача на апеляційну скаргу, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.11.2017 о 14:45 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано 4 екз.:

2 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа №910/17139/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСПЕЦСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017

у справі № 910/17139/17 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСПЕЦСЕРВІС"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛСПЕЦСЕРВІС" 13.10.2017 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.10.2017, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017, матеріали справи № 910/17139/17 передати на розгляд Господарському суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСПЕЦСЕРВІС" передана на розгляд суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСПЕЦСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/17139/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСПЕЦСЕРВІС" призначити на 07.11.2017 об 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2017 справа № 905/4347/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 19.09.2017
у справі № 905/4347/13 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Вишгород, в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Донецьк Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м.Дзержинськ
про за участюстягнення заборгованості Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2017 р. у справі № 905/4347/13, в якій клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду.

В обгрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявник посилається на усунення недоліків первісно поданої апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 р. була повернута Департаменту ДВС МЮУ без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску даного строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі 905/4347/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 14:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

4. Зобовязати сторін надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2017 справа № 7/294

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 19.09.2017
у справі № 7/294 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Вишгород, в особі Донецької філії, м. Донецьк Державне підприємство "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ
про за участюстягнення заборгованості Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2017 р. у справі № 7/294, в якій клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду.

В обгрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявник посилається на усунення недоліків первісно поданої апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 р. була повернута Департаменту ДВС МЮУ без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску даного строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі 7/294 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 14:55, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

4. Зобовязати сторін надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 925/1833/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Гусак А.М., Новаківський В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Проценко Л.П., Горшанова В.І., Галушка Г.Ю., - за довіреностями;

від третіх осіб: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, від Черкаської міської ради - Горшанова В.І. - за довіреністю;

від Управління охорони здоров'я Черкаської ОДА: Крижанівська Н.В., - за довіреністю;

від Управління Державної казначейської служби України в м. Черкаси Черкаської області - Самойлова Д.Є. - за довіреністю;

від Департаменту фінансів Черкаської ОДА - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Суду направлено клопотання від третьої особи Департаменту фінансів Черкаської ОДА про відкладення розгляду справи через неотримання копії позовної зави та неможливість скласти пояснення за вимогою суду. Також суд не отримав відповіді з Міністерства охорони здоров'я. В справу надано витребувані документи та пояснення від відповідача - Департаменту охорони здоровся та медпослуг Черкаської міської ради, з якими решта учасників завчасно не ознайомлені. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "13" листопада 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати третю особу Департамент фінансів Черкаської ОДА надати суду письмові пояснення по ухвалі від 18.10.2017 та отримайте у поштовому відділенні направлені вам копії позовних матеріалів (цінний лист пріоритетний № 735).

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2017 р. Справа №910/4749/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 (дата підписання 25.09.2017)

у справі № 910/4749/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України,

Київської міської ради,

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Малого приватного підприємства "АКВАДОН",

Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання недійсною додаткової угоди та повернення майна

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/4749/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4749/16 призначити на 08.11.2017 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Сторонам та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка