overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/7102/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАМО", 49033, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, б.147,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАМО", 49033, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, б.147,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАМО", 49033, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, б.147, порушено ухвалою господарського суду 17.07.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

25.07.17р. постановою господарського суду визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАМО" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 25.01.18р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАМО" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.09.2017р.

02.08.17р. справа була направлена до ДАГС в зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

06.09.17р. постановою ДАГС апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області залишена без задоволення. Постанова господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі № 904/7102/17 залишена без змін.

13.09.17р. справа повернулася до господарського суду.

14.09.17р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 25.07.17р., номер публікації 44783.

19.09.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАМО", м. Дніпро.

26.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч.1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАМО", 49033, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, б.147, на 21.11.17р. на 12:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників кредитора ТОВ "МАРКЕТВІН" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа №916/2164/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси

про стягнення 1015003,21 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № б/н від 17.03.2017р.; ОСОБА_2 - по довіреності № б/н від 20.07.2017р

Від відповідача: ОСОБА_3 - по довіреності № 2746 від 30.08.2017р.;

Суть спору: про стягнення 1015003,21 грн.;

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 04.11.2017р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2164/17 продовжити до "19" листопада 2017 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/1160/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбудпластмас» 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресдеталь»
просолідарне стягнення 2847329,10 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. від 23.05.17 № 10/00-26
відповідача 1:ОСОБА_2 дов. від 23.05.2017 № 23-05/2017
відповідача 2:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

В судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача 2.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1160/17 на 21.11.17 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати позивача надати суду пояснення, в яких зазначити обставини, які стали підставою підвищення розміру процентної ставки за кредитним договором від 09.10.2013 № 2-0063/13/ 11-KL, також в поясненнях зазначити, яким чином розраховуються показник - співвідношення «ЕВІТ» до «Відсоткові витрати», передбачений умовами договору.

3. Зобовязати позивача надати суду докази порушення першим відповідачем п. 5.2.9.1 кредитного договору від 09.10.2013 № 2-0063/13/ 11-KL, щодо непідтримання ним показника - співвідношення «ЕВІТ» до «Відсоткові витрати» на рівні 1.3 та більше.

4. Зобовязати позивача надати пояснення щодо дати здійснення зарахування зустрічних вимог з урахуванням заперечень відповідача.

5. Зобовязати відповідачів надати суду докази належного виконання умов п. 5.2.9.1 кредитного договору щодо підтримання ТОВ «Хімбудпластмас» показника - співвідношення «ЕВІТ» до «Відсоткові витрати» на рівні 1.3 та більше.

6. Зобовязати другого відповідача ТОВ «Експресдеталь» виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2017 щодо подання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, доказів належного виконання зобовязань за договором поруки від 09.10.2013 № 1-0409/13/11-ZS, контррозрахунку заявленої до стягнення суми пені.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 911/440/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

спільну заяву Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозатвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення
у справі господарського суду Київської області № 911/440/17
за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Миронівка
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миронівка
про зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали заяви достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "21" листопада 2017 р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/8918/17

За позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

про стягнення 12 664, 88 грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 02.04.2015 року перебуває справа № 904/2194/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання".

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника. Аналогічні положення містяться в п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", у якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2017 року у сумі 12 664, 88 грн., у тому числі по Списку № 1 - 1 722, 12 грн., по Списку № 2 - 10 942, 76 грн.

Позивач та відповідач до судового засідання, яке призначено на 01.11.2017 року не з'явились, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року не виконали, витребувані судом документи не надали.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 22.11.2017 року об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам провадження по справі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" жовтня 2017 р. Справа № 911/2893/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кушнер в особі Філії Кушнер-Оболонь 2 ТОВ Кушнер, м.Київ

До Дочірнього підприємства Рітейл Вест, м.Ірпінь

про стягнення 10577,71 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кушнер в особі Філії Кушнер-Оболонь 2 ТОВ Кушнер (далі позивач) до Дочірнього підприємства Рітейл Вест (далі відповідач) про стягнення 10577,71 грн.

Провадження у справі №911/2893/17 порушено відповідно до ухвали суду від 29.09.2017 року та призначено справу до розгляду на 17.10.2017 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.10.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.10.2017 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із наміром мирно врегулювати спір.

Розгляд справи відкладався на 31.10.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.10.2017 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2017 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 904/9301/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: придатну до читання копію Кредитного договору №DNHSLON06915 від 28.10.2016 року; оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 904/9317/17

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості по заробітній платі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивача: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду

Відповідачу: відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2017 р. Справа № 911/1325/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіст», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «Намистинка» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м.Вишневе

про стягнення 259008,13 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1325/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форіст» до ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «Намистинка» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 259 008,13 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2016 зупинено провадження у справі № 911/1325/16, а матеріали справи № 911/1325/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Через канцелярію господарського суду Київської області Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України було повернуто матеріали справи №911/1325/16 разом з висновком експерта № 12669/16-43 від 29.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017 поновлено провадження у справі № 911/1325/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано заяву (вх. № 22854/17 від 30.10.2017) про зменшення розміру позовних вимог та клопотання (вх. №22847/17 від 30.10.2017) про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю повноваженого представника позивача прибути в судове засідання.

В судове засідання 01.11.2017 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1325/17 відкласти на 15.11.2017 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 листопада 2017 року Справа № 915/1136/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс», 17600, АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства Племрепродуктор Степове, 57107, Миколаївська область, Миколаївський р-н, с.Степове

про: стягнення 174 835,06 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 27 листопада 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 904/9292/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб`юшн", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", м. Київ

відповідача-2: Приватного підприємства "Файні корми", м. Дніпро

про стягнення 550 266 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору поруки з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу та відповідачу-1 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3