ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 р. справа № 908/26/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за дов.; не зявився; не зявився; ОСОБА_5 за дов.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, с.Михайлівка, Запорізька обл.
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.07.2017 р.
у справі №908/26/17
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М, с.Михайлівка, Запорізька обл. 1.Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м.Вільнянськ, Запорізька обл. 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, с.Михайлівка, Запорізька обл. Запорізька обласна державна адміністрація, м.Запоріжжя визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.09.15 р. №316; визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.15 р.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-М», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 р. у справі №908/26/17. Розгляд справи відкладено на 30.10.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1954 від 19.10.2017 р. у звязку зі звільненням у відставку судді Агапова О.Л. та Малашкевича С.А. для вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/26/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.10.2017 р. для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Будко Н.В., судді Сгара Е.В. та Мартюхіна Н.О.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

24.10.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич», с.Михайлівка Запорізької області про відкладення розгляду справи. Крім того, від Запорізької обласної державної адміністрації надійшли письмові пояснення, в яких третя особа заперечує проти доводів апеляційної скарги та вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

26.10.2017 р. Донецьким апеляційним господарським судом отримано додаткові письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-М», в яких позивач просить долучити до матеріалів справи копію ухвали Вищого господарського суду України по справі №908/1947/16 від 04.10.2017 р.

30.10.2017 р. Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області через канцелярію суду заявила клопотання про відкладення розгляду справи №908/26/17, з метою надати можливість представнику відповідача-1 взяти участь у судовому засіданні та надати заперечення на апеляційну скаргу.

У судове засідання 30.10.2017 р., що проводилось в режимі відеоконференції зявились представник позивача (скаржника) та представник третьої особи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник третьої особи заперечив проти вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» та Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про необхідність задоволення вказаних клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 77, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.12.2017 р. о 10 год. 00 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 2).

Зобовязати відповідача-2 до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду інформацію щодо результатів розгляду судом касаційної інстанції адміністративної справи № 808/2341/15 за позовом ТОВ «Агрофірма «Славутич» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3