УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17958/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ"

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 81 032,25 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Козаренко Є.В. (представник за договором)

від відповідача: Журавльов О.М. (довіреність)

від ТОВ "Крейцер": Титикало Р.С. (посвідчення адвоката, довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (відповідач) збитків у розмірі 81 032,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17958/17 та призначено справу до розгляду на 09.11.2017.

08.11.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, заява про залучення третьої особи.

09.11.2017 через відділ діловодства суду від ТОВ "Крейцер" надійшли: заяву про втуп у справі як третьої особи, клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 09.11.2017 з'явились представники позивача, відповідача та ТОВ "Крейцер".

Представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Крейцер", надав пояснення в обґрунтування заявленого клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ "Крейцер" за дозволом суду надав пояснення щодо поданого клопотання про залучення ТОВ "Крейцер" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив задовольнити подані клопотання про залучення третьої особи та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейцер" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також за власної ініціативи залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Санган" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача збитків у розмірі 81 032,25 грн. за користування в період з 17.07.2014 по 24.03.2016 відповідачем нерухомим майном - димовою трубою, літера LI, що знаходиться за адресою: вул. Червоноткацька 88 в місті Києві, шляхом розміщення базової станції мобільного зв'язку.

Відповідачем, в обґрунтування своїх доводів щодо правомірності користування димовою трубою, надано в матеріали справи договір оренди нерухомого майна № 0106 від 01.06.2016 укладений між ТОВ "Крейцер" та ПрАТ "МТС Україна".

Відповідно до договору оренди нерухомого майна № 0106 від 01.06.2016 ТОВ "Крейцер" передало ПрАТ "МТС Україна" в строкове платне користування майданчик, загальною площею 30 кв.м, що знаходиться за адресою: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька 88, корпус № 20.

Також, як вбачається з матеріалів справи, згідно із відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником димової труби літера LI, що знаходиться за адресою: вул. Червоноткацька 88 в місті Києві є ТОВ "Санган" на підставі договорів купівлі-продажу ? частки в праві спільної часткової власності димової труби від 25.03.2016 та від 29.03.2017.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, на даний час також наявний господарський спір між ТОВ "Крейцер", ТОВ "Санган" та ТОВ "Акваполіс РМ" щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу ? частки в праві спільної часткової власності димової труби від 25.03.2016 та від 29.03.2017, а також визнання за ТОВ "Крейцер" права власності на димову трубу.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням предмету спору, наведених вище обставин та положень, суд залучає Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейцер" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Санган" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як з вищевикладеного вбачається, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Також в судовому засіданні 09.11.2017 представники сторін надали суду пояснення щодо обставин справи та представник третьої особи надав суду пояснення в обґрунтування поданого через відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд даної справи залучених до участі у справі третіх осіб, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/17958/17 третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейцер" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 88; ідентифікаційний код 39150113).

2. Залучити до участі у справі № 910/17958/17 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санган" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 88; ідентифікаційний код 39175397).

3. Розгляд справи № 910/17958/17 відкласти на 23.11.17 о 11:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - в оригіналах надати суду.

7. Зобов'язати прокурора та позивача в строк до 21.11.2017 надати суду:

- всі договори оренди об'єкту за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька 88. У разі відсутності витребуваних доказів - надати пояснення;

- докази на підтвердження користування відповідачем частиною димової труби за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 88 у період з липня 2014 по березень 2016;

- обґрунтовані пояснення щодо періоду, ставок та підстав нарахування заявленої до стягнення суми;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо нарахування збитків саме у розмірі 4 000,00 грн. за місяць;

- текст вимоги про відшкодування збитків направленої відповідачу;

- пояснення на відзив;

- відомості щодо стану розгляду справи № 826/6771/16;

- належні докази сплати судового збору позивачем - ТОВ "Акваполіс РМ";

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

8. Зобов'язати відповідача в строк до 21.11.2017 надати суду:

- всі договори оренди об'єкту за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька 88. У разі відсутності витребуваних доказів - надати пояснення.

9. Зобов'язати третю особу 1 в строк до 21.11.2017 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

- всі договори оренди об'єкту за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька 88. У разі відсутності витребуваних доказів - надати пояснення.

10. Зобов'язати третю особу 2 в строк до 21.11.2017 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

11. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин