ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2017 р.Справа № 5017/637/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2016

у справі №5017/637/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТА ІНВЕСТ ЕНД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до відповідачів:

- Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

- комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради;

- товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД";

- Виконавчого комітету Одеської міської ради;

-Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАКС";

про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення, зобов'язання вчинити певні дії

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАКС"

до відповідачів:

- Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

- комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради;

- товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД";

- Виконавчого комітету Одеської міської ради;

- Одеської міської ради;

про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними свідоцтв про право власності

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТА ІНВЕСТ ЕНД ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулось з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №968 від 10.12.2009; визнання недійсними свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 від 30.12.2009, видані товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД", а також про зобов'язання комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" внести запис у реєстр прав власності на нерухоме майно щодо припинення права власності товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД" на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №5017/637/2012.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2012 залучено до участі у справі №5017/637/2012 в якості інших відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД" та Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2013 залучено до участі у справі №5017/637/2012 в якості іншого відповідача: Одеську міську раду.

Справа №5017/637/2012 розглядалась судами неодноразово.

Під час нового розгляду ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2016 залучено до участі у справі №5017/637/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛАКС".

28.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛАКС" звернулось з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД", Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №968 від 10.12.2009 "Про присвоєння торгово-офісному комплексу поштової адреси: АДРЕСА_1 та присвоєння номерів нежитловим приміщенням торгово-офісного комплексу"; визнання недійсними з моменту видачі наступних свідоцтв про право власності, виданих на підставі вказаного розпорядження: свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення першого поверху №1 від 30.12.2009 серії НОМЕР_8, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення першого поверху №2 від 30.12.2009 серії НОМЕР_2, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення другого поверху №3 від 30.12.2009 серії НОМЕР_6, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення другого поверху №4 від 30.12.2009 серії НОМЕР_4, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення третього поверху №5 від 30.12.2009 серії НОМЕР_7, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення четвертого поверху №6 від 30.12.2009 серії НОМЕР_3, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення п'ятого поверху №7 від 30.12.2009 серії НОМЕР_9, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення шостого поверху №8 від 30.12.2009 серії НОМЕР_10, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення сьомого поверху №9 від 30.12.2009 серії НОМЕР_11, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення восьмого поверху №10 від 30.12.2009 серії НОМЕР_12, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення дев'ятого поверху №11 від 30.12.2009 серії НОМЕР_13, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення десятого поверху №12 від 30.12.2009 серії НОМЕР_14, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення одинадцятого поверху №13 від 30.12.2009 серії НОМЕР_15, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення дванадцятого поверху №14 від 30.12.2009 серії НОМЕР_16, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення тринадцятого поверху №15 від 30.12.2009 серії НОМЕР_17, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення чотирнадцятого поверху №16 від 30.12.2009 серії НОМЕР_18, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення п'ятнадцятого поверху №17 від 30.12.2009 серії НОМЕР_19, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення шістнадцятого поверху №18 від 30.12.2009 серії НОМЕР_20, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення сімнадцятого поверху №19 від 30.12.2009 серії НОМЕР_21, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення вісімнадцятого поверху №20 від 30.12.2009 серії НОМЕР_22, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення дев'ятнадцятого поверху №21 від 30.12.2009 серії НОМЕР_23, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення двадцятого поверху №22 від 30.12.2009 серії НОМЕР_24.

Зазначена позовна заява ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2016 була прийнята до розгляду та призначена разом з первісним позовом на 13.12.2016.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2016 у справі №5017/637/2012 (суддя Ю.С. Бездоля) позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАКС" задоволено повністю: визнано незаконним та скасовано розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №968 від 10.12.2009 "Про присвоєння торгово-офісному комплексу поштової адреси: АДРЕСА_1 та присвоєння номерів нежитловим приміщенням торгово-офісного комплексу"; визнано недійсними свідоцтва про право власності, видані на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №968 від 10.12.2009: свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення першого поверху №1 від 30.12.2009 серії НОМЕР_8, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення першого поверху №2 від 30.12.2009 серії НОМЕР_2, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення другого поверху №3 від 30.12.2009 серії НОМЕР_6, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення другого поверху №4 від 30.12.2009 серії НОМЕР_4, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення третього поверху №5 від 30.12.2009 серії НОМЕР_7, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення четвертого поверху №6 від 30.12.2009 серії НОМЕР_3, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення п'ятого поверху №7 від 30.12.2009 серії НОМЕР_9, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення шостого поверху №8 від 30.12.2009 серії НОМЕР_10, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення сьомого поверху №9 від 30.12.2009 серії НОМЕР_11, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення восьмого поверху №10 від 30.12.2009 серії НОМЕР_12, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення дев'ятого поверху №11 від 30.12.2009 серії НОМЕР_13, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення десятого поверху №12 від 30.12.2009 серії НОМЕР_14, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення одинадцятого поверху №13 від 30.12.2009 серії НОМЕР_15, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення дванадцятого поверху №14 від 30.12.2009 серії НОМЕР_16, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення тринадцятого поверху №15 від 30.12.2009 серії НОМЕР_17, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення чотирнадцятого поверху №16 від 30.12.2009 серії НОМЕР_18, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення п'ятнадцятого поверху №17 від 30.12.2009 серії НОМЕР_19, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення шістнадцятого поверху №18 від 30.12.2009 серії НОМЕР_20, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення сімнадцятого поверху №19 від 30.12.2009 серії НОМЕР_21, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення вісімнадцятого поверху №20 від 30.12.2009 серії НОМЕР_22, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення дев'ятнадцятого поверху №21 від 30.12.2009 серії НОМЕР_23, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення двадцятого поверху №22 від 30.12.2009 серії НОМЕР_24; у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТА ІНВЕСТ ЕНД ДЕВЕЛОПМЕНТ" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2016 у справі №5017/637/2012 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТА ІНВЕСТ ЕНД ДЕВЕЛОПМЕНТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАКС" відмовити повністю.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

До Закону України „Про судовий збір" Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 №484-VIII, що набрав чинності з 01.09.2015, було внесено зміни.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (пункт 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15).

Частиною першою, підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" в редакції, що діяла станом на день звернення позивача з позовом до суду (10.02.2012) та в редакції, що діяла на день подання третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, позовної заяви (28.11.2016) визначено, що ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Станом на 01.01.2012 розмір однієї мінімальної заробітної плати складав 1073 грн, а станом на 01.01.2016 - 1378 грн.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним розпорядження, про визнання недійсними свідоцтв про право власності та про зобов'язання вчинити певні дії); предметом заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору є 2 вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним розпорядження та про визнання недійсними свідоцтв про право власності).

Положеннями частини третьої статті 6 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з приписами частини п'ятої статті 6 Закону України „Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відтак, відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент звернення позивача та третьої особи з позовами до суду, за подання позову позивач повинен був сплатити 3219 грн (1073 грн за розгляд вимоги про визнання недійсним розпорядження + 1073 грн за розгляд вимоги про визнання недійсними свідоцтв про право власності + 1073 грн за розгляд вимоги про зобов'язання вчинити певні дії), а за подання позову третьою особою 2756 грн (1378 грн за розгляд вимоги про визнання недійсним розпорядження + 1378 грн за розгляд вимоги про визнання недійсними свідоцтв про право власності).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2016 у справі №5017/637/2012 складає 6572,50 грн, з яких 3540,9 грн - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви та 3031,6 грн -110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №NORLE43961 від 30.06.2017, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 3031 грн, а тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №5017/637/2012 лише в сумі 3031 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2016 у справі №5017/637/2012 та додані до неї документи на 106 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №NORLE43961 від 30.06.2017 про сплату 3031 грн судового збору.

Справу №5017/637/2012 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна