overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 922/514/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 922/514/17 Господарського суду Хмельницької області
за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 1"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПрАТ "Інститут Харківбудмпроект"
провитребування земельної ділянки

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 922/514/17 Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 918/410/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційні скарги 1.Національної поліції України 2.Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2017
у справі№ 918/410/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Аванті - Житлобуд"
доуправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті - Буд" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.Міністерство внутрішніх справ України
2.Національна поліція України 3.Головне управління Національної поліції в Рівненській області
прозобов'язання вчинити певні дій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги Національної поліції України та управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області до спільного провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.11.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/6430/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 20.04.2017 Київського апеляційного господарського суду 15.06.2017
у справі Господарського суду№ 910/6430/16 міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Оболонь-11"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 17.10.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Гольцова Л.А., Картере В.І. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 910/6340/16 прийнято до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 01.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5256 від 30.10.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/6340/16 у зв`язку з відпусткою судді Гольцової Л.А.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017 у справі № 910/6340/16 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Картере В.І.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 910/6340/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 01 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 910/32074/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг
Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 910/32074/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", 2)Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк"
провизнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 (колегія суддів у складі: Селіваненка В.П. - головуючого, Карабаня В.Я., Студенця В.І.) розгляд касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 відкладено на 24.10.2017.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017 для розгляду справи № 910/32074/15 визначено колегію суддів у складі: Корнілової Ж.О. - головуючого, Студенця В.І., Карабаня В.Я.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 910/32074/15 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.11.2017 о 12:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 909/636/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від21.03.2017
у справі№909/636/16
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомДержавного агентства резерву України
доДержавного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"
провідшкодування вартості матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду від 12.07.2017, її було повернуто на підставі п.п. 3,4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне відновити пропущений строк на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.11.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 922/4734/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017
у справі№ 922/4734/16
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноком"
доПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку, ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про поновлення строку на подання касаційної скарги та зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 підлягають задоволенню, виходячи з поважності причин пропуску строку та обґрунтованості клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Харківміськгаз" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 922/4734/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2017 о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 927/171/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
на рішення та постановуГосподарського суду Чернігівської області від 22.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі№ 927/171/17 Господарського суду Чернігівської області
за позовомЧернігівського міського центру зайнятості
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна фіскальна служба України
простягнення 23752,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 927/171/17 Господарського суду Чернігівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 927/171/17 Господарського суду Чернігівської області.

Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 927/171/17 Господарського суду Чернігівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.11.2017 об 11:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 911/3365/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№ 911/3365/16 господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю А1 Ентепрайзис Лімітед
провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст"
доОСОБА_5
провизнання недійсним положення статуту
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст"
провизнання недійсним положення статуту
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Гольцова Л.А., відновлено ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/3365/16; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.11.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 30.10.2017 № 08.03-04/5275 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/3365/16 у зв`язку з відпусткою судді Гольцової Л.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017 у справі № 911/3365/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Картере В.І., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/3365/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 01 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 925/473/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі № 925/473/17 за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України до Виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області та публічного акціонерного товариства "Державно продовольчо-зернова корпорація України" про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, визнання за державою права власності, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 916/440/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора Одеської області
на ухвалу від 02.08.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/440/16 господарського суду Одеської області
за позовомВиконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Завод"Воєнохот"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради
простягнення суми збитків у розмірі 1 444 697,70 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на ухвалу від 02.08.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/440/16 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року на 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" жовтня 2017 р. № 903/409/17-3
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017р. у справі № 903/409/17
Постанова набрала законної сили 04.10.2017р.

Стягувач: Адміністрація Державного історико-культурного заповідника у м. Луцьку (вул. Драгоманова, 23 м. Луцьк, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідн.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Підприємцю ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 194,3 кв.м. за адресою м. Луцьк, вул. Данила Галицького, 33 (частина будівлі пам"ятки Синагога) та передати його за актом приймання-передачі Адміністрації Державного історико-культурного заповідника у м. Луцьку

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.01.2018р.

Cуддя Кравчук А. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 913/190/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від08.08.2017
у справі№ 913/190/17
Господарського судуЛуганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарського суду апеляційної інстанції до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду мотивоване винесенням рішень судів попередніх інстанцій з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки клопотання зводиться до фактичного вирішення спору по суті, а перевірка правильності його вирішення має здійснюватися судом касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги, а не під час її прийняття, виходячи із того, що клопотання не містить обставин, які б могли бути підставою для такого зупинення, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.11.2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук