ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2017 р. Справа № 911/2890/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: ОСОБА_1 (довіреність № 17/1504-12 від 07.09.2017 р.); ОСОБА_2 (довіреність № 17/950-12 від 04.06.2015 р.);

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: ОСОБА_3 М (директор - згідно рішення № 34 від 31.05.2017 р. загальних зборів учасників).

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Технолоджі, м. Київ

до:

1) Національної академії наук України, м. Київ

2) Кардіологічного санаторію „Ворзель Національної академії наук України, смт Ворзель, м. Ірпінь, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія - Лайн", смт Немішаєве, Бородянський район, Київська область

про визнання права власності на нерухоме майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2890/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Технолоджі" до Національної академії наук України та Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України про визнання права власності на нерухоме майно і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 01.11.2017 р. Також даною ухвалою залучено до у часті у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія - Лайн".

01.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцлярії суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 911/1998/17.

01.11.2017 р. у судовому засіданні відповідач-1 надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача та відповідача-2 у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2017 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2017 р..

5. Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2017 р.

6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца