ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2017 р.924/1000/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м.Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

про стягнення 37 937,45 грн., з яких: 19727,74 грн. -боргу за поставлений товар, 2985,28 грн. - 24 % річних за користування чужими грошовими коштами, 10408,17 грн. - штраф 50% за порушення строків оплати товару, 3191,37 грн. - пеня за порушення строків оплати товару, 1624,89 грн. - інфляційних нарахувань.

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м.Київ звернулось із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Шепетівка про стягнення 37 937,45 грн., з яких: 19727,74 грн. - боргу за поставлений товар, 2985,28 грн. - 24 % річних за користування чужими грошовими коштами, 10408,17 грн. - штраф 50% за порушення строків оплати товару, 3191,37 грн. - пеня за порушення строків оплати товару, 1624,89 грн. - інфляційних нарахувань.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на наступне.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта".

У відповідності доданих позивачем матеріалів до позовної заяви, відсутній оригінал фіскального чеку до опису вкладення до цінного листа , яке направлялось відповідачу.

Натомість в матеріалах справи є лише опис вкладення без фіскального чеку про відправлення відповідачу рекомендованого листа, що підтверджується переліком додатків доданих до матеріалів позовної заяви.

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м.Київ звернулось до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка про стягнення 37 937,45 грн., з яких: 19727,74 грн. - боргу за поставлений товар, 2985,28 грн. - 24 % річних за користування чужими грошовими коштами, 10408,17 грн. - штраф 50% за порушення строків оплати товару, 3191,37 грн. - пеня за порушення строків оплати товару, 1624,89 грн. - інфляційних нарахувань повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 31 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення на суму 1600, 00 грн., за № хм783 від 26 вересня 2017 року.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу - 02088 м.Київ, вул..Харченка Євгенія, 42

3 - відповідачу 30400 АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням