ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 922/2610/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

апелянта - Липатова О.В. - на підставі довіреності від 31.10.2017р.;

кредитора - ОСОБА_2 особисто (паспорт НОМЕР_1)

ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. - на підставі свідоцтва від 26.02.2013р. №361;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ (вх.№2948 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.09.2017р. у справі №922/2610/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Груп", Харківська область, смт.Васищеве,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2017р. у справі №922/2610/15 (суддя Усатий В.О.) відмовлено ПАТ "Дельта Банк" в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 10524 від 29.03.2017р.); відмовлено ПАТ "Дельта Банк" в задоволенні заяви (вх. № 44409 від 26.12.2016р.) про визнання недійсним договору про передачу прав на знак для товарів та послуг .

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.09.2017р. у справі №922/2610/15 про відмову в задоволенні заяви АТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору про передачу прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №135748 від 27.11.2014р. укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ "Харвест Груп" та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Дельта Банк" та визнати недійсним договір про передачу прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №135748 від 27.11.2014р. укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ "Харвест Груп".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 01.11.2017р.

31.10.2017р. кредитором ОСОБА_2 подано до апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу (вх.№11022), в яких просить у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариств "Дельта Банк" відмовити, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.09.2017р. у справі №922/2610/15 залишити без змін.

31.10.2017р. ліквідатором арбітражним керуючим Караченцевим Ю.Л. подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11023), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариств "Дельта Банк" відмовити, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.09.2017р. у справі №922/2610/15 залишити без змін.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 01.11.2017р. представник апелянта зазначив, що місцевий господарський суд при винесенні оскаржуваної ухвали дійшов передчасного висновку про відмову в задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про призначення у даній справі судової економічної експертизи для встановлення дійсної ринкової вартості знаку для товарів і послуг станом на момент укладення оскаржуваного договору, з огляду на наявність в матеріалах справи суперечливих відомостей щодо вартості вказаного знаку (відповідно до висновку про вартість майнових активів, здійсненого на замовлення боржника - вартість становить 1100000,00грн., відповідно до проведеної на замовлення банку незалежної оцінки - вартість становить 10783,00грн.) та не заперечив проти проведення у межах даної справи судової економічної експертизи знаку для товарів і послуг придбаного боржником за оскаржуваним договором.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. відкладено розгляд справи на 08.11.2017р.; запропоновано учасникам провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо призначення у даній справі судової економічної експертизи, пропозиції щодо експертної установи та у разі наявності, запропонувати питання судовому експерту.

07.11.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про призначення судової експертизи (вх.№11295), в якому просить суд призначити судову економічну експертизу майнових прав на знак для товарів та послуг за свідоцтвом №135748, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків); на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість майнових прав на знак для товарів та послуг за свідоцтвом 135748 станом на 27.11.2014р.?

08.11.2017р. ліквідатором арбітражним керуючим Караченцевим Ю.Л. подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання можливості отримання та подання до суду додаткових доказів в обґрунтування правової позиції (вх.№11324).

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 08.11.2017р. представник апелянта підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи.

Кредитор ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заявленого представником апелянта клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. також заперечив проти задоволення заявленого представником апелянта клопотання про призначення судової економічної експертизи та підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання можливості отримання та подання до суду додаткових доказів в обґрунтування правової позиції

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2. Зобов'язати кредитора - ОСОБА_2 та ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.:

- надати для огляду суду в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду, яке відбудеться 23.11.2017р., оригінал договору про передачу прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №135748 від 27.11.2014р. укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Харвест Груп";

- надати для огляду суду в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду, яке відбудеться 23.11.2017р. оригінал договору про передачу прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №135748 на підставі якого кредитор - ОСОБА_2 набула права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №135748 (належним чином засвідчену копію договору для долучення до матеріалів справи) та не пізніше, ніж за три дні до дати проведення судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо підстав набуття кредитором - ОСОБА_2 права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №135748, який було придбано боржником за оспорюваним правочином.

3.Зобов'язати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. завчасно, не пізніше, ніж за три дні до дати проведення судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду мотивовані письмові пояснення з посиланням на відповідні норми законодавства щодо необхідності придбання підприємством знаку для товарів і послуг за свідоцтвом №135748, та щодо доцільності укладення договору про передачу прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №135748 від 27.11.2014р. між ОСОБА_2 та ТОВ "Харвест Груп" з урахуванням фінансового стану підприємства станом на дату укладення оспорюваного правочину.

4. Міністерству економічного розвитку та торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2, e-mail: ) завчасно, не пізніше, ніж за три дні до дати проведення судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду (61058 м.Харків, проспект Незалежності,13, е-mail: ):

- належним чином засвідчені копії матеріалів заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, на підставі якої було зареєстровано свідоцтво на знак для товарів та послуг №135748 та усі наявні супровідні документи визначені статтею 7 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" та Правилами складання і подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів та послуг, затвердженого Наказом Державного патентного відомства України від 28.07.1995р. №116 (у редакції наказу Державного патентного відомства України від 20.08.1997р. №72), та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.08.1995р. за №276/813;

- належним чином засвідчені копії документів щодо передачі права власності на свідоцтво на знак для товарів та послуг №135748 та усі наявні супровідні документи.

5.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.