ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 903/785/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалкон Логістік Солюшен", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 16000,00грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 08.09.2017р.

Суть спору: позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалкон Логістік Солюшен" звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16000,00грн.. заборгованості за договором на перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні №28/03-1 від 28.09.2016р.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні №28/03-1 від 28.09.2016р., щодо повного та своєчасного розрахунку.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. 03.11.2017р. подав клопотання за вх. №01-54/10002/17 від 03.11.2017р., в якому просить суд розглядати справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні та в запереченнях за вх. №01-54/10093/17 від 07.11.2017р. просить суд відмовити позивачу у позові у зв'язку із пропуском строку позовної давності, з огляду на наступне:

-28.03.2016 року, між позивачем та відповідачем був укладений договір № 28/03-1 на перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні. Також між позивачем та відповідачем 05.07.2016 року була укладена заявка на перевезення вантажу № 05/07-02, до вищевказаного договору, по маршруту Луцьк (Україна) - Гданськ (Польща), вартістю 16000 грн.

- згідно п. 5.3 Договору № 28/03-01 від 28.03.2016 року вбачається, що розрахунок за платежами за послуги перевезення, проводяться Експедитором на підставі рахунка-фактури Перевізника та акту про надання транспортних послуг. Підставою для виставлення рахунка-фактури та акту про надання транспортних послуг є оригінали товарно-транспортних накладних (СМR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу .

- доводить, що вищевказаний акт надання послуг відповідачем не підписаний, також відсутні докази того, що позивачем направлялися оригінали документів передбачених п. 5.3. договору № 28/03-1. Факт направлення рахунку № 22 від 13.07.2016 року не є підставою для оплати.

- вважає, що позивач порушив істотні умови договору щодо направлення оригіналів документів, які являються підставою для виставлення рахунку-фактури.

- зазначає, що відповідно до ст. 315 ГК України щодо спорів, пов'язаних з міждержавними перевезеннями вантажів, порядок пред'явлення позовів та строки позовної давності встановлюються транспортними кодексами чи статутами або міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України. Аналогічну норму закріплено у ст. 926 ЦК України.

- за змістом ст. 1 Конвенції позовна давність застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймі одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін.

- згідно з ч. 1 ст. 32 Конвенції термін позовної давності для вимог, що випливають з перевезення, на яке поширюється ця Конвенція, встановлюється в один рік. Однак у випадку навмисного правопорушення або такого неналежного виконання обов'язків, яке згідно законодавства, що застосовується судом або арбітражем, який розглядає справу, прирівнюється до навмисного правопорушення, термін позовної давності встановлюється в три роки. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів, щодо належного виконання зобов'язання. Особа звільняється від відповідальності лише у тому разі, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні зобов'язання.

- доводить, що порушення зобов'язань були зі сторони позивача, а не відповідача, а строк позовної давності закінчився у липні 2017 року. Позов позивачем був пред'явлений у жовні 2017 року.

Додатково подав Постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.05.2017 року.

Разом з тим, в судовому засіданні постала необхідність витребування у позивача додаткових документів, що мають значення для правильного та об'єктивного її вирішення та у зв'язку з цим про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017р. на 12:15 год.

2. Позивачу подати:

- оригінал рахунка-фактури Перевізника;

- оригінал акта про надання транспортних послуг №21 від 13.07.2016р.;

- оригінали товарно-транспортної накладної (СМR);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- письмові пояснення щодо поданих відповідачем заперечень від 07.11.2017р.

3. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як