ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/3409/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.ОСОБА_1 - Сервіс", м.Харків,
про стягнення 663285,31 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/4551/2-16 від 27.12.2016);

відповідача - ОСОБА_2, директора;

ОСОБА_3 (довіреність № 20 від 30.10.2017);

ОСОБА_4 (довіреність № 18 від 25.10.2017);

ОСОБА_5 (довіреність № 19 від 30.10.2017);

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.ОСОБА_1 - Сервіс", м.Харків, безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 663285,31 грн., внаслідок користування земельною ділянкою площею 1,0949 га по вул.Плитковій, 12-В у м.Харкові без укладення договору оренди землі. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2017 за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3409/17 та розгляд справи призначено на 31.10.2017 об 11:30 год.

27.10.2017 до канцелярії господарського суду надійшов відзив ТОВ "Укр.ОСОБА_1 - Сервіс" на позовну заяву, в якому відповідач категорично не погоджується з позовними вимогами, посилаючись на те, що ним було вжито всі дії щодо укладення з позивачем договору оренди земельної ділянки. Відповідач вважає, що відсутність в діях відповідача вини, умисне затягування укладення договору з боку позивача виключають відповідальність ТОВ "Укр.ОСОБА_1 - Сервіс" та свідчать про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Також відповідачем було надано до суду витребувані судом документи та докази в обґрунтування позовних вимог.

Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.10.2017, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав правове та нормативне обґрунтування позовних вимог, інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача, письмові пояснення щодо здіснення розрахунку заявленої у позові суми.

Представники відповідача проти позову заперечували, звернулися до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, на обліку в якій знаходиться відповідач, як платник податків, зборів та інших обов'язкових платежів, та на права і обов'язки якої може вплинути рішення суду.

Вищевказане клопотання відповідача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (юридична адреса: 61001, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 17; адреса для листування: 61007, м.Харків, вул.Бекетова, 1; ).

3. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2017 р. о 11:50 год.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати у судове засідання), а також надати письмові пояснення щодо факту звернення відповідача до Харківської міської ради.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо заявленого позову, зокрема, щодо розміру сплати коштів відповідачем до місцевого бюджету, підстав їх нарахування та розрахунку.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7