ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Справа № 24/5005/14436/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

секретар: Манчік О.О.

за участю:

прокурора: Богомол О.М., службове посвідчення № 036676 від 11.12.2015р.

від арбітражного керуючого: Тарянік К.О., довіреність № 202 від 26.04.2017р.;

від скаржника: Кисловська В.В., довіреність № 18 від 13.06.2017р.;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року

у справі № 24/5005/14436/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Добробуд", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року у справі № 24/5005/14436/2011 (суддя Владимиренко І.В.) задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області в особі Кам'янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області № б/н від 20.09.2017 року про заміну сторони. Проведено процесуальне правонаступництво. Ухвалено кредитором у справі вважати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Кам'янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. Задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Кам'янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № б/н від 20.09.2017 року про відмову щодо розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кам'янське Дніпропетровської області № 083357 від 26.07.2017 року про заміну кредитора. Припинено провадження у справі в частині розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кам'янське Дніпропетровської області № 08-3357 від 26.07.2017 року про заміну кредитора у справі. Задоволено клопотання представника ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" про припинення провадження щодо розгляду заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя. Припинено провадження у справі щодо розгляду заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя. Задоволено клопотання (повідомлення) ліквідатора № 01-29/100 від 13.09.2017 року про відкладення розгляду справи. Відкладено судове засідання на 01.11.2017 року для розгляду звіту ліквідатора, скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-270 від 25.05.2017 року на дії арбітражного керуючого Тущенко С.В. під час продажу майна банкрута., уточненої скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-344 від 26.06.2017 року на дії арбітражного керуючого Тущенко С.В. Зобов'язано учасників провадження у справі вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 20.09.2017 року у справі № 24/5005/14436/2011 в частині припинення провадження у справі щодо розгляду заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодежателя та прийняти нове рішення, яким зобов'язати господарський суд Дніпропетровської області розглянути зазначену заяву (позовну заяву).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що:

- місцевий господарський суд не звернув увагу на те, що матеріально-правова підстава позову Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" випливає з непогашеного боргу за Договором № 07-007/К про надання кредиту від 23.10.2007 року;

- суд першої інстанції з 25.01.2017 року встановлював 9 місяців, що ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" жодних договорів з боржником - ТОВ "Аскон Україна" ніколи не укладало, а позовні вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи передбачають виникнення певних прав та обов'язків ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" перед кредитором-позивачем.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Березкіна О.В., Чимбар Л.О. прийнято до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року в частині задоволення клопотання представника ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" та припинення провадження щодо розгляду заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя, розгляд справи призначено на 30.10.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 30.10.2017 року № 1804/17 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Березкіної О.В.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Дармін М.О., Чимбар Л.О.

В судовому засіданні 30.10.2017 року оголошено перерву до 08.11.2017 року.

Ліквідатор в письмових запереченнях на апеляційну скаргу просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" у відзиві на апеляційну скаргу просило апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Прокурор, представники скаржника та ліквідатора в судовому засіданні надали пояснення по апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Заслухавши пояснення прокурора, представників скаржника та ліквідатора, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Розглядаючи апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Добробуд" за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 1, а. с. 1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року за результатами підготовчого засідання визначено розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника на суму 649 324,96 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців (до 08.05.2012 року), призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (т. 1, а. с. 28-29).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2012 року за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 214 196 744,30 грн. (т. 1, а. с. 82-83).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження арбітражного керуючого Шевцова Є.В. як розпорядника майна. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік (до 20.11.2013 року). Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича, якого зобов'язано вчинити певні дії (т. 3, а. с. 62-68).

29.11.2012 року в газеті "Голос України" № 227 (5477) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури (т. 3, а. с. 84).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2013 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномашінвест", м. Дніпропетровськ про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року за нововиявленими обставинами. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року скасовано. Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" арбітражного керуючого Тущенка С.В. Поновлено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Шевцова Є.В. на два місяці (до 07.05.2013 року). Зобов'язано розпорядника майна Шевцова Є.В. в 10-ти денний строк організувати проведення засідання комітету кредиторів боржника, на якому розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномашінвест" про участь у санації боржника та пропозиції щодо санації чи план санації. Протокол засідання комітету кредиторів надати до матеріалів справи у 5-ти денний строк (т. 4, а. с. 151-154).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2013 року залишено без змін (т. 5, а. с. 113-114).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ. Введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Самашоста Ігоря Івановича, якого зобов'язано вчинити певні дії. Відсторонено від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, керівника боржника. Припинено повноваження органів управління боржника (т. 4, а. с. 211-214).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 року задоволено касаційну скаргу арбітражного керуючого Тущенка С.В. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2013 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномашінвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року у справі скасовано. Відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномашінвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 року задоволено скаргу арбітражного керуючого Шевцова Є.В., скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року, справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

24.01.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "INNOLEX CORP. s.r.o" про визнання права іпотекодержателя (т. 17, а. с. 127-135).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року (т. 18, а. с. 54-56), з урахуванням ухвали від 17.02.2017 року про виправлення описки, зокрема, заяву (позовну заяву) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 15.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 року (т. 18, а. с. 134-135), в тому числі відкладено на 26.04.2017 року засідання суду з розгляду заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя.

26.04.2017 року судове засідання не відбулось у зв'язку із хворобою судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 року (т. 19, а. с. 39), зокрема, призначено судове засідання на 31.05.2017 року для розгляду заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя.

31.05.2017 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" надійшло клопотання про припинення провадження за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання права іпотекодержателя (т. 19, а. с. 106-107).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, в тому числі відкладено на 04.07.2017 року судове засідання з розгляду заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя (т. 19, а. с. 113-115).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 року зупинено провадження у справі (т. 19, а. с. 143).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2017 року поновлено провадження у справі, зокрема, призначено судове засідання на 20.09.2017 року для розгляду заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя (т. 19, а. с. 215-216).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року, зокрема, задоволено клопотання представника ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" про припинення провадження щодо розгляду заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя. Припинено провадження у справі щодо розгляду заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя (т. 20, а. с. 23-26).

Ухвала в оскаржуваній частині мотивована тим, що:

- ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" ані з боржником - ТОВ "Аскон Україна", ані з кредитором - Державною інноваційною фінансово-кредитною установою жодних господарських договірних відносин ніколи не мало, а тому дані позовні вимоги, викладені в заяві (позовній заяві) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя не можуть розглядатись в межах справи про банкрутство;

- заява (позовна заява) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя не відповідає вимогам статей 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому відсутні підстави для подальшого розгляду даної заяви в межах справи про банкрутство ТОВ "Аскон Україна".

При з'ясуванні законності та обґрунтованості винесеної місцевим господарським судом ухвали колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із пунктом 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Матеріалами справи підтверджується, що 20.11.2012 року боржника визнано банкрутом. Отже, в ході ліквідаційної процедури до боржника повинні застосовуватись положення, які регулюють хід ліквідаційної процедури в редакції Закону, що діяв станом на 18.01.2013 року.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону в редакції, що діє з 19.03.2013 року внесено доповнення до статті 16 Господарського процесуального кодексу України частиною такого змісту: "справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство", а також доповнено частину 1 статті 12 пунктом 7 про підвідомчість господарським судам справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено, однак передбачено винятки щодо спорів, пов'язаних з визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійними право чинів (договорів) за позовом контролюючих органів, визначених Податковим кодексом України.

Такі зміни щодо виключної підсудності певних спорів судам, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, набрали чинності з 19.01.2013 року.

Таким чином, з 19.01.2013 року майнові спори про витребування майна до ліквідаційної маси та пов'язані з цим вимоги розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство, незалежно від того, що до боржника можуть застосовуватись окремі положення матеріального та процесуального права, визначені Законом в редакції, яка існувала до набрання чинності цим Законом з 19.01.2013 року та в силу пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону продовжує застосовуватись до окремих боржників.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові № 16/047 від 13.04.2016 року у справі № 908/4804/14, який проаналізувавши зміни до статей 12 та 16 Господарського процесуального кодексу України в системному аналізі з положеннями Закону, зазначив про те, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення майнових спорів до боржника є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство для судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.01.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "INNOLEX CORP. s.r.o" про визнання права іпотекодержателя (т. 17, а. с. 127-259).

Позовна заява мотивована тим, що 23.10.2007 року між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" було укладено Договір № 07-007/К про надання кредиту для реалізації проекту із створення багатофункціонального виробничого комплексу для зміцнення, захисту та ремонту виробничого обладнання методом термічного напилення. В забезпечення кредитних зобов'язань між вказаними сторонами було укладено: Іпотечний договір від 20.12.2007 року, згідно якого в забезпечення було надано об'єкти нерухомості, власником яких є ТОВ "Аскон Україна", що розташовані за адресою: м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд, буд. 26; Договір застави № 4432 від 19.12.2007 року на суму 13 949 470,00 грн.; Договір застави № 4438 від 20.12.2007 року на суму 26 631,939,00 грн.; Договір застави № 845 від 27.03.2008 року на суму 15 316 572,00 грн.; Договір застави № 1144 від 15.04.2008 року з додатковим договором № 1199 від 23.04.2008 року на суму 6 681 673,20 грн.; Договір застави № 1279 від 07.05.2008 року на суму 5 982 990,00 грн.; Договір застави № 1499 від 06.06.2008 року на суму 4 238 423,64 грн.; Договір застави № 3207 від 03.10.2008 року на суму 8 853 596,04 грн.; Договір застави № 3775 від 25.11.2008 року на суму 9 941 981,35 грн.; Договір застави № 3994 від 22.12.2008 року на суму 6 207 593,46 грн.; Договір застави № 500 від 29.12.2008 року на суму 7 612 553,33 грн.; Договір застави № 293 від 23.02.2009 року на суму 20 609 300,00 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2010 року у справі № 25/31-10(П25/4853-09) стягнуто з ТОВ "Аскон Україна" на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи заборгованості у розмірі 19 570 903,71 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року у справі № 38/5005/7177/2011 стягнутого з ТОВ "Аскон Україна" на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи заборгованості у розмірі 45 675 578,54 грн. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року у справі № 24/5005/14436/2011 про банкрутство ТОВ "Аскон Україна" скасовано арешти, обмеження та інші обтяження рухомого та нерухомого майна ТОВ "Аскон Україна". 25.12.2012 року та 16.01.2013 року Товарною біржею "УМТБ" було проведено аукціони з продажу рухомого та нерухомого майна ТОВ "Аскон Україна", за результатами яких ліквідатор ТОВ "Аскон Україна" Тущенко С.В. здійснив продаж майна банкрута, що перебувало в іпотеці та заставі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи. Грошові кошти у сумі 1 881 517,82 грн., що обліковувались на рахунку ТОВ "Аскон Україна" у ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 12.12.2013 року згідно інформації арбітражного керуючого Ковальової О.В. в подальшому були перераховані третім особам. Таким чином, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа не отримала жодних коштів за реалізоване ліквідатором майно на аукціонах, що відбулись 25.12.2012 року та 16.01.2013 року. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна нерухоме майно ТОВ "Аскон Україна" 18.01.2013 року було відчужено на користь кіпрської Компанії "LIPINEX TRADE LIMITED". Наступного дня, 19.01.2013 року майно боржника ТОВ "Аскон Україна" було перепродано іншій кіпрській Компанії "WARENOX TRADING LIMITED". Наразі, набувачем майна ТОВ "Аскон Україна", що було передано у іпотеку та заставу Державній інноваційній фінансово-кредитній установі є чеське Товариство з обмеженою відповідальністю "INNOLEX CORP. S.r.o." на підставі Договору купівлі-продажу № 268 від 17.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик В.В. Таким чином, всі права та обов'язки іпотекодавця за договором іпотеки та застави у тому ж обсязі і на тих самих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки, перейшли до ТОВ "INNOLEX CORP. S.r.o.". В зв'язку з чим відсутні підстави для припинення договору іпотеки та застави, іпотека та застава залишається дійсною незалежно від зміни власника.

Вказану позовну заяву місцевим господарським судом було ухвалою від 25.01.2017 року прийнято до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аскон Україна". Розгляд позовної заяви в справі про банкрутство місцевий господарський суд мотивував нормою частини 1 статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Із змісту позовної заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи вбачається, що вона подана в порядку позовного провадження без посилання на норму частини 1 статті 20 або інші норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В якості відповідача у позовній заяві зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "INNOLEX CORP. s.r.o", а предметом даного позову є визнання за Державною інноваційною фінансово-кредитною установою права іпотекодержателя, оскільки іпотека (застава) залишається дійсною незалежно від зміни власника майна.

При цьому, в позовній заяві Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" не зазначено в якості відповідача або третьої особи, будь-яких вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" позивачем не заявлено.

Слід, також, звернути увагу, що норми пункту 7 частини 1 статті 12, статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають розгляд господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство справ у спорах з майновими вимогами до боржника.

За наведених обставин, у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для приєднання позовної заяви до матеріалів справи про банкрутство та її розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна".

З огляду на викладене, місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі обґрунтовано вказав на неможливість в межах справи про банкрутство розгляду позовної заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "INNOLEX CORP. s.r.o" про визнання права іпотекодержателя. Разом з тим, суд першої інстанції неправомірно зазначив про те, що Державна інноваційна фінансово-кредитна установа не позбавлена права звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному позовному провадженні з окремим позовом. При цьому, слід звернути увагу, що Державна інноваційна фінансово-кредитна установа зверталась в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "INNOLEX CORP. s.r.o" саме в позовному порядку, а прийняття її до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство відбулось за ініціативою суду.

За таких обставин, помилка в порядку розгляду позовної заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи допущена господарським судом, який не може зобов'язувати особу, що звернулась за захистом свого порушеного права повторно подавати аналогічну позовну заяву.

З метою недопущення порушення прав Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на судовий захист суду необхідно було вирішити питання про виокремлення позовної заяви та доданих до неї документів з матеріалів справи про банкрутство та здійснювати розгляд позовної заяви в порядку позовного провадження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року в частині задоволення клопотання представника ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" та припинення провадження щодо розгляду заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя має бути змінена. Необхідно викласти абзаци 6, 7 резолютивної частини ухвали в новій редакції. Розгляд позовної заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя має бути здійснено господарським судом Дніпропетровської області в позовному провадженні в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 16, 99, 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року у справі № 24/5005/14436/2011 в частині задоволення клопотання представника ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" та припинення провадження щодо розгляду заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя змінити.

Викласти абзаци 6, 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року у справі № 24/5005/14436/2011 в наступній редакції:

"Клопотання представника ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" про припинення в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" розгляду позовної заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя задовольнити частково.

Припинити провадження з розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" позовної заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року до ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" про визнання права іпотекодержателя. Позовну заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/н від 19.01.2017 року про визнання права іпотекодержателя та додані до неї документи (т. 17, а. с. 127-259) виокремити із матеріалів справи № 24/5005/14436/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" та здійснювати її розгляд в порядку позовного провадження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України".

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 09.11.2017 року.

Головуючий суддя ______________________ І.О. Вечірко

Суддя ______________________ М.О. Дармін

Суддя ______________________ Л.О. Чимбар