ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 912/3071/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3071/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Велта"

про стягнення 111 142 288,33 доларів США, 1 340 800,89 грн.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 09-32/536 від 05.12.16 ;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 1/17-3 від 01.01.17 ;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 1/17-1 від 01.01.17 ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення:

1. заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 в розмірі 111 142 288,33 долари США, що складається із заборгованості:

- за кредитом 93 338 446,37 доларів США;

- за процентами - 17 803 841,96 доларів США;

2. 3% річних за ст. 625 ЦК України, що становить 1 340 800,89 грн., що складається з:

- 3% річних по тілу кредиту за період з 29.09.17 по 04.10.17 - 1 223 633,10 грн.,

- 3% річних по процентам за період з 29.09.17 по 04.10.17 - 117 167,79 грн.

Ухвалою від 18.10.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.11.17 об 11:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

У судовому засіданні приймали участь представники сторін. Водночас, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаних із нею справ:

- №910/17832/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/18666/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/18669/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/12154/16 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Вищим господарським судом України.

Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання та зобов'язати позивача надати власну письмову позицію щодо необхідності зупинення провадження у даній справі.

Також відповідачем подано клопотання про витребування у позивача доказів, які підтверджують невиконання ТОВ ВКФ "Велта" умов Кредитного договору, а саме:

- докази, які дають можливість встановити порушення ТОВ ВКФ "Велта" пп. 3.12.1 Кредитного договору (щодо не перерахування 100% виручки (доходу) від реалізації продукції ТОВ ВКФ "Велта");

- докази, які дають можливість встановити порушення ТОВ ВКФ "Велта" пп. 3.12.2 Кредитного договору (щодо не зазначення у договорах поставки продукції, укладених між ТОВ ВКФ "Велта" та покупцями поточних рахунків відкритих у ПАТ "Промінвестбанк");

- докази, які дають можливість встановити порушення ТОВ ВКФ "Велта" пп. 4.2.3 Кредитного договору (щодо ненадання інформації про фінансово-господарську діяльність ТОВ ВКФ "Велта", а саме: бухгалтерську (Ф1, Ф2) та статистичну зв'язність розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості, статті "Чистий дохід" на 01.01.2017, а також документи, що підтверджують рух (списання, зарахування) грошових коштів ТОВ ВКФ "Велта" за рахунками в інших кредитно-фінансових установах за 4 квартал 2016 року та 1 квартал 2017 року);

- докази, які дають можливість встановити порушення ТОВ ВКФ "Велта" пп. 4.2.8 Кредитного договору (не здійснення перестрахування обладнання(заставною вартістю 41341098,37 грн. Договір страхування № 146-ип/14корп від 22.05.14 року) та заставною вартістю 24 074 367,00 грн. Договір страхування № 11/1138774/0402/13 від 15.11.12 року); не перестрахування транспортні засоби та обладнання ( заставною вартістю 29,3 млн.грн. Договір страхування № 06/0667764/0402/14 від 28.02.14 і № 11/1154221/0402/14 від 28.02.2014).

Господарський суд, враховуючи приписи ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також з огляду на принципи диспозитивності та рівності сторін відмовляє у задоволенні даного клопотання відповідача, та наголошує, що саме на нього покладено обов'язок довести належне виконання ТОВ ВКФ "Велта" умов Кредитного договору.

Між тим, враховуючи клопотання позивача, неподання сторонами витребуваних доказів у повній мірі, а також з огляду на необхідність витребування додаткових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 33, ст. 38, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

2. Відкласти розгляд справи № 912/3071/17 до 28.11.2017 о 14:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: письмово викласти власну позицію щодо необхідності зупинення провадження у даній справі з урахуванням клопотання відповідача; докази звернення до відповідача з вимогою згідно п. 4.2.3 кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011; надати копії усіх договорів застави та поруки, укладених в якості забезпечення зобов'язань, які випливають з договору кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 з метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі 3-х осіб; у письмовій формі викладення конкретних строків, передбачених кредитним договором, в які позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом; документи на підтвердження повноважень осіб, якими підписувались кредитні договори та додаткові угоди до них, договори застави та поруки ;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів; копію правовстановлюючих документів; документи на підтвердження повноважень осіб, якими підписувались кредитні договори та додаткові угоди до них, договори застави та поруки ;

5. Копії ухвали направити позивачу (01001, м. Київ, пров.Шевченка, 12), відповідачу (26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко