УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.2017Справа № 910/19266/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Виконавчого комітету Обухівської міської ради

до Приватного малого підприємства "ПУЛЬС"

про відшкодування шкоди 22 479,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 30.10.2017 № 2425 до Приватного малого підприємства "ПУЛЬС" про відшкодування шкоди у розмірі 22479,33 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Позивачем у позові зазначено Виконавчий комітет Обухівської міської ради.

Позовну заяву від імені позивача підписав перший заступник міського голови ОСОБА_1

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2017 № керівником позивача з 24.03.2012 є ОСОБА_2.

До позовних матеріалів подано не засвідчену копію копії розпорядження від 09.10.2017 № 338-р згідно якого на період відпустки міського голови ОСОБА_2 обов"язки міського голови покладено на першого заступника міського голови ОСОБА_1 в період з 26.10.2017 по 03.11.2017 включно. Тобто, згідно наданого розпорядження ОСОБА_1 30.10.2017 (дата підписання позовної заяви) був виконуючим обов"язки міського голови.

Натомість, позовну заяву від 30.10.2017 № 339 ОСОБА_1 підписав як перший заступник міського голови, а не як виконуючий обов"язки. Доказів того, що перший заступник міського голови наділений повноваженнями підписувати від імені позивача позовні заяви, суду не надано. Крім того, до позовних матеріалів не долучено доказів того, що ОСОБА_1 є першим заступником міського голови.

Тобто доказів того, що позовна заява підписана позивачем чи повноважним його представником суду не надано і в позові відсутнє посилання на належні та допустимі докази повноважень підписанта.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

До позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю позовну заяву як представник позивача у господарському суді, і на ці документи немає посилання в позовній заяві. Таким чином, в доданих до позовної заяви документах відсутні докази, що підтверджують підписання позовної заяви повноважним представником позивача. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною особою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко