ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.2017р. № 905/2241/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 25051/17 від 27.09.2017р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СТАР»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО 2006»

про стягнення 19 469 739,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «ЕНЕРДЖІ СТАР» та ТОВ «ДЖЕРЕЛО 2006», зобовязання якого є солідарним з ТОВ «ЕНЕРДЖІ СТАР» на підставі договору поруки № 12/01-03-3/0508 від 03.06.2013р., заборгованість за кредитним договором про невідновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів № 010/01-03-3/0545 від 03.06.2013р. у сумі 10 469 739,37 грн., що визначена станом на 17.07.2017р., яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 7 227 954,73 грн. та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 241 784,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 2, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

При цьому, посилання позивача на неможливість направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу 2, оскільки місцем реєстрації останнього є м. Вугледар, де проводиться антитерористична операція, а також призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, господарським судом не прийняті до уваги з огляду на те, що м. Вугледар не входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затвердженого розпорядженням КМУ від 07.11.2014р. № 1085-р (з наступними змінами), та відповідно до листа Поштампу Центр поштового звязку № 1 Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 19.05.2017р. № 07-14-471 - не входить до переліку населених пунктів Донецької та Луганської областей, в яких припинено приймання (пересилання) поштових відправлень. Про такі обставини свідчить і лист УДППЗ «Укрпошта» від 30.12.2014р. № 303/15-14, який доданий до позовної заяви самим позивачем.

В силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток : позовна заява 9 арк. та додані до неї документи на 95 арк., конверт.

Суддя Л.В. Ніколаєва