Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 927/947/17

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16600

поштова адреса: АДРЕСА_2, 16600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та

масла", вул. Бунівка, буд. 164, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про стягнення 179 594,50 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ожуг В.В., довіреність від 10.09.2017, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" 179594,50 грн, за неналежне виконання умов договору доручення №02/01-01 від 02.01.2014.

У судовому засіданні 24.10.2017 судом було здійснено огляд оригіналів: договору доручення №02/01-01 від 02.01.2014; протоколу погодження комісійної винагороди №1 від 02.01.2014 до договору №02/01-01 від 02.01.2014; актів надання послуг від 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014, 30.06.2014, 31.07.2014, 31.08.2014, 30.09.2014, 31.10.2014, 28.02.2015, 31.03.2015.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника позивача ОСОБА_3, який був присутній у судовому засіданні 24.10.2017, але у судове засідання 07.11.2017 особисто не з'явився, повноважного представника не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 24.10.2017 суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.11.2017 надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

До початку судового засідання, від представника позивача адвоката ОСОБА_3, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю його явки як повноважного представника позивача, з причин участі у судовому засіданні Вищого господарського суду України з розгляду справи №920/566/16 за касаційною скаргою в інтересах ФОП ОСОБА_4 Відомості про призначення до розгляду справи №920/566/16 викладені на сайті Судової влади України. Також у поданому клопотанні представник позивача просить суд не призначати судові засідання на 13.11.2017 та 29.11.2017.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи представник відповідача не заперечував.

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи відхилено судом, оскільки коло осіб, які мають право представляти інтереси відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати обґрунтований відзив на позов.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи не надходило.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 24.10.2017, сторони суду не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати обґрунтований відзив на позов, а також для надання сторонами витребуваних судом документів необхідних для розгляду спору по суті та явки в судове засідання повноважного представника позивача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14.11.2017 о 11:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрацію позивача та відповідача; докази пред'явлення вимоги на оплату; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази сплати вартості послуг; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко