overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.2017 Справа № 905/2330/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачніков В.Г.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничні машини- Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмашкомлект", м.Курахове, Марїнський район Донецької області,

про стягнення 671 261, 52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 03.01.2017 року за №11

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2330/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничні машини- Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмашкомлект", м.Курахове, Марїнський район Донецької області про стягнення 671 261, 52 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2330/17. Розгляд справи призначено на 25.10.2017 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання 25.10.2017р. зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися.

У звязку із нез'явленням в судове засідання відповідача та ненаданням витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.11.2017 року о 11:00 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/973/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-999" (Житомирська обл., м.Коростень)

про зобов'язання визнання кредиторських вимог та включення до проміжного ліквідаційного балансу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" листопада 2017 р. об 11:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінали правовстановлюючих документів;

- надати для огляду кредитну справу ТОВ "Джерело-999";

- надати докази (первинні документи), в підтвердження факту отримання кредиту;

- в судове засідання направити компетентну особу для надання пояснень щодо вихідних даних при здійснені розрахунку заборгованості відповідача, руху коштів по рахунках відповідача, на яких обліковується його заборгованість;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (при їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву (при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально, з посиланням на закон);

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть долучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що, у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2-3- сторонам( рек. з пов)
номер провадження справи 17/119/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 908/1734/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-ПЛЮС, 49051, АДРЕСА_1

до відповідача: Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л., 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11

про стягнення 303 105,55 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.13 б/н

СУТЬ СПОРУ:

28.08.17 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-ПЛЮС (ТОВ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-ПЛЮС) із позовною заявою від 27.07.17 до Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л. (Українсько-іспанського ТОВ Харвест Індустріалес, С.Л.) про стягнення 30 105,55 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл та визначено наведену вище позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1734/17, судове засідання призначено на 13.09.17.

Ухвалою суду від 13.09.17 розгляд справи № 908/1734/17 відкладено на 24.10.17.

Ухвалою суду від 24.10.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 14.11.17. Розгляд справи № 908/1734/17 відкладено на 08.11.17.

В судове засідання, призначене на 08.11.17 представник позивача в черговий раз не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.11.17 проти позовних вимог позивача заперечив з підстав, викладених у відзиві за вих. від 20.10.17 № 335.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 28.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти. Засідання суду призначити на 13.11.17 об 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1734/17 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.11.17 об 10 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219, корпус № 1.

4. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 28.08.17 про порушення провадження по справі № 908/1734/17 та надати до суду в строк до 09.11.17 витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони, про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" листопада 2017 р. Справа № 906/931/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Ємільчинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ ПЕТРА" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

про визнання грошових вимог та включення в реєстр вимог кредиторів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" листопада 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача документально підтвердити обсяг суми страхових внесків в розмірі 977,86 грн.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки;

- письмові пояснення, у яких зазначити чи були розглянуті вимоги Ємільчинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на суму 977,86 грн та вказати результат розгляду цих вимог;

- докази повідомлення позивача про результат розгляду кредиторських вимог;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1- в справу;

2- позивачу;

3- ТОВ "АмПетра"11240, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с. Мокляки, вул Ємільчинська, 2а

4 - голові ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (18008, АДРЕСА_1

Відправити рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 906/852/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Мінкор Гранд" (м.Київ)

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд"

(м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 557733,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, ордер від 23.10.17.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 557733,64 грн. заборгованості за поставлені будівельні матеріали.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні. Вимоги ухвали суду відповідач не виконав.

Представник позивача в засіданні суду повідомив, що на даний час надати для огляду оригінали документів не має змоги. Щодо клопотання представника відповідача зазначив, що покладається на розсуд суду. Надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали та враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "12" грудня 2017 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.10.17.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2017 Справа № 910/15855/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Краш», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго Групп», м. Донецьк

про стягнення 27 490,09грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краш» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго Групп» 27 490,09грн., у тому числі:

· 25 200,00грн. заборгованості за надані в травні 2017р. рекламні послуги;

· 1 639,73грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, за період з 01.06.2017р. по 26.09.2017р.

· 453,60грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання, за період: червень 2017р. липень 2017р.;

· 196,76грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.06.2017р. по 26.09.2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору про надання послуг №5/15 від 21.01.15р. в травні 2017р. відповідачеві були надані послуги з розміщення реклами (виготовлення постерів і розміщення зовнішньої реклами) на загальну суму 25 200,00грн., які відповідачем на порушення взятих на себе зобовязань станом на оплачені не були.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що послуги, оплату яких вимагає позивач, ним не замовлялись. Також, відповідачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, проти якого позивач не заперечував. Клопотання судом задоволене.

Окрім того, позивачем до суду подані копії дозволів на розміщення обєкта зовнішньої реклами, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.11.2017 року о 09:45 год.

Позивачеві надати договір з усіма додатками (в оригіналі) і належно завірені копії додатків до договору, які відсутні в матеріалах справи.

Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- докази оплати послуг (за наявності такого).

Явка в судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити сторони, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки їх представників у судове засідання і невиконання ухвал суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/917/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 32000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача компенсації за порушення виключних майнових авторських прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що станом на дату подачі позову складає 32000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляд на 07.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017 відкладено розгляд справи на 28.11.2017.

В судовому засіданні 07.11.2017 представником позивача - Калініченко Н.А., заявлено клопотання про участь представника позивача у наступному засіданні, яке відбудеться 28.11.2017 о 14 год. 30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суді Рівненської області.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Анімаккорд Лтд про участь представника у судовому засіданні, яке відбудеться "28" листопада 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 207 в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області "28" листопада 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 справи № 906/917/17.

3. Роз'яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 28.11.2017 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек.)

3- господарський суд Рівненської області ( 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 906/929/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ

"Інтеграл банк" Андронова Олега Борисовича (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікам" (с.Старошийка, Житомирський

район)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_2 (м.Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю

"Італхолод" (м.Київ)

про стягнення 4000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь частину основної заборгованості за кредитним договором №951 від 27.05.13. у сумі 4000000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання позивачем ухвали суду відсутня.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. До суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням за кордоном.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились. Відділенням поштового зв'язку повернуто до суду ухвали, що направлялися третім особам.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "04" грудня 2017 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності від 16.01.17.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4,5. третім особам (рек.)