ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/2988/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підпирємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 224140,00 грн.
за участю :

позивача - ОСОБА_1 (за паспортом).

представника позивача - Нікіша Д.С., договір № 28/08 від 28.08.2017 року про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.02.2017 року.

представника відповідача - Галенченко В.М., за договором про надання правової допомоги № 191/17/1 від 10.07.2017 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.07.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № 20/04 від 20.04.2017 року в розмірі 16140,00 грн. Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача.

Разом із позовною заявою позивачем було надано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.10.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.10.2017 року представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документи (вх. № 32555).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.10.2017 року представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 32831).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017 року розгляд справи було відкладено на 30.10.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.10.2017 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. №35392).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.10.2017 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 35394), в якому проти позову заперечує та зазначає про те, що протягом 2017 року між позивачем та відповідачем ніяких переговорів щодо оренди будь-якого майна не проводилось та договори з приводу цього не укладались. Крім того відповідач вказує на те, що у нього не було ані намірів, ані можливості для укладення зазначеного позивачем договору оренди № 20/04 від 20.04.2017 року для експлуатації "машини для гарячого тиснення та висічки ТУМК 720", сер. № 20075, 12/2007 р.в.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2017 року розгляд справи було відкладено на 06.11.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.11.2017 року представник відповідача надав клопотання про витребування доказів (вх. № 36246), в якому просить суд витребувати у позивача належним чином завірену копію Книги обліку доходів, яка є його звітним документом з відповідними записами від 20.04.2017 року та від 21.04.2017 року; належним чином засвідчену копію Книги обліку доходів, яка є його звітним документом з відповідними записами від 21.12.2015 року; належним чином завірені копії технічного паспорту із зазначенням серійного номеру "машини для гарячого тиснення та висічки" ТYМК 720, сер. № 20075, 12/2007 р.в., керівництва по експлуатації та інших документів, які згідно з правил безпеки надавались виробником для введення в експлуатацію зазначеного обладнання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.11.2017 року представник позивача надав письмові пояснення по справі (вх. № 36355/17).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.11.2017 року представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи (вх. № 36358/17).

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.11.2017 року проти позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника відповідача про витребування у відповідача належним чином завіреної копії Книги обліку доходів, яка є його звітним документом з відповідними записами за 2017 рік, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 36246) відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача належним чином завіреної копії Книги обліку доходів, яка є його звітним документом з відповідними записами за 2017 рік.

Оригінал надати для огляду у судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2017 р. об 11:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, сторонам надати до суду:

- податкову документацію стосовно договору оренди обладнання № 20/04 від 20.04.2017 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/2988/17