У Х В А Л А

1 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 901/2968/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд", ОСОБА_2, товарної біржі "Регіональна універсальна біржа" про визнання недійсними результатів аукціону у справі № 901/2968/13 за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд"

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла зазначена заява арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

У порушення вимог пункту 2 частини другої статті

11118 Господарського процесуального кодексу України заявником у заяві не зазначено реквізитів усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд".

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України, завник у заяві (с. 4) посилається на постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2012 року у справі № 6-116цс12 та від 29 червня 2016 року у справі № 6-370цс16, копій яких до заяви не додано.

Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу (підстави) для подання заяви до Верховного Суду України.

Водночас відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, який до заяви не додано.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі № 922/1191/13, від 17 листопада 2015 року у справі № 4/5025/1228/12, від 27 червня 2017 року у справі

№ 901/2966/13, що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати арбітражному керуючому Зімниці Олександру Івановичу строк для усунення недоліків до 15 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік