Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" листопада 2017 р. Справа № 4/42-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/42-Б

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про банкрутство

за участі представників:

- від кредиторів: Бучинська І.В. - головний державний ревізор - інспектор відділу заборгованості Житомирської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області, дов. № 4795/9/ 06-17 від 23.03.2017; Жорова Л.М. - головний юрисконсульт відділу з питань банкрутства ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз "України", дов. №271/16 від 27.12.2016; Леончук К. С. - начальник юридичного відділу Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. від 10.01.2017 №365/01; Руденко М.М. - головний спеціаліст юрисконсульт управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, дов. №26-16-17-17/2477 від 20.12.2016

- від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №4/42-Б про банкрутство ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

Постановою господарського суду від 08.07.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Довжаницю О.С.

Ухвалою від 20.12.2016, зокрема, господарський суд усунув арбітражного керуючого Довжаницю О.С. від виконання обов'язків ліквідатора боржника.

Ухвалою від 05.09.2017 господарський суд (суддя Лозинська І.В.) прийняв до провадження справу № 4/42-Б.

Ухвалою від 06.10.2017 господарський суд відклав розгляд справи, клопотань: управління ВД ФСС України у Житомирській області від 04.09.2017 вих. № 433 - про заміну кредитора - Відділення ВД ФССНВВПЗ у м. Житомирі його правонаступником; Довжаниці О.С., який виконував повноваження ліквідатора боржника від 19.12.2016 №36/387 - про затвердження витрат на суму 144987,25 грн; Північного офісу Держаудитслужби від 21.11.2016 - про заміну кредитора у справі - Державної фінансової інспекції у Житомирській області правонаступником; Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 № 24094 - з вимогами до боржника на суму 2191184,75 грн; витребував в учасників провадження необхідні документи.

До господарського суду надійшли такі звернення:

- 03.11.2017 - від Північного офісу Держаудитслужби - про долучення до матеріалів справи документів;

- 07.11.2017 - від управління ВД ФСС України у Житомирській області - про долучення до матеріалів справи документів;

- 07.11.2017 - від арбітражного керуючого Борейка А.М. - заява від 07.11.2017 про участь у справі (призначення ліквідатором), яку слід прийняти, провести її розгляд в судовому засіданні та зазначити таке.

Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Частиною 8 статті 26 Закону про банкрутство унормовано, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

07.11.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Борейка А.М. від 07.11.2017 про участь у справі (призначення ліквідатором) (а. с. 202 - 211 у т. 24).

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Борейка А.М. про участь у справі (призначення ліквідатором) на відповідність вимогам ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Голова комітету кредиторів банкрута - представник ініціюючого кредитора у засіданні суду повідомила, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута будь-кого з арбітражних керуючих не приймалося, зазначила про відсутність заперечень щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Борейка А.М.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів повідомили про відсутність заперечень щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Борейка А.М.

Зважаючи на викладене, заслухавши присутніх у засіданні суду представників кредиторів, враховуючи відсутність рішення комітету кредиторів про звернення до суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута будь-кого з арбітражних керуючих, надходження заяви про участь у справі тільки від одного арбітражного керуючого, слід задовольнити заяву арбітражного керуючого Борейка А.М. від 07.11.2017 про участь у справі (призначення ліквідатором); призначити ліквідатором ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1261, видане 10.07.2013 Міністерством юстиції України,

У засіданні суду розглянуто клопотання Північного офісу Держаудитслужби від 21.11.2016 про процесуальне правонаступництво щодо заміни кредитора - Державної фінансової інспекції у Житомирській області правонаступником (а. с. 135, 136 у т. 21).

Представником Північного офісу Держаудитслужби у судовому засіданні підтримано у повному обсязі заяву від 21.11.2016 щодо заміни кредитора у справі Державної фінансової інспекції у Житомирській області її правонаступником.

Присутніми у судовому засіданні представниками кредиторів повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення вищевказаної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 26.11.2014, господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів з включеними вимогами, зокрема, Державної фінансової інспекції в Житомирській області на суму 1 697 826, 00 грн основного боргу (четверта черга)

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2, 3 постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" Державну фінансову інспекцію в Житомирській області реорганізовано шляхом її приєднання до Північного офісу Держаудитслужби та встановлено, що Північний офіс Держаудитслужби є її правонаступником.

13.05.2016 проведено держану реєстрацію Північного офісу Держаудитслужби, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 139 -142 у т. 21)

У свою чергу, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Державної фінансової інспекції у Житомирській області припинено 31.03.2017.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 519-р "Питання державної аудиторської служби" погоджено можливість забезпечення покладених на Державну аудиторську службу постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 "Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу України" функцій і повноважень Державної фінансової інспекції, що припиняється.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З підстав викладеного, заява Північного офісу Держаудитслужби від 21.11.2016 є обґрунтованою, у зв'язку з чим її слід задовольнити та замінити кредитора у справі - Державну фінансову інспекцію в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12, ) її правонаступником - Північним офісом Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ).

У судовому засіданні також розглянуто клопотання управління ВД ФСС України у Житомирській області від 04.09.2017, вих. №433 про заміну сторони правонаступником (а. с. 149 - 169 у т. 24).

Присутніми у судовому засіданні представниками кредиторів повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення вказаного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 26.11.2014, господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів з включеними вимогами, зокрема, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі на суму 1495883,84 грн капіталізованих платежів (друга черга).

Згідно з листом Житомирського відділення управління ВД ФСС України у Житомирській області від 07.11.2017 № 368 розмір визнаних та не погашених вимог відділення ВД ФССНВВПЗ у м. Житомирі становить 295883,84 грн (а. с. 200 у т. 24).

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 № 1105-XIV із подальшими змінами та доповненнями передбачено утворення Фонду соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Постановою Правління Фонду соціального страхування України від 11.04.2017 за №28 "Про внесення змін до Статуту Фонду соціального страхування України", зокрема, внесено зміни до Статуту Фонду соціального страхування України, затвердженого постановою правління Фонду від 03.04.2015 № 8 (а. с. 159 у т. 24).

У п. 1.1. Статуту Фонду соціального страхування України зазначено, що Фонд створений відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" і є правонаступником Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а. с. 160 у т. 24).

Пунктами 1.1, 1.2 положення про управління ВД ФСС у Житомирській області, затвердженого наказом виконавчої дирекції ФСС України від 25.07.2017 №57-ос, визначено, що управління утворено постановою правління Фонду соціального страхування України від 08.02.2017; управління підпорядковано та підзвітне виконавчій дирекції ФСС України (а. с. 161 - 169 у т. 24).

Наказом ВД ФСС України від 21.09.2017 № 106-ос визначено, що управління ВД ФСС України у Житомирській області є правонаступником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (а. с. 197-199 у т. 24).

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ від 03.07.2017 № 07-08/420 управління ВД ФСС у Житомирській області зареєстровано 03.05.2017 як юридичну особу з ідентифікаційним кодом 41313540 (а. с. 152 у т. 24).

У свою чергу, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі () з 25.10.2017 припинено.

З підстав викладеного, враховуючи положення ст. 25 ГПК України, ст. 104 ЦК України, ст. 21 Закону про банкрутство, клопотання управління ВД ФСС України у Житомирській області від 04.09.2017 вих. №433 є обґрунтованим, у зв'язку з чим його слід задовольнити та замінити кредитора у справі - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провулок Львівський, 2, ) його правонаступником - управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, ).

З огляду на неявку у засідання суду Довжаниці О.С. та ненадання витребуваних документів, слід відкласти розгляд його клопотання від 19.12.2016 № 36/387 про затвердження витрат за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута на суму 144987,25 грн та зобов'язати Довжаницю О.С. надати витребувані документи.

У зв'язку з необхідністю надання ліквідатором Борейком А.М. відзиву на заяву Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 № 24094 з вимогами до боржника на суму 2191184,75 грн, її розгляд підлягає відкладенню.

Зважаючи на відсутність доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, призначення нового ліквідатора банкрута, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 21, 38 - 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ) арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1261, видане 10.07.2013 Міністерством юстиції України, місцезнаходження: АДРЕСА_1).

2. Замінити кредитора у справі - Державну фінансову інспекцію в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12, ) її правонаступником - Північним офісом Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ).

3. Замінити кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провулок Львівський, 2, ) його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, ).

4. Відкласти розгляд справи, клопотання Довжаниці О.С. від 19.12.2016 № 36/387 про затвердження витрат за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута на суму 144 987,25 грн та заяви Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 № 24094 з вимогами до боржника на суму 2 191 184,75 грн.

5. Призначити судове засідання на "17" листопада 2017 р. об 11:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

6. Колишньому ліквідатору банкрута Довжаниці О.С.:

6.1. передати ліквідатору банкрута Борейку А.М. всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута за актом приймання-передачі;

6.2. надати до господарського суду:

- письмову інформацію щодо нарахованої заробітної плати окремо по кожному працівнику банкрута із зазначенням дати виплати та підтверджуючими документами;

- перелік майна банкрута на момент введення ліквідаційної процедури;

- перелік майна боржника, реалізованого у ліквідаційній процедурі із зазначенням дати і підстав відчуження, ціни реалізації та набувача майна;

- письмову інформацію щодо витрат коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації майна; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна;

- письмову інформацію щодо сум отриманої грошової винагороди;

- оригінали усіх документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого на суму 144 987,25 грн згідно з клопотанням від 19.12.2016 № 36/387 та їх перелік.

7. Ліквідатору банкрута Борейку А. М.:

7.1. забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

7.2. надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- акт приймання-передачі від Довжаниці О.С. матеріалів, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки та штампу, матеріальних та інших цінностей;

- докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута та забезпечення їх збереження (за наявності);

- докази проведення інвентаризації майнових активів банкрута (за наявності);

- звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально та протокол його розгляду на засіданні комітету кредиторів;

- відзив на заяву Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 № 24094 з вимогами до боржника на суму 2 191 184,75 грн.

8. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ліквідатора Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ) арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1261 від 10.07.2013 як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори.

9. Викликати в засідання суду ліквідатора Борейка А.М., колишнього ліквідатора боржника Довжаницю О.С. та повноважного представника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

10. Копію ухвали надіслати на адреси кредиторів, ліквідатора Борейка А.М., колишнього ліквідатора Довжаниці О.С. та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - у справу;

2 - Борейко А.М. (АДРЕСА_1)

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55)

5 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2)

6 - ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

7 - а/к Довжаниця О.С. (АДРЕСА_2) - реком.

8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5)

9 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській області (м-н Перемоги, 2 , м. Житомир, 10014)

10 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4)

11 - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18)

12 - Департамент реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) - реком.