overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/3452/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Євробанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017

та на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2017

у справі № 910/3452/17

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Євробанк"

до Приватного підприємства "Немо МБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровет"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 917/1177/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальныстю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року (щодо припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Луксор-Утр" Голейни Л.Ю.)
у справі Господарського суду№ 917/1177/15 Полтавської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр"
провизнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники: від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Лисенко В.М..; від ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" - Досковська В.Г.; від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - Карпенко Н.І.., від ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький" - Гедіков С.Л.;

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року (щодо припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Луксор-Утр" Голейни Л.Ю.) у справі № 917/1177/15 до провадження та призначено до розгляду на 1 листопада 2017 року о 12 год. 05 хв.

В судовому засіданні 01.11.2017 року представником ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" Досковською В.Г. було подано клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право відкласти розгляд справи.

Для повного та об'єктивного розгляду поданих касаційних скарг та для необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти з урахуванням приписів статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів було розглянуто та задоволено подане клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року (щодо припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Луксор-Утр" Голейни Л.Ю.) у справі №917/1177/15 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 15.11.2017 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 922/3350/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2017

та на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017

у справі № 922/3350/16

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське" та Нововодалазької районної державної адміністрації Харківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6, 4) ОСОБА_7

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 906/341/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017р.

у справі №906/341/17 Господарського суду Житомирської області

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 2 501 470,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Національного банку України відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Національного банку України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року у справі № 906/341/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року о 12 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Національного банку України на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року до дня слухання справи № 906/341/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 922/134/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року
у справі № 922/134/17 Господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД"
простягнення 193 702,50 грн,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД" відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року у справі № 922/134/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяНєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № Б-39/189-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення в м. Харкові
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017
у справі№ Б-39/189-08 господарського суду Харківської області
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від 23.08.2017 № 12-4-8/120317.07.2017 Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк в особі регіонального відділення в м. Харкові (далі - ПАТ "ОТП Банк") на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 у справі № Б-39/189-08.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України не приймається до розгляду і повертається судом, оскільки до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 11.08.2013 № 484-VIII) визначено ставку судового збору, зокрема, за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 становив 1 147,00 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з даною касаційною скаргою становить 2 064, 60 грн. (1 147,00 грн. х 1,5 х 120%).

Проте, заявником до касаційної скарги надано платіжне доручення № від 17.08.2017, яке свідчить про сплату судового збору лише у розмірі 960, 00 грн., тобто менше ніж встановлено законом, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення в м. Харкові на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № Б-39/189-08 повернути без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/4578/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Губенко Н.М., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"
на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 про зупинення провадження у справі Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017
у справі№ 910/4578/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"
доПриватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія"
прозобов'язання вчинити певні дії, стягнення 3 844 33,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Губенко

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 11/495-03

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Укрпінопропілен" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року за скаргою ТОВ "Укрпінопропілен" на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі Господарського суду Харківської області за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Харківського регіонального відділення до ТОВ "Укрпінопропілен" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Укрпінопропілен".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 25 хв. 16 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Барицька

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/5937/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.06.2017
у справі№ 910/5937/17 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
доНаціонального банку України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
провизнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 14.02.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 233

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/5937/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька Судді: Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 914/208/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017
у справі№ 914/208/17 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Львові
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування"
простягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 914/208/17. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу (з урахуванням ч. 3 ст. 1113 ГПК України), а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 914/208/17.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 914/208/17 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 905/1775/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 травня 2017 року за скаргою ПАТ "Українська залізниця" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі Господарського суду Донецької області за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ДП "Донецька залізниця", ПАТ "Українська залізниця" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 30 хв. 16 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Л. Іванова