ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р.Справа № 916/1227/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ремерцентр», м.Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2017 року (про відмову у задоволенні скарги на дії ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області)

у справі № 916/1227/16

за позовом Приватного підприємства «Ремерцентр», м.Одеса

до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 6 121 578 грн. 11 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ремерцентр», м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2017 року у справі №916/1227/16 про відмову у задоволенні скарги на дії ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

До апеляційної скарги Приватного підприємства «Ремерцентр», м.Одеса додало клопотання, в якому скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2017 року у справі № 916/1227/16.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2017 року у справі № 916/1227/16, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству «Ремерцентр», м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2017 року у справі №916/1227/16 про відмову у задоволенні скарги на дії ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ремерцентр», м. Одеса до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 20.11.2017 року об 11:45 год.; засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

4. Рекомендувати відповідачу і третій особі надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_2