overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.2017 Справа № 904/9383/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Кооперативна 3; 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 25, кв. 3 )

до Відділ освіти і науки Нікопольської міської Ради (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул. Електрометалургів 3)

про стягнення заборгованості в розмірі 1531,93 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2017р. Справа № 905/2212/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬККОКС", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Енакієвський коксохімпром", м.Дружківка Донецька область

про: стягнення 5200,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №362 від 01.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬККОКС", м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Енакієвський коксохімпром", м.Дружківка Донецька область про стягнення 5200,06 грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 26.09.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.10.2017р.

Ухвалою від 09.10.2017р. відкладено розгляд справи на 31.10.2017р.

Представник позивача у судове засідання 31.10.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав письмові пояснення.

Представник відповідача у судове засідання 31.10.2017р. не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 905/2212/17.

2. Судове засідання призначити на 21.11.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду. Надати суду до 15.11.17р.: податкові накладні; документи у підтвердження звернення до податкових органів з метою відновлення документів за спірними зобов'язаннями; обгрунтування знаходження витребуваних судом документів на території, що не підконтрольна українській владі.

4. Зобовязати позивача та відповідача до 15.11.2017р. надати суду належним чином засвідчені документи податкової звітності за листопад 2015р.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.2017 Справа № 904/9387/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Кооперативна 3; 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 25, кв. 3 )

до Відділ освіти і науки Нікопольської міської Ради (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул. Електрометалургів 3)

про стягнення заборгованості в розмірі 730,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 13:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2017р. Справа № 905/1748/17
про примусове виконання рішення від 12.10.2017р.
Рішення набрало чинності 23.10.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 23.10.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_2

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2017р. Справа №905/2147/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 39899,05 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 39899,05 грн.

В судовому засіданні 02.11.2017р. позивачем заявлене клопотання про збільшення позову.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.11.2017 року о 12:15 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/8783/17

За позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", 50106, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 34,

про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації частини заробітної плати

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

04.10.17р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", 50106, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 34, заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку, компенсацію частини заробітної плати.

05.010.17р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 02.11.17р. о 10:40хв.

02.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Дизельний завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

02.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 21.11.17р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.11.17р. на 11:40хв.

Зобов'язати позивача та відповідача надати до суду:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу.

відповідачу - відзив на позов, документи підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/8277/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко тел зв'язок" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1018 від 12.12.2016

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №112 від 01.10.17

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017, розгляд справи відкладений до 02.11.2017.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме: не вказано представника відповідача.

Так, зазначено, що представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Фактично, в судовому засіданні приймала участь представник ОСОБА_2, дов. №112 від 01.10.17.

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 19.10.2017, зазначивши представника відповідача - ОСОБА_2, дов. №112 від 01.10.17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 19.10.2017, зазначивши представника відповідача - ОСОБА_2, дов. №112 від 01.10.17.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2017р. Справа №905/2268/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Єдність, с.Малинівка,

Покровський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 4244159,86 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Єдність, с.Малинівка, Покровський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 4244159,86 грн.

Виходячи з того, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.11.2017 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору (зокрема, щодо визначення відправником у залізничних накладних ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"); надати надати відомості (у формі витягу) з Єдиного реєстру податкових накладних по контрагенту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Єдність за спірний період поставок; додаток №5 Розшифровка податкових зобовязань та кредиту в розрізі контрагентів до податкової декларації з ПДВ за спірний період поставок.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; надати надати відомості (у формі витягу) з Єдиного реєстру податкових накладних по контрагенту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл за спірний період поставок; додаток №5 Розшифровка податкових зобовязань та кредиту в розрізі контрагентів до податкової декларації з ПДВ за спірний період поставок.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2017 Справа № 905/2408/17

Господарський суд Донецькї області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Куреш, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Словянської міської ради, м. Словянськ, Донецька область

про визнання права власності, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 17.10.2017р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариств з обмеженою відповідальністю Куреш, м. Словянськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Словянської міської ради, м. Словянськ, Донецька область про визнання права власності.

Ухвалою суду від 23.10.2017р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 02.11.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2017 року о 12:10 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належним чином засвідчену копію договору № 8/с про передачу майна у власність від 18.07.2001р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2017 Справа № 905/2343/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Регіональний ландшафтний парк «Краматорський», м. Краматорськ

2. Красноторську селищну раду Донецької області, м. Краматорськ

про стягнення шкоди у сумі 15523,56 грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: Власенко Я.В. - за довіреністю;

від третьої особи 2: не з'явився;

прокурор: Алекаєв Ю.В. - за посвідченням.

Позивач, Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про стягнення шкоди у сумі 15523,56 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2343/17.

31.10.2017 прокурор надав лист №94-9055 вих 17 від 20.10.2017 з документами.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2017 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати пояснення по суті спору.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний ландшафтний парк «Краматорський», м. Краматорськ та Красноторську селищну раду Донецької області, м. Краматорськ надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2017р. Справа №905/2173/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної

адміністрації, смт.Велика Новосілка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 Державної казначейської служби у Великоновосілківському районі Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 140174,68 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації, смт.Велика Новосілка, про стягнення заборгованості в сумі 140174,68 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 Державної казначейської служби у Великоновосілківському районі Донецької області.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не зявився, враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.11.2017 року о 12:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору, зокрема, щодо належного оформлення розрахунків наданих послуг на суму 48968,49 грн.

Всі витребувані документи надати суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина