ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2017 Справа № 908/2191/17

Суддя Ярешко О.В., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Континент» (юридична адреса: 70422, Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 1-Г; адреса для листування: 69035, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 19.10.2017 р. про стягнення 47939,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду в зв`язку з наступним.

02.11.2017 р. за вх. № 2463/08-07/17 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Континент» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 01.11.2017 р.) до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 19.10.2017 р. про стягнення 47939,42 грн.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з статтею 57 даного Кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа. Крім того, статтею 56 ГПК визначений обовязок позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення.

До зазначеної позовної заяви (вих. № б/н від 01.11.2017 р.), яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Континент», позивачем додано оригінал фіскального чеку від 26.10.2017 р. та оригінал опису вкладення від 26.10.2017 р. у конверт на імя ПАТ «Запоріжжяобленерго», відповідно до якого направлено позовну заяву та документи, згідно з зазначеним переліком.

Відповідно до даних документів, відповідачу направлено іншу позовну заяву, аніж та, з якою звернувся позивач до господарського суду, оскільки дата направлення ПАТ «Запоріжжяобленерго» позовної заяви з документами (26.10.2017 р.) передує даті складення позовної заяви вих. № б/н від 01.11.2017 р., яка надійшла до суду.

Таким чином, зазначені документи (фіскальний чек та опис вкладення) не можуть бути прийняті судом у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № б/н від 01.11.2017 р. та доданих до неї документів, з якою позивач звернувся до суду.

Доказів направлення відповідачу позовної заяви вих. № б/н від 01.11.2017 р., суду не надано.

Неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні з позовною заявою, у загальному порядку, заявник має дотриматися вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, направити відповідачу копію позовної заяви, з якою позивач звертається до суду, докази направлення додати до позовних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Континент», направивши позовні матеріали на адресу для листування, вказану в позовній заяві.

Додаток: - позовна заява вих. № б/н від 01.11.2017 р., з додатками згідно переліку всього на 34 арк. (в т.ч. оригінал фіскального чеку від 26.10.2017 р. та опису вкладення у цінний лист від 26.10.2017 р., оригінал квитанції № 0.0.877896436.1 від 24.10.2017 р. на суму 1600,00 грн.).

Суддя О.В. Ярешко