ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 р. cправа № 914/2115/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів», м. Червоноград Львівська область

про: стягнення 780,05 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» про стягнення 229,83 грн. пені, 504,24 грн. 7% штрафу, 45,97 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 31.10.2017р.

25.10.2017р. на адресу господарського суду поступили письмові пояснення по суті спору від відповідача в яких останній стверджував про повне погашення боргу перед позивачем в сумі 780,05 грн., про що свідчить долучене до пояснень платіжне доручення від 23.10.2017р. Просив суд провадження у справі припинити.

В судове засідання 31.10.2017р. представник позивача зявився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав витребувані документи.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак у поданих письмових поясненнях просив суд розглянути спір за його відсутності.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та подані докази встановив:

20.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивачем) та Публічним акціонерним товариством «Червоноградський завод залізобетонних виробів» (відповідачем) було укладено договір купівлі-продажу природного газу №1/20/12-ПР.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов даного договору, позивач передав відповідачу у власність природного газу на суму 28 209,34 грн., що підтверджується актами приймання-передачі від 31.03.2013р. та 28.02.2013р.

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як стверджує позивач, відповідач повністю розрахувався за поставлений згідно договору газ, однак здійснював платежі несвоєчасно з порушенням строку встановленого договором.

Так, згідно розрахунку наданого позивачем, суму боргу в розмірі 13 133,61 грн. згідно акту від 31.01.2013р. відповідачем було погашено лише 25.02.2013р., а сума 15 075,72 грн. по акту від 28.02.2013р. погашена тільки 15.05.2013р. А за умовами договору остаточний розрахунок здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, прострочення відповідачем платежів, позивач нарахував останньому 229,83 грн. пені, 504,24 грн. 7% штрафу, 45,97 грн. 3% річних та просив суд стягнути їх в судовому порядку.

Разом з тим, як встановлено судом, після порушення провадження у даній справі відповідач повністю погасив свій борг перед позивачем на суму 780,05 грн., що є предметом судового розгляду. В підтвердження оплати відповідачем надано платіжне доручення №517 від 23.10.2017р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та подані докази про повне погашення відповідачем заборгованості за позовними вимогами, дійшов висновку припинити провадження у даній справі, при цьому, суд виходить з наступного:

В силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поданими доказами, відповідач повністю погасив свою заборгованість перед позивачем в розмірі 780,05 грн., про що свідчить відповідна банківська виписка, яка долучена до матеріалів справи.

Вищий господарський суд України у своїй Постанові Пленуму №18 від 26.12.2011р. в п.4.4 звернув увагу судів на те, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (напр. сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 780,05 грн. основного боргу - підлягає припиненню.

Разом з тим, в силу приписів ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму ВГС України від 21.02.2013р. № 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В судовому засіданні представник позивача відмовився подавати відповідне клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00 грн., а тому, враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі (23.10.2017р.), беручи до уваги наявність вини відповідача у виникненні спору, судовий збір покладається на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись п. 1.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 914/2115/17 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 36, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) 1 600,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юркевич М. В.