ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 27/25б-908/4661/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року
у справі № 27/25б-908/4661/14 господарського суду Донецької області
за заявою ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 року відкладено питання про прийняття до розгляду в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року у справі № 27/25б-908/4661/14 до надходження на адресу Вищого господарського суду України матеріалів справи №27/25б-908/4661/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року у справі № 27/25б-908/4661/14 до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017 року.

При виготовленні тексту ухвал Вищого господарського суду України від 20.09.2017 року та 23.10.2017 року було допущено описки, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинні вказано, що заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року у справі № 27/25б-908/4661/14 подано арбітражним керуючим Марченко Р.В.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суду України,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалах Вищого господарського суду України від 20.09.2017 року та 23.10.2017 року описки у справі № 27/25б-908/4661/14.

2. У вступній частині ухвали від 20.09.2017 року замість "розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Марченка Р.В.", читати вірно "розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро".

3. В описовій частині ухвали від 20.09.2017 року замість "від арбітражного керуючого Марченка Р.В. надійшла заява про роз'яснення", читати вірно "від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" надійшла заява про роз'яснення".

4. У резолютивній частині ухвали від 20.09.2017 року замість "відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду в судовому засіданні заяви арбітражного керуючого Марченка Р.В. про роз'яснення", читати вірно "відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро про роз'яснення".

5. У вступній частині ухвали від 23.10.2017 року замість "розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Марченка Р.В.", читати вірно "розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро".

6. В описовій частині ухвали від 23.10.2017 року замість "від арбітражного керуючого Марченка Р.В. надійшла заява про роз'яснення", читати вірно "від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" надійшла заява про роз'яснення".

7. У резолютивній частині ухвали від 23.10.2017 року замість "прийняти заяву арбітражного керуючого Марченка Р.В. про роз'яснення", читати вірно "прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро про роз'яснення".

8. У резолютивній частині ухвали від 23.10.2017 року замість "призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Марченка Р.В. про роз'яснення", читати вірно "призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро".

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.