overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

08.11.17 Справа № 917/1835/17

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36040)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-2000 Львів" (вул.Гоголя, буд. 4, кв.3, м. Львів, 79007; зареєстрована адреса місцезнаходження: 79021, Львівська обл., місто Львів,вул. Кульпаркіська, буд. 156)

про стягнення 263266,00 грн.

встановив:

В частині третій ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред"явлено вимогу.

В резолютивній частині даного позову позивач заявив вимоги про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-2000 Львів" на підставі договору від 01.04.2016р. № П/0190. Стороною даного договору є Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-2000 Львів" (ідентифікаційний код 39421816).

Отже, відповідачем у даній справі є саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір-2000 Львів" (ідентифікаційний код 39421816).

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.11.2017р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-2000 Львів" (ідентифікаційний код 39421816) є 79021, Львівська обл., місто Львів,вул. Кульпаркіська, буд. 156.

Таким чином, дана справа не підсудна господарському суду Полтавської області.

Статтею 17 ГПК України встановлено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Львів, дану справу слід передати за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Передати матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-2000 Львів", м. Львів, про стягнення 263266,00 грн. - за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 р. Справа № 914/2868/14

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
на дії:Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ;
у справі:№914/2868/14
стягувач:«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
боржник:Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», м.Львів.

За участю представників:

від скаржника: ОСОБА_1, представник (довіреність № 14-75 від 14.04.2017 р.);

від відповідача (боржника): не зявився;

від ДВС : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у справі №914/2868/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», м. Львів про стягнення 4 637 299.74 грн.

В судове засідання зявився представник скаржника , скаргу підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження процесуальних строків на 15 днів (вх.№ 4561/17 від 02.11.2017р.).

Представник боржника явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник ДВС явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення копій матеріалів виконавчого провадження №50573817 від 17.10.2017р. № 50573817/28 (вх. № 35474/17 від 20.10.17р.) та заперечення №50573817/28 від 27.10.2017р. (вх. № 37213/17 від 03.11.2017р.).

Враховуючи клопотання скаржника, неявку представників ДВС та боржника, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити термін розгляду спору, розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду скарги на 15 днів до 21.11.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.11.17 р. о 12:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 10/252/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-е),

2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Фаворіт" (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12),

4) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

5) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

6) Новобузький районний центр зайнятості (55600, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 2),

7) ОСОБА_1 (54024, АДРЕСА_1),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12),

9) Приватне підприємство "Астрел" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12),

10) Самофалов Сергій Васильович (АДРЕСА_2),

11) Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

12) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, ідентифікаційний код 01281780).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Ковиньова Ольга Юріївна (поштова адреса: АДРЕСА_3).

Керуючий санацією: Самофалов Сергій Васильович (АДРЕСА_4).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО".

31.10.2017р. до суду від розпорядника майна та голови комітету кредиторів надійшло клопотання (від 30.10.2017р. вих..№ 02-01/44) про залучення фізичної особи ОСОБА_4 учасником провадження у справі в якості інвестора Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО".

Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів призначити у судове засідання на 23 листопада 2017 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Зобов'язати розпорядника майна повідомити ОСОБА_4 про дату та час розгляду справи, для чого уповноважити його на отримання копій даної ухвали для вручення ОСОБА_4. Докази вручення ухвали завчасно надати суду.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2017 Справа № 18/2694/11

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Фрунзе, 4, м. Полтава, 36014) №331/16-31-10-02-09 від 11.09.2017р. (вхід. №1802/17 від 15.09.2017р.) про визнання кредиторських вимог в розмірі 397075,46 грн. по справі №18/2694/11

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область,

за участю регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, вул. Леніна,1/23, 36014

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

Міністерства аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24.

про визнання банкрутом

встановив: по справі №18/2694/11 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області №331/16-31-10-02-09 від 11.09.2017р. (вхід. №1802/17 від 15.09.2017р.) про визнання кредиторських вимог в розмірі 397075,46 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2017р. Головне управлінню ДФС у Полтавській області до 07.11.2017р. зобов'язано усунути недоліки, виявлені під час перевірки поданої ним заяви №331/16-31-10-02-09 від 11.09.2017р. (вхід. №1802/17 від 15.09.2017р.) про визнання кредиторських вимог в розмірі 397075,46 грн., а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

06.11.2017р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали, Головним управлінням ДФС у Полтавській області надано до суду оригінал платіжного доручення №1643 від 02.11.2017р. про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області усунуто вище вказані недоліки, в зв'язку з чим, заява №331/16-31-10-02-09 від 11.09.2017р. (вхід. №1802/17 від 15.09.2017р.) про визнання кредиторських вимог в розмірі 397075,46 грн., у відповідності до вимог ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає розгляду в судовому засіданні.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 28.11.2017р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку представника Головного управління ДФС у Полтавській області та ліквідатора Агафонова О.Ю. - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Агафонова О.Ю. до 21.11.2017р. надати суду відзив на вищезазначену заяву.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Полтавській області, ліквідатору Агафонову О.Ю., комітету кредиторів, регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Полтавській області, Прокуратурі Полтавської області, Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 915/4/16

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, 01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Тріада-ТД, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3.

3. Globewood United LLP Company Reg.N: OC 317975, adress: 12 Greville Street, Farringdon, London EC1N 8 SB, England, Great Britain, Партнерство з обмеженою відповідальністю Globewood United LLP, 12 Гревіл Стріт, Фаррінгтон, Лондон, Англія, ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, адреса представника (для листування): 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40.

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙЭНЕРГОСНАБ, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 70.

Ліквідатор: ОСОБА_3, 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута: ОСОБА_3 ліквідатор.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ Стройэнергоснаб

Від ліквідатора до суду надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 06.11.2017р., з якого вбачається, що ліквідатор вживає заходів з розшуку та виявлення майна та активів банкрута, а також здійснює заходи по реалізації наявного майна У звязку з цим, ліквідатор клопоче про відкладення розгляду справи.

Представники кредиторів в судове засідання не зявились, заперечень на звіт ліквідатора не висловили.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні ліквідатора, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу (у випадку завершення ліквідаційної процедури ліквідбаланс ТОВ «Стройенергоснаб»).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2017 Справа № 917/1647/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватні сади" (вул. Садова, буд. 1, с. Серпневе, Валківський район, Харківська область, 63053; адреса для листування: вул. Харківська, буд. 8, м. Валки, Харківська область, 63002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний банк" (вул. Красіна, буд. 79, м. Полтава, 36023)

про стягнення 69 460,41 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 69 460,41 грн., з них: 30971,40 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу № 4 від 11.02.2016р., 19988,94 грн. інфляційних, 1708,00 грн. - 3 % річних, 16792,07 грн. пені.

Ухвала суду від 05.10.2017р., надіслана відповідачу на адресу: вул. Красіна, буд. 79, м. Полтава, 36023, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.79-81).

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивний банк" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

В судовому засіданні 07.11.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати детальний розрахунок основного боргу з зазначенням первісних документів за якими постачався товар;

довіреності, за якими представник відповідача отримував товар.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 920/969/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача директор ОСОБА_1 (наказ №2 від 16.01.2017)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/969/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумжитлобуд», м. Суми

до Приватного підприємства «Пром-Пласт», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 25895,12 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Сумжитлобуд» з позовом до ПП «Пром-Пласт» про стягнення 25895,12 грн. заборгованості за договірними зобовязаннями.

Відповідно до ч.2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі сформованого на запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - Приватного підприємства «Пром пласт» є: 93193, Луганська область, місто Лисичанськ, місто Новодружеськ, вулиця Куйбишева, будинок 26, квартира 2.

Відтак, дана справа не підсудна Господарському суду Сумської області.

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу встановлено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи зазначене, справа № 920/969/17 підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Справу № 920/969/17 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 915/1093/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001, код 02910048) в інтересах держави

в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001), код 22440076

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54010), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення та зобов'язання вчинити певні дії

ПРИСУТНІ:

від позивача - Мурадян А.Р. довіреність №1352/10/01/08/17 від 07.07.2017

від відповідача - представник не з'явився

Прокурор - Бескровна І.І. посвідчення №035058 від 21.08.2015 дійсне до 21.08.2020

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2017 року про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: АДРЕСА_1. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Враховуючи викладене та для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати Відповідача за три дні до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2017, а саме::

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 915/1212/16

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Антал-Груп (01001, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 16, ідентифікаційний код 39822403).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Фамінвест (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19; ідентифікаційний код 38574827).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 286 від 18.07.2013; 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фамінвест.

05.10.2017 до суду від ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Фамінвест ОСОБА_1, на виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017р., надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 23 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та ліквідатору (разом з Актом відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017).

Суддя Т.М. Давченко