ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 924/832/17

за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Телеком", м. Хмельницький

про стягнення 51508 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.10.2017р.;

прокуратури: ОСОБА_3

Представники прокуратури Хмельницької області та позивача, з урахуванням прийнятої судом відповідно до вимог ст. 22 ГПК України заяви про зменшення розміру позовних вимог, просили стягнути з відповідача 51508 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі. Крім того, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог представник прокуратури Хмельницької області просив повернути судовий збір у відповідному розмірі (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог).

Представник позивача у своїй заяві, поданій 30.10.2017р., зазначив про те, що згідно Інформацією про надходження до бюджету розвитку коштів пайової участі 03.10.2017р. товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля - Телеком" вищезазначена сума пайової участі була сплачена.

Судом встановлено, що представником відповідача на підтвердження сплати 51508 грн. після порушення провадження у справі, суду надано засвідчену копію платіжного доручення № 211 від 03.10.2017р. (з посиланням на договір № 183 від 29.09.2017р.). За таких обставин, представник відповідача зазначає про відсутність предмету спору в даній справі.

З приводу подальшого розгляду справи присутній у судовому засіданні представник позивача покладається на розсуд суду.

Крім того, у зв'язку з припиненням провадження у справі представник прокуратури просять повернути сплачений при подані позову судовий збір, про що подано письмову заяву від 06.11.2017р.

Враховуючи вищевикладені обставини та зміст позовних вимог, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв"язку із цим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений при поданні позовної заяви судовий збір слід повернути прокуратурі Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/832/17 припинити.

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ідентифікаційний код 0291110) з Державного бюджету України 3895,05 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 1661 від 07.09.2017р.

Суддя М.В. Смаровоз