ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження

"31" жовтня 2017 р. Справа № 911/3026/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Фарм»,

м. Бориспіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

про стягнення 62 000,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.10.2017 № 19;

від третьої особи: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 08.09.2017 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Фарм», в якій просив суд стягнути з відповідача 62 000,00 грн. заборгованості за Договором поставки товару від 18.11.2014 № 195, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.11.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Велес Фарм» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (постачальник) було укладено Договір поставки товару № 195, в рамках якого здійснювалась поставка товару ТОВ «Велес Фарм».

15.05.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (клієнт) було укладено Договір про надання послуги факторингу № Ф150517/2, за яким фактор зобовязався передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт зобовязався відступити факторові право грошової вимоги за Договором поставки товару від 18.11.2014 № 195 до ТОВ «Велес Фарм» в розмірі 100 066,70 грн.

Позивач твердить, що отримав право вимоги до боржника, який був належним чином повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні. Крім того, відповідач за отриманий товар згідно Договору поставки товару від 18.11.2014 № 195 не розрахувався, у звязку з чим у відповідача утворився основний борг в сумі 62 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/3026/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», зобовязав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

26.10.2017 до господарського суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 10.10.2017.

До поданої заяви додано мирову угоду від 10.10.2017, яка підписана обома сторонами, згідно якої сторони дійшли згоди, що відповідач зобовязується оплатити позивачу основний борг в розмірі 62 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

30.10.2017 до господарського суду від третьої особи надійшло клопотання від 30.10.2017, в якому третя особа просить суд розгляд справи проводити без участі представника.

В судове засідання 31.10.2017 зявились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання 31.10.2017 не зявився.

Представники позивача та відповідача підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити.

Розглянувши подану мирову угоду від 10.10.2017, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, господарський суд встановив, що мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також те, що сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі. За таких обставин, подана мирова угода від 10.10.2017 підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Суд відповідно до статті 78, частини другої статті 80 ГПК України розяснив представникам сторін наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Одночасно суд звертає увагу сторін на те, що затверджена господарським судом мирова угода від 10.10.2017 не створює обовязків для третіх осіб, в тому числі і для постачальника товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.10.2017, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та товариством з обмеженою відповідальністю «Велес Фарм» у справі № 911/3026/17 в наступній редакції:

«ОСОБА_3

м. Київ « 10» жовтня 2017 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Фарм», в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (далі «Відповідач»), що є сторонами у справі № 911/3026/17, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про стягнення 62 000,00 гривень, іменовані надалі при спільному згадуванні (разом) «Сторони», а кожна окремо «Сторона», домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 62 000,00 гривень (шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок), який існував на момент складання усної домовленості про підписання ОСОБА_3 угоди, в повному обсязі, та зобовязання по відшкодуванню судового збору у розмірі 1 600,00 гривень.

2. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 3 875,00 гривень (три тисячі вісімсот сімдесят пять гривень 00 копійок). Решту боргу у сумі 59 725,00 грн. (пятдесят девять тисяч сімсот двадцять пять гривень 00 копійок) Відповідач зобовязується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Номер платежуСума погашення заборгованості, грн.Дата погашення заборгованості
13 875,00до 14.10.2017 р.
23 875,00до 17.10.2017 р.
33 875,00до 21.10.2017 р.
43 875,00до 24.10.2017 р.
53 875,00до 28.10.2017 р.
63 875,00до 31.10.2017 р.
73 875,00до 04.11.2017 р.
83 875,00до 07.11.2017 р.
93 875,00до 11.11.2017 р.
103 875,00до 14.11.2017 р.
113 875,00до 18.11.2017 р.
123 875,00до 21.11.2017 р.
133 875,00до 25.11.2017 р.
143 875,00до 28.11.2017 р.
155 475,00до 02.12.2017 р.

4. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, за реквізитами:

Отримувач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»;

Найменування банку: ПАТ КБ «ПриватБанк»;

МФО: 300711;

;

п/р 1854.

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, № 3, № 4, № 5, № 6), на виконання ОСОБА_3 угоди від « 10» жовтня 2017 р. між ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» та ТОВ «Велес Фарм».

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на р/р ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації».

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 3 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 3 ОСОБА_3 угоди.

8. Пункт № 7 ОСОБА_3 угоди не може бути застосований до платежів № 1 та № 2 пункту № 3 цієї ОСОБА_3 угоди.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» Юридична та фактична адреса: вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139, м. Київ, 04119 код за , п/р 1854 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, тел. /044/ 221 11 69ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Фарм» Юридична адреса: вул. Київський шлях, 71-А, офіс 301, м. Бориспіль, Київська обл., 08300; Фактична адреса: вул. ОСОБА_1 Калмикова, 12, м. Бориспіль, Київська обл., 08300; Код за п/р 3801 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 Свідоцтво платника ПДВ № 200136319 ІПН 08 тел. /04595/ 7 23 96; 7 23 97

Директор Директор

(підпис, печатка) ОСОБА_4 (підпис, печатка) ОСОБА_5

м.п. м.п.»

2. Провадження у справі № 911/3026/17 припинити.

Ухвала господарського суду Київської області від 31.10.2017 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/3026/17 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 31.10.2017 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/3026/17 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Стягувачем за ухвалою від 31.10.2017 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/3026/17 є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139, код 39704618)

Боржником за ухвалою від 31.10.2017 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/3026/17 є товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Фарм» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 71-А, офіс 301, код 38572264).

Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 911/3026/17 до виконання до 01.11.2020.

Суддя О.В. Конюх