ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційних скарг

"01" листопада 2017 р.Справа № 923/689/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 01.11.2017:

від позивача не зявився

від відповідачів ОСОБА_1, за довіреністю (Державне підприємство "Сетам"); ОСОБА_2, за довіреністю (ТОВ "Николаос")

від третіх осіб не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Сетам"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017

по справі № 923/689/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтара"

до відповідачів: Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Сетам", Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" та Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, що оформлені протоколом проведення електронних торгів, визнання недійсними акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва,

Встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 по справі № 923/689/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтара" задоволено в повному обсязі:

- визнано недійсними електронні торги з реалізації предмета іпотеки - майнового комплексу, загальною площею - 8825,90 кв.м., що розташований в місті Херсоні, провулок Янтарний, будинок 2 (реєстраційний номер лота 211525), проведені 15 травня 2017 року Державним підприємством Сетам, що оформлені протоколом проведення електронних торгів за № 261448 від 07 червня 2017 року;

- визнано недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки, складений 23 червня 2017 року в рамках виконавчого провадження за № 32172918 на підставі протоколу проведення електронних торгів від 07 червня 2017 року за № 261448 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та затверджений Заступником директора Департаменту - начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо реалізації предмета іпотеки - цілісного майнового комплексу, загальною площею - 8825,90 кв.м., що розташований в місті Херсоні, провулок Янтарний, будинок 2;

- визнано недійсним свідоцтво серії НМЕ, № 186816 від 30 червня 2017 року, посвідчене приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за № 537, про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Николаос на цілісний майновий комплекс, що має реєстраційний номер в реєстрі речових прав на нерухоме майно 101.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Николаос", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ДП "Сетам" звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати зазначене вище рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одеським апеляційним господарським судом 18.09.2017 прийнято до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 по справі № 923/689/17 з призначенням апеляційних скарг до розгляду. Ухвалами суду апеляційної інстанції від 25.09.2017 та 02.10.2017 прийнято до провадження апеляційні скарги Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Сетам" відповідно, призначивши до сумісного розгляду з вказаними вище апеляційними скаргами.

У судовому засіданні 04.10.2017 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтара" заявлено клопотання (із наданням відповідної заяви) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Трастед Едвайзерс і Партнери" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос".

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що згідно даних Державного реєстру речових прав 04.08.2017 між ТОВ "Николаос" та ТОВ "Юридична фірма "Трастед Едвайзерс і Партнери" укладено договір іпотеки НМЕ186926-НМЕ186931, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, предметом якого є передача в іпотеку майнового комплексу, загальною площею 8825,90 кв.м, що розташований в м.Херсоні, пров.Янтарний, буд.2, який був придбаний ТОВ "Николаос" у власність за результатами проведених оскаржуваних у даній справі позивачем торгів. Отже, як вказав позивач, оскільки у ТОВ "Юридична фірма "Трастед Едвайзерс і Партнери" наявні права іпотекодержателя на вказане майно, в той час як право власності ТОВ "Николаос", як іпотекодавця, оспорюється у даній справі, то дане рішення може вплинути на права та обовязки ТОВ "Юридична фірма "Трастед Едвайзерс і Партнери", як іпотекодержателя, щодо сторін у даній справі ТОВ "Херсонтара" та ТОВ "Николаос", тому, на думку позивача, назване товариство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського судом від 04.10.2017 розгляд згаданих апеляційних скарг відкладено на 01.11.2017.

У судовому засіданні 01.11.2017 представники ТОВ "Николаос" та ДП "Сетам" залишили вирішення питання щодо залучення ТОВ "Юридична фірма "Трастед Едвайзерс і Партнери" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос" на розсуд суду.

Крім того, у судовому засіданні 01.11.2017 представником ТОВ "Николаос" заявлено клопотання про продовження строку розгляду вищезгаданих апеляційних скарг на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У пункті 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України розяснено, що норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши доводи, на які посилається ТОВ "Херсонтара" в обґрунтування наведеної заяви, апеляційний господарський суд вважає, що рішення у справі № 923/689/17 може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Трастед Едвайзерс і Партнери", оскільки дане товариство є іпотекодержателем нерухомого майна, право власності на яке входить до предмету спору в даній справі, що зумовлює залучення даного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос" на підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості справи, вказане клопотання представника ТОВ "Николаос" про продовження строку розгляду апеляційних скарг підлягає задоволенню, строк розгляду даних скарг слід продовжити на пятнадцять днів.

Крім того, у звязку із неявкою представників ТОВ "Херсонтара", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" та Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", а також необхідністю повідомити залучену третю особу про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтара" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Трастед Едвайзерс і Партнери" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос" задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Трастед Едвайзерс і Партнери" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 40/85, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос"

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос" про продовження строку розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017

по справі № 923/689/17.

4. Продовжити строк розгляду вказаних апеляційних скарг на пятнадцять днів до 05.12.2017.

5. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 29.11.2017 о 12:00 год.

6. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонтара" надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Трастед Едвайзерс і Партнери" копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

7. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Николаос", Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державне підприємство "Сетам" надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Трастед Едвайзерс і Партнери" копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Трастед Едвайзерс і Партнери" надати письмове викладення своєї позиції щодо рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 по справі № 923/689/17.

9. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

10. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф.Савицький