УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/16650/17

За позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 492, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Єпішина В.Д. за довіреністю від 24.10.2017;

Ткаченко М.М. за довіреністю від 24.10.2017;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 4 492,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16650/17, її розгляд призначено на 18.10.2017 року.

17.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

18.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.10.2017 року представник відповідача підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року на підставі статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.11.2017 року.

31.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 06.11.2017 року заяву сторін про затвердження мирової угоди від 31.10.2017, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як зазначив Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2015 у справі № 904/4634/14, досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;.

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що подану на затвердження суду мирову угоду від Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підписано В.о. директора ОСОБА_4, а від відповідача - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, тобто повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 910/16650/17.

У зв'язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі № 910/16650/17 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/16650/17, яка знаходиться

в провадженні Господарського суду міста Києва

м. Київ "25" жовтня 2017

Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), іменоване надалі "Позивач", в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, іменоване надалі "Відповідач", який діє на підставі виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,

які є Сторонами у справі №910/16650/17, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/16650/17 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобов'язання перед Позивачем, в частині основного боргу в сумі 2 126 (дві тисячі сто двадцять шість гривень) 25 коп. в повному обсязі та 1 600,00 грн. судового збору та зобов'язується в строк до "27" жовтня 2017 року (включно) перерахувати вказану суму заборгованості та судовий збір за наступними реквізитами:

РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК № 0401 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО № 300346, ,

3.Позивач погоджується відмовитися від вимог щодо стягнення з Відповідача:

-Пені (подвійної облікової ставки НБУ) в сумі 1 719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять гривень) 25 коп.

-Трьох процентів річних в сумі 135 (сто тридцять п'ять гривень) 44 коп.

-Інфляційних втрат в сумі 510 (п'ятсот десять гривень гривень) 99 коп.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій по справі №910/16650/17 за позовом комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 з приводу заборгованості в сумі 2 126 (дві тисячі сто двадцять шість гривень) 25 коп. по договору № ГЛ-С- 00146/0124 щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі від 13 травня 2015 року, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Ця Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду міста Києва.

7.Дана угода підлягає затвердженню господарським судом та набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН

ПОЗИВАЧ(СТЯГУВАЧ): ВІДПОВІДАЧ(БОРЖНИК):

Комунальне підприємство "Міський Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

магазин" ОСОБА_7

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної Місцезнаходження:

адміністрації) 03083, АДРЕСА_1

Місцезнаходження:

01004, м. Київ, вул. Басейна, 1/2 -А Банківські реквізити в гривнях:

Банківські реквізити в гривнях:

р/р № 0401 в ПАТ "Альфа-банк",

в м. Києві, МФО 300346

В.о. директора Фізична особа - підприємець

ПІДПИС________________А.В. Андрущенко ПІДПИС________________ ОСОБА_1

2.Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

3.Стягувач: Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, місто Київ, вулиця Басейна, будинок 1/2 -А; );

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (03083, АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

4.Провадження у справі № 910/16650/17 припинити.

Суддя М.Є. Літвінова