ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 925/1320/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:pвід позивача - Биченко І.Я. за довіреністю;

від відповідача-1 - Коломієць Н.В., за довіреністю;

від відповідача-2 - Щербак Н.Л за довіреністю,

від третіх осіб - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд", м.Умань,

до відповідача-1: Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, м.Умань;

до відповідача-2 Уманської міської ради , м.Умань,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Комунальне підприємство "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3", м.Умань;

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , м.Умань

про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд" (далі - позивач) заявило позов, в якому просить суд:

- договір оренди нерухомого майна від 21.11.2001 №207 (із усіма змінами і доповненнями), а саме: нежитлових приміщень №1 площею 34,7кв.м; №2 - 5,0кв.м, загальною площею 39,7кв.м, в будівлі за адресою: АДРЕСА_1, які знаходиться на балансі комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3", укладений між Відділом з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, як орендодавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд", як орендарем, визнати продовженим на новий строк 2 роки 360 днів, з 27.12.2016 по 21.12.2019 на тих самих умовах, які були передбачені договором.

- визнати недійсними результати конкурсу, проведеного 10.10.2017 конкурсною комісією Уманської міської ради, на право оренди майна міської комунальної власності, що оформлені протоколом від 10.10.2017 №03/2017, в частині прийнятого рішення про оголошення переможця конкурсу на право оренди нежитлових приміщень, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

07.11.2017, перед початком судового засідання, сторони подали до суду:

- від позивача: заява про уточнення позовних вимог, в якій по суті виправлялася описка в резолютивній частині позову; клопотання про приєднання до справи копій письмових доказів;

- від відповідача-1 та від відповідача-2: відзиви на позов з додатками.

Треті особи відзиву/письмових пояснень щодо предмета спору не подали.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребувати нових доказів.

Суд, вислухавши представників сторін, з метою забезпечення прав сторін на ознайомлення з тими матеріалами, які надані безпосередньо перед судовим засіданням, а також враховуючи проблемні питання і відповіді на них, які прозвучали/непрозвучали в даному судовому засіданні, суд пропонує сторонам детально обґрунтувати, якщо будуть додаткові пояснення з приводу питань, які прозвучали в судовому засіданні - надати їх до суду.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із положень ст.ст. 22, 34 ГПК України, з метою перевірки належності і допустимості поданих сторонами доказів, приходить до висновку, що для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суд пропонує позивачу подати письмові пояснення щодо викладеного у відзивах відповідачів.

Суд пропонує сторонам детально обґрунтувати, якщо будуть додаткові пояснення з приводу питань, які прозвучали в судовому засіданні - надати їх до суду.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Суд пропонує ІІІ особам: відзиви на позов, а у випадку наявності заперечень проти позову - докази на їх підтвердження.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.