ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.2017р. Справа №905/1749/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф», с.Бараниківка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика», с.Дмитрівка,

про стягнення 5673363,92 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідлайф», с.Бараниківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика», с.Дмитрівка про стягнення суми простроченої заборгованості у розмірі 5127826,30 грн, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у сумі 109463,04 грн, штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості за прострочення оплати більш ніж на 30 днів у сумі 244991,12 грн, інфляційного збільшення суми боргу 36438,83 грн, відсотків в сумі 0,1% від не сплаченої (не своєчасно сплаченої) суми платежу за кожний день прострочення платежу у розмірі 154644,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки товару №468 від 16.12.2015р. в частині проведення своєчасної оплати товару, що стало підставою для нарахування неустойки, відсотків річних та інфляційних втрат.

Відповідач в судові засідання 07.09.2017р., 26.09.2017р., 12.10.2017р. не зявився, будь-яких пояснень по суті спору не надав, витребуваних судом документів не представив. Одночасно, за висновками суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика» було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи з урахуванням наступних обставин.

За змістом п.3.9.1 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За приписами ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В силу норм ст.87 вказаного нормативно-правового акту повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

За змістом п.32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відповідно до п.11 листа №01-8/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За змістом ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 84190, Донецька область, Слов'янський район, с.Дмитрівка, вул.Мічуріна, буд.61.

Ухвала від 31.07.2017р. про порушення провадження по справі, надіслана за вказаною адресою, була вручена адресату 08.08.2017р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №273. Ухвали суду від 07.09.2017р., 26.09.2017р. або докази їх вручення відповідачу до господарського суду не повернулись.

У п.3.9.1 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика», яка наявна у матеріалах справи, в тому числі, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Сторони, зокрема, у судове засідання 12.10.2017р. не зявились.

Проте, виходячи з того, що згідно з ухвалою від 26.09.2017р. присутність сторін у судовому засіданні 12.10.2017р. обовязковою не визнавалась, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними в ній документами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а відсутність учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобовязання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать матеріали справи, 16.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика» (покупець) було підписано договір №468 поставки товару.

За приписами п.п.1.1, 1.2 укладеного сторонами правочину постачальник зобовязується передати, а покупець прийняти і оплатити повнораціонні комбікорми та/або білково-вітамінно-мінеральні концентрати (товар), у кількості, асортименті, за номенклатурою, ціною і умовами поставки згідно цього договору та специфікацій до нього, які є невідємною частиною даного договору. Кожна специфікація є окремою угодою, укладеною в рамках договору.

Відповідно до п.п.4.1, 4.4 договору №468 від 16.12.2015р. ціна за одиницю товару узгоджується сторонами для кожної партії окремо і вказується в специфікаціях до цього договору. Загальна сума договору складається з суми вартості усіх поставок товару, що виконані в рамках дії цього договору.

За змістом п.11.9 укладеного постачальником та покупцем договору (в редакції додаткової угоди б/н від 26.12.2016р.) останній набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2017р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Як свідчать матеріали справи, постачальником та покупцем за договором №468 від 16.12.2015р. було підписано специфікації №1 від 16.12.2015р., №2 від 01.02.2016р., №3 від 29.02.2016р., №4 від 31.03.2016р., №5 від 27.04.2016р., №6 від 31.05.2016р., №7 від 30.06.2016р., №8 від 26.07.2016р., №9 від 29.07.2016р., №10 від 29.07.2016р., №11 від 30.08.2016р., №12 від 30.09.2016р., №13 від 31.10.2016р., №14 від 29.11.2016р., №15 від 29.12.2016р., №16 від 31.01.2017р., №17 від 28.02.2017р., №18 від 30.03.2017р., №19 від 30.03.2017р., №20 від 27.04.2017р., №21 від 31.05.2017р., №22 від 14.06.2017р., якими сторони узгодили постачання у період з січня 2016 року по червень 2017 року повноцінного комбікорму для промислових курей-несучок кросу «Lohmann» (товар).

Пунктами 3 вказаних специфікацій встановлено, що оплата товару покупцем здійснюється на розрахунковий рахунок постачальника шляхом перерахування 100% його вартості протягом 14 календарних днів з моменту постачання кожної окремої партії.

Пунктами 4 зазначених специфікацій сторони погодили умови поставки товару: навалом спеціалізованим автотранспортом з пневморозвантаженням на умовах DDP-склад покупця (згідно Інкотермс-2010), який розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, с.Дмитрівка, виробничі відділення ТОВ «Слов?янська птахофабрика» на умовах оплати товару на розрахунковий рахунок постачальника шляхом перерахування 100% його вартості протягом 14 календарних днів з моменту постачання кожної окремої партії.

Крім того, вищевказані специфікації містять відомості щодо термінів постачання, кількості, ціни та асортименту товару.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом №88 від 24.05.1995р. Міністерства фінансів України, документом, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення є первинний документ.

Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.п.2.4, 2.5 вказаного Положення, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

За твердженням позивача, на підставі укладеного сторонами правочину у січні 2016 року червні 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» було поставлено відповідачу товар на загальну суму 79711363,80 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними: №ФЛ-0000004 від 08.01.2016р., №ФЛ-0000005 від 09.01.2016р., №ФЛ-0000006 від 10.01.2016р., №ФЛ-0000007 від 12.01.2016р., №ФЛ-0000008 від 12.01.2016р., №ФЛ-00000011 від 14.01.2016р., №ФЛ-0000012 від 14.01.2016р., №ФЛ-0000015 від 15.01.2016р., №ФЛ-0000016 від 15.01.2016р., №ФЛ-0000017 від 16.01.2016р., №ФЛ-0000018 від 16.01.2016р., №ФЛ-0000020 від 18.01.2016р., №ФЛ-0000019 від 18.01.2016р., №ФЛ-0000029 від 19.01.2016р., №ФЛ-0000028 від 19.01.2016р., №ФЛ-0000058 від 21.01.2016р., №ФЛ-0000059 від 21.01.2016р., №ФЛ-0000064 від 22.01.2016р., №ФЛ-0000063 від 22.01.2016р., №ФЛ-0000069 від 23.01.2016р., №ФЛ-0000068 від 23.01.2016р., №ФЛ-0000082 від 25.01.2016р., №ФЛ-0000081 від 25.01.2016р., №ФЛ-0000094 від 27.01.2016р., №ФЛ-0000095 від 27.01.2016р., №ФЛ-0000127 від 28.01.2016р., №ФЛ-0000125 від 28.01.2016р., №ФЛ-0000128 від 30.01.2016р., №ФЛ-0000129 від 30.01.2016р., №ФЛ-0000131 від 01.02.2016р., №ФЛ-0000132 від 01.02.2016р., №ФЛ-0000171 від 03.02.2016р.,№ФЛ-0000170 від 03.02.2016р., №ФЛ-0000174 від 04.02.2016р., №ФЛ-0000175 від 04.02.2016р., №ФЛ-0000182 від 06.02.2016р., №ФЛ-0000181 від 06.02.2016р., №FL-0000574 від 07.02.2016р., №ФЛ-0000184 від 07.02.2016р., №FL-0000570 від 08.02.2016р., №FL-0000571 від 08.02.2016р., №FL-0000566 від 09.02.2016р., №FL-0000567 від 09.02.2016р., №FL-0000562 від 11.02.2016р., №FL-0000563 від 11.02.2016р., №FL-0000560 від 12.02.2016р., №FL-0000561 від 12.02.2016р., №FL-0000558 від 14.02.2016р., №FL-0000559 від 14.02.2016р., №FL-0000556 від 15.02.2016р., №FL-0000555 від 15.02.2016р., №FL-0000443 від 16.02.2016р., №FL-0000444 від 16.02.2016р., №FL-0000389 від 18.02.2016р., №FL-0000390 від 18.02.2016р., №FL-0000380 від 19.02.2016р., №FL-0000381 від 19.02.2016р., №FL-0000387 від 21.02.2016р., №FL-0000388 від 21.02.2016р., №FL-0000352 від 22.02.2016р., №FL-0000353 від 22.02.2016р., №FL-0000342 від 24.02.2016р. №FL-0000343 від 24.02.2016р., №FL-0000338 від 25.02.2016р., №FL-0000339 від 25.02.2016р., №FL-0000322 від 27.02.2016р., №FL-0000323 від 27.02.2016р., №FL-0000320 від 28.02.2016р., №FL-0000321 від 28.02.2016р., №FL-0000307 від 01.03.2016р., №FL-0000308 від 01.03.2016р., №FL-0000303 від 02.03.2016р., №FL-0000304 від 02.03.2016р., №FL-0000285 від 04.03.2016р., №FL-0000286 від 04.03.2016р., №FL-0000279 від 05.03.2016р., №FL-0000280 від 05.03.2016р., №FL-0000277 від 07.03.2016р., №FL-0000278 від 07.03.2016р., №FL-0000275 від 08.03.2016р., №FL-0000276 від 08.03.2016р., №FL-0000553 від 10.03.2016р., №FL-0000240 від 11.03.2016р., №FL-0000241 від 11.03.2016р., №FL-0000238 від 12.03.2016р., №FL-0000239 від 12.03.2016р., №FL-0000004 від 14.03.2016р., №FL-0000005 від 14.03.2016р., №FL-0000010 від 15.03.2016р., №FL-0000011 від 15.03.2016р., №FL-0000042 від 16.03.2016р., №FL-0000043 від 16.03.2016р., №FL-0000058 від 18.03.2016р., №FL-0000059 від 18.03.2016р., №FL-0000088 від 20.03.2016р., №FL-0000089 від 20.03.2016р., №FL-0000090 від 21.03.2016р., №FL-0000091 від 21.03.2016р., №FL-0000110 від 23.03.2016р., №FL-0000111 від 23.03.2016р., №FL-0000112 від 24.03.2016р., №FL-0000113 від 24.03.2016р., №FL-0000114 від 25.03.2016р., №FL-0000115 від 25.03.2016р., №FL-0000116 від 27.03.2016р., №FL-0000117 від 27.03.2016р., №FL-0000118 від 29.03.2016р., №FL-0000119 від 29.03.2016р., №FL-0000150 від 30.03.2016р., №FL-0000151 від 30.03.2016р., №FL-0000199 від 01.04.2016р., №FL-0000200 від 03.04.2016р., №FL-0000416 від 06.04.2016р., №FL-0000417 від 06.04.2016р., №FL-0000512 від 08.04.2016р., №FL-0000513 від 08.04.2016р., №FL-0000530 від 11.04.2016р., №FL-0000531 від 11.04.2016р., №FL-0000718 від 13.04.2016р., №FL-0000719 від 13.04.2016р., №FL-0000816 від 16.04.2016р., №FL-0000843 від 19.04.2016р., №FL-0000844 від 19.04.2016р., №FL-0000915 від 22.04.2016р., №FL-0000916 від 22.04.2016р., №FL-0000961 від 26.04.2016р., №FL-0000962 від 26.04.2016р., №FL-0001029 від 29.04.2016р. №FL-0001030 від 29.04.2016р., №FL-0001032 від 02.05.2016р., №FL-0001033 від 02.05.2016р., №FL-0001052 від 05.05.2016р., №FL-0001053 від 05.05.2016р., №FL-0001082 від 07.05.2016р., №FL-0001116 від 11.05.2016р., №FL-0001117 від 11.05.2016р., №FL-0001160 від 13.05.2016р., №FL-0001161 від 13.05.2016р., №FL-0001184 від 16.05.2016р., №FL-0001185 від 16.05.2016р., №FL-0001237 від 19.05.2016р., №FL-0001238 від 19.05.2016р., №FL-0001264 від 21.05.2016р., №FL-0001303 від 24.05.2016р., №FL-0001304 від 24.05.2016р., №FL-0001354 від 27.05.2016р., №FL-0001367 від 30.05.2016р., №FL-0001433 від 02.06.2016р., №FL-0001434 від 02.06.2016р., №FL-0001459 від 05.06.2016р., №FL-0001498 від 08.06.2016р., №FL-0001499 від 08.06.2016р., №FL-0001537 від 11.06.2016р., №FL-0001560 від 14.06.2016р., №FL-0001561 від 14.06.2016р., №FL-0001618 від 17.06.2016р., №FL-0001619 від 17.06.2016р., №FL-0001634 від 20.06.2016р., №FL-0001669 від 23.06.2016р., №FL-0001670 від 23.06.2016р., №FL-0001700 від 26.06.2016р., №FL-0001703 від 29.06.2016р., №FL-0001704 від 29.06.2016р., №FL-0001768 від 02.07.2016р., №FL-0001792 від 04.07.2016р., №FL-0001833 від 07.07.2016р., №FL-0001834 від 07.07.2016р., №FL-0001860 від 10.07.2016р., №FL-0001894 від 13.07.2016р., №FL-0001895 від 13.07.2016р., №FL-0001928 від 16.07.2016р., №FL-0001967 від 21.07.2016р., №FL-0001968 від 21.07.2016р., №FL-0001989 від 24.07.2016р., №FL-0002005 від 26.07.2016р., №FL-0002006 від 26.07.2016р., №FL-0002018 від 27.07.2016р., №FL-0002044 від 28.07.2016р., №FL-0002045 від 28.07.2016р., №FL-0002058 від 31.07.2016р., №FL-0002063 від 01.08.2016р., №FL-0002064 від 01.08.2016р., №FL-0002065 від 01.08.2016р., №FL-0002066 від 01.08.2016р., №FL-0002079 від 03.08.2016р., №FL-0002081 від 03.08.2016р., №FL-0002082 від 03.08.2016р., №FL-0002083 від 03.08.2016р., №FL-0002091 від 04.08.2016р., №FL-0002092 від 04.08.2016р., №FL-0002105 від 05.08.2016р., №FL-0002106 від 06.08.2016р., №FL-0002114 від 08.08.2016р., №FL-0002115 від 08.08.2016р., №FL-0002116 від 09.08.2016р., №FL-0002117 від 09.08.2016р., №FL-0002123 від 10.08.2016р., №FL-0002124 від 10.08.2016р., №FL-0002145 від 11.08.2016р., №FL-0002146 від 11.08.2016р., №FL-0002147 від 11.08.2016р., №FL-0002150 від 12.08.2016р., №FL-0002151 від 12.08.2016р., №FL-0002152 від 12.08.2016р., №FL-0002153 від 12.08.2016р., №FL-0002162 від 13.08.2016р., №FL-0002163 від 13.08.2016р., №FL-0002164 від 13.08.2016р., №FL-0002165 від 13.08.2016р., №FL-0002167 від 15.08.2016р., №FL-0002168 від 15.08.2016р., №FL-0002175 від 16.08.2016р., №FL-0002176 від 16.08.2016р., №FL-0002183 від 18.08.2016р., №FL-0002184 від 18.08.2016р., №FL-0002221 від 19.08.2016р., №FL-0002222 від 19.08.2016р., №FL-0002223 від 19.08.2016р., №FL-0002224 від 19.08.2016р., №FL-0002225 від 21.08.2016р., №FL-0002226 від 21.08.2016р., №FL-0002227 від 21.08.2016р., №FL-0002228 від 21.08.2016р., №FL-0002229 від 22.08.2016р., №FL-0002230 від 22.08.2016р., №FL-0002242 від 22.08.2016р., №FL-0002253 від 23.08.2016р., №FL-0002254 від 23.08.2016р., №FL-0002263 від 25.08.2016р., №FL-0002264 від 25.08.2016р., №FL-0002274 від 25.08.2016р., №FL-0002275 від 25.08.2016р., №FL-0002289 від 26.08.2016р., №FL-0002291 від 28.08.2016р., №FL-0002293 від 29.08.2016р., №FL-0002294 від 29.08.2016р., №FL-0002308 від 29.08.2016р., №FL-0002312 від 30.08.2016р., №FL-0002313 від 30.08.2016р., №FL-0002336 від 01.09.2016р., №FL-0002337 від 01.09.2016р., №FL-0002343 від 02.09.2016р., №FL-0002344 від 02.09.2016р., №FL-0002346 від 04.09.2016р., №FL-0002351 від 05.09.2016р.,№FL-0002352 від 05.09.2016р., №FL-0002353 від 05.09.2016р., №FL-0002354 від 05.09.2016р., №FL-0002368 від 06.09.2016р., №FL-0002369 від 06.09.2016р., №FL-0002378 від 06.09.2016р., №FL-0002379 від 06.09.2016р., №FL-0002394 від 08.09.2016р., №FL-0002395 від 08.09.2016р., №FL-0002411 від 09.09.2016р., №FL-0002413 від 10.09.2016р., №FL-0002416 від 12.09.2016р., №FL-0002417 від 12.09.2016р., №FL-0002422 від 13.09.2016р., №FL-0002423 від 13.09.2016р., №FL-0002441 від 14.09.2016р., №FL-0002440 від 14.09.2016р., №FL-0002442 від 15.09.2016р., №FL-0002443 від 15.09.2016р., №FL-0002457 від 16.09.2016р., №FL-0002458 від 16.09.2016р., №FL-0002468 від 17.09.2016р., №FL-0002469 від 17.09.2016р., №FL-0002472 від 19.09.2016р., №FL-0002473 від 19.09.2016р., №FL-0002484 від 20.09.2016р., №FL-0002485 від 20.09.2016р., №FL-0002499 від 21.09.2016р., №FL-0002519 від 24.09.2016р., №FL-0002520 від 24.09.2016р., №FL-0002523 від 26.09.2016р., №FL-0002524 від 26.09.2016р., №FL-0002531 від 28.09.2016р., №FL-0002532 від 28.09.2016р., №FL-0002534 від 29.09.2016р., №FL-0002535 від 29.09.2016р., №FL-0002545 від 30.09.2016р., №FL-0002546 від 30.09.2016р., №FL-0002556 від 30.09.2016р., №FL-0002557 від 30.09.2016р., №FL-0002558 від 01.10.2016р., №FL-0002558 від 01.10.2016р., №FL-0002559 від 01.10.2016р., №FL-0002560 від 03.10.2016р., №FL-0002561 від 03.10.2016р., №FL-0002568 від 03.10.2016р., №FL-0002569 від 03.10.2016р., №FL-0002578 від 04.10.2016р., №FL-0002579 від 04.10.2016р., №FL-0002583 від 04.10.2016р., №FL-0002584 від 04.10.2016р., №FL-0002589 від 05.10.2016р., №FL-0002590 від 05.10.2016р., №FL-0002591 від 05.10.2016р., №FL-0002592 від 05.10.2016р., №FL-0002594 від 06.10.2016р., №FL-0002595 від 06.10.2016р., №FL-0002601 від 07.10.2016р., №FL-0002602 від 07.10.2016р., №FL-0002606 від 07.10.2016р., №FL-0002607 від 07.10.2016р., №FL-0002610 від 07.10.2016р., №FL-0002608 від 08.10.2016р., №FL-0002609 від 09.10.2016р., №FL-0002614 від 10.10.2016р., №FL-0002615 від 10.10.2016р., №FL-0002623 від 10.10.2016р., №FL-0002624 від 10.10.2016р., №FL-0002632 від 11.10.2016р., №FL-0002633 від 11.10.2016р., №FL-0002634 від 11.10.2016р., №FL-0002642 від 12.10.2016р., №FL-0002643 від 12.10.2016р., №FL-0002650 від 13.10.2016р., №FL-0002651 від 13.10.2016р., №FL-0002652 від 14.10.2016р., №FL-0002655 від 14.10.2016р., №FL-0002653 від 14.10.2016р., №FL-0002654 від 14.10.2016р., №FL-0002656 від 15.10.2016р., №FL-0002658 від 15.10.2016р., №FL-0002657 від 15.10.2016р., №FL-0002659 від 15.10.2016р., №FL-0002661 від 16.10.2016р., №FL-0002669 від 17.10.2016р., №FL-0002670 від 17.10.2016р., №FL-0002671 від 19.10.2016р., №FL-0002672 від 19.10.2016р., №FL-0002673 від 19.10.2016р., №FL-0002674 від 19.10.2016р., №FL-0002675 від 20.10.2016р., №FL-0002676 від 20.10.2016р., №FL-0002688 від 21.10.2016р., №FL-0002689 від 21.10.2016р., №FL-0002692 від 21.10.2016р., №FL-0002693 від 21.10.2016р.,№FL-0002694 від 21.10.2016р., №FL-0002695 від 21.10.2016р., №FL-0002696 від 22.10.2016р., №FL-0002697 від 22.10.2016р., №FL-0002698 від 23.10.2016р., №FL-0002699 від 23.10.2016р.,№FL-0002700 від 23.10.2016р., №FL-0002701 від 23.10.2016р., №FL-0002715 від 24.10.2016р., №FL-0002714 від 24.10.2016р., №FL-0002724 від 25.10.2016р., №FL-0002725 від 25.10.2016р., №FL-0002727 від 25.10.2016р., №FL-0002728 від 25.10.2016р., №FL-0002736 від 27.10.2016р.,№FL-0002737 від 27.10.2016р., №FL-0002738 від 27.10.2016р., №FL-0002739 від 27.10.2016р., №FL-0002744 від 28.10.2016р., №FL-0002745 від 28.10.2016р., №FL-0002750 від 28.10.2016р., №FL-0002751 від 28.10.2016р., №FL-0002752 від 29.10.2016р., №FL-0002753 від 29.10.2016р., №FL-0002754 від 29.10.2016р., №FL-0002755 від 29.10.2016р., №FL-0002756 від 30.10.2016р., №FL-0002757 від 30.10.2016р., №FL-0002758 від 30.10.2016р., №FL-0002759 від 30.10.2016р., №FL-0002760 від 31.10.2016р., №FL-0002761 від 31.10.2016р., №FL-0002766 від 01.11.2016р., №FL-0002767 від 01.11.2016р., №FL-0002784 від 01.11.2016р., №FL-0002785 від 01.11.2016р., №FL-0002786 від 02.11.2016р., №FL-0002787 від 02.11.2016р., №FL-0002789 від 02.11.2016р., №FL-0002790 від 02.11.2016р., №FL-0002799 від 03.11.2016р., №FL-0002800 від 03.11.2016р., №FL-0002801 від 04.11.2016р., №FL-0002802 від 04.11.2016р., №FL-0002812 від 04.11.2016р., №FL-0002813 від 04.11.2016р., №FL-0002814 від 05.11.2016р., №FL-0002815 від 05.11.2016р., №FL-0002816 від 05.11.2016р., №FL-0002817 від 05.11.2016р., №FL-0002818 від 05.11.2016р., №FL-0002819 від 05.11.2016р., №FL-0002821 від 07.11.2016р., №FL-0002822 від 07.11.2016р., №FL-0002835 від 07.11.2016р., №FL-0002836 від 07.11.2016р., №FL-0002837 від 08.11.2016р., №FL-0002838 від 08.11.2016р., №FL-0002857 від 09.11.2016р., №FL-0002855 від 09.11.2016р., №FL-0002856 від 09.11.2016р., №FL-0002858 від 10.11.2016р., №FL-0002859 від 10.11.2016р., №FL-0002864 від 11.11.2016р., №FL-0002865 від 11.11.2016р., №FL-0002872 від 11.11.2016р., №FL-0002873 від 11.11.2016р., №FL-0002874 від 13.11.2016р., №FL-0002875 від 13.11.2016р., №FL-0002876 від 13.11.2016р., №FL-0002878 від 14.11.2016р., №FL-0002877 від 14.11.2016р.,№FL-0002882 від 14.11.2016р., №FL-0002883 від 14.11.2016р., №FL-0002885 від 14.11.2016р., №FL-0002886 від 14.11.2016р., №FL-0002893 від 15.11.2016р., №FL-0002894 від 15.11.2016р., №FL-0002902 від 17.11.2016р., №FL-0002903 від 17.11.2016р., №FL-0002910 від 17.11.2016р., №FL-0002911 від 17.11.2016р., №FL-0002918 від 18.11.2016р., №FL-0002919 від 18.11.2016р., №FL-0002927 від 20.11.2016р., №FL-0002928 від 20.11.2016р., №FL-0002931 від 21.11.2016р., №FL-0002932 від 21.11.2016р., №FL-0002941 від 22.11.2016р., №FL-0002942 від 22.11.2016р., №FL-0002961 від 23.11.2016р., №FL-0002974 від 25.11.2016р., №FL-0002975 від 25.11.2016р., №FL-0002982 від 25.11.2016р., №FL-0002984 від 27.11.2016р., №FL-0002985 від 27.11.2016р., №FL-0002994 від 28.11.2016р., №FL-0002995 від 28.11.2016р., №FL-0002996 від 28.11.2016р., №FL-0002997 від 28.11.2016р., №FL-0003006 від 30.11.2016р., №FL-0003007 від 30.11.2016р., №FL-0003014 від 01.12.2016р., №FL-0003015 від 01.12.2016р., №FL-0003016 від 01.12.2016р., №FL-0003017 від 01.12.2016р., №FL-0003019 від 02.12.2016р., №FL-0003020 від 02.12.2016р., №FL-0003027 від 02.12.2016р., №FL-0003028 від 04.12.2016р., №FL-0003022 від 05.12.2016р., №FL-0003023 від 05.12.2016р., №FL-0003032 від 05.12.2016р., №FL-0003033 від 05.12.2016р., №FL-0003045 від 06.12.2016р., №FL-0003046 від 06.12.2016р., №FL-0003060 від 07.12.2016р., №FL-0003061 від 07.12.2016р., №FL-0003066 від 08.12.2016р., №FL-0003067 від 08.12.2016р., №FL-0003073 від 09.12.2016р., №FL-0003074 від 09.12.2016р., №FL-0003078 від 09.12.2016р., №FL-0003079 від 09.12.2016р., №FL-0003087 від 10.12.2016р., №FL-0003088 від 10.12.2016р., №FL-0003089 від 10.12.2016р., №FL-0003090 від 10.12.2016р., №FL-0003081 від 11.12.2016р., №FL-0003091 від 12.12.2016р., №FL-0003092 від 12.12.2016р., №FL-0003097 від 13.12.2016р., №FL-0003098 від 13.12.2016р., №FL-0003103 від 14.12.2016р., №FL-0003104 від 14.12.2016р., №FL-0003107 від 14.12.2016р., №FL-0003108 від 14.12.2016р., №FL-0003123 від 15.12.2016р., №FL-0003124 від 15.12.2016р., №FL-0003125 від 16.12.2016р., №FL-0003126 від 16.12.2016р., №FL-0003134 від 17.12.2016р., №FL-0003136 від 18.12.2016р., №FL-0003140 від 19.12.2016р., №FL-0003141 від 19.12.2016р., №FL-0003148 від 20.12.2016р., №FL-0003149 від 20.12.2016р., №FL-0003151 від 21.12.2016р., №FL-0003152 від 21.12.2016р., №FL-0003153 від 22.12.2016р., №FL-0003165 від 22.12.2016р., №FL-0003171 від 24.12.2016р., №FL-0003169 від 24.12.2016р., №FL-0003170 від 24.12.2016р., №FL-0003172 від 25.12.2016р., №FL-0003173 від 25.12.2016р., №FL-0003174 від 26.12.2016р., №FL-0003175 від 26.12.2016р., №FL-0003189 від 26.12.2016р., №FL-0003195 від 27.12.2016р., №FL-0003196 від 28.12.2016р., №FL-0003197 від 28.12.2016р., №FL-0003207 від 29.12.2016р., №FL-0003208 від 29.12.2016р., №FL-0003214 від 29.12.2016р., №FL-0003215 від 29.12.2016р., №FL-0003216 від 29.12.2016р., №FL-0003217 від 29.12.2016р., №FL-0003221 від 30.12.2016р., №FL-0000001 від 01.01.2017р., №FL-0000002 від 02.01.2017р., №FL-0000003 від 03.01.2017р., №FL-0000004 від 04.01.2017р., №FL-0000005 від 04.01.2017р., №FL-0000006 від 05.01.2017р., №FL-0000007 від 06.01.2017р., №FL-0000008 від 06.01.2017р., №FL-0000009 від 08.01.2017р., №FL-0000010 від 09.01.2017р., №FL-0000012 від 11.01.2017р., №FL-0000013 від 11.01.2017р., №FL-0000020 від 11.01.2017р., №FL-0000021 від 11.01.2017р., №FL-0000025 від 12.01.2017р., №FL-0000026 від 12.01.2017р., №FL-0000027 від 12.01.2017р., №FL-0000030 від 13.01.2017р., №FL-0000031 від 15.01.2017р.,№FL-0000032 від 15.01.2017р., №FL-0000034 від 16.01.2017р., №FL-0000035 від 16.01.2017р., №FL-0000044 від 17.01.2017р., №FL-0000045 від 17.01.2017р., №FL-0000050 від 18.01.2017р., №FL-0000073 від 19.01.2017р., №FL-0000074 від 19.01.2017р., №FL-0000075 від 19.01.2017р., №FL-0000076 від 19.01.2017р., №FL-0000082 від 21.01.2017р., №FL-0000083 від 21.01.2017р., №FL-0000084 від 22.01.2017р., №FL-0000085 від 22.01.2017р., №FL-0000086 від 22.01.2017р., №FL-0000088 від 23.01.2017р., №FL-0000089 від 23.01.2017р., №FL-0000093 від 23.01.2017р., №FL-0000094 від 23.01.2017р., №FL-0000108 від 24.01.2017р., №FL-0000109 від 24.01.2017р., №FL-0000110 від 25.01.2017р., №FL-0000115 від 26.01.2017р., №FL-0000116 від 26.01.2017р., №FL-0000126 від 26.01.2017р., №FL-0000127 від 26.01.2017р., №FL-0000137 від 27.01.2017р., №FL-0000138 від 27.01.2017р., №FL-0000139 від 28.01.2017р., №FL-0000140 від 28.01.2017р., №FL-0000141 від 29.01.2017р., №FL-0000142 від 29.01.2017р., №FL-0000152 від 30.01.2017р., №FL-0000151 від 30.01.2017р., №FL-0000153 від 31.01.2017р., №FL-0000154 від 31.01.2017р., №FL-0000178 від 01.02.2017р., №FL-0000186 від 01.02.2017р., №FL-0000205 від 03.02.2017р., №FL-0000206 від 03.02.2017р., №FL-0000207 від 05.02.2017р., №FL-0000208 від 05.02.2017р., №FL-0000209 від 07.02.2017р., №FL-0000210 від 07.02.2017р., №FL-0000220 від 07.02.2017р., №FL-0000234 від 09.02.2017р., №FL-0000243 від 11.02.2017р., №FL-0000244 від 12.02.2017р., №FL-0000245 від 12.02.2017р., №FL-0000246 від 13.02.2017р., №FL-0000247 від 13.02.2017р., №FL-0000269 від 15.02.2017р., №FL-0000270 від 15.02.2017р., №FL-0000282 від 17.02.2017р., №FL-0000283 від 17.02.2017р., №FL-0000289 від 18.02.2017р., №FL-0000292 від 20.02.2017р., №FL-0000293 від 20.02.2017р., №FL-0000304 від 22.02.2017р., №FL-0000306 від 22.02.2017р., №FL-0000326 від 23.02.2017р., №FL-0000327 від 23.02.2017р., №FL-0000341 від 25.02.2017р., №FL-0000343 від 27.02.2017р., №FL-0000355 від 01.03.2017р., №FL-0000356 від 01.03.2017р., №FL-0000371 від 03.03.2017р., №FL-0000372 від 03.03.2017р., №FL-0000382 від 04.03.2017р., №FL-0000383 від 04.03.2017р., №FL-0000386 від 06.03.2017р., №FL-0000387 від 06.03.2017р., №FL-0000402 від 07.03.2017р., №FL 0000403 від 07.03.2017р., №FL-0000423 від 09.03.2017р., №FL-0000424 від 09.03.2017р., №FL-0000434 від 12.03.2017р., №FL-0000433 від 12.03.2017р., №FL-0000447 від 14.03.2017р., №FL-0000448 від 14.03.2017р., №FL-0000456 від 15.03.2017р., №FL-0000457 від 15.03.2017р., №FL-0000485 від 16.03.2017р., №FL-0000486 від 16.03.2017р., №FL-0000502 від 17.03.2017р., №FL-0000503 від 17.03.2017р., №FL-0000525 від 20.03.2017р., №FL-0000526 від 20.03.2017р., №FL-0000529 від 21.03.2017р., №FL-0000530 від 21.03.2017р., №FL-0000551 від 22.03.2017р.,№FL-0000552 від 22.03.2017р., №FL-0000562 від 23.03.2017р., №FL-0000563 від 23.03.2017р., №FL-0000577 від 24.03.2017р., №FL-0000578 від 24.03.2017р., №FL-0000638 від 03.04.2017р., №FL-0000639 від 03.04.2017р., №FL-0000703 від 07.04.2017р., №FL-0000704 від 07.04.2017р., №FL-0000705 від 08.04.2017р., №FL-0000706 від 08.04.2017р., №FL-0000707 від 10.04.2017р., №FL-0000708 від 10.04.2017р., №FL-0000717 від 11.04.2017р., №FL-0000718 від 11.04.2017р., №FL-0000729 від 12.04.2017р., №FL-0000730 від 12.04.2017р., №FL-0000867 від 25.04.2017р., №FL-0000936 від 28.04.2017р., №FL-0000937 від 28.04.2017р., №FL-0000938 від 29.04.2017р., №FL-0000939 від 29.04.2017р., №FL-0000940 від 30.04.2017р., №FL-0000941 від 30.04.2017р., №FL-0000991 від 05.05.2017р., №FL-0000994 від 09.05.2017р., №FL-0001044 від 13.05.2017р., №FL-0001045 від 13.05.2017р., №FL-0001065 від 15.05.2017р., №FL-0001066 від 15.05.2017р., №FL-0001094 від 17.05.2017р., №FL-0001095 від 17.05.2017р., №FL-0001133 від 18.05.2017р., №FL-0001134 від 18.05.2017р., №FL-0001155 від 20.05.2017р., №FL-0001156 від 20.05.2017р., №FL-0001170 від 21.05.2017р., №FL-0001169 від 21.05.2017р., №FL-0001194 від 23.05.2017р., №FL-0001195 від 23.05.2017р., №FL-0001213 від 25.05.2017р., №FL-0001214 від 25.05.2017р., №FL-0001234 від 27.05.2017р., №FL-0001235 від 27.05.2017р., №FL-0001240 від 29.05.2017р., №FL-0001241 від 29.05.2017р., №FL-0001281 від 02.06.2017р., №FL-0001282 від 02.06.2017р., №FL-0001289 від 03.06.2017р., №FL-0001290 від 03.06.2017р., №FL-0001296 від 06.06.2017р., №FL-0001297 від 06.06.2017р., №FL-0001300 від 07.06.2017р., №FL-0001301 від 07.06.2017р., №FL-0001350 від 10.06.2017р., №FL-0001351 від 11.06.2017р., №FL-0001352 від 11.06.2017р., №FL-0001364 від 13.06.2017р., №FL-0001365 від 14.06.2017р., №FL-0001384 від 15.06.2017р., №FL-0001366 від 14.06.2017р., №FL-0001385 від 15.06.2017р., №FL-0001401 від 16.06.2017р., №FL-0001402 від 16.06.2017р., №FL-0001412 від 18.06.2017р., №FL-0001413 від 18.06.2017р., №FL-0001416 від 19.06.2017р., №FL-0001457 від 22.06.2017р., №FL-0001464 від 23.06.2017р., №FL-0001465 від 23.06.2017р., №FL-0001466 від 23.06.2017р.

Прийняття товару здійснювалось представником відповідача заступником директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика» ОСОБА_1 за довіреностями №80 від 01.01.2016р., №81 від 01.02.2016р., №112 від 01.03.2016р., №189 від 01.04.2016р., №244 від 01.05.2016р., №318 від 01.06.2016р., №417 від 01.07.2016р., №457 від 01.08.2016р., №501 від 01.09.2016р., №573 від 01.10.2016р., №630 від 01.11.2016р., №1 від 01.01.2017р., №28 від 01.02.2017р., №59 від 01.03.2017р., №80 від 01.04.2017р., №123 від 01.06.2017р.

Водночас, у судовому засіданні 26.09.2017р. позивач стверджував, що отримання товару за поставками травня 2017 року за спірним правочином здійснювалось ОСОБА_1 без складання з боку відповідача відповідної довіреності.

Відповідно до ст.664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Статтею 688 Цивільного кодексу України на покупця покладено обовязок повідомити продавця про порушення умов договору щодо кількості, асортименту, якості, комплектності товару в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Господарський суд при розгляді спору приймає до уваги відсутність у матеріалах справи доказів стосовно наявності у відповідача, як покупця за договором, будь-яких заперечень та претензій щодо неналежного виконання продавцем прийнятих за договором зобовязань з передання товару.

В матеріалах справи відсутні докази того, що узгоджені у специфікаціях поставки товару не відбулись, передана згідно представлених видаткових накладних продукція відповідачем не була прийнята з підстав неналежної якості або порушення продавцем умов щодо кількості та асортименту продукції, так само в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт застосування відповідачем передбачених законом та договором наслідків порушення продавцем умов договору щодо порядку та строків продажу, кількості, асортименту, якості товару.

Водночас, пунктом 3.11 договору №468 від 16.12.2015р. закріплено, що покупець та постачальник визнають, що особи, які підписують від їх імені витратні, товарно-транспортні накладні та інші документи, які підтверджують виконання взаємних зобовязань за цим договором і відображають рух товару, є особами уповноваженими на підписання зазначених документів, та вчинення в зв'язку з цим відповідних дій, таких як приймання або відпуск товару, передача товару перевізнику, на зберігання і т.д.

Наразі, видаткові накладні №FL-0000991 від 05.05.2017р., №FL-0000994 від 09.05.2017р., №FL-0001044 від 13.05.2017р., №FL-0001045 від 13.05.2017р., №FL-0001065 від 15.05.2017р., №FL-0001066 від 15.05.2017р., №FL-0001094 від 17.05.2017р., №FL-0001095 від 17.05.2017р., №FL-0001133 від 18.05.2017р., №FL-0001134 від 18.05.2017р., №FL-0001155 від 20.05.2017р., №FL-0001156 від 20.05.2017р., №FL-0001170 від 21.05.2017р., №FL-0001169 від 21.05.2017р., №FL-0001194 від 23.05.2017р., №FL-0001195 від 23.05.2017р., №FL-0001213 від 25.05.2017р., №FL-0001214 від 25.05.2017р., №FL-0001234 від 27.05.2017р., №FL-0001235 від 27.05.2017р., №FL-0001240 від 29.05.2017р., №FL-0001241 від 29.05.2017р. підписані заступником директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика» ОСОБА_1 та містять печатку товариства покупця, відтак, засвідчують факт здійснення господарських операцій та правовідносин сторін за договором поставки товару №468 від 16.12.2015р.

Отже, за висновками суду, відсутність довіреності за наявності інших первинних документів, що підтверджують здійснення господарської операції з передачі товару, не може заперечувати таку господарську операцію.

Аналогічна за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 29.04.2015р. по справі №903/679/14 (№3-77-гс15).

Зважаючи на викладені вище обставини та виходячи з положень ст.ст.34, 36 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, позивачем доведено належними та допустимими доказами поставку товару на загальну суму 79711363,80 грн в межах договору №468 від 16.12.2015р.

Як вказує позивач, відповідач встановлений договором №468 від 16.12.2015р. обовязок щодо оплати продукції у повному обсязі та у визначений угодою строк не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимоги, зокрема, про стягнення основного боргу в сумі 5127826,30 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами п.5.1 укладеного сторонами правочину оплата поставленого за цим договором товару здійснюється на банківський рахунок постачальника. Вартість товару та строки (терміни) його оплати вказуються сторонами в специфікаціях до договору.

Як зазначалось судом, пунктами 3 підписаних на виконання умов договору №468 від 16.12.2015р. специфікацій обумовлені умови оплати товару, а саме шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок постачальника 100% вартості товару протягом 14 календарних днів з моменту постачання кожної окремої партії.

Відтак, враховуючи приписи п.5.1 договору №468 від 16.12.2015р. та пункту 3 специфікацій до вказаного договору, з огляду на те, що постачання товару здійснювалось протягом січня 2016 року червня 2017 року, строк виконання зобовязання з оплати продукції за договором №468 від 16.12.2015р. настав.

Як вказує позивач та проти чого відповідач в порядку норм ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не заперечує, часткове перерахування вартості товару за спірними поставками було здійснено відповідачем на загальну суму 71676738,60 грн, що підтверджується виписками Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» по особовому рахунку №7 за період з 05.01.2016р. по 11.11.2016р., з 11.11.2016р. по 14.11.2016р., за 14.07.2016р., довідкою №110.39/436 від 20.07.2017р. філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про надходження коштів на рахунок №5720 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика» в період з 17.08.2016р. по 31.05.2017р., платіжним дорученням №2976 від 28.10.2016р. на суму 550000 грн.

Водночас, 15.05.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика» (сторона 2) було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, за змістом п.1 якого сторона 1 та сторона 2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст.601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з: договору поставки товару №468 від 16.12.2015р., у якому сторона 1 є кредитором, а сторона 2 боржником, щодо виконання грошового зобовязання в сумі 3667574,50 грн у тому числі ПДВ 20%; договору постачання товару б/н від 12.10.2016р. (у відповідності з договором відступлення права вимоги №1 від 15.05.2017р.), у якому сторона 1 є боржником, а сторона 2 кредитором щодо виконання грошового зобовязання у сумі 2906798,90 грн у тому числі ПДВ 20%, сторони здійснюють залік взаємних однорідних вимог за вищезазначеними договорами на суму 2906798,90 грн, у тому числі ПДВ 20%.

За змістом п.п.2, 3 вказаної угоди у зв'язку із заліком взаємних однорідних вимог, грошові зобовязання сторони 1 як боржника за договором постачання товару б/н від 12.10.2016р. в розмірі 2906798,90 грн у тому числі ПДВ 20% вважаються виконаними; грошові зобовязання сторони 2 як боржника за договором поставки товару №468 від 16.12.2015р. у розмірі 2906798,90 грн у тому числі ПДВ 20% вважаються виконаними.

Відповідно до ч.3 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні за змістом приписи містить ст.601 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищенаведене, за відсутності підстав вважати наведену вище угоду такою, що не відповідає вимогам ст.602 Цивільного кодексу України, грошове зобовязання покупця перед постачальником з оплати продукції поставленої на підставі договору №468 від 16.12.2015р. на суму 2906798,90 грн у тому числі ПДВ 20% виконано у визначеній частині.

Тобто фактично, з урахуванням всіх наявних у матеріалах справи документів про оплату товару за договором №468 від 16.12.2015р., на теперішній час на виконання вказаного правочину відповідачем виконані власні платіжні зобовязання на суму 74583537,50 грн.

Відтак, з урахуванням того, що в період з січня 2016 року по червень 2017 року позивач на виконання договору №468 від 16.12.2015р., здійснив поставку продукції на загальну суму 79711363,80 грн, а відповідач перерахував на користь продавця в рахунок оплати товару грошові кошти у розмірі 71676738,60 грн, з огляду на проведений сторонами залік зустрічних одноріних вимог у сумі 2906798,90 грн (угода б/н від 15.05.2017р.), заборгованість відповідача за вказаним правочином (в межах предмету позову) на теперішній час становить 5127826,30 грн.

Ухвалами суду від 31.07.2017р., 07.09.2017р., 26.09.2017р. відповідача було зобовязано надати, зокрема, докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву.

Відповідачем вимоги суду виконано не було, правової позиції по суті спору не висловлено, витребуваних доказів не представлено, факт наявності заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» не спростовано.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.2.3 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги, що позивач зобов?язання за договором №468 від 16.12.2015р. виконав належним чином, зауважень щодо кількості та якості поставленого товару від відповідача не надходило, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором обов?язки в частині строку їх виконання та у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика» про стягнення суми простроченої заборгованості у розмірі 5127826,30 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Частинами 2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

У відповідності до п.7.2 договору №468 від 16.12.2015р. у разі порушення термінів оплати передбачених у договорі (у специфікації) покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У разі порушення термінів оплати більш ніж на 30 календарних днів, крім пені, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу на день його виникнення.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення 109463,04 грн пені за період з 20.05.2017р. по 17.07.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за видатковими накладними №FL-0000991 від 05.05.2017р. (частково в сумі 101675,80 грн), №FL-0000994 від 09.05.2017р., №FL-0001044 від 13.05.2017р., №FL-0001045 від 13.05.2017р., №FL-0001065 від 15.05.2017р., №FL-0001066 від 15.05.2017р., №FL-0001094 від 17.05.2017р., №FL-0001095 від 17.05.2017р., №FL-0001133 від 18.05.2017р., №FL-0001134 від 18.05.2017р., №FL-0001155 від 20.05.2017р., №FL-0001156 від 20.05.2017р., №FL-0001170 від 21.05.2017р., №FL-0001169 від 21.05.2017р., №FL-0001194 від 23.05.2017р., №FL-0001195 від 23.05.2017р., №FL-0001213 від 25.05.2017р., №FL-0001214 від 25.05.2017р., №FL-0001234 від 27.05.2017р., №FL-0001235 від 27.05.2017р., №FL-0001240 від 29.05.2017р., №FL-0001241 від 29.05.2017р., №FL-0001281 від 02.06.2017р., №FL-0001282 від 02.06.2017р., №FL-0001289 від 03.06.2017р., №FL-0001290 від 03.06.2017р., №FL-0001296 від 06.06.2017р., №FL-0001297 від 06.06.2017р., №FL-0001300 від 07.06.2017р., №FL-0001301 від 07.06.2017р., №FL-0001350 від 10.06.2017р., №FL-0001351 від 11.06.2017р., №FL-0001352 від 11.06.2017р., №FL-0001364 від 13.06.2017р., №FL-0001365 від 14.06.2017р., №FL-0001384 від 15.06.2017р., №FL-0001366 від 14.06.2017р., №FL-0001385 від 15.06.2017р., №FL-0001401 від 16.06.2017р., №FL-0001402 від 16.06.2017р., №FL-0001412 від 18.06.2017р., №FL-0001413 від 18.06.2017р., №FL-0001416 від 19.06.2017р., №FL-0001457 від 22.06.2017р., №FL-0001464 від 23.06.2017р., №FL-0001465 від 23.06.2017р., №FL-0001466 від 23.06.2017р.

Здійснивши перевірку вказаного розрахунку, з огляду на те, що позивач припустився помилок при визначенні початку перебігу строку для нарахування неустойки, суд дійшов висновку, що сума пені за простроченими зобовязання відповідача по оплаті товару, який було поставлено у травні червні 2017 року (в межах визначених позивачем періодів) становить 107288,21 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 244991,12 грн штрафу від суми невиконаного вчасно зобовязання за видатковими накладними №FL-0000991 від 05.05.2017р. (частково в сумі 101675,80 грн), №FL-0000994 від 09.05.2017р., №FL-0001044 від 13.05.2017р., №FL-0001045 від 13.05.2017р., №FL-0001065 від 15.05.2017р., №FL-0001066 від 15.05.2017р., №FL-0001094 від 17.05.2017р., №FL-0001095 від 17.05.2017р., №FL-0001133 від 18.05.2017р., №FL-0001134 від 18.05.2017р., №FL-0001155 від 20.05.2017р., №FL-0001156 від 20.05.2017р., №FL-0001170 від 21.05.2017р., №FL-0001169 від 21.05.2017р., №FL-0001194 від 23.05.2017р., №FL-0001195 від 23.05.2017р., №FL-0001213 від 25.05.2017р., №FL-0001214 від 25.05.2017р., №FL-0001234 від 27.05.2017р., №FL-0001235 від 27.05.2017р., №FL-0001240 від 29.05.2017р., №FL-0001241 від 29.05.2017р., №FL-0001281 від 02.06.2017р., №FL-0001282 від 02.06.2017р.

Здійснивши перевірку вказаного розрахунку, суд встановив, що він є арифметично вірним.

Виходячи з принципу повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» про стягнення відсотків в сумі 0,1% від не сплаченої (не своєчасно сплаченої) суми платежу за кожний день прострочення платежу у розмірі 154644,63 грн не підлягають задоволенню. При цьому, господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Вказана правова норма є спеціальною і поширює свою дію лише на правовідносини, пов'язані з купівлею-продажем товару, або на правовідносини, до яких згідно із чинним законодавством застосовуються положення про купівлю-продаж.

Приписи зазначеної статті фактично конкретизують передбачений статтею 536 цього кодексу обов'язок боржника сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за користування чужими грошовими коштами та передбачене статтею 625 цього Кодексу право продавця вимагати від покупця сплати 3% річних за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У розумінні вказаних статей проценти є не відповідальністю, а платою за весь час користування грошовими коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Тобто, договором може бути встановлено лише інший розмір процентів річних, а не інший спосіб їх обчислення.

Разом з цим, відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, є пеня.

Відповідно до п.5.2 договору №468 від 16.12.2015р. у разі порушення покупцем строків оплати товару, визначеного в п.5.1 цього договору постачальник має право нарахувати і вимагати оплати покупцем відсотків відповідно до ст.ст.536, 694 ЦК України в сумі 0,1% від не сплаченої (не своєчасно сплаченої) суми платежу за кожний день прострочення платежу, починаючи з дня коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Таким чином, передбачені п.5.2 укладеного сторонами договору поставки проценти в сумі 0,1% від не сплаченої (не своєчасно сплаченої) суми платежу за кожний день прострочення платежу за своєю правовою природою підпадають під визначення неустойки, а саме пені, а ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України встановлює, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, судом вже вирішено питання про стягнення з відповідача 107288,21 грн пені, нарахованої за цей самий період на підставі пункту 7.2 договору №468 від 16.12.2015р., яким сторони передбачили нарахування пені.

Тобто, нарахування ще одних процентів за цей же період за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання покупцем, не узгоджується з приписами ст.61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Аналогічна за змістом правова позиція викладена у постанові №3-37гс13 Верховного Суду України від 24.12.2013р. по справі №8/5025/1402/12.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведені приписи чинного законодавства України, беручи до уваги висновки Верховного Суду України, які викладені у постанові №3-37гс13 від 24.12.2013р. по справі №8/5025/1402/12, та, в силу норм ст.111-28 Господарського процесуального кодексу України підлягають врахуванню, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика» про стягнення відсотків в сумі 0,1% від не сплаченої (не своєчасно сплаченої) суми платежу за кожний день прострочення платежу у розмірі 154644,63 грн залишаються судом без задоволення.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із п.5.1 постанови №14 від 17.12.2013р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом з оплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення інфляційні за період з червня по липень 2017 року у розмірі 36438,83 грн.

Дослідивши розрахунок інфляційних втрат, здійснений позивачем, суд зазначає про наступне:

За приписами п.3.2 постанови №14 від 17.12.2013р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Тобто, з огляду на вищенаведене, базою для нарахування інфляційної складової боргу є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, що існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, за який розраховуються інфляційні, є час прострочення з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

За висновками суду, позивачем при здійсненні розрахунку інфляційних збитків, вказаних правил враховано не було, що призвело до безпідставного збільшення інфляційної складової боргу. За розрахунком суду, стягненню з відповідача на користь позивача належить інфляційна складова боргу у розмірі 15401,12 грн.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, зясувавши обставини, повязані з правильністю здійснення позивачем розрахунків неустойки та інфляційних втрат, здійснивши оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення пені та інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню, а саме на суми 107288,21 грн та 15401,12 грн з одночасним задоволенням вимог про стягнення штрафу на заявлену позивачем суму у розмірі 244991,12 грн.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 85100,46 грн підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам. Одночасно, виходячи з того, що за подання розглядуваної позовної заяви позивач сплатив судові витрати у більшому розмірі ніж передбачено діючим законодавством, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідлайф», не позбавлено права та можливості звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору у переплаченому розмірі (0,01 грн) в порядку норм ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф», с.Бараниківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика», с.Дмитрівка про стягнення суми простроченої заборгованості у розмірі 5127826,30 грн, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у сумі 109463,04 грн, штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості за прострочення оплати більш ніж на 30 днів у сумі 244991,12 грн, інфляційного збільшення суми боргу 36438,83 грн, відсотків в сумі 0,1% від не сплаченої (не своєчасно сплаченої) суми платежу за кожний день прострочення платежу у розмірі 154644,63 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика» (84190, Донецька область, Слов'янський район, с.Дмитрівка, вул.Мічуріна, буд.61, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» (92922, Луганська область, Кремінський район, с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.124, ) суму простроченої заборгованості у розмірі 5127826,30 грн, пеню -107288,21 грн, штраф - 244991,12 грн, інфляційні - 15401,12 грн, а також судовий збір в сумі 82432,60 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

У судовому засіданні 12.10.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 17.10.2017р.

Суддя Ю.О.Паляниця