ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2017р. Справа №905/392/15

за поданням: №14.29-16-3914/15232 від 17.08.2017р. Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника по справі:

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в розмірі 21366,17 грн, з яких сума основного боргу 15254,66 грн, індекс інфляції 4787,36 грн, 3% річних в розмірі 114,71 грн, пеня 1209,44 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість в розмірі 21366,17 грн, з яких сума основного боргу 15254,66 грн, індекс інфляції 4787,36 грн, 3% річних в розмірі 114,71 грн, пеня 1209,44 грн задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 15254,66 грн, заборгованість з урахуванням 3% річних в розмірі 114,71 грн, заборгованість з урахуванням індексу інфляції 4787,36 грн, заборгованість з урахуванням пені 1209,44 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 1827 грн.

05.08.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом були видані відповідні накази.

27.10.2017р. Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до господарського суду з поданням №14.29-16-3914/15232 від 17.08.2017р. про оголошення у розшук ОСОБА_1.

Розглянувши вказане подання, господарський суд зазначає про наступне:

Заява (подання) має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст.54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у п.п.2, 4 ч.1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч.ч.2, 3 ст.57 названого Кодексу.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України заява має бути підписана уповноваженою особою.

Проте, як встановлено судом, всупереч вимог ст.54 Господарського процесуального кодексу України підпис головного державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Такунова С.В. в поданому поданні відсутній.

За таких обставин, подання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути подання №14.29-16-3914/15232 від 17.08.2017р. Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, і додані до нього документи заявнику без розгляду.

Роз'яснити Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що повернення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): подання з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця