ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № 5023/5450/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Дебальцеве
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року ліквідатор Біленко Роман Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом (вх. №4754) до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Головного управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просив: визнати право власності на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_1, загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м. за ОСОБА_2 та зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві провести його державну реєстрацію, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві скасувати запис про право власності ОСОБА_6 (01001, АДРЕСА_1) за № 1470489 на квартиру АДРЕСА_1, витребувати нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_1, загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м. з володіння ОСОБА_6 та передати ліквідатору Біленко Роману Івановичу (АДРЕСА_5), визнати недійсним договір іпотеки від 04.03.2012 року, укладений між іпотекодавцем - гр. ОСОБА_6 та іпотекодержателем - гр. ОСОБА_7, посвідчений 04.03.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстраційним номером 12242150, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві вилучити запис з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про іпотеку за № 1470556, запису про обтяження за № 1470653.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2016 року у справі № 922/4754/15 (суддя Суслова В.В.) позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 922/4754/15 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, апеляційну скаргу другого відповідача задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року у справі № 922/4754/15 скасовано, матеріали справи № 922/4754/15 направлено до господарського суду Харківської області для вирішення питання про підвідомчість даного спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2015 року у справі № 922/4754/15 (суддя Ольшанченко В.І.) провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 року касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Біленка Р.І. задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 922/4754/15 змінено, викладено абзац четвертий її резолютивної частини в наступній редакції: "Справу № 922/4754/15 передати до господарського суду Харківської області на стадію прийняття до розгляду позовної заяви ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 18.08.2015 №02-10/146-К".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.16р. ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.15р. у справі № 922/4754/15 було скасовано та передано справу до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 29.02.2016 року справу було призначено до розгляду судді Денисюк Т.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2016 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2016 року.

11 березня 2016 року від ОСОБА_6 до суду надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року по справі №922/4754/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2016р. провадження у справі 922/4754/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги 1-го відповідача - ОСОБА_6 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року по справі №922/4754/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №922/4754/15 залишено без змін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_9 від 25.07.2016р. з врахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 по справі №922/4754/15, в редакції зі змінами внесеними Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 по справі №922/4754/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/4754/15. Справу №922/4754/15 передано на стадію прийняття до розгляду позовної заяви ліквідатора Біленко Р.І. в межах розгляду справи №5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2Г, шляхом приєднання позовної заяви (справи) №922/4754/15 до справи №5023/5450/11 під час здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) до розгляду в судовому засіданні на "25" серпня 2016 р. о(об) 10:40. Залучено до участі у справі №5023/5450/11 з розгляду заяви ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП "Агенція нерухомості місто "Плюс" та Головне управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. Зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП "Агенція нерухомості місто "Плюс" та Головне управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати до суду письмові відзиви на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в їх обгрунтування. Зобов'язано ліквідатора надати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на липень 2016 року стосовно спірного майна, оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 04.03.2012р. до матеріалів справи, правове обгрунтування заявлених вимог, з наданням відповідних доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2016р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) на "22" вересня 2016 р. о(об) 09:50. Зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП "Агенція нерухомості місто "Плюс" та Головне управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати до суду письмові відзиви на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в їх обгрунтування. Зобов'язано ліквідатора надати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на липень 2016 року стосовно спірного майна, оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 04.03.2012р. до матеріалів справи, правове обгрунтування заявлених вимог, з наданням відповідних доказів.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням справи №5023/5450/11 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2014р., якою заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.10.2011р. (вх. №274) задоволено частково. Визнано недійсним аукціон з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_2, а саме: трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що був проведений Товарною біржею "Правопорядок", на підставі відповідного договору від 05.09.2011 року, укладеного з арбітражним керуючим ОСОБА_10. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.10.2011 року, укладений між ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражним керуючим ОСОБА_10 та ПП "Агенція нерухомості Місто плюс".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.14р. у справі №5023/5450/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора (№274 від 09.01.2014р.) в частині визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_2, а саме: трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, який було проведено Товарною біржею "Правопорядок" на підставі відповідного договору від 05.09.2011 року, укладеного з арбітражним керуючим ОСОБА_10 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.10.2011 року, укладеного між ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражним керуючим ОСОБА_10 та ПП "Агенція нерухомості Місто плюс" відмовлено. В частині заяви ліквідатора щодо застосування наслідків визнання недійсним договору - застосування реституції провадження за заявою припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 по справі №5023/5450/11 залишено без змін.

06 квітня 2017 року справа №5023/5450/11 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. призначено заяву ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) до розгляду в судовому засіданні на "25" травня 2017 р. о(об) 11:20.

20 червня 2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі №5023/5450/11 в частині розгляду заяви ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) та про повернення судового збору з Державного бюджету України в сумі 19934,00грн.

26 липня 2017 року на електронну адресу суду та 08 серпня 2017р. до канцелярії суду надійшла заява ліквідатора про відкликання його клопотання про припинення провадження у справі №5023/5450/11 в частині розгляду заяви ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) та про повернення судового збору з Державного бюджету України в сумі 19934,00грн.

08 серпня 2017 року представником ОСОБА_6 надано до суду витребувані ухвали Верховного суду України про відмову у допуску справи №5023/5450/11 до провадження.

Розгляд заяви неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) на "31" жовтня 2017 р. о(об) 12:20.

06 вересня 2017 року до суду надійшла ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р., якою витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/5450/11 у повному обсязі.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду заяви ліквідатора, суд ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2017р. зупинив провадження у справі № 5023/5450/11.

13 жовтня 2017 року справа №5023/5450/11 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2017р. провадження у справі № 5023/5450/11 поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити заяву ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) до розгляду в судовому засіданні на "05" грудня 2017 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП "Агенція нерухомості місто "Плюс" та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя А.А. Савченко