КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/32312/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/32312/15 (суддя Грєхова О.А.) за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест" до Фонду державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про внесення змін до договору та зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест", публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2 - публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про розірвання договорів та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/32312/15 заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволено; затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Заступник прокурора Львівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/32312/15 скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600 грн.

За таких обставин, апелянт оскаржуючи ухвалу суду, повинен був сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Апелянтом доказів оплати судового збору до суду не надано.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що Прокуратурою області було розпочато процедуру сплати судового збору - передано платіжні документи до Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області, проте оплата управлінням ще не проведена, а отже апелянт вважає, що наявні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Апелянтом всупереч вказаних Положень Постанови Пленуму жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі не надано.

В свою чергу, передача до Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області платіжних документів для сплати судового збору підставою для задоволення заяви апелянта бути не може.

При цьому, на підтвердження вказаної обставини (звернення до казначейської служби з платіжними документами) жодних доказів надано не було.

Отже, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору колегією суддів відмовляється.

За таких обставин, враховуючи відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/32312/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/32312/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець