номер провадження справи 33/7/17-35/143/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 908/70/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, особисто; ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.11.2016р.

Від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві" (71716, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, вул. Шевченко, 101)

про стягнення 65899, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.03.2017р. у справі № 908/70/17 (суддя Мірошниченко М.В.) позов ФОП ОСОБА_1 до ПрАТ "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві" про стягнення 65899, 20 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві" (71716, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, вул. Шевченко, 101, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму 65899 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп. вартості неповернутої позики та суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. у справі № 908/70/17 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві", м. Молочанськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.03.2017р. (повний текст підписано 30.03.2017р.) по справі №908/70/17 задоволено.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.03.2017р. (повний текст підписано 30.03.2017р.) по справі №908/70/17 скасовано.

Прийнято нове рішення по справі №908/70/17, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Молочанськ Запорізької області до Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві", м. Молочанськ Запорізької області про стягнення збитків в розмірі 65899,20грн. відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Молочанськ Запорізької області (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві" (71716, Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Шевченко, 101, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017р. у справі № 908/70/17 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 у справі № 908/70/17 скасовано.

Справу № 908/70/17 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

18.10.2017р. матеріали справи № 908/70/17 надійшли на адресу господарського суду Запорізької області.

18.10.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Топчій О.А.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що він свій обов'язок за договором щодо надання відповідачу позики (ячміню) виконав в повному обсязі, однак в свою чергу, відповідачем свої зобов'язання щодо повернення ячменю в кількості 24000 кг у визначений договором строк (01.09.2012 р.) станом на момент звернення до суду не виконано. При цьому відзначає, що у відповідь на вимогу позивача від 29.02.2016р. від відповідача отримано лист № 41 від 04.03.2016р., в якому відповідач визнав заборгованість за договором та просив відстрочити повернення позики до отримання нового врожаю. За доводами позивача, невиконання відповідачем умов договору призвело до спричинення йому збитків на суму 65899,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2017р. справу № 908/70/17 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 35/143/17 та призначено розгляд справи на 06.09.2017р. об 11 год. 30 хв.

02.11.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив від 31.10.2017р. відповідно до якого відповідач вважає позовну заяву безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню оскільки позивач на виконання умов договору позички № 1 від 03.05.2012р. не здійснив переказ на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 24 000,00 грн. та не надав суду розрахункові документи які б підтверджували факт перерахування зазначених коштів або прийому-передачі ячменю в кількості 24 000 кг.

На підтвердження виконання умов договору позивач надав суду видаткову накладну № 1 від 03.05.2012р., але відповідач зазначає, що оригінал вказаної накладної № 1 03.05.2012р. відсутній, погодження накладної відповідачу не відомо, підпис директора та печатка підприємства відсутня.

Крім того, на думку відповідача, вказаний доказ є неналежним доказом виконання умов договору позивачем так як не підтверджує факт переказу на рахунок ПрАТ "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві" фінансової допомоги - грошових коштів в сумі 24000,00 грн., як це передбачено п. 1.1 договору позики від 03.05.2012р.

Вимога позивача від 19.02.2016р. була надіслана відповідачу вже після спливу строку позовної давності.

Окрім зазначеного відповідач наголошує що підприємство відповідача не отримувало позики у вигляді грошових коштів або кормів ячменю у кількості 24000 кг за договором № 1 від 03.05.2012р., зазначений договір підписано сторонами але виконано не було.

З огляду на зазначене відповідач просить суд у позові відмовити у повному обсязі.

06.11.2017р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява від 03.11.2017р. в якій відповідач зазначає, що представник відповідача - адвокат Майсак В.О. не має можливості з'явитися у судове засідання, оскільки приймає участь у іншому судовому засіданні, а директор підприємства не має юридичної освіти та на підприємстві відсутній юрист.

В зв'язку із чим відповідач просить суд не розпочинати розгляд справи без участі представника відповідача та відкласти розгляд справи.

06.11.2017р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява вих. 169 від 06.11.2017р. аналогічного змісту.

07.11.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшли пояснення та обґрунтування позовних вимог від 03.11.2017р. відповідно до яких останній зазначав, що 29.02.2016р. пред'явив відповідачу вимогу про повернення ячменю в кількості 24 000 кг.

У відповіді на вимогу лист № 41 від 04.03.2016р. відповідач визнав заборгованість на користь позивача.

Оскільки у спірному договорі позики не визначено строк повернення позики позивач вважає, що перебіг строку позовної давності починається після закінчення тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги.

В судовому засіданні 07.11.2017р. позивач та його представник зазначили, що заяви відповідача про відкладення розгляду справи спрямовані на затягування розгляду справи, проте проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Представник відповідача у судове засідання 07.11.2017р. не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, а також те, що згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПрАТ "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 16.11.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій