УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/15891/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними розпорядження Адміністративної колегії Київського обласного

територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-р від 03.08.2017

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Бакулін О.Ю. за довіреністю б/н від 01.11.2017

від відповідача: Тацишин О.П. за довіреністю № 02-08/3468 від 23.10.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсними розпорядження Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-р від 03.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15891/17 та призначено розгляд справи на 06.11.2017 о 10:30 год.

28.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

28.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову, відповідно до яких відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

28.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

03.11.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просив суд витребувати у Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копію звернення Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 06.02.2016 за вих. № 8/3/3-934.

В судове засідання, призначене на 06.11.2017, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017, здійснювався розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.11.2017 надав усні заперечення проти заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017, здійснювався розгляд заяви позивача, поданої 18.09.2017 через відділ діловодства суду разом із позовною заявою, про забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2017 вказану заяву про забезпечення позову підтримав та просив суд зупинити дію розпорядження Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-р від 03.08.2017 до набрання чинності рішенням по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними розпорядження Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-р від 03.08.2017, а також просив суд заборонити Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України здійснювати дії та заходи, направлені на здійснення розгляду справи, розпочатої розпорядженням № 38-р від 03.08.2017.

В судовому засіданні 06.11.2017 представник відповідача проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову заперечував з підстав, викладених у запереченнях, поданих 28.09.2017 через відділ діловодства суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява позивача, подана 18.09.2017 через відділ діловодства суду разом із позовною заявою, про забезпечення позову, задоволенню не підлягає в силу приписів п. 4 ч. 4 ст. 67 ГПК України, якими встановлено, що не допускається забезпечення позову у справах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством повноваження. Крім того, враховуючи немайновий характер позовної заяви про визнання недійсними розпорядження Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-р від 03.08.2017, як у разі задоволення, так і у разі відмови у задоволенні позовних вимог, жодним чином не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в даній справі

В судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017, судом розглянуте та задоволене клопотання позивача, подане 03.11.2017 через відділ діловодства суду, про витребування у Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копію звернення Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 06.02.2016 за вих. № 8/3/3-934.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2017 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, необхідність витребування додаткових доказів та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.11.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача:

- надати текст позовної заяви в електронному вигляді.

3.2. Відповідача:

- надати текст відзиву в електронному вигляді;

- надати звернення Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 06.02.2016 за вих. № 8/3/3-934 (оригінал для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.