РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 906/566/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача - Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" від 25.09.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 29.08.17р. у справі № 906/566/17

за позовом Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014"

про розірвання договору №01/10-2 від 01.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.08.2017р. у справі №906/566/17 відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" про розірвання договору №01/10-2 від 01.10.2015р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 25.09.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області у даній справі повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані із подачею апеляційної скарги. Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. у даній справі колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І,, судді - Крейбух О.Г., Савченко Г.І. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 08.11.2017р.; зобовязано апелянта подати суду оригінал платіжного доручення №281 від 25.09.2017р. про сплату судового збору; докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби); запропоновано відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Однак, апелянт вимоги вказаної ухвали суду не виконав.

Відповідач правом подачі відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" від 25.09.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 29.08.17р. у справі № 906/566/17 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2017р.).

До початку судового засідання на електронну адресу апеляційного господарського суду від позивача (апелянта) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник апелянта просить відкласти розгляд справи №906/566/17 призначений на 08.11.2017р. об 14:30год на іншу дату, у звязку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні у господарському суді м.Києва; просить не розглядати справу без участі представника ПП "Новозаводські аграрні інвестиції".

В судове засідання 08.11.2017р. відповідач - ТОВ "Агро-Цвіт-2014" не забезпечив явку повноважного представника, причини не явки станом на час розгляду скарги у судовому засіданні (14:30-14:50год.) суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведені обставини, за результатами судового засідання у звязку із зміною складу колегії суддів у даній справі, неявкою представників сторін у судове засідання, для повного та об'єктивного розгляду матеріалів справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача (апелянта) та відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" листопада 2017 р. об 14:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Апелянту подати суду оригінал платіжного доручення №281 від 25.09.2017р. про сплату судового збору; докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.