Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" листопада 2017 р. Справа № 906/1625/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" (м. Житомир)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про зобов'язання боржника виконати умови договору у межах справи № 906/1625/13

за заявою Житомирської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області (м. Жимтомир)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)

про банкрутство

за участі представників:

- від заявника: ОСОБА_2 - представник за дов. від 10.01.2017

- від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

- від кредиторів: ОСОБА_4 - заступник начальника відділу супроводження судових спорів ГУ ДФС у Житомирській області, дов. від 16.08.2017 №8925/06-25-10; ОСОБА_5 - провідний юрисконсульт юридичного відділу Житомирського МЦЗ, дов. від 11.01.2017, вих. № 2

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа № 906/1625/13 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир).

Постановою господарського суду від 17.06.2014 боржника визнано банкрутом; відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

08.06.2017 до суду надійшла заява ТОВ "Житомиркомунсервіс" від 08.06.2017 до ТОВ "ТД "Керамік" з додатками про зобов'язання боржника виконати умови договору купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015, укладеному між боржником та заявником, шляхом передачі заявнику об'єкту аукціону, який складається з рухомого та нерухомого майна згідно з переліком (а. с. 18 - 97 у т. 8), яку ухвалою від 09.06.2017 господарським судом прийнято для розгляду в межах справи № 906/1625/13; залучено до участі у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Житомиркомунсервіс" ПП "Торги.УА" (м. Харків) (а. с. 98, 99 у т. 8).

Ухвалою від 05.09.2017 господарський суд (суддя Лозинська І.В.) прийняв до свого провадження вказану заяву ТОВ "Житомиркомунсервіс" до ТОВ "ТД "Керамік", призначив засідання суду (а. с. 238, 239 у т. 8).

Ухвалою від 06.10.2017 господарський суд відклав розгляд вказаної заяви ТОВ "Житомиркомунсервіс"; зобов'язав учасників провадження у справі надати витребувані документи.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- 01.11.2017 - повернувся лист з копією ухвали господарського суду від 06.10.2017, яку 09.10.2017 було надіслано на адресу ПП "Торги.УА", з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання";

- 01.11.2017 - клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області від 31.10.2017 № 09-457 про розгляд справи без участі представника кредитора;

- 02.11.2017 - відзив ліквідатора ОСОБА_3 на заяву ТОВ "Житомиркомунсервіс".

У засіданні суду представник ТОВ "Житомиркомунсервіс" вимоги заяви від 08.06.2017 підтримав у повному об'ємі; заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копій статуту товариства, змін до статуту та протоколу зборів учасників ТОВ "Житомиркомунсервіс" від 19.04.2014 № 19-04/14.

Ліквідатор ОСОБА_3 у засіданні суду заперечив щодо задоволення заяви ТОВ "Житомиркомунсервіс", повідомив про відсутність правових підстав для передачі активів, що стали предметом продажу на аукціоні, шляхом укладення з ТОВ "Житомиркомунсервіс" акту приймання-передачі, у зв'язку з таким:

- активи, що були придбані на аукціоні, переходять до ТОВ "Житомиркомунсервіс" з моменту сплати їх повної вартості відповідно до протоколу від 12.11.2015 № 363, який є невід'ємною частиною договору;

- протокол від 12.11.2015 № 363 про проведення аукціону з ТОВ "ТД "Керамік" не узгоджувався та не підписувався, а тому даний протокол стосується взаємовідносин (розрахунків) між ТОВ "Житомиркомунсервіс" і ПП "Торги. УА";

- на протязі 5 календарних днів з дня наступного після закінчення аукціону (до 17.11.2015) ТОВ "Житомиркомунсервіс" не проведено повного розрахунку з продавцем, яким є боржник, згідно з укладеним протоколом від 12.11.2015 №363.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, виклику в наступне судове засідання колишнього ліквідатора ОСОБА_6, розгляд заяви ТОВ "Житомиркомунсервіс" від 08.06.2017 до ТОВ "ТД "Керамік" про зобов'язання боржника виконати умови договору купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015.

2. Призначити наступне засідання суду на "05" грудня 2017 р. о 10:40 год, в приміщенні господарського суду, зал судових засідань №107.

3. Ліквідатору ОСОБА_3 надати господарському суду докази наявності на території банкрута майна, яке було предметом договору купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015.

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" надати до господарського суду податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2015 року разом з додатком № 5 до декларації "Розшифровка податкових зобовязань та кредиту в розрізі контрагентів".

5. Повторно: Приватному підприємству "Торги. УА" надати до господарського суду документально підтверджені докази перерахування ТОВ "ТД "Керамік" коштів, отриманих від ТОВ "Житомиркомунсервіс" за платіжними дорученнями, відповідно, №546 від 15.10.2015 в сумі 184961,06 грн та від 19.11.2015 від 19.11.2015 в сумі 295937,42 грн, або повідомити причину не перерахування вказаних коштів банкруту.

6. Колишньому ліквідатору банкрута ОСОБА_6 надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- письмові пояснення підтверджені належними доказами щодо проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, визначення переможця даного конкурсу;

- докази наявності трьохрічного досвіду проведення аукціонів у ПП "Торги. УА".

7. Викликати в засідання суду ліквідатора ОСОБА_3, колишнього ліквідатора ОСОБА_6, повноважних представників заявника та Приватного підприємства "Торги.УА".

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та колишньому ліквідатору банкрута ОСОБА_6

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.:

1 - у справу

2 - Житомирська ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2)

3 - ТОВ "Житомиркомунсервіс" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50)

4 - ОСОБА_6- (10004, м. Житомир, пров.Пограничний,14)

5 - Житомирський міський центр зайнятості (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, буд. 110)

6 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

7 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5)

8 - Приватне підприємство "Торги. УА" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А)

9 - а/к ОСОБА_3 (10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, буд. 4а, оф. 11-12)