ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № Б-50/112-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 Господарського суду Харківської області від 14.02.2017
у справі Господарського суду№ Б-50/112-09 Харківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом
ліквідаторОнищенко К.С.
В С Т А Н О В И В :

06.09.2017 через суд апеляційної інстанції ОСОБА_4 повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2017 у справі №Б-50/112-09 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 28.08.2017 на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 зазначила, що вперше звернулася із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду від 30.05.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2017 у даній справі з пропуском двадцятиденного строку на її подання на один день та не клопотала про поновлення зазначеного процесуального строку, що стало підставою для повернення касаційної скарги судом касаційної інстанції; при цьому, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги у максимально стислі строки, скаржниця реалізувала своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України та клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 30.05.2017 та ухвали суду першої інстанції від 14.02.2017 із зазначених підстав.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та приписами пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржницею у клопотанні про поновлення строку на подання касаційної скарги доводи достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2017 у справі №Б-50/112-09 з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2017 о 10 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28.11.2017 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко