ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 листопада 2017 року Справа № 915/1145/17

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра» (, просп. Центральний, 224, м. Миколаїв, 54055) в особі керуючого санацією ТОВ «Вікра» арбітражного керуючого ОСОБА_1 1) вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ-18, Луганська область, 93118; 2) проспект Свободи, 33, м. Одеса, 65037)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра.» (, вул. Гмирьова, 8/ж, м. Миколаїв, 54028)

про визнання ліцензійного договору від 08.06.2011 про передачу прав на використання торговельної марки недійсним

встановив:

31.10.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікра» в особі керуючого санацією ТОВ «Вікра» арбітражного керуючого ОСОБА_1 подано до господарського суду заяву (без номеру та дати) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра.» про визнання ліцензійного договору від 08.06.2011 про передачу прав на використання торговельної марки недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016 у справі №915/590/16 введено процедуру санації ТОВ «Вікра», призначено керуючим санацією ТОВ «Вікра» арбітражного керуючого ОСОБА_1

Частиною 5 ст. 28 Закону про банкрутство встановлено, що керучий санацією має право, зокрема, звертатися до господарського суду в передбачених цим Законом та Господарським процесуальним кодексом України випадках; подавати заяви про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними.

Пунктом 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» розяснено, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником до заяви не додано належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України, а саме:

- позовна заява не містить номеру та дати, що унеможливлює її ідентифікацію;

- доданий до заяви службовий чек ПН55 датований 26.09.2017;

- опису вкладення у цінний лист до заяви не додано, про що свідчить відповідний акт відділу документального забезпечення господарського суду від 31.10.2017;

Таким чином, за наявності сумнівів щодо направлення позивачем копії саме даної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд вважає необхідним зобовязати позивача належним чином виконати вимоги ч. 1 ст. 54 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Позовну заяву призначити до розгляду на 13 листопада 2017 року об 11.10 год.

3. Зобовязати позивача невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви до доданих до неї документів та надати суду відповідні докази (квитанція, опис вкладення);

4. Зобовязати позивача за три дні до дати судового засідання надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії);

- оригінал ліцензійного договору від 08.06.2011;

- належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ «Вікра» у редакції станом на момент укладення договору.

5. Зобовязати відповідача за три дні до дати судового засідання надати суду оригінал ліцензійного договору від 08.06.2011, відзив по суті позовних вимог, докази направлення копії відзиву позивачу.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький