ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р.Справа № 922/2784/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТОВ "Юридична фірма "ОСОБА_2 та партнери", м. Харків
до1 - Публічне АТ "ОСОБА_3 ворота" м. Харків , 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ , 3 - Товарна біржа "Катеринославська" , 4 - ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_4", м. Київ , 5 - ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - ТОВ "Парк Реал Естейт", м. Київ - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, м. Харків третя осбоба з самостійними вимогами ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА", м. Харків
про визнання недійсними результатів аукціону та договорів
та самостійний

позов ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА", м. Харків

до 1 - Публічне АТ "ОСОБА_3 ворота" м. Харків ,

2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ ,

3 - Товарна біржа "Катеринославська" ,

4 - ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_4", м. Київ ,

5 - ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків

про визнання недійсними результатів аукціону та договорів

за участю представників:

ТОВ "Юридична фірма "ОСОБА_2 та партнери" - ОСОБА_2, керівник

Публічне АТ "ОСОБА_3 ворота" - ОСОБА_6 за довіреністю №12 від 07.12.2016

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не з'явився

Товарна біржа "Катеринославська" - не з'явився

ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_4" - не з'явився

ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" - ОСОБА_7 за довіреністю від 02.10.2017

ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" - ОСОБА_2 за довіреністю від 02.10.2017

ТОВ "Парк Реал Естейт" - не з'явився

приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Юридична фірма ОСОБА_2 та партнери звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ ОСОБА_3 Ворота, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товарної біржі Катеринославська, ТОВ Фінансова компанія Еліт ОСОБА_4, ТОВ Компанія з управління активами Фінекс-Капітал в якому просить суд :

- визнати ПАТ "ОСОБА_3 Ворота" боржником ТОВ Юридична фірма ОСОБА_2 та партнери за вимогами у розмірі 25000,00 грн. за договором банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року, Договором про зміни №1 від 25.11.2011 року до Договору банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року, договору №020817/01 про відступлення права вимоги від 02 серпня 2017 року що мають погашатися у сьому чергу реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА,

- визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА КАТЕРИНО СЛАВСЬКА з продажу активів ПАТ "ОСОБА_3 ВОРОТА лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ та ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА, із забезпеченням,

- визнати недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА КАТЕРИНОСЛАВСЬКА з продажу активів ПАТ "ОСОБА_3 ВОРОТА лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ та ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА, із забезпеченням, укладені між ПАТ "ОСОБА_3 ВОРОТА та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_4 договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1790, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1791.

- визнати недійсними укладені між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_4" та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ОСОБА_8 ФІНЕКС-КАПІТАЛ" договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1800, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1798.

Ухвалою суду від 11.10.2017 було прийнято до розгляду самостійний позов третьої особи - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" на предмет спору (вх. №33290 від 11.10.2017) відповідно до якої третя особа просить суд :

1. Визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ КАТЕРИНОСЛАВСЬКА (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.49, код 23364874) з продажу ак тивів ПАТ "ОСОБА_3 ВОРОТА (Місце знаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71, та ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням.

2. Визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ КАТЕРИНОСЛАВСЬКА (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.49, код 23364874) з продажу активів ПАТ "ОСОБА_3 ВОРОТА (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИ МИРСЬКА, 71, та ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, )), із забезпеченням, укладений між ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_4 (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, код 39744713) договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, ) та ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням.

3. Визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА КАТЕРИНОСЛАВСЬКА (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.49, код 23364874) з продажу активів ПАТ "ОСОБА_3 ВОРОТА (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, та ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням, укладений між ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_4 (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, код 39744713) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1790.

4. Визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ КАТЕРИНОСЛАВСЬКА (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.49, код 23364874) з продажу активів ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, та ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, )), із забезпеченням, укладений між ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_4 (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, код 39744713) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1791.

5. Визнати недійсними укладений між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_4" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, кор. 45, оф. 21, код 34333275) договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, ) та ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням.

6. Визнати недійсним укладений між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_4"' (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, код 39744713) та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, кор. 45, оф. 21, код 34333275) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1800.

7. Визнати недійсним укладений між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_4" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ФІНЕКС-КАПІТАЛ" місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, кор. 45, оф. 21, код 34333275) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1798.

Розгляд справи було відкладено на 02 листопада 2017 року.

Представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товарної біржи "Катеринославська", ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_4", ТОВ "Парк Реал Естейт" та приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 03.10.2017, не з'явилися.

ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ФІНЕКС-КАПІТАЛ" були надані до суду відзиви на позовну заяву ТОВ "Юридична фірма "ОСОБА_2 та партнери" (вх. № 36095 від 02.11.2017) та на самостійний позов ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" (вх. "36096 від 02.11.2017) відповідно до яких заперечує проти їх позовних вимог.

Третьою особою з самостійними вимогами - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" заявлено клопотання (вх. №35998 від 02.11.2017) відповідно до якого останній просить суд :

1. Подовжити розгляд справи №922/2784/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи №922/2784/17, за для надання можливості АТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» підготовити додаткові нормативно правові обґрунтування заяви з самостійними вимогами та витребувати докази.

3. Прийняти до увагу що АТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» не може виконати вимоги ухвали від 03.10.2017 року про виклик в судове засідання, призначене на 11.10.2017 президента ПрАТ Міжрегіональна електроенергетична асоціація "Елта" для надання особистих пояснень по суті спору, через похилий вік та стан здо ровя.

4. Витребувати у відповідача ПАТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» копії:

1) кредитного договору №141 від 21.07.2011 року з усіма змінами до нього, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» до ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ»,

2) іпотечного договору №13-145 з усіма змінами до нього, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» до ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ», посвідченого 14.08.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопото вою Л.Ю. за реєстровим №641;

3) іпотечного договору №11-111 з усіма змінами до нього, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» до ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ», посвідченого 17.08.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чибісо вою А.О. за реєстровим №785.

Згідно ст. 32, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Таким чином, розглянувши клопотання третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, а також, зважаючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд визнав його в частині витребування доказів та відкладення розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання щодо продовження строків розгляду спору, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 11.10.2017 було прийнято до розгляду самостійний позов третьої особи - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" на предмет спору (вх. №33290 від 11.10.2017).

Відповідно до п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що у разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Таким чином, оскільки, строк розгляду справи №922/2784/17 встановлено до 11.12.2017 суд вважає за необхідне прийняти зазначене клопотання в частині продовження строків розгляду спору до розгляду та вирішити його в подальшому в разі необхідності такого продовження.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи з самостійними вимогами - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" (вх. №35998 від 02.11.2017) в частині продовження строків розгляду спору прийняти до розгляду.

Клопотання третьої особи з самостійними вимогами - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" (вх. №35998 від 02.11.2017) в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2017 р. об 11:00

Клопотання третьої особи з самостійними вимогами - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" (вх. №35998 від 02.11.2017) в частині витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відповідача ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА надати до суду належним чином завірені копії:

1) кредитного договору №141 від 21.07.2011 року з усіма змінами до нього, укладеного між ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА до ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ,

2) іпотечного договору №13-145 з усіма змінами до нього, укладеного між ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА до ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ, посвідченого 14.08.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №641;

3) іпотечного договору №11-111 з усіма змінами до нього, укладеного між ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА до ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ, посвідченого 17.08.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим №785.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 та ст. 90 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1