ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"09" листопада 2017 р. Справа № 922/3298/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №3411 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.17 р. у справі № 922/3298/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 920263,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 920263,48 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання першим відповідачем своїх зобов'язань за договором позики б/н від 03.03.2017 р. в частині повернення суми позики та неналежне виконання другим відповідачем своїх зобов'язань за договором поруки № 1 від 03.03.2017 р., з посиланням на ст. 15, 16, 258, 525, 526, 530, 549, 552, 611, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2017 р. у справі № 922/3298/17 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Перший відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2017 р. у справі № 922/3298/17, з посиланням на порушення норм процесуального права, та ін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

У частині 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Зазначений перелік не містить ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження по справі та прийняття заяви до розгляду.

Частиною 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", у разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі ст. 80 та ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 129 Конституції України ст. ст. 22, 86, 91, 98, ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги першого відповідача.

Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги з додатками на 14 арк. в т.ч.: квитанція № 0.0.882428144.1 від 31.10.2017 р. про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. на 1 арк.; фіскальні чеки від 01.11.2017 р. на 2 арк., квитанція Укрпошти Експрес від 01.11.2017 р. на 1 арк., описи вкладення у цінний лист від 01.11.2017 на 3 арк., та конверт.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.