ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/3390/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Валко груп" (вх. №35403 від 30.10.2017) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом ТОВ "Валко Груп", м. Одеса
до ТОВ "Упроваджувальне науково-виробниче підприємство "Планета", смт. В. Бурлук
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Валко груп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Упроваджувальне науково-виробничого підприємства "Планета" основного боргу в сумі 38241,69 грн., пені за прострочку платежу в сумі 2323,59 грн., інфляційні в сумі 94,48 грн., 3% річних в сумі 272,54 грн., а також витрати на юридичні послуги в сумі 14700,00 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. було порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 15.11.2017 р. о 10-00 год.

30 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання (вх. №35403) в якому останній просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, проведення яких просить суд доручити господарському суду Одеської області. Клопотання обґрунтовує тим, що у зв"язку з тим, що судові засідання відбуватимуться у м. Харкові, а позивач та його представник знаходяться в м. Одесі, у позивача є труднощі із участю в судових засіданнях. Наближчий суд, до якого може прибути Позивач для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є господарський суд Одеської області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016, у разі якщо в день надходження заяв (клопотань, скарг, інших документів виявиться неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов'язків судді (з причин тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки, навчання тощо) повторний автоматичний розподіл справи не здійснюється (п.6.1). Заяви (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передаються іншому судді для розгляду їх по суті за розпорядженням голови (заступника голови) суду.

Згідно розпорядження (резолюції) в.о. голови суду вказане клопотання було передано до розгляду судді Прохорову С.А. у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оцінивши обставини, вказані заявником в обґрунтування свого клопотання, суд, враховуючи, що останнім не було надано до свого клопотання будь - яких доказів в підтвердження цих обставин, дійшов до висновку, що вони не є достатніми підставами для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність будь-яких утруднень у прибутті його представника у судове засідання по розгляду справи, призначене на 10 годину 00 хвилин 15.11.2017 в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Крім того, ухвалою суду про порушення провадження по справі явка представників сторін в судове засідання не визначалася обов'язковою.

За таких обставин клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Валко груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1