УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/29287/15

За позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

про розірвання кредитного договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача 1 Бойко С.М. (за дов.)

від відповідача 2 Ляфітов В.Б. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання кредитного договору № 31 від 04.04.2014.

Ухвалою суду від 18.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29287/15, розгляд останньої призначено на 14.12.2015.

Ухвалою суду від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 провадження у справі зупинено до 20.04.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2016 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 27.04.2016.

Ухвалою суду від 27.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016.

Ухвалою суду від 18.05.2016 за клопотанням сторін продовжено строк розгляду справи.

В судовому засіданні 18.05.2016 оголошено перерву до 01.06.2016.

В судовому засіданні 01.06.2016 оголошено перерву до 10.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2016 призначено судову економічну експертизу у справі № 910/29287/15, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Ухвалою суду від 22.03.2017 задоволено клопотання судового експерта, витребувано у сторін додаткові документи, зупинено провадження у справі.

Через загальний відділ діловодства суду 10.10.2017 з супровідним листом надійшов висновок № 3522/3523-16 судово-економічної експертизи по господарській справі № 910/29287/15 від 27.09.2017.

Ухвалою суду від 18.10.2017 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.11.2017.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

06.11.2017 від відповідача 1 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати позивача та відповідача 2 письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням висновку № 3522/3523-16 судово-економічної експертизи по господарській справі № 910/29287/15 від 27.09.2017.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.17 о 12:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Повторно зобов'язати позивача та відповідача 2 надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням висновку № 3522/3523-16 судово-економічної експертизи по господарській справі № 910/29287/15 від 27.09.2017.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко