ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/8346/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик", м. Дніпро

про стягнення 306907,03 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №1 від 28.08.2017;

від відповідача: адвокат ОСОБА_2, довіреність від 01.04.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик" (відповідач) про стягнення 237001,01 грн боргу за послуги з перевезення вантажу у міжнародному сполученні, 6565,00 грн 3% річних, 33761,30 грн інфляційних нарахувань, 29579,72 грн штрафних санкцій.

Відповідач 25.09.2017 подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що отримав послуги з перевезення лише за однією заявкою-договором від 22.09.2016 на суму 55001,01 грн, решта заявок директором підприємства не підписувались та печаткою підприємства не скріплені.

В судовому засіданні 26.09.2017 оголошено перерву до 18.10.2017.

18.10.2017 позивач надав додаткові документи на підтвердження своїх позовних вимог.

Слід зауважити, що в ухвалі від 18.10.2017 судом допущено описку, яка полягає у невірно вказаному часі наступного судового засідання, відкладеного на 02.11.2017. Так відповідно до протоколу судового засідання від 18.10.2017 розгляд справи було відкладено на 02.11.2017 о 10:00 год., про що повідомлено представників сторін у засіданні суду, проте під час друкування судової ухвали допущено технічну помилку та час розгляду справи вказаний як 11:00 год., яка одразу виявлена не була. В результаті чого, у призначену судом дату було проведено судове засідання о 10:00 год. за участю представника відповідача, який прибув до суду в час, який було повідомлено судом у минулому судовому засіданні. Останній витребуваних судом документів не надав, але подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. В свою чергу представник позивача прибув до суду об 11:00, як було зазначено в ухвалі суду від 18.10.2017, подавши при цьому до справи додаткові документи та заявивши клопотання про витребування у порядку ст. 38 ГПК України необхідних, на його думку, доказів від ТОВ "ЮБС Холод" та ПАТ "Укпостач".

Враховуючи допущену описку, яка була виявлена в день судового засідання, суд вважає за доцільне внести данні до протоколу судового засідання від 02.10.2017 про участь обох представників сторін у засідання суду та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання можливості сторонам підготувати свої пояснення та заперечення по суті позовних вимог; крім того, розглянувши подане представником позивача клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та витребування від ТОВ "ЮБС Холод" та ПАТ "Укпостач" документів.

Отже, розгляд справи слід відкласти та витребувати додаткові докази для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 23.11.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти 14.11.2017 об 11:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- позивачу:

оригінали заявок та актів надання послуг, пояснення щодо акту, який не підписаний відповідачем;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- відповідачу:

письмові пояснення щодо наданих позивачем додаткових документів, чи мало місце подання будь-яких заперечень щодо здійсненої позивачем реєстрації податкових накладних;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

взяти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮБС Холод" (61157, м. Харків, вул. Селянська, 110, ) в строк до 13.11.2017 надати:

пояснення про отримання та підстави для отримання товару (договір, на підставі якого були замовлені послуги з перевезення та акти наданих послуг) з Франції, Ліврон-сюр-Дром за адресою місцезнаходження:

- 13.09.2016 - згідно інвойсу 07081720, CMR № 1373334, автомобіль перевізника GDA1FV1/NNIY965, подальший перевізник ВО0669ВН/ВО0733ХХ;

- 16.09.2016 - згідно інвойсу 07082320, CMR № 138542, автомобіль перевізника GDASH25/NO9800G, подальший перевізник АР0329МІ/АР4499ХР;

- 16.09.2016 - згідно інвойсу 0702321, CMR № 138545, автомобіль перевізника PPL85X1/PSR4P81, подальший перевізник АР1693СН/АР2546ХР;

договори, укладені між ТОВ "ЮБС Холод" та ТОВ "Вебтранс-Логістик" про надання транспортно-експедиторських послуг.

4. Приватному акціонерному товариству "Укпостач" (62301, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Залізнична, 31-с, ) в строк до 13.11.2017 надати до суду:

інформацію про отримання та підстави для отримання товару (договір, на підставі якого були замовлені послуги з перевезення та акти наданих послуг) за адресою місцезнаходження:

- 05.10.2016 - згідно інвойсу FV/6/09/2016/MAG FV/7/09/2016/MAG, CMR № 140322, автомобіль перевізника KR899XC, подальший перевізник АС6361ВС/АС2906ХТ, перевезення здійснювалося з Буков, Польща;

- 05.10.2016 - автомобіль перевізника GND7L60/PZ160GS, подальший перевізник АС6361ВС/АС2906ХТ, перевезення здійснювалося з Лінчопінг, Швеція;

договори, укладені між ПрАТ "Укпостач" та ТОВ "Вебтранс-Логістик" про надання транспортно-експедиторських послуг.

Звернути увагу ТОВ "ЮБС Холод" та ПрАТ "Укпостач" на те, що у зв'язку з необхідністю надання зазначеної інформації в короткий строк скан-копії відповідних пояснень необхідно направити на електронну поштову адресу суду: .

Попередити ТОВ "ЮБС Холод" та ПрАТ "Укпостач" про те, що за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3