Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа №17/119/10/6

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали заяви Концерну „Військторгсервіс" (Заявника, Стягувача) від 27.10.2017 про приведення виконавчого документа у відповідність із законодавством у справі №17/119/10/6

За ПОЗОВОМ: Концерну „Військторгсервіс"

вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 13151

До ВІДПОВІДАЧА: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення неустойки 106075,46 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ВСТАНОВИВ:

Концерном „Військторгсервіс" подано заяву про приведення виконавчого документа у відповідність із законодавством, в якій Заявник просить привести наказ від 04 січня 2012 року по справі №17/119/10/6 у відповідність до вимог чинного законодавства, вказавши у виконавчому документі дату народження боржника - фізичної особи.

При цьому, Заявником не наведено жодної конкретної норми чинного господарсько-процесуального законодавства, яка передбачає право господарського суду саме "приводити наказ у відповідність до вимог чинного законодавства".

Наведені в обґрунтування своїх вимог Заявником ч.ч.1,2 ст.369 Цивільного кодексу України регулюють здійснення права спільної сумісної власності.

Якщо Заявник мав на увазі Цивільний процесуальний кодекс України, то даний кодекс жодним чином не стосується процедури розгляду саме господарським судом і саме господарських справ.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом."

Таким чином, дана норма передбачає можливість суду саме виправити помилку, допущену при оформленні або видачі наказу, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, а не "приводити наказ у відповідність до вимог чинного законодавства", як це просить Заявник.

При цьому, заява не містить і жодних посилань, яку помилку саме в момент оформлення чи видачі наказу допустив суд, зокрема і, якому, чинному саме на момент оформлення чи видачі наказу нормативно-правовому акту не відповідав даний наказ.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України":

"3. Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

3.1. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала."

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доказів, що підтверджують направлення копії заяви та доданих до неї документів другій стороні, Заявником до поданої заяви не додано.

Згідно з п.п.3, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

За таких обставин заява від 27.10.2017 про приведення виконавчого документа у відповідність із законодавством у справі №17/119/10/6 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Судом роз'яснюється Заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.3,6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву від 27.10.2017 про приведення виконавчого документа у відповідність із законодавством у справі №17/119/10/6 повернути Концерну „Військторгсервіс" без розгляду.

Додаток: на 6 арк., в тому числі оригінал наказу від 04.01.2012, виданого Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 22.12.2011 у справі №17/119/10/6.

Суддя Кушнір І.В.