overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа №910/2566/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Майданевича А.Г.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016

у справі № 910/2566/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Релігійної організації "РЕЛІГІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ЦЕРКВИ ІСУСА ХРИСТА СВЯТИХ ОСТАННІХ ДНІВ В УКРАЇНІ"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/2566/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення від 24.09.2015 № 6/1909 Київської міської ради "Про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,9289 га на вул. Глибочицькій у Шевченківському районі м.Києва, укладеного між Київською міською радою та Релігійним Управлінням Церкви Ісуса ХристаСвятих Останніх Днів в Україні № 91-6-00490 від 26.09.20050". Стягнуто з Київської міської ради на користь релігійної організації "РЕЛІГІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ЦЕРКВИ ІСУСА ХРИСТА СВЯТИХ ОСТАННІХ ДНІВ В УКРАЇНІ" витрати по сплаті судового збору в сумі 1, 378 00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Київська міська рада звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2566/16, повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/2566/16 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 09.11.2017.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на підготовці для підвищення кваліфікації, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/2566/16 з розгляду апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2566/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді К.В. Тарасенко

А.Г. Майданевич
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2017 Справа № 904/853/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від ТОВ "Сталь Фінанс": ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 19.01.2017 р.;

від ТОВ "Фінгруп Дніпро": ОСОБА_3, представник, довіреність №26-10/1 від 26.10.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, представник, довіреність №б/н від 06.07.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_5, представник, довіреність №б/н від 19.08.2017 р.;

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгруп Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2017 року у справі №904/853/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгруп Дніпро", м.Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів", м.Дніпро

про стягнення 8 000 000, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.11.2017 року від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 25.11.2017 року.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.О. Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.11.2017 справа № 905/2087/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 17.10.2017
у справі № 905/2087/17 (суддя Я.О. Левшина)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" м.Дніпро Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 127 949,19 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область у справі 905/2087/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 27.11.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" листопада 2017 р. Справа № 926/3579/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"

про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди -1879050,40 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 28 листопада 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: уточнити позовні вимоги щодо яких саме житлових будинків предметом спору є стягнення коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста: по вул. Головній, 275-А, 275-Б, 275, чи по вул. Руській, 275-А, 275-Б, засвідчити копії доданих до позовної заяви документів;

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь прокурора і представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.11.2017 справа № 5009/4233/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Геза Т.Д. , Сгара Е.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від18.10.2017
у справі№ 5009/4233/12
за позовною заявою до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватного підприємтсва "Імір", м.Запоріжжя в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича, смт.Веселе Запорізької області 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м.Київ; 2.Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ Приватного нотаріуса Морозової Світлани Володимирівни, м.Київ
про в межах справи № 5009/4233/12 про про визнання права власності на нежитлове приміщення, визнання недійсним іпотечного договору банкрутство Приватного підприємства "Імір", м.Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані", м.Київ, не погодившись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі №5009/4233/12 за результатами розгляду позову про визнання права власності, визнання недійсним іпотечного договору, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: вказану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ліквідатора ПП "Імір" Сміта В.Г. в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 18.10.2017 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали був отриманий скаржником 24.10.2017 р., що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м.Київ у справі 5009/4233/12 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати позивача, відповідача-2 та третю особу до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.11.2017 справа № 905/1506/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від18.10.2017р. (повний текст підписано 23.10.2017р.)
у справі№ 905/1506/17 (суддя О.М. Сковородіна), судді І.К. Чорненька, О.В. Попов)
за позовом доПриватного підприємства «АБЗ», м.Дружківка Донецької області Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 11379639,00грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області у справі №905/1506/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р. Справа №910/11986/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Мальченко А.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року

по справі № 910/11986/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс»

про стягнення 97 177, 72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» 97 177, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» по справі № 910/11986/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Власов Ю.Л., Мальченко А.О.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/11986/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.2017 р. о 14.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Л. Власов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 914/1431/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

у справі № 914/1431/17

за позовом ОСОБА_1, м. Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Львів

третя особа, без самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Херсон

про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформленого протоколом позачергових зборів №14 від 28.09.2011р.,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017р. у справі № 914/1431/17.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що дізнався про оскаржуване рішення 21.10.2017.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Розглянувши клопотання скаржника, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд вважає за необхідне задоволити таке.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017р. у справі № 914/1431/17.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 921/542/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Збаразької міської ради, вих.№03-1275/26 від 23.10.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.10.2017 року, суддя Бурда Н.М.

у справі № 921/542/16-г/4

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача: Збаразької міської ради, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

про скасування рішення сесії Збаразької міської ради за № VІІ/8/29 від 10.06.2016 р. "Про розірвання договору оренди землі, укладеного 01.11.2008 р., і припинення права оренди землі ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул. Павлова, кадастровий номер НОМЕР_1"

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Збаразької міської ради, вих.№03-1275/26 від 23.10.2017 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.10.2017 року у справі № 921/542/16-г/4.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Збаразької міської ради, вих.№03-1275/26 від 23.10.2017 року до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 20.11.2017 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа №910/79/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

у справі № 910/79/17 (суддя -Усатенко І.В.)

за позовом Громадської організації "Андріївсько-Пейзажна ініціатива"

до 1) Київської міської ради

2) Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Київська овочева фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альціон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-2: ОСОБА_1

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання незаконним та скасування рішень Київської міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №910/79/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Прокуратура міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 у справі №910/79/17 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І., Гончарова С.А. про самовідвід у справі № 910/79/17 задоволлено, справу №910/79/17 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів відповідно до ч.3 ст.2-1 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року заяву головуючого судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №910/79/17 задоволено, справу №910/79/17 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/79/17 до провадженняу визначеному складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2017 об 12год.40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третім особам, прокуратурі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №910/10773/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Дідиченко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.10.2017 (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/10773/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

до відповідачів: 1) Державної служби України з безпеки на транспорті

2) Приватного підприємства "А.Т.Н."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Липовець АТП"

про скасування рішення конкурсного комітету та визнання

недійсним дозволу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/10773/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/10773/17 призначити на 14:00 год. 04.12.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Сітайло