ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р.Справа № 922/4555/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек" про перегляд рішення господарського суду від 22.02.2017р. за нововиявленими обставинами (вх. № 48 від 09.10.2017р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек", м. Дніпро
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

заявника (позивача) - ОСОБА_1, ордер №148/00027 від 17.11.2016р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 03.07.2017р.;

2-го відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Варітек" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" (другий відповідач), в якій позивач просив визнати недійсним з моменту вчинення, договір поставки №КП-КГ-СМП-001/04-16 від 05.04.2016р. укладений між 1-им та 2-им відповідачами. Крім того, позивач просив покласти на відповідачів судові витрати, які складаються з: витрат на послуги адвоката у розмірі 23000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі 922/4555/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі 922/4555/16 залишено без змін.

09.10.2017р. до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек" надійшла заява за вхідним № 48 про перегляд рішення суду від 22.02.2017р. по справі № 922/4555/16 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої, заявник просить скасувати рішення господарського суду від 22.02.2017р. по справі № 922/4555/16 та винести нове рішення, яким визнати недійсним, з моменту вчинення, договір поставки №КП-КГ-СМП-001/04-16 від 05.04.2016р., укладений між відповідачами, та стягнути з відповідачів витрати на послуги адвоката у розмірі 23000,00 грн. та судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017р., заяву було призначено для розгляду судді Рильовій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек" про перегляд рішення господарського суду від 22.02.2017р. за нововиявленими обставинами (вх. № 48 від 09.10.2017р.) призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2017р.

17.10.2017р. ТОВ "Гелікон" надало заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх.№ від 17.10.2017р.), в яких проти задоволення зазначеної заяви заперечувало та зазначило, що встановлені експертом обставини жодним чином не впливають на законність та обґрунтованість рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2017 року по справі №922/4555/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2017р. розгляду заяви було відкладено на 02.11.2017р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника 2-го відповідача та відсутність доказів його належного повідомлення про час та місце проведення розгляду справи.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні 02.11.2017р. надав заперечення на відзив представника 1-го відповідач, які були судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача (ТОВ "Гелікон") у судовому засіданні 02.11.2017р. клопотань не заявляв, додаткових документів не надавав.

Представник 2-го відповідача (ТОВ "Сільмашпром") у судове засідання 02.11.2017р. не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення 2-го відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення 2-го відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром") про час та місце проведення розгляду справи, суд зробив запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) стосовно місцезнаходження вказаної особи.

Відповідно до відомостей, які містяться в ЄДР, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром", станом на час розгляду заяви, є: 61052, Харківська область, м. Харків, пров. Конторський, будинок 6.

При цьому, вказана адреса відрізняється від адреси, на яку заявник направляв копію заяви про перегляд рішення господарського суду від 22.02.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами та додані до неї документи (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1).

За таких обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю "Варітек" не надано суду належних доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром", що є порушенням прав останнього та обставиною, яка перешкоджає вирішенню спору в даному засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду від 22.02.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами (вх. № 48 від 09.10.2017р.) та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Варітек" в наступне судове засідання надати належні докази надіслання копії зазначеної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" - 61052, Харківська область, м. Харків, пров. Конторський, будинок 6.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "09" листопада 2017 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 232.

3. Зобовязати заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Варітек") за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду надати:

- належні докази надіслання копії заяви про перегляд рішення господарського суду від 22.02.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами та додані до неї документи на вірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" - 61052, Харківська область, м. Харків, пров. Конторський, будинок 6.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, першого відповідача та другого відповідача станом на час розгляду заяви.

4. Зобовязати другого відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром") за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду надати:

- відзив на заяву про перегляд рішення суду від 22.02.2017р. за нововиявленими обставинами, з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3