overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2017р. Справа № 905/2233/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Словянська Птахофабрика", с. Дмитрівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 80480,49 грн., пені - 5346,99, 3% річних 641,64грн., інфляційні витрати 1369,29грн

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 16.02.2017р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Словянська Птахофабрика", с. Дмитрівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 80480,49 грн., пені - 5346,99, 3% річних 641,64грн., інфляційні витрати 1369,29грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 26.09.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2017р.

Ухвалою від 10.10.2017р. відкладено розгляд справи на 06.11.2017р.

Представник позивача у судове засідання 06.11.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав. Надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання 06.11.2017р. не зявився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12.12.2017р.

2. Відкласти розгляд справи 905/2233/17.

3. Судове засідання призначитина на 28.11.17 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

4. Зобовязати відповідача до 20.11.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду). Звірити розрахунки з позивачем, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, оформлений належним чином, підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2017 Справа № 904/9441/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "РЕНТА", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про визнання укладеним договору про постачання електричної енергії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; копія відповіді на лист ДОЕ № 47185/1600 від 13.07.2017.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 12/115/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 Справа № 908/1550/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Ярешко О.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1550/17

за позовом: Приватного підприємства БП Промпостачання

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький інструментально-механічний завод

про стягнення 262330,23 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 року розгляд справи № 908/1550/17 за, позовом Приватного підприємства БП Промпостачання до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький інструментально-механічний завод про стягнення 262330,23 грн., з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, було відкладено.

При виготовленні вказаної ухвали в першому пункті її резолютивної частини допущено технічну помилку в частині зазначення дати, на яку призначено судове засідання. Так, в ухвалі зазначено: «Відкласти розгляд справи на 14.11.2017 року о 12 год. 30 хв…», далі по тексту, тоді як потрібно було вказати «Відкласти розгляд справи на 20.11.2017 року о 15 год. 00 хв...», далі по тексту.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме: шляхом викладення першого пункту резолютивної частини ухвали суду від 25.10.2017 року в наступній редакції: «Відкласти розгляд справи на 20.11.2017 року о 15 год. 00 хв...», далі по тексту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 року у справі № 908/1550/17, виклавши його в наступній редакції:

- «Відкласти розгляд справи на 20.11.2017 року о 15 год. 00 хв...», далі по тексту.

2. Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового процесу у справі.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді О.С. Боєва

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2017 Справа № 905/2093/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький інститут води" м.Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 товариства "Грузинська теплична корпорація" м.Тбілісі

про стягнення заборгованості у розмірі 24311,55 дол США, пені у розмірі 306641,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький інститут води", м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 товариства "Грузинська теплична корпорація" м. Тбілісі про стягнення заборгованості у розмірі 24311,55 дол США, пені у розмірі 306641,20 грн.

Ухвалою від 05.07.2016 року порушено провадження у справі № 905/2093/16.

Ухвалою суду від 27.04.2017 розгляд справи поновлено, відкладено на 07.11.2017 та провадження у справі зупинено з метою звернення із судовим дорученням до іноземного суду.

31.10.2017 через канцелярію суду надійшло підтвердженням про вручення документів Тбіліським міським судом представнику відповідача ОСОБА_2, разом з оригіналом довіреності та її перекладом.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/2093/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький інститут води" м. Краматорськ Донецької області до ОСОБА_1 товариства "Грузинська теплична корпорація" м. Тбілісі про стягнення заборгованості у розмірі 24311,55 дол США, пені у розмірі 306641,20 грн.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 904/7403/17

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Візаві", м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Третя особа-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

Третя особа-2: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності відповідача-1 на нежитлове приміщення та визнання права власності на нежитлове приміщення за позивачем

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. №7/26-1267 від 29.12.2016р.

Від відповідача-1: ОСОБА_2, дор. №1 від 01.01.2016р.

Від відповідача-2: не з`явився.

Від третьої особи-1:Діткун Т.С., дов. №763 від 17.03.2017р.

Від третьої особи-2: ОСОБА_3, дов. №8278-К-О від 29.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Криворізька міська рада звернулась до Приватного підприємства "Візаві" та Виконавчого комітету Криворізької міської ради з позовом про скасування державної реєстрації права власності відповідача на нежитлове приміщення та визнання права власності на нежитлове приміщення за позивачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 26.11.2017р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 26.11.2017р.

Відкласти розгляд справи на 21.11.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.11.2017 Справа № 905/2546/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Лиманської міської ради Донецької області, м. Лиман

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інвестиційна будівельна група, м. Донецьк

про розірвання договору оренди землі №79/08 від 01.10.2008; скасування державної реєстрації договору оренди землі №79/08 від 01.10.2008; стягнення заборгованості орендної плати за землю у сумі 9926,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Донецькій області, м. Словянськ.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2546/17. Судове засідання призначити на 28.11.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Донецькій області, м. Словянськ (84122, Донецька область, м. Словянськ, площа Соборна, буд. 3, ).

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати щомісячний розрахунок нарахованої та сплаченої орендної плати за договором оренди землі №79/08 від 01.10.2008 за весь час дії договору оренди.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача та третьої особи) у засідання суду обовязкова.

7. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.11.2017 Справа № 908/1707/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017р. у справі № 908/1707/17
Дата набрання чинності рішення 03.11.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.11.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.2017 Справа № 905/2118/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання(помічник судді) Табачніков В.Г.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краматорське атотранспортне підприємство", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 293 480,66 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №01-29/2138 від 26.04.2017

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №01/334 від 21.04.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2118/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Краматорське атотранспортне підприємство", м.Крматорськ, Донецька область про стягнення 293 480,66 грн.

У судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача зявилась у судове засідання та висловила заперечення проти позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.11.2017 року о 12:30 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення, які підтверджують повноваження на проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування та відповідні докази.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2017 Справа № 904/9486/17

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення 2 133 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, лист договору ПР/М-14-2/12-14757/НЮдч від 02.06.2014р. з п.п.7-10.

Відповідачу відзив на позов, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2017 Справа № 905/2231/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ветеко, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Словянська птахофабрика, с. Дмитрівка Словянського району Донецької області

про стягнення 7 918,10грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Ветеко звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська птахофабрика» 7 918,10грн., у тому числі:

· 7 595,55грн. заборгованість за надані протягом липня 2017р. послуги;

· 322,55грн. пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання, за період з 20.07.2017р. по 19.09.2017р.

Позивач в судовому засіданні надав копії рахунків, виставлених відповідачеві і наполягає на тому, що доказом отримання відповідачем рахунків є зазначення у актах надання послуг цих рахунків, які останнім були підписані без будь-яких зауважень. Щодо заявок відповідача, то позивач пояснив, що вони відповідачем були надані в усній формі.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, витребувані документи, зокрема відзив на позовну заяву та докази оплати послуг не надав, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 року о 11:20 год.

Відповідачеві надати:

- відзив на позовну заяву;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- докази оплати послуг (за наявності такого).

Явка в судове засідання представника відповідача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки їх представників у судове засідання і невиконання ухвал суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.11.2017 Справа № 905/2545/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про визнання незаконною та скасування санкції

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2545/17. Судове засідання призначити на 22.11.2017 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

Зобов'язати Позивача: направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати Відповідача: направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов