ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/2062/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання експерта та матеріали по справі

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до КП "Чугуїввода", м. Чугуїв
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Чугуїввода", м. Чугуїв про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 8 866 065,98 грн. та пені - 266 243,31 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на відпуск води №16114 від 31.12.2009 р., а саме, здійснення лише часткової оплати за надані послуги з водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 26.06.2015 р. по 26.04.2017 р. в розмірі 8 866 065,98 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2017 р. було частково задоволено клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи, провадження у справі зупинено, матеріали справи №922/2062/17 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України.

10.10.2017 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 1850) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №922/2062/17, в якому, керуючись вимогами ст. 31 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України № 53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями) для проведення досліджень судовий експерт просить надати:

1) Повне умовне позначення типу лічильника відповідно до структурної схеми позначення, приведеної в експлуатаційній документації, а саме в паспорті та/або керівництві по експлуатації лічильника виробництва НВП «Ергоміра», встановленого у відповідача;

2) Паспорт на встановлений у відповідача тип лічильника;

3) Керівництво по експлуатації зазначеного лічильника;

4) Дані електронного архіву за усіма параметрами, що реєструються та зчитуються з пристрою перенесення даних лічильника відповідача за спірний період. Якщо дані протоколу архівних даних подаються програмним забезпеченням у певному порядку, але без найменування параметрів, - надати пояснення, які саме архівні дані відносяться до певного найменування параметру. За відсутності зазначеної інформації про відповідність даних певним параметрам протоколу архівних даних у позивача та відповідача, - запросити розшифровку відповідності даних до параметрів роздруківки у заводу-виробника;

5) Копію протоколу проведення лінійно-кутових вимірів ділянки трубопроводу в місці установки расходовимірювального пристрою зазначеного лічильника з вказівкою типу перетворювача і внутрішнього діаметру цього расходовимірювального пристрою;

6) Розрахунок середньодобової витрати води за попередні два розрахункові місяці з документальним підтвердженням документами бухгалтерського обліку;

7) Розрахунок вартості донарахованого обсягу споживання з посиланням на нормативні документи та тарифи споживання.

Також, експертна установа просить погодити термін проведення судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд листом від 17.10.2017 р. викликав сторони для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №922/2062/17 в судовому засіданні на 30.10.2017 р. о 10:00.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2062/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "30" жовтня 2017 р. о 10:00.

Суддя ОСОБА_2