ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 914/2210/17

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Львівської міської громадської організації «Студія активного дозвілля», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м.Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів-Юрсервіс», м.Львів

про визнання права на приватизацію шляхом викупу обєкта приватизації; визнання неправомірною бездіяльності; зобовязання вчинити дії; зобовязання укласти договір купівлі-продажу обєкта приватизації

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Львівською міською громадською організацією «Студія активного дозвілля» подано позов до ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів-Юрсервіс» про визнання права на приватизацію шляхом викупу обєкта приватизації; визнання неправомірною бездіяльності; зобовязання вчинити дії; зобовязання укласти договір купівлі-продажу обєкта приватизації.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із поданих матеріалів, в підтвердження сплати судового збору до позовної заяви долучено квитанцію №87 від 25.09.2017р. на суму 6400,00 грн. та квитанцію №33 від 07.06.2017р. на суму 3200,00 грн.

Однак, слід зазначити, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1409/17 за позовом Львівської міської громадської організації «Студія активного дозвілля» до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів-Юрсервіс» про визнання затвердженою оцінки обєкта приватизації та про зобовязання укласти договір купівлі-продажу обєкта малої приватизації способом викупу.

При поданні позовної заяви у справі №914/1409/17 позивачем також було долучено квитанцію №87 від 25.09.2017р. на суму 6400,00 грн. та квитанцію №33 від 07.06.2017р. на суму 3200,00 грн. в підтвердження сплати судового збору. Судом встановлено, що відповідно до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (КП "ДСС") квитанція №87 від 25.09.2017р. на суму 6400,00 грн. та квитанція №33 від 07.06.2017р. на суму 3200,00 грн. зареєстровані як докази сплати судового збору у справі №914/1409/17. Інформація щодо судового збору у даній справі №914/2210/17 у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (КП "ДСС") відсутня.

Слід зазначити, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2017р. у справі №914/1409/17 позов було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Пізніше позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому з Державного бюджету України судового збору, що був ним сплачений відповідно до квитанції №87 від 25.09.2017р. на суму 6400,00 грн. та квитанції №33 від 07.06.2017р. на суму 3200,00 грн., у звязку із залишенням позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2017р. у справі №914/1409/17 заяву Львівської міської громадської організації «Студія активного дозвілля» задоволено та повернуто з Державного бюджету України судовий збір, що був сплачений позивачем відповідно до квитанції №87 від 25.09.2017р. на суму 6400,00 грн. та квитанції №33 від 07.06.2017р. на суму 3200,00 грн.

Враховуючи викладене, суд не може прийняти подані квитанції як належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі №914/2210/17, оскільки Господарським судом Львівської області було винесено ухвалу від 09.10.2017р. у справі №914/1409/17 про повернення судового збору з Державного бюджету України, що вбачається із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (КП "ДСС").

Відтак, позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

У випадку повторного подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області, позивачу слід врахувати вищезазначене.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Львівській міській громадській організації «Студія активного дозвілля» позовну заяву з додатками без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.