ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 922/3047/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Омелько М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 196484,73 грн.
за участю представників:

позивача - Білова О.О., довіреність №08-11/2631/2-17 від 19.08.2017;

відповідача - не з'явився;

3-я особа - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 178623,55 грн. за період з 01.09.2014 по 31.08.2017 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є власником нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 303,3 кв.м по АДРЕСА_2 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2007 № 2-5338/07, починаючи з 10.07.2007 та по теперішній час використовує земельну ділянку за вказаною адресою, загальною площею 0,0376 га, яка перебуває у власності територіальної громади м. Харкова, за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення орендної плати за цю землю, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 178623,55 грн. за період з 01.09.2014 по 31.08.2017 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 303,3 кв.м по АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2007 № 2-5338/07 та заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (дарування, продажу та інше) нежитлової будівлі загальною площею 303,3 кв.м по АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2017 року о 10:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази, а також прийнято до розгляду в судовому засіданні позивача про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2017 року залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заяву позивача про забезпечення позову залишено без розгляду та розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2017 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 01 листопада 2017 р. о 10:30 год.

Представник 3-ої особи 01 листопада 2017 р. надав письмові пояснення (вх. №35894), які судом долучено до матеріалів справи.

У наданих до суду письмових поясненнях 3-я особа повідомляє про сплату відповідачем земельного податку за 2014 р. в сумі 4813,16 грн., за 2015 р. - 6011,64 грн., за 2016 рік - 8614,68 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2017 року розгляд справи відкладено на 07 листопада 2017 р. о 14:40 год.

Представник позивача 06 листопада 2017 року подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №36499), в якій він просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 196484,73 грн.

Суд, дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.2017 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, а також надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 5 днів, у зв'язку з необхідністю повідомлення відповідача про збільшення розміру позовних вимог.

Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 5 днів, задовольняє його виходячи з наступного.

За приписами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до суду 12 вересня 2017 року, отже встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк вирішення спору спливає 12 листопада 2017 року.

В судовому засіданні 07.11.2017 прийнято заяву про збільшення позовних вимог до провадження, проте відповідач в судове засідання 07.11.2017 не з'явився, а відтак з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення розгляду справи, проте вчинення такої процесуальної дії в межах визначених цим Кодексом строків без його продовження є неможливим з об`єктивних та поважних причин, а тому з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 5 днів.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 5 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору на 5 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2017 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області надати суду до судового засідання докази сплати відповідачем земельного податку за період з 2014 - 2016 роки та податкові повідомлення-рішення від 11.12.2015, 16.08.2016.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя І.О. Чистякова