ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № Б24/194-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № б/н від 10.03.17р., ПП "Інтехмаш"

ОСОБА_2, дов. № 8306-К-О від 30.08.17р., ПАТ КБ "Приватбанк"

від боржника: ОСОБА_3, керуючий санацією ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин"

ОСОБА_4, дов. № 112 від 20.03.17р., ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_5, посв. № 028865 від 17.09.14р., Прокуратура Дніпропетровської області

ОСОБА_6, посв. № 43 від 08.02.13р., розпорядник майна

ОСОБА_7, дов. № 04.1-65/5832 від 23.10.17р.,Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Інтехмаш", м. Павлоград

до боржника ОСОБА_8 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява ТОВ "Дніпровський трубний завод" за № 10/04-1 від 04.10.2017р., скарга ПП "Інтехмаш" за № 10/02-1 від 02.10.2017р., скарга ПП " Інтехмаш " № 07/19 - 1 від 19.07.17р. про відмову в затвердженні звіту керуючого санацією ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" ОСОБА_3 за квітень 2017р. та за 2 квартал 2017р.;

- звільнити ОСОБА_3 від виконання повноважень керуючого санацією боржника;

- відмовити в продовженні строку санації;

- визнати підприємство боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

- призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво № 108 від 04.02.2013р..

Присутній в судовому засіданні представник ПП "Інтехмаш" - ОСОБА_1 підтримує подану скаргу та заяву ТОВ "Дніпровський трубний завод", просить суд задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

03.10.2013р. по даній справі введена процедура санації підприємства ОСОБА_8 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград ().

28.04.2017р. були проведені збори комітету кредиторів, на яке належним чином підприємство ПП "Інтехмаш" не було повідомлено, про час, дату та місце проведення засідання комітету кредиторів.

Керуючий санацією направив повідомлення від 19.04.17р. щодо проведення засідання комітету кредиторів, а підприємство ПП "Інтехмаш" тільки 03.05.2017р. отримав таке повідомлення, у зв'язку з чим не міг бути присутнім на засіданні зборів кредиторів.

Представник скаржника пояснив, що в протоколі зборів комітету кредиторів за квітень 2017р. прийнято рішення щодо продовження процедури санації на 6 місяців. Представник ПП "Інтехмаш" (скаржник) вважає, що це неможливо, оскільки керуючий санацією вже вичерпав встановлені законом про банкрутство 18 місяців. Цей строк закінчився ще 03.04.15р.

За певних підстав господарський суд продовжив строк процедури санації, але скаржник вважає, що комітет кредиторів повинен прийняти рішення щодо припинення процедури санації та перейти до ліквідаційної процедури.

Скаржник посилається на фінансові звіти та іншу інформацію, яка знаходиться в матеріалах справи та підтверджує зростання заборгованості по поточним платежам по виплаті вчасно заробітної плати, перерахування коштів до бюджету, тощо.

Скаржник вважає, що є достатньо підстав для задоволення поданих скарг.

Керуючий санацією заперечує щодо доводів наданих скаржником. За час процедури санації всі сили були направлені на виконання плану санації у повному обсязі, тому комітет кредиторів неодноразово звертався до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації, та зміни строків в процедурі санації.

Дійсно на підприємстві виникли труднощі щодо виконання плану санації, оскільки Київський інститут передумав підприємству давати можливість укласти контракт для виготовлення реактора фторування і сублімації. Вказаний реактор був виготовлений, випробуваний, проведений монтаж всіх вузлів, були розпочати пуско-налагоджувальні роботи. Цей контракт був наданий іншому підприємству, який на думку замовника більш дешевий, оскільки в ньому менше металевих приладів.

Поточна заборгованість на сьогодні зменшилась до 2 мільйонів гривень, на 90 % погашена заборгованість перед ПФУ, ДПІ також отримує кошти, які поступово погашають заборгованість підприємства перед бюджетом.

Така можливість виникла у зв'язку з отриманням контрактів та часткової передоплати за продукцію, яку виготовляє ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" для інших підприємств.

Керуючий санацією просить суд відмовити в задоволенні 2-х скарг та заяви, продовжити процедуру санації та повноваження керуючого санацією.

Керуючий санацією ОСОБА_3 надав до справи відгук на скарги, які долучені до матеріалів справи.

Представник ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" ОСОБА_4 пояснив, що підприємство дійсно має прострочку щодо виконання плану санації.

Борги другої та третьої черг поступово погашаються, що підтверджується фінансовим звітом.

Працівники заводу вчасно отримують заробітну плату, затримка стосується тільки фізичних осіб наглядової ради підприємства.

Крім того, Банк, на який розраховували для отримання кредитних коштів, ліквідувався. Підприємству дуже заважає велика сплата за площу по земельним ділянкам, яка не використовується, але від сплати податків на землю не звільнено.

На теперішній час у підприємства ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" є замовлення на 6 місяців на 11,5 мільйонів гривень. Є контракти в стані обговорення. Таким чином, підприємство має бажання розрахуватися за всіма кредиторами.

Просить суд відмовити в задоволенні вище означених скарг представник ПАТ КБ "Приватбанк", Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області покладається на розсуд суду.

Представник Прокуратури Дніпропетровської області пояснив, що підприємство ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" дійсно мало великі перспективи щодо виходу в процедурі санації з процедури банкрутства.

У зв'язку з тим, що підприємство не отримало контракт щодо виготовлення ректору, тощо, план санації втратив перспективи щодо його виконання.

Представник Прокуратури Дніпропетровської області вважає, що саме комітет кредиторів повинен прийняти рішення щодо припинення процедури санації та перейти до ліквідаційної процедури. Комітет кредиторів повинен визначитись з кандидатурою ліквідатора у справі.

Вислухавши присутніх в судовому засіданні представників, господарський суд встановив наступне.

Провадження у справі № Б24/194-06 про банкрутство Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" ВАТ "Завод "ПАЛМАШ", м.Павлоград () здійснюється відповідно до редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв до 19.01.2013р.

Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.07.06р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/194-06 про банкрутство Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" ВАТ "Завод "ПАЛМАШ", м.Павлоград ().

Ухвалою від 03.10.06р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_10, ліцензія серія АБ № 216750.

08.11.06р. в газеті Голос України № 209 (3959) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 25.01.07р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7 319 315,62грн.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були проведені збори кредиторів за місцезнаходженням підприємства боржника.

Відповідно до п.5 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на загальних зборах кредиторів був обраний склад комітету кредиторів у кількості п'яти юридичних осіб.

До комітету кредиторів увійшли наступні кредитори:

- Фермерське господарство Зоря, с.Вербуватівка Юрївського району;

- Приватне підприємство "Інтехмаш", м.Павлоград ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Протус-Сервіс, м.Павлоград;

- Закрите акціонерне товариство "Ремонтно-механічний завод", м.Дніпропетровськ;

- Профспілковий комітет підприємства боржника,

про що зазначено в протоколі від 06.02.2007р.

03.10.2013р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою припинив процедуру розпорядження майном ОСОБА_8 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград (), повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво № 26 від 08.02.13р., ввів процедуру санації на 12 місяців, до 03.10.14р. та призначив керуючим санацією ОСОБА_8 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво № 26 від 08.02.13р., якого було зобов'язано у строк до 03.01.14р. подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

З 06.02.2007р. по 26.07.2013р. повноваження голови комітету кредиторів були покладені на представника ПП "Інтехмаш" - ОСОБА_11, а з 26.07.2013р. і до теперішнього часу повноваження голови комітету кредиторів покладені на представника ЗАТ "Ремонтно-механічний завод", м.Дніпропетровськ - ОСОБА_12, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 25 від 26.07.2013р.

22.10.2013р. господарський суд розглянув заяву керуючого санацією ОСОБА_10 щодо припинення його повноважень у справі, виніс ухвалу, якою припинив його повноваження у справі як керуючого санацією та призначив керуючим санацією керівника підприємства ОСОБА_8 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград () голову правління ОСОБА_3, а розпорядником майна у справі № Б24/194-06 арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво № 26 від 08.02.13р.

10.06.2014р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою було затверджено план санації ОСОБА_8 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград ().

Ухвалою господарського суду від 04.11.14р. продовжений строк процедури санації ОСОБА_8 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград () до 04.05.15р.

З поважних підстав господарський суд Дніпропетровської області продовжував строки процедури санації. Крім того, на засіданні комітету кредиторів приймались рішення щодо необхідності внесення змін до строку виконання зобовязань плану санації, подавалися до господарського суду нові графіки погашення кредиторської заборгованості.

03.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від голови комітету кредиторів ОСОБА_8 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград надійшло клопотання №03/11-16 від 03.11.16р., в якому просить суд:

- призначити розпорядником майна ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво .№ 43 від 08.02.13р.);

- продовжити строк процедури санації у справі про банкрутство ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград на шість місяців;

- продовжити повноваження керуючого санацією ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" ОСОБА_3 та розпорядника майна ОСОБА_6 на шість місяців.

До вказаного вище клопотання додано: протокол засідання комітету кредиторів ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" № 38 від 28.10.16р. та заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 у справі про банкрутство ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" з додатками.

Вищезазначене клопотання було призначене до розгляду на 08.11.16р.

У звязку з поважною причиною (смерть ОСОБА_10Г.), розпорядником майна по справі № Б24/194-06 був призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6, суд продовжив строк санації та повноваження керуючого санацією до 08.05.17р., затвердив графік погашення реєстрової заборгованості за період з 31.05.17р. по 31.08.18р.

На той час, коли суд затвердив звіти керуючого санацією, продовжив строк процедури санації та затвердив новий графік щодо погашення кредиторської заборгованості, були вагомі підстави, а саме:

- виділялися кошти на проектні роботи;

- були проведені апробації щодо виготовленого реактора фторування і сублімації.

У звязку з тим, що інститут припинив фінансування, план санації ОСОБА_8 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" щодо погашення у встановлені строки заборгованості попав під загрозу.

Як встановлено у судовому засіданні, керуючий санацією для виконання плану санації уклав договори з різними підприємствами приблизно на 12 мільйонів на 6 місяців. Прийняті докази працівники заводу приступили до його виконання. Зі слів керуючого санацією, працівникам заводу виплачується поточна заробітна плата.

Перелік договорів, зазначених керуючим санацією у звіті від 31.10.17р. не є достатньо для виконання плану санації підприємства - ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", а новий затверджений графік погашення кредиторської заборгованості знову під загрозою виконання.

За 9 місяців на підприємстві ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" було реалізовано продукцію на 6 135 300, 00грн., сплачено податків і зборів на 987 300, 00грн., тощо.

Дуже великим навантаженням на підприємстві ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" є сплата за оренду землі, яка у 2017р. склала суму 95 600, 00грн., у 2018р. ця цифра може бути збільшена.

Незважаючи на те, що керуючий санацією ОСОБА_3 вчасно звітує, проводить засідання комітету кредиторів, направляє до господарського суду всі звіти та протоколи, укладає нові договори та контракти все це та інші позитивні дії ОСОБА_3, як керуючого санацією не дадуть можливості вчасно виконати план санації ПАТ "Завод "Палмаш".

Ствердження ТОВ "Дніпропетровський трубний завод", що керуючий санацією ОСОБА_3 неналежно виконує покладені на нього обовязки не знайшло свого підтвердження, такі докази в матеріалах справи відсутні.

Невиконання плану санації не є підставою вважати, що керуючий санацією ОСОБА_3 неналежно виконував свої обовязки, беручи до уваги всі дії, які були вчинені, саме, керуючим санацією, щоб вийти з процедури банкрутства та поновити платоспроможність підприємства ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин".

Не знайшло свого підтвердження той факт, що повідомлення на адресу ПП «Інтехмаш» від 19.04.17р. і яке останній отримав 03.05.17р., якимось чином повязується з діями керуючого санацією, стосовно того, що ПП «Інтехмаш» не зміг бути присутнім на засіданні комітету кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарги ПП «Інтехмаш» від 02.10.17р. та 19.07.17р. та заява ТОВ «Дніпропетровський трубний завод» від 04.10.17р., в частині відмови у затвердженні звіту керуючого санацією ПАТ "Завод "Палмаш" підлягають задоволенню.

В заяві ТОВ «Дніпропетровський трубний завод» також зазначено, що у звязку з невиконанням (неналежним виконанням) своїх обовязків звільнити керуючого санацією ОСОБА_3 від виконання обовязків керуючого санацією ПАТ "Завод "Палмаш".

В Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутнє таке поняття, як «звільнення керуючого санацією».

У разі невиконання, чи неналежного виконання покладених на керуючого санацією обовязків у справі про банкрутство, господарський суд може припинити його повноваження за наявних підстав.

У звязку з чим, в цій частині слід відмовити.

Підлягає задоволенню заява ТОВ «Дніпропетровський трубний завод» від 04.10.17р. в частині щодо відмови про продовження строку процедури санації.

Не підлягають задоволенню скарги ПП «Інтехмаш» від 02.10.17р. та 19.10.17р. та заява ТОВ «Дніпропетровський трубний завод» від 04.10.17р. від 04.10.17р. щодо визнання ОСОБА_8 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград () банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_9, виходячи з наступного.

28.04.17р. відбулося засідання комітету кредиторів, що підтверджується протоколом № 40, на якому було прийнято рішення щодо звернення голові комітету кредиторів до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження процедури санації на 6 місяців, повноважень керуючого санацією та розпорядника майна.

У судовому засіданні господарський суд Дніпропетровської області не знайшов підстав для затвердження звіту та не продовжив строк процедури санації, повноваження керуючого санацією та розпорядника майна, у звязку з чим, комітету кредиторів необхідно провести засідання на якому вирішити питання щодо переходу до ліквідаційної процедури та визначитись з пропозицією щодо кандидатури ліквідатора.

Протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.8 ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд розглянув у судовому засіданні звіт керуючого санацією та скарги, які надійшли до справи, за розглядом якого суд приймає відповідне рішення.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 5, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання голови комітету кредиторів від 03.05.17р. № 40.

Заяву ТОВ "Дніпропетровський трубний завод" № 10/04-1 від 04.10.17р. задовольнити частково, а саме: - відмовити у затвердженні звіту керуючого санацією ОСОБА_8 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград () за квітень 2017р. та ІІ квартал 2017р., та у продовженні строку процедури санації, повноважень керуючого санацією ОСОБА_3, а також у звільненні керуючого санацією ОСОБА_3 від виконання обов'язків керуючого санацією.

Задовольнити скарги ПП "Інтехмаш" №10/02-1 від 02.10.17р. та №07/19-1 від 19.07.17р. в частині відмови у затвердженні звіту керуючого санацією ОСОБА_8 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград () за квітень 2017р. та ІІ квартал 2017р. та у продовженні строку процедури санації та повноважень керуючого санацією ОСОБА_3

Стосовно відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_9 відмовити.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_6, свідоцтво №43 від 08.02.13р. у строк до 18.12.17р. провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо припинення процедури санації, визнання ОСОБА_8 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград () банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та надати господарському суду Дніпропетровської області пропозицію щодо кандидатури ліквідатора у справі №Б24/194-06.

Протокол засідання комітету кредиторів з прийнятими рішеннями направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_13