overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 927/782/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Корсака В.А.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Чернігів-Авто"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.08.2017
у справі№ 927/782/16
Господарського суду Чернігівської області
за позовомПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Оптіма"
доПублічного акціонерного товариства "Чернігів-Авто"
прозаміну товару неналежної якості
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Авто" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.05.2017 та додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Авто" про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.05.2017 та додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 - відхилити.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Авто" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі №927/782/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №927/782/16 на 14 листопада 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.2017 Справа № 904/9374/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії у розмірі 47 476,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати (через канцелярію суду):

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

02.11.2017 Справа № 904/9365/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
до 19-ого окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т-0310 ), м. Дніпро

про стягнення 49 825,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2017 о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов`язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 907/729/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, м. Берегово

про стягнення суми 61715,16 грн.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1153 від 12.12.2016

від відповідача - не з"явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород звернулось з позовом до управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, м. Берегово про стягнення суми 61715,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині здійснення компенсаційних виплат за надані позивачем протягом спірного періоду телекомунікаційні послуги споживачам, які мають установлені законодавством України пільги з їх оплати. Заявлено вимогу про стягнення суми 61715,16 грн. заборгованості.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Про причини суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" листопада 2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Відповідачу подати господарському суду до дня розгляду справи письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами; контррозрахунок спірної суми.

3. Копію даної ухвали надіслати по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 902/702/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричну мережі", м.Вінниця

до приватного малого підприємства "Виробнича форма "ПАНДА", м.Вінниця

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Матвійчук В.В. перебуває справа публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до приватного малого підприємства "Виробнича фірма "Панда" про внесення змін і доповнень до договору про постачання електричної енергії №001300 від 24.05.2011 року, що укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року у справі призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку із чим, провадження у справі зупинено.

27.10.2017 за підписом завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 надійшов лист №5571/17-21/1029, в якому останній просить суд задовольнити клопотання судового експерта про погодження порядку проведення огляду місць межі розподілення балансової та експлуатаційної належності електрообладнання по суті питань в справі №902/702/17 та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи. Окрім того, в зазначеному листі пропонується погодити строк проведення вищезазначеної експертизи у термін понад 90 календарних днів, а також заявляється клопотання про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи протягом 45-ти календарних днів.

Станом на 30.10.2017 судді Матвійчук В.В. перебуває на лікарняному, у зв'язку із чим, розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.17 Порядку автоматизованого розподілу справ в суді, затвердженого рішенням зборів суддів від 05.09.2016 зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл клопотання.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017 клопотання експертної установи для розгляду передано судді Нешик О.С.

З метою розгляду поданого клопотання, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/702/17 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

(вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

4 - відповідачу (вул. Сергія Зулінського, 49-б, м. Вінниця, 21022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 16/89

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, м.Ужгород

про заміну сторони (кредитора)

у справі №16/89 господарського суду Закарпатської області

За заявою Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.16 ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, м.Ужгород 01.11.17 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою №09-12-695 із заявою про заміну сторони (кредитора) - Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування від з тимчасової втрати працездатності у справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на на 15 листопада 2017 р. на 12:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати заявника подати господарському суду належним чином засвідчені копії всіх додатків, доданих до заяви про заміну сторони (кредитора); докази направлення заяви учасникам у справі про банкрутство.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду пояснення по суті поданої заяви про заміну сторони (кредитора).

Явку заявника та ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу направити заявнику, кредитору, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" листопада 2017 р. Провадження 07/903/829/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали по справі 903/829/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 26 279 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.11.2017р. на 14год. 00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення); контррозрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 903/969/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Сервіс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Баут", м. Луцьк

про банкрутство

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство "Баут", визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "Експлуатаційна компанія "Сервіс" в сумі 511 560 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядженням майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 20.04.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Баут" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2016 року.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Баут".

Постановою суду від 15.03.2017 року ТОВ "Баут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання ТОВ "Баут" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.06.2017 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2, ліквідатором ТОВ БАУТ призначено ОСОБА_3.

01.11.2017 року на адресу суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п.7 ч.1 ст. 98, ч.3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 15.11.2017 року о 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- арбітражному керуючому ОСОБА_3, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2/302, 43000;

- ТОВ Компанія з управління активами Прайм Тайм, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 23, 43010;

- ТОВ "Е.К. Сервіс", м. Київ, бул. ОСОБА_4, буд. 35, 01032;

- ТОВ "Кон-Лекс", м. Луцьк, вул. Єршова, 2.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2017р. Справа № 905/278/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/278/17 від 13.04.2017р., що набрало законної сили 25.04.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 904/2964/15

За заявою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про видачу дублікату наказу від 05.06.2015р. у справі: за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД", м. Дніпро про стягнення 8503грн.45коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 6319грн.97коп., суми 3% річних в розмірі 187грн.00коп. та суми інфляційної складової в розмірі 1996грн.48коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2964/15 від 19.05.2015р. позовні вимоги Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 6319грн.97коп., суми 3% річних в розмірі 187грн.00коп. та суми інфляційної складової в розмірі 1996грн.48коп. було задоволено частково.

05.06.2015р. видано наказ на виконання вищевказаного рішення суду.

23.10.2017р. на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2964/15 від 05.06.2015р.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2964/15 від 05.06.2015р.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Сторонам: письмові пояснення відносно заяви про видачу дубліката наказу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.10.2017 Справа №905/2497/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", м. Донецьк

про стягнення 382462,50грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2497/17. Судове засідання призначити на 23.11.2017 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Зобовязати позивача представити засвідчені копії рахунків: №11 від 19.01.2017, №12 від 20.01.2017, №13 від 23.01.2017, №14 від 13.01.2017, №15 від 30.01.2017, №16 від 31.01.2017.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило