ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р.Справа № 922/2775/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків
доПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" (третя особа-1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" (третя особа-2) 3. Приватне підприємство "Студія оптимального будівництва Моноліт", м. Харків
провизнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 10.01.2016

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №180947 від 26.06.2017

1 третьої особи - не з'явився

2 третьої особи - не з'явився

3 третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю від 01.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Альтаир" (далі ПП фірма "ОСОБА_2, позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (далі ПАТ АБ "Південний", відповідач) в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 10.10.2017 просить суд визнати недійсним п. 6.7 договору № 4 від 28.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 6931, про внесення змін до договору іпотеки № 28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2009 за реєстровим № 4792.

18 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання ПП "СОБ Моноліт" (вх. №34214, відповідно до якої останній просить суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, посилаючись на те, що за ним зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 було задоволено клопотання позивача про продовження строків розгляду спору до - 06 листопада 2017 року. Задоволено клопотання Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт" про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Розгляд справи було відкладено на 02 листопада 2016 року.

Представники Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" в судове засідання 18.10.2017 не з'явилися, вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду не виконали.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду докази направлення на адресу нової третьої особи копії позовної заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4*3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання третіми особами пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4*3, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. о 12:00

Попередити, що у разі неявки представників сторін (третіх осіб) у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1