Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

від 06 листопада 2017 року у справі №6/72

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу від 12.08.2011, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Центрально-міський район, Донецька область, 84601; поштова адреса: вул. Квітнева, 17, м. Чернігів, 14026

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000; АДРЕСА_2, 14010

про стягнення 4934грн.51коп.,

у відсутності представників сторін, які в судове засідання не зявились,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» подано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу від 12.08.2011 у справі №6/72.

Заява обґрунтована тим, що 12 серпня 2011 року на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2011 у справі №6/72 видано наказ, який був предявлений ТОВ «Баядера Логістик» для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби. З листа Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області №01.1-35/8335/2.2 від 27.09.2016 стягувачу стало відомо про те, що оскільки в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, 27.05.2015 Новозаводським відділом державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, заявник стверджує, що наказ на його адресу не надходив.

Боржник письмових пояснень не надіслав.

Представник заявника (стягувача) в засідання господарського суду не зявився.

До початку судового засідання на електронну скриньку суду від ТОВ «Баядера Логістик» надійшла заява, підписана представником ОСОБА_2 в межах повноважень наданих довіреністю від 03.07.2017, про відкладення розгляду заяви на іншу дату, в звязку з неможливістю явки в судове засідання у призначений дату та час через перебування за межами Чернігівської області у терміновому і невідкладному відрядженні.

Відповідач особисто або через представника участі в судовому засіданні не прийняв.

Судом встановлено, що копія ухвали суду від 25.10.2017 про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, яка направлялась на адресу боржника, а саме: АДРЕСА_3, на яку під час розгляду справи судом надсилались процесуальні документи, повернулась до суду не врученою адресату, з відміткою оператора поштового звязку про причини повернення: «за місцем обслуговування».

Судом встановлено, що копія ухвали суду від 25.10.2017 про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, яка направлялась на зазначену стягувачем в заяві адресу боржника, а саме: АДРЕСА_2, повернулась до суду не врученою адресату, з відміткою оператора поштового звязку про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом вжиті передбачені господарським процесом заходи щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу.

Разом з тим, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання стягувача та необхідність відкладення розгляд справи з огляду на таке.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до п.2 ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги, що стягувачем не надані витребувані судом документи, внаслідок чого вирішити по суті заявлену вимогу в даному судовому засіданні не представляється можливим, а тому з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу має бути відкладений.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти, призначивши судове засідання на « 16» листопада 2017 року о 09год.20хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Вдруге зобовязати заявника (стягувача) надати суду докази предявлення наказу від 12.08.2011 №6/72 до виконання; копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та акту про відсутність майна; належні докази, що підтверджують наявність поважних причин пропуску строку предявлення наказу до виконання; належні докази, що підтверджують вчинення дій, направлених на оскарження бездіяльності органу Державної виконавчої служби щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №6/72 від 12.08.2011.

3. Вдруге зобовязати боржника надати суду письмові пояснення щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №6/72 від 12.08.2011.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

У випадку явки в судове засідання фізичної особи учасника судового процесу особисто, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Попередити сторони, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Т.Г.Оленич