overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2017 р.Справа № 923/790/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Величко Т.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 10.10.2017р.

у справі № 923/790/17

за позовом Генічеського управління водного господарства

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про скасування рішення

Встановила:

06.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на рішення господарського суду Херсонської області від 10.10.2017р. у справі № 923/790/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на рішення господарського суду Херсонської області від 10.10.2017р. у справі № 923/790/17 до провадження та призначити її до розгляду на 13.12.2017р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 924/1147/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС", м. Хмельницький

до фірма SIA "Firma Minimax L.T.D.", Латвія

про стягнення 4 425 євро, що становить 120 006 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 29.11.2016р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.11.2016р. порушено провадження справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС", м. Хмельницький до фірма SIA "Firma Minimax L.T.D.", Латвія про стягнення 4 425 євро, що становить 120 006 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2017р. провадження у справі було зупинено на період вручення документів відповідачу у відповідності до Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995р. Оформлено доручення про вручення документів та надіслано його разом із документами Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області для звернення останнього до компетентного органу Латвійської Республіки із судовими дорученнями про надання правої допомоги щодо вручення зазначених документів відповідачу - фірмі SIA "Firma Minimax L.T.D.", Латвія. Судове засідання призначено на 06.11.2017р.

Розпорядженням керівника апарату від 06.11.17р. №416/17 у зв'язку із звільненням судді Магери В.В. змінено склад колегії: ОСОБА_1 головуючий, судді Виноградова В.В., Танасюк О.Є.

Відтак, враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження у іншому складі колегії та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження у іншому складі суду.

Провадження у справі №924/1147/16 поновити.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В.Виноградова

Суддя О.Є.Танасюк

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №910/17448/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017

у справі № 910/17448/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" Луньо Іллі Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВМ-2007"

про стягнення 119 258 688,09 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17448/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 20.11.2017 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Задовольнити клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, відстрочити сплату судового збору до 20.11.2017.

5. Зобов'язати скаржника у строк до 20.11.2017 надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2017 р.Справа № 916/3170/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 28.08.2017р.

у справі № 916/3170/14

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради, Державної податкової інспекції в Приморському районі ГУ ДФС Україн6и в Одеській області та Комунального підприємства Житлово Комунальний сервіс Порто-Франківський

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г., апеляційна скарга Одеської міської ради була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017р. у зв'язку із перебуванням суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. у відрядженні, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3170/14, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лашин В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лашин В.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/3170/14 до свого провадження та призначити її розгляд.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 грудня 2017р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2017 р.Справа № 924/1038/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 3674,87 грн. - заборгованості по орендній платі, 469,58 грн. - пені, 193,91 грн. - 3% річних, 835,54 грн. - інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "22" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13),

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (32300, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2017 р. Справа № 925/1091/17
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від прокуратури: Архипенко В.О.
від позивача: Ліннік В.М. - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про стягнення 50 098,62 грн.
Рішенням від 07.11.2017 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача борг по орендній платі, відшкодуванню земельного податку, за вивезення твердих побутових відходів і штраф на загальну суму 16800,24 на підставі договорів оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 670 від 26.09.2008 року та № 670-а від 02.03.2015 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відносини сторін регулюються, зокрема, і нормами ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 року, статтями 18 та 19 якого передбачено, що Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Також Орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 670 від 26.09.2008 року, зокрема, своєчасно не сплативши у повному обсязі орендну плату за квітень-червень 2017 року. Розрахунок по оренді лише частково було проведено відповідачем в ході розгляду справи.

Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.

Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернути увагу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та на порушення договірної дисципліни для їх недопущення в роботі та необхідність здійснення повних розрахунків із Головним управлінням статистики у Черкаській області за договорами оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 670 від 26.09.2008 року та № 670-а від 02.03.2015 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.

Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Суддя Спаських Н.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2017 р. справа № 908/1409/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційні скарги Сільського (фермерського) господарства "Агролан", с. Новотавричеське Запорізька область та Державного підприємства "Дніпровське", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 20.09.2017
у справі № 908/1409/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до відповідачів:Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: 1.Міністерства оборони України, м. Київ 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя 1.Державного підприємства "Дніпровське", м. Запоріжжя 2.Сільського (фермерського) господарства "Агролан", с. Новотавричеське Запорізька область
провизнання недійсними договору про спільну обробку землі та повернення земельної ділянки

Сільське (фермерське) господарство "Агролан", с. Новотавричеське Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2017р. по справі №908/1409/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, а розгляд апеляційної скарги призначено на 13.11.2017р. на 11:50.

Крім того, Державне підприємство "Дніпровське", м. Запоріжжя також звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2017р. по справі №908/1409/17, яку ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2017р. було прийнято до провадження для спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою Сільського (фермерського) господарства "Агролан", с. Новотавричеське Запорізька область.

При цьому, під час друкування тексту вказаних ухвал суду помилково було вказано дату та час засідання як 13.11.2017р. об 11год. 50хв. замість потрібного 04.12.2017р.о 11:20 год.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалах Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2017р. по справі № 908/1409/17 про прийняття апеляційних скарг до провадження та вказати дату та час судового засідання як 04.12.2017р. о 11:20 год, в залишковій частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2017р. по справі №908/1409/17 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 924/776/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: ОСОБА_1 головуючий, судді Виноградова В.В., Танасюк О.Є. розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Озерний-3", м. Хмельницький

про стягнення 921 881,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.17р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

23.10.17р. винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.11.17р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 06.11.17р. за заявою судді, призначено розгляд справи №924/776/17 в колегіальному складі суду: ОСОБА_1 головуючий, судді Виноградова В.В., Танасюк О.Є.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження в колегіальному складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год. 30 хв. 28 листопада 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати письмову позицію з приводу заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог та поданого відповідачем клопотання; надати інформацію з приводу суми боргу відповідача станом на 28.11.2017р.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Озерна, 3), 4 - Хмельницька місцева прокуратура (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 63).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 листопада 2017 року Справа № 925/1398/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рубін" про визнання права власності на нерухоме майно, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 "30" листопада 2017 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача обов'язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове обґрунтування можливості вирішення цього спору саме у порядку позовного провадження, а не у справі про банкрутство державного підприємства "Рубін" з огляду на те, що останнє визнано банкрутом і щодо нього відкрита ліквідаційна процедура та з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України і Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 5026/2278/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до приватного підприємства "БНВ-Електро",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,

про стягнення 107 443 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 в Господарський суд Черкаської області надійшла заява за підписом представника публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Сидорова О.В. про видачу дубліката наказу від 28.12.2011 замість оригіналу втраченого на підставі статті 120 ГПК України.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомити сторони, надіславши їм дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 120, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката наказу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. "23" листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Суддя А.Д. Пащенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.17 Справа № 914/1335/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марко Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 119-1745/2 від 05.05.2017р.);

відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи Миколаївська виправна колонія (№50), №10/50-16-1312 від 15.09.2017р. (вх. № 01-05/4471/17 від 21.09.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2017р.

у справі № 914/1335/17, суддя Юркевич М.В.

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Державної установи Миколаївська виправна колонія (№50), с. Заклад Миколаївського району Львівської області

про: стягнення 560 267,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 23.10.2017р. у справі № 914/1335/17 в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 06.11.2017р.

Відповідач (скаржник) участі свого уповноваженого представника у судове засідання 06.11.2017р. не забезпечив, однак подав до суду клопотання № 10/50-16-1576 від 03.11.2017р. (вх. № 01-04/7452/17 від 03.11.17) про відкладення розгляду справи у звязку із уточненням суми основного боргу за спожиту електроенергію та у звязку із перебуванням уповноваженого представника відповідача (скаржника) на лікарняному.

Представник позивача в судове засідання 06.11.2017р. зявився, проти задоволення клопотання відповідача (скаржника) про відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, беручи до уваги клопотання відповідача (скаржника) про відкладення розгляду справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2017 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.