ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.11.2017 справа № 12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Сгара Е.В., Склярук О.І. , Дучал Н.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.09.2017
у справі № 12/5009/1801/11 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
кредитори боржник ліквідатор за участю1.Приватне акціонерне товариство "Український графіт", м. Запоріжжя 2.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, м. Запоріжжя 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд", м. Запоріжжя 4.Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, м. Запоріжжя 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вуглекомпозит", м. Запоріжжя 6.Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя 7.Відкрите акціонерне товариство "Мотор Січ", м. Запоріжжя 8.Приватне підприємство "Промто Плюс", м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя 10.ОСОБА_5, м. Запоріжжя 11.ОСОБА_6, м. Запоріжжя ОСОБА_7, м. Запоріжжя ОСОБА_8, м. Запоріжжя 14.Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Іщенко Д.В. 1.Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ
пробанкрутство

Фонд державного майна України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.09.2017р. по справі №12/5009/1801/11.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 12/5009/1801/11 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Кредиторам надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Боржнику надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Прокуратурі Запорізької області надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

7.Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

8.Ліквідатору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

Н.М. Дучал