overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р. Справа №910/1283/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017

у справі № 910/1283/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про стягнення збитків в розмірі 188 702 048,33 грн.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Київський метрополітен"

строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 12.12.2017 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 926/2733/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", № 1001вих-17-4958 від 09.10.2017

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2017 (суддя Ковальчук Т.І.)

у справі № 926/2733/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", м. Чернівці

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, м. Чернівці

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту фінансів Чернівецької облдержадміністрації, м. Чернівці

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про стягнення 116 034 528, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.11.2017 об 10 год 30 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Третім особам письмові пояснення по суті спору.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №910/11964/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017

у справі № 910/11964/15 (головуючий суддя Усатенко І.В..)

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Приватне акціонерне товариство " Медичний центр "Добробут"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"

про визнання недійсним рішення та договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес" та порушити апеляційне провадження у справі №910/11964/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 04.12.2017 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, повноважних представників сторін і третіх осіб.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 914/1567/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017

у справі № 914/1567/17

за позовом ОСОБА_3, м.Херсон, сел. Янтарне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1567/17 до розгляду в судовому засіданні 23.11.2017 об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 грн., сплаченого згідно квитанції №1_12 від 27.10.2017.

4. Позивачу та відповідачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/777/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

на рішення господарського суду Житомирської області від 09.10.2017 р.

у справі № 906/777/17 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про стягнення 190956,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.10.2017 р. у справі № 906/777/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2017 р. о 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 914/644/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Мокрій А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 б/н від 01.06.2017р. (вх. № 01-05/2641/17 від 08.06.2017р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2017 р.

у справі № 914/644/17 (Синчук М.М.)

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (далі - ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія"), м. Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, с. Терновиця Яворівський район Львівська область

про стягнення неустойки в розмірі 136 052, 40 грн.

за участю представників:

від позивача: Березіна О.С. - представник (довіреність у матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_5 - представник (угода про надання правової допомоги у матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 б/н від 01.06.2017р. (вх. № 01-05/2641/17 від 08.06.2017р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2017 р. у справі № 914/644/17 (Синчук М.М.).

У розгляді апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 б/н від 01.06.2017р. (вх. № 01-05/2641/17 від 08.06.2017р.) 18.10.2017р. судовою колегією оголошено перерву до 09.11.2017р.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, а представник позивача навів свої доводи і аргументи по суті спору, представники сторін надали суду свої усні пояснення з питань, які виникли у ході судового процесу.

Заслухавши пояснення представників сторін, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою витребування доказів, повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.17 р. на 14 год 40 хв.

2. Позивачу надати суду апеляційної інстанції докази надіслання листа про відмову від договору оренди № 01-3090/13 від 11.08.2017р. (фіскальний чек від 13.08.2014р., опис вкладення у лист тощо).

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р.Справа № 923/1536/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: Т.А. Величко

В.І. Жекова

При секретарі Р.О. Кияшко

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.10.2017 року

у справі № 923/1536/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.10.2017 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець".

03.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Обговоривши вказану заяву, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Херсонської області від 03.10.2017 не оскаржена іншими учасниками провадження, дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

У х в а л и л а :

1.Прийняти відмову засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.10.2017 року у справі № 923/1536/15.

2.Апеляційне провадження у справі № 923/1536/15 припинити.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р.Справа № 916/685/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №1294 від 07.11.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2017)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛІРА»

на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2017

у справі № 916/685/17

за позовом: Приватного підприємства «ЛІРА»

до відповідачів:

Департаменту комунальної власності

Одеської міської ради

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про солідарне стягнення 1 969 104,00 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 в задоволені позову Приватного підприємства «ЛІРА» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Приватне підприємство «ЛІРА» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 (головуючий суддя Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою від 25.10.2017 строк розгляду апеляційної скарги за клопотанням позивача продовжено на 15 днів; змінено найменування відповідача-3, Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області, на Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області; розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2017.

У звязку із перебуванням судді Діброви Г.І. у відрядженні з 05.11.2017 по 11.11.2017, розпорядженням керівника апарату суду №1294 від 07.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/685/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Савицький Я.Ф., Разюк Г.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф. вважає за необхідне прийняти справу №916/685/17 до свого провадження та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а:

Прийняти справу №916/685/17 до провадження.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.П. Разюк

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р. Справа № 10/7/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2017 року у справі № 10/7/2011/5003

за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Роз`яснити учасникам провадження по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

4. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р.Справа № 916/1855/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТО-РІТЕЙЛ»

на рішення господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року

у справі № 916/1855/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТО-РІТЕЙЛ»

до Приватного підприємства «Навік»

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на 12 грудня 2017 року о 10:00 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя М.А. Мишкіна