УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2017Справа № 910/17935/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15"

до 1) публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕЛЬ";

про визнання права поручителя вимагати від боржника сплати суми боргу та про відсутність у відповідача права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю «Натель», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Національний банк України, Національне антикорупційне бюро України про визнання права вимоги у позивача та визнання відсутнім права вимоги у відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

Документи, що посвідчують повноваження представників, і порядок їх оформлення визначаються ст. 28 ГПК України, відповідно до частини 3 якої представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України довіренісю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Отже, довіреність - це передбачена законом матеріальна форма фіксації та зберігання інформації щодо конкретно - визначених повноважень, які одна особа надає іншій для представництва перед третіми особами.

Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До господарського суду з позовною заявою за вих. №72 від 11.10.2017р. звернулось ТОВ "Тріумф 15". При цьому, позовна заява від імені позивача підписана представником за довіреністю ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень вказаного представника до позовної заяви за вих. №72 від 11.10.2017р. додано довіреність зерєстровану в реєстрі за № 12177 від 12.06.2017р.

Зі змісту наведеної довіреності вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" уповноважує громадянина ОСОБА_1 бути представником Товариства в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованності та форми власності, перед усіма фізичними та юридичними особами, з будь-яких питань, пов'язаних з господарською діяльністю товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15".

Отже, зі змісту вказаної довіреності не вбачається, що гр. ОСОБА_1 надано право звертатись до господарський судів та підписувати позовні заяви від імені ТОВ "Тріумф 15", оскільки суд відноситься до органів судової влади та має окремий правовий статус згідно з Конституцією України та Законом України "Про судоустрій та статус суддів".

Таким чином, з огляду на зазначене, суду не доведено, що подана до Господарського суду міста Києва позовна заява за вих. №72 від 11.10.2017р. від імені ТОВ "Тріумф 15" підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, з позову вбачається, що позивач вважає необхідним залучити до розгляду справи в якості третіх осіб Національний банк України та Національне антикорупційне бюро України.

Згідно з п. 1.6 постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу Національного банку України та Національного антикорупційного бюро України щодо даної справи, а також не зазначено обставини, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ці особи будуть наділені новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу (Постанова Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належних доказів та обгрунтування залучення Національного банку України та Національного Антикорупційного Бюро України в якості третіх осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов