ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 922/3362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кручик
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Харків", м. Харків
про стягнення 202130,83 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (дов. НМЕ № 777742 від 18.10.2017)

ОСОБА_1 - особисто ( паспорт серія НОМЕР_1)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) 03.10.17 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Харків" заборгованості у розмірі 202130,83 грн., з яких: 184675,12 грн. - основна заборгованість; 15710,15 грн. - пеня; 1745,56 грн. - 3% річних. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 3032,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2891 від 21.04.2016 щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 525, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 7, 20, 173, 174 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2017 позов ФОП ОСОБА_1 прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3362/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримують позовні вимоги у повному обсязі, проте витребувані судом документи не надали.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Разом з тим, на адресу суду надано письмові заперечення на позовну заяву (вх. 35662 від 31.10.17), згідно з якими відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі, наголошуючи, що позивачем на підтвердження своїх вимог не надано належних доказів поставки товару, а саме первинних документів, які б містили відомості про господарську операцію та підтверджували її здійснення, а наданий акт звірки не може вважатись документом, що підтверджує наявність зобов'язання за господарським договором, оскільки останній не відповідає вимогам до первинних документів, а саме не фіксує факти здійснення господарських операцій, не містить певний перелік даних, які включають в себе, серед іншого, зміст та обсяг господарської операції. Крім того, заперечує нарахування 3% річних, оскільки сторонами у договорі не встановлено розміру відповідних процентів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, з метою з'ясування дійсних правовідносин які склались між сторонами, дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3362/17 відкласти на "15" листопада 2017 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені та 3% річних із зазначенням періоду їх нарахування; документи на підтвердження здійснення господарських операцій, вчинених позивачем на виконання договору поставки № 2891 від 21.04.2016.

відповідача - докази належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 2891 від 21.04.2016 року, якщо такі є.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков