overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа №926/2717/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 1134,84 грн.

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецького коледжу Львівського Національного аграрного університету

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Чорней С.В. - представник за довіреністю №10-08-04971 від 13.12.2016 р.

від відповідача - ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 06.09.2016 р.

від третьої особи - Вацик М.П. - представник за дорученням № 294 від 31.10.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 1 134,84 грн., за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецького коледжу Львівського Національного аграрного університету.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.08.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.09.2017 р.

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.10.2017 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

10.10.2017 р. представник відповідача подав відзив в якому позовні вимоги не визнає, заперечуючи факт використання в господарській діяльності ФОП ОСОБА_1 приміщень, що не вказані в Договорі оренди № 191 та Акті приймання-передачі від 22.01.2009 р.

В судовому засіданні оголошено перерву до 24.10.2017 р.

Ухвалою суду від 24.10.2017 р. залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецький коледж Львівського Національного аграрного університету та відкладено розгляд справи на 31.10.2017 р.

В судовому засіданні 31.10.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів по справі, представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2017 року о 11 год. 45 хв.

3. Повторно зобов'язати позивача надати докази надіслання позовної заяви та додатків до неї на адресу третьої особи.

4. Повторно зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на предмет спору.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 925/871/15

вх. № 23094/17 від 30.10.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника Головного управління ДФС у Закарпатській області

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також:

Головному управлінню ДФС у Закарпатській області -

докази передачі документів про право вимоги від відповідних державних податкових інспекцій;

повний обгрунтований математичний розрахунок заявленої суми боргу (доцільно у вигляді таблиці), який повинен містити посилання на відповідні докази (декларації, рішення, розрахунки, акти та інші первинні бухгалтерські документи), які підтверджують вказані у розрахунку суми,

заяву про визначення черговості задоволення заявлених вимог та розрахунок кожної черги.

мати усі докази на підтвердження заявлених вимог в оригіналі для пред'явлення суду, надати належним чином засвідчені копії доказів;

ліквідатору - відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для пред'явлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (3), представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 925/1083/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий Двір" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про стягнення 221105 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 24.10.2017 на 14 год. 30 хв. 31.10.2017, проте представник позивача у це судове засідання не зявився, про причин незявлення господарський суд не повідомив, витребувані господарським судом докази не подав.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника позивача у судове засідання та неподання ним витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області оригінали видаткових накладних від 08.02.2017 №3, від 10.04.2017 №27 і від 03.07.2017 №49 та виданих товариством з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" довіреностей ОСОБА_2 від 10.04.2017 №168 і ОСОБА_3 від 10.05.2017 №203.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кількості, передбаченій Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), та забезпечити явку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання для відібрання від них експериментальних зразків підпису.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 05/5026/1940/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - Вінника А.С., представників за довіреностями: Житнікової Т.А. (від Черкаської міської ради), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута про зобов'язання Черкаської міської ради вжити заходів по упорядкуванню та здачі трудового архіву КП «Черкасимедтранс» до архівної установи у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до комунального підприємства «Черкасимедтранс» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута надав суду копію листа архівного відділу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради; вказав , що архівний відділ прийме архів після впорядкування, однак, ліквідатор банкрута впорядкує архів, якщо буде оплата послуг ліквідатора у справі;

- представник Черкаської міської ради повідомила, що якщо будуть виділені кошти, то впорядкуємо і приймемо архів; вважала необхідним розгляд справи відкласти;

- представник Черкаської обласної ради по суті спору послалася на розсуд суду.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним розгляд заяви ліквідатора відкласти, надати час сторонам спору для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про зобов'язання Черкаської міської ради вжити заходів по упорядкуванню та здачі трудового архіву КП «Черкасимедтранс» до архівної установи відкласти на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів та представників: Черкаської міської ради, Черкаської обласної ради.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2017 Справа № 904/6277/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач)

судді Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи №904/6277/17

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Бі. Просперіті" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017р. у даній справі

за позовом приватної фірми "Фарм-АК", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Бі. Просперіті", м.Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 18355грн.51коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017р. у справі №904/6277/17 позов приватної фірми Фарм-АК задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)Ей.Бі.Просперіті на користь позивача стягнуто 17857грн.33коп. боргу за період з 01.01.2014р. по 15.04.2016р., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ Ей.Бі.Просперіті подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л, суддів - Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 31.10.2017р..

31.10.2017р. судове засідання не відбулося у звязку з відрядженням судді-доповідача у даній справі ОСОБА_1.

У зв"язку з виходом на роботу головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л. колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Бі. Просперіті" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017р. призначити до розгляду на 21.11.2017 р. на 14 год. 00хв.;

- судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Е.В.Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2017 Справа № 904/5876/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від позивача: Черкавський Ю.С., довіреність №02-36/3001 від 10.11.2016 р., представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс", м.Кривий Ріг

третя особа ОСОБА_3, м.Кривий Ріг

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 р. у даній справі.

31.10.2017 р. відповідач та третя особа не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

24.10.2017 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 21.11.2017 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 904/4964/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Подобєд І.М., Іванов О.Г.,

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №7/10-2558 від 28.12.2016 р.;

від третьої особи: ОСОБА_2, представник, довіреність №31-411-0.6-153/2-17 від 03.01.2017 р.;

представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Сервіс-Прайд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. по справі №904/4964/17

за позовом приватного підприємства "Сервіс-Прайд", м.Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську, м.Дніпро

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "Сервіс-Прайд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. по справі №904/4964/17.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники позивача не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 08.11.2017р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

30.10.2017р. представником сторін було заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Через збіг строків розгляду справи, необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, для обєктивного і правильного застосування законодавства, забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору до 23.11.2017р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 69, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Сервіс-Прайд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. по справі №904/4964/17 до 23.11.2017р.

Відкласти розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Сервіс-Прайд" на 20.11.17р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дм.Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Позивачу надати до наступного судового засідання документи, підтверджуючи направлення проекту додаткової угоди.

Дніпропетровській міській раді надати до наступного судового засідання письмові пояснення щодо обґрунтування правового статусу земельної ділянки на теперішній час.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2017 року Справа № 904/8905/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

до В-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдинг груп"

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ»

В-3: Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ»

В-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ОСОБА_2»

В-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна"

участю третьої особи без самостійних позовних вимог - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест"

участю третьої особи без самостійних позовних вимог - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб"

про звернення стягнення на заставлене майно

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 16.11.2017р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу, Відповідачам-1,3,4,5 та Третім особам-1,2 надати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2017 року Справа № 912/1984/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

секретар судового засідання Манчік О.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої оосби-1:не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2017р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації та Шарівської сільської ради Кіровоградської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Шарівське"

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 р. у справі № 912/1984/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 02.11.2017р.

В судове засідання 02.11.2017р. представники сторін не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2017р. у справі №912/1984/17 відкласти на 30.11.17р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя О.В. Чус