УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/16718/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Фідобанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" - Коваленка О.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "МХ КОНСАЛТИНГ"

про визнання нікчемного правочину недійсним

(зустрічна позовна заява по справі №910/16718/17)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" - Коваленка О.В. звернулось до господарського суду м. Києва з зустрічною позовною заявою у справі № 910/16718/17 до товариства з обмеженою відповідальністю "МХ КОНСАЛТИНГ" про визнання нікчемного правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/16718/17 від 26.10.2017 р. зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

03.11.2017 р. до господарського суду м. Києва вдруге надійшла зустрічна позовна заява № 1-4-2-2/1254-ЛК11 від 01.11.2017 р. за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" - Коваленка О.В. до товариства з обмеженою відповідальністю "МХ КОНСАЛТИНГ" про визнання нікчемного правочину недійсним, зареєстрована за вх. № 19386/17.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви фіскальні чеки № 8016, № 8017 від 20.10.2017 р. та описи вкладення у цінні листи № 722 від 20.10.2017 р. та № 730 від 20.10.2017 р. не можуть бути доказами направлення відповідачам копії позовної заяви, яка датована 01.11.2017 р.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

У п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, щоправо відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий