ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/1181/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

прокурор Черкаської місцевої прокуратури Куліш А.А., представник позивача: не з'явився, представник відповідача: Кисла Ю.М. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП "Черкаське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспец-Транс"

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Черкаської місцевої прокуратури подано в Господарський суд Черкаської області позовну заяву в інтересах держави в особі ДП "Черкаське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспец-Транс", в якій прокурор просив: скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0999 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту за кадастровим номером НОМЕР_1, загальною вартістю 69 930 грн. за товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспец-Транс", винесене 06.02.2015 державним реєстратором Черкаського районного управління юстиції Червоненком В.А. за №19155539; витребувати у ТОВ "Укрспец-Транс" вказану земельну ділянку на користь держави в особі ДП "Черкаське лісове господарство". Одночасно з позовною заявою прокурор подав Заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/1181/17, призначено її до розгляду на 26.10.2017, зобов'язано прокурора та відповідача подати документи у справу, вирішено заяву про забезпечення позову розглянути у судовому засіданні у зв'язку з тим, що вимога у заяві викладена нечітко, не дописана до кінця чи викладена не у відповідності до видів забезпечення позову, викладених у статті 67 ГПК України.

ДП "Черкаське лісове господарство" не направив свого представника у судове засідання 26.10.2017, натомість 20.10.2017 подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника та підтримав позицію, заявлену у листі керівника ДП "Черкаське лісове господарство" від 17.10.2017, в якому повідомив, що позивач не підтримує позовні вимоги прокурора.

Суд приходить до висновку, що неявка представника позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

24.10.2017 заступником керівника Черкаської місцевої прокуратури подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, який передав у власність відповідачу спірну земельну ділянку.

24.10.2017 ТОВ "Укрспец-Транс" подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0999 га, розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району не належить ТОВ "Укрспец-Транс", а згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.10.2017 належить ОСОБА_4. Отже даний спір про витребування вказаної земельної ділянки повинен розглядатись за виключною підсудністю Черкаським районним судом Черкаської області.

26.10.2017 Заступником керівника Черкаської місцевої прокуратури подано до суду Заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, у зв'язку з тим, що 06.10.2017 право власності на оспорювану земельну ділянку перейшло від відповідача до фізичної особи ОСОБА_4 Також прокурор подав Заяву про повернення судового збору в сумі 4000 грн., сплаченого прокурором при подачі позову та заяви про забезпечення позовної заяви у зв'язку з припиненням провадження у справі відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У судовому засіданні:

прокурор підтримала клопотання про припинення провадження у справі, просила задовольнити це клопотання та припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з припиненням провадження у справі просила задовольнити клопотання та повернути сплачений прокурором судовий збір у сумі 4000 грн., враховуючи вище викладене клопотання про залучення третьої особи та заяву про забезпечення позову залишити без розгляду;

представник відповідача підтримала подане клопотання про припинення провадження у справі з підстав, викладених у ньому, просила припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши клопотання прокурора та відповідача, заслухавши пояснення учасників процесу у судовому засіданні, суд приходить до такого.

Предметом спору у даній справі є витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспец-Транс" земельної ділянки загальною площею 0,0999 га, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту за кадастровим номером НОМЕР_1, загальною вартістю 69 930 грн. на користь держави в особі ДП "Черкаське лісове господарство".

В процесі розгляду спору судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на спірну земельну ділянку 06.10.2017 перейшло до фізичної особи ОСОБА_4, отже станом на момент розгляду спору відповідач ТОВ "Укрспец-Транс" не є власником цієї земельної ділянки.

Таким чином, станом на момент розгляду даної справи земельна ділянка 0,0999 га, розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту за кадастровим номером НОМЕР_1, загальною вартістю 69 930 грн. належить на праві власності згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.10.2017 ОСОБА_4. Таким чином, спір про витребування даної земельної ділянки повинен розглядатись за виключною підсудністю Черкаським районним судом Черкаської області.

Відповідно до припису пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на викладене, клопотання прокурора та відповідача підлягають задоволенню, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Клопотання прокурора про залучення третьої особи та заяву про забезпечення позову залишити без розгляду у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Клопотання прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з того, що відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки суд припинив провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, розгляд спору по суті не розпочинався, заява про забезпечення позову повернута судом без розгляду, а відповідно до припису вказаної вище норми Закону в таких випадках судовий збір повинен повертатися за заявою платника, тому заяву прокурора належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір в сумі 4000 грн. платнику цього збору - Прокуратурі Черкаської області.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1181/17 припинити.

Клопотання прокурора про забезпечення позову та про залучення третьої особи повернути без розгляду.

Повернути Прокуратурі Черкаської області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, ідентифікаційний код 02911119) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 4000 грн (чотири тисячі гривень), сплачений по платіжному дорученню № 1495 від 11 вересня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко