Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/418/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м.Житомир)

До: 1) Народицької селищної ради (смт.Народичі Житомирської області)

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

3) Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Коростень Житомирської області)

4) Реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції (смт.Народичі Житомирської області)

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради скасувати державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на нерухоме майно, а саме: адміністративно-побутововий корпус загальною площею 436,7 кв.м, гараж загальною площею 332,9кв.м, гараж загальною площею 240,1 кв.м, склад загальною площею 39,7 кв.м, огорожу з блоків, огорожу залізну, площадку асфальтну, які знаходяться по вул.Визволителів 88 в смт.Народичі Житомирської області, а також визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.08р. між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт.Народичі, вул.Визволителів 88.

Рішенням господарського суду у Житомирської області від 21.07.2015р, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016р постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р та рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2015р. у справі № 906/418/14 скасовано в частині визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008р, укладеного між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт.Народичі, вул.Визволителів 88 і в скасованій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.06.2016р, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р, провадження у справі в частині визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.2008р між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635га, що знаходиться в смт.Народичі, вул.Визволителів 88 припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016р постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р та ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2016р у справі № 906/418/14 скасовано та передано справу для розгляду до господарського суду Житомирської області.

Рішенням господарського суду у Житомирської області від 16.01.2017р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2017р. позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду України від 04.10.2017р. постанову Вищого господарського суду України від 08.06.2017р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р.та рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2017р. у справі № 906/418/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 06.11.2017 справу № 906/418/14 передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно абз.3 п.п.1.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що 09.09.2013р, вх.1282/13 Житомирська обласна організація Товариства сприяння обороні України зверталась до господарського суду з позовом до Народицької селищної ради, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та Реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.09.2013р. (суддя Кравець С.Г.) було відмовлено в прийнятті зазначеної позовної заяви на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.62 ГПК України (а.с. 1-3, т.1).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2014р, ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2013р було скасовано та передано справу на розгляд господарського суду Житомирської області.

Враховуючи, що суддею Кравець С.Г. в ухвалі від 12.09.2013р. вже висловлена думка та надано оцінку предмету та підставам позову у даній справі, а також те, що зазначена ухвала була скасована постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р, з метою уникнення в подальшому суперечностей та сумнівів в неупередженості суду при розгляді вказаної справи, враховуючи приписи ст.20 ГПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Кравець С.Г. у справі №906/418/14.

2. Справу №906/418/14 передати для повторного автоматизованого розподілу.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу