overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2017 справа № 908/1671/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Будко Н.В., Марченко О.А. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від04.10.2017
у справі № 908/1671/16
за заявою боржникаПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя

про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Гладишко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д. та Сгара Е.В. (згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2017 р.) прийняла до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 у справі № 908/1671/16 та призначила до розгляду на 06.11.17 року об 15:15 годині.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №2038 від 06.11.2017 р. через неможливість головуючого судді Дучал Н.М. продовжувати розгляд справи, у зв'язку із перебуванням у відрядженні на дату судового засідання, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1671/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017 р. для розгляду апеляційної скарги у справі №908/1671/16 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Будко Н.В., судді Марченко О.А. та Склярук О.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1671/16 до свого провадження.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.А. Марченко

О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 925/1135/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю від прокуратури - Дробот І.Л. прокурор відділу та представників сторін: відповідача - Луговського О.С за довіреністю; третьої особи -1 - Хотіної О.О. за довіреністю; третьої особи-2 - Кульбашної Л.Г. за посадою директор; третьої особи-3 - не з'явилися; третьої особи - 4 - Гордієнко Я.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави до Черкаської міської ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (третя особа-1), Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради (третя особа-2), третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 (третя особа-3), третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (третя особа-4), про визнання незаконним та скасування пп. 47 п.1 Рішення Черкаської міської ради №2-2183 від 07.06.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування пп. 47 п.1 Рішення Черкаської міської ради №2-2183 від 07.06.2017р.

В судовому засіданні прокурор та представники третіх осіб (Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради і Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання прокурора та представників третіх осіб про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та третіх осіб про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1135/17 по 23.11.2017 року.

Оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №911/2646/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 05.10.2017

у справі №911/2646/17 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"

про визнання недійсними актів на право постійного землекористування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити першому заступнику прокурора Київської області пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського Київської області від 05.10.2017 у справі №911/2646/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі №911/2646/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/2646/17 призначити на 21.11.2017 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. Справа №926/3195/17

За позовом обласного комунального підприємства "Центр комунального майна" м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Буковинський завод будівельної кераміки" с. Стара Жадова Сторожинецький район Чернівецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної ради м. Чернівці

про стягнення заборгованості по компенсації земельного податку в сумі 33236,00 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 14.02.2017 року № 110;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність від 31.03.2017 року № 01.11/11-249.

СУТЬ СПОРУ: обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Буковинський завод будівельної кераміки" заборгованості по компенсації земельного податку в сумі 33236,00 грн., що виникла за період з 01.01.2017 року по 01.08.2017 року.

Ухвалою суду від 06.10.2017 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну раду та призначено судове засідання на 24.10.2017 року за участю представників сторін і третьої особи.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року відкладено розгляд справи на 07.11.2017 року у звязку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 07.11.2017 року не забезпечив, проте до його початку надіслав на електронну пошту суду клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти у звязку із неможливістю забезпечення явки свого представника.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому суд розяснює відповідачеві, що останній не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20.11.2017 року на 11:30 год.

2.Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов.

3.Зобовязати третю особу надати суду копії акту приймання-передачі нерухомого майна за договором від 04.02.2013 року № 3/13, рішення VII сесії ОСОБА_1 обласної ради VII скликання від 21.09.2016 року № 187-7/16, рішення Х сесії ОСОБА_1 обласної ради VI скликання від 31.05.2012 року № 54-10/12 (із змінами і доповненнями).

4.Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обовязковою.

5.Попередити відповідача, що в разі нез'явлення його представника у наступне судове засідання спір буде вирішено за наявними у справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 05-14/4496

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від заявника (відповідач-1) ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-2 - не зявились;

від третьої особи - не зявились;

від органу ДВС - не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська виробничо-торгова компанія" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції,

у справі № 05-14/4496 за позовом приватного підприємства "Купец" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська виробничо-торгова компанія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська торгова виробнича компанія" про стягнення 123306,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська виробничо-торгова компанія" звернувся в Господарський суд Черкаської області зі скаргою, в порядку ст.121-2 ГПК України, в якій просить:

визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ (ВП № 10216957), щодо не вчинення дій по зняттю арешту з нерухомого майна, згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 06.11.2008;

зобовязати Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення з прибудованою котельнею і розміщене в ньому обладнання, а також на зовнішній та внутрішній газопровід, водопровід, каналізацію, електрокомунікації, які приєднані до спільного приміщення, що належить ТОВ "Черкаська виробничо-торгова компанія".

Позивач, відповідач-2, третя особа явку своїх представників в судове засіданні не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про день і час розгляду скарги, причини неявки не повідомили.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заперечення на скаргу, в якій просив скаргу залишити без задоволення та розгляд справи провести без участі їх представника.

Неявку представників позивача, відповідача-2, третьої особи та органу ДВС в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти і призначити на 12:30 годин 16 листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку в судове засідання представників позивача, відповідача-2, третьої особи та органу ДВС визнати обовязковою.

3. Зобов'язати учасників процесу до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2017.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 924/837/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі-Україна", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 51115,06 грн. заборгованості, з яких 38037,00 грн. - основний борг, 4012,55 грн. - інфляційні втрати, 916,72 грн. - 3% річних, 8148,79 грн. - пеня

Представники сторін: не викликались

встановив: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.09.2017 року порушено провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі-Україна", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 51115,06 грн. заборгованості, з яких 38037,00 грн. - основний борг, 4012,55 грн. - інфляційні втрати, 916,72 грн. - 3% річних, 8148,79 грн. - пеня. Судовий розгляд спору призначено на 26.09.2017 року.

В судовому засіданні 17.10.2017 року оголошено перерву до 09 год. 10 хв. 06.11.2017 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Заверухи С.В. розгляд справи призначений на вищевказану час та дату не відбувся.

Враховуючи вказану обставину, положення ст. 69 ГК України, судовий розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи № 924/837/17 призначити на 09:10 год. "16" листопада 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29000, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша Автодорога Стрий- Тернопіль - Кіровоград - Знам"янка (км 38+ 500-39+800).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №910/10637/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.17р.

у справі №910/10637/17 (суддя: Усатенко І.В. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до відповідача Державного підприємства "Спецагро"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна аудиторська служба України

про стягнення 105214,99 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.17р. у справі №910/10637/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" призначити на 29.11.2017р. на 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 925/1261/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями у справі;

від третьої особи (казначейство): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення 11 761,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "30" листопада 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони до дня засідання скласти акт звірки розрахунків по фактично наданих послугах позивачем за договором № 511/14 від 09.04.2014 в період 2015-2016 років. Обидві сторони надайте первинні документи про підставу сплати коштів відповідачем у січні-лютому 2015 року на користь позивача і з яким призначенням платежу ці кошти сплачено.

Відповідач, крім того надайте докази вашого правонаступництва за Головним управлінням юстиції в Черкаській області та пояснення про те, яким чином вами було припинено договірні стосунки із позивачем за договором № 511/14.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/11287/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Молдавська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 (дата підписання 12.10.2017)

у справі № 910/11287/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

до 1. Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Caleа Ferata din

Moldova)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фірми "Nistas GmbH"

про стягнення 70 080 000,00 Євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Молдавська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі № 910/11287/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11287/16 призначити на 07.12.2017 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу, відповідачу 2 та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №911/2399/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Київської області від 09.10.2017 (дата підписання 10.10.2017)

у справі № 911/2399/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пєрун"

до Приватного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод"

про стягнення 22653,11 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі № 911/2399/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2399/17 призначити на 07.12.2017 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"08" листопада 2017 р. № 926/2736/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 24 жовтня 2017 року.
Рішення набрало законної сили 07 листопада 2017 року.

НАКАЗУЮ: cтягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (58000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 11, код 04054346) борг в сумі 27 264,85 грн., 1 539,66 грн. пені, інфляційних втрат в сумі 589,40 грн., 3% річних в розмірі 168,33 грн. та судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О.Миронюк