overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.справа № 916/2729/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС"

про стягнення 187 500 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.П.Желєзна Суддя Ю.М.Щавинська

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС" про стягнення 187 500 грн.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2017р. справу № 916/2729/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.11.2017р. визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2729/16 у складі: судді Н.Д. Петренко (головуючий суддя), судді С.П. Желєзної, судді Ю.М. Щавинської.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2729/16 до колегіального розгляду у складі: судді Н.Д. Петренко (головуючий суддя), судді С.П. Желєзної, судді Ю.М. Щавинської.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "14" грудня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 10 зал, тел. (0482) 307-981.

3. Зобов'язати сторони по справі надати суду:

позивача надати: письмові пояснення щодо позову.

відповідача надати: заперечення на позов.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 907/33/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, м.Ужгород

про заміну сторони (кредитора)

у справі №907/33/15 господарського суду Закарпатської області

за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.04.15 у справі №907/33/15 фізичну особу ОСОБА_1, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, м.Ужгород 01.11.17 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою №09-12-696 від 30.10.17 із заявою про заміну сторони (кредитора) - Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування від з тимчасової втрати працездатності у справі №907/33/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 21,37-46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 24 листопада 2017 р. на 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати заявника подати господарському суду належним чином засвідчені копії всіх додатків, доданих до заяви про заміну сторони (кредитора); ; докази направлення заяви учасникам у справі про банкрутство.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду пояснення по суті поданої заяви про заміну сторони (кредитора).

Явку заявника та ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу направити заявнику, кредитору, ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/2481/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив "Іллічівський -3"

про стягнення 90186,65 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № б/н від 19.10.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 265188,75 грн.;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням до суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" листопада 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2017 р.Справа № 916/2493/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі, якою єРегіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення 34932,75 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю; ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 34932,75 грн.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2017 р.Справа № 916/2506/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до відповідача: Чорноморської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина";

про стягнення 7152,53 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 7152,53 грн.;

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2017 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 911/2073/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Е Сервіс

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Саливонківський цукровий завод

про стягнення 467 273,35грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Д-Е Сервіс (далі ТОВ Д-Е Сервіс) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Саливонківський цукровий завод (далі ПАТ Саливонківський цукровий завод) про стягнення 467273,35грн у т.ч.:

- 380 884,91грн основна заборгованість;

- 53 031,70грн пеня за період з 30.12.2016 по 06.07.2017;

- 27 439,98грн збитки від інфляції за період з 30.12.2016 по 06.07.2017;

- 5 916,76грн 3% річних за період з 30.12.2016 по 06.07.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено свої зобовязання за договором № 05/10-2016-1 від 05.10.2016, в частині сплати за виконані роботи у встановлений договором строк.

Відповідач у справі ПАТ Саливонківський цукровий завод у відзиві на позовну заяву, вказує, що позивачем роботи виконано неякісно, про що вказано в дефектному акті та претензіях відповідача до позивача з приводу усунення виявлених недоліків, крім того, відповідач зазначає, що на даний час тепловоз ТГМ-4-а №2545 не придатний до екплуатації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2017 призначити по справі № 911/2073/17 судову технічно-транспортну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №17936-17 від 17.10.2017 щодо неможливості проведення судової експертизи, зазначаючи наступне, відповіді на питання відповідності робіт з ремонту вузлів та агрегатів тепловозу ТГМ-4А передбаченим договорами обсягом, не входять в компетенцію експертів Інституту.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі №911/2073/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2017 р. о 14:00 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням..

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2017 р. Справа № 911/2737/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаня «Ніко-Тайс», м.Київ

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2. Приватної агрофірми «Покрова», Львівська область, Буський район, с. Кути

про стягнення 403,57 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність б/н від 02.06.2016;

від відповідачів 1, 2: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2737/17 та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні 01.11.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 13.09.2017 повторно не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2737/17 відкласти на 15.11.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2 . Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2017.

3. Зобовязати позивача надати докази звернення до ВДВС щодо виконання/невиконання наказів господарського суду Львівської області у справі № 17/94.

Суддя О.О. Христенко
номер провадження справи 21/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 26/30/09

Кредитори:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6 ОСОБА_7Банкрут - ПП ОСОБА_8 (АДРЕСА_1; поштова адреса АДРЕСА_2 до запитання, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АКБ СР "Укрсоцбанк"

Ліквідатор - Ковиньова О.Ю. (АДРЕСА_3

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2017 року заяву ліквідатора вих. № 30 від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/2246 від 16.01.2017) про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора по справі - задоволено. Припинено повноваження ліквідатора Амельченко М.Д. Призначено ліквідатором боржника у справі № 26/30/09 про банкрутство ПП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Ковиньову О.Ю. Зобов'язано арбітражного керуючого Амельченко М.Д. передати, а ліквідатора Ковиньову О.Ю. прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у 10-денний строк.

Станом на 30.10.2017 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 21.11.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2017 р. Справа № 911/3887/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп Україна», м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палекс Україна»,

с. Чайки, Києво-Святошинський район

про стягнення 217594,48 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 18.09.2017;

ОСОБА_2 довіреність б/н від 18.09.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 01.09.2017;

судовий експерт: ОСОБА_4 посвідчення № 1213 від 30.07.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3887/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палекс Україна» про стягнення 217594,48 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2017 відкладено розгляд справи та викликано в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_4, яка здійснювала експертні дослідження у справі господарського суду Київської області № 911/3887/16, для надання пояснень по висновку № 3738/17-53 від 05.09.2017, зробленим за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні 01.11.2017 представниками позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Присутній в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_4, надала відповіді на поставлені сторонами питання.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3887/16 відкласти на 15.11.2017 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати сторін надати суду всю документацію на підтвердження замовлення перевезення, передавання вантажу для перевезення, здійснення перевезення, встановлення факту втрати вантажу.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2017 р. Справа № 911/3078/17

За позовом Приватного підприємства Донспецмет, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспортаренабуд, Київська обл.,

м. Вишгород

про стягнення 691 813 грн. 21 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н, від 25.09.17);

відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н, від 31.10.17).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 691 813 грн. 21 коп., з яких: 519 680 грн. 00 коп. борг; 41 998 грн. 76 коп. 3% річних; 130 134 грн. 45 коп. інфляційні втрати;

01.11.2017 р. через загальний відділ суду представник позивача подав заяву про виправлення описки в позовній заяві, в якій вказує, що в п. 3 розрахунку невірно зазначена дата проплати 25.04.2016 р., тоді як сама проплата була здійснена 25.05.2016 р. З огляду на викладене просить суд вважати вірною дату проплати 25.05.2016 р. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 15.11.17 о 10:30.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.10.2017 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 917/1806/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 137 216,37 грн. орендної плати,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2017 на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі оплати по договору - відповідні докази.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа № 911/2141/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1. Козинської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ріал істейт груп ЛТД»

про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1Є.(посвідчення №031867 від 02.02.2015)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.07.2017)

від відповідача 3: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2141/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест та Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал ріал істейт груп ЛТД про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2017 у справі №911/2141/17 призначено судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/2141/17 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Суддя В.А. Ярема