КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа №927/800/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ніжинської міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівського суду від 10.10.2017

у справі № 927/800/17 (суддя: Лавриненко Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача - 1: Ніжинської міської ради Чернігівської області

до відповідача - 2: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради

до відповідача - 3: Комунального лікувально-профілактичного закладу Ніжинський міський пологовий будинок

до відповідача - 4: Комунального підприємства "Ліки України" Чернігівської обласної ради

про визнання недійсним результатів конкурсу та визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано позов до Ніжинської міської ради Чернігівської області, відповідно до якого позивач просив суд: 1) визнати недійсними результати проведення конкурсу на право оренди нерухомого майна нежитлового приміщення на другому поверсі блоку "В" пологового будинку загальною площею 82,24 кв.м., корисною площею 25,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, оформлених протоколом від 14.02.2017; 2) визнати недійсним договір оренди нерухомого майна нежитлового приміщення на другому поверсі блоку "В" пологового будинку загальною площею 82,24 кв.м., корисною площею 25,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Господарським судом Чернігівської області було залучено до участі у справі в якості інших відповідачів: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради; Комунальний лікувально-профілактичний заклад Ніжинський міський пологовий будинок; Комунальне підприємство "Ліки України" Чернігівської обласної ради своєю ухвалою від 05.09.2017.

Господарський суд Чернігівської області повністю задовольнив позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 своїм рішенням від 10.10.2017.

Не погодившись із вказаним рішенням, 23.10.2017 Ніжинська міська рада Чернігівської області подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017 у справі №927/80/17.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача 2 - Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, натомість, заявником до апеляційної скарги додано фіскальний чек та опис вкладений у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача 3 - Комунального лікувально-профілактичного закладу Ніжинський міський пологовий будинок, відповідача 4 - Комунального підприємства "Ліки України" Чернігівської обласної ради.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Ніжинської міської ради Чернігівської області, у зв'язку із неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу 2.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017 у справі № 927/800/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 927/800/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун