overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2017 Справа № 905/1863/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання(помічник судді) Табачніков В.Г.

у справі за первісним позовом: Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста» м.Маріуполь, Донецька область

про: зобовязання повернути земельну ділянку та привести ії у придатний для використання стан

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івеста", м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 26.09.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1863/17 за позовом Маріупольської міської ради м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста» м.Маріуполь про зобовязання повернути земельну ділянку та привести ії у придатний для використання стан та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івеста", м. Маріуполь, Донецька область до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

На виконання ухвали від 09.10.2017 року, від відповідача (позивача за зустрічним позовом) до суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, за подання зустрічної позовної заяви.

23.10.2017 року до суду, від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення проти зустрічного позову з додатками.

Також, 24.10.2017 року через канцелярію суду, представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) був наданий відзив на первісну позовну заяву.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) та отримання додаткових поясненнь, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду письмові пояснення з доказами, що їх підтверджують, стосовно наявності (відсутності) повноважень представника Маріупольської міської ради приймати рішення, від імені позивача, про непоновлення договору оренди земельної ділянки, яка викладена у листі №8 від 06.01.2015 року.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/16904/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

про стягнення 10656,90 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Волохов Д.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Перетятько В.Є. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про стягнення 10656,90 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 02.11.2017 надали пояснення по справі.

У судовому засіданні 02.11.2017 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» необхідно додатковий час для підготування матеріалів, що підтверджують відсутність заборгованості грошових коштів позивачу.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та подане клопотання відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.11.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків та подати суду у строк до 20.11.2017 відповідний акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до 20.11.2017 відзив на позовну заяву, копію відзиву на позовну заяву направити позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2017 Справа № 905/390/17

За заявою боржника ОСОБА_1 господарства Лідер, с.Луганське, Марїнський район Донецької області ()

про банкрутство

ліквідатор (голова ліквідаційної комісії) ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

14.02.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося Фермерське господарство Лідер, с.Луганське, Марїнський район Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2017р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 господарства Лідер, с.Луганське, Марїнський район Донецької області прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 01.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2017р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_3 з обмеженою ОСОБА_1 господарства Лідер, с.Луганське введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 14.03.2017р.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.03.2017р. боржника Фермерське господарство Лідер визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком 12 місяців до 15.03.2018р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.03.2017р. за №41212.

21.04.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області №5434/10/05-99-10-02-13-1 від 13.04.2017р. з вимогами до боржника на суму 55469311,77грн.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2017р. визнані кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області в сумі 55469311,77грн. та 3200,00грн. судового збору.

01.11.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з додатками для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 09.11.2017р. о 11:00год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- документи, які обґрунтовують звіт ліквідатора у повному обсязі.

Явка ліквідатора та кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.2017 Справа № 904/9442/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного підприємства "САРМАТ", смт. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення належних залізниці платежів на загальну суму 13 789,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 904/8996/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 871 574,83 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом. яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"суму основного боргу у розмірі 1 607 040,00 грн., неустойку у розмірі 208 915,20 грн., 3% річних у розмірі 19 284,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 36 335,15 грн., що разом складає 1 871 574,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №17009т від 16.02.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. У зв'язку із допущенням прострочки оплати товару позивач на підставі п.10.5 договору нарахував та просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 208 915,20 грн. На підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі9 284,48 грн. та інфляційні втрати у розмірі 36 335,15 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

07.11.2017 від позивача надійшло клопотання (факсом, електронною поштою) про перенесення судового засідання, у зв'язку із перебуванням представника у відрядженні.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22 листопада 2017 року об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/23398/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Родовідбанк»

до Юридичної особи за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon

Aktiengesellshaft, Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель»

про звернення стягнення на корпоративні права.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Пономаренко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Дворак М.П. (представник за довіреністю).

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 прийнято до провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" до Юридичної особи за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellshaft, Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" про звернення стягнення на корпоративні права.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представники сторін в судовому засіданні 02.11.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.11.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати повторно Головне управління юстиції у Херсонській області (73000, м.Херсон, вул. Потьомкінська, 42/14) подати суду у строк до наступного судового засідання належним чином засвідчену копію статуту та засновницького договору Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель».

Зобов'язати повторно Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, 60) подати суду у строк до наступного судового засідання належним чином засвідчену копію фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Кокетебель», починаючи з 2014 року по 03.10.2017.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2017Справа № 910/19166/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 6.200,54 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо надання статусу учасника бойових дій громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, який мешкає за адресою 08205, АДРЕСА_1 (посвідчення НОМЕР_1).

4. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

5. Витребувати у:

5.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

5.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

6. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 906/905/17

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня Компанія" (Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Наталівка)

про стягнення 3953870,22 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 21.09.2017

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу в розмірі 3953870,22грн.

Ухвалою суду від 18.10.2017 суд порушив провадження у справі, вжив заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Клопотанням від 06.11.2017 долучив до матеріалів справи докази направлення на адресу відповідача претензії та вимоги.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 18.10.2017р. не виконав, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу для надання відповідачу можливості взяти участь у змагальному процесі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" грудня 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Відповідачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 18.10.2017.

4. Викликати в засідання суду представників сторін з документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2017р. Справа № 905/1774/17

за позовом Гірницької міської ради Донецької області, м.Гірник

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглерозробка", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 197371,52 грн.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Гірницька міська рада Донецької області, м.Гірник, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглерозробка", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 197371,52 грн.

19.08.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Гірницької міської ради Донецької області, м.Гірник надійшло клопотання від 14.08.2017р. про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне:

Згідно ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 22.08.2017 року о 10:45 год.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання від 14.08.2017р. Гірницької міської ради Донецької області, м.Гірник про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 14.08.2017р. Гірницької міської ради Донецької області, м.Гірник про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Г.В. Левшина