УХВАЛА

25.10.2017Справа № 37/250

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

про заміну стягувача на правонаступника у справі 37/250

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

Про стягнення 556 564,14 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від заявника: Погорєлий Д.І. (дов. №11-04/17/2 від 11.04.2017)

від позивача: не з'явився

від відповідача: Волкова О.О. (дов.№107 від 20.10.2017)

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про стягнення 413 147,65 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 124 304,99 грн. інфляційної складової боргу та 19 111,50 грн. річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 3010077 від 01.05.2001 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.04.06 р. до 01.04.09 р.

Ухвалою суду від 27.05.09 р. було порушено провадження у справі № 37/250 та призначено її розгляд на 15.06.09 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 у справі № 37/250 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (03179, м. Київ, вулиця Прилужна, 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ) 172 589 (сто сімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 39 коп. основного боргу, 124 304 (сто двадцять чотири тисячі триста чотири) грн. 99 коп. інфляційної складової боргу, 19 111 (дев'ятнадцять тисяч сто одинадцять) грн. 50 коп. трьох відсотків річних, 5 517 (п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 11 коп. витрат на сплату державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.09.2017 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника у справі відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону у справі № 37/250, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц".

Вказана заява мотивована тим, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" перейшло право вимоги до Коммунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, оскільки 01.10.2016 відповідно до договору факторингу №1676-16 ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" відчужило на користь ТОВ "ФІН РУЛ" право грошової вимоги до КП УЖГ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА за послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до договору про задоволення вимог заставодержателя від 14.02.2017, права грошових вимог, за зазначеними зобов'язаннями КП УЖГ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА набуло ТОВ "КУА "КАПІТАЛІСТ".

03.04.2017 за договором факторингу ТОВ "КУА "КАПІТАЛІСТ" відчужило права грошових вимог за зобов'язаннями КП УЖГ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА на користь ТОВ "ФК "ГЕРЦ".

Таким чином, ТОВ "ФК "ГЕРЦ" є новим кредитором за борговими зобов'язаннями КП УЖГ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА, що виникли у зв'язку зі стягненням з Відповідача.

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначену заяву передано судді Лиськову М.О..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 вищевказану заяву прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2017, зобов'язано учасників судового процесу надати суду певні документи.

25.10.2017 представник заявника подав через відділ діловодства суду клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

11.10.2017 представник стягувача подав через відділ діловодства суду відзив на заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якому останній не заперечував щодо заміни стягувача по даній справі у зв'язку із відступленням права вимоги щодо оплати залишку заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 10.01.2014 № 37/250 у розмірі 149 246,10 грн., а також просив суд розглядати дану заяву без участі представника ПАТ "Київенерго".

23.10.2017 представник боржника подав через відділ діловодства суду пояснення з приводу заяви ТОВ "ФК "ГЕРЦ", відповідно до яких про заміну сторони не заперечує.

Представник заявника у судовому засіданні 25.10.2017 надав пояснення по суті заяви та просив суд її задовольнити.

Представник боржника заперечень проти задоволення даної заяви не навів.

Представник стягувача у судове засідання 25.10.2017 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення заяви.

З положень ст. 25 ГПК України випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на заінтересованій на те стороні.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підстави процесуального правонаступництва:

- смерть або оголошення фізичної особи померлою;

- припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення);

- заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні;

- інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Кодексу).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, визнав її обґрунтованою, виходячи з такого.

Судом встановлено, що:

- 01.10.2016 відповідно до договору факторингу № 1676-16 та розрахунку заборгованості боржників перед ПАТ "Київенерго, що відступається за договором факторингу № 1676-169, ПАТ "Київенерго" передало ТОВ "Фін Рул" право грошової вимоги до КП "Центр обслуговування споживачів Святошинського району" за договором № 720281 від 01.12.2000 за послуги на постачання теплової енергії;

- відповідно до договору застави від 10.02.2017 ТОВ "Фін Рул" в забезпечення договору № 1-1508/2016-ЗЛ передало в заставу ТОВ "КУА "Капіталіст" належне йому майно, а саме - права вимоги до КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві" та КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва у номінальній сумі 18 002 321,75 грн., які перейшли до ТОВ "Фін Рул" згідно договору факторингу № 1676-16 від 01.10.2016 та додаткової угоди № 1 від 01.10.2016 та додаткової угоди № 2 від 16.01.2017 до договору факторингу № 1676-16 від 01.10.2016 з ПАТ "Київенерго";

- згідно з договором про задоволення вимог заставодержателя від 14.02.2017 право грошових вимог, за вказаними зобов'язаннями КП "Центр обслуговування споживачів Святошинського району", набуло ТОВ "КУА "Капіталіст";

- 03.04.2017 за договором факторингу ТОВ "КУА "Капіталіст" передало права грошових вимог за зобов'язаннями КП "Центр обслуговування споживачів Святошинського району" ТОВ "ФК "ГЕРЦ", у тому числі ті, які випливали із договору № 720281 від 01.12.2000.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Таким чином, до ТОВ "ФК "ГЕРЦ" перейшли права ПАТ "Київенерго" щодо права вимоги до боржника.

Враховуючи те, що заявник надав докази, якими підтверджується правонаступництво стягувача, то суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" про заміну позивача (стягувача) його правонаступником у справі Господарського суду міста Києва № 37/250.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача (стягувача) у справі № 37/250 із Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (01001, м. Київ, пл. І.Франка,5; ідентифікаційний код 00131305), на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2-А; ідентифікаційний код: 39763909).

Суддя М.О. Лиськов