ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/2062/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до КП "Чугуїввода", м. Чугуїв
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Чугуїввода", м. Чугуїв про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 8 866 065,98 грн. та пені - 266 243,31 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на відпуск води №16114 від 31.12.2009 р., а саме, здійснення лише часткової оплати за надані послуги з водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 26.06.2015 р. по 26.04.2017 р. в розмірі 8 866 065,98 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2017 р. було частково задоволено клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи, провадження у справі зупинено, матеріали справи №922/2062/17 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

Об'єктом дослідження визначено договір №16114 на відпуск води від 31.12.2009 року укладений між КП "ВТП "Вода" та Комунальним підприємством "Чугуїввода". На розвязання експертам поставлено наступне питання визначення обсягу та вартості відпуску води за період з 01.02.2016 року по 26.09.2016 року що складає 2 доби, 6 годин та 15 хв., за час відсутності енергопостачання у КП "Чугуївода" у відповідності до "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" (Правила-190).

10.10.2017 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 1850) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №922/2062/17, в якому, керуючись вимогами ст. 31 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України № 53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями) для проведення досліджень судовий експерт просить надати:

1) Повне умовне позначення типу лічильника відповідно до структурної схеми позначення, приведеної в експлуатаційній документації, а саме в паспорті та/або керівництві по експлуатації лічильника виробництва НВП «Ергоміра», встановленого у відповідача;

2) Паспорт на встановлений у відповідача тип лічильника;

3) Керівництво по експлуатації зазначеного лічильника;

4) Дані електронного архіву за усіма параметрами, що реєструються та зчитуються з пристрою перенесення даних лічильника відповідача за спірний період. Якщо дані протоколу архівних даних подаються програмним забезпеченням у певному порядку, але без найменування параметрів, - надати пояснення, які саме архівні дані відносяться до певного найменування параметру. За відсутності зазначеної інформації про відповідність даних певним параметрам протоколу архівних даних у позивача та відповідача, - запросити розшифровку відповідності даних до параметрів роздруківки у заводу-виробника;

5) Копію протоколу проведення лінійно-кутових вимірів ділянки трубопроводу в місці установки расходовимірювального пристрою зазначеного лічильника з вказівкою типу перетворювача і внутрішнього діаметру цього расходовимірювального пристрою;

6) Розрахунок середньодобової витрати води за попередні два розрахункові місяці з документальним підтвердженням документами бухгалтерського обліку;

7) Розрахунок вартості донарахованого обсягу споживання з посиланням на нормативні документи та тарифи споживання.

Також, експертна установа просить погодити термін проведення судової експертизи та здійснити попередню оплату вартості судової експертизи (відповідачем), у разі несплати якої протягом 45 днів експертне дослідження буде знято з провадження без виконання.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд листом від 17.10.2017 р. викликав сторони для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №922/2062/17 в судовому засіданні на 30.10.2017 р. о 10:00. Ухвалою від 30.10.2017 р. розгляд справи було поновлено.

27.10.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшли документи на забезпечення проведення експертизи і пояснення щодо розрахунку донарахованого обсягу спожитої води (вх. №35318). Позивачем надано копії: шести сторінок паспорту лічильника, керівництва по експлуатації витратоміра, протоколу проведення лінійно-кутових вимірів та листа виробника приладу обліку щодо пєзоелектричних перетворювачів, листа від 20.01.2016 р. №51, листа №04.1-06/8463 від 21.11.2016 р., листа №1339 від 28.09.2017 р.

Надані документи та пояснення судом досліджено та долучено до матеріалів справи для огляду експертом.

30.10.2017 р. від КП «Харківводоканал» надійшла заява (вх. №35377) про відсутність у відповідача можливості одразу оплатити вартість проведення призначеної експертизи у звязку зі скрутним матеріальним становищем. КП «Харківводоканал» просить надати місячний строк для оплати експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання судового експерта не заперечував.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався.

Вирішуючи клопотання судового експерта, суд виходить з наступного.

Пунктом 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає обґрунтованим та задовольняє клопотання судового експерта від 04.10.2017 р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи призначення у справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі зупиняється до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта від 04.10.2017 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), що необхідні для проведення експертизи.

Погодити проведення експертизи у запропоновані експертною установою строки.

Зобовязати КП "Чугуїввода" здійснити попередню оплату вартості судової експертизи відповідно до ухвали суду від 21.09.2017 р. та виставлених експертною установою рахунків, докази такої оплати надати до суду.

Попередити КП "Чугуїввода", що у разі несплати коштів за проведення експертизи експертне дослідження буде знято з провадження без виконання.

Провадження у справі 922/2062/17 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту. Матеріали справи з наданими позивачем документами направити до експертної установи.

Суддя ОСОБА_3