номер провадження справи 5/114/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 908/1925/17

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс, ЛТД (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 24)

про стягнення 61 889,06 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №527/17 від 23.10.2017р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ

26.09.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс, ЛТД про стягнення 61 889,06 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1925/17, справі присвоєно номер провадження 5/114/17, розгляд якої призначено на 30.10.2017р.

У судовому засіданні 30.10.2017р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою мирного урегулювання спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 26.09.2017р. не надіслав.

30.10.2017р. до суду через відділ автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярію) надійшла заява від 27.10.2017р. за вих. №80, у якій відповідач просить суд перенести розгляд справи, у звязку з хворобою уповноваженої особи та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2017р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.09.2017р.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.09.2017р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; оригінал договору №8035 від 30.12.2016 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями - для огляду; всі замовлення Покупця на поставку товару відповідно до п. 3.1. договору; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.