overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 911/2966/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Васильківської районної споживчої спілки споживчих товариств

до Тростинського споживчого товариства

про стягнення 76 983,35 гривень

за участю представників:

позивача: Веселовський П.І. (довіреність б/н від 01.09.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

Васильківська районна споживча спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Тростинського споживчого товариства про стягнення 76 983,35 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2966/17 та призначено розгляд справи на 30.10.2017.

27.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника Тростинського споживчого товариства бути присутнім у судовому засіданні.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 30.10.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 року на 10:30.

2. Повторно витребувати від позивача:

- письмове нормативно-правове обґрунтування заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача 8 774,83 грн пені, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди об'єкта нерухомості №2 від 01.01.2015 із зазначенням сум та дат їх надходження за період з 01.01.2015 по 30.09.2017.

3. Витребувані документи надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 914/1878/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Рудники Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення коштів за виконанні роботи

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Синьовський Б.В. - представник.

Розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про стягнення коштів за виконанні роботи.

Представник позивача в судове засідання 30.10.2017 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові обгрунтування до клопотання про витребування доказів із Львівської місцевої прокуратури № 2.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2017 з'явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, враховуючи неявку представника відповідача та не виконання сторонами вимог суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 06.11.17 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: письмові пояснення на відзив з посиланням на належні докази та норми чинного законодавства; акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи в суді; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 911/2755/17

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Біла Церква

про стягнення 17 712,56 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 17 712,56 грн. заборгованості, яка утворилась у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди № 422 від 03.06.2014, в частині своєчасного внесення орендних платежів.

Ухвалою суду від 14.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2755/17.

В судове засідання 18.10.2017 представник позивача не з'явився, проте 18.10.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 911/2755/17, на підставі ч. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В підтвердження свого клопотання, позивачем надано копію Свідоцтва серії НОМЕР_1 від 24.06.2016 про смерть ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим, 18.10.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 84,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те що при подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено Законом, суд дійшов висновку про повернення управлінню комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради судового збору у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 321 від 06.09.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/2755/17.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2755/17 припинити.

2. Повернути управлінню комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09100, Київської області, м. Біла Церква, вул. А. Шептицького, 2, ; р/р 0895, банк: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 321 від 06.09.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/2755/17.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 914/1804/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного університету ім. Ак.В.Лазаряна, м. Львів

про стягнення 97 455,07 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного університету ім. Ак.В.Лазаряна про стягнення 97 455,07 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Для надання можливості сторонам подати додаткові докази та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду справи №914/1804/17 з 01.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 14.11.17 р. о 11:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Позивача: - надати рахунки для оплати;

- платіжні документи;

- провести звірку розрахунків;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - провести звірку розрахунків;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 913/563/17

Провадження №26/913/563/17

За позовом Відділу культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

Суддя Масловський С.В.

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Під час друкування рішення Господарського суду Луганської області по справі №913/563/17 від 18.09.2017 допущені описку, а саме:

В п.4 резолютивної частині рішення надруковано "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Біловодської районної державної адміністрації Луганської області (, місцезнаходження: 92800, Луганська обл., Біловодський район, селище міського типу Біловодськ, вул. Центральна, будинок 109) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.", тоді як слід було надрукувати: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь відділу культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області (, місцезнаходження: 92800, Луганська обл., Біловодський район, селище міського типу Біловодськ, вул. Центральна, будинок 109) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні у справі №913/563/17 від 18.09.2017.

2. Викласти пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області №913/563/17 від 18.09.2017 у наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь відділу культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області (, місцезнаходження: 92800, Луганська обл., Біловодський район, селище міського типу Біловодськ, вул. Центральна, будинок 109) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Луганської області від №913/563/17 від 18.09.2017.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 914/1821/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області, Львівська область с.Тучапи.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи», м.Львів

про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи» про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 06.09.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 912/1586/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1586/17

за позовом Фермерського господарства "Софія",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнської районної державної адміністрації та Глодоської сільської ради

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.17 в задоволенні позову Фермерського господарства "Софія" відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.17 рішення господарського суду від 03.08.17 у справі № 912/1586/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

На адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від Фермерського господарства "Софія" про видачу наказу на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі №912/1586/17 за позовом Фермерського господарства "Софія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнської районної державної адміністрації та Глодоської сільської ради про визнання договору поновленим.

З огляду на те, що у вищевказаній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1586/17, звільнена з посади у звязку з поданням заяви про відставку, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 244 від 31.10.17 повторний автоматизований розподіл справи №912/1586/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1586/17 до свого провадження.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Софія" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Урицького, 11); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), третім особам: Новоукраїнській районній державній адміністрації (27101, Кіровоградська область, Новоукраїнка, вул. Соборна, 59) та Глодоській сільській раді (27110, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Калініна, 41).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 р. Справа № 914/1740/17

За позовом:Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської обл,
до відповідача:Громадської організації «Мрія», м. Дрогобич Львівської обл.,
про:зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 808423,65 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Сало О.А.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №3-32/5932 від 25.07.2017р.);
від відповідача:ОСОБА_2 голова правління, ОСОБА_3 представник (довіреність №05/10 від 05.10.2017р.).

22.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дрогобицької міської ради до Громадської організації «Мрія» про зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 808423,65 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.09.2017р. Розгляд справи відкладався на 12.10.2017р. та 26.10.2017р., про що судом винесено відповідні ухвали.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав заперечення на відзив з додатками.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, проти позову заперечили, через канцелярію суду подали пояснення по справі з додатками.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.17 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- надати письмові пояснення по справі за результатами судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 912/2602/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 912/2602/17

за позовом: керівника Кіровоградської місцевої прокуратури

до відповідача 1: Кіровоградської міської ради

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-Центр"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та державного акта,

встановив: керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним рішення чотирнадцятої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 27.08.2009 р. № 2419 "Про продаж ТОВ підприємству "Олві-Центр" земельної ділянки по вул. Дзержинського, 24";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер :29:202:0019, укладений 21.09.2009 р. між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Олві-Центр", який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про що у Державному реєстрі правочинів 21.09.2009 р. вчинено запис № 3626303;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 092418, виданий 12.11.2009 р. Кіровоградською міською радою товариству з обмеженою відповідальністю "Олві-Центр", яким посвідчено право власності на земельну ділянку кадастровий номер :29:202:0019, вартістю 1 124 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017 р. розгляд справи відкладено до 27.10.2017 р., зобов'язано прокурора та відповідача 1 подати до суду необхідні для вирішення спору матеріали.

Однак, у зв'язку зі службовим відрядженням голови господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_2, судове засідання у даній справі, призначене на 27.10.2017 р., не відбулося.

Враховуючи вимоги пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справа № 912/2602/17 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського кодексу України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2602/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2017 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 102.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11;

відповідачу 1 за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41;

відповідачу 2 за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 24.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 жовтня 2017 року Справа № 915/479/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року.
Боржник: Фізична особа - підприємєць ОСОБА_1, (АДРЕСА_2
Рішення набирає законної сили з 30 жовтня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль