РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017Справа №910/15202/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ";

про стягнення 34 588 852,26 грн..

Представники:

Від позивача: Головіна О.І., представник, довіреність № 010-01/6986 від 31.08.2012 р.;

Від відповідача: Гелетій І. І., представник, довіреність № 41/3 від 29.08.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором № 27108К8 від 27.03.2008 в загальній сумі 34 588 852 гривні 26 коп., з яких: заборгованість за процентами за користування кредитом - 15 533 940,47 грн.; заборгованість за комісією за управління кредитом - 11 078 060,90 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 79 922,09 грн.; пеня за порушення строків сплати комісії за управління кредитом - 47 355,14 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 641 631,52 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом - 535 208,16 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом - 3 190 294,43 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за комісією за управління кредитом - 3 482 439,55 грн., а також 240 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15202/17, розгляд справи призначено на 03.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року відкладено розгляд справи до 24.10.2017 р.

У судовому засіданні 24.10.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.10.2017 р. проти позовних вимог заперечував, у задоволенні позову просив відмовити з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) та Закритим акціонерним товариством «Холдингова компанія «Бліц-Інформ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ», (далі - позичальник) був укладений кредитний договір № 27108К8 від 27.03.2008 із внесеними змінами та доповненнями (далі разом - кредитний договір).

Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору Банк відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості 5 643 400,00 євро, в рамках якої надає кредит шляхом відкриття Банком акредитиву на загальну суму 5 643 400,00 євро відповідно до Контракту № 2007/1210/01 від 06.03.2008, укладеним ЗАТ «ХК «Бліц-Інформ» з фірмою «SIGLOCH Maschinenbau GmbH» (Німеччина) (далі - Бенефіціар), в рамках якого всі платежі на користь Бенефіціара здійснюються Інобанком (банк Landesbank Berlin AG) в рамках кредитної лінії, тобто кредиту, залученого Банком від Інобанку в розмірі 5 643 400,00 євро згідно з Індивідуальною кредитною угодою № 5 (2008) від 23.04.2008 року між ВАТ «Укрексімбанк» та Landesbank Berlin AG, щодо фінансування 80% вартості Контракту № 2007/1210/01 від 06.03.2008 року.

Кредит використовується для здійснення платежів Інобанком за акредитивом, відкритим Банком на підставі Заяви Позичальника на Акредитив, підтвердженим Інобанком, та для повного фінансування комісії за надання кредиту. Врахування заборгованості за кредитом або його частиною на позичковому рахунку Позичальника, відкритому в Банку, здійснюється на підставі повідомлення Інобанку про платежі, здійснені в рамках акредитивів.

Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: на підставі заяви позичальника про відкриття документарного акредитива від 14.07.2008 відкрив безвідкличний документарний акредитив згідно з контрактом № 2007/1210/01 від 06.03.2008 та надав позичальнику кошти в межах ліміту кредитування на загальну суму 5 639 965,52 євро.

Факт отримання позичальником кредитних коштів за Кредитним договором в розмір: 5 639 965,52 євро підтверджується наступними документами:

- індивідуальна кредитна угода № 5 (2008) від 23.04.2008 між ВАТ «Укрексімбанк» та Landesbank Berlin AG щодо фінансування 80% вартості контракту № 2007/1210/01 від 06.03.2008 року між ЗАТ «ХК «Бліц-Інформ» та фірмою Sigloch Maschinenbau GmbH, Blaufelden, Німеччина, і 100% комісії за надання кредиту;

- заява позичальника про відкриття документарного акредитива від 14.07.2008 у розмірі 5 280 000,00 євро згідно з Контрактом № 2007/1210/01 від 06.03.2008 на користь бенефіціара «Sigloch Maschinenbau GmbH», в якій останній доручив відкрити акредитив за рахунок залучених коштів відповідно до кредитного договору № 27108К8 від 27.03.2008;

- повідомлення Інобанку, що підтверджують сплату Інобанком коштів постачальнику обладнання в рамках вказаної індивідуальної кредитної угоди; виписка з позичкового рахунку № 0520.

В подальшому між сторонами були укладені договори про внесення змін № 27108К8-5 від 29.04.2009, № 27108К8-6 від 30.04.2009 до кредитного договору, відповідно до яких банк відкрив позичальнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі 5 237 110,84 євро та 4 302 487,98 грн., в рамках якої також надав позичальнику кредит в розмірі 4 302 487,98 грн. з метою придбання позичальником валюти в погашення кредиту в євро за цим договором.

Видача кредиту в розмірі 4 302 487,98 грн. підтверджується випискою з позичкового рахунку № 0520;

Договором про внесення змін №27108К8-2 від 13.01.2009 були внесені зміни до Кредитного договору в частині встановлення кінцевого строку погашення кредиту - 30.10.2015.

Додатковою угодою № 27108К8-26 від 01.11.2013 були внесені зміни до Кредитного договору в частині переведення заборгованості Позичальника за Кредитним договором, що обліковувалась в іноземній валюті, в гривню за курсом НБУ станом 01.11.2013 та у зв'язку з цим викладено п. 3.2.1 Кредитного договору в новій редакції, відповідно до якої Банк відкриває Позичальнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості 61 404 021,98 грн., що складається з суми, яка утворилась шляхом конвертації частини заборгованості в сумі 5 237 110,84 євро в гривню (57 101 534,00 грн.) за рахунок валютної позиції Банку за курсом НБУ на дату здійснення конвертації, та частини заборгованості, яка вже обліковується в гривні на дату конвертації в сумі 4 302 487,98 грн.

Відповідно до ст. 1, п. 3.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту. Проценти нараховуються до дати повного погашення заборгованості за кредитом у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по останній день кожного місяця відповідно до індивідуального графіка погашення процентів.

Додатковою угодою № 27108К8-26 від 01.11.2013 до Кредитного договору сторони виклали термін «Індивідуальний графік погашення процентів та комісій» статті 1 Кредитного договору в новій редакції, якою передбачили, що сплата Позичальником нарахованих та несплачених процентів за період з лютого 2009 року по жовтень 2013 року в сукупності за всіма наступними кредитними договорами: № 27105К27 від 16.12.2005; № 27106К4 від 01.02.2006; № 27106К21 від 26.07.2006; № 27107К8 від 15.06.2007; № 27107К9 від 19.06.2007; № 27107К11 від 03.07.2007; № 27108К7 від 27.03.2008; № 27108К8 від 27.03.2008; № 27108К11 від 22.04.2008; № 27109К1 від 08.01.2009; № 27109К8 від 07.07.2009; № 27112V1 від 05.01.2012, здійснюється щомісячно в сумі не менше екв. 1500,00 тис. грн. після повного погашення заборгованості за Кредитним договором № 27112V1 від 05.01.2012. Проценти та комісії, які будуть нараховані, починаючи з листопада 2013 року, підлягають сплаті в повному обсязі щомісячно у встановленому порядку.

Пунктом 3.2.5 кредитного договору (з врахуванням внесених до нього змін п. 1.1 Додаткової угоди № 27108К8-29 від 31.03.2014) встановлений наступний розмір процентів за користування кредитом: в розмірі 0,1% річних за період з 01.11.2013 по 31.12.2014, в розмірі 14% річних за період з 01.01.2015 до кінця строку дії цього Договору.

Згідно з п. 4.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати банку комісію за управління кредитом. Комісія за управління кредитом нараховується до дати повного погашення заборгованості за кредитом і підлягає сплаті з 1 по останній день кожного місяця. Протягом цього періоду сплачується комісія за управління кредитом за попередній місяць. Комісія за управління кредитом за останній період нарахування комісії за управління кредитом підлягає сплаті не пізніше наступного банківська дня після погашення основного боргу за кредитом.

Пунктом 3.2.7 кредитного договору (з врахуванням внесених до нього змін п. 1.2 Додаткової угоди № 27108К8-29 від 31.03.2014) встановлений наступний розмір комісії за управління кредитом: 0,015% від ліміту кредитної лінії щомісяця.

Водночас, сторони погодили, що у випадку недотримання позичальником зобов'язань, передбачених п. 5.1.8 кредитного договору, комісія за управління кредитом підвищується до рівня 0,7% від суми кредитної заборгованості щомісячно, починаючи з першого числа місяця, в якому не виконано таке зобов'язання та до кінця місяця, в якому зазначене зобов'язання буде виконане.

Додатковою угодою № 27108К8-29 від 31.03.2014 до Кредитного договору було викладено пп. 5.1.8 п. 5.1 «Обов'язки Позичальника» в новій редакції, за якою Позичальник зобов'язався сплачувати Банку щомісячно, не пізніше останнього числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому укладена Додаткова угода № 27108К8-26 від 01.11.2013 до кредитного договору, а саме: у грудні 2013 - не менше екв. 1 500 000,00 грн.; у період з квітня по серпень 2014 - не менше екв. 1 800 000,00 грн., щомісяця; у період з вересня по жовтень 2014 - не менше екв. 2 100 000,00 грн., щомісяця; у період з листопада по грудень - не менше екв. 2 400 000,00 грн., щомісяця; починаючи з січня 2015 - не менше екв.

1 500 000,00 грн., щомісяця; у наступній послідовності: у рахунок погашення зобов'язань за Кредитним договором від № 27112V1 від 05.01.2012; у рахунок погашення прострочених процентів за всіма кредитними договорами, укладеними між Банком та Позичальником, перелік яких наведений в статті 1 Кредитного договору в терміні «Індивідуальний графік погашення процентів та комісій» (після повного погашення заборгованості за Кредитним договором № 27112V1 від 05.01.2012).

Позичальником було погашено в грудні 2013 року заборгованість за кредитом за Кредитним договором № 27112V1 від 05.01.2012 в розмірі 1 500 000,00 грн. (платіжне доручення № 9944510 від 18.12.2013 на суму 500 000,00 грн.; платіжне доручення № 9944552 від 24.12.2013 на суму 1 000 000,00 грн.), а також сплачено проценти за користування кредитом за період з грудня 2013 року по серпень 2014 року в загальному розмірі 11 785.41 грн. (платіжне доручення № 9944511 від 18.12.2013 на суму 1396,75 грн.; платіжне доручення № 9944678 від 27.01.2014 на суму 1401,64 грн.; платіжне доручення № 9944862 від 25.02.2014 на суму 1314,14 грн.; платіжне доручення від 31.03.2014 на суму 1186,96 грн.; платіжне доручення № 280 від 28.04.2014 на суму 1314,14 грн.; платіжне доручення № 433 від 29.05.2014 на суму 1271,75 грн.; платіжне доручення № 591 від 24.06.2014 на суму 1314,14 грн.; платіжне доручення № 737 від 28.07.2014 на суму 1271,75 грн.; платіжне доручення № 18 від 29.08.2014 на суму 1314,14 грн.) та комісія за управління кредитом за період з грудня 2013 року по серпень 2014 року в загальному розмірі 27 476.73 грн. (платіжне доручення № 9944512 від 18.12.2013 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 9944687 від 27.01.2014 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 9944863 від на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 155 від 01.04.2014 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 281 від 28.04.2014 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 434 від на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 592 від 24.06.2014 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 738 від 28.07.2014 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 19 від на суму 3052,97 грн.).

Тобто починаючи з квітня 2014 року, позичальником не перераховано погоджених сторонами суми коштів у рахунок погашення зобов'язань за Кредитним договором від № 27112V1 від 05.01.2012, про що свідчать також виписки з рахунків від 04.09.2017 № 0520; № 0520; № 0520; №0520; № 0520.

Враховуючи факт невиконання Позичальником положень п. 5.1.8 Кредитного договору, настала умова, за якої Банк мав право збільшити ставку комісії за управління кредитом у встановленому п. 3.2.7 Кредитного договору (в редакції п. 1.2 Додаткової угоди № 27108К8-29 від 31.03.2014) розмірі, порядку та на відповідний строк, а саме: розмір комісії за управління кредитом, нарахованої починаючи з 01.08.2014, був збільшений та становив 0,7% від суми кредитної заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору цей Договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором.

Спір у справі виник в зв'язку невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором зі сплати: 15 533 940,47 грн. процентів за користування кредитом, нараховані за період з 01.08.2014 по 31.05.2017; 11 078 060,90 грн. комісії за управління кредитом, нарахована за період з 01.08.2014 по 31.05.2017; 79 922,09 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 47 355,14 грн. пені за порушення строків сплати комісії за управління кредитом; 641 631,52 грн. трьох процентів річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом; 535 208,16 грн. трьох процентів річних від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом; 3 190 294,43 грн. інфляційного збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом; 3 482 439,55 грн. інфляційного збільшення суми боргу за комісією за управління кредитом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідач своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, пиьмового обґрунтування своєї правової позиції в справі не надав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У силу частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, норми якої кореспондуються із нормами статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 вказаної статті визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Здійснивши перерахунок пред'явлених до стягнення позивачем сум, суд встановив, що періоди для їх нарахування та суми є вірними, з огляду на що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 15 533 940,47 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 11 078 060,90 грн. заборгованості за платою за управління кредитом, 79 922,09 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 47 355,14 грн. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом, 641 631,52 грн. 3 % річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 535 208,16 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 3 190 294,43 грн. інфляційного збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 3 482 439,55 грн. інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом.

З огляду на вказане позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25; ідентифікаційний код 20050164) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) 15 533 940 (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот тридцять три тисячі дев'ятсот сорок) грн. 47 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 11 078 060 (одинадцять мільйонів сімдесят вісім тисяч шістдесят) грн. 90 коп. заборгованості за платою за управління кредитом, 79 922 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 09 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 47 355 (сорок сім тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 14 коп. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом, 641 631 (шістсот сорок одну тисячу шістсот тридцять одну) грн. 52 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 535 208 (п'ятсот тридцять п'ять тисяч двісті вісім) грн. 16 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 3 190 294 (три мільйони сто дев'яносто тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 43 коп. інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 3 482 439 (три мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 55 коп. інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом, 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 06.11.2017 р.