УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/16631/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СванТранс"

про стягнення 1 701 028,07 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Москаленко М.А. за дов.

Від відповідача: Шадевська Ж.Е., Лебідь Є.М. за дов.

Вільний слухач: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 1 701 028,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.10.2017.

23.10.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежногго відповідача ТОВ "СванТранс" на ФОП ОСОБА_5, посилаючись на те, що ТОВ "СванТранс" як експедитор лише організовував виконання визначених договором послуг перевезення, а ці послуги здійснювали треті особи - ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Астіка".

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача заперечував, вказуючи, що договір № 290411 від 01.01.2015 був укладений про надання послуг організації та доставки товару страхувальника ПАТ"Страхова компанія "Колоннейд Україна" - ТОВ "Баядера-Імпорт" саме з відповідачем.

Клопотання судом відхилене у зв'язку з необгрунтованістю.

У судовому засіданні 24.10.2017 оголошувалась перерва до 31.10.2017 відповідно до ст.77 ГПК України.

31.10.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів - ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Астіка".

У судовому засіданні 31.10.2017 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі інших відповідачів, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні та залучення за власною ініціативою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка" (61002, м.Харків, вул.Чернишевського, 42, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 27 ГПК України.

Також у судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, недопущення порушення процесуальних сторін, суд продовжує строк вирішення спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Астіка" (61002, м.Харків, вул.Чернишевського, 42, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.12.17 о 10:0 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, пояснення на відзив відповідача, копію позовної заяви з додатками надіслати третім особам, докази відправки надати суду.

Відповідача -пояснення по справі.

Треті особі - пояснення по справі.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.12.2017р.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Копію ухвали сду надіслати третім особім.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак