ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 917/87/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Козир Т.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне підприємство "Перспектива"

про повернення судового збору

у справі № 917/87/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук"

про визнання недійсним рішення установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 917/87/17 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук" повернуто касатору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки судовий збір з касаційної скарги сплачено ТОВ "Житл.-Експ. Підп. Перспектива", а не Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук", яке звернулось до суду із касаційною скаргою і стосовно якого ухвалено судове рішення.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зауважити на тому, що касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук" № 5 від 26.06.2017 разом з додатками до неї було надіслано Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук" на адресу, яка зазначена відповідно до коду : пров. О. Кошового, 14-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

07.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне підприємство "Перспектива" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук".

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук" повернута касатору без розгляду, вказана обставина є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне підприємство "Перспектива" судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Оскільки до заяви було додано лише копію платіжного документу, а не його оригінал, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, Вищий господарський суд України вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне підприємство "Перспектива" про повернення судового збору у справі № 917/87/17 повернути заявнику.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Гольцова Т. Козир