ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р.Справа № 922/2867/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки по справі №922/2867/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
простягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - заявник, стягувач) подав до господарського суду Харківської області заяву №19 від 22.10.2017 р. (за вх.№35003 від 24.10.2017 р.) про виправлення помилки по справі №922/2867/16, в якій просить виправити помилки, допущені при оформленні наказів господарського суду Харківської області від 04.11.2016 р. по справі №922/2867/16, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові посадової особи, яка його видала, дату народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 24.10.2017 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви по справі №922/2867/16, а також протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2017 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву по справі №922/2867/16 призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І., в зв'язку із відсутністю повноважень судді Суслової В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Заявник не надав до господарського суду Харківської області доказів надіслання другій стороні зазначеної вище копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, подана заявником заява підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3

В якості доказів наявності повноважень на представництво інтересів заявника до заяви про виправлення помилки по справі №922/2867/16 додана копія довіреності від 19.07.2016 р., яка не може вважатися належним та допустимим доказом наявності у представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повноважень на підписання від його імені вказаної заяви, оскільки довіреність видана громадянином ОСОБА_1, а не фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 До того ж, копія довіреності не засвідчена нотаріально, як передбачено ч. 2 ст. 75 Закону України "Про нотаріат".

За таких обставин суд вважає, що заяву №19 від 22.10.2017 р. про виправлення помилки по справі №922/2867/16 підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заявникові заяву №19 від 22.10.2017 р. про виправлення помилки по справі №922/2867/16 без розгляду на підставі пунктів 1 та 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву №19 від 22.10.2017 р. (за вх.№35003 від 24.10.2017 р.) про виправлення помилки по справі №922/2867/16 та додані до неї документи, всього на восьми аркушах.

Суддя В.І. Ольшанченко