ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 911/2835/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське»

та до другого відповідача ОСОБА_3 (фермерського) господарства «Обрій»

про стягнення 261 792, 54 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (дов. № 232/17 від 27.06.2017);

від відповідача 1: ОСОБА_5 (дов. б/н від 10.10.2017);

від відповідача 2: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2835/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» та до ОСОБА_3 (фермерського) господарства «Обрій» про стягнення 261 792, 54 грн .

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2017 розгляд справи № 911/2835/17 відкладено на 03.11.2017.

03.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представників сторін б/н від 03.11.2017 (вх. № 23135/17) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, 03.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача 1 б/н та б/д (вх. № 23178/17) про витребування доказів.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У судовому засіданні 03.11.2017 розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору та клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказані клопотання, витребувати докази, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.11.2017 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» подати: документи застави сільськогосподарської техніки: комбайна зернозбирального, марки CASE 5088, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер 07487АІ; оприскувач самохідного, марки CASE IH SPX PATRIOT 3330, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер 07408АІ; іншої техніки та/або нерухомості, якщо такі наявні, тощо; договорів поруки, що повинні були бути укладені (п. 4.1.2. Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-0-0-0/133/13 від 22.03.2016), після Генерального договору та договору; договори страхування предметів застави на користь позивача, страхових полісів та інших документів, що підтверджують оплати страхових платежів; інші договори, тощо, що випливають з кредитних зобовязань ТОВ «СП «Маслівське» перед позивачем; належним чином засвідчену інформацію, що підтверджує наявність/відсутність стягнень на заставлене майно СФГ «Обрій»

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 24.11.2017.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу 2.

Суддя П.В.Горбасенко