УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа №10/5014/291/2012

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката наказу у справі №10/5014/291/2012

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Мега Строй», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 153649 грн. 93 коп. за Договором кредитної лінії №35 від 10.09.2008

орган виконання судових рішень - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з заявою №110.20-12/5141/31852/2017-12/вих від 25.10.2017, якою просить суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №10/5014/291/2012.

Дана заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Луганської області №10/5014/291/2012 від 16.02.2012 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Мега Строй» в розмірі 153649 грн. 93 коп. задоволено повністю.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ №10/5014/291/2012 від 02.03.2012.

Вказаний наказ Господарського суду Луганської області було предявлено на виконання Алчевському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

20.03.2012 постановою державного виконавця Алчевського міського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №31769226 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області.

28.09.2017 заявником було направлено заяву про стан виконавчого провадження №31769226.

Згідно довідки Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №2628/16.2-34 від 29.09.2017, у звязку з проведенням антитерористичної операції, виконавче провадження №31769226 втрачено.

Крім того, заявник зазначив, що на даний час рішення Господарського суду Луганської області №10/5014/291/2012 від 16.02.2012 не виконане.

Враховуючи викладене, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №10/5014/291/2012.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2017, заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Справа №10/5014/291/2012, в межах якої слід розглядати заяву про видачу дубліката судового наказу, вважається втраченою, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про перевірку наявності та стану судових справ» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (довідка №165 від 12.10.2017).

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» необхідним і достатнім є відновлення справи №10/5014/291/2012 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 01.02.2012 про порушення провадження у справі №10/5014/291/2012;

- рішення Господарського суду Луганської області №10/5014/291/2012 від 16.02.2012;

- супровідний лист №10/5014/291/2012 від 12.03.2012 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №10/5014/291/2012 від 02.03.2012.

З огляду на те, що справа №10/5014/291/2012 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З матеріалів відновленої справи та доданих до заяви документів вбачається, що рішенням Господарського суду Луганської області від 16.02.2012 №10/5014/291/2012 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління про стягнення 153649 грн. 93 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Мега-Строй» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління проценти за користування кредитом в сумі 153649 грн. 93 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 3072 грн. 99 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області видано наказ №10/5014/291/2012 від 02.03.2012.

20.03.2012 Алчевським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №31769226.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявою №110.20-21/4750/23625/2017-12/вих. від 28.09.2017 щодо надання інформації стосовно стану виконавчих проваджень, зокрема виконавчого провадження №31769226.

Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надав довідку №2628/16.2-34 від 29.09.2017, в якій повідомив наступне.

На підстав розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області», територіальні органи юстиції переміщено на територію підконтрольну українській владі.

Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. Д.І. Менделєєва, 53.

У звязку із знаходженням приміщення Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження №31769226 разом з оригіналом наказу №10/5014/291/2012 від 02.03.2012 вважається втраченим.

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області по справі №10/5014/291/2012 у звязку з його втратою.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, в п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, що дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Згідно з п. 1. ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку, судовий наказ було предявлено до виконання до органу державної виконавчої служби, проте на наданий час рішення суду не виконано, а оригінал наказу втрачено. Враховуючи дані обставини, суд робить висновок, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки даний строк переривався.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлявся.

В матеріалах справи міститься довідка Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №2628/16.2-34 від 29.09.2017, якою підтверджується, що виконавче провадження №31769226 разом з оригіналом наказу Господарського суду Луганської області №10/5014/291/2012 від 02.03.2012 втрачено.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у звязку з чим її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити справу №10/5014/291/2012 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 01.02.2012 про порушення провадження у справі №10/5014/291/2012;

- рішення Господарського суду Луганської області №10/5014/291/2012 від 16.02.2012;

- супровідний лист №10/5014/291/2012 від 12.03.2012 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №10/5014/291/2012 від 02.03.2012.

2. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №110.20-12/5141/31852/2017-12/вих від 25.10.2017 про видачу дубліката судового наказу по справі №10/5014/291/2012 задовольнити.

3. ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат наказу Господарського суду Луганської області №10/5014/291/2012 від 02.03.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Є.А. Лісовицький