ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ про визнання недійсним Договору від 11.03.2014р. про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором №431-11 від 21.12.2011р.

до відповідача-1: ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

до відповідача-2: ПАТ "Банк "Національні інвестиції", м.Київ

до відповідача-3: ТОВ "Фінансгарант", м.Київ

в межах провадження у справі

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів:

ПАТ "Сбербанк" - Киричук Р.П. (НОМЕР_1, виданий Бердичівським МРВУМВС України в Житомирській області 09.09.1998р.), представник, довіреність від 09.08.2016р.,

ПАТ "БМ Банк" - Сердійчук О.Л. (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Красноперекопським МРВ ГУМВС України в Криму 05.12.2000р.), представник за довіреністю №05-5/122 від 28.12.2015р.;

ТзОВ "Фінансгарант" - Тесля І.В. (НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.04.1999р.), представник, довіреність від 15.04.2016р.,

ТзОВ "НВП "НКЕМЗ" - Полонська Ю.А. (НОМЕР_3, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 30.10.2002р.), представник, довіреність від 01.11.2017р.,

Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кудровська Ю.Ю. (НОМЕР_4, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 18.06.1998р.), заступник начальника відділу, довіреність № 1037/10/21-02-10 від 12.05.2017р.,

ліквідатор: арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. (посвідчення № 641 від 29.03.2013р.)

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.03.2017р. боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

31.05.2017р., в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду звернувся кредитор Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м.Київ із заявою про визнання недійсним Договору від 11.03.2014р. про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором №431-11 від 21.12.2011р.

Ухвалою суду від 05.07.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ про визнання недійсним Договору від 11.03.2014р. про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором №431-11 від 21.12.2011р. прийнято до розгляду; ухвалено про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" №923/1151/15; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" до участі у справі з розгляду заяви про визнання недійсним Договору про встановлення солідарного обов'язку в якості відповідача-1, Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" - в якості відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" - в якості відповідача-3; для розгляду заяви призначено судове засідання на 20.07.2017р.; зобов'язано до 18.07.2017р. через канцелярію господарського суду із супровідним листом з посиланням на номер справи надати: відповідача-1: відзив на заяву з обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; відповідача-2: відзив на заяву з обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; копії реєстраційних документів; належним чином завірену копію спірного договору; відповідача-3: відзив на заяву з обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; всі документи (договори, акти приймання-передачі), що стосуються уступки права вимоги за спірним договором; копії реєстраційних документів.

Ухвалою суду від 20.07.2017р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017р., зобов'язано сторони надати додаткові докази.

18.09.2017р. та 20.09.2017р. до суду надійшли відзиви ліквідатора банкрута та ТОВ "Фінансгарант" на заяву ПАТ "Сбербанк".

19.09.2017р. кредитором ПАТ "БМ Банк" подано письмові пояснення щодо заяви про визнання недійсним договору про встановлення солідарного обов'язку.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2017р. за клопотанням ПАТ "Сбербанк" розгляд справи відкладено на 01.11.2017р., зобов'язано учасників провадження надати додаткові докази, в тому числі зобов'язано ПАТ "Сбербанк" до 25.10.2017р. надати належним чином засвідчені копії документів, про які йдеться в заяві - договір поруки від 22.08.2013р., довідку боржника про визнання вимог кредиторів від 09.07.2015р.; договори про встановлення солідарного обов'язку, укладені боржником 22.12.2012р., 11.03.2014р.

31.10.2017р. ліквідатором банкрута на виконання вимог суду подано витребувані докази, ПАТ "Сбербанк" вимоги суду не виконано, витребувані матеріали не подано.

В судове засідання ліквідатор банкрута та представники кредиторів з'явились.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Запис розгляду судової справи здійснено за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з'ясовано підстави невиконання заявником ПАТ "Сбербанк" вимог суду в частині подання до матеріалів справи витребуваних доказів.

Представником Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" Киричук Р.П. зауважено про відсутність необхідності у наданні витребуваних судом документів, оскільки останні знаходяться в матеріалах справи №923/1151/15. При цьому наголошено, що заява про визнання недійсним договору про встановлення солідарного обов'язку подана банком в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", має розглядатися саме у справі про банкрутство боржника, а тому розгляд її у відокремленому провадженні свідчить про порушення Господарським судом Херсонської області приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та норм процесуального законодавства.

У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вже зазначалось, 31.05.2017р., в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду звернувся кредитор Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м.Київ із заявою про визнання недійсним Договору від 11.03.2014р. про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором №431-11 від 21.12.2011р.

Ухвалою суду від 05.07.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ про визнання недійсним Договору від 11.03.2014р. про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором №431-11 від 21.12.2011р. прийнято до розгляду та, крім іншого, враховуючи значний обсяг матеріалів справи про банкрутство, ухвалено про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" №923/1151/15.

Слід зазначити, що положеннями Закону про банкрутство передбачено можливість розгляду в межах провадження у справі про банкрутство ряду відокремлених проваджень, що не є порушенням ані норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ні Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд наголошує на тому, що заява ПАТ "Сбербанк" про визнання недійсним договору про встановлення солідарного обов'язку розглядається Господарським судом Херсонської області саме в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" яка має єдиний унікальний номер 923/1151/15.

Крім цього, суд зауважує, що за приписами ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

В даному випадку ухвала Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017р., якою було зобов'язано ПАТ "Сбербанк" надати додаткові докази, набрала законної сили 20.09.2017р., а тому є обов'язковою до виконання.

Суд також звертає увагу на те, що матеріали справи №923/1151/15 станом на час звернення до суду ПАТ "Сбербанк" із заявою про визнання недійсним договору містять 26 томів по 250 аркушів кожний. Заява ПАТ "Сбербанк" про визнання недійсним договору містить посилання на певні договори, довідки тощо, разом з тим в заяві відсутні посилання на аркуш справи та номер тому, в якому знаходяться визначені кредитором документи. При цьому, в порушення приписів ст.ст. 32, 33, 36 ГПК України, жодних з документів, на які банк посилається в обґрунтування викладеного в заяві, до матеріалів справи кредитором при зверненні до суду подано не було, у зв'язку з чим господарським судом в процесі підготовки до розгляду вказаної заяви витребовувались певні матеріали, в тому числі примірник спірного договору, від інших учасників провадження.

В судовому засіданні розпочато розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" по суті.

Представник ПАТ "Сбербанк" підтримав заяву та просить її задовольнити.

Представник "БМ Банк" заяву кредитора про визнання недійсним договору про встановлення солідарного обов'язку вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Ліквідатор банкрута та представник ТОВ "Фінансгарант" проти задоволення заяви про визнання недійсним договору заперечили з підстав, викладених у відповідних відзивах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неподанням учасниками провадження витребуваних доказів.

Відкладаючи розгляд справи, суд повторно зобов'язує ПАТ "Сбербанк" надати до матеріалів справи документи, на які останній посилається у своїй заяві.

З метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи у випадку повторного невиконання ПАТ "Сбербанк" вимог суду в частині надання витребуваних документів, суд також вважає за необхідне зобов'язати боржника надати до суду довідки та угоди, про які йдеться в заяві банку, оскільки останні укладені та видані саме ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод".

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 17 листопада 2017 року о 10:40 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

3. Явку в засідання ліквідатора банкрута та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати до 15.11.2017р. через канцелярію господарського суду із супровідним листом з посиланням на номер справи надати:

- ПОВТОРНО!!! ПАТ "Сбербанк" - належним чином засвідчені копії документів, про які йдеться в заяві - договір поруки від 22.08.2013р., довідку боржника про визнання вимог кредиторів від 09.07.2015р.; договори про встановлення солідарного обов'язку, укладені боржником 22.12.2012р., 11.03.2014р.;

- ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" - належним чином засвідчені копії документів, про які йдеться в заяві - договір поруки від 22.08.2013р., довідку боржника про визнання вимог кредиторів від 09.07.2015р.; договори про встановлення солідарного обов'язку, укладені боржником 22.12.2012р., 11.03.2014р.;

- ПАТ ""Банк "Національні інвестиції" - відзив на заяву з обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; копії реєстраційних документів.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська