overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2017 Справа № 905/2376/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м. Павлоград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман

про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 11496,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м. Павлоград, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 11496,35 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2376/17.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 року о 10:15 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2017 Справа № 905/2119/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410", м. Краматорськ

про визнання укладеним договір на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування №8-2017 від 16.08.2017,

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

Позивач, Виконавчий комітет Краматорської міської ради, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410", м. Краматорськ про визнання укладеним договір на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування №8-2017 від 16.08.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2119/17.

09.11.2017 відповідач надав клопотання б/н від 09.11.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.11.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 року о 11:15 год.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" серпня 2017 р. Справа № 906/756/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України (м. Київ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славія" (с. Майстрова Воля, Новоград-Волинського р-ну Житомирської обл.)

про припинення права користування надрами,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 29, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" вересня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу ОСОБА_2 службі геології та надр України (м. Київ) надати в засідання суду:

- власну письмово викладену правову позицію стосовно позову прокурора.

4. Відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славія" до дати судового засідання вчинити наступні дії та надати докази:

- надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- спеціальний дозвіл на користування надрами за №4448 від 23.10.2007р. в оригіналі для огляду , в копії - до справи.

Роз'яснити, що Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати прокурора та представників сторін.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3

1- в справу

2- прок. обл

3- прок. Нов-Вол. місц. прок. (рек. з повідомл.)

4- позивачу ОСОБА_4. служби геології та надр (рек. з повідомл.)

5- ТОВ "Славія" (рек. з повідомл.)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р.Справа № 916/1486/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №1295 від 07.11.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2017)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2017

у справі № 916/1486/17

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС»

про: стягнення 464 128,97 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2017 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.07.2017) позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» стягнуто суму основного боргу у розмірі 342401,09 грн., пеню в сумі 43199,59грн. 3% річних в сумі 5196,12 грн., штраф в сумі 47440,11грн., інфляційні втрати 25137,05грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким позов задовольнити в межах доведеності реального боргу та штрафних санкцій.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 (головуючий суддя Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.) апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС» прийнята до розгляду.

Ухвалою від 25.10.2017 розгляд апеляційної скарги призначено на 08.11.2017.

У звязку із перебуванням судді Діброви Г.І. у відрядженні з 05.11.2017 по 11.11.2017, розпорядженням керівника апарату суду №1295 від 07.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1486/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Савицький Я.Ф., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти справу №916/1486/17 до свого провадження, та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Прийняти справу №916/1486/17 до провадження.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.П. Разюк

ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/890/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс" (смт.Ружин Житомирської області)

про стягнення 558 250,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 09.11.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 558250,00 грн боргу згідно актів використання агротехнічного комплексу "Роса".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання відповідно до договору здачі в операційну оренду основних засобів № 01012016 від 01.01.2016.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Зазначив, що після порушення провадження у справі відповідач здійснив погашення заборгованості на суму 60000,00 грн.

Відповідач вимог ухвали суду від 11.10.2017 не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 31).

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" листопада 2017 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази часткового погашення відповідачем боргу (виписки банку тощо);

- докази направлення акту звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- провести/здійснити звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_2

1 - у справу,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 907/548/17

Колегія суддів господарського суду Закарпатської області у складі: головуючий суддя Андрейчук Л.В., суддя - Йосипчук О.С., суддя - Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи №907/548/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача-1: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача-2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємць ОСОБА_2, м. Ужгород Закарпатська область

про: 1. Скасування рішення комісії з проведення конкурсів на право оренди комунального майна, оформлене витягом із протоколу №2 від 03.07.2017 року;

2. Визнання договору оренди №23 від 27.12.2006 року продовженим на той самий строк і на тих самих умовах

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа розглядалася визначеною у встановленому порядку колегією суддів господарського суду Закарпатської області у складі головуючого судді - Андрейчук Л.В., суддів - Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф. Розгляд справи було призначено на 07.11.2017 року, однак у зв'язку із перебування судді Пригара Л.І. у відпустці, судове засідання у визначену дату не відбулося, розпорядженням заступника керівника апарату суду № 02-02/300/17 від 08.11.2017 року у зв'язку з наведеним призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За даними протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів по розгляду даної справи суддю Пригара Л.І. замінено суддею Йосипчук О.С.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В., суддя - Йосипчук О.С., суддя - Ремецькі О.Ф. приймає справу № 907/548/17 до свого провадження та призначає її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти справу №907/548/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2017 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

4. Зобов'язати:

Позивача: - письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідачів-1,2: - письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Третю особу: - письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Головуючий суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 32/127/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 908/2028/17

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма Факторинг (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 4 712,76 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 17.03.2017р. № 2;

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача передоплати за договором про виконання робіт від 21.04.2016р. № 91/2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2028/17, присвоєно справі номер провадження 32/127/17, з призначенням судового засідання на 11.12.2017 р.

У засіданні суду представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою витребування доказів в порядку ст.ст. 69, 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 11.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 11.12.2017 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 14/36/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 908/1302/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1302/17

кредитори 1. Головне управління ДФС у Львівській області, м. Львів, 79003, вул. Стрийська, 35

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра, 03194, м. Київ, бул. Кольцова, 14Е

банкрут Українсько-німецьке спільне підприємство з іноземними інвестиціями ГОРГАНИ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 6,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1.ПАТ Промінвестбанк; 2.ПАТ КБ Надра Львівське РУ м. Львів

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 6

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.07.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Українсько-німецьке спільне підприємство з іноземними інвестиціями ГОРГАНИ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

12.07.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

Ухвалою суду від 19.09.2017. затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 спільного підприємства з іноземними інвестиціями ГОРГАНИ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, до якого включені: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра з грошовими вимогами до банкрута у сумі 1 223 240,33 грн., з яких: 3200,00 грн. - віднесені до 1-ї черги задоволення, 1 220 040,33 грн. - віднесені до 4-ї черги задоволення; 2. Головне управління ДФС у Львівській області з грошовими вимогами до банкрута у сумі 4 124,48 грн., з яких: 3200,00 грн. - віднесені до 1-ї черги задоволення, 924,48 грн. - віднесені до 6-ї черги задоволення.

06.11.2017. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 спільного підприємства з іноземними інвестиціями ГОРГАНИ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 спільного підприємства з іноземними інвестиціями ГОРГАНИ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду.

Призначити судове засідання на 21.11.2017. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 33/43/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2017 Справа № 908/2030/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер ОСОБА_1 (49027, м.Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15, оф. 428)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Прогрес (71651, с. Долинка Василівського району Запорізької області, вул. Перемоги, буд. 1)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер ОСОБА_1, м. Дніпро звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Прогрес, с. Долинка Василівського району Запорізької області заборгованості в розмірі 364362,09 грн., з яких: 173000,00 грн. сума основного боргу, 143258,89 грн. сума втрат від інфляції, 14716,80 грн. сума 3 % річних, 33386,40 грн. - сума пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2017 р. порушено провадження у справі № 908/2030/17, розгляд якої призначено на 24.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 908/2030/17 було відкладено на 14.11.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Між тим, у п. 1 ч. 1 резолютивної частини ухвали від 24.10.2017 р. у справі № 908/2030/17, було допущено описку щодо дати, на яку судом було відкладено розгляд справи, а саме замість дати 28.11.2017 р. о 10 год. 30 хв. було зазначено дату 14.11.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у п. 1 ч. 1 резолютивної частини ухвали від 24.10.2017 р. у справі № 908/2030/17, описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 1 ч. 1 резолютивної частини ухвали від 24.10.2017 р. у справі № 908/2030/17 описку, а саме: замість дати 14.11.2017 р. о 10 год. 30 хв. читати дату: 28.11.2017 р. о 10 год. 30 хв..

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2017 р. Справа № 909/1063/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до: малого підприємства "Евріка",

вул.Зелена, 27, смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,

про банкрутство,

встановив: Ухвалою суду від 31.10.17 розгляд справи (в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання результатів аукціону недійсними) в судовому засіданні відкладено на 31.10.17 о 10:20 год. При технічному виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме: в п.1 резолютивної частини ухвали зазначено дату судового засідання 31.10.17, а потрібно - 23.11.17 о 10:20.

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.17.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ,ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.17.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.17 викласти в наступній редакції: "1.Розгляд справи (в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання результатів аукціону недійсними) в судовому засіданні відкласти на 23.11.17 о 10:20 год."

Дану ухвалу направити:

- заявнику,

- боржнику,

- kіквідатору Ловасу В.О. АДРЕСА_3

- ДПІ у Косівському районі Івано-Франківської області (78601, м. Косів, вул. Незалежності, 101),

- ПУАТ "Фідобанк"

( - м.Київ, Шевченківський район, вул. Червоноармійська, 10;

- представнику Дзюбі Р.О., АДРЕСА_2

Суддя Булка В.І.