ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 16з-17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , 2. Постійно діючого третейського суду при товарної біржі "Санвест", м. Харків
про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року до господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття запобіжних заходів (вх.№ 16), в якій він просить суд вжити запобіжні заходи шляхом витребування від ФОП ОСОБА_2 оригіналу специфікації до договору поставки від 18.11.2016 р., укладеної між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2, та витребування матеріалів справи № 1-0615/17 з Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Санвест" за позовом ФОП ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3

Дослідивши подані заявником матеріали, проаналізувавши доводи заяви про вжиття запобіжних заходів до подання позову, керуючись вимогами ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України, запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; вид і суть запобіжного заходу; обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником. До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

При досліджені заяви судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, а саме до заяви подані не у повному обсязі її копії, без доданих до них документів, відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи, та заявником до заяви не надано належних доказів в її обґрунтування, оскільки суду надані ксерокопії документів (договір поставки від 18.11.2016 р., ухвала про прийняття позовної заяви від 15.03.2017 р. по справі № 1-0315/17), які не засвідчені належним чином, що є порушенням вимог ст. 36 ГПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До того ж, заява не містить належних обґрунтувань та доводів, які в розумінні статті 43-1 ГПК України можуть бути підставою вжиття запобіжних заходів щодо Постійно діючого третейського суду при товарної біржі "Санвест", оскільки з матеріалів заяви не вбачається доказів розгляду справи № 1-0315/17 у Постійно діючому третейському суді при товарної біржі "Санвест" станом на момент подання відповідної заяви, чим порушено п. 4 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України.

Відповідно до статті 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 року N 01-8/251, строк, який надається господарським судом заявникові для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів має бути розумно необхідним й визначається з урахуванням конкретних обставин, пов'язаних з поданням заяви, і, зокрема, тривалістю поштового обігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 43-1 - 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 16 від 07.11.2017 р.) про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

Надати заявнику - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів до 13 листопада 2017 року.

Суддя А.М. Буракова