РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 902/659/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 31.10.2017р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.17 у справі № 902/659/17

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.09.2017р. у справі №902/659/17 відмовлено в порушенні провадження у справі №902/659/17 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області №б/н від 05.07.2017 року (вх. № 687/17 від 06.07.2017 року) про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"; скасовано заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби, яка встановлена ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.07.2017р. у справі №902/659/17 про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2017р. у справі №902/659/17 та ухвалити нове рішення, яким задоволити вимоги ГУ ДФС у Вінницькій області та порушити справу про банкрутство ПАТ "Хмільниксільмаш"; про дату час та місце розгляду апеляційної скарги просить повідомити ГУ ДФС, яка бажає взяти участь у судовому засіданні. Одночасно у апеляційній скарзі скаржник просив суд відновити строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2017р у справі №902/659/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р. колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І. Ю., суддя Крейбух О.Г. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області у справі №902/659/17 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.11.2017р.

03.11.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника ГУ Державної фіскальної служби у Вінницькій області надійшло клопотання від 31.10.2017р. №1323/10 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому Головне управління просить проводити розгляд справи №902/659/17 призначений на 09.11.2017р. об 14:30год. у режимі відеоконференції у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/1486 від 06.11.2017р., у зв'язку із перебування у відрядженні судді-члена колегії по справі №902/659/17 - ОСОБА_1 у період з 05.11.2017р. по 10.11.2017р. включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/659/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017р. у даній справі, замінено суддю Павлюк І.Ю. та визначено для розгляду судової справи №902/659/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приймає апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області у даній справі до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г.

При цьому, зазначає, що згідно приписів абзацу 4 пункту 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Розглянувши клопотання ГУ Державної фіскальної служби у Вінницькій області про участь у судовому засіданні 09.11.2017р. у даній справі в режимі відеоконференції, яке надійшло на адресу апеляційного суду 03.11.2017р. (вх.31725/17), апеляційний господарський суд зазначає.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

За наведених обставин, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 31.10.2017р. (вх.31725/17 від 03.11.2017р.) про участь в судовому засіданні 09.11.2017р. об 14:30год. у справі №902/659/17 в режимі відеоконференції подане пізніше як за сім днів до судового засідання та не може бути вирішено судом за 5 днів до дня проведення судового засідання.

Таким чином, враховуючи встановлені ГПК строки для подання відповідного клопотання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість задоволення вказаного клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.17р. у справі №902/659/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. суддя Крейбух О.Г.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 31.10.2017р. (вх.31725/17 від 03.11.2017р.) про участь в судовому засіданні 09.11.2017р. у справі №902/659/17 в режимі відеоконференції

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.