ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 2/5025/2174/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Хмельницький

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл, м. Нетішин, Хмельницької області

(Ухвала виноситься 07 листопада 2017 року, оскільки, у справі оголошувалась перерва)

Представники сторін:

Від кредиторів: не викликались

Від боржника: не викликався

За участю арбітражного керуючого не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ будівельна компанія „Інтеграл м. Нетішин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи по їх забезпеченню.

Постановою від 22.05.13р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" (Хмельницька область, м.Нетішин, вул. Лісова, 12, ). Припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" строком на 12 місяців з дня прийняття даної постанови до 22.05.2014 р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013 р.). Цією ж постановою призначено дату заслуховування першого звіту ліквідатора.

Строк ліквідаційної процедури по справі продовжувався, востаннє до 22.08.2017р.

Розпорядженням №155/17 від 07.07.2017р. в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017р. справу №2/5025/2174/11 передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 07 липня 2017 року справу №2/5025/2174/11 прийнято до свого провадження суддею Грамчуком І.В.

07.08.17 року, АТ „Брокбізнесбанк звернулось із скаргою (за вх. №05-06/800/17 від 07.08.2017 року) на дії ліквідатора у справі №2/5025/2174/11 ОСОБА_1, в які просить визнати дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл ОСОБА_1 щодо неперерахування коштів отриманих від продажу майна, що є предметом забезпечення у розмірі 200029,82 грн. протиправними та зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_1 перерахувати кошти у розмірі 200029,85 грн., отриманих від продажу майна, що перебувало в заставі АТ "Брокбізнесбанк" за наступними реквізитами: назва банку -НБУ по м.Києва та Київської області, МФО - 300001, р/р 1026, отримувач - ліквідатор АТ "Брокбізнесбанк", .

Славутська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області подала клопотання в якому підтримують позицію скаржника щодо перерахування отриманих ліквідатором коштів від продажу заставного майна боржника заставодержателю в повному розмірі.

Судом отримано звіт-клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 (вх. № 05-06/922/17р. від 21.09.17р.) по справі 2/5025/2174/11 про справі про банкрутство ТОВ будівельна компанія „Інтеграл м. Нетішин в якому арбітражний керуючий надає звіт про діяльність арбітражного керуючого та просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

02.10.2017р. АТ „Брокбізнесбанк звернулось із уточненням скарги (за вх. №05-06/951/17 від 02.10.2017 року), яка призначена до розгляду.

06.11.2017 року АТ „Брокбізнесбанк звернулось до суду із клопотанням (05-22/10463/17 від 06.11.17р.) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 № 339 „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 45 від 11.06.2014 щодо початку процедури ліквідації Банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

21.05.2015 рішенням № 103 Фонду гарантування фізичних осіб продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" строком на 1 (один) рік до 10.06.2016 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 02.06.2016 № 896 продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК та повноваження уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банка ОСОБА_3 строком на два роки по 10.06.2018 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 31.05.2017 № 2227 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банку призначено ОСОБА_4

Окрім цього, відповідно до зазначених вище постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 № 339 та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 № 45, з метою скорочення витрат банку, у Хмельницькому регіональному відділенні АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК скорочено посаду юрисконсульта, у зв'язку з чим супроводження судових справ Хмельницького регіону покладено на Головний офіс Банку, який знаходиться в місті Києві.

Частиною першою статті 3 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб (надалі за текстом - Закон) встановлений правовий статус Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі за текстом - Фонд) і зазначено, що Фонд є установою, яка виконує спеціальні функції з виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до частини 1 статті 44 Закону Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність". Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Закону, припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку.

АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК, який на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у зв'язку із анулюванням банківської ліцензії та не здійсненням банківської діяльності, обмеженим фінансуванням, з метою збереження ліквідаційної маси Банку, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на процесуальну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у порядку, визначеному статтею 74-1 ГПК України.

Просить доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116 м. Київ, вул.Шолуденка, 1), Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) або Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У своєму клопотанні представником зазначено суд, якому необхідно доручити забезпечити проведення відео конференції.

З огляду на вищевикладене суд рахує за необхідне клопотання АТ „Брокбізнесбанк (05-22/10463/17 від 06.11.17р.) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116 м. Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі 2/5025/2174/11

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №2/5025/2174/11 призначити на 10:30 год. "23" листопада 2017 р. до розгляду в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116 м. Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №2/5025/2174/11, яке відбудеться 10:30 год. "23" листопада 2017 р (для участі у справі представника АТ „Брокбізнесбанк).

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 9 примірників:

1 - до справи;

2- ПАТ „АК Промислово-інвестиційний банк - філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький(м. Хмельницький, вул. Театральна, 13)

3 - Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, м.Славута, вул.Козацька, 2,

4- ПАТ Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41),

5 - боржнику ТОВ БК„ Інтеграл (м. Нетішин, вул. Лісова, 12).

6 - Нетішинський міський центр зайнятості - м. Нетішин, вул. Незалежності, 10;

7 - ВВДФССНВВПЗ України у Славутському районі - м. Славута, вул. Церковна, 45;

8 ліквідатору боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2;

9 - відділу з питань банкрутства ГУ юстиції в Хмельницькій обл. - м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87.