ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 925/305/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф»

про стягнення 113831 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 113831 грн. 93 коп. заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними від 06.05.2016 №РН-0000005 та № РН-0000007 від 10.05.2016.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 травня 2017 року зупинено провадження у справі № 925/305/17 на час проведення експертизи Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14 серпня 2017 року справа разом з апеляційною скаргою ТОВ КРОЛІКОФФ та апеляційною скаргою ТОВ ГАЛ-ПЛЮС на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 року направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року ухвала господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 року залишена без змін.

30 серпня 2017 року від експертної установи - Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта у звязку з тим, що на вимогу експерта від 08.06.2017 не було направлено витребуваних експертною установою документів, а також не повернуто матеріалами справи, у звязку з чим проведення експертизи не можливе.

Ухвалою від 24.10.2017 провадження у справі №925/305/17 поновлено і розгляд справи призначений у судовому засідання, відповідача зобовязано надати господарському суду Черкаської області оригінали господарських документів (не менше 20 примірників) складених та підписаних до травня 2016 року, які містять підпис ОСОБА_1 та відтиск печатки ТОВ «КРОЛІКОФФ».

До початку судового засідання позивач надав суду оригінали видаткових накладних №РН-000005 від 06.05.2016, №РН-000007 від 10.05.2016 та довіреності №287/2 від 06.06.2016 та №291 від 10.05.2016.

Представник відповідача на виконання ухвали суду від 24.10.2017 направив суду 20 оригіналів документів.

Представники сторін в судове засідання не зявились, позивач направив суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає зазначити про таке.

30 травня 2017 року за клопотанням відповідача у справі призначено почеркознавчу експертизу документів.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

Цією ж ухвалою зобовязано позивача направити до експертної установи - Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002) оригінали видаткових накладних №РН-000005 від 06.05.2016, №РН-000007 від 10.05.2016 та довіреності №287/2 від 06.06.2016 та №291 від 10.05.2016.

30 серпня 2017 року від експертної установи - Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта у звязку з тим, що на вимогу експерта від 08.06.2017 не було направлено витребуваних експертною установою документів, а також не повернуто матеріалами справи, у звязку з чим проведення експертизи не можливе.

Ухвалою від 24.10.2017 провадження у справі №925/305/17 поновлено, розгляд справи призначений у судовому засідання, відповідача зобовязано надати господарському суду Черкаської області оригінали господарських документів (не менше 20 примірників) складених та підписаних до травня 2016 року, які містять підпис ОСОБА_1 та відтиск печатки ТОВ «КРОЛІКОФФ».

До початку судового засідання сторони надали суду документи, які були витребувані експертом для проведення призначеної судом експертизи.

Оригінали наданих сторонами документів залучені до матеріалів справи і підлягають направленню експерту для дослідження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення ним експертизи.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне направити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз витребувані експертом оригінали первинних бухгалтерських документів, наданих сторонами, а провадження у справі зупинити до завершення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №925/305/17.

Зобовязати керівника Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередити експерта, якому буде доручене проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Зобовязати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати експертний висновок господарському суду Черкаської області, а його копії надіслати сторонам у справі №925/305/17.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя О.В. Чевгуз