ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р.Справа № 916/1439/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів С.В. Таран, В.І. Жекова

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2017 року

у справі № 916/1439/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок Потоцького

до Одеської міської ради

про стягнення 34353,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок Потоцького звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Одеської міської ради про стягнення 34353,00 грн. заборгованості за внески і платежі на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна за період з 01.01.2014 року по 01.07.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 10, 13, 20, 21, 23 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. ст. 1, 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», п.п. 5.8.,11.3. Статуту ОСББ Будинок Потоцького.

12.07.2017 року Одеською міською радою подано клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача прокуратуру Одеської області, оскільки відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» прокуратура, як орендар за договором оренди повинна оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.09.2017 року, (суддя Оборотова О.Ю.), оформленим відповідно ст. 84 ГПК України 11.09.2017 року, у задоволенні клопотання Одеської міської ради відмовлено, позов задоволено повністю з мотивів його доведеності та стягнуто з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 19.09.2017 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив залишити її без задоволення, рішення суду без змін.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, судова колегія зазначає наступне.

21.04.2004 року виконавчим комітетом Одеської міської ради проведено державну реєстрацію ОСББ Будинок Потоцького, про що зроблено запис у реєстрі обєднань співвласників багатоквартирного будинку за номером 1320, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (а.с. 20).

28.06.2004 року комісією з приймання-передачі житлового комплексу з баланса міської ради на баланс ОСББ Будинок Потоцького складено акт приймання-передачі, з якого вбачається, що загальна площа квартир складає 1 299,3 кв. .м., загальна площа допоміжних та технічних приміщень складає 2 059,9 кв. м., кількість квартир у будинку становить 10 (а.с. 22-26).

Одеська міська рада є власником нежитлових приміщень підвалу, першого, другого та третього поверхів загальною площею 763,4 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 1 (провулок Воронцовський, 1), що підтверджується свідоцтвом про право власності від 08.08.2012 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.07.2012 року за №306 (а.с. 21).

25.12.2013 року проведені загальні збори ОСББ Будинок Потоцького, на яких прийнято рішення, оформлене протоколом №15 про затвердження розмірів внесків та платежів, розмір яких для членів обєднання складає 2,50 грн. за 1 кв.м., для власників квартир 2,50 грн. за 1 кв.м., для приміщень віднесених до нежитлового фонду у розмірі 2,50 грн. за 1 кв. м. (а.с. 54-55).

Предметом розгляду даної справи є стягнення з Одеської міської ради заборгованості за сплату внесків і платежів на утримання, експлуатацію та ремонт майна у розмірі 34353,00 грн. за період з 01.01.2014 року по 01.07.2015 року.

Підставами подання даного позову є неналежне виконання Одеською міською радою обовязків щодо сплати внесків та платежів на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна, у звязку з чим утворилась заборгованість.

В матеріалах справи, міститься рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2017 року у справі №916/3156/16 за позовом ОСББ Будинок Потоцького до Одеської міської ради, прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення 67889,00 грн.

Предметом розгляду справи №916/3156/16 було стягнення з Одеської міської ради заборгованості зі сплати внесків і платежів на утримання, експлуатацію та ремонт майна у розмірі 67889,00 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.10.2016 року.

Отже, заборгованість у розмірі 67889,00 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.10.2016 року, яка була предметом розгляду у справі №916/3156/16 включає в себе заборгованість у розмірі 34353,00 грн. за період з 01.01.2014 року по 01.07.2015 року, що є предметом розгляду даної справи (№ 916/1439/17).

Підставами подання позову у справі №916/3156/16 є неналежне виконання Одеською міською радою, як співвласником багатоквартирного будинку, обовязків зі сплати внесків на утримання будинку, розмір яких затверджено рішенням загальних зборів ОСББ Будинок Потоцького, оформленим протоколом від 25.12.2013 року №15.

У рішенні господарського суду Одеської області від 26.04.2017 року у справі №916/3156/16 із посиланням на ч. ч. 5, 8 ст. 10, ч. 6 ст. 13, ч. ч. 1-2 ст. 20, ч.ч. 5, 6 ст. 21 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29 листопада 2001 року № 2866-III (в редакції Закону від 01.01.2013р.), ч.ч. 1-3 ст. 23 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» (в редакції чинній станом на 25.12.2013 року - дату проведення загальних зборів ОСББ «Будинок Потоцького») встановлено, що власник нежитлового приміщення, який в свою чергу, також вважається співвласником багатоквартирного будинку, однак не є членом цього обєднання, зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, а об'єднання наділено правом у разі нездійснення цією особою таких дій звернутися до суду з позовом про стягнення нарахованих платежів по цим витратам, однак у задоволенні позову відмовлено, оскільки:

-позивачем допущено помилки при розрахунку належних до сплати внесків на утримання спільного майна;

-внески на утримання спільного майна на 2015-2016 р.р. розраховані ОСББ «Будинок Потоцького» на підставі кошторису, затвердженого зборами обєднання на 2014 року, що в свою чергу, також свідчить про необґрунтованість та недоведеність правомірності нарахування у наступні календарні роки суми внесків, розрахованих позивачем на 2014 року;

-позивачем недотримано приписів Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29 листопада 2001 року № 2866-III (в редакції Закону від 14 травня 2015 року № 417-VIII).

В апеляційному порядку рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2017 року у справі №916/3156/16 не переглядалось, а відтак станом на день подання позовної заяви у справі №916/1439/17 (19.06.2017 року) рішення набрало законної сили.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до підпункту 4.2 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з підпунктом 4.5. пункту 4 означеної постанови пленуму припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Проаналізувавши склад сторін, предмети спорів та їх підстави у господарських справах №916/3156/16 та № 916/1439/17, судова колегія дійшла висновку щодо їх ідентичності, що є підставою для припинення провадження у справі по п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вищевикладене не було враховано судом першої інстанції при прийнятті оскарженого рішення суду, а відтак воно підлягає скасуванню із припиненням провадження у справі.

З огляду на наведене, у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, оскільки підстави для скасування оскарженого рішення суду наведені в ній інші, ніж ті, за якими рішення суду підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за апеляційний перегляд у даному випадку не відшкодовується скаржнику.

Також слід зазначити, що ч. 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 99, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні апеляційної скарги Одеської міської ради відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2017 року у справі № 916/1439/17 скасувати, провадження у справі припинити.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови складено 03.11.2017 року

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя С.В. Таран

Суддя В.І. Жеков