ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 903/765/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самеба"

про стягнення 13 525,00 дол. США, що еквівалентно 359474,16 грн.

Суддя Костюк С.В.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 07.07.2017 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" ставив вимогу стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Самеба" 13 525,00 дол. США, що еквівалентно 359 474,16 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 28.04.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання №В3-С-2-2-07, за яким позивач зобовязується передати у власність відповідача, а останній прийняти та оплатити комбікорм.

Згідно митної декларації UA 205040/2017/002801 06.04.2017 року було проведено митне оформлення товару для експорту.

16.04.2017 року товар поміщено в контейнер №MEDU7473630, був погружений на судно в порту Одеса, порт призначення Батумі ( Грузія), що підтверджується іконосаментом №MSCUO 2497805 від 12.04.2017 року.

Зазначає, що відповідач згідно умов специфікації повинен був оплатити повністю вартість поставленого товару не пізніше 15.06.2017 року, але свої зобовязання по оплаті не виконав, поставлений товар не оплатив.

При обґрунтуванні заявлених позовних вимог посилається на норми ст. ст. 526, 530, 612, 712 ЦК України.

06.11.2017 року на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, у звязку з тим, що 03.10.2017 року відповідачем сплачено 3 525, 00 доларів США в рахунок погашення боргу за договором поставки від 28.04.2014 року, що підтверджується SWIFT повідомленням F3S800 від 03.10.2017 року, тому просить стягнути з відповідача 10 000 доларів США.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з врахування заяви про зменшення позовних вимог, підтримав просить задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Самеба" ухвали про порушення провадження у справі від 03.10.2017 року, суд вважає, що відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд справи 06.11.2017 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не зявився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: 1) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; 2) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що в кожному з цих випадків вручення або безпосередня доставка були здійсненні в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. за необхідне розгляд справи відкласти., надати можливість відповідачу надати пояснення на позов, з врахуванням клопотання про зменшення суми позову.

Враховуючи дані обставини, господарський суд керуючись ст. 77 ГПК України,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 року на 12:30 год.

2. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя С. В. Костюк