ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/3400/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ФКС", м. Харків
про стягнення 109822,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ФКС" про стягнення 109822,71 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України", порушено провадження у справі № 922/3400, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 р. о 12:00.

17.10.2017 р. від позивача, в порядку ст. 74-1 ГПК України, надійшло клопотання (вх. № 33816) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.10.2017 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

У зв'язку із знаходженням судді Хотенця П.В. у відпустці, клопотання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" передано для розгляду судді Шатернікову М.І.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в описовій частині заявник зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути уповноважений представник позивача для участі у судовому засіданні по справі № 922/3400/17 у режимі відіоконференції - це Київський апеляційний господарський суд.

Перевіривши інформацію висвітлену на офіційному веб-сайті "бронювання систем відеоконференцзв'язку" Державної судова адміністрації України відносно можливості Київського апеляційного господарського суду забезпечити технічними засобами участь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" в режимі відеоконференції у засіданні суду 24.10.17 о 12:00 по справі № 922/3400/17, судом встановлено, що така можливість відсутня, оскільки приміщення Київського апеляційного господарського суду, що призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/3400/17, а саме 24 жовтня 2017 року о 12:00 год. є зайнятим іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу Київського апеляційного господарського суду, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що ч. 2 ст. 74-1 ГПК України унормовано, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Натомість, у прохальній частині клопотання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" не визначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції за його участю, а зазначення в описовій частині клопотання найближчого суду, до якого може прибути представник заявника, не може бути розцінено судом як належне виконання приписів ч. 2 ст. 74-1 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 33816), призначеному на 24.10.2017 р. о 12:00 год., - відмовити.

Суддя ОСОБА_1