overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р. Справа №910/13172/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017

у справі № 910/13172/17 (суддя Босий В.П.)

винесену за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

до Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про стягнення 136 870,56 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» до Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення 136 870,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/13172/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/13172/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/13172/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2017 о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа №911/1874/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодпостачання" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року по справі № 911/1874/17 (Суддя - ЯремаВ.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства Київської обласної ради

"Бородянкатепловодпостачання"

про стягнення 146 420,15 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року у справі № 911/1874/17 позовні вимоги ФОП - ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодпостачання" на користь ФОП-ОСОБА_2 125 842 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн 70 коп. заборгованості, 2 549 (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн 04 коп. 3% річних, 11 599 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 61 коп. інфляційних втрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, КП Київської обласної ради "Бородянкатепловодпостачання" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року, у справі № 911/1874/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ФОП-ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2017 у зв'язку участю судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у підготовці для підвищення кваліфікації, на підставі розпорядження № 09-53/4384/17 від 07.11.2017 для розгляду справи № 911/1874/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/4411/17 від 08.11.2017 для розгляду справи № 911/1874/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Гаврилюка О.М.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодпостачання" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року по справі № 911/1874/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.2017 року о 11 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа №910/10314/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Тарасенко К.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог - Буковина"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017

у справі № 910/10314/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог - Буковина"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства аграрної політики та продовольства України

про стягнення заборгованості у розмірі 128 098, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/10314/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/10314/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог - Буковина" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі №910/10314/17 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 09.11.2017.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. на підготовці для підвищення кваліфікації, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/10314/17 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог - Буковина"на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/10314/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа №910/23977/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Корсакової Г.В.

без виклику сторін розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Алдеа Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017

у справі № 910/23977/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного підприємства "СЕБ - Фармація"

до Дочірнього підприємства "Алдеа Україна"

про стягнення 40 412, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/23977/16 позовні вимоги задоволено частково; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 37 745, 43 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 346, 93 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Дочірне підприємство "Алдеа Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/23977/16, та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Алдеа Україна"на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №910/23977/16 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 09.11.2017.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. на підготовці для підвищення кваліфікації, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/23977/16 з розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Алдеа Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/23977/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р. Справа №927/724/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Ніжинської міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.09.2017

у справі № 927/724/17 (суддя Бобров Ю.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Деснянка"

до Ніжинської міської ради Чернігівської області,

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну Ніжинської міської ради Чернігівської області

до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 07.12.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.17 Справа № 914/1421/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів від 25.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4682/17 від 03.10.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2017 (суддя Юркевич М.В.)

у справі № 914/1421/17

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м. Київ

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

до відповідача-2: товариства з додатковою відповідальністю СТДВ Глобус, м.Київ

про стягнення 36 906,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №234/17 від 30.12.2016;

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів від 25.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4682/17 від 03.10.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2017 у справі № 914/1421/17 призначено до розгляду в судовому засіданні 07.11.2017 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_1

06.11.2017 в канцелярію суду представником Відповідача-1 подано клопотання б/н від 06.11.2017 про відкладення розгляду справи, в звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 07.11.2017 з'явився представник Позивача.

Відповідачі - 1,2 не скерували уповноважених представників в судове засідання.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання представника Відповідача-1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Відповідача-1 б/н від 06.11.2017 про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів від 25.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4682/17 від 03.10.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2017 у справі № 914/1421/17 відкласти на 21.11.2017 о 10 год. 20 хв.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити не обовязковою.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 914/1475/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н від 12.10.17 Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Ком», с.Сокільники, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.17

у справі №914/1475/17

за позовом: приватного підприємства ТСМ Груп, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Буд Інвест Ком с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 180 907,90 грн. та зобовязання вчинити дії

З огляду на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.17 у даній справі скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Ком» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 23.11.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа №910/7772/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Корсакової Г.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017

у справі № 910/7772/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до Державного підприємства "Енергоринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/7772/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/7772/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі №910/7772/17 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 09.11.2017.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. на підготовці для підвищення кваліфікації, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Корсакова Г.В..

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/7772/17 з розгляду апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/7772/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 909/863/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, вих. №10674/06-Р від 25.10.2017 (вх.№01-05/5194/17 від 06.11.2017)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2017

у справі №909/863/17

за позовом : Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Оріана»,м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення незаконно виплаченої пенсії у розмірі 46 772,86грн

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, вих. №10674/06-Р від 25.10.2017 (вх.№01-05/5194/17 від 06.11.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 21.11.2017 на 12 год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 914/1431/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017р.

у справі № 914/1431/17

за позовом ОСОБА_2, м. Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Львів

третя особа, без самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Херсон

про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформленого протоколом позачергових зборів №14 від 28.09.2011р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1431/17 до розгляду в судовому засіданні 23.11.2017 о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - надати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 грн., сплаченого згідно банківської квитанції №0.0.882936809.1 від 31.10.2017.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.