overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2017 Справа № 905/2054/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютный дом», м. Донецьк

про стягнення 1 579 221,82грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Уютный дом 1 579 221,82грн., у тому числі:

· 652 777,78грн. заборгованості за кредитом, яка складається станом на 17.08.2017р. з строкової заборгованості (12 072,97грн.) та простроченої заборгованості (640 704,81грн.);

· 908 425,13грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 19.12.2011р. по 16.08.2017р. (включно), яка складається з строкової заборгованості (6 012,79грн.) та простроченої заборгованості (902 412,34грн);

· 13 018,91грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 13.09.2016р. по 16.08.2017р. (включно);

· 5 000,00грн. штрафу за невиконання зобов'язання, передбаченого п.7.6. кредитного договору - ненадання в строк не пізніше 30.07.2017р. щоквартальної фінансової звітності.

Сторони вимог попередньої ухвали суду не виконали, зокрема, позивач не надав докази на підтвердження видачі кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо), у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2017 року о 10:40 год.

Позивачеві надати:

- договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом, укладений між ПАТ Укрсиббанк та АТ Дельта Банк (оригінал для огляду);

- докази на підтвердження видачі кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо).

Відповідачеві надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін до суду з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки їх представників у судове засідання і невиконання ухвал суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик: ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2017 Справа № 905/2204/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення 24715,61грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь про стягнення 24715,61грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2204/17.

31.10.2017 на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення №23.2-62209-23.5.2 від 30.10.2017.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2017 року о 09:50 год.

Зобов'язати позивача докази внесення відповідачем орендної плати за весь період дії договору оренди земельної ділянки від 20.01.2012; розрахунок помісячний нарахування та сплати відповідачем орендної плати за весь час дії договору оренди земельної ділянки від 20.01.2012.

Зобов'язати відповідача докази внесення орендної плати за весь період дії договору оренди земельної ділянки від 20.01.2012.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/8730/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 101 580,30 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 101 580,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 р. по справі № 904/8730/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.10.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 02.11.2017 р.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 р. у справі № 904/8730/17 допущено описку, а саме, невірно зазначений час наступного судового засідання тобто зазначено: "Розгляд справи відкласти на 02.11.2017 р. о 11:30", тоді як потрібно вказати: "Розгляд справи відкласти на 02.11.2017р. о 10:30 год".

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 р. у справі № 904/8730/17 допущену описку та вірно вказати: "Розгляд справи відкласти на 02.11.2017р. о 10:30".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 р. у справі № 904/8730/17 допущену описку, а саме читати та вважати за вірне:

"Розгляд справи відкласти на 02.11.2017 р. о 10:30".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2017 Справа № 904/9399/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд", м. Дніпро

про стягнення 2434532,60 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2017 о 10:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

докази направлення копії позовної заяви з додатком на належну адресу відповідача (в доданому до позову описі вкладення від 23.10.2017 не вірно вказаний номер офісу);

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2017р. Справа №905/1909/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. по справі №905/1909/17, яке набрало законної сили 20.10.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1909/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 Справа № 904/8307/17

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 72 "Ванда", м. Дніпро

про зобов'язання укласти договір

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 72 "Ванда" (далі - Відповідач) про зобов'язання укласти договір.

Сторони явку повноважних представників не забезпечили, Відповідач витребуваних судом документів не надав.

Крім того, від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 21.11.17.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 21.11.17р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2017 Справа № 913/759/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко», м. Макіївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко», м. Макіївка про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2017 порушено провадження по справі № 913/759/17.

02.11.2017 позивач надав супровідний лист №33252 від 31.10.2017 з документами та клопотання б/н від 02.11.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13.12.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 року о 10:15 год.

Зобов'язати позивача докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери) засвідчені уповноваженою особою; детальний розрахунок кредиту та відсотків за договором №0 від 10.06.2008; банківські виписки за підписом уповноваженої особи, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками за договором №0 від 10.06.2008.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача банківські виписки за підписом уповноваженої особи, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками за договором №0 від 10.06.2008; докази видачі кредиту за договором №0 від 10.06.2008.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2017 Справа № 904/5911/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р.

30.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.11.17 р. Клопотання ліквідатора №02-05/11 від 03.05.17р. - задоволено.

31.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

Призначити дане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.12.17 р.

Призначити заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 28.11.17р. на 11:00хв.

Зобов'язати Лівобережну ОДПІ надати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора ТОВ "Юрпак".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2017 Справа № 905/2236/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗОВКА», м. Донецьк

про стягнення 450205,64 грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗОВКА», м. Донецьк про стягнення 450205,64 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2236/17.

01.11.2017 від позивача надійшов супровідний лист б/н від 01.11.2017 з документами.

02.11.2017 позивач надав заяву б/н від 12.10.2017 з документами та клопотання б/н від 02.11.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.12.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та процентами.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № Б29/1-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.11.2017р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 підприємства "Шанс", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Шанс", м. Дніпро, пр. К.Маркса, 81

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 28.12.2010р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону Спеціалізовану товарну біржу "Криворізька" учасником провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи зазначене, продаж майна повинен здійснюватися ліквідатором в порядку розділів ІІІ-ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI із відповідними змінами.

Організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Враховуючи те, що спір щодо визначення організатора аукціону відсутній, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Спеціалізовану товарну біржу "Криворізька".

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-21/71 12.10.2017р. про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Спеціалізовану товарну біржу "Криворізька" відмовити.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2017р. Справа №905/2057/17

за позовом Приватного підприємства "Весна-трансекспо", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 132924,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство "Весна-трансекспо", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 132924,00 грн.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.ст.30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2017 року о 12:20 год.(третій поверх, 316 кабінет).

Зобовязати ОСОБА_4 (працівника ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго") зявитись в судове засідання та представити в засідання суду письмові пояснення щодо отримання товару за видатковою накладною №РН-0000010 від 30.01.2017р. від Приватного підприємства "Весна-трансекспо" згідно договору від 21.11.2016р. №795-ДОЭ-ДЦ.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання відомості (у формі витягу) з Єдиного реєстру податкових накладних по контрагенту ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" за спірний період з додатком №5 Розшифровка податкових зобовязань та кредиту в розрізі контрагентів до податкової декларації з ПДВ за спірний період.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання відомості (у формі витягу) з Єдиного реєстру податкових накладних по контрагенту ПП "Весна-трансекспо" за спірний період з додатком №5 Розшифровка податкових зобовязань та кредиту в розрізі контрагентів до податкової декларації з ПДВ за спірний період.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина