ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 920/1081/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» (м. Херсон)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сот-Транс-Авто» (м. Ромни, Сумська область)

про стягнення 275975 грн. 10 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сот-Транс-Авто» (м. Ромни, Сумська область)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» (м. Херсон)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 37760 грн. боргу, 1752 грн. 80 коп. пені, 404 грн. 78 коп. 3% річних, 2416 грн. 65 коп. інфляційних витрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 05.01.2014 року договору на поставку виробів медичного призначення № 2.

Відповідач у відзиві від 28.07.2014 року проти позовних вимог заперечує, оскільки відповідачем не підписувались жодні документи і не отримувався товар, а тому происть суд призначити почеркознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2017 було призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до експертної установи.

Експертом було надано суду клопотання № 19/119/6-6/82е від 29.09.2017 про надання додаткових порівняльних заразків, а саме експерт просить надати йому: вільні зразки підпису ОСОБА_1, не менш ніж 15 підписів (у бідь-яких офіційних документах не повязаних з даною справою за аналогічний період часу з досліджуваними документами); вільні зразки почерку ОСОБА_1 не менше ніж на 10 аркушах паперу (у будь-яких документах не повязаних з даною справою); умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 у заявах, клопотаннях, постановах тощо, які є або можуть зявитися у матеріалах справи (при наявності таких); експерементальні зразки почерку ОСОБА_1 виконані на 5-10 аркушах паперу формату А-4 (з обовязковою наявністю великих літер «А», «П, «Т»); у разі наявності у особи двох чи більше варіантів підпису, надати зразки всіх варіантів.

Судом 10.10.2017 було направлено лист експерту про необхідність повернення матеріалів справи для поновлення провадження у справі та вирішення вищезазначеного клопотання.

27.10.2017 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Оскільки існуює необхідність для вирішення клопотання в судовому засіданні, то суд поновляє провадження у справі, відповідно до ст. 79 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик.

Враховуючи вищезазначене, для розяснення змісту клопотання експерта, суд вважє за необхідне викликати в судове засідання старшого експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 07.11.2017 на 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТ-ТРАНС-АВТО» ОСОБА_1, а також надати суду документи, які зазначені у клопотанні експерта № 19/119/6-6/82е від 29.09.2017.

4. Викликати в судове засідання старшого експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2

5. Нваправити сторонам копію клопотання експерта № 19/119/6-6/82е від 29.09.2017.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали направити сторонам та на адресу експертної установи.

Суддя О.Ю. Резніченко