ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/3141/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Черкаська Лозова)
про стягнення 16405,13 грн.,
за участю представників:

позивача - головного спеціаліста-юрисконсульта сектору правового забезпечення земельного контролю відділу правового забезпечення Департаменту територіального контролю ХМР Сінька Ю.Ю. (довіреність №08-11/2942/2-17 від 26.09.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 16405,13 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач використовує земельну ділянку по АДРЕСА_1 без виникнення у останнього права власності на земельну ділянку, права постійного користування та права оренди земельної ділянки без державної реєстрації цих же прав, у період з 25.07.2015 р. по 31.08.2017 р. не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, що призвело до фактичного безоплатного отримання ним послуг з користування земельною ділянкою та, як наслідок, одержання доходу в результаті використання вказаної земельної ділянки, розмір якого розрахований позивачем виходячи з розміру орендної плати за землю, посилаючись при цьому на ст.ст. 1212 - 1214 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2017 р. о 12:30 год.

04.10.2017 р. розгляд справи був відкладений на 19.10.2017 р. о 14:30 год.

Позивач надав письмові пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 18.09.2017 р. у даній справі.

Також, позивач надав письмові пояснення щодо безпідставно збережених ФОП ОСОБА_1 коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності площею 0,0433 га по АДРЕСА_1.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, письмове пояснення від 06.10.2017 р. та заяву про визнання позову, в яких повністю визнає вимоги позивача щодо стягнення 16405,13 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на виконання вимог позивача в повному обсязі шляхом сплати вказаних у позовній заяві вимог, а також витрат зі сплати судового збору. До вказаного клопотання додана копія довіреності, яка видана від імені ОСОБА_1 як громадянина, а не як від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки: по-перше, воно підписано неуповноваженою особою; по-друге, копія довіреності не посвідчена нотаріально, як то передбачено ст. 75 Закону України "Про нотаріат"

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про припинення провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - оригінал довіреності на представника, що підписав позов за позивача; докази права власності на вказані земельні ділянки; докази отримання відповідачем доходу в сумі 16405,13 грн.; докази використання відповідачем земельних ділянок у вказаний період; докази припинення договору тимчасового користування земельної ділянки з попереднім користувачем земельної ділянки.

4. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи, суб'єкта підприємницької діяльної та повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, тощо (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді через канцелярію господарського суду Харківської області.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко