overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 04/5026/803/2012

вх. №23750/17 від 03.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про звільнення його від виконання обов'язків

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Жашківському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -

Жашківський цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 40 хв. 22 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

комітету кредиторів - пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого .

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), прокуратурі Черкаської області, представникам трудового колективу боржника (ОСОБА_2, ОСОБА_3.)

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 04/5026/803/2012

вх.№№23684/17 від 02.11.2017

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши клопотання

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про витребування документів щодо купівлі продажу майна за адресою вул. Маслозаводська, б.8 у м. Жашків від приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Жашківському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -

Жашківський цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 45 хв. 21 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів, приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П..

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ)

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, представникам трудового колективу боржника (ОСОБА_3, ОСОБА_4.) та рекомендованим листом приватному нотаріусу Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П.

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.11.2017 справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М. , Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 12.10.2017
у справі № 12/58/09 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою до боржника ліквідаторПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя Нікітенко М.О., м. Запоріжжя
про за заявою про банкрутство Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №12/58/09

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 року у справі №12/58/09 заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №12/58/09 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, яке просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 року у справі №12/58/09 та прийняти постанову, якою задовольнити заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №12/58/09 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судова колегія, розглянувши апеляційну скаргу визнає її такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України у справі №12/58/09 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобов'язати боржника, ліквідатора та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

Т.Д. Геза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 10/2180

вх. №23751/17 від 03.11.2017

вх. №23749/17 від 03.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про звільнення його від виконання обов'язків

а також клопотання

заявника комітету кредиторів боржника

про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого

Носань Н.С.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод

"Оризон"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 50 хв. 22 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу (ОСОБА_3.).

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.11.2017 справа № 908/499/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Стойка О.В., Чернота Л.Ф. , Марченко О.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" м.Одеса
на рішення господарського суду Запорізької області
від 21.09.2017
у справі № 908/499/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" м.Одеса Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя.
простягнення 1 031 394,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" м.Одеса звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/499/17 від 21.09.2017.

В апеляційний скарзі заявник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що рішення від 21.09.17 скаржник отримав 09.10.17 засобом поштового зв'язку.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" м.Одеса у справі 908/499/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4.Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 27.11.17 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

О.А. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа №925/1334/14

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" Банк Форум" ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт", м. Канів,

до відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с. Софіївка, Черкаський район,

про стягнення солідарно коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004, до компетентних органів Республіки Кіпр, направлено у двох примірниках з перекладом на англійську мову судові документи:

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів підтвердження;

- короткий виклад документа, що підлягає врученню;

- ухвала суду від 18.08.2016 у справі №925/1334/14 про залучення до участі у розгляді справи компанії "YERNAMIO CONSULTING LTD" та ухвала суду від 29.08.2016 про виклик компанії до суду .

Ухвалою суду від 03.11.2016 провадження у справі № 925/1334/14 було зупинено до отримання відомостей про вручення компетентними органами документів суду представникам YERNAMIO CONSULTING LTD та про затвердження Реєстрів вимог кредиторів у справах про банкрутство № 925/871/15 і № 925/1066/15.

Зобов'язано боржника Відповідача-2 ( СТОВ імені Шевченка ) до 16.09.2016 здійснити оплату 21 євро за реквізитами: "Bank Account Namber: 6001017- Ministry of Justice and Public Order; IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017; Swift Code: CBCYCY2N. та направити суду оригінал документа про його сплату.

14.09.2017 до суду надійшов супровідний лист Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 12.09.2017 № 9-20/4054 про пересилання судових документів, а саме: супровідний лист Міністерства юстиції України від 04.09.2017 № 14956-0-26-17/12-1161-17 з пакетом документом, які повернуті Посольством Республіки Кіпр у звязку з неотриманням запитуваним органом плати за здійснення вручення процесуальних документів, що передбачені Гаазькою Конвенцією, в розмірі 21 Євро.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/1334/14 поновити.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку представників сторін та арбітражного керуючого (розпорядника майна СТОВ «імені Шевченка») ОСОБА_2 - визнати обовязковою.

СТОВ «імені Шевченка» надати в судове засідання письмове пояснення про причини несплати 21 євро за вручення документів на вказані судом рахунки.

Суддя Єфіменко В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.11.2017 справа № 905/1570/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від04.10.2017
у справі№ 905/1570/15 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м.Харків, Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Вугледар Донецької області,
про за участюстягнення 14 939 276, 11 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ, у справі № 905/1570/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.11.2017 справа № 913/460/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 22.08.2017
у справі № 913/460/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ТРАНС" м.Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 118 560 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області у справі №913/460/17 від 22.08.2017.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що виконав вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 11.09.17, та звертається повторно.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область у справі 913/460/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4.Запропонувати позивачу, надати Донецькому апеляційному господарському суду до 27.11.17р. та направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. Справа № 926/952/13
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович Розглянувши скаргу ОСОБА_1 обласної ради на дії Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби та визнання незаконною Постанови

Позивач ОСОБА_1 обласна рада

Відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

Суть спору розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення заборгованості 43525,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2017р. за вх. № 3563 ОСОБА_1 обласна рада звернулась із скаргою на дії Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби та визнання незаконною Постанови.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України «Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником».

Проте дана скарга вх. № 3563 від 11.03.2017р. - не підписана.

В свою чергу п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачає, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права ії підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Встановивши відповідні порушення, суд дійшов висновку, що скаргу належить повернути скаржнику для їх усунення. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу та додані до неї документи (загальна кількість 15 арк.) повернути скаржнику без розгляду.

Суддя М.В. Швець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.11.2017 справа № 905/1041/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Зубченко І.В., Радіонова О.О. , Чернота Л.Ф. ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від12.10.2017р. (повний текст підписано 17.10.2017р.)
у справі № 905/1041/17 (суддя Я.О. Левшина), судді О.В. Попов, О.М. Сковородіна)
за позовом доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Новоазовськ Донецької області Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств», м.Маріуполь Донецької області
провизнання укладеним договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств», м.Маріуполь Донецької області у справі №905/1041/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.11.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС