overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 907/760/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн

ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АВТ-Карпати", м. Мукачево

про стягнення 52202,71 грн.

Головуючий cуддя Бобрик Г.Й.

за участі представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн

ОСОБА_1", м. Київ звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АВТ-Карпати", м. Мукачево про стягнення 52202,71 грн.

Станом на день розгляду справи від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору ( п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та заяву позивача від 31.10.2017 про припинення провадження у справі, суд провадження у справі припиняє.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/924/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000,00 грн.

за участю представника позивача: Калініченко Н.А., довіреність від 02.04.2017 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що станом на дату подачі позову складає 32000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.11.2017.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 24.10.2017 не виконав.

08.11.2017 на адресу суду останнім надіслано клопотання про відкладення розгляд справи.

Представник позивача не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 24.10.2017, заявлене клопотання відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарс.ький суд відкладає в межах строків,.встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" листопада 2017 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву. При наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників позивача та відповідача.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 907/659/17

За позовом приватного акціонерного товариства ''Закарпатавтотранс'' м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ''Іршавське АТП 12143 '', м. Іршава

про стягнення 294 750,00 гривень

Головуючий суддя Г.Й. Бобрик

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 03.01.2017 року

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 01.09.2017

Суть спору: приватне акціонерне товариство ''Закарпатавтотранс'', м. Ужгород звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ''Іршавське АТП 12143 '', м. Іршава 294 750,00 гривень

Відповідно до ч.1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів ( ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням наведеного та характеру спірних правовідносин, великого обсягу доказових матеріалів, які потребують вивчення, дослідження та оцінки, суд задовільняє клопотання сторін та продовжує строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/9150/17

За позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Дніпро)

до фермерського господарства "Мрія 777" (смт Юр'ївка, Юр'ївський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги, за договором про надання фінансової підтримки

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

Прокурор: Спиридонова Є.О., посв. №036674 від 11.12.15

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 21.11.2017 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення щодо позову прокурора, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу: відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" листопада 2017 р. Справа № 906/975/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Продмашстрой" (Луганська обл., м. Сєвєродонецьк)

до ІП "ШАМС" (Житомирська обл, Житомирський р-н, с. Бистрі)

про стягнення 139617,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" листопада 2017 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінали правовстановлюючих документів;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи (в межах позовних вимог);

- надати докази направлення відповідачу листа № 569 від 26.09.2017;

- надати, підписаний сторонами, розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позовну заяву (при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально, з посиланням на закон);

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати їх контрольний розрахунок;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть долучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що, у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- у справу;

2-3- сторонам -(рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.11.2017 Справа № 908/1785/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 908/1785/17, яке набрало чинності 03.11.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.02.2018.
Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 28/81/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 908/2034/17

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 7059,91 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 10.10.2017 року звернувся позивач - концерн "Міські теплові мережі" з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501831 від 06.11.2017р. заборгованості у розмірі 7059,91 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №908/2034/17, присвоєно справі номер провадження 28/81/17, призначено справу до розгляду на 08.11.2017р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Від позивача 08.11.2017р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.11.2017 о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача та Відповідача:

- виконати вимоги ухали суду від 11.10.2017 в повному обсязі

Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2017р.

Суддя О.В. Федорова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/983/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державнеого підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

про визнання договору оренди від 10.03.2016 недійсним у зв'язку з його фіктивністю,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" листопада 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- пояснення щодо спрощеного способу передачі макета тягача "Тигр".

4. Зобов'язати відповідачів надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- оригінал договору оренди транспортного засобу від 10.03.2016;

- належним чином завірені копії статуту та витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статут (на

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Відправити рек. з пов.
номер провадження справи 35/11/17-4/130/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.2017 Справа № 908/102/17

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали справи № 908/102/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ ІНВЕСТ", (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 7)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (69091, АДРЕСА_1)

1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 13)

2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, (69002, АДРЕСА_2)

3-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, (69076, АДРЕСА_3)

4-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, (АДРЕСА_4)

про стягнення 812812,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2017 р., справу № 908/102/17 направлено на новий розгляд до господарському суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 р. справу № 908/102/17 передано на новий розгляд судді Зінченко Н.Г.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду, присвоїти справі № 908/102/17 номер провадження 35/11/17-4/130/17.

2. Призначити справу № 908/102/17 до розгляду на 05.12.2017 р. об 10_год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторони та третіх осіб - - представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 17.10.2017 р. по справі №908/102/17; належним чином оформлене доручення на представника; документ, який посвідчує особу (паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

4. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін та третіх осіб.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "09" листопада 2017 р. Справа № 906/745/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Соболівської сільської рада Романівського району Житомирської області

2. Житомирська обласна рада

3. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

4. Державної екологічної інспекції в Житомирській області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30723,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.11.2017 на 15 год. 00 хв.

При виготовленні вказаної ухвали судом в пункті другому резолютивної частини допущено описку при написані дати розгляду справи, а саме: замість 29 листопада 2017 вказано 29 жовтня 2017.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, в порядку ст. 89 ГПК України, в ухвалі слід виправити описку, вказавши вірну дату розгляду справи.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 07.11.2017. вказавши дату розгляду справи 29.11.17 15:00

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- прокурору

3- 6- позивачам (рек.з пов)

7- відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/8919/17

За позовом Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1", 51917, м.Кам'янське, пр-т, Аношкіна, 179,

про стягнення заборгованості

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: не з'явився;

відповідач: ОСОБА_2, довіреність від 24.05.17р.

СУТЬ СПОРУ:

11.10.17р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1", 51917, м.Кам'янське, пр-т, Аношкіна, 179, заборгованість (за поточними вимогами кредитора по заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій).

12.10.17р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 09.11.17р. о 11:45хв.

09.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Кам'янського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 28.11.17р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.11.17р. на 11:40хв.

Зобов'язати позивача та відповідача надати до суду:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів у справу.

відповідачу відзив на позов, документи підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3