overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2017 Справа № 917/1591/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, буд. 5, м.Полтава, 36022) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. М. Бірюзова, буд. 47А, м. Полтава, 36000)

до Громадської організації "Розвиток українського міста" (вул. Гоголя, буд. 22, м. Полтава, 36011; поштова адреса: вул. Європейська, буд. 60А, м. Полтава, 36002)

про стягнення 119 206,96 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 119 206,96 грн. заборгованості по санкції за споживачння електричної енергії понад договірну величину в березні 2017 року, згідно договору про постачання електричної енергії № 5830 від 14.12.2016р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем безпідставно нараховано спірні санкції, оскільки відповідач засвоєчасно звернувся з заявою про коригування величин споживання електричної енергії, дану заяву подано 15.03.2017р., станом на 17.03.2017р. обсяг електроенергії на березень відповідачем був сплачений повністю.

Позивач надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 р. на 9 год. 45 хв.

3. 3апропонувати позивачу надати суду докази в підтвердження дати отримання листа відповідача від 14.03.2017р. № 98;

4.Запропонувати відповідачу надати докази щодо особи, якій було вручено відправлення за експрес-накладною від 14.03.2017р. №6634 (прізвище, ініціали) документ на право представляти інтереси позивача.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

08 листопада 2017 року Справа № 923/1033/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою : Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області , м.Скадовськ, в інтересах держави

до Відповідача -1: Скадовської міської ради, м.Скадовськ,

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Скадовськ, Херсонської області, ІПН НОМЕР_1

про визнання недійсним рішення сесії Скадовської міської ради та договору про встановлення земельного сервітуту

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 22 листопада 1977 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20.11.2017року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачам: письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3248/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Климентівська ДЕД" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Охтирка Сумської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м.Харків,
про стягнення 134249,96 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1707 від 17.07.2017);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Климентівська ДЕД" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Охтирка Сумської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 25-п від 01.12.2016 у розмірі 134249,96 грн., у тому числі: 102073,96 грн. основного боргу, 2340,30 грн. - 3% річних, 9215,43 грн. інфляційних витрат, 20620,82 грн. пені. Позивач також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2013,75 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017 розгляд справи № 922/3248/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 06.11.2017 о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2017, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але подав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Представник позивача залишив клопотання відповідача на розсуд суду.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 р. об 11:30 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016р. припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 18.07.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "11" липня 2017 р. о(б) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "05" грудня 2017 р. о(об) 12:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

08 листопада 2017 року до суду надійшла ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р., якою зобов'язано господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріли справи №922/318/15.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка".

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/318/15 зупинити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" листопада 2017 р.Справа № 924/1047/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Заставці, Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 85 159,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 "22" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд,4)(реком. з повід.)

3 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 924/955/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 105 903,00 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по АДРЕСА_2 без правовстановлюючих документів за період з 01.05.14р. по 01.05.2017р.

Представники сторін: не викликались

встановив: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017 року порушено провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 105 903,00 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по АДРЕСА_2 без правовстановлюючих документів за період з 01.05.14р. по 01.05.2017р. Судовий розгляд спору призначено на 18.10.2017 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Заверухи С.В. розгляд справи призначений на вищевказану час та дату не відбувся.

Враховуючи вказану обставину, положення ст. 69 ГК України, судовий розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи № 924/955/17 призначити на 09:30 год. "16" листопада 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

Зобов'язати прокуратуру та позивача оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Викликати повноважних представників сторін та прокуратури (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63), 3 - позивачу м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 4 - відповідачу (АДРЕСА_1).Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/1475/17

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

розглянувши заяву ТОВ "НІЦ "Сканер" (вх. № 36200 від 03.11.2017) про виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2017 по справі № 922/1475/17 за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЦ "Сканер", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІЦ "Сканер", м. Черкаси звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол", м. Харків, в якій просило суд стягнути з останнього 163800,00 грн., 3% річних в сумі 7404,65 грн., інфляційних нарахувань в сумі 32708,43 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3058,72 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2017 припинено провадження у справі № 922/1475/16 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Разом з цим, 08.06.2017 було винесено ухвалу про повернення ТОВ "НІЦ "Сканер" з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 3058,72 грн.

03.11.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЦ "Сканер" на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява за вх. № 36200, відповідно до якої заявник просить виправити в резолютивній частині ухвали від 08.06.2017 технічну описку та вказати вірний код ЄДРПОУ позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом зясовано, що дійсно при виготовленні ухвали суду від 08.06.2017 в резолютивній частині невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача та замість"14180968" вказано "141800968".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка не зачіпає суті рішення, а тому підлягає негайному виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "НІЦ "Сканер" за вх. № 36200 від 03.11.2017.

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 08.06.2017 по справі № 922/1475/16.

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 08.06.2017 по справі № 922/1475/16 в наступній редакції:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю. "Науково - інженерний центр"Сканер"(18019, м.Черкаси,вул.Смілянська,122/1, код 14180968) з Державного Бюджету України (отримувач коштів - УДКС у Шевченківському р-ні м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 3003) суму сплаченого судового збору в розмірі 3058,72 грн., відповідно до платіжного доручення від 04.04.2017 № 92.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 08.06.2017.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" листопада 2017 р.Справа № 924/1048/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

про стягнення 8606022,12 грн., з яких: 7147231,86 грн. - основний борг, 918566,15 грн. - неустойки, 430959,58 грн. - інфляційних втрат, 109264,53 грн. - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "27" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"(04114, АДРЕСА_1)рек. з повід.

3 - відповідачу, публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"(29016, м.Хмельницький, вул. Храновського, буд.11а)рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Справа № 923/1033/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, м.Скадовськ, в інтересах держави

до Відповідача -1: Скадовської міської ради, м.Скадовськ,

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Скадовськ, Херсонської області, ІПН НОМЕР_1

про визнання недійсним рішення сесії Скадовської міської ради та договору про встановлення земельного сервітуту

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.11.2017 порушено провадження у справі № 923/1033/17 за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, м.Скадовськ, в інтересах держави до Відповідача -1: Скадовської міської ради, м.Скадовськ, , Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Скадовськ, Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, про визнання недійсним рішення сесії Скадовської міської ради та договору про встановлення земельного сервітуту.

Однак, при друкуванні зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме в п. 2 зазначено дату засідання "22 листопада 1977 року" замість вірної "22 листопада 2017 року"

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню, у зв'язку з чим дату призначеного засідання слід читати "22 листопада 2017 року".

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 ухвали від 08.11.2017 року про порушення провадження у справі № 923/1033/17, у зв'язку з чим дату призначеного засідання слід читати "22 листопада 2017 року".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" листопада 2017 р.Справа № 922/2928/17

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків ,

2. Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

визнання права на споживання газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.10.2017р. задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. №35485). Продовжити строк розгляду справи до 18 листопада 2017р.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 3 резолютивної частини невірно зазначено строк, до якого, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду даного спору, а саме помилково зазначено "18" листопада 2017 р., замість 16" листопада 2017 р.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 30.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 30.10.2017р., зазначивши вірний строк, до якого, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду даного спору, а саме 16" листопада 2017 р.

Суддя ОСОБА_1