ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. № 918/754/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дошкільного навчального хакладу (ясла - садок) № 7 "Калинка"

до відповідача ОСОБА_1 об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л"

про визнання договорів в частині ціни недійсними та повернення коштів у сумі 71599,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дошкільного навчального хакладу (ясла - садок) № 7 "Калинка" звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л" в якому просить суд: визнати недійсним договір № 47 від 21.07.2016 (зі змінами) на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі ДНЗ ясла - садок № 7 "Калинка" по вул. Дослідна станція, 3а в м. Сарни Рівненської області, в частині сплати податку на додану вартість, передбаченого п. 3.1. Договору; визнати недійсним договір № 49 від 28.07.2016 (зі змінами) на поточний ремонт харчоблоку ДНЗ (ясла - садок) № 7 "Калинка" по вул. Дослідна станція, 3а в м. Сарни Рівненської області, в частині сплати податку на додану вартість, передбаченого п. 3.1. Договору та стягнути з ПОГ (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л" безпідставно набутих коштів у загальній сумі 71 599,60 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням звязку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, Заступником керівника місцевої прокуратури до позовної заяви додано описи вкладення, в яких зазначено про направлення позивачу та відповідачу усіх додатків, які вказані в позовній заяві. Проте, доказів направлення позивачу та відповідачу саме копії позовної заяви, як того вимагає ст. 56 та ст. 57 ГПК України, суду не надано.

За вказаних обставин опис вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового звязку не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення Позивачу та Відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, позовна заява Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дошкільного навчального хакладу (ясла - садок) № 7 "Калинка", підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дошкільного навчального хакладу (ясла - садок) № 7 "Калинка" до ОСОБА_1 об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л" про визнання договорів в частині ціни недійсними та повернення коштів у сумі 71 599,60 грн., та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.