ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2017 р. Справа № 922/2634/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу боржника - ТОВ "Діомед", (вх. №3404 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року, винесеної за наслідками розгляду скарги боржника на рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у справі № 922/2634/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діомед", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦБУД-1", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Боржник, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діомед", 16.08.2017 року звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою дії органів ДВС, в якій просив суд визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №47638660 від 27.02.2016р. про стягнення з ТОВ "Діомед" виконавчого збору у розмірі 1 161 608,08 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області віл 23.10.2017 року (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні скарги відмовлено.

Боржник, із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу скасувати, винести постанову, якою скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №47638660 від 27.02.2016р. про стягнення з ТОВ "Діомед" на користь держави виконавчого збору у розмірі 1 161 608,08 грн.

Також, боржником подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, із посиланням на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився лише в день її опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 27.10.2017 року, тобто вже після спливу строку апеляційного оскарження.

Вказане клопотання визнається колегією суддів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.