ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 5026/846/2012

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників: заявника ОСОБА_1 за довіреністю, стягувача не зявилися, боржника ОСОБА_2 директора за посадою, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву фізичної особи - громадянина України ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду у справі №03/5026/846/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року фізична особа - громадянин України ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою (вх. № 22354/17) про заміну сторони стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду у справі №03/5026/846/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (далі - стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" (далі - боржник) про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2017 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №03/5026/846/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.10.2017 року із повідомленням заявника, стягувача та боржника.

В судове засідання зявилися представники боржника та заявника.

Представник стягувача в засідання суду явку свого представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Заявник в судовому засіданні подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підтримав та просив задовольнити.

Представник боржника не заперечував проти задоволення такої заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника боржника, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд вказану заяву задовольняє з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.08.2012 року у справі №03/5026/846/2012 частково задоволено збільшені позовні вимоги позивача та 14.08.2012 року видано наказ про примусове виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №0003/08/23/KLI від 30.07.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг".

16.10.2014 року постановою про відкриття виконавчого провадження Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження (ВП № 45099098) з виконання Наказу від 14.08.2012 року, який виданий господарським судом Черкаської області, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1754818,69 грн.

18.11.2016 року постановою Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП № 45099098) стягувачу було повернуто наказ від 14.08.2012 року. В пункті 3 вказаної постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлено до виконання в строк до 18.11.2019 року.

Як вбачається із змісту заяви про правонаступництво та доданих до неї матеріалів, 17.01.2017 року між заявником та товариством з обмеженою відповідальністю „Фінстрім (далі - ТОВ „Фінстрім) був укладений попередній договір про порядок здійснення відступлення права вимоги, на виконання умов якого, цього ж дня 17.07.2017 року, ТОВ „Фінстрім прийняло участь у відкритих електронних торгах та стало переможцем торгів по лоту № 220690 право вимоги за кредитним договором №0003/08/23/KLI від 30.07.2008 року.

Між заявником та ТОВ „Фінстрім був укладений договір комісії б/н від 07.02.2017 року на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від №0003/08/23/KLI від 30.07.2008 року.

07.02.2017 року між позивачем (банк за договором) та ТОВ „ФІНСТРІМ (новий кредитор за договором) був укладений договір № 0003/17-ВБ про відступлення прав вимоги та додаток № 1 до даного договору реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

07.02.2017 року між позивачем та ТОВ „ФІНСТРІМ був складений акт прийому-передачі права вимоги згідно договору №0003/17-ВБ від 07.02.2017 року та був складений акт прийому-передачі документації згідно договору № 0003/17-ВБ від 07.02.2017 року про відступлення прав вимоги.

07.02.2017 року між позивачем та ТОВ „ФІНСТРІМ був укладений договір б/н від 07.02.2017 року про відступлення прав за договором поруки № 0003/08/23/KLI/S-2 від 30.07.2008 року.

07.02.2017 року між позивачем та ТОВ „ФІНСТРІМ був укладений договір б/н від 07.02.2017 року про відступлення прав за договором поруки № 0003/08/23/KLI/S-3 від 21.01.2011 року.

07.02.2017 року між ТОВ „ФІНСТРІМ та заявником на виконання п.п.3.1.3. п.3.1. договору комісії від 07.02.2017 року був складений акт від 07.02.2017 року прийому-передачі документів (додаток №1 до договору комісії від 07.02.2017 року).

07.02.2017 року між ТОВ „ФІНСТРІМ та заявником на виконання п.п. 3.1.2. п.3.1. договору комісії від 07.02.2017 року був складений акт прийому-передачі права вимоги (додаток № 2 до договору комісії від 07.02.2017 року).

07.02.2017 року між позивачем та ТОВ „ФІНСТРІМ був укладений та нотаріально посвідчений договір б/н від 07.02.2017 року про відступлення прав за іпотечним договором № 0003/08/23/KLI/S-1 від 30.07.2008 року.

07.02.2017 року між ТОВ „ФІНСТРІМ та заявником був укладений та нотаріально посвідчений договір б/н від 07.02.2017 року про відступлення прав за іпотечним договором № 0003/08/23/KLI/S-1 від 30.07.2008 року.

Враховуючи наведені в заяві факти та додані до неї копії документів вбачається ланцюгова заміна кредитора по кредитному договору від 30.07.2008 року №0003/08/23/KLI.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.09.2017 року у справі №03/5026/846/2012 заява № 7-ю від 20.07.2017 року громадянина України ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника позивача була задоволена, у справі №03/5026/846/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Телеком-Пейджинг» сторону позивача - ПАТ «Банк Форум» було замінено на його правонаступником - фізичною особою громадянином України ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України підставою правонаступництва у провадженні є перехід майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява фізичної особи громадянина україни ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 86, 121-4 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи - громадянина України ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Замінити сторону (стягувача) публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульв. Верховної ради, буд.7, ) на його правонаступника фізичну особу - громадянина України ОСОБА_3 (місце проживання: 18008, АДРЕСА_1, ІПК НОМЕР_1) у виконавчому проваджені з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2012 року по справі №03/5026/846/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 30.10.2017 року та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов