У Х В А Л А

Справа № 910/16734/17 30.10.17 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості"

до Національного банку України

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Жданов І.В. за довіреністю № б/н від 26.09.2017 р.;

від відповідача: Колосюк С.Л. за довіреністю №18-0009/46940 від 02.06.2016 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2017 р.

17.10.2017 р. через відділ діловодства суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.10.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі та відзив.

18.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну підстави позову.

18.10.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. розгляд справи призначено на 30.10.2017 р.

У судовому засіданні 30.10.2017 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Позивач, обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначає, що іпотечний договір № 24 від 28.04.2010 р. було укладено з метою забезпечення вимог відповідача (як іпотекодержателя), що випливають з іншого, Кредитного договору № 19, укладеного 03.03.2009 р. між відповідачем та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк"; відтак, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

За таких обставин, суд задовольняє клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з залученням третьої особи, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27,69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/16734/17 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д ; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 14.11.2017 р.

4. Зобов'язати відповідача невідкладно надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відзив з усіма додатками.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 14.11.2017р.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати письмові пояснення по суті спору з доданням відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини.

6. Розгляд справи призначити на 22.11.2017 р. о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

7. Зобов'язати сторони зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

8. Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України Кредитний договір №19 від 03.03.2009р. (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

9. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

10. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

11. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

12. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

13. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна