ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2017 Справа № 905/2349/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область в особі Часивоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Часів Яр, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутський розсадник», с. Ягідне, Донецька область

про внесення змін до договору №40 від 17.03.2017р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №03-320 від 30.11.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №20171053 від 27.10.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область в особі Часивоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Часів Яр, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутський розсадник», с. Ягідне, Донецька область, про внесення змін до договору №40 від 17.03.2017р.

Ухвалою суду від 23.10.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 31.10.2017р.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 року об 11:50 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно п 5.3. Договору на послуги з централізованого постачання №40 від 17.03.2017р., зокрема щодо того, чи був повідомлений споживач про зміну тарифів, і якщо так, то яким чином; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно заперечень на позовну заяву №20171050 від 27.10.2017р., наданих відповідачем; належні докази направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви; власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, положення про регіональне виробниче управління); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: оригінал листа №20170216 для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно п 5.3. Договору на послуги з централізованого постачання №40 від 17.03.2017р., зокрема щодо того, чи був повідомлений споживач про зміну тарифів, і якщо так, то яким чином; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко