номер провадження справи 27/89/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 908/1765/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХ (69006 АДРЕСА_1; поштова адреса: 69007 м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, буд. 45)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш дім Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, офіс 38)

про стягнення 63 945 грн. 09 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача:. ОСОБА_1, договір № 3е від 20.03.2017 р., дов. б/н від 20.03.2017 р;

ОСОБА_2, дов. б/н від 31.08.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 05.07.2017 р;

ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 06.07.2004 р.- директор

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХ, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш дім Запоріжжя, м. Запоріжжя 61 664 грн. 16 коп. заборгованості за підрядним договором № 91 на технічне обслуговування і поточний ремонт ліфтів від 01.04.2016 р., 203 грн. 25 коп. три відсотка річних, 383 грн. 96 коп. втрат від інфляції, 1 693 грн. 72 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017 р. справу № 908/1765/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.09.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1765/17, присвоєно справі номер провадження 27/89/17 та призначено судове засідання на 12.09.2017 р.

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. розгляд справи відкладався на 28.09.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. розгляд справи відкладався на 30.10.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

30.10.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 12.09.2017 р.

30.10.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/1765/17.

У судовому засіданні 30.10.2017 р. представник позивача підтримав клопотання, надіслане на адресу господарського суду 03.10.2017 р. в порядку ст. 22 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 61 664 грн. 16 коп. заборгованості за підрядним договором № 91 на технічне обслуговування і поточний ремонт ліфтів від 01.04.2016 р., 512 грн. 42 коп. три відсотка річних, 383 грн. 96 коп. втрат від інфляції, 4 270 грн. 10 коп. пені.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 14 000 грн. 00 коп.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 61 664 грн. 16 коп. заборгованості за підрядним договором № 91 на технічне обслуговування і поточний ремонт ліфтів від 01.04.2016 р., 512 грн. 42 коп. три відсотка річних, 383 грн. 96 коп. втрат від інфляції, 4 270 грн. 10 коп. пені.

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 30.10.2017 р. проти заявлених позовних вимог та їх збільшення заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві на позовну заяву та відзиві на заяву про збільшення позовних вимог (містяться в матеріалах справи). Просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Надав суду нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог.

Крім того, відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. 38 ГПК України, щодо витребування у КП Центр управління інформаційними технологіями (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) належним чином засвідчені копії журналів видачі ключів та журнали подій та дій диспетчера у період з 01.05.2017 р. по 31.07.2017 р. за наступними адресами: вул. Європейська, буд 16 (підїзди №№ 1, 2, 3, 4, 7); вул. Бородинська, буд 7 (підїзди №№ 1, 2, 7); вул. Звенигородська, буд 18а (підїзди № 1, 2); вул. Електрична, буд 247 (підїзди № 1, 2, 3, 4); вул. Українська, буд. 31 (підїзди № 1, 2, 3, 4, 5, 6). Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2017 року ТОВ «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» звернулось із запитом до директора КП «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» про надання засвідчених копій журналів видачі ключів та журналів подій та дій диспетчера за адресами, які були визначені безпосередньо у самому запиті. 23.10.2017 року від керівника КП «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» надійшов лист «Щодо надання копій документів» № 0680 від 09.10.2017 року, зі змісту якого вбачається відмова у наданні запитуваних доказів із пропозицією звернутись із відповідним клопотанням про витребування доказів господарським судом в порядку ст. 38 ГРП України.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Згідно ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи суд на підставі ст. 38 ГПК України вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, витребувати у КП Центр управління інформаційними технологіями (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) належним чином засвідчені копії журналів видачі ключів та журнали подій та дій диспетчера у період з 01.05.2017 р. по 31.07.2017 р. за наступними адресами: вул. Європейська, буд 16 (підїзди №№ 1, 2, 3, 4, 7); вул. Бородинська, буд 7 (підїзди №№ 1, 2, 7); вул. Звенигородська, буд 18а (підїзди № 1, 2); вул. Електрична, буд 247 (підїзди № 1, 2, 3, 4); вул. Українська, буд. 31 (підїзди № 1, 2, 3, 4, 5, 6).

У разі неможливості надання витребуваних документів КП Центр управління інформаційними технологіями надати суду письмове пояснення з даного приводу з документальним обґрунтуванням.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору суд вважає за необхідне викликати в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, керівників підприємств позивача та відповідача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХ ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш дім Запоріжжя - ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 30 ГПК України суд розяснює, що зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника позивача судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/1765/17 на п'ятнадцять днів до 15.11.2017 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 38, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1765/17 на пятнадцять днів до 15 листопада 2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 15 листопада 2017 р. об 11 год. 45 хв.

4. Клопотання відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш дім Запоріжжя, м. Запоріжжя про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у КП Центр управління інформаційними технологіями (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) належним чином засвідчені копії журналів видачі ключів та журнали подій та дій диспетчера у період з 01.05.2017 р. по 31.07.2017 р. за наступними адресами:

вул. Європейська, буд 16 (підїзди №№ 1, 2, 3, 4, 7);

вул. Бородинська, буд 7 (підїзди №№ 1, 2, 7);

вул. Звенигородська, буд 18а (підїзди № 1, 2);

вул. Електрична, буд 247 (підїзди № 1, 2, 3, 4);

вул. Українська, буд. 31 (підїзди № 1, 2, 3, 4, 5, 6).

Витребувані документи слід надати завчасно до дня судового засідання, яке відбудеться 15.11.2017 р. об 11 год. 45 хв. у господарському суді Запорізької області.

6. Викликати для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи № 908/1765/17, керівників підприємств позивача та відповідача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХ ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш дім Запоріжжя - ОСОБА_4

7. Зобовязати сторін виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду.

Явку в судове засідання 15.11.2017 р. уповноважених представників сторін та керівників підприємств позивача та відповідача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХ ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш дім Запоріжжя - ОСОБА_4 визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам та КП Центр управління інформаційними технологіями (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

Суддя С.С. Дроздова