ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 907/706/17

За позовом Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

ДО Тересвянської селищної ради, смт. Тересва Тячівського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство Центральна районна аптека №14 Закарпатського обласного відділення «Фармація», м. Тячів;

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Тячів;

- фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с. Грушово Тячівського району;

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, с. Тересва Тячівського району,

ПРО визнання недійсним та скасування рішення Тересвянської селищної ради від 20.09.2017 року за №569 Про скасування рішення виконавчого комітету від 23.03.2004 року №26 Про оформлення права власності на нерухоме майно,

- визнання права спільної власності територіальної громади сіл, селищ, міст Закарпатської області на будівлю аптеки №29 загальною площею 377,7кв.м., яка розташована за адресою: смт. Тересва, вул. Народна, 87,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_4, представник за довіреністю №01-16/719 від 08.11.2016 року;

від відповідача не зявився.

від третіх осіб - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закарпатська обласна рада, м. Ужгород звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Тересвянської селищної ради, смт. Тересва Тячівського району про визнання недійсним та скасування рішення Тересвянської селищної ради від 20.09.2017 року за №569 Про скасування рішення виконавчого комітету від 23.03.2004 року №26 Про оформлення права власності на нерухоме майно, - визнання права спільної власності територіальної громади сіл, селищ, міст Закарпатської області на будівлю аптеки №29 загальною площею 377,7кв.м., яка розташована за адресою: смт. Тересва, вул. Народна, 87.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.10.2017р.

Ухвалою суду від 18.10.2017 залучено до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Центральна районна аптека №14 Закарпатського обласного відділення «Фармація», (90500, Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Незалежності, 28); - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (90500, АДРЕСА_1); - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (90570, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Грушово вул. Шевченка, 13); - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (90564, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Тересва, вул. Молодіжна, 14), розгляд справи відкладено на 07.11.17.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

Треті особи своїх повноважних представників у судове засідання не направили, вимог суду не виконали, причин невиконання вимог суду не навели.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка відповідача і третіх осіб та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування; - копію Витягу про реєстрацію юридичної особи.

- третіх осіб - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі