ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.11.2017р. Справа №905/662/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, №14/5-943в від 30.08.2017р. на дії органу державної виконавчої служби (в порядку ст.121-2 ГПК України) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Інкор і Ко, м.Донецьк,

про стягнення 7281,76грн. основного боргу, 1627,99грн. пені, 3504,51грн. інфляційних втрат, 112,79грн. - 3% річних,-

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник/боржник): ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. по справі №905/662/15 (повний текст рішення складено та підписано 20.07.2015р.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Інкор і Ко, м.Донецьк, про стягнення 7281,76грн. основного боргу, 1627,99грн. пені, 3504,51грн. інфляційних втрат, 112,79грн. - 3% річних - задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 7281,76грн. основного боргу, 1627,99грн. пені, 2616,53грн. інфляційних втрат, 112,79грн. - 3% річних, 1697,47грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання означеного судового акту господарським судом Донецької області видано відповідний наказ від 07.12.2015р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. у справі №905/662/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 7 281, 76 грн., пені в сумі 47, 87 грн. та 3 % річних у розмірі 2, 00 грн. Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. у справі № 905/662/15 викладено в такій редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко (87534, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 116А, кім. 184, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м ОСОБА_2, вул. Б. Хмельницького, 6, ) пеню в розмірі 1 580, 12 грн., 3 % річних у сумі 110, 79 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 616, 53 грн. та судовий збір у сумі 588, 83 грн. В іншій частині позову відмовити.. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 361, 98 грн. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. у справі №905/662/15 залишено без змін.

25.04.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

05.09.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, №14/5-943в від 30.08.2017р. на дії органу державної виконавчої служби (в порядку ст.121-2 ГПК України), у якій просить:

- визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо винесення 08.08.2017р. в межах виконавчого провадження ВП №52143453: постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконавчого збору у розмірі 136,19 грн.; постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.;

- визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби від 08.08.2017р., винесені в межах виконавчого провадження ВП №52143453, про: стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконавчого збору у розмірі 136,19 грн.; стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1004 від 05.09.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Шилової О.М., для розгляду скарги №14/5-943в від 30.08.2017р. по справі №905/662/15 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017р.).

05.09.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, №14/5-943в від 30.08.2017р. на дії органу державної виконавчої служби (в порядку ст.121-2 ГПК України).

28.09.2017р. представником скаржника подано заяву №б/н від 21.09.2017р. про збільшення вимог скарги на дії органу державної виконавчої служби (в порядку вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України), у якій фактично висловлено вимоги скарги у такому: визнати незаконною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві стосовно незакінчення виконавчого провадження ВП №52143453 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. №905/662/15; зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52143453 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. №905/662/15; визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо винесення 08.08.2017р. в межах виконавчого провадження ВП №52143453: постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконавчого збору у розмірі 136,19 грн.; постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.; визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби від 08.08.2017р., винесені в межах виконавчого провадження ВП №52143453, про: стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконавчого збору у розмірі 136,19 грн.; стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2017р. скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, №14/5-943в від 30.08.2017р. на дії органу державної виконавчої служби (в порядку ст.121-2 ГПК України) прийнято до розгляду, з урахуванням заяви №б/н від 21.09.2017р. та призначено судове засідання.

Обґрунтуванням наведеного, за висновками заявника, є незаконне винесення постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в межах ВП №52143453 від 08.08.2016р., з огляду на те, що наказ господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. по справі №905/662/15 виконано шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі заяви скаржника №24/5-279В від 13.03.2017р. Одночасно зауважено про відсутність на момент звернення до суду винесення державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві постанови про закінчення виконавчого провадження №52143453 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. по справі №905/662/15.

31.10.2017р. від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заперечення №52143453/28 від 27.10.2017р. із матеріалами ВП №52143453, у яких, окрім іншого заявлена вимога про розгляд справи без участі представника органу ВДВС.

В судових засіданнях представник заявника (боржника) підтвердив правову позицію, викладену в представлених суду заявах.

Представник відповідача (стягувача) у судові засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник виконавчого органу у судові засідання не зявився.

Керуючись приписами ч.2 ст.121-2 господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розгляд скарги за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

З огляду на таке, клопотання представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби про розгляд справи за відсутності його представника задоволено судом.

Дослідив матеріали поданої скарги та обставини на які, посилається заявник, судом встановлено таке.

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому, відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження», як спеціальний нормативний акт, що регулює порядок здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до приписів згаданого Закону, виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.ст.42, ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчать матеріали справи державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місти Києві 06.09.2016р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52143453 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/662/15, виданий 25.04.2016р., про стягнення боргу в сумі 1 361,98грн., боржник ПАТ «Нафтогаз України», м.Київ, стягувач ТОВ «НВО «Інкор і К», м.Маріуполь Донецької області.

У п.п.2 і 3 зазначеної постанови державним виконавцем боржнику запропоновано самостійно виконати у семиденний строк з моменту винесення даної постанови та надати підтвердження про сплату, попереджено, що при невиконанні рішення у наданий для самостійного виконання строк, його буде виконано у примусовому порядку зі стягнення з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

08.08.2017р. винесено постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №52143453, якою постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконавчий збір у розмірі 136,19грн., ураховуючи невиконання вимог виконавчого документу боржником у строк для добровільного виконання, керуючись ст.3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Іншою постановою від 08.08.2017р. ВП №52143453 встановлено понесення витрат виконавчого провадження, внаслідок чого, керуючись ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» стягнуто з означеної юридичної особи витрати на проведення виконавчих дій у сумі 300,00 грн.

Як вбачається з поданої скарги, скаржником оскаржуються як бездіяльність, так і дії державного виконавця у період дії Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 наведеного Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У розумінні ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Згідно ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, повязані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження (ч.2); на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виконавцем виноситься постанова про їх стягнення (ч.4).

Як встановлено, виходячи зі змісту заяви №14/5-943в від 30.08.2017р. Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України посилається на відсутність в нього зобовязання зі сплати грошових коштів в сумі 1 361,98 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Інкор і Ко внаслідок виконання означеного вище рішення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою боржника №26-6771/1.2-16 від 04.10.2016р.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 601 Цивільного кодексу України встановлено такий спосіб припинення зобов'язання як зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. При цьому зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Форми відповідної заяви як одностороннього правочину та порядку його вчинення законодавством не передбачено.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). При цьому з аналізу норм чинного законодавства вбачається, що вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення за звичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо); 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Відповідно до статті 602 Цивільного кодексу України не допускається зарахування зустрічних вимог:

1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю;

2) про стягнення аліментів;

3) щодо довічного утримання (догляду);

4) у разі спливу позовної давності;

5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

Боржником на адресу стягувача направлено заяву №26-6771/1.2-16 від 04.10.2016р., про що свідчить відбиток штампу вихідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та підтвероджується наданою копією до матеріалів справи рекомендованого повідомленя про врчення поштового відправлення, датованого 11.10.2016р.

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зазначено у заяві про повне припинення зобовязання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко»» згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. у справі №905/662/15 у сумі 1361,98грн. судові витрати, шляхом часткового зарахування зустрічних зобовязань останнього перед Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» згідно з рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. у справі №905/987/15 у сумі 1361,98грн., у тому числі: 787,66грн. пеня, 118,98грн. 3% річних, 285,15грн. інфляційних витрат, 170,19грн. відшкодування судових витрат.

Згідно бази даних компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено: рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. у справі №905/987/15, внаслідок невиконання своїх зобовязань за договором №1303/15-КП/1521-6 від 25.12.2014р. купівлі-продажу природного газу, судом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко» на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України пеню 2409,51 грн., 3% річних 118,98 грн., інфляційні втрати 285,15 грн., а також судовий збір в сумі 574,32 грн.

Одночасно, згідно судового наказу від 25.04.2016р. по справі №905/662/15 з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко» стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 361,98грн.

За висновками суду, вимоги сторін, щодо яких йдеться мова у заяві №26-6771/1.2-16 від 04.10.2016р. є зустрічними. Крім того, на момент вчинення правочину про зарахування зустрічних позовних вимог вимоги сторін одна до одної є грошовими, тобто однорідними.

При цьому, у разі наявності заперечень щодо припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко» не було позбавлено права оскаржити правомірність зарахування зустрічних зобов'язань, визначених у заяві №26-6771/1.2-16 від 04.10.2016р. в судовому порядку.

Проте, матеріали справи не містять документів, які б свідчили про невизнання саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко» у судовому порядку заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог.

За таких обставин, виходячи з того, що зобовязання боржника перед стягувачем за наказом господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. №905/662/15 припинилися зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі заяви №26-6771/1.2-16 від 04.10.2016р., тобто, обовязок Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко» щодо сплати грошових коштів в сумі 1361,98 грн. відсутній повністю, слідує погашення існуючого боргу за приведеним виконавчим документом, що може бути розцінено як його добровільне виконання.

Беручи до уваги таке, боржник направив на адресу виконавчого органу заяву №14/5-279в від 13.03.2017р. про закінчення виконавчого провадження, у якій просив закінчити виконавче провадження №52143453, з примусового виконання наказу №905/662/15, виданого 25.04.2016р. господарським судом Донецької області, про стягнення з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь ТОВ «НВО «Інкор і К», за вищевикладених обставин, та винести відповідну постанову.

Дана заява отримана Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві 14.03.2017р., про що свідчить відповідний відбиток останнього на вказаному документі, та підтверджено виконавчим органом у поданих суду запереченнях.

Дане дає підстави дійти висновку про обізнаність виконавчого органу про фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та наявність підстав, з яким Закону України «Про виконавче провадження» повязує закінчення виконавчого провадження.

Проте, як свідчать матеріали ВП №52143453, представлені Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, відповідна постанова виконавчим органом не винесена.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачений порядок розгляду господарськими судами скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, а також порядок такого оскарження у процедурі виконання судових рішень.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верхового Суду України №14 від 26.12.2003р. Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження передбачено, що у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд зобовязує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

У п.9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що при вирішенні питань, повязаних із застосуванням ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам слід мати на увазі таке.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Враховуючи встановлені обставини та норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку щодо правомірності доводів заявника, та приймаючи до уваги таке, задовольняє скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в частині визнання незаконною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві стосовно незакінчення виконавчого провадження ВП №52143453 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. №905/662/15.

Вбачаючи безпідставне ухилення державного виконавця від вчинення передбачених законом дій, суд дійшов висновку про зобов`язання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52143453 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. №905/662/15.

В частині визнання незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо винесення 08.08.2017р. в межах виконавчого провадження ВП №52143453: постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконавчого збору у розмірі 136,19 грн.; постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.; визнання недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби від 08.08.2017р., винесені в межах виконавчого провадження ВП №52143453, про: стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконавчого збору у розмірі 136,19 грн.; стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00грн., суд виходив з такого.

Винесення оскаржуваних постанов здійснено під час дії Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р. та, як свідчать фактичні обставини, з посиланням саме на норми Закону у приведеній редакції.

Виходячи з приписів статей 27, 42 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір, як і витрати виконавчого провадження, справляються за примусове виконання та відповідне його проведення.

Разом з цим, виконавчим органом, на час винесення постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконавчого збору у розмірі 136,19 грн.; постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн. жодної виконавчої дій не здійснено, фактичне стягнення, повернення сум за виконавчим документом не відбулось.

Так, суд не вбачає підстав для винесення приведених постанов виконавчим органом у межах ВП №52143453, у розумінні норм Закону України «Про виконавче провадження», що є чинним на час їх постановлення.

Відтак, вимоги скаржника у цій частині підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Доводи Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, викладені у представлених суду запереченнях судом відхилено, адже спростовуються вищенаведеними фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, №14/5-943в від 30.08.2017р. на дії органу державної виконавчої служби (в порядку ст.121-2 ГПК України), з урахуванням заяви №б/н від 21.09.2017р. про збільшення вимог скарги на дії органу державної виконавчої служби (в порядку вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України), про визнання незаконною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві стосовно незакінчення виконавчого провадження ВП №52143453 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. №905/662/15; зобов`язання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52143453 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. №905/662/15; визнання незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо винесення 08.08.2017р. в межах виконавчого провадження ВП №52143453: постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконавчого збору у розмірі 136,19 грн.; постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.; визнання недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби від 08.08.2017р., винесені в межах виконавчого провадження ВП №52143453, про: стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконавчого збору у розмірі 136,19 грн.; стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00грн., задовольнити.

3. Визнати незаконною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві стосовно незакінчення виконавчого провадження ВП №52143453 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. №905/662/15.

4. Зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52143453 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. №905/662/15.

5. Визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо винесення 08.08.2017р. в межах виконавчого провадження ВП №52143453: постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконавчого збору у розмірі 136,19 грн.; постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

6. Визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби від 08.08.2017р., винесені в межах виконавчого провадження ВП №52143453, про: стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконавчого збору у розмірі 136,19 грн.; стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00грн.

7. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя О.В. Кротінова