УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.10.2017Справа № 910/17771/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Промагролізинг"

до ОСОБА_1

про про стягнення 43 604,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Промагролізинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків на суму 43 604,42 грн.

(цесії).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що колишнім генеральним директором ТОВ «Промагролізинг - Україна» - ОСОБА_3 зазначеному товариству було завдано збитків на суму 43 604,42 грн.

Дослідивши подану позовну заяву № 01-10/4122 від 31.087.2017р. суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У відповідності до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до п. 4-1 ст. 12 ГПК України, господарським судам, зокрема, підвідомчі справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю).

Таким чином, системний аналіз наведеної норм процесуального права свідчить про те, що діюче законодавство передбачає можливості розгляду господарським судом справ про відшкодування збитків за позовними заявами юридичних особи до їх власних посадових осіб.

В даному випадку спір щодо стягнення збитків не відповідає п. 4-1 ст. 12 ГПК України за суб'єктним складом, оскільки до суду звернулось відкрите акціонерне товариство «Промагролізинг» до колишнього директора іншої юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна».

Разом з тим, судом встановлено, що згідно інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відкрите акціонерне товариство «Промагролізинг» є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Згідно ч. 8 ст. 28 ГПК України у спорах про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, представником такого товариства є також учасник (акціонер) цього товариства, якому сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) товариства, який подав господарському суду позовну заяву від імені товариства або який подав господарському суду заяву про здійснення представництва позивача. Учасник (акціонер), якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) господарського товариства, може здійснювати представництво товариства особисто (якщо він є фізичною особою), через свої органи (якщо він є юридичною особою), через органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування (якщо він є державою, Автономною Республікою Крим, територіальною громадою), через інших своїх представників. Учасник (акціонер), якому сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) товариства, може здійснювати представництво товариства через одного з учасників (акціонерів) або спільно уповноважити на це іншу особу.

В п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.04.2016р. № 01-06/1474/16 зазначено, що позивачем у таких справах (передбачених п. 4-1 ст. 12 ГПК України) є господарське товариство, в інтересах якого подано позов про відшкодування збитків, завданих цьому товариству діями (бездіяльністю) його посадової особи. Право подати господарському суду позовну заяву від імені господарського товариства, а так само заяву про здійснення представництва позивача надано учаснику (акціонеру) цього товариства, якому сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) товариства. Ці особи матимуть статус представника відповідного товариства.

Таким чином, у даному спорі відкрите акціонерне товариство «Промагролізинг» наділене правом виступати представником товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» як позивача, у випадку дотримання вставленої законодавством процедури його здійснення, а не бути безпосередньо позивачем.

При цьому, приписами ст. 12 ГПК України розгляд господарськими судами справ про відшкодування збитків товариству, завданих його посадовою особою, за позовом учасника такого товариства не передбачено.

Враховуючи викладене, позовна заява відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» до колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» - ОСОБА_1 про стягнення збитків не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що приписи ст. 62 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку про відмову відкритому акціонерному товариству «Промагролізинг» у прийнятті позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 62 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в прийнятті позовної заяви.

Суддя А.І. Привалов