ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

30 жовтня 2017 року Справа № 915/1128/17

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Шпиль",

54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 82А/1, а/с 111.

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Шпиль" (надалі - Товариство) звернулось з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (надалі-підприємець) про стягнення коштів у сумі 3389 грн. 81 коп., з посиланням на неналежне виконання підприємцем своїх грошових зобов'язань за укладеним з Товариством договором про поставки від 24.05.2016 р. №262.

Позов не може бути прийнятим до провадження господарського суду, у зв'язку з таким.

Згідно зі статтями 1, 21 ГПК відповідачами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Фізичні особи, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не можуть бути відповідачами у господарському суді.

Із заяви випливає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за спірним договором поставки пред'явлено до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1. Відносно останньої позивачем не подано відомостей щодо їх статусу як суб'єктів підприємницької діяльності, а із змісту доданого до позовної заяви договору поставки від 24.05.2016 р. №262 випливає, що цей договір укладено між Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Шпиль" та фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, як фізичною особою підприємцем.

Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Згідно даних з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до вказаного реєстру 05.04.2017 внесено запис № 4063893 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, тобто на дату подання позовної заяви ОСОБА_1 втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Ураховуючи викладене, спір підсудний судам загальної юрисдикції, а тому в прийнятті вищевказаної позовної заяви Товариства належить відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, котрою передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Керуючись ст.ст.62, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви і доданих до неї документів.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Шпиль", позовну заяву та додані до неї документи.

3. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1600 грн. перерахований згідно платіжного доручення № 2660 від 25.10.2017 року підлягає поверненню.

Суддя С.М. Коваль