УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/5242/15-г

За скаргою Державного підприємста "Укржитлосервіс" на бездіяльність головного державного виконавця Ченківського О.О. Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадження №54492709

За позовом Публічого акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємста "Укржитлосервіс"

про стягнення 1 256 038,02 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.03.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічого акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - позивач) до Державного підприємста "Укржитлосервіс" (надалі - відповідач) про 1 256 038,02 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки за договором № 620152 про постачання теплової енергії у горячій оді від 01.03.2013, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 1 256 038,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 порушено провадження у справі №910/5242/15-г та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.04.2015 позов Публічого акціонерного товариства "Київенерго" задоволено стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки , будинок 24-А; ідентифікаційний код 32207896) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) основний борг у розмірі 925 257 (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім ) 33 коп., 3% річних у розмірі 45 797 (сорок п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 61 коп., інфляційні втрати в сумі 184 983 (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 25 120 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять) грн. 77 коп.

15.04.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі №910/5242/15-г видано наказ.

06.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Державного підприємста "Укржитлосервіс" на бездіяльність головного державного виконавця Ченківського О.О. Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадження №54492709.

Частиною 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувані відповідачем постанови про арешти коштів боржника головним державним виконавцем Ченківським О.О. Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадження №54492709 були винесені 16.08.2017 та 23.10.2017.

В той же час, скарга про скасування таких постанов подана до суду 06.11.2017, тобто з пропуском строку, передбаченого приписами ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України

За змістом ст.ст. 33, 53 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Пропуск строку на оскарження постанов про арешт коштів боржника від 16.08.2017 та 23.10.2017 заявник пояснює тим, що датою ознайомлення ним з матеріалами зведеного виконавчого провадження №54492709 є 27.10.2017, проте на підтвердження вказаних обставин, скаржником до матеріалів скарги не надано жодних доказів.

З огляду на викладене, правові підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження дій державного виконавця відсутні.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 р. №14 судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону №606-XIV, ст. 1212 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248-22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в передбаченому порядку, залишається без розгляду.

За таких обставин, правові підстави для прийняття поданої скарги до розгляду відсутні, а тому вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємста "Укржитлосервіс" на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві юстиції України у виконавчому провадження №54492709 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя М.О. Лиськов