ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 909/867/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Проект", АДРЕСА_1, 88000

до відповідача: приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід", вул. 9 Травня, буд. 22, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000

поштова адреса: а/с №8, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000

про стягнення 438194,71 грн

за участю:

від позивача:1. ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 25.09.17),

2. ОСОБА_2 - представник, (довіреність №б/н від 25.10.17),

від відповідача: ОСОБА_3 - директор ПБВТК "Захід", (наказ №12-к від 23.08.12, паспорт

серія СС №299717 від 20.06.97).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Проект" звернулось в суд із позовом до приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" про стягнення 438194,71 грн.

Ухвалою від 05.09.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.17, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 17.10.17 та 02.11.17 в порядку ст.77 ГПК України.

Представник позивача подав у судовому засіданні спільну заяву (вх.№11649/17 від 02.11.17) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, яка підписана уповноваженими представниками сторін.

В судовому засіданні сторони підтримали дану заяву та просили суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Проект" ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № б/н від 25.10.17.

Водночас, мирова угода від імені відповідача підписана директором приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту.

Умовами мирової угоди передбачено визнання і підтвердження в повному обсязі відповідачем суми заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Проект" в розмірі 438194,71 грн.

Згідно з п.п.1.1-1.4 мирової угоди відповідач зобов'язується сплатити всю суму заборгованості наступним чином:

- 87638,94 грн. впродовж 5 робочих днів з дати підписання мирової угоди;

- 131458,41 грн. до 05.12.17;

- 87638,94 грн. до 30.12.17;

- 131458,41 грн. до 15.01.18.

Пунктом 2 мирової угоди встановлено, що в разі невиконання чи неналежного виконання приватною багатогалузевою виробничо-торговою компанією "Захід" зобов'язань за цією мировою угодою, товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Проект" стягує суму заборгованості в примусовому порядку в порядку виконання Закону України "Про виконавче провадження".

Сторони гарантують, що з моменту затвердження даної мирової угоди вони не мають і не заявлятимуть в майбутньому жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, що були предметом спору.

Отже, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб. Дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками позивача та відповідача.

У пункті 7 мирової угоди сторони зазначають, що наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження по справі, зміст ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі. Аналогічні положення місяться в п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Судом роз'яснено сторонам про правові наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення провадження) у справі.

Відповідно до ст. ст. 4-5, 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Керуючись ст. ст. 4-5, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/867/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Проект" до відповідача приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" про стягнення 438194,71 грн. в наступній редакції:

ОСОБА_4 У СПРАВІ № 909/887/17

ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ

м. Ужгород « 30» жовтня 2017 р.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ПРОЕКТ" (місце реєстрації: 88000, АДРЕСА_2, ) в особі ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності № б/н від 25 жовтня 2017 року, з однієї сторони, та

Відповідач - Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "ЗАХІД" (, місцезнаходження: 78000, Івано-Франківська обл., Тлумацький район, м. Тлумач, вул. 9 Травня, буд. 22 в особі ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту підприємства, з іншої сторони, надалі за текстом даної мирової угоди разом іменуються як "Сторони", а кожна окремо - як "Сторона", з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, прийшли до висновку про укладення Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "ЗАХІД" визнає суму заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ПРОЕКТ" в розмірі 438194,71 грн. та зобов'язується таку сплатити наступним чином:

1.1. Розмір заборгованості в сумі 87 638 (вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 94 коп., що становить 20% від заборгованості зобов'язується сплатити впродовж 5 робочих днів з дати підписання мирової угоди.

1.2. Розмір заборгованості в сумі 131 458 (сто тридцять одну тисячу чотириста п'ятдесят вісім) грн. 41 коп., що становить 30% від заборгованості зобов'язується сплатити до 05.12.2017 року.

1.3. Розмір заборгованості в сумі 87 638 (вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 94 коп., що становить 20% від заборгованості зобов'язується сплатити до 30.12.2017 року.

1.4. Розмір заборгованості в сумі 131 458 (сто тридцять одну тисячу чотириста п'ятдесят вісім) грн. 41 коп., що становить 30% від заборгованості зобов'язується сплатити до 15.01.2018 року.

2. Сторони гарантують, що з моменту затвердження даної мирової угоди вони не мають і не заявлятимуть в майбутньому жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, що були предметом спору. В разі невиконання чи неналежного виконання Приватною багатогалузевою виробничо-торговою компанією "ЗАХІД" зобов'язань за цією ОСОБА_4 угодою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ПРОЕКТ" стягує суму заборгованості в примусовому порядку в порядку виконання Закону України "Про виконавче провадження".

3. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси Сторін та інших осіб.

4. Ця мирова угода є обов'язковою для виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за даною мировою угодою.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області про її затвердження та припинення провадження по справі № 909/867/17.

6. Ця угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Івано-Франківської області.

7. Наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження по справі, зміст ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

8. Реквізити сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Приватна багатогалузева виробничо-

відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ПРОЕКТ" торгова компанія "ЗАХІД"

88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, 78000, Івано-Франківська обл.,

вул. ШВАБСЬКА, буд.10, кв. З, Тлумацький район, м. Тлумач,

вул. 9 Травня, буд. 22

р/р 0701 код за

в АТ «Комінвестбанк"

м. Ужгород МФО 312248

_______________________/ ОСОБА_2І/ _________________/ОСОБА_3/

2. Припинити провадження у справі № 909/867/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Проект" до відповідача приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" про стягнення 438194,71 грн.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Набрання ухвалою законної сили 02.11.17.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 03.11.17 по 03.11.20.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

Суддя Максимів Т.В.