ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 910/25314/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.08.2017
у справі№ 910/25314/13 Господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-
дочірнє підприємство "Центр самоосвіти "Технопроф"
провизнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/25314/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю"Укрконтракт" про визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 531,6 м кв., розташоване на 13 (тринадцятому) поверсі адміністративно-господарської будівлі за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 35, згідно з планом, що є додатком № 1 до договору пайової участі у фінансуванні будівництва від 12.02.2008 № 110/1/Укс, укладеного між публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" та товариством з обмеженою відповідальністю"Укрконтракт". Відповідно до незалежної оцінки №09Е/12-13 від 12.12.2013 визначено ринкову вартість об'єкта на дату оцінки у розмірі 1 487 347,51.

Тобто позовна заява містить одну вимогу майнового характеру. Сума судового збору за майнову вимогу (визнання права власності), вираховується з вартості майна, яка складає 1 487 347,51 грн ((1 487 347,51 х 2 %) х 120 % = 35 696,34).

Проте, всупереч зазначеному, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме 33 601,29 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6385944 від 03.08.2017.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/25314/13 повернути скаржнику - без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко