overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2017 р.Справа № 922/3680/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту по Новобаварському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 150223,70 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2017 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 2278 від 01.12.2003 року, якщо такі є.

сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2017 р.Справа № 922/3660/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатон-Харків", м.Харків
про визнання грошових вимог

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" листопада 2017 р. о(об) 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. тел

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази фактичного зарахування грошових коштів від установи банку на рахунок відповідача (меморіальний ордер тощо);

- відомості про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2015 у справі №922/1558/15.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- рішення засновників щодо ліквідації відповідача;

- відомості про стан ліквідації відповідача.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" заяву

за позовом: Ліквідатора банкрута МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза-Плюс", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза-Плюс", м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою суду від 07.04.2017р. заяву ліквідатора банкрута прийнято до розгляду, ухвалено про розгляд заяви у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП "Таврія" №5/112-Б-10, залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м.Львів.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2017р. ухвалено здійснити розгляд заяви ліквідатора банкрута МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. у відокремленому провадженні в межах справи про банкуртство МПП "Таврія" за межами ст. 69 ГПК України у розумні строки, з урахуванням приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд справи на 12.09.2017р.

12.09.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 15.08.2017р. матеріалів відокремленого провадження до касаційної інстанції.

Після повернення матеріалів відокремленого провадження до Господарського суду Херсонської області суд, для продовження розгляду справи, призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 29 листопада 2017 року о 10:40 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам даного провадження, кредиторам-членам комітету кредиторів.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Справа № 5024/1712/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасов Ю.В. розглянув заяву у справі

за позовом: ОСОБА_1 м. Херсон,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- ОСОБА_2 м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 м. Херсон,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 м. Херсон,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 м. Херсон,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.12.2012 року позовні вимоги задоволено:

- визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»від 27.10.2011року, оформлене протоколом № 16;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" на користь ОСОБА_1 1073грн. 00 коп. судового збору та 3200грн.00коп. витрат за надання послуг адвоката.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2012 року залишено без змін.

31.10.2017 року управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради звернулось до суду із заявою №2902-вих-1137 від 24.10.2017 року про роз'яснення рішення суду.

У зв'язку із звільненням судді Ємленінової З.І., призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти справу №5024/1712/2012 до свого провадження.

2.Прийняти заяву до розгляду.

3.Призначити розгляд заяви на 09 листопада 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 322.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі та державному реєстратору.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Справа № 923/335/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія", м.Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.04.2016р. порушено провадження у справі №923/335/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек", м.Херсон.

Ухвалою суду від 26.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.07.2017р. затверджено мирову угоду, схвалену відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 01.11.2016р. №01/11-к, припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майном Тетерич Н.В., провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2017р. скасовано ухвалу місцевого господарського суду від 13.07.2017р., відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Віалтек" у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 02.11.2016р., справу №923/335/16 передано на розгляд Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 31.10.2017р. №397 у зв'язку із скасуванням ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/335/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи для розгляду справи №923/335/16 визначено суддю Сулімовську М.Б., у зв'язку з чим справа приймається до провадження.

Для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства суд призначає наступне засідання із викликом представників учасників провадження та зобов'язанням останніх надати певні докази і клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу №923/335/16 до свого провадження.

2. Призначити наступне судове засідання на 05.12.2017р. на 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Тетерич Н.В. скликати та провести загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства. Докази увідомлення кредиторів про загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, відповідні протоколи надати суду.

4. Комітету кредиторів подати до 01.12.2017р. клопотання щодо подальшої процедури банкрутства з відповідним протокольним рішенням.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 924/949/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 14 171,01 грн.

Представники сторін:

від позивача: Коробчук Ю.Л.- представник за довіреністю №15 від 23.06.17р.

від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута звернулось до суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 14 171,01 грн. заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору від 30.10.08 року про надання послуг теплопостачання №33 приміщення перукарні , розташованої у м.Славута по вул. Я.Мудрого 37 опалюваної площею 171,1 м.кв.

В судове засідання 01.11.17 року повноважний представник позивача з`явився, підтримав вимоги викладені у позовні заяві та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Повноважний представник відповідача та відповідач в засідання суду за викликом не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження по справі від 12 жовтня 2017 року повернута відділенням поштового зв'язку із відміткою „у зв'язку із закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "09" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Зобов'язати позивача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача, витяг із ЄДРПОУ щодо підтвердження юридичної адреси відповідача.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30000, вул.Миру,14а, м.Славута),

3 - відповідачу (30000, АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 925/1220/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від першого позивача: не з'явився;

від другого позивача: Чуприна С.М. - директор ДМШ ім. Чайковського;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської районної ради та Кам"янської дитячої музичної шкоди ім. П.І. Чайковського

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відповідач та позивач в засідання не з'явилися. Прокурор просить розгляд справи відкласти для зміни позовних вимог чи їх правової підстави. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "16" листопада 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати прокурору подати всі необхідні зміни до позовних вимог та завчасно ознайомити із ними учасників процесу. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням змін до позовних вимог.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 04/5026/803/2012

вх. № 23376/17 від 31.10.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Жашківському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -

Жашківський цукровий завод"

про банкрутство, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12 год. 10 хв. 23 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - витяг із Положення про заявника стосовно правонаступництва

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), прокуратурі Черкаської області, представникам працівників боржника (ОСОБА_1, ОСОБА_2.).

Суддя Ю.А. Хабазня

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 925/1226/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Звенигородського виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління про стягнення 630233 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 31.10.2017 за участю представників обох сторін, виникла необхідність у витребуванні від сторін нових доказів, а саме від позивача: письмового пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачем у відзиві на позов; від відповідача: належним чином засвідченої копії рішення Звенигородської міської ради від 26.06.2013 №33-31/VІ Про реорганізацію (передачу функцій) комунальних підприємств, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з відомостями про Звенигородське виробниче-житлове ремонтно-експлуатаційне управління, як юридичну особу, письмового пояснення з приводу поширення дії дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, виданого комунальному підприємству Звенигородське комунальне підприємство теплових мереж на його правонаступника Звенигородське виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачем у відзиві на позов.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області: належним чином засвідчену копію рішення Звенигородської міської ради від 26.06.2013 №33-31/VІ Про реорганізацію (передачу функцій) комунальних підприємств; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з відомостями про Звенигородське виробниче-житлове ремонтно-експлуатаційне управління, як юридичну особу; письмове пояснення з приводу поширення дії дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, виданого комунальному підприємству Звенигородське комунальне підприємство теплових мереж, на його правонаступника Звенигородське виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 925/861/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Пастухової О.С., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором на суму 316 564,28 грн. у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Захід» до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головного управління ДФС у Черкаській області представника у судове засідання не направило, не повідомивши причини, хоча належним чином повідомлялося судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду на ухвалі суду від 14.09.2017 про відправку рекомендованого листа .

Перед судовим засіданням ліквідатор банкрута подав до суду повідомлення про розгляд заяви кредитора про визнання ГУ ДФС у Черкаській області поточним кредитором, у якому вказав, що загальна сума визнаних вимог становить 316 564,28 грн. Але ліквідатор банкрута вказав, що у заяві ГУ ДФС у Черкаській області та його відзиві на дану заяву мають місце розбіжності у розрахунках, які він відобразив у своєму відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи. вважає неможливим завершити розгляд заяви ГУ ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором без представника ГУ ДФС у Черкаській області.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви заяви Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором відкласти на 15 год. 30 хв. 14 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ГУ ДФС у Черкаській області та повідомити про час і місце проведення засідання учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура