ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/3257/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів за безпідставно спожиту теплову енергію в сумі 40986,04 грн.
за участю сторін:

позивача - Танчак Н.В.

відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 40986,04 грн., яка утворилась за період з жовтня 2011 року по січень 2017 року включно. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 26.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2017 р. о 09:30.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог оскільки, теплової енергії за спірний період з жовтня 2011 року по січень 2017 року останній не отримував, в нежитлових приміщеннях за адресою : м.Харків, вул.Куликівський узвіз № 9 відсутня система теплопостачання. Акти обстеження відповідач просить не приймати до уваги, оскільки вони були складені без участі відповідача. Крім того, відповідач просить суд застосувати строки позовної давності.

Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи пояснення відповідача, щодо відсутності системи опалення в нежитлових приміщеннях за адресою м.Харків, вул.Куликівський узвіз № 9, суд зобов*язує сторони провести обстеження вказаного приміщення з метою встановлення факту наявності опалення чи відсутності такого.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2017 р. о 10:00

Зобов*язати КП "Харківські теплові мережі" разом з ФОП ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) обстежити нежитлове приміщення розташоване за адресою м. Харків, вул. Куликівський узвіз ( колишня вул.Революції) № 9 щодо встановлення факту наявності системи опалення чи відсутності такого в опалювальні періоди з 2011 по 2017 рік.

Обстеження приміщення призначити на 17.11.2017 року з 9 години до 17 години. Час обстеження погодити між сторонами. Двухсторонній акт обстеження надати до суду

Зобов*язати позивача надати до суду договір оренди з Управлінням комунального майна та приватизації ХМР № 1896 від 28.09.2011 року та пояснення щодо застосування строку позовної давності .

Суддя Л.С. Лаврова