ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.10.2017 справа № 908/1605/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Склярук О.І. , Будко Н.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від18.08.2017
у справі№ 908/1605/17 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс", м. Запоріжжя
пропро визнання банкрутом
ліквідаторГлоба Р.Л., м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.08.2017 у справі №908/1605/17 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс", м.Запоріжжя, 69002, вул. Олександрівська, 84 - юридична адреса; АДРЕСА_1 - поштова адреса, - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Глобу Романа Леонідовича, ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1.

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс", банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов'язано ліквідатора в межах строку, передбаченого ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", завершити процедуру ліквідації і надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Не погодившись з прийнятою постановою, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 18.08.2017 та припинити провадження у справі №908/1605/17.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 23), кредиторами у справі №908/1605/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс", м. Запоріжжя є Приватне підприємство «Техно-Курс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології» та ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

До апеляційної скарги додано оригінали фіскальних чеків, якими підтверджується надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу лише двох кредиторів, а саме Приватного підприємства «Техно-Курс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології».

В порушення приписів ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України заявником до апеляційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 18.08.2017 у справі №908/1605/17 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги з наведених підстав.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, які з'явились підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 18.08.2017 у справі №908/1605/17 повернути заявникові.

Справу №908/1605/17 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга та додані до неї документи на 14 арк., у т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Н.В. Будко

Надруковано 7 екз.:

1 - ГУ ДФСУ у м. Києві + а/с;

3 - кредиторам;

1 - боржнику;

1 - ліквідатору;

1 - у справу.