overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 904/8032/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 червня 2017 року

у справі № 904/8032/16

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення заборгованості у розмірі 117801,63 грн. за договором на постачання теплової мережі,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" та докази сплати судового збору за подання скарги, про що Дніпропетровським апеляційним господарським судом складено акт №43/17 від 01 вересня 2017 року.

Враховуючи вищезазначені обставини касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Також, ФОП ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке буде розглянуто судом в разі надходження касаційної скарги після усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 червня 2017 року у справі № 904/8032/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді М. Малетич

О. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 р. Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу та порядку виконання рішення від 17.10.2017 р. у справі № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну способу та порядку виконання рішення від 17.10.2017 р. у справі № 914/4160/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.11.17 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

4. Зобов'язати:

4.1 Заявника:

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

4.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" та керуючого санацією Рудницького О.С.:

надати письмові пояснення щодо поданої заявником заяви;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" та керуючому санацією Рудницькому О.С.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Артимович В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 916/400/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 20.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду 04.04.2017
у справі Господарського суду№ 916/400/16 Одеської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватне підприємство "Будівельник" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача повідомлений, але не з'явився;
- відповідача - третіх осіб повідомлений, але не з'явився; 1. повідомлений, але не з'явився; 2. повідомлений, але не з'явився; 3. Трофимчук О.В.;
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у справі № 916/400/16 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 916/400/16 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 01.11.2017.

Згідно із ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", Приватного підприємства "Будівельник" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна", Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 916/400/16 на 15 листопада 2017 року об 11 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 922/888/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційних скаргГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017
у справі№ 922/888/17
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан"
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області
провизнання поновленим договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 922/888/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 915/1685/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017
у справі№ 915/1685/14
Господарського судуМиколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьгідробуд"
доМіського полового будинку № 1
за участюПрокурора м. Миколаєва
простягнення 463 583, 76 грн.
В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Громенко К.Л., Іванчевська В.М.
- відповідача :Хіврич М.В.
- ГПУ:Збарих С.М.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1685/14 призначено до розгляду на 02.11.2017.

У судовому засіданні 02.11.2017 представники позивача та відповідача заявили клопотання про відкладення справи на іншу дату та продовження строку розгляду касаційної скарги у справі.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні та продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 915/1685/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 915/1685/14 на 16.11.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий, суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 912/3069/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3069/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ", м. Київ

до відповідача СПД ФО ОСОБА_1, м. Кропивницький

про стягнення 630 876,64 грн.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору поставки товару на умовах відстрочки платежу №782/11 від 01.04.2011 у розмірі 630876,64 грн, з яких 582817,34 грн - основний борг, 48059,30 грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 01.11.2017 на 15:30, зобов'язано сторони подати необхідні для розгляду справи докази.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 18.10.2017, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи не виконали.

27.10.2017 від ТОВ "МТІ" на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням повноважного представника до м. Харкова та участю у розгляді справи у господарському суді Харківської області.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи, на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 22.11.2017 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4.Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії заявок, специфікацій, рахунків-фактури за весь період заборгованості по договору № 782/11 від 01.04.2011;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, відсотків річних (у разі непогодження з розрахунком позивача).

5. Копію ухвали надіслати позивачу (01023, м. Київ, бульвар Л. Українки, 4; 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 3) та відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 листопада 2017 року Справа № 915/1138/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.І.Виговського, 18) в інтересах держави

до відповідачів:

1) Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївській обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 48),

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

про:

- визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради від 27.04.2017 №666 про затвердження технічної документації та надання в користування ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0066 га (кадастровий номер НОМЕР_2), розташованої біля житлового будинку АДРЕСА_2 під розміщення та обслуговування стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності;

- визнання недійсним на майбутнє укладеного 10.07.2017 між Южноукраїнською міською радою та ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) Договору про встановлення особистого строкового сервітуту, яким передано в користування земельну ділянку площею 0,0066 га (кадастровий номер НОМЕР_2), право користування (сервітуту) на яку 10.07.2017 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №21374376;

- зобов'язання ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) повернути територіальній громаді в особі Южноукраїнської міської ради земельну ділянку комунальної власності площею 0,0066 га (кадастровий номер НОМЕР_2), вартістю 55978,56 грн., що розташована біля житлового будинку АДРЕСА_2, у придатному для використання стані, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" листопада 2017 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобов'язати відповідачів в строк до 22.11.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 925/464/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Тальне-Агрохім"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р.

у справі №925/464/17 Господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ГРУП"

до Приватного підприємства "Тальне-Агрохім"

про стягнення 5 415 872,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Тальне-Агрохім" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у справі №925/464/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 , 1211 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Тальне-Агрохім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 925/464/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 листопада 2017 року о 13 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Приватного підприємства "Тальне-Агрохім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року до дня слухання справи № 925/464/17.

4. Клопотання Приватного підприємства "Тальне-Агрохім" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у справі №925/464/17 задовольнити.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у справі №925/464/17 до закінчення її перегляду в порядку касації у Вищому господарському суді України.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 910/5394/15-г
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Данилової М.В.,

розглянувши
касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" та Київської міської ради
на постанову від 27.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/5394/15-г господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Д. Групп"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
За участю представників сторін:

Від позивача - Якубець В.А. - дов. від 05.10.17.

Від відповідача - Касперчик З.В. - дов. від 20.04.17.

Від 3-ї особи - Козуб Б.Ю. - дов. від 01.11.17.

Від Генеральної прокуратури України - Доценко Т.О. - посв.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №910/5394/15-г господарського суду міста Києва на 09.11.2017 о 10 год. 45 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді О. Сибіга

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 916/113/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Кравчук Г.А.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача : не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року

у справі № 916/113/17 Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

про стягнення 272 943,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року у справі №916/113/17 задоволено клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

24.10.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" надійшов відзив на касаційну скаргу.

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. у справі № 916/113/17 відкласти на 14.11.2017 року о 14 год 55 хв. у приміщенні суду за адресою:м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.А. Кравчук