overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.11.2017Справа № 910/17825/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Траєкторія права"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Баратеон" стягнення заборгованості у розмірі 11 763,14 грн.
Представники сторін:

від позивача:Власюк І.В. - керівник;
від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Траєкторія права" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баратеон" про стягнення заборгованості у розмірі 11 763,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/17825/17, судове засідання призначено на 01.11.2017 року.

24.10.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 13.10.2017 року.

01.11.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 13.10.2017 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.17 о 12:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 13.10.2017 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 13.11.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.11.2017 справа № 908/1478/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 у справі № 908/1478/17.
Рішення набрало законної сили 20.10.2017.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

02.11.2017Справа № 910/8272/16

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-5"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №910/8272/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-5"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 83 546,32 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

без виклику.

Обставини справи:

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №910/8272/16 від 15.12.2016 року, яка набрала законної сили 15.12.2016 року, Господарський судом міста Києва 06.01.2017 року видано наказ про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-5" (04215, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, буд. 20 (літ. "З"); ідентифікаційний номер 21566607) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) основний борг в сумі 39 296 (тридцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 54 коп., три відсотки річних в сумі 3 114 (три тисячі сто чотирнадцять) грн. 64 коп. та інфляційних втрат в сумі 41 135 (сорок одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 14 коп.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-5" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до норми статті 121 ГПК України, заява про відстрочку виконання рішення суду розглядається в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 15.11.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Стягувачу (позивачу) надати пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/16476/17

За позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"

про розірвання договору

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Завод ім.В.О.Малишева" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.10.2017 року.

У судове засідання 18.10.2017 року представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На електронну пошту суду та на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що уповноважена особа відповідача - ліквідатор (арбітражний керуючий) Голінний А.М. зареєстрований у м.Черкаси, а тому, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження до м. Києва та необхідністю брати участь у судових засіданнях, заявник просить допустити його до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення відповідно до приписів ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 74-1,77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.17 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 22.11.17 о 09:30, в режимі відеоконференції Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) за участі відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор".

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Черкаської області.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/15815/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА

КОРПОРЕЙШН";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1";

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Ясінська Н. В., керівник.;

Тараскіна К. О., представник, довіреність № б/н від 30.10.2017 р.;

Від відповідача: Фокін С. О., представник, довіреність № б/н від 01.11.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 64 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15815/17, розгляд справи призначено на 12.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року слухання справи відкладено до 31.10.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якій він просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" на Іноземне підприємство "1+1 Продакшн", розглянувши яку, господарський суд вважає за можливе її задовольнити.

Враховуючи необхідність заміни неналежного вцідповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" на належного - Іноземне підприємство "1+1 Продакшн" (інд. 04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи 23389360).

2. Зобов'язати позивача направити відповідачеві позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати Іноземне підприємство "1+1 Продакшн" надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву.

4. Відкласти слухання справи до 23.11.17 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

5. Ухвалу направити позивачеві та Іноземному підприємству "1+1 Продакшн".

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

03.11.2017Справа № 910/21825/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 24 932,21 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

Про видачу дубліката судового наказу

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Діденко І.В., довіреність № 7590-К-О від 27.12.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 932,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 порушено провадження у справі № 910/21825/14 та призначено її до розгляду на 11.11.2014 року.

Рішенням від 09.12.14 позовПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 932,21 грн. - задовольне повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02099, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код 14360570) 12020 (дванадцять тисяч двадцять) гривень 33 копійки - заборгованість за кредитом, 7671 (сім тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 64 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3470 (три тисячі чотириста сімдесят) гривень 84 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1769 (одну тисячу сімсот шістдесят дев'ять) гривень 40 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

26.12.2014 року видано наказ на виконання рішення № 910/21825/14.

28.08.2016 відділом діловодства суду отримано від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката судового наказу.

Розпорядженням від 28.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 визначено суддю Мельник В.І.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 09.10.2017 розгляд заяви про видачу дубліката судового наказу призначено на 03.11.2017.

В судове засідання 03.11.2017 представник позивача з'явився, підтримав заяву про видачу дубліката судового наказу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти розгляд заяви у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 10.11.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

01.11.2017Справа № 910/17409/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Погодін В.О. - за довіреністю №45 від 15.08.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Білої Ірини Володимирівни звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.11.2017 року.

У судове засідання 01.11.2017 року представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.17 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

03.11.2017Справа № 910/16990/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ТОВ "ДІЛЕТРА"

Третя особа, яка не заявляє свмостійних вимог на предсмет спору на стороні відповідача 1

Національний банк України

про визнання права

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - Галушко С.І.,представник

від відповідача1 - не з`явився

від відповідача2 - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та до ТОВ "ДІЛЕТРА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний банк України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16990/17 та призначено розгляд на 03.11.2017.

01.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 03.11.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідачів: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2017Справа № 910/18932/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву ФОП ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 92489,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/16230/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріндей";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс";

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Вигівський Я. В., адвокат, угода № б/н від 10.10.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати право власності на майно транспортний засіб: легковий автомобіль марки SKODA OCTAVIA А7, 2014 року випуску, реєстраційний номер АА98720І, кузов № TMBAJ2NE8EB009395, двигун № CRV105180, об'єм двигуна 1968 см. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ №362095 від 20.08.2014 року - за Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІНДЕЙ» ( Ідентифікаційний ) та зняти арешт з транспортного засобу: легкового автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2014 року випуску, реєстраційний номер АА98720І, кузов № TMBAJ2NE8EB009395, двигун № CRV105180, об'єм двигуна 1968 см. куб.,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ №362095 від 20.08.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/16230/17, розгляд справи призначено на 12.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року слухання справи відкладено до 31.10.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 23.11.17 о 10:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/15190/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП українського державного науково-технічного і проектного інституту промислових технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Паб "Смугастий Кінь"

про стягнення 41 440,06 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Федорович Ю. С., представник, довіреність № б/н від 02.10.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 33 635,66 грн. боргу, 505,92 грн. трьох відсотків річних, 7 298,48 грн. пені, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15190/17, розгляд справи призначено на 03.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року слухання справи відкладено до 31.10.2017 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 21.11.17 о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду докази часткового виконання з боку відповідача договору № 109-ТО від 10.02.2017 року про надання послуг, а також докази направлення позивачем на адресу відповідача рахунків на оплату, актів надання послуг та повідомлень, копії яких додані до матеріалів позову.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко