ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017р. Справа № 914/1551/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовною заявою: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" Компанія "Глобкон Лімітед", м.Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до відповідача-1: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" та визнання недійсними Статуту Товариства (нової редакції).

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мороз Н.В.

Секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: Сколоздра В.Р., Шегинський Р.А. - представники (довіреність від 28.06.2017р.);

від відповідача-1: не з»явився;

від відповідача-2: Потинський А.М. - представник (довіреність від 15.08.2017 р.); матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився

присутні: ОСОБА_6 - оператор, ОСОБА_7 - журналіст, НІА «Правда ТУТ»;

ОСОБА_8 - оператор, ОСОБА_9 - журналіст, телеканал НТА.

Права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України, суд роз'яснив присутнім в судовому засіданні представникам сторін. Заяви в порядку ст.20 ГПК України до суду не надходили. Із клопотаннями про здійснення технічної фіксації судового процесу сторони, третя особа до суду не звертались.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" Компанія "Ґлобкон Лімітед" звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 (відповідача- 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» (відповідача-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» та про визнання недійсним Статуту Товариства (нової редакції).

Ухвалою суду від 27.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.08.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

09.08.2017 року до суду поступило клопотання від відповідача-1 про відкладення розгляду справи, яке зареєстроване в суді за вх.№27282/17. Клопотання долучено до матеріалів справи.

09.08.2017 р. за вх.№27283/17 в суді зареєстровано клопотання представника відповідача-1 про надання представнику відповідача-1 ОСОБА_11 матеріалів справи для ознайомлення з можливістю виготовлення копій. Клопотання судом задоволено, що підтверджується записом представника відповідача-1 ОСОБА_11 на вказаному клопотанні.

09.08.2017 року за вх.№27333/17 в суді зареєстровано поступлення від позивача заяви, якою підтверджено відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, а також рішення цих органів з такого спору. Заява прийнята судом та приєднана до матеріалів справи.

09.08.2017 року за вх.№27334/17 в суді зареєстровано клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме , копії рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2017 року по справі №914/1394/17, яким задоволено позовні вимоги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» Компанії «Глобкон Лімітед» до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал», та визнано недійсним рішення, оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» №21/06/17 від 21.06.2017 року. Клопотання прийнято судом та разом із долученими до нього доказами приєднано до матеріалів даної справи.

09.08.2017 року за вх.№27401/17 в господарському суді зареєстровано поступлення від відповідача -2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал», Заяви про визнання позовних вимог по справі Компанії «Глобкон Лімітед» з документами (копіями Витягу з кримінального провадження №0002657 від 24.06.2017 року та рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2017 року по справі №914/1394/17). Заява прийнята судом та разом із долученими до неї документами приєднана до матеріалів справи.

10.08.2017 року за вх.№27419/17 в суді зареєстровано поступлення від відповідача-2 заяви, якою підтверджено відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, а також рішення цих органів з такого спору. Заява прийнята судом та приєднана до матеріалів справи.

10.08.2017 року за вх.№27427/17 в суді зареєстровано поступлення від відповідача-1 заяви, якою підтверджено відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, а також рішення цих органів з такого спору. Заява прийнята судом та приєднана до матеріалів справи.

10.08.2017 року за вх.№27418/17 зареєстровано надходження до господарського суду від позивача Клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: засвідченої державним реєстратором копії протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Фенікс-Капітал» №21/06/17 від 21.06.2017 року; засвідченої державним реєстратором копії Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Фенікс-Капітал» від 21 червня 2017 року; засвідченої державним реєстратором копії Статуту ТОВ «Фенікс-Капітал» в редакції від 21.06.2017 року; засвідчених державним реєстратором копій довіреностей №03488 та №03487, виданих 19 червня 2017 року. Клопотання судом прийнято та приєднано до матеріалів справи разом із поданими доказами.

З підстав, зазначених в ухвалі від 10.08.2017 року, розгляд справи відкладався на 18.09.2017 року. Також зазначеною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) для дачі пояснень по суті позовних вимог, оскільки нею вчинялись 23.06.2017 року реєстраційні дії по внесенню змін до установчих документів юридичної особи, ТзОВ «Фенікс-Капітал» (зміна складу або інформації про засновників) та по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ТзОВ «Фенікс-Капітал», що не пов»язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи). Окрім того, ухвалою від 10.08.2017 року суд витребував для огляду в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул.Городоцька,299) реєстраційну справу ТзОВ «Фенікс -Капітал».

На виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 року у справі №914/1551/17 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, в додаток до листа за №01-15/4951 від 13.08.2017 року, направило до суду реєстраційну справу №1_415_022097_09 - ТзОВ «Фенікс-Капітал» у 3 (трьох) томах ( зареєстровано в суді за вх.№31149/17 від 14.09.2017р.).

14.09.2017 року за вх.№31294/17 в господарському суді зареєстровано поступлення від представника відповідача -1 Заяви про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена, що підтверджується письмовим записом представника відповідача-1 на звороті поданої ним заяви.

З підстав, наведених в ухвалі від 11.08.2017 року по справі №914/1551/17, Господарський суд Львівської області відмовив відповідачу-1, ОСОБА_1, у прийнятті зустрічної позовної заяви від 10.08.2017 року (вх.№1746 від 11.08.2017 р.) про визнання права власності.

У подальшому, Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2017 р. у справі №914/1551/17, додані до неї матеріали та експрес-накладну №8129 від 12.09.2017 (всього на 17 аркушах) повернуто скаржнику без розгляду.

15.09.2017 року за вх.№41414/17 в Господарському суді Львівської області зареєстровано поступлення від третьої особи у справі, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Письмових пояснень вих.№1190/01-16 від 14.09.2017р. по суті заявлених позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» та про визнання недійсним Статуту Товариства (нової редакції) з копіями документів. Пояснення з копіями документів прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 року по справі №914/1551/17 позивач скерував 12.09.2017 року залученій до участі у справі третій особі, приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, копії позовної заяви з долученими до неї матеріалами , відтак, у поданому до суду 18.09.2017 року клопотанні, яке зареєстровано за вх.№31468/17, просив долучити до матеріалів справи належні та допустимі докази направлення, а саме , оригінал поштової квитанції та оригінал опису вкладення у цінний суд. Клопотання з долученими до нього документами прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.

З підстав, наведених в ухвалі від 18.09.2017 року, суд відклав розгляд справи на 10.10.2017 року. Строки розгляду справи продовжено за клопотанням представника відповідача-2 на п»ятнадцять днів з 26.09.2017 року.

03.10.2017 року (за вх.№1202/17) в Господарському суді Львівської області зареєстровано поступлення від Печерського районного суду міста Києва Ухвали від 11 вересня 2017 року у справі №757/52577/17-к слідчого судді Білоцерківець О.А., згідно резолютивної частини якої надано дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Чижу О.С., прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України, слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Пилипчуку А.Ю. та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України, а також за їх дорученням оперативним підрозділам , наданим у кримінальному провадженні №0002556 від 08.08.2017, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які містяться в матеріалах господарської справи №914/1551/17 за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» Компанія «Глобкон Лімітед», м.Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал», ОСОБА_1, про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Фенікс-Капітал» та визнання недійсними змін до Статуту ТОВ «Фенікс-Капітал» у вигляді нової редакції від 21.06.2017, яка зберігається в господарському суді Львівської області: м.Львів, вул.Личаківська,128.

10.10.2017 року за вх.№34262/17 в господарському суді зареєстровано Клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, серед яких зокрема, копії Витягів з кримінальних проваджень; копія Експертного висновку Відділу документальної експертизи Управління кримінальних поліцейських лабораторій провінції Стамбул Генерального Управління Служби Безпеки від 05.07.2016-4351-(22115) 2017/74/741966; копія розпорядження про затримання ОСОБА_14, виданого Судочинством 5-го кримінального суду м.Стамбула Республіки Туреччина. Клопотання з документами прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Опис речей і документів від 10 жовтня 2017 року, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №755/52577/17-к від 11.09.2017 міститься в матеріалах судової справи.

З підстав, зазначених в ухвалі від 10.10.2017 року, Господарський суд Львівської області призначив колегіальний розгляд справи №914/1551/17. Розгляд клопотання відповідача-1 (вх.№4238/17 від 10.10.2017 р.) про зупинення провадження у справі №914/1551/17 до розгляду справи №914/1394/17 Львівським апеляційним господарським судом відкладено до наступного судового засідання (протокол судового засідання від 10.10.2017 року).

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.10.2017 року Господарського суду Львівської області, у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року прийнято справу №914/1551/17 до розгляду колегіально, у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Гоменюк З.П. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2017 року на 14 год.30 хв. Ухвала скерована сторонам та третій особі.

24.10.2017 року, за вх.№35899/17, в Господарському суді Львівської області зареєстровано лист Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 року по справі №914/1551/17 з документами в додатку (поштове відправлення із вмістом, копіями ухвал ЛАГС, не отриманих ОСОБА_1 за адресою місця проживання, вказаною ОСОБА_1 у апеляційній скарзі, а саме : АДРЕСА_2. Лист з документами прийняті господарським судом та приєднані до матеріалів справи.

01.11.2017 року за вх.№37003/17 в господарському суді зареєстровано Клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме , копії Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року по справі №914/1394/17, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.23017 року у справі №914/1394/17 залишено без змін.

Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи судом задоволено.

02.11.2017року за вх.№37023/17 судом зареєстровано поступлення від позивача Клопотання «Про запобігання використання судової системи, як інструменту рейдерського захоплення та дотримання права іноземного інвестора», з підстав наведених у якому просить забезпечити невідкладний розгляд справи. Клопотання прийнято судом та приєднано до матеріалів справи.

Клопотання відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал», про долучення доказів до матеріалів справи поступило до господарського суду 02.11.2017 року та зареєстровано за вх.№37024/17.

У клопотанні відповідач -2 доводить до відома Господарського суду Львівської області про те, що реєстраційні дії №1022097 та №2022097, проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_15, про зміну власника підприємства ТОВ «Фенікс-Капітал» Компанії «Глобкон Лімітед» (Англія Уельс) на ОСОБА_1, а також - керівника підприємства ОСОБА_16 на звільненого у грудні 2016 року ОСОБА_14, були скасовані на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2017 року по справі №914/1394/17, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року по справі №914/1394/17 відповідно до ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Враховуючи зазначене, а також те, що відомості про ОСОБА_14 були незаконно внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі незаконних рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фенікс-Капітал» №21/06/17 від 21.06.2017 року, відповідач-2 повідомляє, що у ОСОБА_14 відсутні будь-які законні повноваження на вчинення будь-яких дій в інтересах ТОВ «Фенікс-Капітал» та що, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиними уповноваженими та обраними вищим органом управління Товариства - Загальними зборами учасників ТОВ «Фенікс-Капітал» особами, які мають належні повноваження представляти Товариство, є виключно директор ТОВ «Фенікс-Капітал» - ОСОБА_16, а також, перший заступник директора ТОВ «Фенікс-Капітал» -ОСОБА_27.

Відтак, у клопотанні відповідач-2 просить долучити до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.10.2017 року за №, станом на 19.10.2017 року та копію наказу ТОВ «Фенікс-Капітал» №470 від 25 жовтня 2017 року.

Клопотання відповідача-2 судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» на запит від 02.11.2017 року № Господарським судом Львівської області отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.11.2017 року з відомостями про відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал». За даними ЄДР станом на 02.11.2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» в статусі юридичної особи включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; місцезнаходження юридичної особи: 79071, Львівська область, місто Львів, Залізничний район, вулиця Кульпарківська, будинок 226-А; ; в графі Витягу «Прізвище, ім»я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» містяться відомості: ОСОБА_16 (Згідно статуту) - керівник, ОСОБА_16 - підписант, ОСОБА_27 (Згідно Статуту) -підписант.

В графі Витягу «Дані про реєстраційні дії» містяться, зокрема, записи: «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 19.10.2 1022097); ОСОБА_17; Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради» та запис «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 19.10.2 2022097); ОСОБА_17; Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради».

В судове засідання позивач явку уповноважених представників забезпечив. З підстав, наведених у позовній заяві, наданих суду поясненнях, представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просять задоволити.

Відповідач-1, ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився і не забезпечив в судове засідання явку повноважних представників.

До суду повернувся поштовий конверт з ухвалою про призначення справи до розгляду на 02.11.2017 року, яка була надіслана ОСОБА_1 на адресу : АДРЕСА_2 з відміткою поштового відділення : «не розшукали», «не повна адреса».

Суд зазначає, що саме вказану адресу відповідач-1 зазначав у документах, які адресував Господарському суду Львівської області по справі; до Львівського апеляційного господарського суду, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.08.2017 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, як і у самій зустрічній позовній заяві. Крім того, зазначена адреса вказана ОСОБА_1 в оспорюваному договорі купівлі-продажу. Відомостей про зміну місця проживання в ході розгляду даної справи відповідач-1 суду не надав; із заявами (клопотаннями),у т.ч. стосовно надіслання йому кореспонденції на іншу адресу, ніж вказана вище, до суду ОСОБА_1 не звертався.

Згідно п.п.3.9.1.п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, № 18 із змінами та доповненнями, за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Окрім того, господарський суд зазначає, що відповідно до ст. ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006 року) кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень, в тому числі усіх ухвал суду, на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Причому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року. Таким чином, відповідач-1 мав можливість ще додатково (окрім отримання ухвали суду від поштового відділення за адресою : АДРЕСА_2) отримати інформацію про судове засідання 02.11.2017 року по справі №914/1551/17.

З підстав, наведених у заяві про визнання позову та наданих суду поясненнях, представник відповідача-2 позовні вимоги підтримав та просить задоволити.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, не забезпечила і явку в засідання повноважного представника, однак у справі є письмові пояснення третьої особи по суті позовних вимог а також, висловлене в них прохання третьої особи розглядати справу без її участі.

Суд приходить до висновку, що у справі є достатньо доказів для розгляду справи по суті, без участі у судовому засіданні представників від відповідача-1 ( який був належним чином та своєчасно повідомлений про судове засідання 02.11.2017 року), за наявними матеріалами у справі, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача-1 (вх.№4238/17 від 10.10.2017 р. ) про зупинення провадження у справі. Заслухавши по суті клопотання доводи та міркування присутніх в судовому засіданні представників сторін, враховуючи наявність станом на даний час чинної Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року по справі №914/1394/17, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання. Відтак, клопотання про зупинення провадження у справі відповідача-1 (вх.№4238/17 від 10.10.2017 р.) судом відхилено.

Судом звірено наявні у справі копії оспорюваних договору купівлі-продажу та статуту з матеріалами у реєстраційній справі ТОВ «Фенікс-Капітал». Розбіжностей не виявлено.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши представників сторін, суд встановив.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, зокрема,справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов'язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.

За змістом ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24жовтня 2008року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано, що законом України від 15 грудня 2006 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Законом не передбачено право акціонера (учасника) господарського товариства звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариства поза відносинами представництва. На цій підставі господарським судам належить відмовляти акціонерам (учасникам) господарського товариства в задоволенні позову про укладення, зміну, розірвання чи визнання недійсними договорів та інших правочинів, вчинених господарським товариством. Спори цієї категорії є підвідомчими (підсудними) господарським судам незалежно від їх суб'єктного складу на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК, якщо акціонер (учасник) господарського товариства обґрунтовує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав (п.51 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008року №13).

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що акціонер (учасник) товариства може оспорити договір, вчинений господарським товариством, якщо обґрунтує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 21.01.2015 у справі N 911/2089/14, від 01.07.2015 у справі N 911/2435/14.

Зважаючи на те, що даний спір виник між учасниками товариства щодо купівлі-продажу часток у статутному капіталі цього товариства, що пов'язано з розпорядженням корпоративними правами, тому спір є корпоративним, а отже справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом України в постанові від 14 вересня 2016 року по справі № 522/27392/13-ц, постанові від 21 січня 2015 року по справі № 3-207гс14, та Вищим господарським судом України в постанові від 10.08.2016 року по справі № 914/1876/14.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2017 року між ОСОБА_18, який, як це вказано в оспорюваному Договорі, діяв від Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» на підставі Довіреностей № 03487 та № 03488 від 19.06.2017 року (апостилі № 30032 від 19.06.2017 року, проставлені губернаторством району Бешікташ, Турецька Республіка), як Продавцем та громадянином України ОСОБА_1, як Покупецем було підписано Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС-КАПІТАЛ».

Відповідно до п. 1.1 Договору, Продавець передає Покупцю свою частку у розмірі 100% (сто відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» (надалі - «Товариство» або «ТОВ «Фенікс-Капітал») що еквівалентно 33770000 (тридцять три мільйони сімсот сімдесят) гривень 00 копійок (надалі - «Частка»).

Згідно з п. 2.1 Договору, ціна Частки, що складає 100% (сто відсотків) Статутного капіталу ТОВ «Фенікс-Капітал», за згодою сторін оцінено в 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

Як передбачено п. 3.3.5 Договору після укладення даного Договору та виконання своїх обов'язків Сторонами Продавець зобов'язаний забезпечити внесення змін до Статуту ТОВ «Фенікс-Капітал» та зареєструвати їх відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пунктом 4.1 Договору встановлено наступне: за настання обставин, зазначених в п. 3.3.5 даного Договору, Продавець втрачає усі права та обов'язки по відношенню до Товариства, що були передбачені відчужуваною Часткою.

Відповідно до п. 4.3 Договору, перехід права власності на Частки, що складає 100% (сто відсотків) Статутного капіталу ТОВ «Фенікс-Капітал», від Продавця до Покупця відбувається в момент укладання та підписання цього Договору. Перехід корпоративних прав учасника ТОВ «Фенікс-Капітал» від Продавця до Покупця відбувається в момент внесення відповідних змін до Статуту ТОВ «Фенікс-капітал» та державної реєстрації вказаних змін в відповідних органах державної влади та/або органах місцевого самоврядування.

За приписами ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Відповідно до Статуту ТзОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ» (чинного на час підписання оскаржуваного Договору) затвердженого рішенням Загальних зборів учасників (учасника) ТзОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ», оформленим протоколом № 14/06/17-01 від 14.06.2017 року, зареєстрованого Державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 16.06.2017 року, номер запису 0022097, учасником вищенаведеного Товариства є Компанія «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД», (юридична адреса: Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії (Англія та Уельс), м. Лондон, Прінсіз Гарденз, 112, яка володіє 100% статутного капіталу вказаного Товариства, що становить 33 770 000 грн. 00 коп.

Як вбачається з п. 3 ст. 203 Цивільного кодексу України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Компанія «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» зареєстрована реєстратором компаній Англії та Уельсу у відповідності до Закону про компанії 1985 р., як компанія з обмеженою відповідальністю 21 травня 2009 р. (Компанія № 6912268), зареєстрований офіс розміщений за адресою: 112 Прінсиз Гарденз, Лондон, W3 0LJ, Англія та Уельс, що підтверджується наступними документами:

- статутом Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД», що зареєстрований у реєстраційній палаті 25 липня 2013 року та засвідчений підписом реєстратора компаній 08 червня 2017 року, апостиль засвідчено у місті Лондон Міністром іноземних справ і справ Співдружності Її Величності 9 червня 2017 року за № APO-377182;

- витягом з реєстру Компаній, виданим у Будинку Компаній 08 червня 2017 року, завіреним підписом реєстратора компаній ОСОБА_20 відповідно до якого, Реєстратор компаній ОСОБА_20 підтверджує, що Компанія постійно і безперервно існує з моменту свого створення, і Реєстратор компаній не вживав жодних дій, щоб викреслити компанію з реєстру чи розпустити її як таку, що припинила існування, апостиль засвідчено у місті Лондон Міністром іноземних справ і справ Співдружності Її Величності 9 червня 2017 року за № APO-377181;

Відповідно до відомостей з вищенаведеного витягу з реєстру Компаній, виданого у Будинку Компаній 08 червня 2017 року ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_22, ОСОБА_23 є директорами Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД».

Відповідно до п. 6.1 Статуту Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД», будь-який директор може запропонувати письмову ухвалу (резолюцію) директорів шляхом надання запропонованої ухвали (рішення) у письмовому вигляді кожному із решти директорів.

Пунктом 6.4 Статуту Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» визначено, що запропонована письмова ухвала (резолюція) директорів приймається, коли більшість директорів, що не мають конфлікту підписали одну чи більше її примірників, за умови, що ці директори мали би кворум на зборах директорів, якби ці ухвали (резолюції) були запропоновані на таких зборах.

Пунктом 10.1. Статуту Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» визначено, що кворум для ведення справ на зборах директорів складає дві людини. Кворум повинен включати Директора «А», що не має конфліктів, і Директора «В», що не має конфліктів, що беруть участь у зборах.

Відповідно до письмової ухвали Загальних зборів Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» від 15 липня 2013 року, Загальними зборами Компанії встановлено, що ОСОБА_28 та ОСОБА_29 іменувати Директорами «А», ОСОБА_22, та ОСОБА_23 іменувати Директорами «В».

Факт перебування вищенаведених осіб на посаді директорів Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» підтверджується Витягом з реєстру Компаній, який виданий у Будинку Компаній 08 червня 2017 року Реєстратором компаній Англії та Уельсу.

Таким чином, за змістом положень Статуту Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» (п. 6.1, п. 6.4., п. 10.1.) вбачається, що будь-які ухвали (резолюції), в тому числі, щодо надання повноважень на вчинення дій від імені Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» на підставі довіреностей є легітимними, та відповідають волевиявленню Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» за наявності одночасного підпису двох директорів - Директора «А» та Директора «В».

Відтак, будь-яка довіреність, як документ, який містить відповідну ухвалу (резолюцію) директорів стосовно надання повноважень на здійснення представництва інтересів Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» є чинною за умови її одночасного підписання Директором «А» та Директором «В».

Аналізуючи зміст довіреностей №03487, №03488 від 19.06.2017 року, на підставі яких діяв ОСОБА_18 на загальних зборах учасників ТзОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ», вбачається, що за своєю формою та змістом вони не відповідають вимогам п. 6.1, п. 6.4, п. 10.1. Статуту Компанії, оскільки, не містять одночасного підпису Директора «А» та Директора «В» Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД», а натомість, оформлені двома окремими довіреностями, виданими окремо від імені ОСОБА_30 та ОСОБА_22, як фізичних осіб, а не директорами Компанії, що підтверджуються текстом самих довіреностей №03487, №03488 від 19.06.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, довіреність за № 03488, начебто видана 19 червня 2017 року від імені довірителя ОСОБА_22, та довіреність за № 03487, начебто видана від імені довірителя ОСОБА_29 19 червня 2017 року не відображали жодного волевиявлення Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» та не наділяли будь-якими повноваженнями ОСОБА_18

Більше того, як вбачається з матеріалів справи, Компанія «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» від імені якої відповідно до положень Статуту Компанії спільно та одночасно мають право діяти два директори - ОСОБА_31 та ОСОБА_22, жодних довіреностей, у тому числі довіреностей за № 03487 та № 03488 від 19.06.2017 року, які використовувались ОСОБА_18, не видавала, як не видавали їх і директори - ОСОБА_31 та ОСОБА_22, відповідно, ні Компанія ні її посадові особи не уповноважували ОСОБА_18 підписувати оскаржуваний договір.

Доказами цього є нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_31 від 29.06.2017 року штамп № 09428, ОСОБА_22 від 29.06.2017 штамп №09430, та Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» від 29.06.2017 штамп №09429, згідно із якими вказані особи засвідчили, що жодних довіреностей ОСОБА_18 на представництво своїх інтересів та інтересів Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» не видавали та не підписували, а також повідомленням нотаріальної контори про недійсність довіреностей № 03487, № 03488 від 19.06.2017 року.

Також, Залізничним відділом поліції Головного управління національної поліції у Львівській області суддям господарського суду Львівської області до відома було скеровано повідомлення, за змістом якого в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002657 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України, у відповідь на запит про надання міжнародної правової допомоги отримано копію висновку експерта, відповідно до якого довіреність, видана 23-ю Нотаріальною конторою округу Бешікташ 19.06.2017 під реєстраційним номером « 03487» на ім'я гр. ОСОБА_29, довіреність, видана 23-ю Нотаріальною конторою округу Бешікташ 15.06.2017 під реєстраційним номером « 03427» на ім'я гр. ОСОБА_29, довіреність, видана 23-ю Нотаріальною конторою округу Бешікташ 19.06.2017 під реєстраційним номером « 03488» на ім'я гр. ОСОБА_25, являються недостовірними, підробленими.

Таким чином, довіреність штамп № 03488, видана 19 червня 2017 року, апостиль на якій засвідчено в губернаторстві району Бешікташ начальником ОСОБА_26 19 червня 2017 року за №30032 та Довіреність штамп №03487, видана 19 червня 2017 року, апостиль на якій засвідчено в губернаторстві району Бешікташ начальником ОСОБА_26 19 червня 2017 року за №30032 підписувались невідомими особами, без жодних повноважень, а відтак, вищевказані довіреності не відображали жодного волевиявлення Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» та не наділяли будь-якими повноваженнями від імені Компанії ОСОБА_18.

Крім цього, аналогічні обставини, також, були встановлені рішенням господарського суду Львівської області від 27.07.2017 року по справі № 914/1394/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року по справі № 914/1394/17.

У п.2.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ( із наступними змінами та доповненнями) вказується про те, що не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській , цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Згідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 ЦК України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину, має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Таким чином, оскаржуваний Договір був укладений без жодного волевиявлення Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД», як власника 100 % частки в статутному капіталі ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ».

Крім того, в справі відсутні докази подальшого схвалення Компанією «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС-КАПІТАЛ» від 21 червня 2017 року, а також, докази проведення оплати за договором.

За змістом ст. ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 53 Закону України «Про господарські товариства» право володіння, користування та розпорядження, належною Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» часткою (корпоративними правами) в статутному капіталі ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ» в розмірі 100% статутного капіталу вищенаведеного Товариства, належало виключно Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД», як учаснику Відповідача, та вищенаведене право, Компанія «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» була вправі реалізовувати виключно самостійно та на власний розсуд.

Таким чином, тільки Компанія «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД», як єдиний учасник ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ», в особі визначеного Статутом Компанії органу управління, вправі розпоряджатися належною їй на праві власності часткою в статутному капіталі ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ» в розмірі 100%, приймати рішення про відчуження корпоративних прав Товариства та укладати відповідний договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ».

Будь-яка інша особа, не наділена відповідними повноваженнями, не мала права самостійно, на власний розсуд, розпоряджатись вищенаведеною часткою (корпоративними правами) Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» в статутному капіталі ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ», в тому числі відчужувати вказану частку третій особі без згоди та відома Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД».

Враховуючи, що ОСОБА_18 діяв від імені Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» без належних повноважень, не мав цивільної дієздатності на вчинення правочину щодо продажу частки ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ» та не мав жодного права укладати оскаржуваний Договір, зміст оспорюваного правочину суперечить ст.ст. 147, 317, 319, 321 ЦК України,ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», що згідно ст.ст. 203, 215 ЦК України є підставою для визнання оспорюваного договору недійсним.

Беручи до уваги те, що оскаржувані зміни до Статуту у вигляді нової редакції щодо зміни єдиного учасника ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ» в розмірі 100% були внесені у зв'язку з підписанням 21 червня 2017 року оскаржуваного Договору між ОСОБА_18 (який начебто діяв від Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД» на підставі довіреностей №03487, №03488 від 19.06.2017 року) та ОСОБА_1, а також, оформленням протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ» № 21/06/17 від 21.06.2017 року, порушення, допущені при прийнятті та затвердженні нової редакції Статуту ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ» в редакції від 21.06.2017 року, не можуть бути усунені, на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства, положення нової редакції Статуту ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ» в редакції від 21.06.2017 року порушують корпоративні права та охоронювані законом інтереси Позивача, що є підставою для визнання вищевказаної нової редакції Статуту Товариства недійсною.

Більше того, рішення, які оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ» № 21/06/17 від 21.06.2017 року, як рішення вищого органу управління ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ» - загальних зборів учасників ТОВ «ФЕНІКС-КАПІТАЛ» були визнані недійсними рішенням господарського суду Львівської області від 27.07.2017 року по справі № 914/1394/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року по справі № 914/1394/17, зокрема, з тих підстав, що вищенаведені рішення були складені та оформлені Головою зборів ОСОБА_18 (який діяв на підставі фіктивних довіреностей № 03487 та №03488) та секретарем зборів ОСОБА_1 безпідставно, без належних повноважень у представника ОСОБА_18, а відтак, порушують права та законні інтереси Компанії «ҐЛОБКОН ЛІМІТЕД».

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши на виконання вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням,суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судовий збір за розгляд справи, виходячи з положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача-1.

Керуючись ст.ст.1,2,3,4-3,12,32,33,34,35,36,43,44,49,75,79,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» від 21 червня 2017 року, що укладений між Компанією «Ґлобкон Лімітед», адреса: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії (Англія та Уельс) місто Лондон, Прінсиз Гарденс, 112, Сполучене Королівство, від імені якого на підставі Довіреностей №№03487, 03488 від 19.06.2017 року, апостилі №30032 від 19.06.2017 року, проставлені губернаторством району Бешікташ, Турецька Республіка, діяв громадянин України - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 13 вересня 2002 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (Продавець) та громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий 10 серпня 2001 року Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (Покупець);

3.Визнати недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" у вигляді нової редакції від 21.06.2017 року.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" Компанія "Глобкон Лімітед" Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії (Англія та Уельс) місто Лондон, Прінсиз Гарденс, 112, Сполучене Королівство) 3200,00 грн. судового збору.

5. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03.11.2017р.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.