Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 906/724/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Житомирське облагропроменерго"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.02.2002

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність №1623 від 27.09.2017;

від 1-го відповідача: Мороз А.О. - директор;

від 2-го відповідача: не з'явився;

від 3-го відповідача: ОСОБА_7 - довіреність №71 від 20.01.2016;

від 4-го відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду з вимогою визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.02.2002, укладений між ЖАТЗТ "Облагропроменерго" (правонаступником якого є ПрАТ "Житомирське облагропроменерго") та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

25.10.2017 до суду від 3-го відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2017 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог (а.с. 113-116).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав для долучення до матеріалів справи копію інвентаризаційної відомості на 2-х арк. Просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів та призначити розгляд справи не раніше 07.11.2017, про що надав відповідне клопотання.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Просив задовольнити позов.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився. 26.10.2017 через діловодну службу суду подав заяву, у якій зазначає про неможливість бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку з раптовим погіршенням стану здоров'я. Одночасно повідомляє, що заперечує щодо позовних вимог з підстав, викладених у поданому відзиві на позовну заяву від 10.10.2017 (а.с. 117).

Представник 3-го відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 25.10.2017 (а.с. 113-116). Просив застосувати строки позовної давності. Надав для долучення до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу від 13.02.2002.

Представник 4-го відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 107). Вимог ухвали суду від 10.10.2017 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи вищезазначене суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" листопада 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Зобов'язати позивача:

- надати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3,4,5,6 - відповідачам (рек. з повід.)