ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 903/802/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Мономах", Київська обл., Броварський р-н., смт. Велика Димерка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (м. Луцьк) в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд", м. Київ

про стягнення 48 199 грн. 74 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.08.2017 року.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Мономах" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (м. Луцьк) в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 73 199 грн. 30 коп., в. тому числі 65 955 грн. 44 коп. боргу за поставлений згідно договору поставки № 63ПК15 від 09.04.2015 року товар, 5 466 грн. 14 коп. пені за період з 01.06.2017 року по 30.09.2017 року відповідно до п. 10.5 договору, 656 грн. 00 коп. річних за період з 01.09.2017 року по 30.09.2017 року, 1 122 грн. 16 коп. інфляційних втрат за період з червня по вересень 2017 року відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та судових витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки № 63ПК15 від 09.04.2015 року зобов'язань по оплаті товару.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, в межах повноважень, наданих довіреністю № б/н від 14.08.2017 року, представник позивача ОСОБА_1 08.11.2017 року подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 40 955 грн. 44 коп. основного боргу, 5 466 грн. 14 коп. пені, 656 грн. 00 коп. річних, 1 122 грн. 16 коп. інфляційних втрат та 1 600 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 55).

Згідно п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, прийняте судом, тому має місце нова ціна позову - 48 199 грн. 74 коп.

Відповідач у клопотанні від 06.11.2017 року (вх. № 01-54/10068/17) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору (а.с. 34). Долучив платіжне доручення №3467 від 11.10.2017 року на суму 25 000 грн. 00 коп. з призначенням платежу "за чай згідно договору № 63ПК15 від 09.04.2015" (а.с. 36).

У судовому засіданні 08.11.2017 року позивач клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, для надання можливості сторонам врегулювати спір, зважаючи на неподання витребуваних доказів, господарський суд, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п. п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2017 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача до 20.11.2017 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, докази повноважень філії ТОВ "Континіум-Трейд" (положення, довіреність тощо), довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Попередити відповідача про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук