ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" листопада 2017 р.№ 916/2202/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ГРУПП";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення 68752,07 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ГРУПП", звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 68752,07 грн.;

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2202/17 та призначено справу до розгляду.

31 жовтня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ-ГРУПП про зобов'язання поставити товар.

01.11.2017р. на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України ухвалою Господарського суду Одеської області повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

03.11.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т звернулось з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.11.2017р..

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд зупиняє провадження у справі №916/2202/17 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 01.11.2017р.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження щодо розгляду справи №916/2202/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ГРУПП" до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 68752,07 грн. до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 01.11.2017р.

Суддя С.В. Літвінов