УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 913/823/17

Провадження №34/913/823/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Рвачову О.О.

розглянувши справу

Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія-Інвест, м. Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Оріяна, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 416 135 грн. 85 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 38 від 27.09.2017;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 3 від 03.11.2017

від відповідача-2: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 1 від 07.05.2017.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Український комунальний банк звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія-Інвест, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Оріяна про стягнення заборгованості за Кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 у розмірі 1 416 135 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 23.10.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.10.2017 порушено провадження у справі, прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 07.11.2017 о 14 год. 30 хв.

07.11.2017 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №295/17-Л від 06.11.2017 про витребування у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 копії Кредитного договору від 01.12.2010 №513/10-Ю з усіма додатками до нього, яке суд оглянув та задовольняє.

Крім того, 07.11.2017 від позивача на адресу суду надійшло пояснення №294/17-Л від 06.11.2017 з додатками, які суд розглянув та долучив до матеріалів справи.

07.11.2017 від ТОВ «ОСОБА_5 Інвест» на адресу суду надійшла заява №07-юр від 06.11.2017 про долучення документів до матеріалів справи, зокрема відзиву на позовну заяву, з документами, які суд оглянув та долучив до справи.

07.11.2017 від ТОВ Компанія «Оріяна» надійшла заява б/н від 07.11.2017 про долучення до матеріалів справи документів з додатками, які суд оглянув та долучив до справи.

Під час судового засідання представник ТОВ «А.О. Мрія-Інвест» надав супровідний лист з доданням Додаткової угоди від 05.07.2011 до кредитного договору №513/10-Ю від 01.12.2010. суд вказану угоду долучив до матеріалів справи.

Представник позивача надав усні пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Позов підтримує повністю.

Представник відповідача-1 надав усні пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач-1 заявив клопотання про витребування від позивача документів первинного бухгалтерського обліку та кредитну справу.

Відповідач - 2 надав пояснення стосовно позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів.

Водночас, ні позивачем ні до позовної заяви, ні відповідачем ТОВ «А.О. «Мрія-Інвест» до матеріалів справи не додано документів в обгрунтування надання ПАТ «Український комунальний банк» кредитних коштів за Кредитним договором № 513/10-Ю від 01.12.2010 відповідачу - 1. З огляду на що суд задовольняє клопотання відповідача 1 та зобовязує ПАТ «Український комунальний банк» надати до суду документи первинного бухгалтерського обліку стосовно ПАТ «А.О. «Мрія-Інвест» та кредитну справу.

Крім того, позивач у позовній заяві просить залучити Національний банк України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що кредитний договір №513/10-Ю від 01.12.2010 входить до кредитних договорів з юридичними особами, майнові права за якими є предметом застави відповідно до Договору застави майнових прав від 15.05.2014 №10-041/2 по кредитному договору між НБУ та ПАТ «Укркомунбанк» від 01.04.2014 №10-041/1. Таким чином рішення по даній справи вплине на права та обовязки Національного банку України.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин суд задовольняє згадане клопотання позивача та вважає за можливе залучити Національний банк України до участі у справі як третью особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Стосовно клопотання позивача №295/17-Л від 06.11.2017 про витребування документів від приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, то вказане клопотання обґрунтоване тим, що оригінал вказаного договору наявний лише у відповідача 1, а належним чином засвідчена копія у приватного нотаріуса ОСОБА_6, яка зберігається у нотаріальній справі приватного нотаріуса, сформованій при нотаріальному посвідченні іпотечного договору від 02.12.2010 між ПАТ «Укркомунбанк» та ТОВ «А.О. «Мрія-Інвест».

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та в порядку ст. 65 ГПК України витребує у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 копію Кредитного договору від 01.12.2010 №513/10-Ю з усіма додатками до нього.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ненадання позивачем доказів надання відповідачу кредитний коштів, що унеможливлює вирішення справи в цьому судовому засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи №913/823/17 відкласти на 28.11.2017 о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

4. Вдруге зобовязати позивача:

- документальне підтвердження надання кредитних коштів позичальнику за Кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010, зокрема, документацію первинного бухгалтерського обліку (виписки про рух коштів на поточному рахунку ТОВ А.О. Мрія-Інвест, копії платіжних доручень позивача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- надати належним чином засвідчену копію кредитної документації (справи) боржника - ТОВ А.О. Мрія-Інвест;

- у разі наявності - докази повного/часткового виконання відповідачем обов'язків за спірним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- надати копії усіх додаткових угод до Кредитного договору №513/10-Ю від 01.12.2010, укладеного між ПАТ «Український комунальний банк» та ТОВ "А.О. "Мрія-Інвест";

- провести звірення розрахунків позовних вимог з відповідачем 1 на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

5. Вдруге зобовязати ТОВ А.О. Мрія-Інвест надати до суду:

- документальне підтвердження надання банком кредитних коштів за Кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010, зокрема, документацію первинного бухгалтерського обліку (виписки про рух коштів на поточному рахунку ТОВ А.О. Мрія-Інвест, копії платіжних доручень позивача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- у разі наявності - докази повного/часткового виконання обов'язків за спірним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 (копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- провести звірення розрахунків позовних вимог з позивачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду.

6. Вдруге зобовязати ТОВ Компанія Оріяна надати до суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору.

7. Зобовязати Національний банк України надати суду:

- письмові пояснення стосовно суті заявлених позовних вимог;

- документальне підтвердження надання банком кредитних коштів за Кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 зокрема, документацію первинного бухгалтерського обліку (виписки про рух коштів на поточному рахунку ТОВ А.О. Мрія-Інвест, копії платіжних доручень позивача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- оригінали Кредитного договору №10-041/1 від 01.04.2014 з додатками до нього та Договору застави майнових прав №10-041/2 від 01.04.2014, укладених між НБУ та ПАТ «Укркомунбанк»;

- докази повного/часткового виконання ПАТ «Укркомунбанк» зобовязань за Кредитним договором №10-041/1 від 01.04.2014 (виписки про рух коштів на поточному рахунку ПАТ «Укркомунбанк», копії платіжних доручень позивача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо

8. Зобовязати приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4:

- надати суду належним чином засвідчену копію Кредитного договору від 01.12.2010 №513/10-Ю з усіма додатками до нього.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.В. Іванов