ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" листопада 2017 р. Справа № 926/2448/17

За позовом Фермерського господарства Ландиш

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача гр. ОСОБА_1 с. Ленківці Кельменецький район Чернівецька обл. (третя особа-1);

до Кельменецького районного бюро технічної інвентаризації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада с. Ленківці Кельменецький район Чернівецька обл. (третя особа-2);

за участі Прокуратури Чернівецької області

про визнання права постійного користування

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився;

за участю прокурора Балицької Р.С.

СУТЬ СПОРУ: фермерське господарство Ландиш звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Кельменецького районного бюро технічної інвентаризації про визнання права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:001:0803, виданий на імя засновника господарства ОСОБА_1 відповідно до державного акта на право постійного користування землею від 06.06.1995 за фермерським господарством Ландиш, як за юридичною особою.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.08.2017 року. Одночасно, зазначеною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

09 серпня 2017 року Прокуратура Чернівецької області повідомила суд про вступ у справу.

Ухвалою суду від 10.08.2017 року задоволено заяву позивача про зміну предмета позову, в якій останній просить суд визнати землекористувачем земельної ділянки, місце розташування якої Чернівецька область, Кельменецький район, ОСОБА_2 сільська рада, урочище Ферма, кадастровий номер :02:001:0803, площею 15 га, що підтверджується державним актом на право постійного користування серії 1-ЧВ №000116 від 06.06.1995 року, за реєстровим №89, який виданий на імя засновника ФГ Ландиш ОСОБА_1, за Фермерським господарством Ландиш (код ЄДРПОУ №21447343)". Розгляд справи відкладено на 05.09.2017 року.

Ухвалою суду від 05.09.2017 року відкладено розгляд справи на 27.09.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2017 року, у звязку з звільнення судді Скрипничука І.В. з посади за його заявою про відставку, справу в порядку автоматизованого розподілу передано до провадження судді Ніколаєва М.І.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року залишено без розгляду заяву про збільшення позовних вимог, відкладено розгляд справи на 11.10.2017 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року відкладено розгляд справи на 25.10.2017 року, а ухвалою від 25.10.2017 року - на 02.11.2017 року.

Позивач явку свого представника в судове засідання 02.11.2017 року не забезпечив, натомість подав клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення судового розгляду по справі №926/590/17.

Присутній в судовому засіданні прокурор вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідач та треті особи, належним чином повідомлені про день та час судового засідання явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подане клопотання суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи (з урахуванням заяви про зміну предмета позову), позивач просить визнати землекористувачем земельної ділянки, місце розташування якої Чернівецька область, Кельменецький район, ОСОБА_2 сільська рада, урочище Ферма, кадастровий номер :02:001:0803, площею 15 га, що підтверджується державним актом на право постійного користування серії 1-ЧВ №000116 від 06.06.1995 року, за реєстровим №89, який виданий на імя засновника ФГ Ландиш ОСОБА_1, за Фермерським господарством Ландиш.

Як встановлено судовим слуханням, аналогічний спір щодо визнання права постійного користування перебував в провадженні Господарського суду Чернівецької області.

Зокрема, рішенням від 09.03.2017 року у справі №926/590/17, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 09.10.2017 року, визнано за Фермерським господарством «Виноградне» як за юридичною особою право постійного користування земельною ділянкою, надане на імя засновника господарства ОСОБА_3 згідно з Державним актом на право постійного користування від 12.07.1996р., зареєстроване за №11.

При цьому, прокуратурою подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 09.10.2017 року по справі №926/590/17.

Врахувавши вищенаведене суд, з метою формування єдиної судової практики вирішення спорів даної категорії та правильного вирішення спору з урахуванням відповідної правової позиції касаційного суду, дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі до закінчення судового розгляду справи №926/590/17.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 926/2448/17 до закінчення судового розгляду справи №926/590/17.

2. Зобовязати сторони протягом 5 днів повідомити суд про закінчення судового розгляду справи №926/590/17.

Суддя М.І.Ніколаєв