overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №910/8528/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Платинум Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.09.2017р.

у справі №910/8528/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного підприємства «СПМК-7»

до ПАТ «Платинум Банк»

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

Національний банк України;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій-

Профілакторій «Молдова» (далі - ТОВ «СП «Молдова»)

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/8528/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Платинум Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Платинум Банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.09.2017р. у справі №910/8528/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» і порушити апеляційне провадження у справі №910/8528/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2017р. о 14 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ «СП «Молдова».

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №910/8528/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Платинум Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.09.2017р.

у справі №910/8528/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного підприємства «СПМК-7»

до ПАТ «Платинум Банк»

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

Національний банк України;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій-

Профілакторій «Молдова» (далі - ТОВ «СП «Молдова»)

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/8528/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Платинум Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Платинум Банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.09.2017р. у справі №910/8528/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» і порушити апеляційне провадження у справі №910/8528/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2017р. о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ «СП «Молдова».

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2017 р. Справа №910/15801/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРУЖБИ НАРОДІВ АВЕНЮ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017

у справі № 910/15801/15 (головуючий суддя Балац С.В.)

За позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТАЛ ДРУЖБИ";

до: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРУЖБИ НАРОДІВ АВЕНЮ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОБУТУ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАРКІНГ";

про: зобов'язання вчинити дії.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРУЖБИ НАРОДІВ АВЕНЮ" та порушити апеляційне провадження у справі №910/15801/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.11.2017 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін і третіх осіб.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 921/668/13-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 14.09.17 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.08.2017р. (ОСОБА_3)

у справі № 921/668/13-г/17

за скаргою ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/880 від 09.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення 104 439,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.17 справу № 921/668/13-г/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2017.

Проте 30.10.2017 судове засідання у справі №921/668/13-г/17 не відбулося, у звязку із перебуванням члена колегії судді Бойко С.М. у відпустці.

30.10.2017 на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 14.09.17 року на 15 (п'ятнадцять) днів.

2.Розгляд справи №921/668/13-г/17 призначити на 13.11.2017 о 12.10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М.Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.17 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"про продовження строку розгляду апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р.

у справі № 909/1056/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", м.Івано-Франківськ; Приватного підприємства "Вестхім", м.Івано-Франківськ

до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

за участю представників:

від заявника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від апелянта: Козаренко Є.В.,

від керуючого санацією: арбітражний керуючий Слідзьона Н.П.,

від ДПІ: Урядко Р.Я.,

від ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго: Ткачук Л.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" вих. №2487 від 07.10.2016 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р. у справі № 909/1056/15.

У судовому засіданні 01.11.2017 року представником Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" з метою повного та всебічного вирішення справи подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи необхідність дослідження наявних у справі доказів і наданих пояснень, суд доходить висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про продовження строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р. у справі № 909/1056/15 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 907/528/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород б/н від 09.10.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/4894/17 від 17.10.2017)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.09.2017 (суддя Пригара Л.І.)

у справі №907/528/16

за позовом Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

про стягнення 26 119 грн. 41 коп. коштів, сплачених як допомога по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород б/н від 09.10.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/4894/17 від 17.10.2017) на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.09.2017 у справі №907/528/16 до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 31.10.2017 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_1

31.10.2017 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород б/н від 09.10.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/4894/17 від 17.10.2017) на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.09.2017 у справі №907/528/16 не відбулось, в зв'язку із перебуванням судді члена колегії Гриців В.М. у відпустці.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород б/н від 09.10.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/4894/17 від 17.10.2017) на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.09.2017 у справі №907/528/16 призначити в судове засідання 14.11.2017 о 10 год. 50 хв. .

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2017 р.Справа № 915/698/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного комерційно виробничого підприємства ОСОБА_1 СЕРВІС

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017 року

у справі № 915/698/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ ОСОБА_2

до відповідача: Приватного комерційно виробничого підприємства ОСОБА_1 СЕРВІС

про: стягнення 279 265,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПКВП ОСОБА_1 СЕРВІС на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 31.10.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя: В.В.Лашин, судді: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.10.2017р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у звязку з перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відрядженні.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - В.В. Лашина , суддів О.Ю. Аленіна, І.Г.Філінюка.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді В.В.Лашина, суддів О.Ю. Аленіна, І.Г.Філінюка.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді В.В. Лашина, суддів суддів О.Ю. Аленіна, І.Г.Філінюка.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/1680/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний Завод «Дунай»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2017

у справі № 916/1680/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тридар»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний Завод «Дунай»

про стягнення 61130,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний Завод «Дунай» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Лашин В.В., розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання 01.11.2017 об 11:00.

У звязку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_2 з 31.10.2017, розпорядженням керівника апарату № 1242 від 31.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1680/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Богатир К.В., Лашин В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Богатир К.В., Лашин В.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/1680/17 до свого провадження.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/1680/17 до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2017 р.Справа № 923/960/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 09 жовтня 2017 року

по справі № 923/960/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія»

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кресавтогруп»

про припинення зобовязань до договору іпотеки,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 листопада 2017 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2017 р. Справа № 922/2319/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Аверс плюс2" (вх. № 3319Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/2319/17

за позовом ТОВ "Аверс плюс2", м. Київ
до1.ФОП ОСОБА_1 , 2. ТОВ "Добромед", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Марічка", м. Харків
про стягнення коштів 96 256,00 грн., розірвання договору та виселення
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017, зокрема, заяву представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задоволено.

Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Марічка" (, місцезнаходження:61002,м.Харків, вул. Сумська, буд.90).

В задоволенні заяви представника позивача (вх. №33858 від 17.10.2017 р.) про забезпечення позову відмовлено.

Розгляд справи відкладено на "08" листопада 2017 р. о 12:00.

ТОВ "Аверс плюс2" з зазначеною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову та прийняти нове в цій частині рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Аверс плюс2" про забезпечення позову.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення статей 94, 95 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії 1-му відповідачу - ФОП ОСОБА_1

В свою чергу, до апеляційної скарги додано поштовий чек та опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2, який не є стороною у справі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Аверс плюс2" разом з доданим до неї документами на 17 арк. та конверт, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.877961071.1 від 23.10.2017.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 902/517/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №12-45-1273 від 31 травня 2017 року)

відповідача: ОСОБА_2 (сільський голова); ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 10 травня 2017 року); ОСОБА_4 (довіреність №б/н від 26 квітня 2017 року)

третіх осіб: не з'явились

розглянувши апеляційні скарги позивача - Вінницького національного аграрного університету та відповідача - Агрономічної сільської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року у справі №902/517/17

за позовом Вінницького національного аграрного університету

до Агрономічної сільської ради Вінницького району

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

Міністерство освіти та науки України

Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України"

Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсною частини рішення

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 01 листопада 2017 року, представники третіх осіб не з'явились.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача повністю підтримали вимоги і доводи викладені в апеляційних скаргах.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.