ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" листопада 2017 р.Справа № 922/3079/17

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 13 МОБ", м. Харків

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №13 МОБ", в якій позивач просить спонукати відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки комунального майна Харківської міської ради у редакції запропонованої позивачем у позовній заяві. Також, позивач просить вважати договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ТОВ "Магазин №13 МОБ" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської місткої ради укладеним в день набрання чинності рішенням суду. Також, позивач стягнути витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2017р. у справі №922/3079/17 позов задоволено частково. Вирішено спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №13 МОБ" укласти договір з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції запропонованій позивачем у позові. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Магазин №13 МОБ" на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

31.10.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача у справі про виправлення рішення суду, а саме щодо визначення дати виготовлення повного рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні повного рішення у даній справі було допущено технічну описку, а саме щодо зазначення дати складення повного рішення та вказано: "30.10.2020" замість: "30.10.2017", що підлягає виправленню, відповідно до цього заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 25.10.2017р. у справі №922/3079/17.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 25.10.2017р. у справі №922/3079/17.

3. Вірною датою складання повного рішення вважати: "30.10.2017".

Суддя ОСОБА_1