УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.2017Справа № 910/19463/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Континент»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Континент» звернулось до суду з позовною заявою про зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» видати копію Акту технічного приймання каналізаційних мереж або Довідку, погодити схему прокладання каналізаційної мережі в масштабі 1:500 з нанесеними контрольними колодязями, Довідку про наявність на об'єкті жировловлювача.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Континент» позовна заява вих. №1810-001/17 від 18.10.2017р. і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З наданого опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача документів, вбачається, що було надіслано «Копія Договору №08647/5-08 від 31.03.2009р. між ТОВ НВФ «КОНТИНЕНТ» та ПрАТ «АК «Київводоканал» на 3 арк. та «Копія Договору №141/15-В від 26.02.2015р. між ТОВ НВФ «КОНТИНЕНТ» та ТОВ «Екоспецсервіс» , тоді як до поданої до суду позовної заяви додано: копію Договору №08647/5-08 від 31.03.2009р. між ТОВ НВФ «КОНТИНЕНТ» та ПрАТ «АК «Київводоканал» на 5 арк та копію договору №141/15-В від 05.03.2015р. між ТОВ НВФ «КОНТИНЕНТ» та ТОВ «Екоспецсервіс», у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надіслано на адресу відповідача всіх доказів, на які вони посилаються в обґрунтування заявлених вимог.

При цьому, процесуальний кодекс не ставить в залежність наявність відповідних документів в інших учасників судового процесу, натомість ст. 56 ГПК України зобов'язує позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

В п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Континент» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов