ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.11.2017 справа № 905/3594/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від18.10.2017
у справі№ 905/3594/15 (суддя О.В. Попов)
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон", м. Краматорськ, Донецька область
голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4
про за заявою пробанкрутство Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ визнання недійсними результатів аукціону від 18.08.2017

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 18.08.2017 року з реалізації майна банкрута у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім "Астрон".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного 18.08.2017 року.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги: Приватному акціонерному товариству "Інвестиційний дім "Астрон", ліквідатору ОСОБА_4, ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Костянтинівській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвдонінвест", Товарній біржі "Феміда.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2016 року визнано вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Донецькій області.

Проте, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів зазначеному керитору.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Щодо клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15, то воно не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що зявились підставою повернення апеляційної cкарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, п. 2 ст. 97 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15 - повернути заявнику.

Справу № 905/3594/15 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №23.1/747 від 26.10.2017 року на 4 арк., доданідо неї документи на 14 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3