ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/24994/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняк В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року
у справі№ 910/24994/15 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"
пробанкрутство

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК" - Левченко В.І. дов. № /1945/02 від 17.01.2017 року, Жук Р.С. дов. № 1410 від 14.12.2015 року,

від Товариства "УНЗОРНАТА ЛІМІТЕД" - Ткаченко О.М. дов. № 223385 від 25.10.2016 року,

від Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Союзконтракт Інвестмент" - Лазоренко Ю.О. дов. б/н від 02.03.2015 року,

від Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" - Загородня Д.М. дов. б/н від 14.01.2016 року,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест" - Рибка Б.В. дов. б/н від 12.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство "ВІЕС БАНК" звернулося до господарського суду м. Києва з заявою, в якій (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) просило визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", на якому було реалізовано майно банкрута по лоту № 2, визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами проведення аукціону та визнати недійсним договір, укладений між торгуючою організацією та ліквідатором банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/24994/15 (суддя Чеберяк П.П.), у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 (судді: Остапенко О.М. - головуючий, Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) ухвалу господарського суду м. Києва від 01.02.2017 року скасовано; визнано недійсним другий повторний аукціон, який відбувся 02.12.2016 та договір купівлі-продажу, укладений за його наслідками.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року касаційні скарги арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" Кучака Юрія Федоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.09.2017 року справі № 910/24994/15 відмовлено у допуску вказаної справи до провадження Верховного Суду України.

06.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест" (далі - ТОВ "Трейд Інвест") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 скасувати, ухвалу господарського суду м. Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/24994/15 залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги ТОВ "Трейд Інвест" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також про свою неучасть у жодному судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга надійшла до Вищого господарського суду України 20.09.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/24994/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Короткевич О.Є., суддя - Поляков Б.М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2017 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 року касаційну скаргу ТОВ "Трейд Інвест" призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 12.10.2017 року № 08.03-04/4901 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з запланованою відпусткою судді Короткевича О.Є. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 910/24994/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 12.10.2017 року у судовій справі № 910/24994/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Поляков Б.М. суддя - Панова І.Ю.

В судовому засіданні 17.10.2017 року суддею Вищого господарського суду України Поляковим Б.М. подано заяву про самовідвід у справі № 910/24994/15 в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/24994/15 задоволено.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 19.10.2017 року № 08.03-04/4915 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Полякова Б.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 910/24994/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 12.10.2017 року у судовій справі № 910/24994/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Коваленко В.М. суддя - Панова І.Ю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2017 року прийнято до провадження у вище вказаному складі суду касаційну скаргу ТОВ "Трейд Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року та призначено до розгляду на 31.10.2017 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши в судовому засіданні 31.10.2017 року матеріали справи № 910/24994/15, заслухавши уповноважених представників ТОВ "Трейд Інвест", ПАТ "ВІЕС БАНК", ТОВ "УНЗОРНАТА ЛІМІТЕД", ДП з 100% іноземною інвестицією "Союзконтракт Інвестмент", ДП з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест", дійшла висновку про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Трейд Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 року виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або становить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п. 1 ст. 32 Конвенції), наголошує, що п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№ 7714/06 та 23654/08 від 09.12.2010, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011).

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 року, якою ухвалу господарського суду м. Києва від 01.02.2017 року скасовано; визнано недійсним другий повторний аукціон, який відбувся 02.12.2016 та договір купівлі-продажу, укладений за його наслідками.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року у справі № 910/24994/15, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом ст.129 Конституції України, розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перегляд в касаційному порядку судового рішення виключає повторний перегляд такого рішення в касаційному порядку.

Якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку (Пункт 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року, зі змінами та доповненнями).

В даному випадку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 року, якою ухвалу господарського суду м. Києва від 01.02.2017 року скасовано; визнано недійсним другий повторний аукціон, який відбувся 02.12.2016 та договір купівлі-продажу, укладений за його наслідками - подано ТОВ "Трейд Інвест", яке в установленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" набуло статусу кредитора у даній справі.

Зважаючи на встановлені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод гарантії дотримання права на справедливий і публічний розгляд справи, та необхідність дотримання вимог ст.ст.4-1 - 4-3 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "Трейд Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15.

Водночас, проаналізувавши доводи касаційної скарги та предмет оскарження, вислухавши у відкритому судовому засіданні позиції уповноважених представників сторін та учасників провадження - колегія суддів дійшла висновку про необхідність припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Трейд Інвест".

З урахуванням того, що постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/24994/15 від 10.04.2017 року вже була предметом касаційного перегляду та залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року, вказані обставини виключають повторний перегляд постанови суду апеляційної інстанції в порядку розділу XII1 ГПК України Вищим господарським судом України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 4-1, 4-2, 4-3, 80, 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 - припинити.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді: Білошкап О.В.
Панова І.Ю.