overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р.Справа № 923/712/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційні скарги Фермерського господарства «Земля і Воля» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.10.2017

у справі № 923/712/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до Фермерського господарства «Земля і Воля»

про стягнення 83 481,58 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги Фермерського господарства «Земля і Воля» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 22.11.2017 об 11:45 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/17160/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2017

у справі № 910/17160/17 (суддя Ковтун С.А.)

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РАДЕН"

про стягнення 462500,00 грн.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 09.11.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/1732/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року

у справі № 916/1732/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Ширяївському районі Одеської області

про стягнення 329578,1 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 листопада 2017 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р.Справа № 915/640/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миколаївпаливо»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017

у справі №915/640/17

за позовом Відділу освіти Березанської районної державної адміністраії

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миколаївпаливо»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Торгово промислова палата Миколаївської області

про визнання додаткової угоди до договору недійсною

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №8, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р.Справа № 923/1758/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від08.09.2017р. (про введення процедури санації)
у справі№ 923/1758/15
за заявою до боржника Керуючий санацією Ляшенка Валерія Івановича Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Екотерм» Кириченко К.І.
пробанкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.09.2017р. (про введення процедури санації) у справі № 923/1758/15. Також до апеляційної скарги ОСОБА_4 надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 08.09.2017р. по справі № 923/1758/15, оскільки ухвалу отримано лише 06.10.2017р. та у зв'язку з попереднім поверненням Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведену заяву та задовольнив її, визнав апеляційну скаргу ОСОБА_4 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 13.11.2017р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати кредиторів та керуючого санацією до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р.Справа № 916/821/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення господарського суду Одеської області від 21 червня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 26 червня 2017 року

по справі № 916/821/13

за позовом Білгород Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-екплуатаційної частини району

до відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача:

- Кабінету Міністрів України

- Оперативного командування Південь

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача:

- Одеської обласної державної адміністрації

- Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа

про визнання незаконним та скасування розпорядження

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів-членів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та призначено до розгляду на 05.10.2017р. об 11:00год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. клопотання Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про продовження строку розгляду апеляційної скарги задоволено, продовжено строк розгляду апеляційної скарги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району у справі № 916/821/13 з 14 жовтня 2017 року на 15 днів до 29.10.2017 року. Розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2017 року о 12:00 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. у зв`язку із тим, що 26.10.2017р. судді-учасники колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають приймати участь у загальних зборах членів Асоціації суддів господарських судів України, які відбудуться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду о 10:00год., розгляд справи № 916/821/13 відкладено на 30.10.2017 року о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1218 від 27.10.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 у відрядженні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р.Справа № 916/931/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційні скарги

- Одеської міської ради

- Заступника прокурора області

на рішення господарського суду Одеської області від "30" червня 2017 року, повний текст якого складено та підписано "05" липня 2017 року

по справі № 916/931/17

за позовом Прокурора Одеської області в особі Одеської міської ради

до відповідачів

- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя

Одеської міської ради

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. прийнято до провадження апеляційні скарги Одеської міської ради та Заступника прокурора області у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів-членів колегії Разюк Г.П., Діброви Г.І. та призначено до розгляду на 17.08.2017р. о 10:30год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2017 року о 10:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційних скарг задоволено, продовжено строк розгляду апеляційних скарг Одеської міської ради та Заступника прокурора області у справі № 916/931/17 з 16 жовтня 2017 року на 15 днів до 31.10.2017 року. Оголошено перерву в судовому засіданні до 30.10.2017р. об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1219 від 27.10.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Діброви Г.І. у відрядженні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційні скарги Одеської міської ради та Заступника прокурора області до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р.Справа № 923/515/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.09.2017

по справі № 923/515/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання рішення недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" жовтня 2017 р.Справа № 916/1322/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017

у справі №916/1322/17

за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі:

1) Міністерства оборони України та

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області

про визнання незаконним, скасування рішення селищної ради та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області прийнято до провадження та її розгляд призначено на 08.11.2017 об 11:00.

У звязку з перебуванням головуючого судді Головея В.М. у відрядженні з 08.11.2017 по 10.11.2017 та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.11.2017 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/15077/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2017

у справі № 910/15077/17 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга ІІ"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатов Д.Є.

про визнання припиненим іпотечного договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/15077/17 позов задоволено, визнано припиненим іпотечний договір № G 0616/4484/DZ від 14 червня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга II" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 у справі №910/15077/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська