overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/1027/17
За позовом Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТІСЛАВ", м. Дніпро

про стягнення 153 204,06 грн. плати за використання об'єктів благоустрою в м. Дніпрі не за цільовим призначенням без укладання відповідних договорів

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, директор, наказ № 1 від 27.08.96р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТІСЛАВ" на свою користь стягнути плату за використання об'єктів благоустрою в м. Дніпрі не за цільовим призначенням без укладання відповідних договорів у розмірі 153 204, 00 грн.

31.10.2017 відповідач подав заяву про припинення провадження по справі.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.17р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, письмові пояснення та заперечення на заяву відповідача про припинення провадження у справі, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/2149/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

За участю представника: Публічного акціонерного товариства "Київенерго"- Гаркавенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 по справі № 910/2149/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відшкодування збитків у розмірі 172 538 грн. 57 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПАТ "Київенерго" по справі № 910/2149/17 ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 (колегія суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.) прийнята та призначена до розгляду на 31.10.2017 на 11 год. 10 хв.

У зв'язку із відпусткою судді Куровського С.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Катеринчук Л.Й., Панова І.Ю.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ПАТ "Київенерго" по справі № 910/2149/17 у зв'язку з необхідністю судді Панової І.Ю. вивчити матеріали даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/2149/17 за касаційною скаргою ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 відкласти на 21 листопада 2017 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.2017р. Справа №905/2111/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод", м.Ірпінь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ефес Україна", м.Донецьк

про стягнення збитків та штрафу в розмірі 2784860,45 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод", м.Ірпінь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ефес Україна", м.Донецьк, про стягнення збитків та штрафу в розмірі 2784860,45 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не зявився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2020 року о 14:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 904/9283/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Загальне будівництво", м. Камянське Дніпропетровської області

про стягнення 188 979 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень в.о. голови правління ОСОБА_1 на час видачі довіреності представнику ОСОБА_2; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/8217/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Рестайл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 13626195,71 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Рестайл", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.11.2017 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язавти ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 910/7748/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2017
у справі№ 910/7748/16
Господарського суду міста Києва
за позовомКерівника Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провнесення змін до договору

в судовому засіданні взяли участь представники :
прокуратури: позивача: відповідача: третьої особи:Доценко Т.О. (посвідчення НОМЕР_1 від 29.09.2014); Якубець В.А. (довіреність від 05.10.2017); не з'явились; не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №910/7748/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 24.10.2017.

24.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" звернулося з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги.

Ухвало Вищого господарського суду України від 24.10.2017 розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва відкладено та призначено у засіданні Вищого господарського суду України на 02.11.2017.

02.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" звернулось з клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду касаційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання з продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 111-5, 111-8 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №910/7748/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2017 о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 904/12153/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Коробенко Г.П.,
за участю представників сторін:

від позивача : Писаренко М.О. - угода №14 від 30.10.2017,

від відповідача : не з'явилися,

від третьої особи: Кленіна С.Я. - голова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Самара"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р.

у справі №904/12153/16 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Самара"

до Дніпропетровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Територіальний комітет самоорганізації населення селища Рибальськ Самарського району м.Дніпра

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Самара" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі №904/12153/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

31.10.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Дніпропетровської міської ради та Територіального комітету самоорганізації населення селища Рибальськ Самарського району м.Дніпра надійшли відзиви на касаційну скаргу.

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Самара" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі № 904/12153/16 відкласти на 07.11.2017 року о 15 год 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 920/984/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКравчука Г.А.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуКонотопської міської ради
на та клопотання про зупинення виконання постанову від 08.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду рішення від 17.11.2016 господарського суду Сумської області
у справі№920/984/15 господарського суду Сумської області
за позовомКонотопської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг"
простягнення 257449,71 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Конотопської міської ради, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись втретє з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередніх подачах касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 08.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/984/15 господарського суду Сумської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 17.11.2016 господарського суду Сумської області по справі №920/984/15 господарського суду Сумської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Г.А. Кравчук

С.В. Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.2017 Справа № 904/9350/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ", 49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1а.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2.

про відшкодування збитків у розмірі 87292,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 910/3888/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу та клопотання про зупинення виконання постановиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на та клопотання про зупинення виконання постанову від 17.08.2017 Київського апеляційного господарського суду рішення від 15.06.2017 господарського суду міста Києва
у справі№910/3888/17 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного об'єднання "Білоруська залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 319 836 швейцарських франків
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" на постанову від 17.08.2017 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/3888/17 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2017 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 15.06.2017 господарського суду міста Києва по справі №910/3888/17 господарського суду міста Києва до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що не з'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Яценко О.В.

Бакуліна С.В.