ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

31.10.2017 Справа № 904/4358/17

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, 49005, м. Дніпро, Жовтневий район, вул.Полігонна, буд.7,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_2, дов. №1826 від 18.08.17р., КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3І, дов.№20.01.17р., представник арбітражного керуючого ОСОБА_4

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 07.07.2017р. суддею Калиниченко Л.М. прийнято справу №904/4358/17 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, 49005, м. Дніпро, Жовтневий район, вул.Полігонна, буд.7, до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.07.2017 о 11:50год.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги комунального підприємства "Теплоенерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р., справу № 904/4358/17 була направлена 17.07.17р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, м.Київ.

09.10.2017р. до господарського суду повернулась справ № 904/4358/17 з ухвалою Вищого господарського суду України, якою відмовлено ОСОБА_1 підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у справі № 904/4358/17. 904/5299/17

Ухвалою від 12.10.17р. господарський суд призначив підготовче засідання на 31.10.17р. об 10:20 та зобов'язав Дочірню компанію "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ, Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконати вимоги ухвали господарського суду від 07.07.2017р.

В підготовчому судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

27.10.2017р. до суду надійшов відзив боржника у якому останній заперечує проти задоволення заяви та порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки станом на день розгляду справи у кредитора відсутні докази наявності безспірних вимог кредиторів, які перевищують триста мінімальних заробітних плат.

Розглянувши заяву кредитора про порушення провадження у справі, суд не знаходить підстав для її задоволення та порушення провадження у справі про банкрутство з огляду на наступне.

Однією з підстав для порушення провадження у справі про банкрутство є наявність ознак неплатоспроможності боржника, існування якої відповідно до Закону підтверджується наявністю безспірних грошових вимог до боржника, розмір яких перевищує триста розмірів мінімальних заробітних плат та які не було погашено протягом часу, що перевищує три місяці після здійснення відповідних заходів щодо стягнення заборгованості в порядку встановленому чинним законодавством.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" (надалі - Закон) неплатоспроможність полягає у неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Згідно з ч.3 ст. 10 Закону безспірними вимогами кредиторів вважаються грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Вимоги щодо розміру заборгованості та часу здійснення примусового стягнення за безспірними грошовими вимогами, які є достатніми для порушення провадження у справі та складають відповідно триста мінімальних розмірів мінімальної заробітної плати та трьохмісячний строк визначено ст. 10 Закону.

В підтвердження безспірності вимог та наявності вимог, що перевищують триста мінімальних заробітних плат, кредитором надані наступні рішення господарського суду Дніпропетровської області:

* рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2009р. по справі № 3/63-09, відповідно за договором № 12/05-433/2 від 01.10.2005р.:

- основний борг - 1 497 918,45 грн.;

- державне мито - 14 980,00 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118, 00грн.

* рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011р. по справі № 21/5005/5457/2011:

- пеня - 554 811,81грн.

- 3 % річних - 455 700,58грн.;

- інфляційні - 1 211 251,29грн.;

- державне мито - 25 500,00 рн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236, 00грн.

* рішення господарського сулу Дніпропетровської області від 01.03.2012р. по справі № 21/5005/179/2012:

- основний борг - 15 951 606, 21грн.;

- пеня - 873 996, 97грн.

- 3 % річних - 275 206, 23грн.;

- інфляційні - 290 316, 55грн.;

- судовий збір - 56 460, 00грн.

Загальна сума непогашеної заборгованості становить 1 495 492,01 грн.

Боржник звертає увагу суду, що 02.10.2017р. ним до господарського суду Дніпропетровської області подавалися заяви про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню в частині, у справах № 21/5005/5457/2011 та № 21/5005/179/2012.

Так, господарським судом Дніпропетровської області 17.10.2017р. за результатами розгляду зазначених заяв було постановлено ухвали, відповідно до яких:

1) за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011р. по справі № 21/5005/5457/2011 наказ суду визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Боржника:

- пені в розмірі 554 811, 81грн.;

- 3 % річних в розмірі 455 700,58грн.;

- інфляційних втрат в розмірі 1 211 251, 29грн.

2) за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012р. по справі № 21/5005/179/2012, з урахуванням ухвали від 20.10.2017р. про виправлення описки в ухвалі від 17.10.2017р.:

- основного боргу в розмірі 15 951 606, 21грн.;

- пені в розмірі 873 996, 97грн.

- 3 % річних в розмірі 275 206, 23грн.;

- інфляційних втрат в розмірі 290 316, 55грн.

Боржник звертає увагу суду на те, що основний борг за судовим рішенням від 30.09.2009р. по справі №3/63-09 частково погашений у сумі 700 000, 00грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №5608 від 25.10.17р., №5614 від 26.10.17р., №1168 від 27.10.17р.

Таким чином, розмір безспірних вимог Кредитора за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2009р. по справі № 3/63-09, відповідно за договором №12/05-433/2 від 01.10.2005р., становить: основний борг - 797 918, 45грн.; державне мито - 14 980, 00грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118, 00грн.

Накази господарського суду Дніпропетровської області у справах №21/5005/5457/2011 та №21/5005/179/2012 визнано такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення з Боржника основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені.

30.11.2016р. набув чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (надалі - Закон про заходи).

Згідно зі ст. 2 Закону про заходи, дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій (до яких належить Боржник) за спожиті енергоносії.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону про заходи, на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 2.2. Статуту Боржника, предметом господарської діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання споживачів тепловою енергією для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р., ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами 5 та 6 ст.12211 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, наразі господарським судом Дніпропетровської області постановлено дві ухвали, що набрали законної сили, якими накази у справах №21/5005/5457/2011 та №21/5005/179/2012 визнано такими, що не підлягають виконанню, за виключенням стягнення з Боржника судових витрат в загальному розмірі 81 708, 26грн.

Відповідно до абз.2 п.13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виключає наявність ознак неплатоспроможності та її загрози.

Виходячи з викладеного, заявлена кредитором заборгованість за рішеннями господарського суду Дніпропетровської області по справам №21/5005/5457/2011, №21/5005/179/2012 в частині пені, 3% річних та інфляційних втрат, з 30.11.2016р. вважається списаною на підставі ч.3 ст.7 Закону, оскільки до зазначеної дати основна заборгованість за поставлений природний газ за договорами № 06/09-1453-ТЕ та № 06/10-2471-ТЕ-4 була погашена у повному обсязі Боржником, що встановлено у судових рішеннях та ухвалах.

Окрім того, відповідно до абз.9 ч.2 ст.3 Закону, рішення про включення або про відмову у включенні до реєстру приймається керівником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунальної господарства, або уповноваженою ним посадовою особою протягом 10 робочих днів з дня надходження заяви та розміщується на офіційному веб-сайті цього органу.

Також, на офіційному веб-сайті Міністерства регіонального розвитку, розміщено Наказ № 237 від 08.09.2017р. "Про включення до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії суб'єктів господарювання". Відповідно до додатку до вказаного наказу, боржника було включено до зазначеного реєстру.

Включення боржника до згаданого реєстру підтверджується повідомленням Департаменту економіки систем життєзабезпечення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за № 8/10-1646-17 від 14.09.2017р.

Боржник у судовому засіданні пояснив, що з метою відображення списання в бухгалтерському обліку основної заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, стягнутих рішенням суду у даній справі, 21.09.2017р. ним на адресу Кредитора було направлено відповідний лист за № 2062 від 21.09.2017р. Даний лист було отримано Позивачем 25.09.2017р., однак Кредитором жодної відповіді на лист на адресу Боржника не направлено.

Тобто, Боржник набув статусу учасника процедури врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії та вжив заходів, направлених на реалізацію права на списання стягнутих рішеннями суду у справах №21/5005/5457/2011 та №21/5005/179/2012 пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Отже, і зазначені вимоги Кредитора вважаються погашеними до підготовчого засідання суду.

Розмір безспірних вимог, які залишились, з урахуванням погашених, тих що визнані такими, що не підлягають виконанню (виключають наявність ознак неплатоспроможності) та списаних на підставі ч.3 ст. 7 Закону, становить менше 300 (трьохсот) мінімальних заробітних плат, а саме:

* за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2009р. по справі № 3/63-09:

- основний борг - 797 918,45 грн.;

- державне мито - 14 980,00 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

* за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011р. по справі № 21/5005/5457/2011;

- пеня - 0,00 грн.;

- 3 % річних - 0,00 грн.;

- інфляційні - 0,00 грн.;

- державне мито - 25 500,00 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

* за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012р. по справі № 21/5005/179/2012:

- основний борг - 0,00 грн.

- пеня - 0,00 грн.

- 3% річних - 0,00 грн.;

- інфляційні - 0,00 грн.;

- судовий збір - 56 460,00 грн.

Загальний розмір заявлених безспірних вимог становить 895 212,45грн.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 року встановлено мінімальний розмір місячної заробітної плати в розмірі - 3 200,00 грн., триста мінімальних заробітних плат становить - 960 000,00 грн.

Враховуючи викладене, розмір безспірних вимог Кредитора до Боржника є меншим, ніж 300 мінімальних заробітних плат.

Згідно до абз.1 ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника. або визнання його банкрутом", суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Окрім того, відповіднодо абз.6 ч.7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Таким чином, матеріалами справи підтверджена безспірність вимог на загальну суму 895 212, 45грн., яка не перевищує 300 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ у порушенні провадження у справі №904/4358/17 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, 49005, м. Дніпро, Жовтневий район, вул.Полігонна, буд.7, .

Суддя ОСОБА_5