overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 910/29845/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017
у справі№ 910/29845/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Компані"
доПриватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
про стягнення 2361267,12 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, з касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, в обгрунтування якого скаржник зазначає, що не зупинення оскаржуваної в касаційному порядку постанови, спричинить здійснення виконавчих дій та неможливість здійснення повороту виконання рішення.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення оскаржуваного рішення, оскільки наведені доводи скаржника грунтуються на процесуальних діях, які визначені обяв'язковими нормами процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 910/29845/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 грудня 2017 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"10" листопада 2017 р. Справа № 7/105-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про визнання банкрутом

Суддя Шум М.С.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. по справі № 7/105-Б розгляд клопотання призначено до розгляду на 28.11.2016р. на 12:00 год.

Проте, господарським судом Волинської області помилково вказано дату та час розгляду справи 28.11.2016р. на 12:00 год. Правильною слід вважати дату та час розгляду справи 28.11.2017р. 12:00 год.

Згідно вимог ст.89 ГПК України суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 08.11.2017р. у справі №7/105-Б описку, виклавши при цьому пункт 2 резолютивної частини зазначеної ухвали суду в наступній редакції:

"2.Розгляд клопотання призначити на 28.11.2017 року на 12 год. 00 хв. "

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 910/2109/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017р. за заявою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013р. за нововиявленими обставинами у справі № 910/2109/13 за позовом ОСОБА_2 до 1. ОСОБА_3, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл Метчент", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 1.Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7, 6. ОСОБА_8, 7. ОСОБА_9, 8. ОСОБА_10, 9. ОСОБА_11, 10. ОСОБА_12, 11. ОСОБА_13, 12. ОСОБА_14, 13. ОСОБА_15, 14. ОСОБА_16, треті особи із самостійними вимогами за позовом: 1. ОСОБА_17, 2. ОСОБА_18, про переведення прав та обов'язків покупця, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017р. у справі № 910/2109/13 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 листопада 2017 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 911/3934/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 911/3934/16 Господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"
доУправління освіти і науки Білоцерківської міської ради
простягнення 205 634,55 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.11.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 5004/1762/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол - Геосинтетикс", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс ", м.Луцьк

про банкрутcтво

Судом встановлено: ухвалою господарського суду від 05.09.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс".

Постановою господарського суду Волинської області від 12.03.2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

07.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заслухання проміжного звіту ліквідатора Ткачука Д. В. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури, заходи щодо реалізації майна банкрута та прогнозовані строки завершення ліквідаційної процедури.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити 29.11.2016 року на 14 год. 30 хв.

3. Арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. до 27.11.2017р. подати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута , заходи щодо реалізації майна боржника та прогнозовані строки завершення ліквідаційної процедури

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 905/397/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017
у справі№905/397/17 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
провизнання Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №905/397/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 20 листопада 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/5525/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 04.05.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2017
у справі№910/5525/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт"
доПублічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
провизнання договору поставки недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №910/5525/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 04 грудня 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 925/1288/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. у справі № 925/1288/16 господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. у справі № 925/1288/16 господарського суду Черкаської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 листопада 2017 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 904/2154/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 904/2154/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Залізничавтоматика"
доприватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
простягнення 15 749 855,45 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.11.2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 904/2154/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 911/926/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановувід 27.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/926/17 господарського суду Київської області
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"
до 1)Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області 2)Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 11) ОСОБА_4, 2)ОСОБА_5 3)ОСОБА_6 4) ОСОБА_7 5) ОСОБА_8 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг", 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу "
провизнання незаконними розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі № 911/926/17 господарського суду Київської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 листопада 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"09" листопада 2017 р. Справа № 1/122-Б

за заявою Компанії "Ферро і Шрот", м.Луцьк

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Встановив: ухвалами суду від 23.10.2007 року, 05.03.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ПВКФ "Гранд-Агро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів.

07.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заслухання проміжного звіту ліквідатора Сокотуна В.А. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури, заходи щодо реалізації майна банкрута та прогнозовані строки завершення ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду ухвалою суду від 09.11.2017 року.

У п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2017 року допущено описку, зокрема вказано "розгляд клопотання призначити на 29.11.2016 року", замість "розгляд клопотання призначити на 29.11.2017 року".

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 09.11.2017 року № 1/122-Б.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2017 року у такій редакції: "розгляд клопотання призначити на 29.11.2017 року на 14 год. 00 хв.".

Суддя А. М. Кравчук