ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/975/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від боржника представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі

Черкаської філії публічного акціонерного товариства

Укртелеком

про виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення та

наказу

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі

Черкаської філії публічного акціонерного товариства

Укртелеком, м. Черкаси

до управління праці та соціального захисту населення Ватутінської

міської ради, м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської

області

про стягнення 73 342 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком 73 342 грн. 70 коп. боргу та 1 600 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання вищевказаного рішення судом 12 жовтня 2017 року було видано відповідний наказ.

02 листопада 2017 року від стягувача надійшла заява, в якій останній просив суд виправити помилки допущені у рішенні суду та наказі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року розгляд заяви публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком було призначено на 09 листопада 2017 року.

Представник стягувача в судовому засіданні просив суд виправити допущену помилку при оформленні наказу та в рішенні суду.

Викликаний в судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача, судом враховано наступне:

Так, у своїй заяві стягувач просив суд виправити помилку, яку було допущено судом при виготовленні рішення від 26 вересня 2017 року та оформленні наказу від 12 жовтня 2017 року, вказавши вірні банківські реквізити стягувача.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки наказ господарського суду видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і повністю відтворює резолютивну частину рішення суду, тому в наказі господарського суду Черкаської області по справі №925/975/17, виданому 12 жовтня 2017 року, допущена та ж помилка, що і в рішенні суду від 26 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок в рішенні виноситься ухвала.

Таким чином, розглянувши клопотання стягувача та перевіривши зміст наказу суду від 12 жовтня 2017 року, а також зміст резолютивної частини судового рішення зі справи, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Крім того слід зазначити, що в пункті 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 березня 2009 року № 01-08/163 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком про виправлення помилки, допущеної при виготовленні рішення та оформленні наказу задовольнити.

2. Виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення від 26 вересня 2017 року зі справи №925/975/17 помилку, замість р/р 8 відкритий у АБ Укргазбанк, МФО 320478 читати р/р 1801 відкритий у ПАТ Альфа-Банк м. Київ, МФО 300346, , а також вилучити слова та цифри р/р 5162 в ГУ УДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

3. Виправити в наказі господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2017 року зі справи №925/975/17 помилку, а саме: замість р/р 8 відкритий у АБ Укргазбанк, МФО 320478 читати р/р 1801 відкритий у ПАТ Альфа-Банк м. Київ, МФО 300346, , а також вилучити слова та цифри р/р 5162 в ГУ УДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

4. Копію ухвали сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович