overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" листопада 2017 р.Справа № 916/3492/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Разюк Г.П.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 08.11.2017р.:

від позивача: Борденюк В.М., за довіреністю;

від відповідача: Петров О.Е., за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Татарбунарської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 30 серпня 2017 року

по справі № 916/3492/16

за позовом Татарбунарської міської ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А :

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника третьої особи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06 грудня 2017 року о 12:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Г.П. Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа №910/23964/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Майданевича А.Г.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015

у справі № 910/23964/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2015 позовні вимоги задоволено. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 18.09.2002, зареєстрованого за №78-6-00111 від 15.09.2003, укладеного між Київською міською радою та ТОВ "КСГ", виклавши п. 2.2 договору оренди земельної ділянки від 18.09.2002 в наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється в розмірі 3% (три відсотки) від її грошової оцінки".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 № 910/23964/14 скасувати та прийняти нове судове рішення, за яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі №910/23964/14 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 09.11.2017.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. на підготовці для підвищення кваліфікації, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/23964/14 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі № 910/23964/14 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді К.В. Тарасенко

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" листопада 2017 р. Справа №5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2017

у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" на ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 прйнято до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2017.

Після прийняття зазначеної ухвали колегією суддів встановлено, що в тексті ухвали допущено технічну описку, а саме, було помилково зазначено апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Уралмаг", оскаржувана ухвала - ухвала Господарського суду міста Севастополя від 18.09.2013, тоді як вірно: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"», «ухвала Господарського суду міста Києва від 05.09.2017».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити встановлену описку у тексті ухвали від 30.10.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230.

2. Вважати вірною наступну редакцію: «апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2017».

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р.Справа № 916/2507/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18 вересня 2017 року про виправлення помилки

за заявою Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU

по справі № 916/2507/16

за позовом Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU

до відповідачів:

1. Головного управління ДФС в Одеській області

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

за участю третьої особи на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КВ ТРЕЙД

про стягнення 670 789, 19 грн.

згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017 склад колегії суддів змінено у зв'язку з перебуванням судді Лисенко В.А. у відрядженні та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Колоколов С.І., Разюк Г.П.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 листопада 2017 року о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р.Справа № 915/849/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Д.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №1084 від 18.09.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Техноторг-Дон» - ОСОБА_1 - за довіреністю;

від Жовтневого управління водного господарства ОСОБА_2 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27 липня 2017 року

по справі №915/849/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до Жовтневого управління водного господарства (наразі Вітовське управління водного господарства)

про стягнення збитків в сумі 271200грн.

встановив:

17.10.2017р. представник ТОВ «Техноторг-Дон» подав суду а клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника скаржника, для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів з оголошенням перерви у судовому засіданні до 30.11.2017р. о 11год. 45хв.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.17 Справа № 909/532/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування", м. Київ, за вих. № ЕЛ_3613 від 30.08.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4764/17 від 09.10.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2017 (суддя Гриняк Б.П.)

у справі № 909/532/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" , м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Галицька ", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Київ

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації на суму 23 136,29 грн.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування", м. Київ, за вих. № ЕЛ_3613 від 30.08.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4764/17 від 09.10.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2017 у справі № 909/532/17 відкладено в судове засідання 07.11.2017 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В судове засідання 07.11.2017 учасники судового процесу не скерували уповноважених представників.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування", м. Київ, за вих. № ЕЛ_3613 від 30.08.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4764/17 від 09.10.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2017 у справі № 909/532/17 відкласти на 21.11.2017 о 10 год. 10 хв.

2. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р. Справа №917/1345/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Агрофірма "Яковлівська" (вх.№3432Х/1-41 від 07.11.2017р.), на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2017р. у справі №917/1345/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", с. Яковлівка, Харківська обл.,

до 1. ОСОБА_1, с. Розсошенці, Полтавська обл.,

2. Фізичної особи ОСОБА_2, с. Яковлівка, Харківська обл.,

про стягнення 675110,00 грн. безпідставно одержаних коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", звернувся до суду з позовною заявою до першого відповідача, ОСОБА_1, другого відповідача, ОСОБА_2, про стягнення безпідставно набутого майна - грошових коштів у розмірі 259352,00 грн. та 415 758,00 грн., відповідно; також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати у розмірі 10126,65 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2017р. (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції від 18.10.2017р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги; стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Відповідачам не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.17 Справа № 926/2494/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), б/н від 23.10.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/5190/17 від 06.11.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.08.2017р.

у справі № 926/2494/17

за позовом: Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець, Чернівецька область

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Сторожинець, Чернівецька область

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі - 138 294,03 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.08.2017р. у справі № 926/2494/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2017р. 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 5015/4738/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал, №вих-вд7447-17 від 02.11.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2017 року, головуючий-суддя Кітаєва С.Б., судді: Горецька З.В., Бортник О.Ю.

за заявою: Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал, м.Львів від 17.10.2017 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2017р.

у справі № 5015/4738/12

за позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал, м. Львів

про відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства. Ціна позову: 1451 488,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал, №вих-вд7447-17 від 02.11.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2017 року у справі № 5015/4738/12.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал, №вих-вд7447-17 від 02.11.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2017 року у справі № 5015/4738/12.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал, №вих-вд7447-17 від 02.11.2017 року до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 20.11.2017 р. о 10 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Прокурору, позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 914/1156/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Старий Львів, б/н від 26.10.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року, суддя Фартушок Т.Б.

у справі № 914/1156/17

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Старий Львів, м.Львів

про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 19.06.2015р. № 47 р/к, ціна позову: 40000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського комунального підприємства Старий Львів, б/н від 26.10.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року у справі № 914/1156/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Львівського комунального підприємства Старий Львів, б/н від 26.10.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року у справі № 914/1156/17.

Апеляційна скарга Львівського комунального підприємства Старий Львів, б/н від 26.10.2017 року підписана представником ОСОБА_2, до матеріалів апеляційної скарги долучено копію довіреності б/н від 07.08.2017р., виданої на ім'я ОСОБА_2, яка не засвідчена належним чином.

Однак, зазначена копія документа не є належним та допустимим доказом підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги, оскільки такий доказ подається до суду в оригіналі або належно засвідченій копії.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Старий Львів, б/н від 26.10.2017 року до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 20.11.2017 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Скаржнику (ЛКП Старий Львів) - до 20.11.2017 р. подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал довіреності б/н від 07.08.2017р., копія якої додана до матеріалів апеляційної скарги та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.