overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р. Справа №910/12527/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017

у справі № 910/12527/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА»

до Публічного акціонерного товариства «КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРПРОДКОНТРАКТ»

про зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА» на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/12527/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12527/17 призначити на 27.11.2017 о 15:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

В.В. Сулім
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2017 справа № 908/4337/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від11.09.2017
у справі№ 908/4337/14 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", м. Вугледар Донецької обалсті 1.Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області 2.Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області, м. Марїнка Донецької області
про за участюстягнення заборгованості 17 550 000,00 грн. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі від 11.10.2017р. при прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області до провадження Донецьким апеляційним господарським судом було допущено описку в її описовій частині щодо зазначення найменування господарського суду, який прийняв оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017р., а саме в описовій частині замість словосполучення «на ухвалу господарського суду Донецької області» слід читати «на ухвалу господарського суду Запорізької області».

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

1.відповідачу

2. третім особам

1. ДВС

1. у справу

1.ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа №911/1726/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 17.08.2017р.

у справі № 911/1726/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 312 675,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.08.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення Господарського суду Київської області скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017, у складі судової колегії головуючий суддя Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Майданевича А.Г., апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" була прийнята до провадження, розгляд справи призначено в судовому засіданні за участю представників сторін на 02.11.2017р.

Розпорядженням Керівника апарату від 02.11.2017р. № 09-53/4288/17, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Михальської Ю.Б., справу № 911/1726/17 передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Отрюха Б.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" до провадження.

Справу № 911/1726/17 призначити до розгляду на 23.11.2017р. на 11:45 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р. Справа №910/2526/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017

у справі №910/2526/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" (код 31175895)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 залишено без задоволення клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. про заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Волянську О.Ю. та заяву арбітражного керуючого Волянської О.Ю. про участь у справі; задоволено клопотання ліквідатора боржника та затверджено звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 442371,89 грн. під час виконання ним повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" в період з 24.06.2015 по 27.07.2017; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 19.10.2017; ліквідовано банкрута Приватне акціонерне товариство "Інвікта-Маяк" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; припинено провадження у справі № 910/2526/14.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Енергобанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017, прийняти нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/2526/14.

2. Розгляд справи № 910/2526/14 призначити на 21.11.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.17 Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юрківа В.В. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана»

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Юрків В.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

Отже, арбітражний керуючий Юрків В.В. повинен був додати до апеляційної скарги докази надсилання її копій прокурору Івано-Франківської області та Фонду державного майна України, які беруть участь у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 та відповідно є учасниками у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги арбітражного керуючого Юрківа В.В. додано лише доказ вручення копії апеляційної скарги Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області із відміткою кредитора про одержання.

За приписами статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юрківа В.В. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №927/865/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2017р.

у справі № 927/865/17 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області

про спонукання до укладення та продовження дії договору оренди нерухомого майна.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівської області від 03.10.2017р. у справі № 927/865/17.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначити на 29.11.2017р. на 11:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.11.2017 справа № 908/1770/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Будко Н.В., Геза Т.Д. , Сгара Е.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від29.09.2017
у справі № 908/1770/17 (суддя Кричмаржевський В.А.)
боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ", м. Запоріжжя
пробанкрутство

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 29.09.2017 р. у справі № 908/1770/17, в якій заявник клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, та про звільнення ГУ ДФС у м. Києві від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що про оскаржувану постанову суду дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень у зв'язку з чим просить визнати причини такого пропуску поважними.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску даного строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

При цьому, клопотання ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору буде розглянуто судом апеляційної інстанції в подальшому.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві у справі 908/1770/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 10:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

4. Зобов'язати боржника надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надсилання на адресу скаржника.

5. Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду докази звернення апелянта до боржника з кредиторськими вимогами у досудовій процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" або у справі про банкрутство та повідомити чи визнано його вимоги, з наданням відповідних доказів.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 925/1894/13

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву ТOV "Lites", м. Страсбург, Франція про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2013 у справі № 925/1894/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м. Черкаси до приватного підприємства "Креолліт", м. Черкаси, до товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред", м. Черкаси за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - громадянина ОСОБА_1, м. Сміла, Черкаської області про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року по пошті до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ТOV "Lites" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2013 у справі №925/1894/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м. Черкаси до приватного підприємства "Креолліт", м. Черкаси та до товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред", м. Черкаси за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - громадянина ОСОБА_1, м. Сміла, Черкаська область про визнання недійсним договору.

При розкритті конверта, у якому вказана заява ТOV "Lites" надійшла до господарського суду, працівники канцелярії суду не виявили вказаних у заяві доказів надіслання копії заяви сторонам у справі і склали про це акт від 06.11.2017 №23992/17.

Частини 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачають обов'язок заявника заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами надіслати копії такої заяви та доданих до неї документів іншим сторонам і документи, що підтверджують таке надіслання, додати до заяви.

Відповідно до пункту 2 ч. 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Таким чином, заява ТOV "Lites" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2013 у справі №925/1894/13 через неподання заявником доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі не приймається господарським судом до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ТOV "Lites" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2013 у справі №925/1894/13 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р. Справа №910/4473/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017р. у справі №910/4473/17 (головуючий суддя Усатенко І.В., судді Якименко М.М., Мандриченко О.В.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв",

третя особа - Приватне підприємство "Інфлот-Данубіус Ейдженсі",

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України,

про визнання договору недійсним

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.11.2017р. о 13:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №14.

3. Зобов'язати Відповідачів 1, 2, Третю особу та Прокуратуру подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.17 Справа № Б-7/49-21/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_2 б/н від 30.08.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року

у справі № Б-7/49-21/160

за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ), с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про визнання боржника - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 банкрутом,

за участю представників:

від заявника: не зявився,

від боржника: ОСОБА_3,

від керуючого санацією: не зявився,

від Коломийської ОДПІ: ОСОБА_4,

від Коломийського обєднаного управління ПФ України: ОСОБА_5,

від Фонду державного майна України: не зявився,

від прокуратури: ОСОБА_6

від розпорядника майна: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Івано-Франківської області від 28.07.2017 року у справі №Б-7/49-21/160, керуючий санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу б/н від 30.08.2017 року.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2017 року.

08.11.2017 року розпорядником майном ОСОБА_7 подано клопотання про долучення до матеріалів справи звіту за результатами державного фінансового аудиту діяльності ВАТ "Коломиясільмаш".

У судове засідання 08.11.2017 року з'явилися представники, зазначені вище. Від представника Фонду державного майна України надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг у даній справі (вх.№01-04/7568/17). Присутні в судовому засіданні представники не заперечили проти відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, з метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи, дослідження всіх матеріалів і доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.11.2017 року на 12 год. 20 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.