Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/816/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

про стягнення 694761,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2017р. (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №5 від 20.03.2017р.,

ОСОБА_3, довіреність №1 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 694761,75 грн. штрафу.

Господарським судом ухвалою від 15.09.2017р. порушено провадження у справі №906/816/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання 17.10.2017р. повноважного представника відповідача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 17.10.2017р. розгляд справи відкладено на 07.11.2017р.

19.10.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" за вих.№НЮ-1713 від 19.10.2017р. про участь в судовому засіданні 07.11.2017р. об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Господарським судом ухвалою від 20.10.2017р. вказане клопотання позивача задоволене, доручено господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/816/17.

23.10.2017р. на адресу суду надійшло клопотання позивача за вих.№НЮ-1713 від 19.10.2017р. про участь в судовому засіданні 07.11.2017р. в режимі відеоконференції (попередньо вказане клопотання надійшло на електронну адресу суду та ухвалою суду від 20.10.2017р. задоволене).

30.10.2017р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення за вих. №НЮ-1754 від 25.10.2017р.

В судовому засіданні представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання їм можливості ознайомитися з матеріалами справи та викласти письмово свою позицію по суті спору.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№14600/17 від 07.11.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання відповідача, зважаючи на необхідність забезпечення процесуальних прав останнього, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "23" листопада 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1- в справу; 2,3 - позивачу (рек.); відповідачу (рек.)