overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/15824/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до: житлово-будівельного кооперативу "ЗВ'ЯЗКІВЕЦЬ"

про: стягнення 9.407,49 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Буток Т.І. - за довіреністю № 17092901 від 29.09.2017,

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до житлово-будівельного кооперативу "ЗВ'ЯЗКІВЕЦЬ" про стягнення 9.407,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15824/17. Розгляд даної справи призначено судом на 06.11.2017.

В судове засідання призначене на 06.11.2017 повноважний представник відповідача не з'явився.

31.10.2017 до суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на строк 2.5-3 місяці, яке мотивоване тим, що представник відповідача не може з'явитися в судове засідання, у зв'язку з незадовільним станом його здоров'я та на підтвердження чого надано виписку з медичної карти амбулаторного хворого.

В судовому засіданні 06.11.2017 дослідивши клопотання відповідача суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню частково, з урахуванням строку розгляду спору, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 13:45 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа № 914/1735/17

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши матеріали клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про: повернення судового збору,

у справі: 914/1735/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 5.702,95 грн.

Без виклику представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5.702,95 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.09.2017 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2017 р. провадженняу справі припинено.

Суд роз'яснив представнику позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

07.11.2017 р. на розгляд господарського суду Львівської області подано клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 668 від 01.08.2017 р.

Відтак, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позивачу - Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79008, Львівська область, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідентифікаційний код 25558625) з державного бюджету кошти сплачені на оплату судового збору в сумі 1 600,00 грн, згідно платіжного доручення №668 від 01.08.2017 р. (додається).

Суддя Синчук М.М.
УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/17737/17

За позовом Публічного акціонерного товариство "Київенерго"

до Приватного підприємства "Інтермедсервіс"

про стягнення 180 836,42 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П. - за довіреністю №17071912 від 19.07.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Інтермедсервіс" про стягнення 180 836,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.11.2017 року.

У судове засідання 08.11.2017 року представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.17 о 11:20 год. . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 р. Справа № 914/1111/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Мороз Н.В., Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
до відповідача:Комунального підприємства «Бориславводоканал», м.Борислав;
про:стягнення 923 349,70 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №112-7643 від 14.12.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 07.02.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до Комунального підприємства «Бориславводоканал», м.Борислав про стягнення 923 349,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№ 4564/17 від 02.11.17р.).

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, строк розгляду справи продовжити,розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на: 15.11.17 р. о 10:50год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 915/414/17

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ПМК-226, 55201, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. 9 Січня, 78.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ПМК-226, 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. 9 Січня, 78, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута: ОСОБА_1 ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ПМК-226

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу станом на 06.11.2017р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що ним проводиться пошук майна банкрута та здійснюються заходи щодо передачі сховища №52831 по вул. 9 Січня 78-б на баланс іншому господарському товариству. Для надання можливості вжити всіх можливих заходів та належним чином завершити ліквідаційну процедуру ліквідатор просить суд розгляд справи відкласти.

Представники кредиторів в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, заперечень проти звіту та клопотання ліквідатора не висловили.

Розглянувши надані документи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу (у разі завершення ліквідаційної процедури ліквідбаланс ТОВ «ПМК-226»).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/2548/17

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" без номера і дати про додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід", м. Ірпінь Київської області

про банкрутство

за участю представників:

від заявника ТОВ "Спектр-Агро": Бонтлаб В.В., уповноважений, довіреність від 19.12.2016;

від боржника: не з'явились;

розпорядник майна : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 від ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до господарського суду Київської області надійшла заява про додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Спектр-Агро" до боржника ТОВ "Агробонус Схід", в яких ініціюючий кредитор просить суд:

- прийняти заяву про додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Спектр-Агро" до боржника ТОВ "Агробонус Схід", до розгляду;

- приєднати до вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Спектр-Агро" по справі №911/2548/17, додаткові грошові вимоги до боржника ТОВ "Агробонус Схід", у загальному розмірі 6 602 427,80 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2017 розгляд додаткових кредиторських вимог ТОВ "Спектр-Агро" призначено на 06.11.2017 року.

В судове засідання 06.11.2017 з'явився представник ТОВ "Спектр-Агро". Розпорядник майна Безабчук А.В. та боржник не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна арбітражного керуючого Безабчук А.В. та представника боржника, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

Розгляд додаткових кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" відкласти на 20.11.17 о 14:00.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Агробонус Схід", розпоряднику майна Безабчук А.В.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 915/917/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС АГРО (57154, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Подимове, вул. Набережна, 21/А; ідентифікаційний код 39249031)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГОВЫЙ СЕРВИС-ЦЕНТР (54031, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 33083948)

про: стягнення 160000,00 грн.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 11.08.2017,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 12.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС АГРО звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.09.2017 (вх. № 12704/17), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГОВЫЙ СЕРВИС-ЦЕНТР 160000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 915/917/17 з призначенням її розгляду на 17 жовтня 2017 року, викладено вимоги до сторін.

В судовому засіданні 17.10.2017 розгляд справи судом було розпочато по суті та, за наслідками проведення судового засідання, оголошено перерву до 07 листопада 2017 року об 11 год. 45 хв.

07.11.2017 представники обох сторін зявились у судове засідання та підтримали свої вимоги і заперечення. Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання б/н від 07.11.2017 (вх. № 15648/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів, проти задоволення якого представник позивача заперечень не висловив.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, продовження строку розгляду спору на 15 днів та оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 26 листопада 2017 року включно).

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа№ 914/2299/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ;
про:стягнення 3 055,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ про стягнення 3 055,92 грн. невиплачених дивідендів.

Згідно ч.7 ст.16 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов'язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів; розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Як зазначено позивачем в позовній заяві та вбачається із матеріалів справи, місцезнаходження відповідача - 04053 м.Київ, Несторівський провулок, 3-5.

Згідно ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України матеріали справи слід надіслати за підсудністю в Господарський суд м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 3 055,92 грн. надіслати в Господарський суд м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за підсудністю.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 915/1092/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 22440366

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма База відпочинку Автомобіліст (57453, АДРЕСА_1), код 24062425

про: стягнення 240000 грн. 00 коп. та зобовязання виконати пункт 9 рішення №44-ріш від 10.11.2016 року

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №20 від 05.09.2017

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2017 року про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: пр. Курортний, 38, 43, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Враховуючи викладене та для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати Відповідача за три дні до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2017, а саме:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 915/1066/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Лайн», 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 25, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора:

від банкрута: ОСОБА_1 ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лайн», м.Миколаїв.

Ліквідатор надав суду звіт про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс ТОВ «Вайт Лайн» станом на 06.11.2017р.

Розглянувши наданий звіт, господарський суд встановив, що до нього не додано відомостей про відсутність у банкрута нерухомого майна, відомостей щодо відкритих відносно нього виконавчих проваджень, а також наданий звіт та ліквідаційний баланс не розглянутий та не схвалений комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, з метою дотримання процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: відомості про відсутність у банкрута нерухомого майна, відомості про наявність або відсутність відкритих відносно банкрута виконавчих проваджень, протокол комітету кредиторів, на якому буде розглянуто та схвалено звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Вайт Лайн».

Суддя К.Л. Василяка