ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 907/663/17

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Рокосово, Хустського району до Рокосівської сільської ради про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2005р. діючим та продовженим до 01.02.2025р.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_2 представник за довіреністю

відповідача - Джуга П.І. - сільський голова, Ковач І.І., представник за довіреністю,

Представник позивача, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, заперечує проти тверджень відповідача про те, що договір, який є предметом даного спору, був розірваний за угодою сторін від 1.06.16, а майно згідно акту прийому-передачі від 1.06.16 було повернуто орендарем - ОСОБА_1 - сільській раді. Посилається при цьому на те, що орендар не підписувала зазначених документів - угоди про розірвання від 1.06.16 та акту прийому-передачі від 1.06.16, - підпис, який міститься на цих документах їй не належить.

У зв'язку з наведеним, представник позивача у судовому засіданні клопоче про призначення судової почеркознавчої експертизи, на предмет з'ясування чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 на договорі оренди нежитлового приміщення від 1.02.05 укладеного сторонами у даній справі та акті прийому-передачі орендованого майна від 1.02.05, а також на угоді від 1.06.16 про розірвання зазначеного договору та акті прийому-передачі орендованого майна від 11.06.16 ОСОБА_1 чи іншою особою.

Представники відповідача не заперечують проти призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Судом при вирішенні клопотання враховуються рекомендації Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) стосовно того, що для проведення досліджень орган, який призначає експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, а також оригінали документів, підпис на яких підлягає експертному дослідженню, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти для надання сторонам можливості подати суду оригінали документів, підпис на яких підлягає експертному дослідженню, а також вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 та для виклику у судове засідання ОСОБА_1 особисто для виконання експериментальних зразків підпису.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" листопада 2017 р. на 12:00 год. в кабінеті №511

2. Зобов'язати сторони - позивача та відповідача - подати господарському суду до дня судового засідання:

- договір оренди нежитлового приміщення від 1.02.05 укладений сторонами у даній справі та акт прийому-передачі орендованого майна від 1.02.05, угоду від 1.06.16 про розірвання зазначеного договору та акт прийому-передачі орендованого майна від 11.06.16 - в оригіналах;

- вільні зразки підписів, достовірно виконані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з обставинами цієї справи;

- умовно-вільні зразки підписів виконані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи;

3. Зобовязати позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 прибути у судове засідання особисто для виконання експериментальних зразків підпису.

4. Участь уповноважених представників сторін та особисто ОСОБА_1 у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Ушак І.Г.