РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Справа № 924/1043/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача: представник не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 (паспорт серія № НВ 342397, від 26.01.2005р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.17 р. у справі № 924/1043/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Канремстрой", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром", м. Хмельницький

про стягнення 201 396, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.09.17 р. у справі № 924/1043/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Канремстрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром" про стягнення 201 396, 54 грн.- задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.17 р. у справі № 924/1043/16 і прийняти нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Канремстрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром" про стягнення 201 396, 54 грн. відмовити повністю.

В судовому засіданні від 08.11.2017р. представник відповідача - ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції. Вважає рішення прийнятим при неповному дослідженні доказів, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Водночас представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Канремстрой" не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Канремстрой":

- документи (докази) щодо виконання (невиконання) або виконання в частині товариством з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром" робіт , згідно договору № 24/06-01 від 24.06.2016 року;

- документи на підтвердження виконання встановленого обсягу робіт згідно договору № 24/06-01 від 24.06.2016 року, або їх частини; проектно-кошторисну документацію на роботи.

3.Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.