overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/17519/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "К і К"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 229 821,94 грн.

Представники:

від позивача: Бєлячкова О.В. - представник за довіреністю № 6-48 від 10.01.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 229 821,94 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.10.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.10.2017 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.10.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 810, але 31.10.2017 р. до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 11.10.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2017р. Справа №905/2060/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Данко, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мединський і К, Донецька область,

м.Дружківка

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Данко, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мединський і К, Донецька область, м.Дружківка, про витребування із чужого незаконного володіння навантажувача фронтального XG 955 IIL, 2007 року випуску, державний номер Т5888ДО.

В судовому засіданні 01.11.2017р. позивачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 21.11.17р.

Суддя Г.В. Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 906/889/17.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П. , розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м. Полтава) до: Об'єднання іудейських релігійних громад та організацій Житомирського регіону (м. Житомир) про стягнення 29762,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядався позов ТОВ "Нова Пошта" до Об'єднання іудейських релігійних громад та організацій Житомирського регіону про стягнення 29762,75 грн, з яких: 24346,03 грн сума основної заборгованості, 2749,35 грн пені та 2667,37 грн 30% річних.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Ухвалою від 02.11.2017 господарський суд припинив провадження у справі № 906/889/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивач в судовому засіданні та надісланому суді клопотанні від 01.11.2017 просив повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн , у зв'язку з припиненням провадження у справі.

З урахуванням наведеного, господарський суд ухвалює повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 грн відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (36039, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 57, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн, сплачений згідно з квитанції № 58998 від 05.10.2017, у зв'язку з припиненням провадження у справі №906/889/17 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Ухвала про повернення судового збору вступила в законну силу 02.11.2017 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 1 - в справу , 2 - позивачу (в оригіналі)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2017 р. Справа № 906/954/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеденою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан"

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13522,54 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" грудня 2017 р. о 12:10.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати сторони,уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2017 р. Справа № 906/958/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Житомирського національного агроекологічного університету (м.Житомир)

про стягнення 18780,53 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" грудня 2017 р. о 09:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності № 14-100 від 13.06.16;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2017 р. Справа № 906/947/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемгіпс Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех"

про стягнення 60683,11 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" листопада 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2017 р. Справа № 906/959/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької облдержадміністрації

до Приватного підприємства "Рост-Енерджі"

про стягнення 218550,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" листопада 2017 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази звернення з вимогою до відповідача про повернення попередньої оплати;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача, при наявності заперечень обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон.

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5.Викликати в засідання суду прокурора уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2- прокурору (рек. з повід)

3- позивачу (рек з повід)/

4- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2017 року Справа № 915/1140/17

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 34

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний магістр», 54056, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38

про: стягнення 10 035,16 грн.

встановив:

30.10.2017 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №07/1035 від 18.09.2017 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний магістр» заборгованості з орендної плати в сумі 10 035,16 грн. з якої: 8 936,44 грн. основний борг, 830,64 грн. пеня, 268,08 грн. штраф.

Розглянувши матеріали позовної заяви №07/1035 від 18.09.2017 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області не подано доказів надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_1 підприємству «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» копії позовної заяви №07/1035 від 18.09.2017 і доданих до неї документів, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень

Керуючись ст. 56 пунктом 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток:

- позовна заява №07/1035 від 18.09.2017 з додатками на 24- х аркушах;

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2017 на 1-му аркуші.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 907/739/17

за позовом виробничого кооперативу "Геолог", Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці

про визнання недійсним та скасування рішення ХХХІІ сесії VІ скликання ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 17.07.2014 №467 " Про припинення права користування земельною ділянкою", яким припинено право користування ВК "Геолог" на земельну ділянку площею 0,80 га для розміщення адміністративно - житлової забудови, яка розташована в с.Оноківці, вул. Кар"єрна, б/н, кадастровий номер :11:018:0073.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - ОСОБА_2, представник, доручення № 549/02-3 від 21.08.2017

Суть спору: виробничий кооператив "Геолог", Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці звернувся з позовом до господарського суду про визнання недійсним та скасування рішення ХХХІІ сесії VІ скликання ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 17.07.2014 №467 " Про припинення права користування земельною ділянкою", яким припинено право користування ВК "Геолог" на земельну ділянку площею 0,80 га для розміщення адміністративно - житлової забудови, яка розташована в с.Оноківці, вул. Кар"єрна, б/н, кадастровий номер :11:018:0073.

Відповідач письмового пояснення по суті спору суду не подав.

Уповноважений представник відповідача, присутній у судовому засіданні, проти позову заперечує повністю та повідомив, що по даному предмету спору є рішення суду загальної юрисдикції.

За наведених обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. З метою забезпечення повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

позивачу: повідомити інформацію про наявність судового рішення про той же предмет спору і з тих же підстав.

відповідачу: письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/4068/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ"

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" - Матейко О.В. за довіреністю № 14/20-91-17 від 05.07.2017р.;

ліквідатор банкрута: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 08.04.2016р. визнано СВК „Промінь" банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури СВК „Промінь" на три місяці до 15.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. усунено арбітражного керуючого Чульського О.С. від виконання повноважень ліквідатора СВК „Промінь"; призначено ліквідатором СВК „Промінь" арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання всіх представників кредиторів, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2017 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

комітет кредиторів: пропозиції щодо строків ліквідаційної процедури;

ліквідатора банкрута: пропозиції щодо строків ліквідаційної процедури; відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 13.12.2017р.

Копію ухвали надіслати ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" (65016, м. Одеса, вул. Гаршина, буд. 3), ОСОБА_5 АДРЕСА_1, ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А), Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, 37).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/2405/17

за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 6077.38 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до неявку представників сторін, ненадання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2017 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін надати до суду:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Д. Петренко