ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Справа № 921/419/16-г/5
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Могил С.К. Палія В.В.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від06.06.2017
та на рішенняГосподарського суду Тернопільської області
від19.12.2016
у справі№ 921/419/16-г/5
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Колістар"
простягнення 154 825, 05 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" (далі - ТОВ "Істейтглобал") звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колістар" (далі - ТОВ "Колістар") про стягнення 154 825, 05 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2016 порушено провадження у справі № 921/419/16-г/5 за позовом ТОВ "Істейтглобал" до ТОВ "Колістар" про стягнення 154 825, 05 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Андрушків Г.З., судді Охотницька Н.В., Бурда Н.М.) від 19.12.2016 у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Зварич О.В., Хабіб М.І.) рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016, ТОВ "Істейтглобал" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги товариства задовольнити в повному обсязі.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального права, а саме ст.ст. 627-629, 929, 931 ЦК України.

Скаржник посилається на те, що умовами договору визначено транспортно-експедиторські послуги та послуги користування вагонами як два різних, окремих елементи договірної ціни.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2017 касаційну скаргу ТОВ "Істейтглобал" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.10.2017.

На адресу суду 18.10.2017 та згодом, 06.11.2017, від ТОВ "Колістар" надійшли два відзиви на касаційну скаргу ТОВ "Істейтглобал", в яких відповідач просив відмовити в її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Від ТОВ "Істейтглобал" 18.10.2017 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У засідання суду, призначене на 18.10.2017, представники сторін не з'явились.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 відкладено розгляд касаційної скарги у даній справі на 25.10.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 відкладено розгляд касаційної скарги у даній справі на 08.11.2017.

На електронну адресу суду 07.11.2017 від ТОВ "Істейтглобал" надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами, між ТОВ "Колістар" (клієнт) та ТОВ "Істейтглобал" (експедитор) 20.01.2015 укладено договір №28/01-ТЕО транспортного експедирування та організації перевезення залізничним транспортом, за умовами якого, експедитор зобов'язався за плату та за рахунок клієнта організувати надання транспортно-експедиційних послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу (зернові, зернобобові, олійні культури та продукти їх переробки) залізничним транспортом (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 1.3 договору для організації перевезення вантажів клієнта залізничним транспортом Експедитор використовує власний (орендований) рухомий склад Вантажні вагони).

Для цілей цього договору, під власним(орендованим) рухомим складом, сторонами розуміється рухомий склад (вантажні вагони), який використовується експедитором на будь-яких законних підставах та належить Укрзалізниці ( п. 1.3. договору).

Відповідно до п.п. 2.1.2. договору клієнт зобов'язаний не пізніше ніж за 5 (п'ять) робочих днів до початку завантаження надсилати експедиторові заявку на перевезення вантажу із зазначенням:

- найменування вантажу та його об'єму, кількість вагонів необхідних для перевезення вантажу;

- пункту завантаження станції відправлення;

- дати початку завантаження та його термінів;

- станції призначення;

- найменування вантажоодержувача та його реквізити;

- видів супровідної документації;

- інструкції по заповненню залізничної накладної.

Клієнт зобов'язаний протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання рахунку-фактури оплатити послуги експедитора та відшкодувати, здійснені в інтересах клієнта, витрати експедитора, що виникли у останнього при виконання цього договору (п.п. 2.1.11. договору).

Згідно з п.п. 2.1.13. клієнт зобов'язаний самостійно проводити (організовувати) розрахунки з залізницями за надані послуги (подача /прибирання вагонів; оплата за користування, у випадку простою рухомого складу на коліях залізниць з вини вантажовідправника, вантажоодержувача).

Також клієнт зобов'язаний підписати акт наданих послуг, надісланий експедитором по факсу та /або електронній пошті з наступним направленням оригіналу засобами поштового зв'язку або кур'єрської доставки. Якщо протягом 5-ти (п'яти) днів з моменту направлення акту для підписання клієнтом, експедитор не отримав підписаного акту або обґрунтованої відмови від його поліпшення, послуги/роботи вважаються прийнятими клієнтом без застережень і претензій та останній зобов'язаний в цей же термін здійснити оплату за ці послуги/роботи у розмірі зазначеному в рахунку-фактурі на оплату (п.п. 2.1.17 договору).

Експедитор зобов'язаний приймати заявки клієнта, виходячи з поточних можливостей здійснення організації перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі (п.2.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, розмір договірної ціни включає в себе, зокрема: (проте не виключно): провізні платежі УЗ (УкрЗалізниці), плати за користування вагонами, вартість, виготовлення ЗПП, станційні збори, оформлення необхідних провізних документів, сертифікатів та свідоцтв на вантаж, лабораторних досліджень вантажу, ПГВК, винагороду експедиторові, та інші, при цьому:

- вартість провізних платежів УЗ визначається, у відповідності з діючими ставками вартості провізних платежів, встановленими для рухомого складу загально мережевого парку УЗ "Збірником тарифів на перевезення вантажів у мережах України та пов'язані з ними послуги;

- плата за користування вагонами нараховується при подачі їх на станцію навантаження/вивантаження з моменту прибуття їх на станцію починаючи з першої години (при цьому перші 24 години вважаються пільговими та плата за них не стягується) до моменту оформлення провізних документів, у відповідності з діючими ставками плати за користування вагонами, встановленими для рухомого складу загально мережевого парку УЗ розділом V "Збірника тарифів на перевезення вантажів у межах України та пов'язані з ними послуги".

При нарахуванні платежів за наданим пунктом договору експедитор залишає за собою право за попередньою письмовою домовленістю надати Клієнтові знижку.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата проводиться клієнтом наступним чином:

80% передоплати договірної ціни згідно виставленого експедитором рахунку протягом 3(трьох) банківських днів, з дня отримання клієнтом рахунку.

Остаточна оплата у розмірі 20% здійснюється протягом 3-х (трьох) банківських днів після підписання сторонами акту надання послуг

Згідно з п. 3.6. договору по закінченню надання послуг з відправлення заявленого вантажу здійснюється звірка виконаних сторонами обов'язків, після чого експедитор надсилає клієнтові акт взаємозвірки розрахунків. У відповідності до цього акту здійснюються кінцеві взаєморозрахунки сторін.

Також між сторонами було укладено додаткові угоди, а саме :

- додаткова угода №1 від 30.01.2015 до договору транспортного експедирування та організації перевезення залізничним транспортом №28/01-ТЕО від 20.01.2015, згідно з п.1 якої сторони дійшли згоди абз. 3 пункту 3.1 договору викласти у наступній редакції"

"- плата за користування ваганами нараховується при подачі їх на станцію навантаження/вивантаження з моменту прибуття їх на станцію починаючи з першої години (при цьому перші 24 години вважаються пільговими та плата за них не стягується) до моменту оформлення провізних документів, у відповідності з діючими ставками плати за користування вагонами, встановленими для рухомого складу загально мережевого парку УЗ розділом V "Збірника тарифів на перевезення вантажів у межах України та пов'язані з ними послуги".

При нарахуванні платежів за подачу вагонів на станцію призначення - Козова Львівської залізниці, застосовується узгоджена комплексна ставка у розмірі 1 200, 00 грн (одна тисяча двісті грн. нуль коп.) за 1 вагон, в незалежності від його фактичного завантаження, до діючих ставок плати, встановленими для рухомого складу загально мережевого парку УЗ розділом V "Збірника тарифів на перевезення вантажів у межах України та пов'язані з ними послуги".

- додаткова угода №2 від 05.02.2015 до договору транспортного експедирування та організації перевезення залізничним транспортом №28/01-ТЕО від 20.01.2015, згідно з п.1 якої сторони дійшли згоди абз. 3 пункту 3.1 договору викласти у наступній редакції"

"- плата за користування вагонами нараховується при подачі їх на станцію навантаження/вивантаження з моменту прибуття їх на станцію починаючи з першої години (при цьому перші 24 години вважаються пільговими та плата за них не стягується) до моменту оформлення провізних документів, у відповідності з діючими ставками плати за користування вагонами, встановленими для рухомого складу загально мережевого парку УЗ розділом V "Збірника тарифів на перевезення вантажів у межах України та пов'язані з ними послуги".

При нарахуванні платежів за подачу вагонів на станцію призначення - Козова та Деренівка Львівської залізниці, застосовується узгоджена комплексна ставка у розмірі суми, що включає в себе: 1200,00грн. з ПДВ (одна тисяча двісті грн. нуль коп.) за один вагон та різницю вартості залізничного тарифу завантаженого вагону парку УЗ і вартість залізничного тарифу завантаженого вагону власного парку. При даних розрахунках приймається умовна завантаженість вагону парку УЗ - 70 тонн, вагону власного парку - фактична.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що ТОВ "Істейтглобал на виконання умов укладеного між сторонами договору, згідно з наданими ТОВ "Колістар" заявками №05-02/15 від 05.02.2015 (про подачу на станцію Козова 20 зерновозів власності ТОВ "Істейтглобал" під погрузку кукурудзи) та №05-02-1/15 від 05.02.2015 (про подачу на станцію Деренівка 10 зерновозів власності ТОВ "Істейтглобал" під погрузку кукурудзи), організував подачу вагонів на станцію Козова та станцію Деренівка, що підтверджується відповідними накладними, що містяться в матеріалах справи.

Сторонами складено акт №ОУ-0000040 про надання послуг згідно заявки від 05.02.2015 про транспортне експедирування та організацію перевезення вантажів за період з 19.02.2015 по 24.02.2015 на загальну суму 113 808, 00 грн та акт №ОУ-0000043 про надання послуг згідно заявки від 05.02.2015 про транспортне експедирування та організацію перевезення вантажів за період з 19.02.2015 по 27.02.2015 на загальну суму 56 904, 00 грн Вартість наданих послуг, підтверджених даними актами, відповідачем повністю оплачена, що підтверджується банківськими виписками, які долучені відповідачем до відзиву на позов і знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, з врахуванням встановлених фактичних обставин справи, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що ТОВ "Істейтглобал" на підставі договору згідно заявок ТОВ "Колістар" від 30.01.2015 та від 05.02.2015 року надано послуг на загальну суму 225 132, 00 грн, які ним повністю оплачені, що підтверджується банківськими виписками

ТОВ "Істейтглобал" також було складено та надіслано на адресу ТОВ "Колістар" розрахунок вартості користування вагонами за лютий 2015 року, картку субконто: Контрагенти:"Колістар" ТОВ за 2015 року, згідно з якими визначено заборгованість ТОВ "Колістар" перед ТОВ "Істейтглобал" у розмірі 154 825, 05 грн. Також на підтвердження вказаної заборгованості ТОВ "Істейтглобал" подано акти №ОУ-0000042 та №ОУ-0000044, в яких зазначені суми 103 524, 19 грн та 51 300, 86 грн відповідно, що складають вартість користування вагонами, наданими позивачем відповідачу згідно заявок останнього від 05.02.2015.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ТОВ "Істейтглобал" до ТОВ "Колістар" про стягнення суми заборгованості у розмірі 154 825, 05 грн.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, виходячи із умов договору, розмір договірної ціни включає в себе плату за користування вагонами, яка нараховується при подачі їх на станцію навантаження/вивантаження з моменту прибуття їх на станцію починаючи з першої години (при цьому перші 24 години вважаються пільговими та плата за них не стягується) до моменту оформлення провізних документів, у відповідності з діючими ставками плати за користування вагонами, встановленими для рухомого складу загально мережевого парку УЗ розділом V "Збірника тарифів на перевезення вантажів у межах України та пов'язані з ними послуги".

Пунктом 3.2 договору сторонами визначено, що оплата наданих послуг проводиться клієнтом наступним чином: 80% передоплати договірної ціни згідно виставленого експедитором рахунку протягом 3(трьох) банківських днів, з дня отримання клієнтом рахунку, а остаточна оплата у розмірі 20% здійснюється протягом 3-х (трьох) банківських днів після підписання сторонами акту надання послуг.

При цьому господарськими судами встановлено, що акти про надання послуг згідно заявок від 05.02.2015 про транспортне експедирування та організацію перевезення вантажів (№ОУ-0000040 та №0000043) складені та підписані сторонами в лютому 2015 року, зразу ж після надання таких послуг і дані послуги оплачені відповідачем.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Згідно із ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

З врахуванням викладеного, а також встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи щодо обсягу наданих послуг та їх вартості, згідно з умовами договору, а також щодо оплати ТОВ "Колістар" наданих йому ТОВ "Істейтглобал" послуг, колегія суддів погоджується з висновками господарських судів щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи ТОВ "Істейтглобал", викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та передусім зводяться до переоцінки доказів, а суд касаційної інстанції відповідно до вимог ч. 2 ст. 1117 ГПК України не має права додатково перевіряти докази

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судами попередніх інстанцій на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016 у справі № 921/419/16-г/5 - без змін.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Могил С.К.

Палій В.В.