ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21.08.2017р. Справа № 905/1990/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Р.», м. Донецьк
про ухвалення додаткового рішення
Суддя Матюхін В.І.
позивача: не зявився.
відповідача: не зявився.
04.09.2015 Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Р.» про стягнення заборгованості у сумі 70 570 278,86грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015 позов залишено без розгляду.
Постановою від 13.01.2016 Донецький апеляційний господарський суд залишив ухвалу господарського суду без змін.
Вищий господарський суду України постановою від 23.03.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016 і ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2015 скасував, справу № 905/1990/15 передав на розгляд до господарського суду Донецької області.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2016р.:

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» задоволені частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Р.» на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» суму поточної заборгованості за кредитом 61 479 900грн., суму поточної заборгованості за відсотками 859 034,10грн., суму простроченої заборгованості за відсотками 6 929 541,74грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Р.» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 71 731,90грн.

25.07.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» про ухвалення додаткового рішення про стягнення на його користь судових витрат у розмірі 2 756,00грн., сплачених банком при поданні апеляційної і касаційної скарг.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

- відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету;

- господарським судом при прийнятті рішення від 08.06.2016р. не було вирішене питання про розподіл судових витрат, здійснених позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг,

заява Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» підлягає задоволенню частково, у розмірі фактично сплаченого судового збору - 2 596,00грн. (1 218,00грн. за подання апеляційної скарги та 1 378,00грн. за подання касаційної скарги).

З огляду на викладене і керуючись ст.ст.49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Судові витрати банку за подання апеляційної та касаційної скарг віднести на відповідача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю М.Р. (83004, м. Донецьк, вул. Артема, 138-А, відомості про п/р матеріали справи не містять, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (83001, місто Донецьк, вул. Артема, б.125, поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ) 2 596,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.