ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 924/998/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна", с. Хильчиці, Золочівський р-н., Львівська обл.

до приватного підприємства "Велес - ОСОБА_1 плюс", м. Кам'янець - Подільський, Хмельницька обл.

про стягнення 58 448, 84 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

За участю ДВС: не з`явився

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 р. (суддя Гладюк Ю.В.) задоволено позов. Стягнуто з приватного підприємства „Велес ОСОБА_1 плюс (Хмельницька область, м. Камянець Подільський, п т Грушевського, 46, оф. 503) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Д Мікс Україна (Львівська область, Золочівський район, с. Хильчиці, вул. Заводська, 14, код 33708884) 44 554, 15 грн. основного боргу, 6 783, 59 грн. пені, 629, 47 грн. 3% річних, 6 481, 63 грн. штрафу, 1 378 грн. судового збору.

21.11.2016 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

31.10.2017 р. на адресу господарського суду по справі №924/998/16 надійшла скарга (від 27.10.2017 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Д - МІКС Україна", с. Хильчиці, Золочівський р-н., Львівська обл. про скасування та визнання протиправним рішення старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, оформлене у вигляді повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.10.2017р. та зобов'язання старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 прийняти до примусового виконання наказ про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької областіза №924/998/16 від 21.11.2016р. у справі №924/998/16.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №413/17 від 31.10.2017 р. у звязку із перебуванням судді Гладюка Ю.В. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 р., скаргу на дії ДВС у справі №924/998/16 передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

В судове засідання 08.11.17 року повноважні представники сторін та ДВС не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо поданої скарги не надали.

Дослідивши та проаналізувавши подані матеріали, докази та пояснення сторін, державного виконавця, судом враховується наступне.

Судом відзначається, що згідно зі ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як встановлено в ході розгляду скарги заявник у скарзі зазначає, що 21 листопада 2016 року Господарським судом Хмельницької області у вказаній справі видано Наказ про примусове виконання судового рішення за № 924/998/16.

08 грудня 2016 року ТзОВ „Д-МІКС Україна до Кам'янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області подано за № 08/12/16-01 заяву про прийняття до виконання зазначеного вище виконавчого документу, на підставі якої відкрито виконавче провадження ВП № 53135532.

26 червня 2017 року головним державним виконавцем Кам'янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження у зв'язку із відсутністю майна, на яке реально можна звернути стягнення.

01 вересня 2017 року ТзОВ „Д-МІКС Україна до Кам'янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області подано за № 01/09/17-01 заяву про повторне прийняття до виконання зазначеного вище виконавчого документу, на підставі якої державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження згідно п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження.

Після надання підтвердження сплати авансового внеску 15 вересня 2017 року ТзОВ „Д-МІКС Україна до Кам'янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області подано за № 15/09/17-01 заяву про повторне прийняття до виконання зазначеного вище виконавчого документу.

10 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Кам'янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження, оскільки відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Скаржник не погодившись із винесеним рішенням оформленим повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання таким, що не відповідає законодавству України, звернувся до суду із скаргою.

Відповідно до п.1 ст. 4 ЗУ „Про виконавче провадження вимогами до виконавчого документа, зокрема у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Відповідно до п.4 ст.4 ЗУ „Про виконавче провадження виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо:

1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2) пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання;

3) боржника визнано банкрутом;

4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) юридичну особу - боржника припинено;

6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим;

9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10) виконавчий документ предявлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

При поверненні стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання стягувачу повертається сплачений ним авансовий внесок

Судом береться до уваги, що рішення господарського суду від 08.11.2016 року набрало законної сили 21.11.2016 року, на виконання якого виданий наказ господарського суду від 21 листопада 2016 року та станом на момент звернення зі скаргою ТОВ „Д-Мікс Україна (вх №05-08/2312/17 року від 31.10.17 року) рішення суду не виконане.

Скаржник неодноразово звертався до Державної виконавчої служби із заявами про прийняття до виконання наказу господарського суду від 21.11.16 року по справі 924/998/16 до виконання від 01.09.2017 року та 15 вересня 2017 року.

Державним виконавцем Волощук А.В. в постанові про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №53135532 від 26.06.2017 року виконавчий документ повертався стягувачу через відсутність майна, на яке реально, можна звернути стягнення. В постанові зазначено (боржника ПП „Велес-Агро плюс), питання повернення виконавчого документа з підстав невідповідності виконавчого документа зазначеного в повідомленні від 10.10.2017 року про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття його до виконання не зазначалось.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

В п. 9.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17 жовтня 2012року за № 9 зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд рахує доводи товариства з обмеженою відповідальністю "Д - МІКС Україна", с. Хильчиці, Золочівський р-н., Львівська обл. стосовно неправомірності дій Державної виконавчої служби України щодо рішення старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, оформлене у вигляді повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.10.2017р. та зобов'язання старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 прийняти до примусового виконання наказ про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області за №924/998/16 від 21.11.2016р. у справі №924/998/16 правомірними.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Д - МІКС Україна", с. Хильчиці, Золочівський р-н., Львівська обл. на дії та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.10.2017р. (щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 21.11.2016 р. у справі №924/998/16), про скасування та визнання протиправним рішення старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, оформлене у вигляді повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.10.2017р. та зобов'язання старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 прийняти до примусового виконання наказ про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області за №924/998/16 від 21.11.2016р. у справі №924/998/16 задоволити.

Скасувати рішення старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, оформлене у вигляді повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.10.2017р.

Зобов'язати старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 прийняти до примусового виконання наказ про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області за №924/998/16 від 21.11.2016р. у справі №924/998/16.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - скаржнику (позивачу) (80750, Львівська обл., Золочівський р-н., с. Хильчиці, вул. Заводська, 14) ; 3 - відповідачу (рек. з повід. 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, пр-т Грушевського, 46, оф.503) , 4 - Кам'янець-Подільському МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8). Всім рек. з пов. про вруч.