УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/16955/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

До 1. Державного підприємства «СЕТАМ»

2. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання

рішень Департаменту державної виконавчої служби

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інвестпроект»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фосфат»

про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколів та актів

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Оніщук В.М. - по дов.

від відповідача 1: Козмінська М.В. - по дов.

від відповідача 2: Бігдан А.В. - по дов.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Андрюхін Д.В. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів 1. Державного підприємства «СЕТАМ» та 2. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколів та актів.

Ухвалою від 02.10.2017р. порушено провадження по справі №910/16955/17 та призначено її розгляд на 23.10.2017р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інвестпроект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фосфат».

20.10.2017р. представником відповідача 1 через відділ діловодства суду було подано відзив на позов.

20.10.2017р. представником третьої особи 2 через канцелярію суду було подано пояснення по справі.

23.10.2017р. представником третьої особи 1 було подано письмові пояснення по суті спору та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було розглянуто судом та задоволено.

23.10.2017р. представником відповідача 2 через відділ діловодства суду було подано відзив на позов.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.10.2017р. було оголошено перерву до 30.10.2017р.

30.10.2017р. представником третьої особи 2 було подано додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 30.10.2017р. представником позивача було надано усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представником відповідача 1 проти задоволення позовних вимог було надано заперечення.

У судовому засіданні 30.10.2017р. представник відповідача 2 проти задоволення позову також заперечував.

Представником третьої особи 2 під час розгляду справи у судовому засіданні було надано усні пояснення по суті справи.

Представник третьої особи 1 у судове засідання 30.10.2017р. не з'явився, проте, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись приписами ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.17 о 11:30 год.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.