УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/11163/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №493/15-31 із Додатковою угодою,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про визнання недійсним договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Балабанов Г.М. за дов.,

від третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 за дов.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №493/15-31 від 19.05.2016.

Провадження за вказаними позовними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017.

04.09.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №493/15-31 від 19.05.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.20217 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання 24.10.2017 представник позивача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору підтримав подане раніше клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (код: , 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) до справи №910/11163/17 в якості відповідача (співвідповідача) в порядку ст. 24 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в якості відповідача(співвідповідача), оскільки клопотання не є обґрунтованим в силу вимог ст. 24 ГПК України.

Представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору приймаючи до уваги, те що суд відмовив йому в задоволенні клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в якості співвідповідача, заявив у судовому засідання усне клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) до участі у справі №910/11163/17 в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та заявив усне клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича Фірма «Техпроект» (, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Центральна, 1) до участі у справі №910/11163/17 в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На обґрунтування вище зазначених клопотань, представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору зазначив, що між ПАТ «Украгазвидобування», ТОВ НВФ «Технопроект» та ТОВ «Карпатигаз» було укладено договір про спільну інвестиційну діяльність № 493, від 24.03.2004р. згідно якому, відповідно до умов чинного законодавства і було доручено ведення спільних справ, а отже рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Клопотання третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору про залучення третьої особи 1, 2, які не заявляють самостійних вимог є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи 1,2, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 910/11163/17 Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

2.Залучити до участі у справі № 910/11163/17 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича Фірма «Техпроект» (, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Центральна, 1) в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.Відкласти розгляд справи на 14.11.17 о 10:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань №20.

4.Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи 1,2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази.

5.Зобов'язати третю особу 1 Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», та третю особу 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича Фірма «Техпроект», надати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І.Борисенко