РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Справа № 924/290/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - Калініченко Н.А.(довіренсть б/н, від 31.08.2017р.)

відповідача - представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.17 р. у справі № 924/290/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький

про стягнення 64 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.05.17 р. у справі № 924/290/17 позов Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький про стягнення 64 000,00 грн.- задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.17 р. у справі № 924/290/17 і прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький про стягнення 64 000,00 грн., відмовити.

В судовому засіданні від 01.11.2017р. представник позивача - Калініченко Н.А., проти апеляційної скарги заперечила . Вважає рішення законним та обгрунтованим, таким, що прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не є обгрунтованими, не відповідають дійсності та суперечать чинному законодавству.Вважає, що факт здійснення господарської діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" та відповідно, використання спірних музичних творів 23 серпня 2016 року, є доведеним.

Водночас представник відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

позивачу Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ:

- докази господарської діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на час використання у приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" музичних творів; докази на підтвердження використання музичних творів саме відповідачем;

3.Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.