ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 924/923/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Славута в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики України, м. Київ

до Приватного підприємства "Фортуна-Агро", с. Пліщин, Шепетівський район, Хмельницька область

до Державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ

про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору та додатку до угоди про внесення змін до договору

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 - прокурорів відділу Прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Перший заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики України із позовом про визнання недійсною з припиненням на майбутнє угоди про внесення змін до договору про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва від 07.07.2014р., укладеної між ДП "Агроспецсервіс" та ПП "Фортуна-Агро", та визнання недійсним та припиненням на майбутнє додатку №1 до вказаної угоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшли письмові пояснення №31-4/1454 від 03.11.2017р. від Міністерства аграрної політики та продовольства України, в яких позивач просить позовну заяву прокурора задовольнити повністю. Зазначає, що ДП "Агроспецсервіс" входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України і є підзвітним йому. Статут ДП "Агроспецсервіс" затверджено наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 08.02.2014р. №63, державне підприємство засноване на основі державної власності.

07.07.2014р. між ДП "Агроспецсервіс" та ПП "Фортуна-Агро" укладено угоду про внесення змін до договору про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва від 07.07.2014р. Згідно з пунктами 1, 2 угоди, сторони підтримують правовідносини що виникли між ними у відповідності до договору про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва від 02.07.2014р., однак вважають за необхідне внести зміни у відносини щодо ведення рослинницького сільськогосподарського виробництва та викласти вищевказаний договір у новій редакції. Сторони є правонаступниками усіх прав та обовязків, які виникли між ними до моменту підписання нової редакції договору. Пунктом 3 угоди визначено, що з моменту підписання нової редакції договору (додаток №1), положення старої редакції втрачають силу, а сторони набувають права та обовязки згідно з положенням нової редакції договору. Предметом договору про надання послуг із ведення рослинницького сільськогосподарського виробництва від 07.07.2014р. (додатку № 1 зазначеної угоди), укладеного між ДП "Агроспецсервіс" (замовник) та ПП "Фортуна- Агро" (виконавець), є обробіток земельних ділянок загальною площею 904,6 га на території Цвітоської сільської ради Славутського району.

Однак, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. залишено в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016р. про визнання недійсним основного договору - договору про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва від 02.07.2014р., укладеного між ДП "Агроспецсервіс" та ПП "Фортуна-Агро" (справа № 924/533/16).

Позивач вважає вищевказану угоду про внесення змін до договору про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва та додаток №1 зазначеної угоди - договір про надання послуг із ведення рослинницького сільськогосподарського виробництва, укладеними з порушенням вимог законодавства, у звязку з чим останні підлягають визнанню недійсними.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання від 06.11.2017р., в якому просив розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, крім того повідомив, що відзив та додаткові докази будуть подані ним в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, у клопотанні №44-10-17 від 23.10.2017р. повідомив, що підтримує позовні вимоги прокурора.

Прокурори в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів та з'ясування додаткових обставин розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "22" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу 1 подати в судове засідання копію ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення):

1 - до справи;

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24);

3 - відповідачу 1 (30420, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Пліщин, вул. Леніна, буд. 3);

4 - відповідачу 2 (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24).