ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 925/1333/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до фермерського господарства «Гетьман плюс», Черкаська область, Маньківський район, с. Іваньки, вул. 40-річчя перемоги, 21

за участю третіх осіб:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_2

- Відділу у Маньківському районі Головного управління Держеокадастру у Черкаській області, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Соборна, 14

про визнання недійсним договору оренди землі,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: Бодашко О.О. - адвокат;

відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: (ОСОБА_2.): не з'явився;

(Відділу): не з'явився.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ФГ «Гетьман плюс» та оспорює договір оренди землі, укладений між ФГ «Гетьман Плюс» та гр. ОСОБА_2 Тексту договору не надано. Доказів вилучення ділянки у позивача не надано.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 по електронній пошті надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи Маньківського районного суду Черкаської області №701/1029/17-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки №15 від 21.03.2011р., зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 31.12.2011р. №02006 недійсним і в разі задоволення даного позову дане рішення вплине, а можливо виключить пов'язаною з даною справою розгляд справи №925/1333/17.

Від третьої особи Відділу у Маньківському районі Головного управління Держеокадастру у Черкаській області надійшов лист від 02.11.2017 №793/108-17, в якому просить розглянути справу без участі представника та вказав, що в архіві Відділу відсутній договір оренди земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 укладений з гр. ОСОБА_2 від 21.03.2011р.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору - з мотивів повторного ненадання витребуваних доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин повторно не подав витребувані судом документи;

В силу приписів ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду, то заява представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 49, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий

1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору, сплаченого за квитанцією від 12.10.2017р. №0.0.868820600.1.

Оригінал квитанції залишити в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба