ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 5023/1704/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Панової І.Ю.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуарбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича
на окрему ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017
у справі Господарського суду№ 5023/1704/12 Харківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом
ліквідаторКапустін В.В.
В С Т А Н О В И В :

подана арбітражним керуючим Капустіним Володимиром Володимировичем (далі - скаржником) касаційна скарга (вх. №13331/2017) на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №5023/1704/12 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що на підтвердження факту повідомлення інших учасників провадження у даній справі про банкрутство про подання касаційної скарги на окрему ухвалу суду апеляційної інстанцій від 18.07.2017, якою повідомлено Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області про вказані в ухвалі недоліки в роботі арбітражного керуючого Капустіна В.В., скаржник надав оригінали описів вкладень у цінні листи та фіскальних чеків відділення поштового зв'язку від 04.08.2017 та від 07.08.2017 про надіслання цінних листів на адреси боржника, ліквідатора Капустіна В.В. та кредиторів боржника.

Разом з тим, скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області, якого оскаржуваною в касаційному порядку окремою ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.07.2017 зобов'язано вжити відповідних організаційно-правових заходів за наслідками виявлених апеляційним судом недоліків в роботі арбітражного керуючого Капустіна В.В. (том 10, а.с. 21 - 24).

З огляду на таке, касаційна скарга арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №5023/1704/12 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко