номер провадження справи 28/77/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 908/2017/17

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул.Леніна, 34)

про зобовязання прийняти майно шляхом підписання акту прийому-передачі майна

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №02 від 03.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3, посвідчення №1 від 12.11.2015р.

До господарського суду Запорізької області 09.10.2017 року звернувся позивач комунальне підприємство Водоканал з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про зобовязання прийняти майно шляхом підписання акту прийому-передачі майна, а саме: будівлю КНС-46 (інв. номер 20358) та каналізаційні мережі по вул. Леніна від будинку 56 (інв. номер 35438).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №908/2017/17, присвоєно справі номер провадження 28/77/17, призначено справу до розгляду на 08.11.2017р.

06.11.2017р. від позивача надішли письмові пояснення щодо нормативного обґрунтування заявлених вимог.

08.11.2017р. від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про зміну предмета позову. Відповідно до змісту вказаної заяви позивачем фактично виключено з резолютивної частини позовної заяви нову назву вулиці, по якій проходять каналізаційні мережі, а саме: замість «каналізаційні мережі по вул. Леніна (ОСОБА_4) від будинку 56 (інв. номер 35438)» позивач просить суд вірним вважати «каналізаційні мережі по вул. Леніна від будинку 56 (інв. номер 35438)».

Суд зазначає, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову, однак по суті заява позивача не є заявою про зміну предмета позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, зокрема, ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України. Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про зміну предмету позову, втім приймає до уваги виправлення внесені до резолютивної частини позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням виправлень та зазначив, що додатковою угодою №6 від 27.09.2017р. до договору позички №1 від 30.06.2015р. продовжено строк дії договору до 30.04.2018р., а тому позивачем направлено відповідачу подання №12074 від 07.11.2017р. разом із проектом договору позички щодо користування майном внутрішньоміськими мережами водопровідного господарства. При цьому строк дії договору пропонується встановити до 30.04.2018р., тобто на строк дії договору позички №1 від 30.06.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, надав письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких зазначив, що відповідач вважає договір №56 діючим, а тому підстави для повернення майна відповідачу у позивача відсутні.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.11.2017 о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача та Відповідача:

- надати письмові пояснення кому саме належить майно: будівля КНС-46 (інв. номер 20358) та каналізаційні мережі по вул. Леніна від будинку 56 (інв. номер 35438) і на якому праві;

- надати докази мирного врегулювання спору (у разі наявності).

Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2017р.

Суддя О.В. Федорова