overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 04/5026/1438/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

За участю: арбітражних керуючих Назаренка С.А. та Носань Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Міністерства фінансів України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 по справі № 04/5026/1438/2012 за заявою за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міністерства фінансів України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 по справі № 04/5026/1438/2012 ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 прийнята та призначена до розгляду на 04.10.2017 на 11 год. 10 хв.

Заслухавши пояснення арбітражних керуючих Назаренка С.А. та Носань Н.С., перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства фінансів України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи 04/5026/1438/2012 за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 відкласти на 28.11.2017 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 Справа № 904/8892/17

За позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Синельникове, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ; Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Фермерського господарства "Інтерком-Агро", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки в сумі 100 000 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 023761 від 20.12.13 р., прокурор відділу;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 06.11.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 100 000, 00 грн., що складають суму коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки № 60 від 12.10.2009 року.

Представники позивачів в судове засідання не з'явились.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 05.12.2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Прокурору та позивачам:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників прокуратури та позивачів обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа №909/18/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
на ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року
за заявоюКомунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
провідстрочку виконання рішення
у справі№909/18/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомЗаступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль-Нова"
доКомунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
простягнення 29 251 675,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року у справі №909/18/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року у справі №909/18/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 905/1634/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ"
на ухвалу від Донецького апеляційного господарського суду 08.06.2017
у справі Господарського суду№ 905/1634/15 Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
простягнення коштів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича
прозміну умов кредитного договору
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВІ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 905/1634/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотаннях, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "САВІ" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 905/1634/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 910/244/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 03 квітня 2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року

у справі № 910/244/17

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1 143 613 230,68 грн.,-

за участю представників:

позивача: Некрасов Д.А.

відповідача: Сидорченко В.В., Куницький В.В.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 03 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07 листопада 2017 року о 15 годині 15 хвилин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 03 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року на 21 листопада 2017 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 904/3110/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

За участю представника : Департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради - Ігнатенка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 по справі № 904/3110/17 за позовом Департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ "ПОЛІФОМ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 по справі № 904/3110/17 ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 прийнята та призначена до розгляду на 07.11.2017 на 11 год. 10 хв.

Заслухавши пояснення представника Департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства фінансів України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 904/3110/17 за касаційною скаргою ТОВ "ПОЛІФОМ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 відкласти на 28.11.2017 на 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 913/1085/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
на рішення Господарського суду Луганської області від 12.04.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року
у справі№ 913/1085/15 Господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Марківський сирзавод"
простягнення 444 764,06 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 12.04.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року у справі № 913/1085/15 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 Справа № 904/7923/17

За позовом Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11", м.Дніпро

до Комунального закладу "Обласний центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східний офіс Держаудитслужби, м.Дніпро

про стягнення 3451,08 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.11.17р. о 17:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" листопада 2017 р. Провадження № 7/903/844/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/844/17

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецуправління Дорсервіс»

до відповідача 2: Приватного підприємства «Ірома»

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.12.2017р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб(04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 17), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони та треті особи подати господарському суду:

5.1. Позивачу: витяги з ЄДРПОУ на відповідачів станом на час подання позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; оригінали доказів направлення на адресу відповідача примірника позовної заяви та усіх доданих до неї документів;

5.2 Відповідачам: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог;

5.3 Третім особам: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог;

6. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" листопада 2017 р. Провадження № 06/903/857/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/857/17

за позовом: Любомльської міської ради Волинської області, м.Любомль

до відповідачів: -1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомль-Сервіс», м.Любомль

-2) Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», м.Любомль

про визнання недійсним рішення та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.11.2017р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 17.11.2017р. із супровідним листом, через відділ документального забезпечення та контролю суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомль-Сервіс»; Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу-1) та відповідачу-2):

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як