ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/3733/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 за довіреністю від 05.10.2017р.;

Суть спору: 06 жовтня 2017р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (вх. суду №2-5297/17) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112 114 ГПК України рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. у справі №916/3733/15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2017р. суддя Никифорчук М.І. прийняв вказану заяву до розгляду та призначив розгляд у судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року о 10:10.

Представники сторін у судове засідання 25.10.2017р. з'явились та надали свої пояснення стосовно заяви ПАТ "Одеський коровай".

Так, представник заявника (відповідача по справі) вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити її.

Представник позивача проти вимог заяви заперечував з підстав, викладених у відзиві на заяву, просив суд відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25.10.2017р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. (суддя Петров В.С.) по справі № 916/3733/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно задоволено частково

Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 12.06.2014 р., укладеного між ПАТ "Одеський коровай та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №8470, а саме на:

- нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 139,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Глушка, 22;

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 137,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 38/1;

- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 3;

- будівлі та споруди загальною площею 8733,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 47, які складаються з: літ. „АА1 будівля головного виробничого корпусу загальною площею 7316,6 кв.м; літ. „Б будівля котельної загальною площею 213,2 кв.м; літ. „В будівля прохідної та відділу кадрів загальною площею 60,5 кв.м; літ. „Д будівля трансформаторної підстанції загальною площею 99,5 кв.м; літ. „Ж будівля газорегуляторного пункту; літ. „И будівля ремонтних майстерень загальною площею 361,9 кв.м; літ. „К будівля компресорної станції загальною площею 105,6 кв.м; літ. „Л будівля матеріального складу загальною площею 43,6 кв.м; літ. „М будівля матеріального складу загальною площею 28,5 кв.м; літ. „О будівля столярних майстерень загальною площею 110,5 кв.м; літ. „П будівля для зберігання запасів води, загальною площею 108,6 кв.м; літ. „Р споруда складу БЗБ загальною площею 136,4 кв.м; літ. „Н будівля для солі та матеріалів загальною площею 148,4 кв.м; літ. „С рампа з навісом; № 1, 3 огородження; літ. „І мостіння; що належать на праві приватної власності ПАТ „Одеський коровай, в рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк":

- по договору № 17-В/10 від 24.06.2010 р. в сумі 226333682,00 руб. заборгованості за кредитною лінією, 40598998,37 руб. процентів за користування кредитною лінією, 24318144,04 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 2572375,23 грн. пені за прострочення сплати процентів по кредиту;

- по договору № 18-В/10 від 24.06.2010 р. в сумі 45972672,90 грн. заборгованості за кредитом, 9273875,95 грн. процентів за користування кредитом, 12637085,12 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 1642353,11 грн. пені за прострочення сплати процентів по кредиту;

шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" (іпотекодержателем) права власності на вищезазначене майно, загальна ринкова вартість якого складає в сумі 57925414/пятдесят сім мільйонів девятсот двадцять пять тисяч чотириста чотирнадцять/грн. 00 коп. без урахування ПДВ, що визначена на підставі висновку судового експерта від 21.09.2016 р.

Визнано за Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ) право власності на:

- нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 139,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Глушка, 22;

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 137,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 38/1;

- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 3;

- будівлі та споруди загальною площею 8733,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 47, які складаються з: літ. „АА1 будівля головного виробничого корпусу загальною площею 7316,6 кв.м; літ. „Б будівля котельної загальною площею 213,2 кв.м; літ. „В будівля прохідної та відділу кадрів загальною площею 60,5 кв.м; літ. „Д будівля трансформаторної підстанції загальною площею 99,5 кв.м; літ. „Ж будівля газорегуляторного пункту; літ. „И будівля ремонтних майстерень загальною площею 361,9 кв.м; літ. „К будівля компресорної станції загальною площею 105,6 кв.м; літ. „Л будівля матеріального складу загальною площею 43,6 кв.м; літ. „М будівля матеріального складу загальною площею 28,5 кв.м; літ. „О будівля столярних майстерень загальною площею 110,5 кв.м; літ. „П будівля для зберігання запасів води, загальною площею 108,6 кв.м; літ. „Р споруда складу БЗБ загальною площею 136,4 кв.м; літ. „Н будівля для солі та матеріалів загальною площею 148,4 кв.м; літ. „С рампа з навісом; № 1, 3 огородження; літ. „І мостіння.

В задоволенні решти частини вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Одеський коровай (65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 14; ) на користь Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 73080/сімдесят три тисячі вісімдесят/грн. 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2017р. по справі № 916/3733/15 залишено без змін.

06.02.2017р. на виконання вказаного рішення та постанови видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2017р., рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 916/3733/15 залишено без змін.

Поновлено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 916/3733/15.

06 жовтня 2017р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (вх. суду №2-5297/17) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112 114 ГПК України рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. у справі №916/3733/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2017р., вказана заява передана на розгляд судді Никифорчуку М.І.

В обґрунтування вищенаведеної заяви заявник вказує наступне.

Звертаючись до суду із позовними вимогами, ПАТ «Сбербанк» просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору з причини невиконання ПАТ «Одеський коровай» основного зобов'язання за кредитними договорами від 24.06.2010р. №17-В/10та№18-В/10.

Підставою для звернення стягнення нерухомого майна, як зазначено судами у цій справі по тексту судових рішень, став нібито укладений 12.06.2014р. між позивачем (іпотекодержатель) та відповідачем (іпотекодавець) іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований за номером 3007 (далі - іпотечний договір).

Однак, на думку заявника, на теперішній час виникла обставина, яка є підставою для перегляду за нововнявленими обставинами та скасуванню рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. у справі №916/3733/15 та відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Сбербанк» у повному обсязі.

Такою обставиною є визнання іпотечного договору, на підставі якого прийняте оскаржуване судове рішення, недійсним за рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі №910/18506/16 залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017р.

З приводу існування обставин, що наразі є нововиявленими на час розгляду справи, заявник зазначає, що Відповідач під час розгляду справи №916/3731/15 заявляв про той факт, що спірний іпотечний договір є недійсним та у сукупності із іншими правочинами (які не є предметом цього спору). Правочин є недійсним з моменту його укладення, тобто з 30.08.2010р. і наслідком цього логічного ланцюга виявляється факт існування недійсності правочину, що був підставою позовних вимог, і як під час подачі позову, так і під час винесення судових рішень по справі №916/3731/15.

Стосовно того, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи заявник зауважує, що факт недійсності іпотечного договору, який має преюдиціальну силу і не потребує повторного доведення, з огляду на ст. 35 ГПК України, став заявнику (відповідачу) відомий в день набрання судовим рішенням по справі №910/18506/16 законної сили, а саме 12.09.2017р.

Таким чином, допустимим і належним доказом встановлення факту недійсності правочину, що був покладений в основу позовних вимог та судових рішень по справі №916/3733/15 є судове рішення по справі №910/18506/16. яке набрало законної сили 12.09.2017р.

Враховуючи викладене заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. у справі № 916/3733/15 та прийняти рішення, яким вказане рішення суду від 21.11.2016р. у справі № 916/3733/15 скасувати.

Проаналізувавши вимоги законодавства, що регулює питання по даному спору, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Стаття 112 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Зокрема, у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Згідно з п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд, перевіривши надані сторонами докази, вважає, що рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016 року підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і, як встановлено судом, не були відомі заявникові раніше, під час вирішення справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою заявленого позову щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно, що є предметом іпотечного договору, стало неналежне виконання відповідачем умов договорів про відкриття кредитної лінії № 17-В/10 та № 18-В/10, укладених між сторонами у справі.

Підставою для звернення стягнення нерухомого майна став іпотечний договір від 12.06.2014р., укладений між сторонами у справі, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за номером 3007.

Відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2016р. у справі №910/18506/16, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017р., зокрема, визнано недійсним з моменту укладання Іпотечний договір від 12.06.2014р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай" та Публічним акціонерним товариством "Сбербанк", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за номером 3007.

З приведенного вбачається, що іпотечний договір, на підставі якого, зокрема, базується рішення у даній справі, визнано недійсним рішенням Господарьского суду м. Києва від 28.11.2016р. у справі №910/18506/16, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017р.

Відповідно до ст.114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймається рішення у разі зміни або скасування рішення.

Згідно з п.8.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Приймаючи до уваги нововиявлені обставини, суд зазначає, що на підставі положень ст.ст.112 114 ГПК України рішення від 21.11.2016 року по справі №916/3733/15 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи, що рішенням суду справі №910/18506/16 вказаний іпотечний договір від 12.06.2014р. визнано недійним, суд, з огляду на вищевказані положення, розглядає цей акт як такий, що не породжує жодних правових наслідків з моменту його прийняття.

Таким чином, рішення суду від 21.11.2016 року по справі №916/3733/15 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (вх. суду №2-5297/17) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. у справі №916/3733/15 - задовольнити повністю.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. по справі №916/3733/15 - скасувати.

3. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" - відмовити повністю.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Одеський коровай (65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 14, ) судовий збір за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 80388 (вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім) грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 30 жовтня 2017р.

Суддя М.І. Никифорчук