ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3502/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю МЕГА ПАК ЛТД, 61052, м. Харків, вул.Мала Гончарівська, 28/30, адреса для листування: 51939, Дніпропетровська обл., м. Камянське, а/с 1232, 0
до товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект, 61013, м.Харків, вул.Шевченка, 146, оф.39,
про стягнення 16242,41 грн.
за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1В.(довіреність № 59 від 10.04.2017).

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ПАК ЛТД» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» про стягнення суми боргу за договором купівлі продажу електроенергії № 32/1 ЭЭ -09 від 28.04.2009 у розмірі 16 242, 41 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2016 між Ліквідатором ДП «МЕГА ПАК» TOB «ТВК «МЕТА ПАК» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу № 1 за яким продавець передав продане на другому повторному аукціоні, проведеному товарною біржею «Катеринославська» майно (цілісний майновий комплекс ДП «МЕГА ПАК» TOB «ТВК «МЕТА ПАК») та документи, які визначають зміст права за дебіторською заборгованістю, в тому числі заборгованость в розмірі 16 242, 41 грн., яка виникла за договором № 32/1 ЭЭ-09 купівлі-продажу електроенергії від 28.04.2009 та додатковими угодами до нього № 1, № 08/2011-ДЗ, № 1/2015 від 28.04.2009, 09.08.2011, 27.01.2015, підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за договором, з яких вбачається, що станом на 31.12.2014 відповідачем ДП "МЕГА ПАК" ТОВ "ТВК "МЕГА ПАК" надана електрична енергія на загальну вартість 571 021, 49 грн., при цьму останній здійснював оплату етапами: на 31.12.2014р. борг склав 133 757, 59 грн., згодом 13.01.2015р. та 15.01.2015р. ДП "МЕГА ПАК" ТОВ "ТВК "МЕГА ПАК" було здійснено оплату за надану електричну енергію у сумі 150 000, 00 грн., тобто переплата склала 16242,41грн., а оскільки позивач на підставі акту №1 від 17.05.2016р. про передання права власності є новим кредитором відповідно до п. 5.3. договору №32/1 ЭЭ-09 купівлі-продажу електроенергії від 28.04.2009р. 06.04.2017 на адресу відповідача було направлено письмову вимогу № 0604/05 від про повернення грошових коштів у розмірі 16 242, 41 грн. разом з документами, що підтверджують перехід права вимоги за дебіторською заборгованістю, однак відповідач коштів не повернув, жодниї відповіді на вимогу не надав. Здійснюючи правове обґрунтування посилався на положення ст.ст. 516, 517, 610, 611, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 54 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2017 о 12:00 год.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив. На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав належним чином завірені копії документів (вх. № 36157 від 03.11.2017) та подав клопотання (вх. № 36156 від 03.11.2017), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, так як повноважний представник позивача, який є компетентним щодо розгляду цієї справи, на якого покладено обовязок представляти інтереси позивача, знаходиться у службовому відрядженні та не має можливості бути присутніми у вказаному судовому засіданні.

Повноважний представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 36174 від 03.11.2017) та вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи передав на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_2