ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" листопада 2017 р.Справа № 922/3665/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківський центр науково технічної та економічної інформації", м. Харків
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський центр науково технічної та економічної інформації", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс", м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним договір зберігання державного майна № 106 від 26.05.2017 р.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів направлення копії позову та доданих до неї документів на адресу відповідачів надано поштові чеки та описи вкладення в поштове відправлення за № 600 та № 62. З даних документів вбачається, що позовна заява та додані до неї документи відправлені на адреси відповідачів 18.10.2017 р., тоді як сама позовна заява, що подана на розгляд господарського суду датована та підписана 30.10.2017 р.

Вказане свідчить про те, що на адресу відповідачів копія позовної заяви від 30.10.2017 р., що подана на розгляд господарського суду Харківської області, фактично не могла бути надіслана згідно з доданими позивачем описами та поштовими чеками, оскільки, така позовна заява виготовлена та підписана вже після дня надсилання поштових відправлень від 18.10.2017 р. за № 600 та № 62.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недотримання заявником при поданні позову вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України щодо надання суду належних та допустимих доказів направлення на адресу інших сторін у справі копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п. 2 ст. 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Харківський центр науково технічної та економічної інформації", м. Харків без розгляду.

Додаток заявнику: позовна заява від 30.10.2017 р. та додані до неї документи всього на 92 аркушах, в т. ч. оригінал платіжного доручення № 1056 від 17.10.2017 р. на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).