ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/1754/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Сварог Ойл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сварог Ойл", м. Харків
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. від 25.10.2017р.; ОСОБА_2, дов. від 25.10.2017р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_3, дов. №2319-К-О від 11.01.17р.

представника Київської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_4, дов. № 8635/10/20-31-10-11 від 10.08.17р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Сварог Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

07 серпня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28380) в сумі 10875447,71грн. та 3200,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2017р. прийнято та призначено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28380) до розгляду в судовому засіданні на "18" вересня 2017 р. о(об) 10:30.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28380) на "31" жовтня 2017р. об 11:30. Зобовязано заявника надати до суду обґрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру, договори застави № Г.21.1.2.0/5-1157 від 26.02.2015р. та № Г.21.1.2.0/5-1171 від 03.03.2015р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи). Зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви. Цією ж ухвалою зобовязано ПАТ КБ "ПриватБанк" та ліквідатора здійснити спільний огляд заставного майна, за результатами огляду скласти акт, який надати до суду.

31 жовтня 2017р. представником ліквідатора надано до суду заяву про визнання кредиторських вимог в повному обсязі та не заперечує проти їх визнання судом.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином.

Враховуючи те, що неявка представника заявника не є перешкодою для розгляду судом заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представника ПАТ КБ "Приватбанк" за наявними у справі матеріалами.

Представник ліквідатора в судовому засіданні зазначив про визнання вимог банку в повному обсязі, але заперечував проти визнання вказаних вимог як окремих вимог, які забезпечені заставою, посилаючись на відсутність заставного майна задовго до початку процедури ліквідації Товариства.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, вислухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив наступне.

12.12.2012р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" (банк) та ТОВ "Сварог Ойл" (позичальник) був укладений кредитний договір № 4С12365И, відповідно до умов якого (з урахуванням додаткових угод) банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту 19.01.2017р.

Також, 05.07.2013р. між сторонами укладено кредитний договір № 4С13397И, за умовами якого (з урахуванням додаткових угод) банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту 23.01.2017р.

Крім цього, сторонами було укладено кредитний договір № 4С13408И від 08.07.2013р., відповідно до якого (з урахуванням додаткових угод) банк за наявності вільних грошових коштів також зобов'язався надати боржнику кредит на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту 23.01.2017р.

Відповідно до п.5.1. вказаних вище договорів, в редакції додаткових угод від 31.07.2014р., від 04.03.20014р. та від 04.07.2014р. при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, строків/термінів повернення/погашення кредиту Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яки сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сторони узгодили, що розмір пені, зазначений у цьому пункті, може бути на розсуд Банку зменшений.

Як вбачається з наданого ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунку боргу, на виконання вищезазначених кредитних договорів банк надав позичальнику кредит, який в подальшому був погашений боржником, проте, у зв'язку із порушенням ТОВ "Сварог Ойл" умов вищезазначених договорів, ПАТ КБ "ПриватБанк" нарахував боржнику пеню за прострочення строку розрахунку на загальну суму 10 875 447,71грн., а саме:

- за кредитним договором № 4С12365И від 12.12.2012р. - 9 947 850,08грн.;

- за кредитним договором № 4С13397И від 05.07.2013р. - 602 056,269грн.;

- за кредитним договором № 4С13408И від 08.07.2013р. - 325 541,37грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ "Сварог Ойл" перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за неналежне виконання умов кредитних договорів № 4С12365И від 12.12.2012р., № 4С13397И від 05.07.2013р. та № 4С13408И від 08.07.2013р. складає 10 875 447,71грн.

Крім того, в своїй заяві ПАТ КБ "Приватбанк" зазначив, що виконання зобов'язань ТОВ "Сварог Ойл" за кредитними договорами № 4С12365И від 12.12.2012р., № 4С13397И від 05.07.2013р. та № 4С13408И від 08.07.2013р. забезпечені договорами застави № Г.21.1.2.0/5-1157 від 26.02.2015р. та № Г.21.1.2.0/5-1171 від 03.03.2015р., відповідно до умов яких заставодавець (ТОВ "Сварог Ойл") передав в заставу банку майнові права на бензин А-95 в кількості 34 090,950 тон. Вартість предметів застави складає 518 381 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2017р. ПАТ КБ "Приватбанк" та ліквідатора було зобовязано здійснити спільний огляд заставного майна, за результатами якого скласти акт та надати його до суду.

Матеріали справи свідчать, що заявником та ліквідатором акт складений не був. Обгрунтовуючи неможливість складення цього акту представник ліквідатора посилався на відсутність заставного майна в наявності. Представником кредитора даний факт не заперечувався та не спростовувався в судовому засіданні.

В матеріалах справи відсутні докази наявності заставного майна, за даними інвентаризації боржника будь-яке майно, в тому числі заставне, відсутнє.

Зважаючи на недоведеність наявності заставного майна станом на теперішній час, суд не вбачає достатніх правових підстав для окремого внесення цих вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

У відповідності до п.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Матеріали справи свідчать, що 05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Встановлено місячний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25380) була направлена до суду 05.08.2017р., (що підтверджується відбиткою штемпеля поштового відправлення на конверті), тобто без порушень строків, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 10 875 447,71грн. та 3 200,00грн. судових витрат перевірені судом, суд вважає необхідним визнати вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" та включити їх до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Керуючись ст. ст.23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25380).

Визнати вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 10 878 647,71грн., з яких 10 875 447,71грн. включити до 6 черги задоволення вимог кредиторів, а 3200,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Ухвалу підписано 02.11.2017р.

Суддя ОСОБА_6