ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 922/3317/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Омелько М.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСОЛЮШН", м. Київ
до Фабрики "ВАРІАНТ" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 222048,08 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 14.09.2017;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМСОЛЮШН" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фабрики "ВАРІАНТ" Товариство з обмеженою відповідальністю 152345,30 грн. суми основного боргу, 51867,57 грн. інфляційних втрат, 10551,52 грн. 3% річних та 7283,69 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 1396378,66 грн., проте відповідач частково розрахувався за отриманий товар на загальну суму 1244033,36 грн., у зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість в сумі 152345,30 грн., а також позивачем нараховано 51867,57 грн. інфляційних втрат, 10551,52 грн. 3% річних та 7283,69 грн. пені станом на 26.09.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 12:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

19 жовтня 2017 року позивач через канцелярію суду надав заяву (вх. №34386), в якій позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі. В заяві про відмову позивача від позову, позивач повідомляє, що наслідки відмови від позову та її прийняття судом йому відомі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 08 листопада 2017 р. о 11:30 год.

Представник позивача 26 жовтня 2017 р. та 08 листопада надав довідки про погашення заборгованості відповідачем (вх. №№35272, 36798), які судом долучено до матеріалів справи.

Також, представник позивача 08 листопада 2017 р. надав клопотання (вх. №36797) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зазначених у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.11.2017 представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі та просив суд її задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено, що позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 1396378,66 грн., проте відповідач частково розрахувався за отриманий товар на загальну суму 1244033,36 грн., у зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість в сумі 152345,30 грн., а також позивачем нараховано 51867,57 грн. інфляційних втрат, 10551,52 грн. 3% річних та 7283,69 грн. пені станом на 26.09.2017.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМСОЛЮШН" (позивач) та Фабрикою "ВАРІАНТ" Товариство з обмеженою відповідальністю (відповідач) виникли правовідносини поставки.

Так, позивачем згідно видаткової накладної № 146 від 05.09.2014 було поставлено відповідачу товар на суму 76363,20 грн.; згідно видаткової накладної №148 від 09.09.2014 було поставлено відповідачу товар на суму 22527,14 грн.; згідно видаткової накладної № 151 від 15.09.2014 було поставлено відповідачу товар на суму 69756,56 грн.; згідно видаткової накладної № 157 від 23.09.2014 було поставлено відповідачу товар на суму 14745,60 грн. 60 коп.; згідно видаткової накладної № 158 від 25.09.2014 було поставлено відповідачу товар на суму 39240,00 грн.; згідно видаткової накладної № 205 від 17.11.2014 було поставлено відповідачу товар на суму 1363,44 грн.; згідно видаткової накладної № 208 від 20.11.2014 було поставлено відповідачу товар на суму 17534,40грн.; згідно видаткової накладної № 210 від 21.11.2014 було поставлено відповідачу товар на суму 125721,60 грн.; згідно видаткової накладної № 209 від 24.11.2014 було поставлено відповідачу товар на суму 16185,60 грн.; згідно видаткової накладної № 211 від 24.11.2014 було поставлено відповідачу товар на суму 31430,40 грн.; згідно видаткової накладної № 6 від 15.01.2015 було поставлено відповідачу товар на суму 15000,00 грн.; згідно видаткової накладної № 7 від 16.01.2015 було поставлено відповідачу товар на суму 15000,00 грн.; згідно видаткової накладної № 9 від 17.01.2015 було поставлено відповідачу товар на суму 45000,00 грн.; згідно видаткової накладної № 120 від 23.07.2015 було поставлено відповідачу товар на суму 8799,60 грн.; згідно видаткової накладної № 123 від 27.07.2015 було поставлено відповідачу товар на суму 17599,20 грн.; згідно видаткової накладної № 177 від 10.09.2015 було поставлено відповідачу товар на суму 8799,60 грн.; згідно видаткової накладної № 178 від 10.09.2015 було поставлено відповідачу товар на суму 57002,40 грн. ; згідно видаткової накладної № 197 від 28.09.2015 було поставлено відповідачу товар на суму 17200,80 грн.; згідно видаткової накладної № 43 від 26.02.2016 було поставлено відповідачу товар на суму 9304,80 грн.; згідно видаткової накладної № 62 від 23.03.2016 було поставлено відповідачу товар на суму 63000,00 грн.; згідно видаткової накладної № 72 від 31.03.2016 було поставлено відповідачу товар на суму 88517,10 грн.; згідно видаткової накладної № 82 від 13.04.2016 було поставлено відповідачу товар на суму 140567,22 грн.; згідно видаткової накладної № 97 від 05.05.2016 було поставлено відповідачу товар на суму 161160,00 грн.; згідно видаткової накладної № 116 від 24.05.2016 було поставлено відповідачу товар на суму 183600,00 грн.; згідно видаткової накладної № 129 від 06.06.2016 було поставлено відповідачу товар на суму 150960,00 грн.

Отже, позивачем за вищевказаними видатковими накладними було передано відповідачу продукцію на загальну суму 1396378,66 грн.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково на загальну суму 1244033,36 грн., що підтверджується виписками з банку по особовому рахунку позивача та визнається позивачем.

Отже, станом на день звернення позивача з даним позовом до суду (29.09.2017) відповідачем не було сплачено отриманий ним товар за вищевказаними видатковими накладними на суму 152345,30 грн., у зв'язку з чим позивачем також нараховано 51867,57 грн. інфляційних втрат, 10551,52 грн. 3% річних та 7283,69 грн. пені станом на 26.09.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повністю сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 152345,30 грн., що підтверджується виписками з банку по особовому рахунку позивача та довідкою позивача №54 від 23.10.2017 про відсутність заборгованості у відповідача.

19 жовтня 2017 року позивач через канцелярію суду надав заяву (вх. №34386), в якій позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі. В заяві про відмову позивача від позову, позивач повідомляє, що наслідки відмови від позову та її прийняття судом йому відомі.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення такої дії у представника позивача.

Дослідивши заяву про відмову від позову, суд встановив, що її підписано уповноваженим представником позивача, відповідна заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова від позову є безумовним правом позивача.

Позивач, при реалізації свого права на відмову від позову, та суд, при вирішенні питання про прийняття відмови позивача від позову, не зв'язані думкою інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, суд приймає відмову від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин у суду наявні правові підстави для припинення провадження у справі згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору належить покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 49, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст.81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі №922/3317/17припинити .

Суддя ОСОБА_2