overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 903/703/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про визнання грошових вимоги на суму 134573,36грн.

у справі № 903/703/17 за заявою фермерського господарства "Красноволя", с. Красноволя, Ковельський район, Волинська область

про банкрутство

Встановив: постановою суду від 10.10.2017р. фермерське господарство "Красноволя", (Волинська область, Ковельський район, с. Красноволя, вул. Жовтнева 42, код 33437967) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" вих. № 02-24905/2017/21 від 30.10.2017р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 134573,36грн.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора боржника розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Господарський суд, керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" вих. № 02-24905/2017/21 від 30.10.2017р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.11.2017р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати ліквідатора ФГ "Красноволя" - ОСОБА_2 Г, в строк до 06.11.2017 року, розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 5019/2862/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" арбітражного керуючого Огейчук Т.В., м. Київ
на ухвалу від 23.06.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 5019/2862/11 господарського суду Рівненської області
про банкрутствозакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок Рівненської області
ліквідаторІванков В.М., м. Київ
ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" арбітражним керуючим Огейчук Т.В. (далі - заявник) була подана касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі № 5019/2862/11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 відкладено розгляд питання про прийняття вказаної касаційної скарги до провадження до надходження до суду касаційної інстанції оригіналів матеріалів справи № 5019/2862/11.

04.10.2017 до Вищого господарського суду України від заявника надійшла заява про відкликання поданої касаційної скарги.

За таких обставин подана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" арбітражного керуючого Огейчук Т.В. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі № 5019/2862/11 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 904/4131/17
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-97"
на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 09.08.2017
та на рішення відГосподарського суду Дніпропетровської області 25.05.2017
у справі№ 904/4131/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-97"
доПриватного підприємства "Світлана-2000"
провизнання права власності на будівлю кафе загальною площею 148,6кв.м.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-97" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі №904/4131/17 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 904/4131/17 призначити на 29.11.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 916/336/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Грек Б.М., Студенець В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року у справі № 916/336/17 за позовом Кілійського районного центру зайнятості до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення матеріальної шкоди,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 02.11.2017 року.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 916/336/17 у зв'язку з нез'явленням представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року на 23 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 904/12065/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Білошкап О.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши заяву про повернення судового збору Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
у справі№ 904/12065/16 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь мет ЛТД", м. Дніпро
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2017 у справі № 904/12065/16 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 904/12065/16 повернуто її заявнику.

Від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення сплаченого нею за подання зазначеної касаційної скарги судового збору в сумі 1 600 грн. До клопотання долучено оригінал платіжного доручення № 437 від 27.06.2017.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з чим сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений за платіжним дорученням від 27.06.2017 № 437.

2. Оригінал платіжного доручення від 27.06.2017 № 437 надіслати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2017 Справа № 904/8998/17

За позовом Приватного підприємства "МК-ОЙЛ", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 34 000,00 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МК-ОЙЛ" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН" суму заборгованості у розмірі 34 000,00 грн. за договором поставки № 2203/17-1 від 22.03.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 07.11.2017року о 10:15 год.

03.11.2017 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.11.2017року о 10:15 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки Приватне підприємство "МК-ОЙЛ" звернулося до господарського суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.11.2017року, тобто за тири дні до проведення судового засідання, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Приватне підприємство "МК-ОЙЛ" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.11.2017року о 10:15 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "МК-ОЙЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 50/26-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білоусова О.А.
на постановувід 25.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі № 50/26-б господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко ЛТД", м. Київ
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ
за участютовариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів", м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла до 19.01.2013), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білоусова О.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 50/26-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2017р. Справа № 905/2097/17
про примусове виконання рішення від 05.10.2017р.
Рішення набрало чинності 16.10.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 16.10.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 920/565/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Алєєвої І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 08.09.2017
у справі Господарського суду№ 920/565/17 Сумської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до1) Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 2) Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах
простягнення 414 162,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2017 у справі № 920/565/17 Господарського суду Сумської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 15.11.2017 о 11:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 12, каб. № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя І.В. Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 27/3-11

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» (м. Дніпро)

на дії Переяслав - Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» (с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська обл.)

товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Іновація» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 28.08.17

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі та ВДВС не забезпечили явку представників у судове засідання.

Відповідачі не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги.

2. Судове засідання призначити на 07.11.2017 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачам надати письмові пояснення щодо скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 р. Справа № 902/925/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С. без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Валентина", м.Бершадь Бершадського району Вінницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

до товариства з обмеженою діяльністю "ОСОБА_1 плюс", с.Джулинка Бершадського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 902/925/17 з призначенням справи до розгляду в засіданні на 31.10.2017 та заяви без номеру від 21.09.2017 про забезпечення позову на 01.11.2017.

Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку в п.2 резолютивної частини ухвали суду в даті призначення справи, а саме вказано: "31 жовтня 2017 року" тоді як потрібно: "01 листопада 2017 року".

При цьому суд враховує, що сторони повідомленні про дату та час розгляду заяви без номеру від 21.09.2017 про забезпечення позову, тобто щодо права з'явитися в судове засідання 01.11.2017.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті ухвали, її слід виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2017 по справі № 902/925/17.

2. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 04.10.2017 у справі №902/925/17 в наступній редакції:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №2".

3. Копію даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ПП "Валентина" (24400, Вінницька область, м.Бершадь, вул.Героїв України,15); 1 примірників для вручення/направлення третій особі ОСОБА_2 (на виконання п.7 даної ухвали);

4,5 - відповідачу 1 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.63) - один примірник для вручення третій особі;

6,7 - відповідачу 2 - ТОВ "ОСОБА_1 плюс" (24450, Вінницька область, Бершадський район, с.Джулинка, буд.43) - один примірник для вручення третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/7994/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії", с. Південне, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Зерно", м. Полтава

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Ком", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про відшкодування завданих збитків в сумі 6 924 384, 85 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 25.12.2016 р., представник;

Від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. № 1003 від 10.03.2017 р., представник;

Від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення збитків в сумі 6 759 315, 57 грн., що складаються з: 6 162 522, 66 грн. - сума недоотриманого прибутку, 491 229, 40 грн. - витрати, які позивач мусить зробити для відновлення порушеного права, 66 865, 50 грн. - витрати на утилізацію загиблої птиці, 38 628, 01 грн. - витрати на проведення лабораторних досліджень.

ТОВ "Українське зерно" заперечує проти задоволення вимог позивача з підстав, викладених ним у відзиві на позовну заяву № 418 від 20.09.2017 р., додаткових відзивах № 432 від 04.10.2017 р., № 447 від 17.10.2017р. та № 459 від 27.10.2017 р.

Представник ТОВ "Арго Ком" в судове засідання не з`явився, проте, заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених ним у відзиві на позовну заяву № 87 від 05.10.2017 р.

Відповідно до частини 1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи зібрані у справі докази, які потребують детального вивчення, суд дійшов висновку, що зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до приписів частини 1 ст. 46 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.11р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3