ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 907/700/17

За позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, м. Київ та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево до Виноградівської міської ради м. Виноградів (відповідач-1), Вищого професійного училища № 34 м. Виноградів (відповідач-2), відділ державної реєстрації Виноградівської міської ради м. Виноградів (відповідач-3) про:

визнання недійсним рішення Виноградівської міської ради від 27.12.95 року №374 в частині реєстрації за Вищим професійним училищем № 34 земельних ділянок за кадастровими номерами :07:006:0085 та :07:006:0088 площею 0,87 га та 5,52 га;

скасування державного акту на право постійного користування землею від 16.01.96 року II-ЗК №001563 у частині надання у постійне користування земельних ділянок за кадастровими номерами :07:006:0085 та :07:006:0088 площею 0,87 га та 5,52 га;

зобовязання реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію за Вищим професійним училищем №34 право постійного користування земельними ділянками за кадастровими номерами :07:006:0085 та :07:006:0088 площею 0,87 га та 5,52 га,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

прокуратури ОСОБА_1, військовий прокурор;

Міністерства оборони України ОСОБА_2, старший офіцер Західного територіального юридичного відділу;

квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево не зявився;

відповідача-1 ОСОБА_3 представники за довіреністю;

відповідача-2 ОСОБА_4, директор;

відповідача 3 ОСОБА_3 представник за довіреністю

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач-1 письмовими поясненнями та усними поясненнями представника у судовому засіданні стверджують про законність прийняття оскаржуваного рішення та підставність видачі Вищому професійному училищу № 34 оскаржуваного державного акту про право постійного користування землею.

Відповідач-3 письмових пояснень не надав, представник його в судовому засіданні повідомила про те, що оскаржуваний запис про реєстрацію відповідачем-3 не здійснювався, однак такий буде скасовано у разі прийняття відповідного судового рішення у справі.

Відповідач-2 проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позов, зокрема, з підстав відсутності на обліку КЕВ м. Мукачево земельної ділянки площею 33,06 га, частиною якої позивачі вважають спірні у даній справі земельні ділянки.

Представник відповідача-2 подав клопотання про залучення до участі у справі Міністерства освіти і науки України як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору з посиланням на те, що відповідач-2 є балансоутримувачем майна та земель державної власності, органом управління яким є зазначене міністерство як центральний орган виконавчої влади, що здійснює державну політику в галузі освіти і науки.

Дане клопотання відхилено судом, оскільки відповідачем-2 не доведено, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Міністерства освіти і науки України, чим виключно за приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) обумовлюються підстави залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідач-2 подав два клопотання про закриття (припинення) провадження по справі через непідвідомчість спору господарським судам та у звязку зі спливом позовної давності, які також судом відхилені, оскільки даний спір за субєктним складом та за предметом спору відповідно до приписів ст. 12 ГПК України віднесено до компетенції господарських судів України, тому правомірно розглядається господарським судом Закарпатської області у межах даної справи, та оскільки сплив позовної давності не є підставою для припинення провадження у справі за змістом приписів ст. 80 ГПК України.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти її розгляд, надавши можливість всім учасникам процесу подати суду вичерпні письмові пояснення власних позицій по суті спору з урахуванням висловлених позицій інших учасників.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" листопада 2017 р. на 14:00 год.

Суддя Ушак І.Г.