ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Справа № 04/5026/416/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Панової І.Ю.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 Господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 (про розгляд кредиторських вимог Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр")
у справі Господарського суду№ 04/5026/416/2012 Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ"
до Приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр"
про визнання банкрутом
ліквідаторГолінний А.М.
за участю в судовому засіданні представника Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" - Дворниченка В.О. (довіреність №25/256-226 від 06.10.2017),

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.03.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Соснівський гранкар'єр" (далі - боржника) за заявою ТОВ "КРОМ" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1, а.с. 1 - 2).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2012, з урахуванням додаткової ухвали від 30.03.2012, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 985 965, 70 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. (том 1, а.с. 51 - 56).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" №63 (5313) від 06.04.2012 (том 1, а.с. 64).

Ухвалою попереднього засідання від 13.09.2012, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з грошовими вимогами таких кредиторів: ТОВ "КРОМ" на суму 985 965, 70 грн. (четверта черга); ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг" на суму 400 000 грн. (четверта черга) та 1 073 грн. (перша черга); ВАТ "Первомайський кар'єр "Граніт" на суму 3 669 466, 04 грн. (четверта черга) та судового збору на суму 1 073 грн. (перша черга); ТОВ "Хутірський каменяр" на суму 1 518 531 грн. (четверта черга) та 1 073 грн. судового збору (перша черга); ТОВ "МС-2" на суму 2 461 043 грн. (четверта черга) та 1 073 грн. (перша черга); ТОВ "Трансстрой-Юг" на загальну суму 1 476 108, 28 грн., з яких 1 272 181, 93 грн. у четверту чергу та 203 926, 35 грн. неустойки у шосту чергу; ОСОБА_6 на суму 67 790, 88 грн. у четверту чергу (том 6, а.с. 33 - 39, 208 - 216).

Провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Соснівський гранкар'єр" тричі припинялося у зв'язку із затвердженням мирової угоди ухвалами місцевого господарського суду з подальшим їх скасуванням судом апеляційної та касаційної інстанцій та переданням справи для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном (том 7, а.с. 239 - 245, том 8, а.с. 131 - 137, 232 - 236, том 10, а.с. 94 - 111, 160 - 163, 197 - 203, том 12, а.с. 205 - 209, том 13, а.с. 96 - 104, 162 - 169).

Постановою Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та припинено повноваження Голінного А.М. як розпорядника майна боржника; у задоволенні клопотання про призначення Голінного А.М. ліквідатором банкрута відмовлено; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ПрАТ "Соснівський гранкар'єр" банкрутом, здійснити ліквідаційну процедуру боржника та подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, вирішено інші процесуальні питання (том 15, а.с. 21 - 29).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017, постанову Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та прийнято в цій частині нове рішення про призначення ліквідатором ПрАТ "Соснівський гранкар'єр" арбітражного керуючого Голінного А.М.; в іншій частині постанову місцевого господарського суду від 23.06.2016 залишено без змін (том 16, а.с. 110 - 116).

22.08.2016 Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (далі - ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод") звернулося до місцевого господарського суду із заявою №25/254-6 від 10.08.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 353 102, 60 грн. основного боргу та 2 756 грн. судового збору, сплаченого за подання цієї заяви (вх. №16959/16) (том 17, а.с. 210 - 253).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 (суддя Хабазня Ю.А.) заяву ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" від 10.08.2016 №25/254-6 задоволено частково; визнано ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" кредитором боржника та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 127 698 грн. основного боргу, які підлягають погашенню у четверту чергу, та на суму 2 756 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; вимоги ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" на суму 225 404, 60 грн. визнано такими, що розгляду не підлягають та вважаються погашеними (том 18, а.с. 67 - 69).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" (далі - скаржник) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 у даній справі в частині відмови ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" у визнанні кредитором на суму 225 404, 60 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про включення до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" на суму 225 404, 60 грн., зобов'язати ліквідатора ПрАТ "Соснівський гранкар'єр" Голінного А.М. внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" на суму 225 404, 60 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу у ліквідаційній процедурі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гаврилюк О.М., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 у даній справі в частині визнання вимог ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" на суму 225 404, 60 грн. такими, що не підлягають розгляду і вважаються погашеними - без змін (том 19, а.с. 121 - 123).

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 03.07.2017 в цілому та ухвалу суду першої інстанції від 27.04.2017 в частині відмови ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" у визнанні кредитором на суму 225 404, 60 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про включення до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" на суму 225 404, 60 грн., обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статей 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011, що полягало у неналежній оцінці судами доказів, наданих кредитором на підтвердження конкурсної правової природи його грошових вимог до боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 03.07.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 27.04.2017 про розгляд кредиторських вимог ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" до ПрАТ "Соснівський гранкар'єр" на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представника скаржника Дворниченка В.О., дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки справа порушена 13.03.2012, тобто до набрання чинності Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то відповідно до пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство, до боржника застосовуються положення цього Закону в редакції, яка передувала зазначеним змінам.

Згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 14 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 33 та частиною 2 статті 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, провадження у справі про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 13.03.2012 року за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011; ухвалою від 27.03.2012, з урахуванням додаткової ухвали від 30.03.2012, введено процедуру розпорядження майном боржника; оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" №63 (5313) від 06.04.2012; ухвалою попереднього судового засідання від 13.09.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника (том 1, а.с. 1 - 2, 51 - 56, 64, том 6, а.с. 33 - 39, 208 - 216). Спірні вимоги кредитора, що виникли до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, однак не були заявлені скаржником, як конкурсним кредитором, до реєстру вимог кредиторів включені не були, отже, в силу статті 14 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника на час процедури розпорядження майном, їх слід вважати погашеними (припиненими).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, постановою місцевого господарського суду від 23.06.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців; постановою апеляційного суду від 02.11.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. (том 15, а.с. 21 - 29, том 16, а.с. 110 - 116).

Суди встановили, що 22.08.2016 (вх. №16959/16) ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" звернулося до суду першої інстанції із заявою №25/254-6 від 10.08.2016 про визнання кредитором боржника на суму 353 102, 60 грн. основного боргу та 2 756 грн. сплаченого за подання цієї заяви судового збору (том 17, а.с. 210 - 253).

Розглянувши заяву скаржника, суд першої інстанції дійшов висновку про її часткове задоволення, визнання ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" кредитором боржника та включенню його вимог до реєстру вимог кредиторів на суму 127 698 грн. основного боргу, які підлягають погашенню у четверту чергу, та на суму 2 756 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу, з огляду на їх виникнення у процедурі розпорядження майном, як поточних вимог, що підтверджені наданими заявником доказами (договором від 10.04.2013 №26 на виробництво буровибухових робіт, актом приймання-здачі виконаних робіт від 25.11.2013 №114-БВР/2013, податковими накладними (том 17, а.с. 236 - 244), а вимоги на суму 225 404, 60 грн. судом першої інстанції визнано такими, що є погашеними (припиненими) з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що борг АТ "Соснівський гранкар'єр" на суму 225 404, 60 грн. перед ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" виник на підставі договору №26 на проведення буровибухових (вибухових) робіт від 25.03.2009, укладеного між ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" та АТ "Соснівський гранкар'єр". Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.04.2011 у справі №5019/373/11 стягнено з АТ "Соснівський гранкар'єр" на користь ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" 222 960, 41 грн. заборгованості, 2 229, 60 грн. витрат по сплаті державного мита, 214, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі зазначеного судового рішення було видано наказ №5019/373/11 від 04.05.2011 (том 17, а.с. 222 - 226, 231 - 235).

Отже, судом встановлено, що заявлені кредиторські вимоги складаються з боргу АТ "Соснівський гранкар'єр" перед ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод", що виник до порушення провадження у справі про банкрутство боржника (до 13.03.2012), а тому за своєю суттю заявлені вимоги є вимогами конкурсного кредитора. Конкурсні кредитори мали право заявляти свої вимоги до боржника протягом тридцяти днів, починаючи з 06.04.2012 (тобто з дня опублікування оголошення про порушення провадження у даній справі про банкрутство боржника). Однак, у встановлений Законом про банкрутство (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011) строк вказані грошові вимоги ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" на суму 225 404, 60 грн. у процедурі розпорядження майном боржника заявлені не були.

З огляду на таке, суд першої інстанції дійшов висновку, що спірні грошові вимоги ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" до боржника на суму 225 404, 60 грн., які виникли до моменту порушення провадження у даній справі про банкрутство, є конкурсними за своєю правовою природою, розгляду не підлягають і вважаються погашеними, оскільки не заявлені в ході процедури розпорядження майном, яка регулювалася нормами Закону про банкрутство в редакції до внесенні змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції від 27.04.2017 в частині визнання вимог ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" на суму 225 404, 60 грн. такими, що не підлягають розгляду і вважаються погашеними, погодився з висновками суду першої інстанції та не знайшов правових підстав для її зміни чи скасування в цій частині.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що спірні вимоги, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними за своєю правовою природою, могли заявлятися в ході процедури розпорядження майном, а не в ліквідаційній процедурі боржника та вважаються погашеними як такі, що не були заявлені відповідно до статті 14 Закону про банкрутство в редакції Закону України №2343-ХІІ до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011, який набрав чинності 19.01.2013.

Колегія суддів касаційного суду погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду кредиторських вимог ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод", а доводи касаційної скарги про невірне застосування судами попередніх інстанцій редакцій Закону про банкрутство про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів, як конкурсних, спірних грошових вимог ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" з посиланням на докази, прийняті до уваги та спростовані судами, зводяться до намагання переконати Вищий господарський суд України здійснити переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції відповідно до статті 1117 ГПК України, а отже, такі доводи є необґрунтованими.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Отже, судами вірно застосовано в даному випадку приписи пункту 11 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 щодо боржника у даній справі, на якого на стадії розпорядження майном поширювалась дія Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 19.01.2013, у якій відповідно до статті 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, не заявлені у процедурі розпорядження майном, визнавалися погашеними (припиненими), що унеможливлювало їх визнання у шосту чергу в ліквідаційній процедурі боржника, яка здійснювалась уже за новою редакцією Закону про банкрутство, чинною з 19.01.2013.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає постанову апеляційного суду від 03.07.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 27.04.2017 (про розгляд кредиторських вимог Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр") у даній справі такими, що прийняті з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому правові підстави для їх скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 (про розгляд кредиторських вимог Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр") у справі №04/5026/416/2012 залишити без змін.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко