ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/1283/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про участь в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Анімаль Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф", с.Іваньки Маньківського району

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

09.11.2017 до Господарського суду Черкаської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» (далі - відповідач) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із посиланням на ст.74-1 ГПК України. Обґрунтовується клопотання тим, що його представники знаходяться в м.Києві, і це значно віддалено від м.Черкаси; на мосту через річку Дніпро на автодорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань км 23+068 будівельники підрядної організації продовжують заливати бетонну монолітну плиту на лівому проїзді; рух автомобілів через міст відбувається із значною затримкою та потребує обїзду через місто Канів.

Доводи заявника суд оцінює критично.

Так, відстань від м.Києва до м.Черкаси близько 200 км не є значною.

Обїзд вищевказаного мосту через місто Канів також не є обґрунтованою підставою, на яку посилається відповідач, оскільки згідно оприлюдненого Черкаською облдержадміністрацією графіка проїзду легкових автомобілів та рейсових автобусів на період ремонту мосту:

- з 06:00 год. до 09:00 год.;

- з 16:00 год. до 19:00 год.

Графік діятиме до 01 грудня 2017 р.

Суд також бере до уваги, що місцезнаходження позивача є також місто Київ, представник якого зявився в минуле судове засідання вчасно.

Порядок розподілу витрат, повязаних із розглядом справи визначено в ст.49 ГПК України.

За приписами ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

За приписами ст.74-1 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Проте, на переконання суду, розгляд справи в режимі відеоконференції унеможливить надання до суду оригіналів доказів, зазначених в ухвалах суду від 11.10.2017 та від 25.10.2017 для їх дослідження в судовому засіданні та особисту участь представника відповідача у дослідженні доказів, наданих позивачем.

Суд бере до уваги, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф", як у юридичної особи, є інші посадові особи, що можуть представляти товариство у судових засіданнях по справі № 925/1283/17, або товариство може скористатися адвокатськими послугами іншої адвокатської компанії/адвоката, в т.ч. і з Маньківського району, що не потребуватиме переїзду по мосту через річку Дніпро.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

СУДДЯ В.В.Єфіменко