ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3101/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків 3-я особа - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків
про визнання незаконним, скасування рішення та державного акту на право власності
за участю сторін:

прокурор Чирик В.Г. за посв. № 036688 від 11.12.2015 р.,

представник відповідача-1 (ХМР) ОСОБА_1 за дов. №08-11/91/2-17 від 10.01.2017 р.,

представник відповідача-2 (ОК «ЖБК Житлобуд-1») ОСОБА_2 за дов. б/н від 02.08.2017 р.,

представник третьої особи (ПАТ «Трест Житлобуд-1») ОСОБА_2 за дов. №01/557 від 23.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради і Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків та просить суд:

1) Визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати п. 52.3 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва обєктів» від 24.12.2008 р. №350/08, про надання ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» у власність земельної ділянки площею 0,9956 га (кадастровий номер :10:010:0023) із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та подальшої експлуатації житлового будинку по вул. Велозаводській (в районі школи №145) в м. Харкові.

2) Визнати недійсним виданий ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» () державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.06.2010 р. серія ЯИ №803791, площею 0,9956 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська (в районі школи №145), скасувавши його державну реєстрацію.

3) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса ОСОБА_3 (індексний номер: 8043235 від 18.11.2013 р.) за ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» приватної власності на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови з кадастровим номером :10:010:0023, площею 0,9956 га, із цільовим призначенням для будівництва та подальшої експлуатації житлових будинків, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.Велозаводська.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

06.11.2017 р. через канцелярію господарського суду від прокуратури надійшли письмові пояснення (вх. №36220) в яких зазначається, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції орган у спірних відносинах відсутній, оскільки особа, яка наділена територіальною громадою міста відповідними повноваженнями у даному випадку виступає у якості відповідача.

Щодо пропуску строку позовної давності, прокуратура вказує, що про незаконність набуття ОК «ЖБК «Житлобуд-1» спірної ділянки, прокурором виявлено лише за результатами опрацювання отриманих у ході досудового розслідування кримінального провадження №0002973 доказів, а саме вилучених на виконання ухвал суду від 22.05.2015 р. у справі №642/4149/15. Отже, прокуратура вважає, що позовна давність обчислюється від дня, коли про порушення або про особу, яка його допустила, довідався або мав довідатися відповідний прокурор та такий строк позовної давності було пропущено з поважних причин.

Надані пояснення судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти застосування наслідків пропуску строку позовної давності заперечував.

Представник Харківської міської ради проти позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у наданому відзиві. Представник другого відповідача та третьої особи також висловив заперечення проти вимог прокурора та надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання представника ОК "Житлово-будівельний кооператив "ЖИТЛОБУД-1" про продовження строку вирішення спору вважає, що вищезазначене клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню поза межами двох місячного строку на 15 днів до 29.11.2017 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання доказів і викладення доводів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОК "Житлово-будівельний кооператив "ЖИТЛОБУД-1" про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 29.11.2017 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. о 09:45

Зобовязати сторони надати обґрунтування своїх вимог або заперечень та докази на їх підтвердження.

Суддя ОСОБА_4