ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. Справа № 925/715/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Гончаренко І.О. за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" про визнання рішень недійними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати річні загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" ідентифікаційний код: 14313725 від 29 квітня 2017 року такими, що не відбулись;

- визнати недійсними та скасувати всі рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНО БУДІВНИЙ ЗАВОД", що викладені в Протоколі Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" від 29 квітня 2017 року, справжність підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на якому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем, в реєстрі №816, 817;

- визнати недійсним Статут (нова редакція) Публічного акціонерного

товариства "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", затверджений рішенням Загальних зборів акціонерів, викладеним в протоколі Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" від 29 квітня 2017 року, справжність підпису ОСОБА_3 на якому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем вреєстрі№818;

- визнати недійсними та скасувати всі рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙЗАВОД", що викладені в Протокол №1 засідання членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" від 24 травня 2017 року, справжність підписів ОСОБА_4, ОСОБА_6 на якому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем, в реєстрі №810,811;

- визнати недійсними та скасувати всі рішення правління Публічного акціонерного товариства "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", викладені в Протоколі №1 Засідання членів правління Публічного акціонерного товариства "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" від 24 травня 2017 року, справжність підписів ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на якому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем, в реєстрі №812, 813, 814, 815.

Позовні вимоги вмотивовані наступним.

Реєстрація акціонерів для участі у зборах, на яких прийняті спірні рішення, здійснювалась незаконно створеною реєстраційною комісією.

Реєстрація акціонерів здійснювалась без переліку акціонерів товариства.

Збори проведені не у тому місці, що вказане у повідомлені про їх скликання.

Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився. Його представник направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою.

В пункті 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Керівник публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" не був позбавлений можливості уповноважити іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з юридичною особою трудовими відносинами, або з'явитися в судове засідання особисто.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, зокрема, вживати заходів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Явка в судове засідання представників сторін це право, а не обов'язок, в зв'язку з чим справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, оскільки нез'явлення представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обставини справи, тривалий час її розгляду у зв'язку із неодноразовими клопотаннями представників відповідача про її відкладення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові.

Відповідач у відзивах на позов від 05.07.2017, у доповнені до цього відзиву від 10.08.2017 та у відзиві від 27.10.2017 проти позову заперечував з наступних підстав.

Позивач не подала суд доказів свого бажання приймати участь у зборах акціонерів товариства 29 квітня 2017 р.

Права позивача спірним рішенням порушені не були.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

ОСОБА_2 є акціонером Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», яка володіє іменними простими акціями у кількості 104 644, вартістю 26 161,00 грн., що становить 9,008538% у статутному капіталі товариства.

29 березня 2017 року позивач отримала від відповідача повідомлення про проведення річних загальних зборів акціонерів. Крім того, текст цього повідомлення 29 березня 2017 року оприлюднено на сайті ПАТ «СМІЛАМАШ» (http://smilamash.emitents.net.ua/ua/mess/?id=6939). Згідно тексту повідомлення річні загальні збори акціонерів мали відбутись 29 квітня 2017 року о 12 годині за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 67, другий поверх, актова зала. Також було повідомлено, що реєстрація акціонерів для участі у загальних зборах відбудеться в той же день за тією же адресою з 11 години до 11 години 45 хв.

Позивач направила свого представника ОСОБА_10 для представлення її інтересів на зборах (Копія Довіреності ОСОБА_2 від 28 квітня 2017). 29 квітня 2017 року о 11:00 представник ОСОБА_10 з'явився за адресою м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 67., однак о 12:00 до прохідної вийшов представник відповідача Гарагонич Олександр Васильович (Копія Довіреності ПАТ «СМІЛАМАШ» №б/н від 29 березня 2017), який повідомив, що за підсумками реєстрації учасників річних загальних зборів кворум для проведення зборів не досягнуто, збори є неправомочними, адже зареєструвались лише акціонери, які в сукупності володіють 0,0598 % від загальної кількості голосуючих акцій товариства (Копія Протоколу про підсумки реєстрації учасників річних загальних зборів акціонерів ПАТ «СМІЛАМАШ»).

Проте 06 червня 2017 року Позивач дізналася з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що державним реєстратором Уманської районної державної адміністрації Саморухою Володимиром Олександровичем була здійснена державна реєстрація змін до юридичної особи, а саме:

- несення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 26.05.2; Саморуха Володимир Олександрович; Уманська районна державна адміністрація Черкаської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 26.05.2; Саморуха Володимир Олександрович; Уманська районна державна адміністрація Черкаської області; зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників (Витяг з ЄДР № станом на 06 червня 2017 року - додаток №9).

Як стало відомо Позивачу, 26 травня 2017 року до державного реєстратора звернувся ОСОБА_3 для вчинення реєстраційних дій із наступними документами:

- форма 3, затверджена Наказом Міністерства юстиції України 18.11.2016 №3268/5 - Заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підписана ОСОБА_3 26.05.17;

- протокол Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» від 29 квітня 2017 року, справжність підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на якому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем, в реєстрі №816, 817;

- перелік акціонерів, які зареєструвались для участі у річних загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» від 29 квітня 2017 року;

- вибірка сторінок з Переліку акціонерів, яким надсилатиметься письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства видане Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» вих. №137440зв від 26 квітня 2017 року;

- статут (нова редакція) Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», затверджений Загальними зборами акціонерів, Протокол №б/н від 29 квітня 2017 року, справжність підпису ОСОБА_3 на якому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем, в реєстрі №818;

- протокол №1 Засідання членів правління Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» від 24 травня 2017 року, справжність підписів ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на якому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем, в реєстрі №812, 813, 814, 815;

- протокол №1 засідання членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» від 24 травня 2017 року, справжність підписів ОСОБА_4, ОСОБА_6 на якому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем, в реєстрі №810, 811.

Згідно ч.3 ст.40 Закону України «Про акціонерні товариства» реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера.

Ч.ч.1,2 ст.41 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що Наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

Пунктом 12 ч.2 ст.52 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що до виключної компетенції наглядової ради належить обрання реєстраційної комісії, за винятком випадків, встановлених цим Законом.

Згідно п.8.7. статуту відповідача, в редакції, що діяла на час проведення зборів акціонерів, на яких прийняті спірні рішення, реєстрація акціонерів (їх представників) для участі в Загальних зборах проводиться реєстраційною комісією на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах Реєстрація акціонерів (їх представників) для участі в Загальних зборах проводиться у строк, встановлений у повідомленні про їх скликання, в порядку визначеному чинним законодавством України та цим Статутом. Перелік акціонерів, які зареєструвались для участі в Загальних зборах, підписує голова Реєстраційної комісії. Перелік акціонерів, які зареєструвались для участі у Загальних зборах, додається до протоколу Загальних зборів Наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі в Загальних зборах.

Відповідно до пп.8.8.3. п.8.8. статуту, якщо на момент закінчення реєстрації присутніх акціонерів (їх представників) кворуму, необхідного для визнання Загальних зборів правомочними не досягнуто, Загальні збори є такими, що не відбулися.

З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2017 р. планувалось провести саме річні загальні збори, тобто чергові.

14 квітня 2017 року Наглядовою радою до членів реєстраційної комісії було обрано ОСОБА_13 та ОСОБА_14, про що свідчить рішення Наглядової ради, викладене в протоколі від 14 квітня 2017 року (Протокол Наглядової ради від 14 квітня 2017р.).

Підготовкою до загальних зборів відповідача, що були призначені на 29 квітня 2017 р. займалась наглядова рада, яка обрала членами реєстраційної комісії ОСОБА_13 та ОСОБА_14, котрим передала перелік акціонерів, отриманий членом правління товариства ОСОБА_15 в Національному депозитарії України 26 квітня 2017 р.(акт прийому-передачі №1 від 29 квітня 2017 р.)

Згідно Протоколу про підсумки реєстрації учасників річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» реєстраційна комісія у складі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проводила реєстрацію акціонерів за адресою м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 67, другий поверх, актова зала з 11:00 до 11:45 (Протокол про підсумки реєстрації учасників річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» від 29 квітня 2017 року ). З тексту протоколу вбачається, що кворуму для проведення зборів не досягнуто.

Згідно акту прийому-передачі №2 від 29 квітня 2017 р. голова реєстраційної комісії ОСОБА_13 передала члену правління ОСОБА_15 перелік акціонерів отриманий в Національному депозитарії України 26 квітня 2017 р.

В той же час з тексту наданого представником відповідача протоколу загальних зборів акціонерів відповідача від 29 квітня 2017 р. вбачається, що місце проведення загальних зборів було змінено з м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 67, другий поверх, актова зала на м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 67, прохідна. Початок зборів визначено 12 год.00 хв. А закінчення -12 год. 30 хв. На зборах було обрано реєстраційну комісію у складі ОСОБА_16 - голова комісії та ОСОБА_17 - члена комісії.

До матеріалів справи представником відповідача надано протокол про підсумки реєстрації учасників річних загальних зборів акціонерів відповідача від 29 квітня 2017 р. З тексту протоколу вбачається, що реєстраційна комісія у складі голови комісії ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - члена комісії, здійснила реєстрацію акціонерів відповідача для участі у річних зборах 29 квітня 2017 р. Реєстрацію розпочато об 11 год. 00 хв. , а закінчено об 11 год. 45 хв. Кількість голосів, які належить особам, що зареєструвались для у часті у зборах, становить 574389, що складає 66,84 % від загальної кількості голосуючих акцій.

Таким чином, судом встановлено, що реєстрацію учасників зборів акціонерів відповідача 29 квітня 2017 р. здійснювала реєстраційна комісія, що була обрана на цих же зборах, що суперечить приписам Закону України «Про акціонерні товариства» та Статуту відповідача.

Крім того, реєстраційна комісія у складі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 проводила реєстрацію без переліку акціонерів, які мають право брати участь в загальних зборах, оскільки такий перелік на той час знаходився у реєстраційній комісії, обраній 14 квітня 2017 року Наглядовою радою відповідача. При цьому, як свідчить протокол, комісія проводила реєстрацію акціонерів ще до її обрання.

Оскільки, ні наглядовою радою, ні загальними зборами відповідача до 29 квітня 2017 р. не приймалось рішення про переобрання членів реєстраційної комісії, то рішення прийняті реєстраційною комісією в складі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є неправомочними.

Відтак, будь-які дії реєстраційної комісії у складі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 щодо реєстрації акціонерів та їхніх уповноважених представників, які прибули на річні загальні збори акціонерів відповідача, що призначені на 29 квітня 2017 року, є протиправними, прямо порушують вимоги ч. 3 ст. 35,чч..2-3 ст.40, ч. 10 ст.42,п.12 ч. 2 ст.52 Закону України «Про акціонерні товариства» і не створюють жодних правових наслідків при визначенні кворуму і правомочності загальних зборів акціонерів відповідача.

Також з матеріалів справи вбачається, що місце проведення загальних зборів 29 квітня 2017 р. було змінено з м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 67, другий поверх, актова зала на м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 67, прохідна.

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства» місце проведення загальних зборів із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери офіційно оприлюднюється акціонерним товариством не пізніше, ніж за 30 днів до проведення загальних зборів на сайті товариства, на електронному ресурсі Національної комісії цінних паперів та фондового ринку України, публікується в засобах масової інформації та надсилається акціонеру в повідомленні про проведення загальних зборів, то таке місцезнаходження може бути змінено лише шляхом такого ж офіційного оприлюднення про його зміну до 10 днів до проведення загальних зборів.

Згідно Повідомлення про проведення загальних зборів, яке розміщено 29 березня 2017 року на сайті ПАТ «СМІЛАМАШ» загальні збори мали б відбутись за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 67, другий поверх, актова зала. Проте в Протоколі загальних зборів, зазначене інше місце проведення загальних зборів, а саме: м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 67, прохідна. У Протоколі загальних зборів від 29 квітня 2017 р. вказано, що зміна місця проведення загальних зборів відбулась акціонерами безпосередньо після початку зборів.

Частиною 3 ст.36 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що після надіслання акціонерам повідомлення про проведення загальних зборів акціонерне товариство не має права вносити зміни до документів, наданих акціонерам або з якими вони мали можливість ознайомитися, крім змін до зазначених документів у зв'язку із змінами в порядку денному чи у зв'язку з виправленням помилок. У такому разі зміни вносяться не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів.

Оскільки, зміна місця проведення загальних зборів відбулась з порушенням норм Закону України «Про акціонерні товариства», то акціонери не були належним чином повідомлені про таку зміну.

Зміна місця проведення загальних зборів під час проведення зборів є порушенням прав акціонерів бути вчасно повідомленим про місце проведення зборів та брати участь у вирішенні питань порядку денного, а тому є підставою для визнання таких загальних зборів такими, що не відбулися, а їхніх рішень недійсними.

Також із тексту протоколу загальних зборів акціонерів відповідача від 29 квітня 2017 р. вбачається, що на них були прийняті наступні рішення:

- прийнято та затверджено нову редакцію статуту товариства;

- припинено повноваження голови та членів наглядової ради товариства та голови та членів ревізійної комісії;

- обрано новий склад наглядової ради товариства- ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_18;

- затверджено умови цивільно-правових договорів, що укладатимуться членами наглядової ради;

- обраного лову та членів ревізійної комісії товариства у складі голова комісії ОСОБА_19, члени комісії ОСОБА_20, ОСОБА_21;

- затверджено умови цивільно-правових договорів, що укладатимуться членами ревізійної комісії;

- обрано членів правління товариства у наступному складі- ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- затверджено умови цивільно-правових договорів, що укладатимуться членами наглядової ради.

Згідно п.39. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року №13: «Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

Пунктом 42. Постанови Пленум Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року №13 передбачено, що при вирішенні спорів щодо визнання недійсними правочинів, укладених виконавчим органом господарського товариства, рішення загальних зборів про обрання якого на посаду визнано у судовому порядку недійсним, судам необхідно керуватися частиною третьою статті 92, статтею 241 Цивільного кодексу України. Зокрема, у відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження. Це положення є гарантією стабільності майнового обороту і загальноприйнятим стандартом у світовій практиці, зокрема відповідно до Першої директиви 68/151/ЄЕС Ради Європейських співтовариств від 9 березня 1968 р.

Так як прийняття загальними зборами рішень про обрання органів відповідача прийняті з порушенням норм чинного законодавства, то такі рішення не можуть носити офіційних наслідків, а отже незаконно обрані особи на посади членів наглядової ради та правління є неправомочними, а державна реєстрація ОСОБА_3 головою правління є протиправною.

Позиція Верховного Суду України щодо розгляду корпоративних спорів визначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", у відповідності до якої:

Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

18. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства)».

Відповідно до пунктів 2.12-2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 № 4: підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України «Про господарські товариства»);

Крім того, Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статтею 35 Закону України «Про акціонерні товариства», статтею 15 Закону України «Про кооперацію». Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Також п.2.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 № 4 передбачено, що Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Отже, підставами для визнання загальних зборів такими, що не відбулися, а рішень, викладених в протоколі загальних зборів, у протоколі наглядової ради, протоколі правління недійсними є:

- порушення вимог закону та Статуту під час скликання та проведення загальних зборів: ст.ст. 36, 38, 40, 41, 52 Закону України «Про акціонерні товариства»; п.8.7., 8.8. статуту ПАТ «СМІЛАМАШ»;

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства: ст.ст. 36, 38, 40, 41, 52 Закону України «Про акціонерні товариства»;

- позбавлення акціонера можливості взяти участь у загальних зборах: 3 ст.36 Закону України «Про акціонерні товариства»;

- прийняття загальними зборами рішення у разі неможливості встановлення наявності кворуму (ст.ст.41-42 Закону України «Про акціонерні товариства»);

- неправомочність наглядової ради та правління приймати рішення, викладені в Протоколі наглядової ради та Протоколі правління (ч.3 ст.92, ст.241 Цивільного кодексу України, Перша директива 68/151/ЄЕС Ради Європейських співтовариств від 9 березня 1968 р.).

Таким чином, суд вважає, що позивач належними та допустимими доказами довела суду, що річні загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" 29 квітня 2017 року не відбулись. Отже прийняті на них рішення є незаконними та підлягають визнанню недійсними.

Оскільки рішенням цих зборів були затверджена нова редакція статуту товариства, обрано новий склад наглядової ради та правління товариства, а останніми, після їх обрання прийняті спірні рішення від 24 травня 2017 р., то такі рішення також підлягають визнанню недійсними.

Названі відповідачем у відзиві на позов обставини не спростовують доводи позивача щодо незаконності оспорюваних рішень, оскільки не ґрунтуються на Законі.

Що стосується вимог позивача в частині визнання недійсними:

-справжності підписів на протоколі загальних зборів відповідача від 29 квітня 2017 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на якому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем, в реєстрі №816, 817;

-справжності підпису на новій редакції статуту відповідача від 29 квітня 2017 р. ОСОБА_3 на якому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем, в реєстрі №818;

-справжності підписів на протоколі засідання наглядової ради відповідача від 24 травня 2017 р. ОСОБА_4, ОСОБА_6 на якому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем, в реєстрі №810,811;

-справжності підписів на протоколі засідання членів правління відповідача від 24 травня 2017 р. ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на якому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем, в реєстрі №812, 813, 814, 815, то суд виходить із наступного.

Позивач, звернувся з даним позовом, захищаючи свої права, як акціонера відповідача. Суд дійшов висновку про незаконність прийнятих рішень на зборах акціонерів 29 квітня 2017 р. та рішень наглядової ради та правління товариства від 24 травня 2017 р. з названих вище підстав. Тому, вимагаючи визнати недійсним справжніми підписи на названих вище рішеннях та статуті товариства, позивач обрав невірний спосіб захисту свого порушеного права, оскільки сама лише наявність таких підписів не спростовує висновків суду про незаконність цих рішень.

За таких обставин суд вважає що вказані вимоги задоволенню не підлягають.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останні судові витрати у вигляді сплаченого судового збору пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Визнати річні загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» ідентифікаційний код: 14313725 від 29 квітня 2017 року такими, що не відбулись.

2. Визнати недійсними та скасувати всі рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНО-БУДІВНИЙ ЗАВОД», що викладені в Протоколі Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» від 29 квітня 2017 року

3. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», затверджений рішенням Загальних зборів акціонерів, викладеним в протоколі Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» від 29 квітня 2017 року.

4. Визнати недійсними та скасувати всі рішення наглядової радиПублічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», що викладені в Протокол №1 засідання членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» від 24 травня 2017 року.

5. Визнати недійсними та скасувати всі рішення правлінняПублічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», викладені в Протоколі №1 Засідання членів правління Публічного акціонерного товариства «СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» від 24 травня 2017 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" (вул. Незалежності, буд.67, м. Сміла, Черкаська обл.., код14313725) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1. РНОКПП НОМЕР_1) - 4000,00 грн.. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 09.11.2017.

Суддя К.І.Довгань