КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №27/306

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 27/306 (суддя Курдельчук І.Д.), яка прийнята за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2011 у справі № 27/306

за позовом закритого акціонерного товариства «Сіті Нет», м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт», м. Київ

2) публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Вант», м. Київ

2) Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ

про визнання недійсними договору відступлення права вимоги від 02.04.2010 та договору відступлення прав за договором іпотеки від 02.04.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 27/306 (суддя Курдельчук І.Д.) у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2011 у справі № 27/306 відмовлено; рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2011 у справі № 27/306 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду міста Києва, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким переглянути та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2011 у справі № 27/306 з урахуванням ново виявлених обставин, встановлених ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.08.2017 у справі № 757/32152/17-К.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 27/306.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 27/306.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 27/306 та призначити її до розгляду на 13.11.2017 о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв