ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и без розгляду

"06" листопада 2017 р. № 926/1859/14

Суддя Т.І. Ковальчук,

розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 р. у справі № 926/1859/14

за позовом Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м. Чернівці

до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про визнання недійсними договорів іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1 звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 р. у справі № 926/1859/14 за позовом Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, про визнання недійсними договорів іпотеки.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону України, іншого акта (їх окремих положень) або надане Конституційним Судом України офіційне тлумачення положень Конституції України, що є відмінним від того, як їх застосував суд при вирішенні справи.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, суд дослідив заяву і додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст. 113 Господарського процесуального кодексу України та встановив, що заява подана з пропуском строку її подання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на правовий висновок Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 639/5756/15-ц за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського нотаріального кругу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, виселення, вселення.

Як видно з доданої до заяви ПАТ Комерційний банк Надра про перегляд рішення за нововиявленими обставинами роздруківки постанови Верховного Суду України від 13.09.2017 р. у справі № 639/5756/15-ц, дана постанова оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.09.2017 р.

Отже, 25 вересня 2017 р. є днем встановлення нововиявленої обставини, на яку посилається заявник, і у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення мала бути подана до господарського суду протягом одного місяця від вказаної дати.

Відповідно до ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.

Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частинами 2-5 статті 51 ГПК України унормовано, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Відповідно до наведених приписів ГПК України строк протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення у даному випадку починає обчислюватися з 26 вересня 2017 р. (наступний день після оприлюднення постанови Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 639/5756/15-ц в ЄДРСР, ч. 3 ст. 50 ГПК) та його останнім днем є 26 жовтня 2017 року (ч. 2 ст. 51 ГПК України).

Із заяви ПАТ Комерційний банк Надра про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, доданих до неї платіжного доручення № 20459-10 від 27.10.2017 р., описів вкладення у цінний лист, конверта, в якому заява надійшла до господарського суду, видно, що вона надіслана до суду 27 жовтня 2017 року, що підтверджується поштовими штемпелями на описах і конверті.

Отже, враховуючи, що останнім днем строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є 26 жовтня 2017 року, цей день не є ані неробочим, ані святковим (четвер), а заявник подав заяву 27 жовтня 2017 року, слід визнати, що ПАТ КБ Надра пропущено встановлений ст. 113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи, що строк подання заяви, як встановлено судом, пропущений а клопотання про його відновлення заявником не подано, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Суддя Т.І.Ковальчук