overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27.10.2017Справа № 910/18449/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Фудз Компані" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 93121,81 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14.11.17 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2017р. Справа № 917/1757/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ОСОБА_1Шевченка, буд.18, м.Київ, 01601, ідент. код 21560766) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборності, буд.33, м.Полтава, 36000, ідент. код 01186975)

до Телерадіокомпанії "Астра", вул. Сонячна, буд. 1А, м.Заводське, 37240, ідент. код 21066658

про стягнення 43812, 45 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 14.11.2017 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу - надати суду відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

4. Відповідачу - надати суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності), в разі незгоди з розрахунком позивача, - надати свій розрахунок боргу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
УХВАЛА

26.10.2017Справа № 910/17218/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6";

до фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 213 867,85 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Скриннік І.А., довіреність б/н від 18.10.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -відповідач) про стягнення 213 867,85грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017р. порушено провадження у справі № 910/17218/17 та призначено розгляд справи на 26.10.2017р.

25.10.2017р. через загальний відділ діловодства від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні 26.10.2017р. надав для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та витребувані судом докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.10.2017р. не виконав.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду від 06.10.2017р., спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17218/17 відкласти на 09.11.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2.Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача. .

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4. Явка повноважних представника відповідача у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 918/584/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Дослідне господарство Тучинське" науково- виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України

про стягнення в сумі 159 803,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2017 року розгляд справи №918/584/17 відкладено.

У судове засідання 30.10.2017 року не з"явився представник відповідача. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 14 листопада 2017 року на 12 год.00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 21 серпня та 12 вересня 2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2017 р. Справа № 911/2985/17

За позовом Приватного виробничо-торговельного підприємства Мартель, м.Одеса

До Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава-Агро-Продукт, с.Козяровичі

про стягнення 113220,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного виробничо-торговельного підприємства Мартель (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава-Агро-Продукт (далі відповідач) про стягнення 113220,00 грн.

Провадження у справі №911/2985/17 порушено відповідно до ухвали суду від 06.10.2017 року та призначено справу до розгляду на 26.10.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.10.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2017 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 920/874/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/874/16, порушеної за заявою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, код 39507814) до боржника - приватного підприємства "Надія Вітчизни" (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Дачний, 1, кв. 59, код 36129749) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Надія Вітчизни", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Постановою господарського суду Сумської області від 19.01.2017 боржника ПП "Надія Вітчизни" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.09.2017р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства "Надія Вітчизни", провадження у справі припинено.

До суду надійшла заява № 02-01/41 від 25.10.2017 арбітражного керуючого Савостян Н.В. про заміну боржника у справі №920/874/16, в якій просить суд:

замінити сторону боржника Охтирську об'єднану ДПІ ГУ ДФС у Сумській області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, б. З, ) на його правонаступника - ГУ ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13, ) при виконанні наказу господарського суду Сумської області №920/874/16 від 11.09.2017 року про стягнення на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Савостян Надії Вікторівни (адреса реєстрації: 42726, АДРЕСА_2; адреса місця здійснення діяльності: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1) грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 34618,18 грн. у справі № 920/874/16 про банкрутство ПП «Надія Вітчизни» на р/р 9100 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код банку 14360570, для поповнення картки НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд вищезазначеної заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 02-01/41 від 25.10.2017 арбітражного керуючого Савостян Н.В. про заміну боржника у справі № 920/874/16 про банкрутство ПП "Надія Вітчизни" в судове засідання на 06.11.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім. Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань №1.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, арбітражному керуючому Савостян Н.В.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 920/1080/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1080/16, про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2016р. порушено провадження у справі № 920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод"; введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника ПАТ "Сумський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ "Сумський авторемонтний завод".

Ухвалою господарського суду від 10.05.2017р., введено процедуру санації боржника ПАТ "Сумський авторемонтний завод" строком на шість місяців; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Корнілова Є.О. 27.10.2017р. до господарського суду від кредитора Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області надійшла заява №23627/10-14 від 26.10.2017р., в якій просить суд стягнути поточну заборгованість боржника ПАТ "Сумський авторемонтний завод" перед Сумським об'єднаним УПФУ Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №2 за жовтень 2017р. в сумі 1747, 40 грн. Видати судовий наказ про стягнення зазначеної заборгованості.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №23627/10-14 від 26.10.2017р. Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області у справі №920/1080/16 в судове засідання на 06.11.2017 р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобов'язати керуючого санацією подати до господарського суду відзив на заяву Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, керуючому санацією, боржнику.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, Одеська обл., м. Чорноморськ () - Кредитор

до Приватного підприємства Лекс, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП Морський торговельний порт Чорноморськ до боржника ПП Лекс про банкрутство в порядку Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 15.10.2012 визнано банкрутом ПП Лекс, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора у справі № Б8/183-11 про банкрутство ПП Лекс, призначено ліквідатором ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 149 від 18.02.2013) та вирішено інші процедурі питання у справі.

27.10.2017 від ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання від 20.10.2017 № 02-01/43-120 про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону (вх. № 22639/17).

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 20.10.2017 № 02-01/43-120 про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону (вх. № 22639/17) призначити в судовому засіданні на "07" листопада 2017 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/17326/17

За позовом Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 69 915,49 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача:Візор Р.Я. - за довіреністю №061/126-861 від 04.10.2017 року;
від відповідача:не з'явилися;
від третьої особи:Костюк О.М. - за довіреністю №062/02/07-133 від 10.01.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дитяча клінічна лікарня №7 Печерського району м. Києва звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" про стягнення 69 915,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.10.2017 року, залучено до участі у справі Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судове засідання 25.10.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.17 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/3925/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське»
доГоловного управління Держгеокадастру у Київській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_1 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»
провизнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-11214/15-16-сг від 03.06.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :04:009:0001 у приватну власність
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3925/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-11214/15-16-сг від 03.06.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :04:009:0001 у приватну власність .

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у даній справі.

На адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта за результатами проведення судової експертизи від 10.10.2017 № 5697/17-41/18851/17-41 разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне провадження у справі № 911/3925/16 поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/3925/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "14" листопада 2017 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати сторонам у справі ознайомитись з матеріалами проведеної експертизи в приміщенні господарського суду Київської області, до початку призначеного розгляду справи.

4. Зобовязати ПАТ «Обухівське» надати суду докази сплати вартості проведеної експертизи.

5. Попередити сторін та третіх осіб про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2017 р. Справа № 911/3020/17

За позовом Комунального підприємства Фастівський міський ринок Фастівської міської ради, м.Фастів

До Приватного підприємства Влас-П, с.Мала Снітинка

про стягнення 59531,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Фастівський міський ринок Фастівської міської ради (далі позивач) до Приватного підприємства Влас-П (далі відповідач) про стягнення 59531,00 грн.

Провадження у справі №911/3020/17 порушено відповідно до ухвали суду від 10.10.2017 року та призначено справу до розгляду на 26.10.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.10.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2017 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик