ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 922/3181/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"
до відповідача-1: Державного підприємства навчально-дослідного господарства "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет"
про стягнення 269581,83 грн.
за участю представників:

позивач - не з"явився;

відповідач-1 не з"явився;

відповідач-2 - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.12.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача-1: Державного підприємства навчально-дослідного господарства "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет", в якому просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідача суму основного боргу в розмірі 180 702,00грн., збитки від інфляції в розмірі 11 463,61грн., 3% річних в розмірі 2 351,00грн., пеню в розмірі 14 830,06грн. (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог від 10.10.2016р. вх.№33114). В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання першим та другим відповідачем своїх зобов'язань за договором на надання консультаційних послуг від 05.02.2012р. № К-19. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 11, 258, 509, 526, 527, 530, 542, 543, 599, 611, 625, 629, 901, 903, 1130, 1131, 1138 Цивільного кодексу України, ст.ст. 42, 173, 193 Господарського кодексу України.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися, відзив на позов та витребувані судом докази не надали, причини неявки у судове засідання суду не повідомили.

06 листопада 2017 року через канцелярію Господарського суду Харківської області позивач надав клопотання про долучення документів на виконання вимог суду (вх. №36353), які суд долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 07 листопада 2017 року проти позову не заперечує, про що надав відзив на позовну заяву (вх. №36359), в якому просить суд задовольнити позовну заяву ТОВ "Агрейн Менеджмент" в повному обсязі. Крім того, надав клопотання про долучення документів до матеріалів (вх. №36356, 36357), які суд долучив до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2017 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
/Справа №922/3181/16/