ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 р. Справа№ 914/1799/17

За позовом: Квартирно - експлуатаційного відділу м.Львова, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 382 627, 91 заборгованості

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: Черняк Ю. І.

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Квартирно - експлуатаційним відділом м.Львова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 382 627, 91 заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017р.

03.10.2017р. в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника позивача, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 17.10.2017р.

В судове засідання 02.11.2017р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвал суду від 04.09.2017р. та 17.10.2017р. повторно не виконав, витребовуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. В судовому засіданні 17.10.2017р. подав відзив на позов, яким проти позову заперечив.

Ухвалами господарського суду від 04.09.2017р. та 17.10.2017р., а також в судовому засіданні 03.10.2017р., що підтверджується протоколом судового засідання від 03.10.2017р., суд зобов'язував позивача надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази зарахування судового збору сплаченого в даній справі до державного бюджету (довідку з казначейства), розрахунок позовних вимог, докази часткової оплати відповідачем отриманих послуг, належні докази правонаступництва Львівського управління начальника робіт, додатково нормативно обґрунтувати правову природу стягуваних коштів, надати Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затверджену Постановою КМУ №786 від 04.10.1995р., висновок експертної оцінки вартості об'єктів нерухомого майна на території військового містечка №288 станом на 15.02.2017р., витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи та письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

Витребування зазначених документів було обумовлене тим, що позивач на обґрунтування заявлених позовних вимог не подав достатніх доказів, необхідних для вирішення спору по суті.

У відповідності зі ст.115 ГПК України, виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Однак, позивач вимоги ухвал суду не виконав, жодного з витребуваних судом документів не подав та не пояснив про причини неможливості надання витребуваних судом доказів.

Згідно ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» зазначено, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків. (п.3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.11.2012р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто незалежних від позивача обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Неподання Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова витребуваних документів унеможливлює перехід до розгляду справи по суті, перешкоджає всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності заявлених позовних вимог по справі, з'ясуванню всіх обставин даної справи, належній оцінці доказів та прийняттю судом законного і обґрунтованого рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального права в межах встановлених процесуальних строків.

При цьому суд враховує, що статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Суд звертає увагу позивача на те, що строки вирішення спору імперативно визначені ст. 69 ГПК України. Згідно вимог зазначеної статті, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи те, що норми ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Неподання витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал суду, суд ухвалив позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Мороз Н.В.