ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 р. справа № 908/6293/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третіх осіб:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явились не з'явились не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від07.12.2016р. (повний текст 09.12.2016 р.)
у справі№908/6293/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Напіна», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер Сервіс», м. Запоріжжя 1) Комунального підприємства « Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя 2) Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
про стягнення 170436 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 р. по справі №908/6293/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс», м. Запоріжжя про стягнення суми 170436,37 грн., із яких 88666 грн. 22 коп. основного боргу за основним зобовязанням, 69526 грн. 92 коп. втрат від інфляції, 6376 грн. 68 коп. штрафу 3% річних, 5866 грн. 55 коп. пені. за договором підряду №18-09/12 від 18.10.2012 р. відмовлено (том 3, а.с. 19-25).

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Напіна», м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою Вих. №21/12 від 21.12.2016 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 р. по справі №908/6293/15, в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/6293/15 від 07.12.2016 р. повністю. Прийняти нове рішення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна» грошові кошти в розмірі 170 436, 37 грн., у т.ч. основний борг в розмірі заборгованість за основним зобовязанням - 88 666,22 грн., втрати від інфляції 69 526,92 грн., штраф 3% річних 6 376,68 грн., пеня 5 866,55 грн., за договором підряду №18/09/12 від 18.10.2012 р. (том 3, а.с. 36-38).

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що господарським судом Запорізької області прийнято рішення з порушенням норм матеріального права, внаслідок неповного зясування обставин, що мають значення для справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017р. сформовано колегію у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Ломовцева Н.В. (том 3, а.с.34).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017р. відновлено пропущений процесуальний строк, порушено провадження по справі №908/6239/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.02.2017р. о 10:15 год. (том 3,а.с.35).

08.02.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна», м. Запоріжжя надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (том 3, а.с.58-59).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна» задоволено (том 3, а.с.62).

17.02.2017 р. на електронну адресу 20.02.2017 на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу №6/235 від 17.02.2017 р. від Запорізької обласної державної адміністрації управління капітального будівництва, в якому зазначив, що згідно наявної в Управлінні інформації, що підтверджена документально, в червні 2013 року роботи виконувались за участю субпідрядної організації ТОВ «Напіна», про що свідчить трьохсторонній акт виконаних робіт форми КБ-2в №5К за червень 2013 року (том 3, а.с. 64-68).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. у звязку із неявкою відповідача та третіх осіб та для встановлення фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 01.03.2017 р. (том 3, а.с. 76-77).

23.02.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна» надійшло клопотання Вих.№20-17 від 20.02.2017 р., в якому останній просить провести судове засідання в режимі відео конференції (том 3, а.с 78).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2017 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна» задоволено (том 3, а.с.82).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. призначено будівельну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_5 направивши для цього на адресу судового експерта матеріали справи №908/6293/15 у трьох томах (том 3, а.с. 86-87).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. апеляційне провадження у справі №908/6293/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна», м. Запоріжжя зупинено до закінчення проведення судової будівельної експертизи (том 3, а.с. 88-89).

28.04.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи 3391/4304 (том 3, а.с. 93-96).

04.015.2017 р. супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України було направлено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна», м. Запоріжжя на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі №908/6293/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер Сервіс», м. Запоріжжя пр. стягнення 170 436,37 грн. (том 3, а.с. 97).

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі №908/6293/15 задоволено. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі №908/6293/15 скасовано. Справу направлено для розгляду до Донецького апеляційного господарського суду (том 3, а.с. 126-133).

20.06.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту су ім. Засл. Професора ОСОБА_5 надійшов лист №3391/4304 від 08.06.2017 р., в якому останній зазначає, що станом на 07.06.2017 (протягом більше ніж 45 днів) оплата за проведення експертизи за справою №908/6293/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер Сервіс», м.Запоріжжя про стягнення 170436.37 грн. до інституту не надійшла, то відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень» експертизу знято з проведення без виконання (том 3, а.с. 137).

У звязку із звільненням у відставку судді цієї колегії ОСОБА_6 для поновлення провадження по справі, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано нову колегію у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., Попков Д.О., Зубченко І.В.( том 3, а.с.139-140).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. апеляційне провадження по справі №908/6293/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна» на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 р. поновлено. Розгляд справи призначено на 30.10.2017 р. о 14:15 год. (том3, а.с. 141-142).

У звязку із знаходженням у відпустці судді Попкова Д.О., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано нову колегію у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., Марченко О.А., Радіонова О.О. ( а.с. 152-153)

30.10.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Напіна", м.Запоріжжя надійшла заява №23/10 від 23 жовтня 2017р. про збільшеня позовних вимог. Судова колегія зазначену заяву розглянула та долучила до матеріалів справи.

30.10.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Напіна", м.Запоріжжя надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 30.10.2017р. о 14:15 год. на іншу дату у зв'язку із преребуванням представника позивача на лікарняному.

У судове засідання апеляційної інстанції 30.10.2017р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що справа №908/6293/15 надійшла до господарського суду з експертної установи без висновків щодо об'єкту виконаних робіт, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Напіна", м.Запоріжжя на 27.11.2017р. на 14:45 год; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 108.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

3. Явка сторін обов'язкова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Надруковано 5 прим. 1 - позивачу, 1- відповідачу, 2 третім особам 1 - у справу