Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. № 927/913/17

За позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Шевченка, 46) в інтересах держави в особі Коропської селищної ради Чернігівської області
16200, смт. Короп Чернігівської області, вул. Горького, 9
До Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»
14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55 б
про стягнення 44 800 грн. 64 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 пров. юриск-т відділу правового забезпечення господарської діяльності, дов. від 03.08.2017р. № 58

В судовому засіданні 24.10.2017р. прийняв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, посв. від 10.05.2017р. № 046896.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 24.10.2017р. по 31.10.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Керівником Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради Чернігівської області (надалі позивач) заявлено позов до публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (надалі відповідач) про стягнення 44 800,64 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору № 37/581 оренди цілісного майнового комплексу від 17.11.2003р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.10.2017р. вказана вище позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 24.10.2017р.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 403, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

13 жовтня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 11.10.2017р. № 1090/3-16 Коропської селищної ради Чернігівської області про здійснення розгляду справи за відсутності її повноважного представника.

26 жовтня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.10.2017р. № 1729 відповідача про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що згідно платіжних доручень від 09.10.2017р. № 2616 на суму 7199,30 грн., від 11.10.2017р. № 2669 на суму 14 629,77 грн., від 12.10.2017р. № 2684 на суму 15 200,07 грн. та від 23.10.2017р. № 2825 на суму 7771,50 грн. сума заборгованості сплачена ним в повному обсязі.

До початку судового засідання 31 жовтня 2017р. до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 25.10.2017р. № 6398вих17 в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування даного клопотання в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури посилається на сплату відповідачем 09.10.2017р., 11.10.2017р., 12.10.2017р. та 23.10.2017р. суми заборгованості в повному обсязі, на підтвердження чого подані платіжні доручення від 09.10.2017р. № 2616 на суму 7199,30 грн., від 11.10.2017р. № 2669 на суму 14 629,77 грн., від 12.10.2017р. № 2684 на суму 15 200,07 грн. та від 23.10.2017р. № 2825 на суму 7771,50 грн., а також виписка по рахунку Коропської селищної ради Чернігівської області за відповідні періоди.

Одночасно в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури просить на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір в сумі 1608,00 грн., сплачений прокуратурою Чернігівської області (платіжне доручення № 3274 від 16.12.2016р. та квитанція № 34 від 28.09.2017р.) при зверненні до господарського суду Чернігівської області з відповідним позовом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплату відповідачем суми боргу та припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, а також подання в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури відповідного клопотання, суд вважає за можливе повернути прокуратурі Чернігівської області судовий збір в сумі 1608,00 грн., сплачений останньою при зверненні до господарського суду Чернігівської області з відповідним позовом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Прокуратурі Чернігівської області, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 (код 02910114) з Державного бюджету України (Отримувач: УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код 38054398, рахунок 3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) 1608 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3274 від 16.12.2016р. та квитанцією № 34 від 28.09.2017р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи господарського суду Чернігівської області № 927/913/17.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 31.10.2017р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.С.Сидоренко