ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 907/1022/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілотек", м. Ужгород № 9 від 20.10.2017 року (вх. № 02.3.1-11/12882/17 від 24.10.2017 року) про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 26.11.2015 року у справі № 907/1022/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пілотек", м. Ужгород до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Угля Тячівського району про стягнення суми 87 028 грн. 76 коп., в тому чсилі 50 000 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки обладнання від 18.12.2012 року, 29 653 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань, 3 793 грн. 84 коп. 3% річних та 3 581 грн. 05 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.11.2015 року у справі № 907/1022/15 задоволений частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілотек", м. Ужгород: присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пілотек", м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 25, кв. 29 () суму 86 165 (Вісімдесят шість тисяч сто шістдесят п'ять гривень) грн. 75 коп., в тому чсилі 50 000 грн. заборгованості за поставлене обладнання по договору від 18.12.2012 року, 29 653 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань, 2 930 грн. 83 коп. 3% річних та 3 581 грн. 05 коп. пені, а також суму 1 292 грн. 48 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору

На виконання вказаного рішення у справі № 907/1022/15 судом 26.11.2015 року було видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілотек", м. Ужгород звернулося до суду із заявою № 9 від 20.10.2017 року (вх. № 02.3.1-11/12882/17 від 24.10.2017 року) про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 26.11.2015 року у справі № 907/1022/15 у зв'язку із його втратою.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року визначено, що дублікат наказу (стаття 120 Господарського процесуального кодексу України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Як вбачається із матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілотек" про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 26.11.2015 року у справі № 907/1022/15 подана у відповідності до правил ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. До заяви додано довідку, підписану т.в.о. директора ТОВ "Пілотек" та головним бухгалтером б/н від 20.10.2017 року, якою підтверджено, що оригінал наказу втрачено, а також долучено платіжне доручення № 713 від 20.10.2017 року про сплату судового збору в розмірі 48 грн. за видачу дублікату судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи, виданні до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим законом. Частиною 1 статті 12 зазначеного Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату наказу господарського суду підлягає задоволенню у відповідності до ст. 120 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілотек", м. Ужгород № 9 від 20.10.2017 року (вх. № 02.3.1-11/12882/17 від 24.10.2017 року) про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 26.11.2015 року у справі № 907/1022/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Закарпатської області від 26.11.2015 року у справі № 907/1022/15 та надіслати його Товариству з обмеженою відповідальністю "Пілотек" (м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 25 кв. 29).

Суддя Пригара Л.І.