УХВАЛА

20.10.2017Справа № 910/1418/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД"

Про виправлення описки

у справі № 910/1418/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження сучасних технологій"

про розірвання договору про виконання робіт та стягнення

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Байбарза В.В. - керівник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження сучасних технологій" про розірвання договору про виконання робіт та стягнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі №910/1418/17 та призначено розгляд на 24.02.2017.

Рішенням від 24.04.2017 позов задоволено частково. Припинено провадження у справі № 910/1418/17 в частині розірвання Договору №0109.1419 на виконання робіт від 21.04.2016, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження сучасних технологій" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 87, ) попередню оплату в розмірі 12 700 (дванадцять тисяч сімсот) грн., штраф в розмірі 12 700 (дванадцять тисяч сімсот) грн., судовий збір в розмірі 3072 (три тисячі сімдесят дві) грн. В іншій частині відмовити.

01.09.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки у наказі.

Ухвалою суду від 04.09.2017 призначено до розгляду заяву про виправлення описки в наказі суду на 20.10.2017.

В судове засіданні 20.10.2017 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 20.10.2017 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв представника позивача про виправлення описки в наказі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ, ч. 4. господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, ч. 5 ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 117 ГПК України, та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД" про виправлення описки в наказі суду.

2. Викласти наказ Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 № 910/1418/17 наступним чином: «Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження сучасних технологій" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 87, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМАТРА-ЛТД» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19 літера Б", ідентифікаційний номер 21591206) попередню оплату в розмірі 12 700 (дванадцять тисяч сімсот) грн., штраф в розмірі 12 700 (дванадцять тисяч сімсот) грн., судовий збір в розмірі 3072 (три тисячі сімдесят дві) грн.

Суддя В.І. Мельник