ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.17 Справа № 909/428/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Отримавши апеляційну скаргу б/н від 24.10.17 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона», м. Івано - Франківськ

на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 11.09.17

у справі №909/428/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 вул. Незалежності, 10, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 5414N1 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та укладеними в її межах Кредитним договором № 5414К12 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 5414К13 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) 4 715 050,50 доларів США, 96 624,59 євро та 24 818 085,10 грн, і складається із заборгованості:

- за кредитним договором № 5414К12 станом на 08.09.2017 р. становить 3 442 448,15 доларів США та 17 689 737,67 грн, в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 2 891 295,00 доларів США; прострочена заборгованість по процентах - 551 153,15 доларів США; прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 3 963 190,74 грн; пеня по простроченому боргу - 11 441 463,66 грн; пеня за прострочені відсотки - 1 663 961,78 грн; пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 619 121,49 грн;

- за кредитним договором № 5414К13 станом на 08.09.2017 р. становить 1 272 602,35 доларів США, 96 624,59 євро та 7 128 347,43 грн в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 1 068 852,34 доларів США та 81 675,00 євро; прострочена заборгованість по процентах - 203 750,01 доларів США та 14 946,59 євро; прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 1 425 824,23 грн; пеня по простроченому боргу - 4 818 987,31 грн; пеня за прострочені відсотки - 659 448,64 грн; пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 224 087,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано Франківської областівід 11.09.17 у справі №909/428/17 (головуючий суддя Шіляк М.А., судді Фрич М.М., Фанда О.М.) позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 5414N1 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та укладеними в її межах Кредитним договором № 5414К12 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 5414К13 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) 4 715 050,50 доларів США, 96 624,59 євро та 24 818 085,10 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8, ідентифікаційний код 31789757) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 5414N1 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та укладеними в її межах Кредитним договором № 5414К12 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 5414К13 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) 4 715 050,50 доларів США (чотири мільйони сімсот п'ятнадцять тисяч п'ятдесят доларів 50 центів), 96 624,59 євро (дев'яносто шість тисяч шістсот двадцять чотири євро 59 євроцентів) та 24 818 085,10 гривень (двадцять чотири мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч вісімдесят п'ять гривень 10 копійок), і складається із заборгованості за: - за кредитним договором № 5414К12 станом на 08.09.2017 р. становить 3 442 448,15 доларів США та 17 689 737,67 грн, в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 2 891 295,00 доларів США; прострочена заборгованість по процентах - 551 153,15 доларів США; прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 3 963 190,74 грн; пеня по простроченому боргу - 11 441 463,66 грн; пеня за прострочені відсотки - 1 663 961,78 грн; пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 619 121,49 грн; - за кредитним договором КД № 5414К13 станом на 08.09.2017 р. становить 1 272 602,35 доларів США, 96 624,59 євро та 7 128 347,43 грн в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 1 068 852,34 доларів США та 81 675,00 євро; прострочена заборгованість по процентах - 203 750,01 доларів США та 14 946,59 євро; прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 1 425 824,23 грн; пеня по простроченому боргу - 4 818 987,31 грн; пеня за прострочені відсотки - 659 448,64 грн; пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 224 087,25 грн, а також 240 000,00 грн (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок) - судового збору.

З підстав викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» оскаржило рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.17 у даній справі відмовлено скаржнику у відстроченні сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

При цьому, судом апеляційної інстанції зазначено про те, що вказані в ухвалі суду підстави повернення апеляційної скарги не позбавляють апелянта повторно звернутися з апеляційною скаргою усунувши допущені недоліки та подавши при цьому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК (п.4 постанови пленуму від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення прийнято місцевим господарським судом 11.09.17, повний текст рішення суду складено 14.09.17 а повторно подана апеляційна скарга надійшла до Господарського суду Івано Франківської області 24.10.17, що підтверджується відміткою суду про отримання на апеляційній скарзі. Клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не подано.

З наведеного вбачається, що апеляційну скаргу подано повторно з пропуском встановленого 10-денного строку, без клопотання про його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що судом встановлено факт подання скаржником апеляційної скарги з пропуском встановленого 10-ти денного строку без клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, то відповідно до норм ст.97 ГПК України вказана обставина є підставою для її повернення скаржнику.

Подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору колегією суддів не розглядалося зважаючи на повернення апеляційної скарги з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія Рона» на 17 (сімнадцяти) аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.