overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 916/556/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017
у справі№ 916/556/17
господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича
третя особаПублічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
провизнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 916/556/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.11.2017 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж.О. Корнілова

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 908/1259/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Більмак, Запорізька область
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя
доУправління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Більмак, Запорізька область
простягнення 83 516,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року, Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року у справі № 908/1259/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/4088/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 р.
у справі№910/4088/17
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"
треті особи1)Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна, 2)ОСОБА_4
провизнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 р. у справі №910/4088/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.11.2017 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 911/1313/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
на ухвалу від 16.08.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/1313/17 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олфа"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
простягнення 327 036,45 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Фрам Ко" на ухвалу від 16.08.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/1313/17 господарського суду Київської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/6698/17
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна Компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.07.2017
у справі№ 910/6698/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс"
до Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна Компанія"
простягнення 120 385,92 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна Компанія" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/6698/17 до закінчення перегляду в порядку касації. Розглянувши вказане клопотання колегія, суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна Компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №910/6698/17 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відмовити Приватному акціонерному товариству "Українська гірничо-металургійна Компанія" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/6698/17 до закінчення перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 909/435/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКалуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017
у справі№ 909/435/17 Господарського суду Івано-Фанківської області
за позовомКалуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області
доВідкритого акціонерного товариства "Оріана"
про стягнення 20 041 грн 37 коп. незаконно виплаченої пенсії

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №909/435/17 Господарського суду Івано-Фанківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І .П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 922/277/17

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу від Харківського апеляційного господарського суду 14.08.2017
у справі№ 922/277/17
за позовомХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
доПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання відновити постачання,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 922/277/17 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/277/17 призначити на 15.11.2017 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 01/21-93

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луцьк
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року
у справі господарського суду Волинської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Луцьк
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Луцьк
провизнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року у справі № 01/21-93 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 14.11.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 921/99/17-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Берізка"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.07.2017
у справі№ 921/99/17-г/4 Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Берізка"
доЗолотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4
провизнання незаконними та скасування рішень

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Берізка" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Берізка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 921/99/17-г/4 Господарського суду Тернопільської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 912/880/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши заявуГоловного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі№ 912/880/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомГоловного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
доНовоархангельської районної ради Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоархангельського району
провизнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою економії бюджетних коштів та у зв'язку зі значною віддаленістю місцезнаходження позивача від суду.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 08 листопада 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, за участю представника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, зал ВКЗ.

3. Довести до відома учасників справи, які не подавали клопотання про участь у засіданні у режимі відеоконференції, що їх представники мають право з'явитись до суду, в якому організовано проведення відеоконференції, і також брати участь у засіданні у режимі відеоконференції.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/23070/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року

у справі № 910/23070/16

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення №31519 від 18 березня 2015 року, оформленого протоколом №2849 від 08 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року у справі № 910/23070/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07 листопада 2017 року о 15:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/15065/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтуденця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року
у справі№ 910/15065/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"
простягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2017 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Селіваненка В.П., суддів: Палія В.В., Студенця В.І.) касаційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року прийнято до провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду від 10.10.2017 року розгляд справи було відкладено на 24.10.2017 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному та запланованою відпусткою судді Палія В.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017 року для розгляду справи № 910/15065/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Кондратової І.Д., суддів: Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяНєсвєтова Н.М.
СуддяСтуденець В.І.