ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2017 Справа № 904/9512/17

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", м.Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м.Дніпро

про стягнення 25 017,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАНГЛОБАЛ" (далі - Відповідач-2) про стягнення 25 017,70 гривень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року по справі №904/9417/17 про повернення позовної заяви з підстав п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України , а саме порушення правил об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, Позивачу було повернуто позовну заяву з доданими до неї документами.

Позивачем проігноровано вказану вище ухвалу суду, недоліки не усунуто та позовні матеріали з додатками повторно направлено на його адресу. Суд вважає за необхідне повернути позовні матеріали з підстав приведених нижче.

Так стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що Позивач просить стягнути з Відповідачів відшкодування збитків в сумі 25 017,70 грн., з яких 25 000,00 грн. з Відповідача-1 та 17,70 грн. з Відповідача-2, при цьому підставою для стягнення вказаних сум є договірні зобов'язання, що виникли з різних договорів.

Так, правовідносини між Позивачем та Відповідачем-1 виникли на підставі страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АІ 0269734, а між Позивачем та Відповідачем-2 - на підставі договору управління майном № 03/11 від 14.02.2012 року.

Як вказано в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (п.3.6.), позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Таким чином, Позивачем порушено правила об'єднання вимог в одній позовній заяві, оскільки об'єднано позовні вимоги, які виникли з різних договорів, а тому вказаний факт є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.І. Красота