overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 5004/639/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017
у справі № 5004/639/12 Господарського суду Волинської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1)Луцької міської ради, 2)Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", 3) Головного управління держгеокадастру у Волинській області
провизнання припиненим та розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддяВ. А. Корсак

СуддіІ. В. Алєєва
М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 905/3266/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
наухвалу Господарського суду Донецької області від 24 січня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2017 року
за скаргоюфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на діїЖовтневий відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції
у справі№ 905/3266/13
за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про звільнення нежитлового приміщення
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24 січня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24 січня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24 січня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року об 1117 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Зобов'язати відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 до початку розгляду касаційної скарги надати докази надсилання копії касаційної скарги позивачу - Управлінню міського майна Маріупольської міської ради.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя Н. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
06.11.2017р. Справа №905/1967/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2017р. по справі №905/1967/17 (повний текст рішення складено та підписано 24.10.2017р.), яке набрало законної сили 06.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1967/17.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 911/1575/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову22.08.2017 Київського апеляційного господарського суду
за заявоюПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
пророзстрочку виконання рішення суду
у справі№ 911/1575/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
простягнення 8 765 929,47 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 911/1575/16 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 904/10673/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Панової І.Ю.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ
на рішеннявід 17.05.2017 господарського суду Дніпропетровської області
та постанову від 10.08.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10673/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпрокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Тулс"
провитребування майна
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 904/10673/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді І.Ю. Панова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 914/1351/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі №914/1351/16 Господарського суду Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі №914/1351/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 листопада 2017 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 925/1599/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Данилової М.В.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.08.2017
у справі№925/1599/16
Господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 566010,92 грн заборгованості та санкції

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі №925/1599/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №925/1599/16 на 21 листопада 2017 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді М. Данилова

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 909/395/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації
нарішення Господарського суду Івано - Франківської області від 11 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2017 року
у справі№ 909/395/17
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії
доУправління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації
про стягнення 248 313, 58 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 11 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 11 травня 2017 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.11.2017р. Справа №905/2535/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есем-груп", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 65004,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2535/17. Судове засідання призначити на 05.12.2017 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 904/11376/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від10.05.2017
у справі№904/11376/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Теплогенерація"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду від 19.07.2017, її було залишено без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 1115, п. 1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне відновити пропущений строк на касаційне оскарження, оскільки повторно касаційна скарга подана в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.12.2017 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/1454/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "СЕТАМ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від31.07.2017
у справі№910/1454/17
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спєктр Плюс"
до1. Державного підприємства "СЕТАМ" 2. Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
третя особаОСОБА_4
провизнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Державне підприємство "СЕТАМ" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017, мотивуючи його тим, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки скаржник отримав повний текст постанови із запізненням, тому в законодавчо встановлений термін не мав змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної постанови виготовлено та направлено сторонам 08.08.2017 (поза межами визначеного законодавством строку), що підтверджується відбитком штампу суду на останньому аркуші постанови від 31.07.2017, а тому колегія суддів, вважає, що скаржник не мав змоги звернутись з касаційною скаргою у встановлені законодавством строки. Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання Державного підприємства "СЕТАМ" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.12.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/21482/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Могил С.К., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Споживчого товариства "Діамед"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 01.06.2017
та на рішення відГосподарського суду міста Києва 31.01.2017
у справі№ 910/21482/16
за позовомСпоживчого товариства "Діамед"
доДочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна"
провизнання недійсним правочину,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Споживчому товариству "Діамед" строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Споживчого товариства "Діамед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №910/21482/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі №910/21482/16 призначити на 06.12.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Могил С.К.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/16397/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Нєсвєтової Н.М,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 17.08.2017
та на рішення відГосподарського суду міста Києва 18.08.2015
у справі№ 910/16397/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"
до1.Державного підприємства "Держекоінвест" 2.Міністерства екології та природних ресурсів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві
простягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі № 910/16397/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/16397/15 призначити на 06.12.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Нєсвєтова Н.М.