номер провадження справи 17/132/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2017 Справа № 908/2215/17

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного підприємства «Оптіма», 72355, Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Семенівна, вул. Першотравнева, б. 57

адреса для листування: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, прос. 50 річчя Перемоги, 15

до відповідача: Мелітопольської міської ради, Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, б. 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, б. 3, офіс 504

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву приватного підприємства «Оптіма» до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2215/17, якій присвоїти № провадження 17/132/17.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, б. 3, офіс 504).

3. Зобовязати позивача невідкладно надіслати на юридичну адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками у цій справі. Докази вказаного надати суду.

4. Судове засідання призначити на 06.12.17 о/об 10 год. 00 хв.

5. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, корпус № 1, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору, в т.ч. із наданням витягів із законодавства; договір оренди від 21.01.15 № 8 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами; витяг з протоколу № 1 засідання комісії з надання згоди на здійснення невідємних поліпшень орендованого комунального майна від 03.04.15; аудиторський висновок від 14.05.15 № 07 по результатах аудиту фінансової інформації, що підтверджує фінансування здійснених поліпшень орендованого позивачем майна, розташованого за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Свердлова, б. 4; надати до суду докази вжиття заходів щодо визначення (пошуку) нотаріусу, який здійснить нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу та надання вказаної інформації Управління КВ ММР ЗО; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення позивачем та отримання іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов; договір оренди від 21.01.15 № 8 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами; рішення 63 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради Запорізької області від 29.01.15 № 4/12; рішення 68 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.07.15 № 4/3 та докази його виконання; експертна незалежна оцінка вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 54,2 кв.м. за адресою м. Мелітополь, вул. Університетська, 4, що була виконана на підставі договору від 18.05.16 № 12; експертна оцінка вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 54,2 кв.м. (м. Мелітополь, вул. Університетська, 4), що була виконана на підставі договору від 17.07.17, докази її чинності та рецензія на вказаний звіт; розпорядження про затвердження результату оцінки вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 54,2 кв.м. (м. Мелітополь, вул. Університетська, 4) виконану субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 та докази затвердження вказаного результату оцінки міським головою; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

третій особі: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов; докази звернення із запитом до нотаріусів м. Мелітополь щодо необхідних документів для укладання договору купівлі-продажу; експертна незалежна оцінка вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 54,2 кв.м., за адресою м. Мелітополь, вул. Університетська, 4, що була виконана на підставі договору від 18.05.16 № 12; експертна оцінка вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 54,2 кв.м. (м. Мелітополь, вул. Університетська, 4), що була виконана на підставі договору від 17.07.17, докази її чинності та рецензія на вказаний звіт; розпорядження про затвердження результату оцінки вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 54,2 кв.м. (м. Мелітополь, вул. Університетська, 4) виконану субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 та докази затвердження вказаного результату оцінки міським головою; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

6. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

7. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

8. Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам та третій осоіб у справі до відома та виконання.

Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун