ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 922/4105/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 134995,00 дол. США (екв. 3480686,65 грн.)
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 22.11.2016р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 18.07.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, про стягнення частини заборгованості (донарахованих процентів) за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., в розмірі 134995,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3480686,65 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. провадження у справі зупинялось до розгляду касаційної скарги відповідача - Приватного акціонерного товариства "Термолайф", на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. по справі № 922/4105/16.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017р. провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні 07.11.2017р. представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору (вх. №№ 36525, 36521).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

04.09.2015р. між ТОВ «КОКСОТРЕЙД» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» поручилось за виконання Приватним акціонерним товариством «ТЕРМОЛАЙФ» кредитних зобов'язань, у тому числі зі сплати процентів за користування кредитом, перед ПАТ «Сбербанк», згідно з договором про відкриття кредитної лінії № 30- В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

04.09.2015р. між Приватним акціонерним товариством «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» поручилось за виконання Приватним акціонерним товариством «ТЕРМОЛАЙФ» кредитних зобов'язань, у тому числі зі сплати процентів за користування кредитом, перед ГІАТ «Сбербанк», згідно з договором про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/бб/ЮО від 04.09.2012.

Окрім цього, відповідно до п.2.1 Договору про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/бб/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПрАТ ТЕРМОЛАЙФ та ПАТ СБЕРБАНК належне виконання за вказаним договором забезпечується, окрім іншого:

- заставою 100% акцій, емітентом яких виступає ПрАТ ТЕРМОЛАЙФ, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ та ОСОБА_4;

- заставою 100% акцій, емітентом яких виступає ПрАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю АРОМАСЕРВІС та Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю CARBO TRADING LIMITED.

13.09.2012 між позивачем та TOB МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ було укладено Договір застави цінних паперів, згідно якого предметом застави, відповідно до вищезазначеного договору є: прості іменні акції в кількості 450 штук, бездокументарна форма. Емітент - ПрАТ ТЕРМОЛАЙФ, частка в статутному капіталі Емітента, що відповідає кількості цінних паперів становить 90%.

Крім того, 13.09.2012р. між позивачем та TOB АРОМАСЕРВІС було укладено Договір застави цінних паперів, згідно якого предметом застави, відповідно до вищезазначеного договору є: прості іменні акції в кількості 1647 штук, бездокументарна форма. Емітент - ПрАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД, частка в статутному капіталі Емітента, що відповідає кількості цінних паперів становить 50,52147%.

Також, 13.09.2012р. між позивачем та Акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю CARBO TRADING LIMITED (Кіпр) (Private company limited by shares CARBO TRADING LIMITED) було укладено Договір застави цінних паперів, згідно якого предметом застави, відповідно до вищезазначеного договору є: прості іменні акції в кількості 1613 штук, бездокументарна форма. Емітент - ПРАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД, частка в статутному капіталі Емітента, шо відповідає кількості цінних паперів становить 49.47853%.

Вищезазначені Договори застави обладнання та цінних паперів, укладені в забезпечення виконання ПрАТ ТЕРМОЛАЙФ своїх зобов'язань, зокрема за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/КЮ від 04.09.2012р.

Пунктом 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарським судам надано роз'яснення щодо застосування норм статті 27 ГПК України, а саме: чинний ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки TOB АРОМАСЕРВІС, TOB МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ, CARBO TRADING LIMITED, як майнових поручителів відповідача, та ПрАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД і TOB КОКСОТРЕЙД, як солідарних боржників за договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/КЮ від 04.09.2012р., щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обовязки зазначених осіб по відношенню до однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, у відповідність із рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача та інше.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити TOB АРОМАСЕРВІС, TOB МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ, CARBO TRADING LIMITED, ПрАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД та TOB КОКСОТРЕЙД до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. №№ 36525, 36521).

Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю АРОМАСЕРВІС (61001, м. Харків, пр-т. Гагаріни, 41/2, ).

- Товариство з обмеженою відповідальністю МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Молочна, буд. 38, корпус 19, офіс 408, код за ).

- CARBO TRADING LIMITED (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А).

- Приватне акціонерне товариство ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, ідентифікаційний код 24481702).

- Товариство з обмеженою відповідальністю КОКСОТРЕЙД (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 330, ідентифікаційний код 30962083).

Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал №352.

Зобов"язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучених третіх осіб надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5
справа № 922/4105/16