КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа №911/1841/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Спорт»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017

у справі №911/1841/17

(головуючий суддя Чонгова С.І., судді Карпечкін Т.П., Конюх О.В.)

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт»

треті особи:

1) Міністерство молоді та спорту України

2) Міністерство оборони України

про зобов'язання повернути нерухоме майно

за зустрічним позовом

Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про визнання договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2017 первісний позов задоволено. Зобов'язано Спільне Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Спорт» повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню нерухоме військове майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (стара назва вул. Чкалова) 29, військове містечко №201: інв. №150 площею 261 кв.м., інв. №153 площею 106 кв.м., інв. №152 площею 87 кв.м., інв. №№ 144, 154 площею 32 кв.м. , інв. №151 площею 8 кв.м., інв. №№155,158 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 698,6 кв.м., інв. №№161, 162, 164 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 733,2 кв.м., інв. №№165,173, 172, 174, 168, 169, 170, 177 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 2379,2 кв.м. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Спільне Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Спорт» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 та прийняти нове рішення, яким:

- відмовити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Спорт» повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню нерухоме військове майно, розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні (стара назва вул. Чкалова) 29, військове містечко №201: інв. №150 площею 261 кв.м., інв. №153 площею 106 кв.м., інв. №152 площею 87 кв.м., інв. №№ 144, 154 площею 32 кв.м. , інв. №151 площею 8 кв.м., інв. №№155,158 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 698,6 кв.м., інв. №№161, 162, 164 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 733,2 кв.м., інв. №№165,173, 172, 174, 168, 169, 170, 177 майданчики стрільби з пунктами керування площею 2379,2 кв.м.;

- задовольнити зустрічний позов Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Спорт» - визнати Договір оренди №181/9-175р від 30.05.1999 (зі змінами згідно з додатковим договором від 12.08.2014 №12д/2014) продовженим на тих самих умовах і на той самий строк, які були передбачені Договором оренди №181/9-175р від 30.05.1999 (зі змінами згідно з додатковим договором від 12.08.2014 №12д/2014), а саме на два роки триста шістдесят чотири дні .

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду у даній справі є 2 немайнові вимоги:

- про зобов'язання повернути нерухоме майно (за первісним позовом);

- про визнання договору оренди продовженим (за зустрічним позовом).

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено у сумі 1600,00 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на те, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов - задовольнити, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має обчислюватись з урахуванням вимог як первісного, так і зустрічного позовів і складає 3520,00 грн. = (1600,00 грн. х 2) х 110%.

Проте, до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.877758107.1 від 23.10.2017 про сплату судового збору у сумі 1760,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

В силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Спорт» на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Спорт» на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі №911/1841/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №911/1841/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець