overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 911/693/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Кравчук Г.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р.

у справі №911/693/17 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші"

до Матюшівської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання продовженими договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі № 911/693/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Заявнику касаційної скарги надати до дня судового засідання належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги (оригінал договору - для огляду) в підтвердження повноважень адвоката Тхорівського М.С. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші" у Вищому господарському суді України.

4. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року до дня слухання справи № 911/693/17.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 914/3300/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 15.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду 29.08.2017
у справі Господарського суду№ 914/3300/16 Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Національний банк України
провизнання недійсним одностороннього правочину
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 914/3300/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 914/3300/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/23369/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017
у справі№ 910/23369/16 Господарського суду міста Києва
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
доМіністерства інфраструктури України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Маріупольський морський торгівельний порт"
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 907/181/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Закарпатської області 12.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду 16.08.2017
у справі Господарського суду№ 907/181/17 Закарпатської області
за позовомМукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс"
провизнання укладеним договору про пайову участь
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 907/181/17 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 907/181/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 907/986/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А. Губенко Н.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
на рішення та постанову Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017
у справі№ 907/986/15 Господарського суду міста Києва
за позовомСпільного підприємства "Степанський агробуд"
доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
провизнання недійсними рішень 14-ої обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 10.03.2005

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/17708/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторанснаб"
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.06.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року
у справі № 910/17708/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторанснаб"
доКомпанії "Микоши Трейдинг Гаваї Інк." "Mikoshi Trading Hawaii Ink"
простягнення 74 400,00 дол. США
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторанснаб" відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі є іноземний суб'єкт господарювання, який знаходиться в Сполучених Штатах Америки, суд касаційної інстанції вважає за доцільне назначити розгляд справи на 06.12.2017 року, тобто за межами п'ятнадцятиденного строку, з метою забезпечення врученню відповідачу ухвали в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторанснаб" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.06.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі № 910/17708/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяНєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/23042/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 16.03.2017
у справі№ 910/23042/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця"
простягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/23042/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу (з урахуванням ч. 3 ст. 1113 ГПК України), а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/23042/16.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/23042/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 917/1622/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Нєсвєтової Н.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука"
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 24.04.2017
та на рішення відГосподарського суду Полтавської області 26.12.2016
у справі№ 917/1622/16
за позовомКомунального підприємства "Благоустрій Кременчука"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кременчуцька міська рада Полтавської області
простягнення грошових коштів у сумі 10 778 687, 45 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству "Благоустрій Кременчука" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.12.2016 у справі №917/1622/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі №917/1622/16 призначити на 06.12.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 914/2427/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-Ріелті"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 25.01.2017
у справі№ 914/2427/16 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
до1. Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест"; 2. Приватного підприємства "Ніка-Ріелті";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем"
провизнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу (з урахуванням ч. 3 ст. 1113 ГПК України), а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Ніка-Ріелті" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 920/468/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.08.2017
у справі№ 920/468/16 господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої І.В.
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"
простягнення 206 923,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 920/468/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко