ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/20/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали скарги (вх. №22 від 31.08.17р.) Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ на дії державного виконавця по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до 1) ТОВ "Черкаси-Газснаб", м. Харків 2) Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Леінарт Трейдінг Лімітед" (Leinart Trading Limited), м. Лондон
про за участі представників: стягнення коштів стягувача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.08.2017 року; відповідача (ТОВ "Черкаси - Газснаб") - не з'явився; відповідача (ПК з ОВ "Леінарт Трейдінг Лімітед") - не з'явився; ВП департаменту ДВС МЮУ - ОСОБА_2, довіреність № 133/20.3-03 від 22.02.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ТОВ "Черкаси-Газснаб" та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Леінарт Трейдінг Лімітед" (Leinart Trading Limited) заборгованість за простими векселями:

Серія АА № 2700573 від 08.08.2013

Серія АА № 2700574 від 08.08.2013

Серія АА № 2700575 від 08.08.2013

Серія АА № 2700576 від 08.08.2013

Серія АА № 2700577 від 08.08.2013

Серія АА № 2700578 від 08.08.2013

Серія АА № 2700579 від 08.08.2013

Серія АА № 2700580 від 08.08.2013

Серія АА № 2700581 від 08.08.2013

Серія АА № 2700582 від 08.08.2013

Серія АА № 2700583 від 08.08.2013

Серія АА № 2700584 від 08.08.2013

Серія АА № 2700585 від 08.08.2013

Серія АА № 2700586 від 08.08.2013

Серія АА № 2700587 від 08.08.2013

Серія АА № 2700588 від 08.08.2013

Серія АА № 2700589 від 08.08.2013

Серія АА № 2700590 від 08.08.2013

Серія АА № 2700591 від 08.08.2013

Серія АА № 2700592 від 08.08.2013.

Таким чином, заборгованості за векселями на думку позивача складає: 500000000,00 грн.; процентів 59671232,80 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.01.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням суду від 14.07.15р. в частині заявлених позовних вимог до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Леінарт Трейдінг Лімітед" (Leinart Trading Limited) провадження у справі припинено у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання; позовні вимоги до ТОВ "Черкаси-Газснаб" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ГАЗСНАБ" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 41/2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41, (код 1935700,00 грн. - заборгованості за векселями; 59671232,80 грн. заборгованості по процентам; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ГАЗСНАБ" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 41/2, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

31.07.15р. на виконання рішення суду видано відповідні наказ та направлено їх стягувачу.

31.08.17р. стягувач звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця в якій просить:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 такими що суперечать вимогам чинного законодавства;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.08.2017 №50338686 винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3О винести постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 922/20/15 про стягнення з ТОВ "ЧЕРКАСИ-ГАЗСНАБ" на користь АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" 500 000 000,00 грн. - заборгованості за векселями; 59 671 232,80 грн. заборгованості по процентам.

Ухвалою суду від 04.09.17р. скаргу (вх. №22 від 31.08.17р.) Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк" прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

30.10.17р. представник стягувача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання стягувача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник стягувача (скаржника) в судовому засіданні 30.10.17р. вимоги скарги підтримує в повному обсязі просить суд задовольнити їх.

Представник (ВП департаменту ДВС МЮУ) в судовому засіданні 30.10.17р. проти скарги заперечує, просить суд відмовити в її задоволенні.

Представник боржника (ТОВ "Черкаси - Газснаб") в судове засідання 30.10.17р. не з'явився.

Представник боржника (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Леінарт Трейдінг " Leinart Trading Limited) в судове засідання 30.10.17р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників боржників, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника стягувача про продовження строку вирішення скарги на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 15.11.17р.

2. Розгляд скарги відкласти на 09.11.17р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4