РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. Справа № 906/575/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2017 р.

у справі № 906/575/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації

про стягнення 244076,79 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 р. у справі № 906/575/17 у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.11.2017 р. о 10:00 год.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 р. № 21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03.03.2016 р. у № 41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Згідно пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду 18.05.2017 р. у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника - особою, яка виконує його обов'язки. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. у період з 06.11.2017 р. по 09.11.2017 р. включно судове засідання 07.11.2017 р. у справі № 906/575/17 не відбулось.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 07.11.2017 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 р., у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Василишина А.Р. з 08.11.2017 р. по 10.11.2017 р. включно призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.11.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2017 р. у справі № 906/575/17 прийняти до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.