overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" листопада 2017 р. Провадження 7/903/858/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/858/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтова компанія»

про визнання права власності на земельну ділянку та її витребування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.12.2017р. на 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони та треті особи подати господарському суду:

4.1. Позивачу: звіт про оцінку(середньо ринкову вартість) земельної ділянки, що є предметом спору; додаткове правове обґрунтування, щодо визнання права власності на спірну земельну ділянку саме за ФОП ОСОБА_1; статут ПВКФ «Алькор» в редакції станом на 10.11.2009р.; витяги з ЄДРПОУ на відповідача станом на час подання позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

4.2 Відповідачу: звіт про оцінку(середньо ринкову вартість) земельної ділянки, що є предметом спору; письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог;

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.2017 Справа № 904/9510/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Інк", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон М", м. Дніпро

про стягнення 15000,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2017 об 11:45год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"08" листопада 2017 р. №903/741/15-2
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 08.11.2017 року у справі № 903/741/15
Ухвала набрала законної сили 08.11.2017 року

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області

Стягнути з Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 63, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 р., м. Луцьк, вул. вул. Винниченка, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 1 502 грн. 72 коп. (одна тисяча п'ятсот дві грн. 72 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період квітня 2017 року по вересень 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.11.2020 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"09" листопада 2017 р. Справа № 5004/1762/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол - Геосинтетикс", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс ", м.Луцьк

про банкрутcтво

Суддя Кравчук А.М.

Встановив: ухвалою господарського суду від 05.09.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс".

07.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заслухання проміжного звіту ліквідатора Ткачука Д. В. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури, заходи щодо реалізації майна банкрута та прогнозовані строки завершення ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду ухвалою суду від 09.11.2017 року.

У п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2017 року допущено описку, зокрема вказано "розгляд клопотання призначити на 29.11.2016 року", замість "розгляд клопотання призначити на 29.11.2017 року".

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 09.11.2017 року № 1/48-Б.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2017 року у такій редакції: "розгляд клопотання призначити на 29.11.2017 року на 14 год. 30 хв.".

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2017 р. Справа № 902/1188/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

до: Приватного підприємства "Агро-тера", 23241, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2, код 33892145

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1188/13 за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ про банкрутство приватного підприємства "Агро-тера", с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 09.02.2017 року припинено процедуру санації боржника ОСОБА_2"; визнано ПП "Агро-тера" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року (суддя Тісецький С.С.) розгляд справи відкладено на 27.11.2017 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, 07.11.2017 року відповідно до п.п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів від 06.11.2017 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 902/1188/13 передано судді Лабунській Т.І..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи №902/1188/13 до провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4-5, 65, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1188/13 до свого провадження.

2. Справу № 902/1188/13 призначити до розгляду на 27.11.2017 року о 14.30 год. (приміщення Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4 зал).

3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора), боржника, кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2, 3- ПАТ "ОСОБА_1 МКБ", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; 21050, м. Вінниця, вул.Арх.Артинова,38;

4, 5 - Приватне підприємство "Агро-тера" (23241, Вінницька обл., Вінницький район, с.Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; 21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А);

6 - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул.К.Василенка, 21);

7, 8 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; 04080, м. Київ, вул.Фрунзе, 39);

9 - арбітражний керуючий ОСОБА_3 (вул. Козицького, 38, кім. 304, м. Вінниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/8960/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Нікопольський річковий порт", м. Нікополь

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 27 від 14.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1-1-19/64 від 09.06.2017;

ОСОБА_3, дов. № 1-1-19/141 від 07.11.2017;

ОСОБА_4, дов. № 1-1-19/77 від 15.06.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Нікопольський річковий порт" (далі - Відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, просив розгляд справи відкласти.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.11.17р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.17р. Справа № Б38/22-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДП "Конструкторське бюро "Південне" ОСОБА_1 за довіреністю №14/7 від 18.08.2016р.

- представник ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" ОСОБА_2 за довіреністю №157/1547 від 28.12.2016р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_3 товариствоз обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 11.06.13р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро (), та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія АД №040815 від 29.08.12р.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом докази.

Крім того, під час розгляду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30.11.17р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 30.11.17 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт про хід ліквідаційної процедури та питання щодо подальшого руху справи, відповідне рішення надати до судового засідання; пояснення необхідності продовження строку ліквідаційної процедури з урахуванням позиції Верховного Суду України викладеної в постановах від 29.03.2017р. по справі №6-2013цс16, від 25.11.2015р. №6-172цс15.

5. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора; пропозиції щодо подальшого руху справи.

6. Явка в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору, ГТУ у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2017 Справа № 904/9491/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Собор", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 17 489, 64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 22).

4. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 1/106/52-Б

за заявою фермерського господарства "Бауер-плюс", с. Буяни, Луцький район

до приватного підприємства "Імпалс", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Імпалс", розпорядником майна призначено Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою суду від 22.09.2010 року визнані грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.10.2010 року визнано банкрутом приватне підприємство "Імпалс", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року припинено повноваження ліквідатора приватного підприємства "Імпалс" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатором приватного підприємства "Імпалс" призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

07.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заслухання проміжного звіту Григорєва В.В. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури, заходи щодо реалізації майна банкрута та прогнозовані строки завершення ліквідаційної процедури.

Супровідним листом №01-19/1/106/52-Б/5049/17 від 11.09.2017 року справу №1/106/52-Б направлено до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходження апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.08.2017 року про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Григор'єва В.В.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області

Господарський суд, керуючись п. 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 07.11.2017 року до повернення матеріалів справи 1/106/52-Б за заявою фермерського господарства "Бауер-плюс" до приватного підприємства "Імпалс" про визнання банкрутом до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук