ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 р.

Справа№ 914/2816/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АННА», м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача: Самбірсько Дрогобицької Єпархії ОСОБА_1 Католицької Церкви, м. Дрогобич Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

про: демонтаж прибудованих металевих зовнішніх сходів та галереї.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х.Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 довіреність від 21.09.2017 р.;

відповідача: ОСОБА_3Г- довіреність від 13.12.2017 р. №16/915ДВ;

третьої особи: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АННА» до Самбірсько-Дрогобицької Єпархії ОСОБА_1 Греко-Католицької Церкви про демонтаж прибудованих металевих зовнішніх сходів та галереї.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2016 р. (суддя Король М.Р.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2016 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 р. (суддя Король М.Р.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. (головуючий суддя Костів Т.С., судді Орищин Г.В., Данко Л.С.) у справі №914/2816/16 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 р. рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у справі №914/2816/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованого перерозподілу, справу 914/2816/16 передано судді Синчуку М.М. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.08.2017 р. (суддя Синчук М.М.) прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 28.08.2017 р. В судовому засіданні 28.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2017 р., з урахуванням ухвали суду від 05.09.2017 р. Ухвалою суду від 25.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 09.10.2017 р. Ухвалою суду від 09.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 17.10.2017 р. Ухвалою суду від 17.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2017 р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що будучи власником будинку на вул. Гончарській 11 у м. Дрогобичі не надавав жодної згоди на облаштування сходів та галереї, які є вбудовані у будинок. Крім того, ненадання такої згоди на облаштування пішохідної зони на даху власного приміщення повязано з тим, що дах вказаного вище будинку не пристосований для облаштування пішохідної зони галереї для проходу на 3-й поверх будинку. Також, позивач вказує. Що даний будинок включено у Державний реєстр культурного надбання за охоронним номером №1819-М.

Відтак, позивач у позові вказує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном відповідно до статті 391 ЦК України, тому просить суд зобовязати відповідача демонтувати самовільно збудовані металеві зовнішні сходи довжиною 6,5 м. і шириною 1,2 м. та галерею довжиною 18,0 м. і шириною 1,35 м.

В судове засідання 23.10.2017 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав клопотання від 09.10.2017 р. про призначення судово-будівельної експертизи для зясування ряду питань та отримання доказів на підставу обґрунтованості позовних вимог. Крім того, 30.10.2017 р., через канцелярію суду, подав робочий проект реконструкції нежитлового приміщення під офісні приміщення по вул. Гончарській, 11 в м. Дрогобичі (оригінал) та зміни до робочого проекту «Реконструкція існуючого нежитлового приміщення на вул. Гончарській, 11 під офісні приміщення» (оригінал).

В судове засідання 23.10.2017 р. представник відповідача зявився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав клопотання від 23.10.2017 р. про призначення судової будівельноїтехнічної експертизи для зясування ряду питань щодо причинного звязку між проведенням відповідачем реконструкції нежитлових приміщень та фактами псування належного позивачу нерухомого майна, внаслідок залиття, через неналежне влаштування водовідведення «самовільно побудованої галереї», до якого долучив проект реконструкції орендованого приміщення третього поверху та горища із прибудово сходової клітки до будинку №11 на вул. Гончарській у м. Дрогобич.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд задоволив подані представником позивача та відповідача клопотання та призначив судову будівельну-технічну експертизу для розярення судовим експертом ряду питань у справі №914/2816/16, що потребують спеціальних знань.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно з ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №914/2816/16. Об'єктом дослідження визначити нежитлове приміщення по вул. Гончарській, 11 у м. Дрогобич.

2. Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи було дотримано СамбірськоДрогобицькою Єпархією ОСОБА_1 Католицької Церкви, при проведенні реконструкції нежитлових приміщень протягом 2010-2011 років за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гончарська, 11, будівництво «галереї» - позначена на поверховому плані як «коридор» літ. « 3-1», площею 25,4 кв.м. проекту реконструкції?

2. Чи призвело проведення робіт до пошкоджень, псування чи руйнування обєкта нерухомого майна (його елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), що знаходиться за адресою Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гончарська, 11/1, що належить на праві приватної власності ТзОВ «Анна»?

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «АННА» (адреса: 82100, м. Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 26, ).

6. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Товариству з обмеженою відповідальністю «АННА» (адреса: 82100, м. Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 26, ).

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АННА» (адреса: 82100, м. Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 26, ) протягом трьох банківських днів, з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду та судовому експерту на протязі 7 днів з моменту оплати.

8. Копію ухвали суду про призначення будівельно-технічної експертизи, оригінал проекту реконструкції орендованого приміщення третього поверху та горища із прибудовою сходової клітки до будинку №11 на вул. Гончарській м. Дрогобич на 58 арк., робочий проект реконструкції нежитлового приміщення під офісні приміщення по вул. Гончарській, 11 в м. Дрогобичі (оригінал) та зміни до робочого проекту «Реконструкція існуючого нежитлового приміщення на вул. Гончарській, 11 під офісні приміщення» (оригінал) - направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

9. Висновок судової експертизи направити господарському суду Львівської області та сторонам.

10. Зобов'язати експерта, призначеною даною ухвалою експертизу, провести у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, копії висновку направити сторонам у справі, відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України.

11. Провадження у справі №914/2816/16 зупинити.

12. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/2816/16 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Синчук М.М.