overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р. Справа №910/23417/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017р. (повний текст підписано 18.10.2017р.)

у справі №910/23417/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 7 274 352,87 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2017р. у справі №910/23417/16 позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" 146 666,25 грн. основного боргу, пеню у розмірі 6 436 194,01 грн., 3% річних у розмірі 691 492 ,61 грн. та судовий збір у розмірі 109 115,29 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення основного боргу провадження припинити, а в частині позовних вимог про стягнення пені та 3% річних відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 01.11.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017р. у справі №910/23417/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/23417/16 призначити на 06.12.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 926/2486/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого, суддів Зварич О.В., Юрченка Я.О. ,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, б/н, б/д (вх.№01-05/5101/17 від 30.10.2017)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2017

у справі №926/2486/17

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

про зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2017 у справі №926/2486/17 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що оскаржуване рішення він отримав 16.10.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте в судовому засіданні 03.10.2017 без участі представника скаржника, повний текст рішення складено, підписано та надіслано сторонам 06.10.2017. Згідно з відомостями з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» поштове відправлення за номером 113, надіслане Господарським судом Чернівецької області ФОП ОСОБА_1, вручено адресату особисто 16.10.2017. Апеляційна скарга подана 23.10.2017 згідно з відміткою суду першої інстанції.

За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 914/1901/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.,

за участі представників скаржника Баранова О.В. та боржника Романчука Д.М.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2017 року у справі №914/1901/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм"

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2017 року у справі №914/1901/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм".

Суд заслухав пояснення представників сторін і вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав сторін, у тому числі на ознайомлення із матеріалами справи, перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 914/1391/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017р.

у справі № 914/1391/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів,

про стягнення 6224,69 грн. заборгованості, 1768,18 грн. пені, 622,47 грн. штрафу та 13710,51 грн. неустойки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1391/17 до розгляду в судовому засіданні 16.11.2017 об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови у даній справі.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.17 Справа № 914/1623/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова № 5107 від 25.10.2017 р. (вх. № 01-05/5127/17 від 31.10.2017 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 р.

у справі № 914/1623/17 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні майном.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 р. у справі №914/1623/17 (суддя Манюк П.Т.) у задоволенні позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідача: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном відмовлено. Стягуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова в дохід Державного бюджету України 957,08 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 907/525/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

у справі №907/525/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рахів, Закарпатська обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 230246,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2017 у справі №907/525/17 (суддя Васьковський О.В.), яким частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на користь позивача 208824,67 грн. в т.ч. 32478,46 грн. - 3% річних та 176346,21 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 17.10.2017, розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.11.2017.

31.10.2017 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та провести судове засідання, відкладене на 09.11.2017 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарським судом Закарпатської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі № 907/525/17 провести 09.11.2017 о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі №907/525/17 в режимі відеоконференції.

3. Позивачу - направити уповноваженого представника до Господарського суду Закарпатської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р.Справа № 915/800/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Гладшевої Т.Я.;

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2017 року

по справі №915/800/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз", м.Миколаїв

до: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз", м.Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Миколаївської міської ради

про визнання договору укладеним на визначених позивачем умовах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2017 року по справі №915/800/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

У звязку з перебуванням суддів-учасників колегії ОСОБА_1 у відрядженні з 01.11.2017 року по 03.11.2017 року, ОСОБА_2 у відпустці з 26.10.2017 року по 02.11.2017 року , було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2017 року по справі №915/800/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.Я. Гладишева

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Дубник О.П.

у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар" за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду скарги закритого акціонерного товариства „Котнар" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві)

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д. відклав на 02 листопада 2017 року розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду скарги закритого акціонерного товариства „Котнар" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві) у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар".

З причини перебування на лікарняному судді Плотніцького Б.Д. склад суду частково змінено у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України - визначено склад колегії суддів Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Дубник О.П.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2017 року о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П. Дубник

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" листопада 2017 р.Справа № 916/1201/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:
від Військової частини НОМЕР_1 не з`явився

від Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва Яновський А.В.- за довіреністю;

від Військової частини НОМЕР_2 Коваленко А.А. за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Одеської області від 18 липня 2017 року

по справі №916/1201/17

за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2

про стягнення 683,69грн.

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 02.11.2017р. представником Військової частини НОМЕР_2 заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання Військової частини НОМЕР_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

Крім того, 02.11.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з`явився представник Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв`язку з нез`явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника скаржника судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.11.2017р. о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/3318/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

При секретарі судового засідання Криворучко В.В.;

За участю представників сторін:

Від КП "Теплопостачання міста Одеси"- Максіменко О.О, довіреність №01/11-1009, від 27.12.16;

від ФОП ОСОБА_1. - ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1, від 17.02.97;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2017 року

у справі №916/3318/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 320,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2017 року по справі №916/3318/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Ярош А.І. у відпустці з 26.10.2017 року по 02.11.2017 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2017 року по справі №916/3318/16 прийнята до провадження колегією суддів у новому складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/3318/16, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №916/3318/16 на 22.11.2017 року о 10-15 год., судове засідання відбудеться у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

С.І. Колоколов