ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 901/135/14

Господарський суд Київської області в складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіки Крим та м. Севастополі про відновлення частини втрачено справи №901/135/14

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1988,76 гривень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1988,76 гривень, з яких: сума боргу з орендної плати в розмірі 1743,16 гривень, 3% річних в розмірі 13,23 гривень, пеню в розмірі 58,05 гривень, штраф 10% в розмірі 174,32 гривень до державного бюджету.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2014 у справі №901/135/14 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі задоволено в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі суму боргу з орендної плати в розмірі 1743,16 гривень, 3% річних в розмірі 13,23 гривень, пеню в розмірі 58,05 гривень, штраф 10% в розмірі 174,32 гривень.

08.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіки Крим та м. Севастополі від 03.11.2017 №10-09-03558 про відновлення частини судової справи №901/135/14 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1988,76 гривень з метою отримання дублікату наказу суду та подальшої можливості стягнення заборгованості з орендної плати.

У зв'язку із складною політичною ситуацією в Україні, а також окупацією території Автономної Республіки Крим матеріали господарської справи залишились в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, а відтак фактично втрачені.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014 року Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. N 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до п.7-7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіки Крим та м. Севастополі від 03.11.2017 № 10-09-03558 про відновлення частини втраченої справи №901/135/14 до розгляду та призначити на 23.11.2017 о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача та відповідача надати суду всі наявні у них матеріали справи № 901/135/14, в тому числі позовну заяву з доданими документами та всі інші документи, що подавались учасниками провадження до матеріалів справи. В разі неможливості надання певних документів необхідних для відновлення справи заявником, останній має повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

Суддя Т.Д. Лилак