ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2017 р. Справа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін, заяву ТОВ "Порше Мобіліті" про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2017р. у справі

за заявою: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) знаходиться справа №902/637/14 за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до Приватного підприємства "Гурівецьке" про банкрутство.

В провадженні судді Матвійчука В.В. перебуває справа № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" №099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке".

Ухвалою суду від 03.10.2017 року у справі призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 902/657/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" зупинено до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткової судово-економічної експертизи та отримання висновку експерта.

24.10.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (№ б/н від 20.100.2017 року) від ТОВ "Порше Мобіліті" про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2017 року в частині зазначення експертної установи, яка проводитиме експертизу.

В період з 17.10.2017 по 29.10.2017 суддя Матвійчук В.В. перебував у відпустці, тому відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 24.10.2017 року вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В.

Ухвалою суду від 26.10.2017р. суддею Білоусом В.В. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до надходження матеріалів справи № 902/637/14 до Господарського суду Вінницької області.

07.11.2017р. матеріали справи повернуто до суду.

Рішенням зборів суддів від 08.11.2017 вирішено передати клопотання ТОВ "Порше Мобіліті" про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2017 у справі № 902/637/14 щодо призначення додаткової експертизи в частині кредиторських вимог ТОВ "Порше Мобіліті" у справі № 902/637/14 на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу керівника апарату суду від 08.11.2017р. вказану заяву передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Мотивуючи заяву про виправлення описки ТОВ "Порше Мобіліті" виходило з того, що у заявленому клопотанні про призначення додаткової судово-економічної експертизи ТОВ "Порше Мобіліті" просило доручити проведення такої експертизи Київському науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), а суд доручив проведення Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Вирішуючи питання стосовно експертної установи, яка проводитиме судову експертизу, суд врахувавши положення п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N53/5 від 08.10.98 у редакції наказу Міністерства юстиції України №144 від 30.12.2004 року, дійшов висновку, що проведення експертизи слід доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) за зоною регіонального обслуговування.

Даний висновок суду відповідає висновкам, що викладені у п.8 Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви ТОВ "Порше Мобіліті" про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Порше Мобіліті" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Вінницької області від 03.10.2017р. у справі №902/637/14.

2. Копію ухвалам надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- кредитору ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

4 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Хмельницьке шосе, 82, корп. 3, офіс 7.6.а;