ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Справа № 915/1111/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"
на за скаргоюпостанову від 20.07.2017 Одеського апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про визнання незаконними дій та бездіяльності ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції
у справі№915/1111/13 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро"
до за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" ОСОБА_4
про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

За участю представників сторін:

Від позивача - Чабанюк В.С. (дов. від 06.09.17)

Валешинська О.С. (дог. від 02.06.15)

Від відповідача - Рохманов С.І. (дог. від 08.08.15))

Від 3-особи - ОСОБА_8 (дог. від 20.08.17)

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.08.2013, залишеним без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 та Вищого господарського суду України від 12.05.2014, позов задоволено, зобов'язано ТОВ "Агрофірма Корнацьких" повернути ТОВ "Партнер-Агро" самовільно зайняті ТОВ "Агрофірма Корнацьких" земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, за кадастровими номерами згідно переліку, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

20.02.2014 стягувачу видано відповідний наказ.

21.09.2015 ТОВ "Агрофірма Корнацьких" звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби, а саме: Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції, при здійснення останнім виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2014 року у справі №915/1111/13, в якій просило суд:

1. Визнати незаконними дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайскього міськрайонного управління юстиції А.Шматка, а саме:

- бездіяльність, що полягає в недотриманні приписів ст.ст.21, 26 Закону України "Про виконавче провадження" стосовно відмови у відкритті виконавчого провадження та/або передачі його за належністю у зв'язку із непідвідомчістю виконавчого провадження ВП№26536113 відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції;

- бездіяльність, яка полягає у не повідомленні боржника про проведення виконавчих дій 28 серпня 2015 року, за результатами яких було складено Акт про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, у виконавчому провадженні ВП№46536113 та передано земельні ділянки стягувачу разом із майном, що не належить стягувачу, та призвело до порушення прав ТОВ "Агрофірма Корнацьких", як сторони виконавчого провадження;

- незаконні дії, що полягають у складанні 28 серпня 2015 року Акту про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, у виконавчому провадженні ВП№46536113 з грубим порушенням Закону України "Про виконавче провадження";

- незаконні дії, що полягають в порушенні порядку залучення державним виконавцем у виконавчому провадженні відповідних органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та фізичних осіб (крім понятих), а саме - територіального органу Держгеокадастру України, без винесення належного процесуального документу (постанови);

- незаконні дії, що полягають у передачі стягувачу на підставі Акту від 28 серпня 2015 року про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, у виконавчому провадженні ВП№46536113 рухомого майна (врожаю кукурудзи), що знаходиться на земельних ділянках, зазначених у виконавчому документі №915/1111/13, що не належить стягувачу та передача якого не передбачена судовим рішеннями в господарській справі №915/1111/13 та виконавчому документі №915/1111/13;

- незаконні дії, що полягають у накладенні штрафу на боржника відповідно до постанови державного виконавця від 31.08.2015;

- незаконні дії, що полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№26536113 від 04.09.2015;

- бездіяльність, яка полягає в невиконанні приписів ст.ст.11, 13 Закону України "Про виконавче провадження" щодо розгляду заяви (клопотання) боржника про призначення земельно-технічної експертизи та винесення постанови про призначення експертизи у виконавчому провадженні ВП№26536113 за обґрунтованою заявою боржника.

2. Визнати незаконними дії та бездіяльність начальника державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції С.Носа, а саме:

- бездіяльність, що полягає у нездійсненні належного контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції А.Шматковим, у тому числі - невизнанні недійсним незаконного Акту про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, складеного старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції А.Шматковим у виконавчому провадженні ВП№ серпня 2015 року з грубим порушенням Закону України "Про виконавче провадження", невжитті заходів щодо припинення незаконних дій та бездіяльності старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції А.Шматкова;

- бездіяльність, що полягає у недотриманні імперативних приписів ст.ст.21, 26 Закону України "Про виконавче провадження" стосовно відмови у відкритті виконавчого провадження та/або передачі за належністю у зв'язку із непідвідомчістю виконавчого провадження ВП№26536113 відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції;

- незаконні дії, що полягають у затвердженні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№26536113 від 04.09.2015, винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції А.Шматковим з грубим порушенням законодавства про виконавче провадження;

- бездіяльність, що полягає у не розгляді в межах виконавчого провадження ВП№26536113 та ненаданні відповіді на заяву ТОВ "Агрофірма Корнацьких" від 3 вересня 2015 року про передачу виконавчого провадження ВП№26536113 за підвідомчістю до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, невжиття заходів щодо передачі виконавчого провадження згідно встановленої Законом України "Про виконавче провадження" підвідомчості.

3. Визнання незаконним та недійсним (скасувати) Акт про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, складений старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції А. Шматковим у виконавчому провадженні ВП№ серпня 2015 року.

4. Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 31.08.2015, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції А.Шматковим у виконавчому провадженні ВП№46536113;

5. Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№26536113 від 04.09.2015, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції А.Шматковим та затверджену начальником державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції С.Носом.

6. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції вчинити виконавчі дії згідно Закону України "Про виконавче провадження" та передати виконавче провадження ВП№46536113 до Департаменту державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2017 (суддя В.Д.Фролов) скаргу ТОВ "Агрофірма Корнацьких" відхилено. Ухвалу мотивовано пропуском заявником строку на оскарження дій чи бездіяльності ДВС, а також тим, що у виконавчому провадженні № 46536113 ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції діяв в межах встановлених законодавством України, службові повноваження перевищені не були, вищевказані дії є законними та обґрунтованими. Крім того, суд зазначив, що зі змісту скарги не вбачається, яким чином оскаржувані дії вплинули саме на скаржника та чим порушили його права, як боржника у виконавчому провадженні ВП№46536113 з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2013 у справі №915/1111/13.

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у складі: Ярош А.І., Лисенко В.А., Принцевської Н.М. ухвала господарського суду першої інстанції залишено без змін.

ТОВ "Агрофірма Корнацьких" у касаційній скарзі просить ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, положень Господарського процесуального кодексу України, положень Закону України "Про виконавче провадження.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

На виконання рішення від 23.08.2013 господарського суду Миколаївської області 20.02.2014 стягувачу видано відповідний наказ про зобов'язання ТОВ "Агрофірма Корнацьких" повернути ТОВ "Партнер-Агро" самовільно зайняті ТОВ "Агрофірма Корнацьких" земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області з відповідними кадастровими номерами.

28.08.2015 проведено виконавчі дії на виконання яких складено Акт про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому провадженні, відповідно до якого державним виконавцем органу ДВС оглянуті та передані (повернуті) ТОВ "Партнер-Агро" земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, за відповідними кадастровими номерами.

31.08.2015 ВДВС винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ "Агрофірма Корнацьких" у розмірі 1 360,00 грн., за невиконання наказу від 20.02.2014.

04.09.2015 ВДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №46536113 на підставі п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

04.09.2015 ВДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №46536113 на підставі п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України (в редакції статті Кодексу до 05.10.2016, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

28.08.2015 державним виконавцем Первомайського відділу ДВС Миколаївського ММУЮ, відповідно до акту про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, оглянуті та передані (повернуті) ТОВ "Партнер-Агро" земельні ділянки за кадастровими номерами згідно переліку.

В акті зазначено, що на земельних ділянках знаходиться незібраний врожай кукурудзи, у зв'язку з чим земельні ділянки передаються разом із незібраним врожаєм кукурудзи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка висловлена у п.16 Постанови №7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", за приписами статей 90, 92, 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки повертаються їх власникам або землекористувачам з передачею останнім незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Враховуючи наведене, суди дійшли обгрунтованого висновку, що дії державного виконавця з повернення земельних ділянок разом з наявним на них врожаєм кукурудзи 28.08.2015 зі складанням Акту повністю відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", Земельного кодексу України та змісту рішення господарського суду Миколаївської області від 23.08.2013 у справі №915/1111/13.

При цьому, судами взято до уваги, що рішення суду вступило в законну силу 30.01.2014 (в день винесення постанови Одеського апеляційного господарського суду), а виконано лише 28.08.2015, тобто через півтора року, на протязі яких боржник мав можливість звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, не засіювати їх, та добровільно повернути ТОВ "Партнер-Агро".

Судами також оцінено доводи ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про те, що до набрання законної сили судовим рішенням суду першої інстанції в даній справі, у січні 2014 року предмет спору - земля загальною площею 1753, 97га (на які накладаються спірні 1520,1737га) - була повернута ТОВ "Агрофірма Корнацьких" законному власнику землі ОСОБА_4, якій вказане нерухоме майно належить на підставі договорів купівлі-продажу земельної частки (паю), свідоцтв про право на спадщину за законом, сертифікатів на земельну частку (пай).

Судами встановлено, що вищенаведене спростовуються рішенням Первомайського районного суду Миколаївської області від 11.01.2001 у справі №2-19, яким скасовано державний акт на право приватної власності на землю №315 від 16.06.2000 з підстав того, що при прийнятті рішення про передачу ОСОБА_15 і ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки загальною площею 1 753,97га Ленінською сільською Радою порушено вимоги абзацу 3 пункту 4 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10.11.1994 за №666 щодо граничного розміру загальної площі земельної ділянки, що може бути в приватній власності громадянина, який не повинен перевищувати норм, установлених Земельним кодексом України для селянських (фермерських) господарств, тобто, згідно із частиною 1 статті 52 Земельного кодексу України, не більше 50га сільськогосподарських угідь і 100га усіх земель.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 у справі № 2-а/1421/119/2012 скасовано постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2012 та відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог до відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними по внесенню запису до Книги реєстрації державних актів на право приватної власності по Ленінській сільський раді про скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання анулювати вказаний запис. Даним рішенням суду підтверджено законність дій відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області щодо внесення запису про скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на землю №315.

В подальшому, розпорядженнями Первомайської райдержадміністрації №470-р, № 471-р від 12.10.2012 зараховано земельну ділянку в межах території Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності, надано дозвіл громадянам України на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення в межах території Ленінської сільської ради.

Розпорядженнями Первомайської райдержадміністрації від 20.11.2012 за № 523-р, №573-р затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України (775 особам) для ведення особистого селянського господарства в межах території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, відведено у власність громадян (773 осіб) для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки загальною площею 1 520,1737га, та видано державні акти на право власності на земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами.

Вищезазначеними нормативними актами та судовими рішеннями встановлено законність дій відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області щодо внесення запису про скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності ОСОБА_4 на землю №315, та в подальшому - законність передачі зазначеної земельної ділянки у власність фізичним особам.

Відомості про скасування розпоряджень Первомайської райдержадміністрації №470-р, № 471-р від 12.10.2012, від 20.11.2012 за № 523-р, №573-р в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, судами правомірно відхилено доводи ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про те, що ОСОБА_4 є законним власником земельних ділянок.

Посилання касатора на те, що при складанні акту 28.08.2015 державним виконавцем не повідомлено боржника про проведення виконавчих дій 28.08.2015, та при складанні 28.08.2015 Акту про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі не зазначено місця проживання осіб, що були присутні під час здійснення виконавчих дій, мети, завдань складання акту відомості про кількість примірників тощо, не приймається до уваги, оскільки ці порушення не впливають на хід та результати виконавчих дій, законність яких встановлено судами попередніх інстанцій.

Тим більше, що відповідно до п. 4.4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень в редакції станом на момент здійснення виконавчих дій, у разі відсутності боржника виконання рішення може бути проведено без його участі за участю стягувача або його представника та двох понятих.

Колегія суддів вважає, що постанова державного виконавця від 31.08.2015 року про накладення штрафу у розмірі 1360 грн. за невиконання боржником рішення суду узгоджується з пунктом 8.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень,відповідно до якої у разі невиконання боржником рішення у встановлений державним виконавцем строк на боржника накладається штраф відповідно до статті 89 Закону та застосовуються інші заходи, передбачені Законом.

Відповідно до ст.89 Закону України "Про виконавче провадження", у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Доводи касатора про неможливість повернення земельної ділянки ТОВ "Партнер-Агро" спростовуються судовими рішеннями по даній справі, якими встановлено незаконність користування ТОВ "Агрофірма Корнацьких" спірними земельними ділянками.

Щодо посилання на не розглянуту в межах виконавчого провадження заяви ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про призначення земельно-технічної експертизи та не винесення постанови про призначення експертизи, потреба у проведенні якої, на думку заявника, обумовлена питанням наявності чи відсутності збігу між земельними ділянками, що є предметом даного виконавчого провадження, та земельними ділянками, начебто повернутими ТОВ "Агрофірма Корнацьких" ОСОБА_4 відповідно акту від 20.01.2014, судами попередніх інстанцій встановлено, що зазначене питання вже було предметом судового розгляду - за скаргою ТОВ "Партнер-Агро" на дії Відділу ДВС Первомайського РУЮ щодо прийняття постанови від 12.03.15 про повернення виконавчого документа стягувачу, за наслідком розгляду якого було прийнято ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.06.2015 №915/1111/13 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015.

З цього приводу судом було вказано на те, що наявний у матеріалах справи акт від 20.01.2015 не вказує на те, що ОСОБА_4 є власником земельних паїв площею 1753,97 умовних гектарів, а також вказаний документ не підтверджує, що це ті ж самі земельні ділянки, що вказані у виконавчому документі.

Щодо посилання касатора на бездіяльність державного виконавця, яка полягає у невинесенні рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження та/або передачі його за належністю у зв'язку із непідвідомчістю даному ВДВС; не розгляді в межах виконавчого провадження заяви боржника про передачу виконавчого провадження за підвідомчістю до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, невжиття заходів щодо передачі виконавчого провадження згідно підвідомчості, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

На відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Заявник вважає, що ціна позову у даній справі становить понад п'ять мільйонів гривень, а реальна вартість земельних ділянок згідно нормативної грошової оцінки складає понад 30 млн грн., тому примусове виконання рішення у даній справі підвідомче виключно Департаменту ДВС МЮУ.

Проте, наказ господарського суду Миколаївської області від 20.02.2014 №915/1111/13, примусове виконання якого здійснював у даному виконавчому провадженні Первомайський відділ ДВС, не визначав собою суму зобов'язання, предметом зобов'язання за даним наказом було індивідуально визначене нерухоме майно - земельні ділянки, виконання якого здійснюється відповідно до вимог ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", яка визначає загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Ненадання державним виконавцем відповіді на заяву ТОВ "Агрофірма Корнацьких" від 21.08.2015 про призначення судової експертизи, не реагування на заяву про передачу виконавчого провадження за підвідомчістю від 03.09.2015, не впливають на результат виконавчих дій, тому судами правомірно відмовлено у задоволенні заяви про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суди обгрунтовано дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на рішення, дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Відповідно до приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вірно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Доводи, викладені у касаційній скарзі не спростовують зазначених вище висновків та пов'язані з вирішенням питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що постанова апеляційної інстанції відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" залишити без задоволення.

Постанову від 20.07.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №915/1111/13 господарського суду Миколаївської області залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді О. Яценко

С. Бакуліна