ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 917/1503/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", м. Полтава, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 11260 від 07.11.2017) у справі № № 917/1503/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід", м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 25% річних та індексу інфляції

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 917/1503/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід", м. Тернопіль, (вх. №3217 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 у справі № 917/1503/17, розгляд якої призначено на 13.11.2017 об 12:30 год.

07.11.2017 від представника Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", м. Полтава, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/1503/17 в господарському суді Полтавської області, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як вбачається з довідки № 12-14/61, наданої статистично-інформаційним відділом суду, зал відеоконференцзвязку у господарському суді Полтавської області 13.11.2017 о 12:30 годині заброньований для проведення іншого судового засідання.

За таких обставин відсутня технічна можливість для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", м. Полтава, про забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що призначено на 13.11.2017 о 12:30 годині.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обовязковою. Окрім того, заявник не позбавлений можливості направити на адресу суду (у тому числі засобами електронного звязку) обґрунтовані письмові пояснення з викладенням обставин та наданням доказів (в порядку ст.101 ГПК України) на їх підтвердження, яким буде надана належна правова оцінка за результатами розгляду апеляційної скарги.

Отже, керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", м. Полтава, про участь в судовому засіданні 13.11.2017 о 12:30 годині у справі № 917/1503/17 у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.