ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 925/686/13

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - Головні І.Я. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представника за довіреністю - Триноги О.В. (від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора державного підприємства "Державний резервний

насіннєвий фонд України"

до боржника селянського (фермерського) господарства

"Аграрій"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2017 арбітражного керуючого Пічугіна І.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та зобов'язано останнього виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення на цю посаду ухвалою суду іншого арбітражного керуючого.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора банкрута у цій справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Мачульного О.І., який на вимогу ухвали суду від 24.10.2017 заяву про згоду стати ліквідатором банкрута у цій справі суду не подав.

У судовому засіданні присутні прокурор та представник голови комітету кредиторів - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пояснили, що пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута не мають.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від кредиторів (державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Вінницької філії НАК "Украгролізинг", державного підприємства "Державний резервний насінневий фонд України", Вінницького національного аграрного університету, Аграрного фонду України, Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції, ТОВ "УкрТехноФос", ТОВ "Суфле Агро Україна", ТОВ "Агросфера", ТОВ-підприємство "Авіс", прокуратури м.Черкаси), а також арбітражного керуючого Мачульного О.І., у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та надіслати повторно запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута у цій справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

2.Зобов'язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) до дня судового засідання надати заяву на участь у даній справі, якому надіслати цю ухвалу після надходження відомостей від адміністратора автоматизованої системи.

3.Розгляд справи відкласти на 11 год. 45 хв. 23 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

4.Повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника, а також арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою для призначення ліквідатором банкрута.

Звернути увагу повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

5.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити цю ухвалу членам комітету кредиторів (5), прокуратурі Черкаської області, Пічугіну І.В., Мачульному О.І., а також рекомендованим листом з повідомленням визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому.

Суддя Ю.А. Хабазня

10