overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" жовтня 2017 р.Справа № 923/751/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 про відкладення розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.09.2017

у справі №923/751/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ-3»

до Херсонської міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 розгляд апеляційної скарги Херсонської міської ради відкладено на 22.11.2017.

Проте, при друкуванні вказаної ухвали була допущена описка в даті на яку відкладається розгляд справи, а саме: замість дати « 29.11.2017» вказана дата « 22.11.2017».

У звязку з виявленням описки, Одеський апеляційний господарський суд відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправляє допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. За власною ініціативою виправити описку допущену судом у резолютивній частині ухвали від 30.10.2017, замінивши дату судового засідання, на яку відкладено розгляд апеляційної скарги, замість « 22.11.2017» на « 29.11.2017».

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційної господарського суду від 30.10.2017 викласти у наступній редакції: «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.11.2017 об 11:00».

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" жовтня 2017 р.Справа № 916/1322/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 про відкладення розгляду апеляційної скарги Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017

у справі №916/1322/17

за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі:

1) Міністерства оборони України та

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області

про визнання незаконним, скасування рішення селищної ради та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 розгляд апеляційної скарги Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області відкладено на 22.11.2017.

Проте, при друкуванні вказаної ухвали була допущена описка в даті на яку відкладається розгляд справи, а саме: замість дати « 29.11.2017» вказана дата « 22.11.2017».

У звязку з виявленням описки, Одеський апеляційний господарський суд відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправляє допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. За власною ініціативою виправити описку допущену судом у резолютивній частині ухвали від 30.10.2017, замінивши дату судового засідання, на яку відкладено розгляд апеляційної скарги, замість « 22.11.2017» на « 29.11.2017».

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційної господарського суду від 30.10.2017 викласти у наступній редакції: «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.11.2017 о 10:30».

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" жовтня 2017 р.Справа № 923/624/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017р.)

Секретар судового засідання: Іванов І.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року

по справі № 923/624/17

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариство «Великоолександрівський автопарк»

про припинення діяльності

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 923/624/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року.

У судове засідання, яке призначене 31 жовтня 2017 року, представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Однак від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників сторін та необхідністю заслухати їх пояснення по справі, а також враховуючи проведену зміну в составі колегії суддів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 листопада 2017 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 8, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Г.П. Разюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 927/16/4б/13

Боржник:

Державне підприємство"171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28,

2.Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові,

14013, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів

3.Суб'єкт оціночної діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

14013, АДРЕСА_1

4.Приватне підприємство "Інвест Логістик",

14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42

Учасники провадження у справі:

1.Головне управління юстиції в Чернігівській області, пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядник майна боржника ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

3. Українська універсальна біржа, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

4. Державний концерн "Укроборонпром" ( 04119, м. Київ вул. Дегтярівська,36)

5. Керуючий санацією Манойло Г.М., АДРЕСА_3

6. Військова прокуратура Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57

про визнання боржника банкрутом Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників в судове засідання;

В межах процедури санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.07.2017 востаннє строк процедури санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", та повноважень керуючого санацією Манойло Г.М. та розпорядника ОСОБА_2 продовжено до на чотири місяці до 30 листопада 2017 року включно.

Оскільки строк процедури санації закінчується, господарський суд вважає необхідним призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "29" листопада 2017 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, каб.№301.

2.Зобов"язати керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією, всі документи та письмові пояснення щодо дій, проведених під час процедури санації, а також пропозиції у зв'язку із закінченням строку санації.

3. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.В.Фесюра
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. Справа № 902/474/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Вх. №31132/17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/474/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення від 31.03.2016 р. №25-рш

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р. у справі № 902/474/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. прийнято апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" до провадження, розгляд скарги призначено на 07.11.2017 р. о 11:00 год.

30.10.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідач просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Разом з тим, з огляду на обмеженість технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції 07.11.2017 р. у Господарському суді Вінницької області, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне змінити час проведення судового засідання у даній справі та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції 07.11.2017 р. о 11:30 год.

Керуючись ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання провести 07.11.2017 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/474/16 07.11.2017 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області о 11:30 годині.

2. Копію ухвали надіслати: Господарському судуВінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 924/783/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Житлово-будівельного кооперативу "Преміум" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.09.17 року у справі №924/783/17

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу "Преміум"

про стягнення 388 439,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Преміум" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року у справі №924/783/17.

Справа №924/783/17 слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.

Розгляд справи №924/783/17 призначено на 01 листопада 2017 року о 10:00 год.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30 жовтня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/783/17 - ОСОБА_1 у період з 30 жовтня 2017 року по 02 листопада 2017 року включно та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №924/783/17 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Преміум" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року у справі №924/783/17

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2017 р. Справа №905/2056/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 року по справі № 905/2056/17 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ

МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 2 064 765,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом № 09/411 від 29.08.2017 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення 2 064 765,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.09.2017р. позовні матеріали ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" передано до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 року у справі № 905/2056/17 позовні матеріали повернуто ПАТ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 року у справі № 905/2056/17 та направити позовні матеріали в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги позивачем додано клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 року по справі № 905/2056/17 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.11.2017 року о 11 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/6186/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 року у справі № 910/6186/17 (суддя: Кудрельчук І.Д.)

за позовом Київської міської ради

до 1. Товариства з обмежено відповідальністю "Ага Трейд"

2. Приватного підприємства "Арабіка"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 27.09.2017 року у справі № 910/6186/17 в задоволенні позовних вимог Київської міської ради відмолено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 року у справі № 910/6186/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Київської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 року у справі № 910/6186/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.2017 року о 11 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. справа №910/8190/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 р.

у справі № 910/8190/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

до 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна"

третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, а заяви про поновлення строку подання апеляційних скарг обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на звернення з апеляційними скаргами.

2. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження.

3. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 28.11.2017 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

5. Повідомити учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційні скарги.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов