overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 911/4249/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації
на рішення та постановуГосподарського суду Київської області від 31.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі№ 911/4249/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації
простягнення 222039,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 911/4249/16 Господарського суду Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 911/4249/16 Господарського суду Київської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.11.2017 об 11:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити позивача, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, сддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 917/942/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,

розглянувши клопотання проПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" повернення судового збору
на постанову від 23.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/942/16 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
простягнення 37407,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на постанову від 23.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/942/16 господарського суду Полтавської області повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1371 від 05.04.2017 в сумі 1 653,60 грн.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" про повернення судового збору колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір у сумі 1 653,60 грн. за платіжним дорученням №1371 від 05.04.2017 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" про повернення судового збору у справі №917/942/16 - задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Саламандра-Україна" з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі м. Києва платіжним дорученням №1371 від 05.04.2017 в сумі 1 653,60 грн.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О. Яценко

С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/10209/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокмастер"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року
у справі№ 910/10209/13 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Національної гвардії України, 2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стокмастер"
провитребування майна
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.
Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що постанова суду апеляційної інстанції була виготовлена з порушенням строків. Також, з матеріалів справи вбачається, що заявник касаційної скарги усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 року про повернення касаційної скарги в межах встановленого строку.
Клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокмастер" про поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.
2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі №910/10209/13.
3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокмастер" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року до провадження, призначивши її до розгляду у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяНєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/8875/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.09.2017
у справі№ 910/8875/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА"
простягнення 24 788 952,85 грн,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" і відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 910/8875/17 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 о 12 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 913/843/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Мітра"
на рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року
у справі№ 913/843/16 Господарського суду Луганської області
за позовомПриватного підприємства "Мітра"
доПриватного малого підприємства "Конкорд"
простягнення 969 842,51 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Позивач просить зупинити виконання оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Луганської області від 30.06.2017 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року, в позові відмовлено, Вищий господарський суд України відхиляє заяву про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:
1. Заяву про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року у справі № 913/843/16 до закінчення її перегляду в порядку касації відхилити.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Мітра" на рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року у справі № 913/843/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 листопада 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 904/10887/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у справі№ 904/10887/16
господарського судуміста Києва
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький завод "Прогрес"; 2) Міністерства оборони України
треті особи:1) Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Олегович, 2) Фонд державного майна України
провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.09.2006 та витребування з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження

Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 904/10887/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.11.2017 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 914/3091/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Малого приватного підриємства "Рапід"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Львівської області від 17.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017
у справі№ 914/3091/16 Господарського суду Львівської області
за позовомМалого приватного підриємства "Рапід"
до Публічного акціонерного товариства "Електро" в особі Тернопільського управління Публічного акціонерного товариства "Електро"
простягнення 280000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Малого приватного підриємства "Рапід" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 914/3091/16 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підриємства "Рапід" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 914/3091/16 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.11.2017 об 11:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 904/6228/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 904/6228/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк "
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр"
простягнення 12098,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 904/6228/15 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 904/6228/15 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.11.2017 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 921/325/17-г/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р.

у справі №921/325/17-г/13 Господарського суду Тернопільської області

за позовом Тернопільської міської організації "Громадський комітет боротьби з корупцією"

до Тернопільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудсервісс"

про скасування рішення Тернопільської міської ради №6/35/35 від 12.07.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Тернопільської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі № 921/325/17-г/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року о 14 год. 55 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року до дня слухання справи № 921/325/17-г/13.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/1236/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
у справі№ 910/1236/16
Господарського судуміста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельна фірма "Берест"
простягнення 4 780 904,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 910/1236/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 911/834/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
на ухвалу та постанову Господарського суду Київської області від 18.05.2017 Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
у справі№ 911/834/17 Господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Хелскер"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
простягнення 903 161,48 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.11.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко