ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 р. справа № 905/1275/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 представник за довіреністю №14-85 від 14.04.2017 р. не зявились
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

на рішення господарського суду Донецької області
від31.07.2017р. (повний текст 23.08.2017р.)
у справі№905/1275/17 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю ВСП Зевс, м. Донецьк
про стягнення 73 801 577,71 грн. В С Т А Н О В И В :
У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «ВСП ЗЕВС», м.Донецьк про стягнення 73 801 577,71 грн.(а.с. 3-8).

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2017 р. по справі №905/1275/17 позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю ВСП Зевс, м. Донецьк задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю ВСП Зевс на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основний борг в розмірі 50837500 (пятдесят мільйонів вісімсот тридцять сім тисяч пятсот) грн. 05 коп., 3% річних в розмірі 899125 (вісімсот девяносто девять тисяч сто двадцять пять) грн. 43 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 303 348 (сім мільйонів триста три тисячі триста сорок вісім) грн. 56 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 191995 (сто девяносто одна тисяча девятсот девяносто пять) грн. 81 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.94-99).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 17/10-З від 17.10.2013р. щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем палива.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ звернулось з апеляційною скаргою №14/4-484 від 30.08.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. по справі №905/1275/17, в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. у справі №905/1275/17 в частині відмови в стягненні пені в сумі 14 761 603, 67 грн. Прийняти нове рішення , за яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у розмірі 14 761 603, 67 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. у справі №905/1275/17 залишити без змін (а.с. 104-110).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017р. сформовано колегію у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Попков Д.О. (а.с.102).

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. порушено провадження по справі №905/1275/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.10.2017р. об 14 год. 15 хв. (а.с.103).

У звязку із знаходженням у відпустці судді Зубченко І.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано нову колегію у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., Марченко О.А., Попков Д.О. (а.с.118-119).

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 02.10.2017 р. для зясування фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 30.10.2017 р. об 14 год. 30 хв. (а.с.122-123).

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 02.10.2017 р. від Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області 30.10.2017 р. електронною поштою надійшла інформація згідно АІС «Податковий блок» щодо наявності рахунків. Судова колегія розглянула вищезазначену заяву та долучила її до матеріалів справи. Однак, під час розгляду вищенаведеного переліку документів колегія суддів звертає увагу, що їх неможливо дослідити із за неякісного сканування документу, надісланого на електронну поштову адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

У звязку із знаходженням у відпустці судді Попкова Д.О., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано нову колегію у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., Марченко О.А., Радіонова О.О. (а.с.126-127).

Представник позивача у судовому засіданні апеляційної інстанції 30.10.2017 р. підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017 р. у справі №905/1275/17 в частині відмови в стягненні пені в сумі 14 761 603.67 грн. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017 р. у справі №905/1275/17 залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання апеляційної інстанції 30.10.2017 р. не зявився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується (а.с.115,116).

В матеріалах справи містяться ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 13.09.2017 р. та від 04.10.2017 р. про те що, ухвала про порушення провадження у справі від 13.09.2017 та ухвала про відкладення розгляду справи від 02.10.2017 р. по справі №905/1275/17 не приймається до пересилання відповідачу на підставі листа Харківської дирекції Поштамт-ЦПЗ №1 від від 09.08.2017 р. №07-14-592 та від 18.09.2017 р. №07-14-634 (а.с. 115, 124).

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 13.09.2017 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 02.10.2017 р. по справі № 905/1275/17 були розміщені на сторінці ОСОБА_1 апеляційного господарського суду офіційного веб-сайту Судова влада України в мережі Інтернет (а.с. 116,125).

Під час розгляду матеріалів справи судова колегія дослідила, що за матеріалами справи неможливо зясувати фінансову діяльність відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «ВСП Зевс», м. Донецьк.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування інформації стосовно наявності коштів ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «ВСП Зевс», а також повторного витребування в Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області відомостей щодо наявності рахунків ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «ВСП Зевс» (, вул. Університетська, 4, м. Донецьк, 83001. Позивачу необхідно надати письмові пояснення за підписом керівника компанії щодо зазначення періоду нарахування заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2017 р. не з'явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №905/1275/17 відкласти на 27.11.2017р. на 14:15 год, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім. 108.

2. Повторно зобовязати Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області до дати судового засідання терміново до 27.11.2017 р. надати інформацію щодо наявності рахунків ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «ВСП Зевс» (, вул. Університетська, 4, м. Донецьк, 83001).

3.Зобовязати відповідача надати до дати судового засідання до 27.11.2017 р. довідку, підписану керівником підприємства та головним бухгалтером щодо наявності коштів на рахунках підприємства станом на дату перерахування за графіком, на дату подання позовної заяви та на дату прийняття рішення судом першої інстанції.

4. Зобовязати позивача надати письмові пояснення за підписом керівника компанії щодо зазначення періоду нарахування заборгованості.

5.Для участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

6.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою. В разі не зявлення будуть застосовані наслідки передбачені ст.30 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді: О.А.Марченко

ОСОБА_4

Надруковано 3 прим:

1 позивачу;

1 відповідачу (на сайті)

1- Маріуп. ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області

1 до справи;

.