overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2017 р.Справа № 915/1455/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 08.06.2017р.
у справі№ 915/1455/13
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РСУ-ЮГСТРОЙ»
Ліквідатор проКозлов Вячеслав Олександрович банкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Жекова В.І., Таран С.В.) прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до провадження та призначено до розгляду на 18.10.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Жекова В.І., Таран С.В.) продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та розгляд апеляційної скарги по справі № 915/1455/13 відкладено на 01.11.2017р. о 12:00.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1244 від 31.10.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2017р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Аленін О.Ю., Таран С.В.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 01.11.2017р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р.Справа № 916/1768/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2017

у справі №916/1768/17

за позовом: Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

до відповідачів:

- Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 05.12.2017 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/3468/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області в порядку ст. 121-2 ГПК України

від 02 жовтня 2017 року

по справі № 916/3468/15

за позовом Дочірнього підприємства державної компанії Укрспецекспорт - Державного підприємства Укроборонсервіс

до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод

про розірвання договору та стягнення

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику Головному територіальному управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2017р. по справі №916/3468/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 листопада 2017 року о 10:15 год.

4. Зобовязати скаржника надати до суду докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення).

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/768/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: Т.А. Величко, В. І. Жеков

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 17.10.2017р.

по справі № 916/768/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про визнання недійсним рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №7 (тел.301-448).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р.Справа № 916/1350/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"

на рішення господарського суду Одеської області

від 28.08.2017р.

у справі № 916/1350/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталмар транс"

про стягнення 155 500, 49 грн.

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28 вернсня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017р. у справі № 916/1350/17 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 06.11.2017р. о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1261 від 03.11.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з відрядженням судді члена-колегії ОСОБА_1 з 05.11.2017р. по 11.11.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2017 р., для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017р. у справі № 916/1350/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Лашина В.В., Мишкіну М.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017р. у справі № 916/1350/17 до провадження.

Головуючий суддяОСОБА_2
СуддіОСОБА_3
ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/484/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.11.2017 року №1264 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2017 року б/н)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Біір Проперті

на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2017 року

у справі №916/484/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегас-Строй

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Одеса;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Біір Проперті

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 року (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.11.2017 року о 10:00 год.

У звязку із перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 з 05.11.2017 року по 06.11.2017 року у відрядженні, за розпорядженням керівника апарату суду від 03.11.2017 року №1264 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2017 року б/н, її замінено на суддю Мишкіну М.А.

Враховуючи викладене, визначеною колегією суддів дана справа приймається до провадження.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/484/17 до провадження в іншому складі колегії суддів, а саме: головуючого судді Туренко В.Б., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" листопада 2017 р. Справа № 922/2274/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

за власною ініціативою, без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача (вх.№2938Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2017 року у справі №922/2274/17,

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 року у справі №922/2274/17 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2017 року у справі №922/2274/17 залишено без змін.

Колегія суддів встановила, що при під час комп'ютерного набору тексту вказаної постанови було допущено описку у даті документу - замість вірної дати 30.10.2017 року було помилково зазначено дату - 31.10.2017 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

У пункті17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Допущена описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року, вказавши вірну дату постанови - 30.10.2017 року.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р.Справа № 916/1802/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2017

по справі № 916/1802/15

за позовом: Прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/1907/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Колоколова С.І.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин

на рішення Господарського суду Одеської області

від 12 жовтня 2017 року

по справі № 916/1907/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Управління обласної ради з майнових відносин

2. Комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер»

про погодження договорів оренди та передачу нежилих приміщень у користування,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 листопада 2017 року о 09:45 год.

3. Зобов'язати скаржника (Управління обласної ради з майнових відносин) надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (доплатити).

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 10/5007/51/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15 серпня 2017 р.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за вих.№106/16-340 від 21.06.2017

на дії державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області

у справі № 10/5007/51/11 (суддя Давидюк В.К.)

стягувач Публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

боржники:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Звягель"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна група "Звягель"

про стягнення 388517,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року у справі №10/5007/51/11 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., розгляд справи відкладено на "06" листопада 2017 р. о 15:45 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/1481 від 06.11.2017 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії по справі № 10/5007/51/11 - ОСОБА_1 у період з 31 жовтня 2017 р. по 12 листопада 2017 р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №10/5007/51/11 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа № 924/264/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.17 р. у справі № 924/264/17

за позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3, м. Київ

до ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 40 082,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.