У х в а л а

01 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 28 серпня 2017 року у справі № 5013/462/12 за заявою ліквідатора банкрута - Знам'янського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, організатора аукціону - приватного підприємства «Експертне агенство», про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 10 січня 2013 року та визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 1 від 15 березня 2013 року, № 2 від 15 березня

2013 року, від 08 липня 2013 року за заявою ліквідаційної комісії Знам'янського комунального підприємства теплових мереж про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 серпня 2017 року відмовлено фізичній особі ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2016 року та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від18 лютого 2016 року у справі № 5013/462/12. Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2016 року та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18 лютого 2016 року у справі № 5013/462/12 повернуто заявникові.

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 28 серпня 2017 року у справі № 5013/462/12

з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником надано копії ухвал Вищого господарського суду України від 15 лютого 2016 року у справі

№ 927/370/15, від 24 травня 2016 року у справі № 920/1312/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5013/462/12 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець