ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 917/1372/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Атолл" (АДРЕСА_1, 36021)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" (вул. Соборності (Жовтнева), буд. 54, кім. 315, м. Полтава, 36029)

про спонукання до виконання умов договору щодо передачі у власність майна

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про зобов"язання виконати обов"язок за договором №10 купівлі-продажу об"єкту рухомого майна від 18.06.2014року в натурі шляхом передачі у власність згідно акту приймання-передачі землесосну установку 3РС-Г, інвентарний номер 3010, з пульпопроводом, понтонами та кабелями в комплекті: Двигун 250 кВт 3000об.- 1 шт., труба діаметром 400 мм- 110п.м., труба діаметром 325мм-60п.м., труба діаметром 426 мм- 35 п.м. понтони б/у-1- 1 шт., понтони б/у- 2 - 1 шт., шарове з"єднання ДУ-300 - 1 шт., шарове з"єднання ДУ-300-2 -1 шт., а також передати технічну та правовстановлюючу документацію, а саме: видаткову (матеріальну) і податкову накладні, технічний паспорт, судовий білет, книжку технічного огляду, в тому числі щорічний технічний огляд, вкладиш технічного огляду, свідоцтво про право власності на судно.

Ухвала суду від 19.10.2017р., надіслана відповідачу на адресу: вул. Соборності (Жовтнева), буд. 54, кім. 315, м. Полтава, 36029, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" зареєстроване за адресою: вул. Соборності (Жовтнева), буд. 54, кім. 315, м. Полтава, 36029(а.с.107-108). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Відповідач відзив на позов не надав, вимоги ухвал суду щодо надання доказів та направлення в судове засідання свого представника не виконав.

Позивач надав клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про встановлення факту наявності на балансовому обліку відповідача землесосної установки 3PC-Г (інвентарний номер 3010, з пульпопроводом, понтонами та кабелями).

Враховуючи ухилення відповідача від подання суду необхідних для розгляду справи документів та від дачі пояснень, для вирішення питання чи підтверджується документально облікування на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" землесосної установки 3PC-Г (інвентарний номер 3010, з пульпопроводом, понтонами та кабелями), необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову економічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. проф. ОСОБА_2.

Провадження у справі в зв'язку з викладеним слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_2 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

2. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1) чи підтверджується документально облікування на балансі ТОВ "Полтава-Маяк" (вул. Соборності (Жовтнева), буд. 54, кім. 315, м. Полтава, 36029, ) землесосної установки 3PC-Г (інвентарний номер 3010, з пульпопроводом, понтонами та кабелями) станом на 18 червня 2014 року та станом на день проведення судової експертизи. Якщо підтверджується, то якими саме бухгалтерськими документами ?

3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на неї обов'язків та за дачу за відомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобовязати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю"Фірма "Атолл" оплатити вартість експертизи.

5. Зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" сторони надати судовому експерту всі необхідні для проведення експертизи бухгалтерські документи.

6. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

7. Копії ухвали направити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. проф. ОСОБА_2 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

Суддя Т. М. Безрук