overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 916/3601/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.06.2017
у справі№916/3601/15
Господарського суду міста Києва
за позовомОдеської міської ради
до1. Малого приватного підприємства "Вівтван"; 2. Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни; 3. Міністерства юстиції України
прозобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Одеської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі №916/3601/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №916/3601/15 на 14 листопада 2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/21313/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017
у справі№ 910/21313/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп"
простягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 910/21313/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 910/21313/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.11.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити позивача та відповідача, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О
Судді:Карабань В.Я. Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 925/363/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30"
на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 30.05.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року
у справі № 925/363/17 господарського суду Черкаської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30"
до Золотоніської центральної районної лікарні
про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

за участю представників сторін: не з'явились,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" до провадження, розгляд призначено на 31.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 31.10.2017 року № 08.03-04/5288 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Куровського С.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 925/363/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 31.10.2017 року у судовій справі № 925/363/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Білошкап О.В. суддя - Катеринчук Л.Й.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 31.10.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" у справі № 925/363/17 на 14.11.2017 року о 11 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:О.В. Білошкап
Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 904/9338/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 "(04070, м. Київ вул. Андріївська, 4)

до

відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ"(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5)

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" (02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 3)

відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 КОМПАНІ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 6)

відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕССАЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДИНГ" (03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 22, приміщення 12)

відповідача-5:Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ" (03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, буд. 19)

відповідача-6:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1)

про звернення стягнення на заставне майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачам надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 910/4350/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017
у справі№ 910/4350/17
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія"
простягнення 35 735,00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 910/4350/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.11.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 918/1001/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Мачульського Г.М.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняПриватного підприємства "Автоімпортгруп"
на постановувід 05.04.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/1001/16 господарського суду Рівненської області
за позовомПриватного підприємства "Автоімпортгруп"
до 1.Універсальної товарної біржі "Україна-Захід" 2.Приватного підприємства -фірма "Карпати Плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1Рівненська митниця ДФС
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2ОСОБА_4 ОСОБА_5
про визнання митного аукціону таким, що не відбувся

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 р. до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга Приватного підприємства "Автоімпортгруп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 918/1001/16 господарського суду Рівненської області з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше касаційна скарга Приватного підприємства "Автоімпортгруп" була подана 06.05.2017 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Проте, за відсутності визначених заявником обставин які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, ухвалою від 01.08.2017 Вищим господарським судом України у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, а касаційну скаргу повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Зокрема, приписами статті 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторного звернення з касаційною скаргою після відмови в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку, у зв'язку з чим касаційна скарга Приватного підприємства "Автоімпортгруп" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству "Автоімпортгруп" у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі №918/1001/16 господарського суду Рівненської області.

Касаційну скаргу повернути скаржникові.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 916/762/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-Плюс"

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 916/762/13

господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі, якою є Відділення "Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства "ВТБ-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року у справі №916/762/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07 листопада 2017 року о 15:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 920/24/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.17
у справігосподарського суду Сумської області №920/24/17
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
допублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
простягнення 118318,82грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.17 у справі №920/24/17 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.11.2017 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 904/9325/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відділу освіти і науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 1 746,55 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2017 об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 910/31478/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

позивача - Гаркавенка С.В.,

відповідача - Дацюка І.І.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017

та на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016

у справі № 910/31478/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва "

про стягнення 107 646,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

У зв'язку зі складністю справи і необхідністю додаткового вивчення її матеріалів, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/31478/15.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги у справі № 910/31478/15 відкласти на 08.11.2017 о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 904/12327/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мореплавне"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 року
у справі № 904/12327/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атекс"
про визнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мореплавне" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мореплавне" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мореплавне" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 року у справі № 904/12327/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.11.2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Мореплавне" надати в судове засідання оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.