ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 922/2104/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

позивача- не прибув

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність 12.09.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх. №2778 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2017 у справі №922/2104/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль Київської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 46984,39 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.08.2017 у справі №922/2104/17 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" суму основного боргу в розмірі 23962,32грн., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 21075,93грн., 3% річних в сумі 1946,14грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00грн.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати, прийняти нове , яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 апеляційна скарга прийнята до провадження, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, у наступному складі суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

30.10.2017, у відповідності до протоколу автоматизованої зміни складу суду, у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В. склад судової колегії змінено на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу, навів доводи в обгрунтування апеляційної скарги, просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2017 та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлене усне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Колегією суддів запропоновано відповідачу оформити вказане клопотання у письмовому вигляді та надати через канцелярію суду.

На час виготовлення даної ухвали, представником відповідача вказане клопотання у письмовому вигляді до канцелярії суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, колегія суддів, дійшла висновку, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, розгляд справи підлягає відкладенню на іншій день.

Керуючись ст.ст 22,77,86 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 р. о 12:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати відповідачу не пізніше 08.11.2017 надати суду докази на підтвердження доводів апеляційної скарги (докази на спростування доводів позовної заяви щодо поставки за договором купівлі-продажу №69ХФ/12 від 11.04.2012 та отримання товару протягом спірного періоду, докази отримання та оплати товару за договором купівлі-продажу №69ХФ/12 від 11.04.2012 протягом всієї дії договору (як-то документи первинного бухгалтерського обліку), письмові пояснення стосовно отримання товару без листа-повідомлення про підпис та печатку отримувача або довіреності на отримання товару.

Запропонувати позивачу не пізніше 08.11.2017 надати суду письмові пояснення стосовно доводів апеляційної скарги; оригінали всіх документів, що підтверджують здійснення господарської діяльності за договором №69ХФ/12 від 11.04.2012 між позивачем та відповідачем за весь період дії договору (накладні, листи-повідомлення про підпис та печатку отримувача або довіреності на отримання товару, акти звірки (за наявності), докази оплати відповідачем за отримання товару, докази відображення в бухгалтерському обліку здійснення поставок товару відповідачу за спірний період).

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 08.11.2017.

4. Визнати явку сторін в судове засідання, що відбудеться 13.11.2017, обов'язковою, в тому числі особисто ФОП ОСОБА_2

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.