РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12476/17 30.10.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Домініон-капітал"

до Української Асоціації інвестиційного бізнесу (УАІБ)

про визнання недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлкін М.Л. за довіреністю №б/н від 26.05.2017 р.;

від відповідача: Меліченко Н.Ю. за довіреністю №135 від 05.09.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-капітал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Української Асоціації інвестиційного бізнесу про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 02.08.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.09.2017 р.

31.08.2017 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

04.09.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

05.09.2017 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли документи по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.09.2017 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.

10.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

12.10.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.10.2017 р. оголошувалась перерва до 18.10.2017 р.

18.10.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою від 23.10.2017 р. розгляд справи призначено на 30.10.2017 р.

18.10.2017 р. від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив.

У судовому засіданні 30.10.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Домініон-капітал» (позивач) являється членом Української Асоціації Інвестиційного Бізнесу (УАІБ, відповідач), яка є саморегулівною організацією на фондовому ринку.

Постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.05.2017 р. № 191-ЦА-УП-КУА на підставі пункту 6 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», позивачу було анульовано ліцензію на провадження діяльності на фондовому ринку - діяльність з управління активами інституційних інвесторів.

Як зазначає позивач, з мережі Інтернет він дізнався, що Рада УАІБ прийняла рішення від 09.06.2017 р. про виключення ТОВ КУА «ДОМІНІОН-КАПІТАЛ», з Асоціації, на підставі анулювання ліцензії. При цьому, Жодних офіційних документів з цього приводу позивач не отримував.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що жодних повноважень виключати членів Асоціації з Асоціації інакше, ніж через процедуру дисциплінарного провадження, зокрема, і у випадку анулювання ліцензії, у відповідача немає.

Більш того, станом на момент прийняття оспорюваного рішення, тобто на 09.06.2017 р., ліцензія ТОВ КУА «ДОМІНІОН-КАПІТАЛ» ще була чинною, а відтак позивач мав можливість проводити і фактично проводила професійну діяльність на фондовому ринку, а саме: діяльність з управління активами інституційних інвесторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», рішення про анулювання ліцензії, прийняте з підстав, передбачених пунктами 4-9 ч. 2 цієї статті, набирає чинності через тридцять календарних днів з дня його прийняття.

Крім того, позивачем було подано скаргу до Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування, розгляд якої відбувся тільки 06.07.2017 р.

За твердженнями позивача, оскільки станом на 09.06.2017 р. рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.05.2017 р. № 191-ЦА-УП-КУА не набуло законної сили як в силу закону, так і у зв'язку з поданням скарги, і ліцензія позивача ще була чинною, оспорюване рішення відповідача являється протиправним і підлягає визнанню недійсним.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає, що спірне рішення було прийнято у відповідності до норм чинного законодавства, Статуту відповідача та Положення про членство в Українській Асоціації Інвестиційного Бізнесу.

Крім того, відповідач зазначає, що 30.08.2017 р. відповідачем було прийнято рішення про скасування спірного рішення Ради УАІБ від 09.06.2017 р. про виключення ТОВ КУА «ДОМІНІОН-КАПІТАЛ» з Асоціації, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для припинення провадження у даній праві, оскільки скасування оспорюваного рішення не впливає на розгляд спору про визнання його недійсним на момент прийняття, та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання відповідача.

При цьому, за результатом дослідження матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Статтею 5 Статуту Української Асоціації Інвестиційного Бізнесу визначено, що Членство в Асоціації здійснюється на договірних засадах. Засновники Асоціації не мають перед членами ніяких пільг або переваг. Членом Асоціації може бути юридична особа, яка:

проводить професійну діяльність на фондовому ринку, а саме: діяльність з управління активами інституційних інвесторів, з торгівлі цінними паперами, депозитарну діяльність, крім депозитаріїв;

створена і здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України;

визначена чинним законодавством як професійний учасник фондового ринку і має відповідну ліцензію, видану органом що здійснює державне регулювання ринку цінних паперів;

висловила свою згоду з виконанням обов'язків, що на неї накладає даний Статут та внутрішні документи Асоціації;

сплатила вступний внесок;

підписала договір про членство.

Асоціація може приймати до складу кандидатів у члени Асоціації юридичних осіб, які мають намір отримати ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку.

Порядок прийняття до Асоціації або припинення членства в Асоціації, а також прийняття кандидатів в члени Асоціації встановлюється Положенням про членство, іншими внутрішніми документами Асоціації (п. п. 5.1. - 5.3. ст. 5 Статуту).

Розділом 3 Положення про членство в Українській Асоціації Інвестиційного Бізнесу передбачено, що членство в УАІБ припиняється або у зв'язку з виключенням члена з УАІБ або при виході члена з УАІБ. Підставами для виключення члена з Асоціації можуть бути:

а) якщо з якоїсь причини член Асоціації припиняє провадження професійної діяльності на фондовому ринку;

б) якщо орган ліцензування анулює видану йому ліцензію на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку;

в) якщо член УАІБ не виконує та/або порушує вимоги внутрішніх документів УАІБ та/або окремих рішень Асоціації.;

г) якщо член УАІБ не сплачує членські внески протягом двох кварталів;

д) на інших підставах, визначених внутрішніми документами УАІБ.

Член УАІБ може вийти з УАІБ добровільно відповідно до поданої заяви.

Рішення про виключення члена з Асоціації приймається Радою Асоціації за поданням Дирекції (з питань, визначених в пунктах "а", "б", "д" п. 3.2. ст. 3) або Дисциплінарного комітету (з питань, визначених в пунктах "в", "г", "д" п. 3.2. ст. 3) або за заявою, поданою відповідно до п. 3.3. ст.3. (пункти 3.1. - 3.4. розділу 3 Положення).

Таким чином, суд зазначає, що Положення про членство в Українській Асоціації Інвестиційного Бізнесу не пов'язує наявність підстав для виключення члена з Асоціації саме з моментом набрання законної сили рішення про анулювання ліцензії на провадження діяльності на фондовому ринку.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що прийняття Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку постанови від 11.05.2017 р. № 191-ЦА-УП-КУА, за якою позивачу було анульовано ліцензію на провадження діяльності на фондовому ринку, являється достатньою підставою для прийняття відповідачем рішення про припинення членства позивача в Асоціації.

Крім того, суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він не повідомлявся про прийняття спірного рішення відповідачем, оскільки у матеріалах справи міститься повідомлення від 12.06.2017 р. вих. №95, адресований позивачу, та докази його отримання позивачем.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги недоведеними та спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-капітал" до Української Асоціації інвестиційного бізнесу (УАІБ) про визнання недійсним рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 03.11.2017 р.

Суддя Н.І. Зеленіна