ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 908/2219/17

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Мікра» (69035, м. Запоріжжя, вул. правди, 50-А)

до відповідача Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 58 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом же 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. 2.2.ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить: 1) поновити договір оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки № :04:030:0018) загальною площею 0,0340 га, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 11), укладений між Запорізькою міською радою та Приватним підприємством «Мікра», зареєстрований в Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.11.2005р. № 08, на строк десять років на тих самих умовах, в редакції додаткової угоди, визначеної ПП «Мікра»; 2) визнати незаконним рішення від 25.08.2016р. № 73 Запорізької міської ради восьмої сесії сьомого скликання про відмову ПП «Мікра» в поновленні договору оренди землі по вул. Гребельна, 11, для розташування кафе.

Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення, за кожну з яких повинна бути здійснена сплата судового збору в розмірі 1600 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію від 31.10.2017р. на суму 1600 грн., тобто - лише за однією вимогою немайнового характеру.

Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

Що стосується клопотання позивача про зменшення розміру судового збору із розрахунку як за одну позовну вимогу враховуючи, що позовні вимоги є взаємопов'язаними. Приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суду надано право зменшити розмір судового збору лише з урахуванням майнового стану сторони, втім з матеріалів позовної заяви не вбачається, що підприємство позивача знаходиться в скрутному фінансовому стані. У задоволенні клопотання відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Мікра» і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 58 аркушах, в т.ч. оригінал від 31.10.2017р. на суму 1600 грн.

Суддя Н.А.Колодій