ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 907/671/17

За позовом Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецгруп», м. Ужгород про стягнення 9 028, 20 грн.,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, ліквідатор

відповідача не зявився

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами про стягнення з відповідача суми 9 028,20 грн. заборгованості, що виникла з виконання укладеного сторонами договору купівліпродажу лісоматеріалів.

Ухвалою суду від 15.09.17 за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд у судовому засіданні на 03.10.17, витребувано у позивача докази надіслання відповідачеві копій позовних матеріалів в оригіналі, а також докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми та відстрочено за клопотанням позивача сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Позивач участі уповноваженого представника у засідання суду 03.10.17 не забезпечив, вимоги суду щодо надання документів необхідних для вирішення спору не виконав, ліквідатором було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні також не забезпечив.

Ухвалою суду від 03.10.17 розгляд справи відкладено на 24.10.17, повторно зобов'язано позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження.

Представником позивача вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних судом матеріалів зокрема, доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, які необхідні для вирішення спору по суті повторно не виконано.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; господарський суд залишає позов без розгляду.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. (п.п.2.3, 3.13) розяснено також, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, оскільки позивач без повідомлення причин, які можуть бути визнані судом поважними, вдруге на вимогу суду не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позов належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя Ушак І.Г.