ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31.10.2017 справа № 908/688/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Склярук О.І. , Будко Н.В. ,
за участю представників сторін: від позивача від відповідача Михайловський А.С., за довіреністю ОСОБА_5, за договором
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.05.2017 (підписано 24.05.2017)
у справі№ 908/688/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя
пропро внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.05.2017 у справі №908/688/17 позов Запорізької міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки задоволено у повному обсязі.

Внесено зміни до п. 6 Договору оренди землі, зареєстрованого 01 вересня 2015 р. за №00278, укладеного між Запорізькою міською радою та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_6, виклавши його в такій редакції: "6. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 20098922,61 грн. в цінах 2017 року".

Внесено зміни до п. 12 Договору оренди землі, зареєстрованого 01 вересня 2015 р. за №00278, укладеного між Запорізькою міською радою та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_6, виклавши його в такій редакції: "12. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 602967,68 грн., що складає 3% від нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2017 року".

Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 на користь Запорізької міської ради судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, СПД ФОП ОСОБА_6 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження; справу призначено до розгляду на 19.09.2017 о 15:20 год.

14.09.2017 на адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання (б/н б/д) про зупинення провадження у справі №908/688/17.

В підставу зупинення відповідачем покладено наявність в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справи №335/10529/17. Зазначено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2017 у справі №335/10529/17 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Запорізької міської ради, третя особа - Український державний науково-дослідний інститут «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя, про визнання дій протиправними, визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, скасування рішення Запорізької міської ради №7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя».

На підтвердження викладеного, до клопотання відповідачем додано копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2017 у справі №335/10529/17 про відкриття скороченого провадження у справі та копію адміністративного позову підприємця ОСОБА_6 до Запорізької міської ради, третя особа - Український державний науково-дослідний інститут «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя, про визнання дій протиправними; про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя; про визнання незаконними дій щодо обмеження досутупу до Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя та скасування рішення Запорізької міської ради №7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя».

Відповідач зазначає, що справа №335/10529/17 прямо пов'язана зі справою №908/688/17.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти зазначеного клопотання.

Представник відповідача просив зупинити провадження у справі №908/688/17 до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи №335/10529/17.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про його обґрунтованість виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі №908/688/17 є внесення змін до Договору оренди землі, зареєстрованого 01.09.2015 за №00278, укладеного між Запорізькою міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6. Підставою для внесення змін до договору оренди землі стало прийняття Запорізькою міською радою рішення №7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя».

Як вбачається з ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2017, предметом розгляду справи №335/10529/17 є, зокрема, визнання незаконною Технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Запоріжжя, скасування рішення Запорізької міської ради №7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки земель міста Запоріжжя», в межах якої мають бути встановлені обставини, що пов'язані із законністю зазначеної документації, та які можуть вплинути на оцінку доказів у справі №908/688/17.

Саме це обумовлює неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №335/10529/17, оскільки задоволення або незадоволення позовних вимог ОСОБА_6 до Запорізької міської ради у справі №335/10529/17 суттєво вплине на результати розгляду справи №908/688/17.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження по справі №908/688/17 до вирішення Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя справи №335/10529/17 та набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження по справі №908/688/17 до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи №335/10529/17 за позовом ОСОБА_6 до Запорізької міської ради, третя особа - Український державний науково-дослідний інститут «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя, про визнання дій протиправними, про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, скасування рішення Запорізької міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», та набрання судовим рішенням у справі №335/10529/17 законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження та надати копію судового рішення по справі №335/10529/17.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Н.В. Будко

Надруковано: 3 екз.

1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - у справу.