ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 27/25б-908/4661/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"
пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року
у справі№ 27/25б-908/4661/14 господарського суду Донецької області
за заявоюОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - Волинський А.В. дов. № 13-11-6248 від 28.09.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2016 року у справі № 27/25б-908/4661/14, з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.2016 року про виправлення описки у справі № 27/25б-908/4661/14: припинено повноваження арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича в якості розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (далі - ТОВ "Каховка Пром-Агро"), призначено розпорядником майна та виконуючим обов'язки керівника ТОВ "Каховка Пром-Агро" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника у справі № 27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" до 05.04.2017 року.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 27/25б-908/4661/14 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Марченко Р.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016 року у справі № 27/25б-908/4661/14 в частині призначення розпорядником майна та виконуючим обов'язки керівника ТОВ "Каховка Пром - Агро" арбітражного керуючого Реверука П.К. залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренко О.А. на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016 року у справі № 27/25б-908/4661/14 в частині призначення розпорядником майна та виконуючим обов'язки керівника ТОВ "Каховка Пром - Агро" арбітражного керуючого Реверука П.К. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016 року у справі № 27/25б-908/4661/14 в частині призначення розпорядником майна та виконуючим обов'язки керівника ТОВ "Каховка Пром-Агро" арбітражного керуючого Реверука П.К. залишено без змін. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Марченко Р.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016 року у справі № 27/25б-908/4661/14 в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року у справі № 27/25б-908/4661/14 касаційну скаргу арбітражного керуючого Марченка Р.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 27/25б-908/4661/14 залишено без змін.

15.09.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" б/н від 14.09.2017 року про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року у справі № 27/25б-908/4661/14.

У вказаній заяві ТОВ "Каховка Пром-Агро" просить роз'яснити постанову Вищого господарського суду України в частині того, чи зобов'язаний суд розглядати кандидатуру тих арбітражних керуючих, які подали заяви про призначення їх на посаду розпорядника майна боржника безпосередньо до суду та не були запропоновані комітетом кредиторів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 27/25б-908/4661/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Панова І.Ю. суддя Поляков Б.М. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2017 року в матеріалах справи).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.09.2017 року № 08.03-04/4238 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку відпусткою судді Панової І.Ю. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 27/25б-908/4661/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 18.09.2017 року у судовій справі № 27/25б-908/4661/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Поляков Б.М. суддя - Білошкап О.В.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 20.09.2017 року № 08.03-04/4282 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Білошкап О.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 27/25б-908/4661/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 20.09.2017 року у судовій справі № 27/25б-908/4661/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Поляков Б.М. суддя - Короткевич О.Є.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 року відкладено питання про прийняття до розгляду в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року у справі № 27/25б-908/4661/14 до надходження на адресу Вищого господарського суду України матеріалів справи №27/25б-908/4661/14.

На запит Вищого господарського суду України від 21.09.2017 року № 04-20/385 надійшли матеріали справи № 27/25б-908/4661/14.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року № 08.03-04/4862 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Короткевича О.Є. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 27/25б-908/4661/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 17.10.2017 року у судовій справі № 27/25б-908/4661/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Панова І.Ю. суддя - Поляков Б.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року у справі № 27/25б-908/4661/14 до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017 року.

Нормами ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Пунктом 18 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" роз'яснено наступне: роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків про якій йдеться в абзаці 1 п. 13 цієї постанови.

Відповідно до п. 13 зазначеної постанови прийняття додаткового рішення (ст. 88 ГПК України) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесу, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворювання тощо).

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а, якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Вимоги поданої заяви стосуються не роз'яснення змісту постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року у справі № 27/25б-908/4661/14, а роз'яснення правових наслідків, що настають у зв'язку з прийняттям Вищим господарським судом України, цієї постанови, тобто заявник просить роз'яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням та виникає після його прийняття.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року у справі № 27/25б-908/4661/14 є гранично повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладена у послідовності, встановленій ст. 84 ГПК України. Її резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог.

Таким чином, у задоволенні заяви б/н від 14.09.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року у справі № 27/25б-908/4661/14, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви б/н від 14.09.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року у справі № 27/25б-908/4661/14.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.