overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа № 920/698/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх.3280С3-38) на рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року у справі №920/698/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,м.Суми

до Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Двін 2011", м. Суми

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним, недійсним та скасувати рішення Сумської міської ради № 2281-МР від 21.06.2017 "Про вирішення деяких питань щодо користування місцем для розміщення тимчасової споруди".

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року у справі № 920/698/17 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено.

Третя особа із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу третьої особи до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

3.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа № 922/2974/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Аракс", м. Харків (вх. №3297 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.17 у справі № 922/2974/17

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Аракс", м. Харків

про стягнення 4 267 398,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі № 922/2974/17 (ОСОБА_1В.) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства "Аракс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 4 267 398,20 грн. та 64 010,97 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі № 922/2974/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.17 Справа № 914/508/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (надалі ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат) б/н від 21.10.2017р. (вх. № 01-05/5061/17 від 26.10.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2017р.

у справі № 914/508/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (надалі ПрАТ Львівобленерго)

до відповідача: ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат

про стягнення 459838,67 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат на рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2017р. у справі № 914/508/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 20.11.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа № Б-7732/2-25

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3294Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі

№Б-7732/2-25

за заявою Приватної фірми «Слобожанщина», м.Харків,

до Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства «Облагрохімія», м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Міньковський С.В., суддя Яризько В.О., суддя Савченко А.А.) у задоволенні скарги громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії керуючого санацією відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі №Б-7732/2-25.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки отримав оскаржувану ухвалу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2017 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Викликати у судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

8. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю їх представників.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя І.В.Тарасова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/2130/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2015р.

у справі № 916/2130/15

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Діброва Г.І., Величко Т.А., розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради було призначено на 10.10.2017р.

В судовому засіданні 10.10.2017 року було оголошено перерву до 24.10.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Діброви Г.І. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2130/15, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Мишкіна М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Мишкіна М.А. вважає за необхідне прийняти справу № 916/2130/15 до свого провадження та призначити її розгляд.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 листопада 2017р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 922/1220/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3308 Х/3-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.17 у справі № 922/1220/17

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області;

до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Федоренка Андрія Івановича, м. Харків; 2) Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків; 3) Державна казначейська служба України, м. Київ;

про стягнення коштів у розмірі 2043000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 залучено до участі у справі іншого відповідача - Державну казначейську службу України, направлено матеріали справи за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.05.2017, в якій просив зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати, направити справу на подальший розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 922/1220/17 апеляційну скаргуповернуто позивачу на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 922/1220/17 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року про повернення апеляційної скарги скасовано. Справу № 922/1220/17 передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги позивача призначити на "14" листопада 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

2. 1-му, 2-му та 3-му відповідачам за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р.Справа № 915/190/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 11.09.2017р.
у справі за позовом до відповідача№ 915/190/17 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Військової частини НОМЕР_1
про стягнення шкоди в сумі 21508 грн. 55 коп.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017р. у справі № 915/190/17. Також в апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить визнати поважною причину пропущення строку подання апеляційної скарги та поновити строк подання апеляційної скарги, у зв`язку з попереднім поверненням Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведену заяву та задовольнив її, визнав апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 22.11.2017р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобов`язати позивача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 903/596/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"

на рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2017 р.

у справі № 903/596/17 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"

до відповідача ОСОБА_1 "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

про стягнення 63 596, 35 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. у справі №903/596/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" до провадження, призначено розгляд справи на "30" жовтня 2017 р. о 15:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/1450 від 30.10.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії по справі № 903/596/17 - ОСОБА_2 у період з 30 жовтня 2017 р. по 02 листопада 2017 р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді проведено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №903/596/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р.Справа № 916/2132/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 про зупинення провадження

у справі №916/2132/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.11.2017 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 918/412/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційні скарги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.2017 року у справі № 918/412/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига"

про визнання недійсним рішення Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2017 року № 4

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 30.10.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенко О.М., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/412/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.2017 року у справі № 918/412/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.