Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/764/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну сторони (кредитора) у справі

за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 8770596,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.08.2017 по справі №906/764/15 позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 5000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 249166,66 грн. процентів за користування кредитом, 40320,66 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 885787,66 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 603082,19 грн. 30% річних та 1865326,80 грн. інфляційних. У стягненні 44722,22грн. процентів за користування кредитом, 28767,12грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 53423,20 грн. інфляційних відмовлено. Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" в дохід державного бюджету України 72022,52грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення, господарським судом Житомирської області було видано накази №906/764/15 від 18.05.2016.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2017 у справі №906/764/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2016 було залишено без задоволення касаційну скаргу ТОВ "Юнік Фарма", а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 залишено без змін.

27.10.2017 на адресу Господарського суду надійшов запит від Рівненського апеляційного господарського суду про направлення останньому матеріалів справи з подальшим скеруванням до Вищого господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1.

Супровідним листом господарського суду Житомирської області від 30.10.2017 за вих. №906/764/15/8106/17 справу №906/764/15 в 3-х томах, згідно вищезазначеного запиту, було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду.

07.11.2017 на адресу господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" надійшла заява про заміну сторони (кредитора) у справі на її правонаступника, згідно якої останній просить, на підставі договору про відступлення прав вимоги № UA-EA-2017-07-28-000017-c/42 від 11.10.2017, замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор".

У пункті 3.16 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що на час надходження до суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 про заміну сторони (кредитора) її правонаступником, матеріали справи №906/764/15 до Господарського суду Житомирської області не повернулись, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви про заміну сторони, до повернення з суду касаційної інстанції матеріалів справи №906/764/15

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 про заміну сторони її правонаступником, до повернення з суду касаційної інстанції матеріалів справи № 906/764/15.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.);

4 - заявнику (рек. з пов.);

5 - ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек з пов.).