overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 921/114/16-г/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про прийняття додаткового рішення
у справі№921/114/16-г/3 Господарського суду Тернопільської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доПриватного агропромислового підприємства "Білобожницьке"
простягнення заборгованості в сумі 356 678,98 грн.

в с т а н о в и в :

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заява про прийняття додаткового рішення у справі №921/114/16-г/3 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про прийняття додаткового рішення у справі №921/114/16-г/3 у засіданні Вищого господарського суду України 20 листопада 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 909/1046/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 липня 2017 року

у справі № 909/1046/16

господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза-Вторма",

2)Колективного підприємства "Івано-Франківськвторресурси",

3)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

про визнання недійсними з моменту укладення договорів купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 липня 2017 року у справі № 909/1046/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 листопада 2017 року о 15:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 904/870/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №904/870/13-г Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська співдружність" до Приватного підприємства "СІМОР" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №904/870/13-г.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 листопада 2017 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 914/1351/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №914/1351/16 Господарського суду Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №914/1351/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 листопада 2017 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 918/219/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№ 918/219/17
Господарського судуРівненського області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
доКузнецовського міського комунального підприємства
простягнення заборгованості в сумі 102 637,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 918/219/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 926/1475/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Світвуд Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі № 926/1475/15 господарського суду Чернівецької області
за позовомПриватного підприємства "Світвуд Україна"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Світвуд Україна" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому він послався на несвоєчасне отримання повного тексту оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Світвуд Україна" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 202.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддяВ. А. Корсак

СуддіІ. В. Алєєва
М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 903/32/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2017
у справі№903/32/15 Господарського суду Волинської
за позовом1. Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу; 2. Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу
до відповідача1. Ковельської районної державної адміністрації; 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
3-ті особиТойкутська сільська рада; Головне управлінн Держгеокадастру у Волинській області; Управління культури Волинської обласної державної адміністрації.
провизнання недійсним розпорядження; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року на 11 год. 55хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/7307/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2017
у справі№910/7307/17 Господарського суду міста Києва
за позовомДП "Ельтон-Дніпро" ЗАТ "Ельтон"
до відповідачаКиївської міської ради
3-ті особи1.ПАТ Банк "Контракт"; 2. ТзОВ "Топаз-Інвест"; 3. ФОП ОСОБА_4 4. ФОП ОСОБА_5; 5. ФОП ОСОБА_6
проприпинення договору оренди від 08.11.2004

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської ради, в засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 916/3236/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.07.2017
у справі№916/3236/16 Господарського суду Одеської області
за позовомСергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка"
простягнення 19183,57 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 920/1299/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017
у справі№ 920/1299/16 Господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії
про внесення змін до договору

Встановив:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі №920/1299/16 Господарського суду Сумської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до положень статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Так, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 пред'явлено позовну вимогу до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії про внесення змін до договору.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надсилання її копії Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" як юридичній особі - відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі №920/1299/16 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 920/354/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоБакуліної С.В. (доповідач),
суддів:Корсака В.А.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№920/354/17
Господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"
простягнення 312 704,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №920/354/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №920/354/17 на 21 листопада 2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/1688/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 910/1688/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
доПублічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Північний Гірнично-Збагачувальний комбінат"
про стягнення 25 086,37 грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 отримав поштою лише 08.08.2017. Вказане унеможливило подання до Вищого господарського суду касаційної скарги в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, з урахуванням поважності причин незначного пропуску строку, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 910/1688/17 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2017 о 12 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська