overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 р. Справа № 914/2244/17

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення 562 847,33 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 23.11.17 р. на 11:50.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів

(належно завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2017 Справа №905/2358/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засідані справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Аргіматко-Україна, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості 149945,61грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство Аргіматко-Україна, м. Київ звернувся з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості 149945,61грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2017р. порушено провадження у справі №905/2358/17.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуванних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2017 року о 12:30 год.

Зобовязати позивача :

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);

- податкові накладні; замовлення на поставку товарів;

- пояснення, обґрунтовані відповідними доказами, щодо зміни назви Відповідача.

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав;

- витяг з ЄДР щодо ТОВ "Торговий Дім "Практикер";

- докази зміни назви ТОВ "Торговий Дім "Практикер" на ТОВ Торговий дім Укрспецторг.

Зобовязати відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу;

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 р. Справа № 910/9498/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Горецької З.В.

Судді Іванчук С.В.

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції публічного акціонерного товариства Укрпошта про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції публічного акціонерного товариства Укрпошта до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним.

Ухвалою суду від 30.10.2017 у справі № 910/9498/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 31.10.2017 за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Горецьку З.В. та Іванчук С.В.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 910/9498/17 до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Горецька З.В. та суддя Іванчук С.В.

2. Розгляд справи призначити на: 06.12.17 р. на 12:15.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Горецька З.В.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.2017 Справа № 917/1805/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 10 128, 41 грн. - заборгованість відповідача по орендній платі за умовами договору оренди землі від 17.02.2015р. за період з 01.11.2015р. по 01.06.2017р.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 28 листопада 2017 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кімн.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний розрахунок ціни позову з огляду на п. 9 Договору оренди землі від 17.02.2015р.;

- документальні докази: а) внесення змін до умов Договору оренди землі від 17.02.2015р. , з огляду на положення п. 9.2.5 рішення Кременчуцької міської ради від 27.01.2015р.; б) в обґрунтування правомірності фігурування цифрового ряду ( 356 571, 60 грн. та 377 968, 80 грн.) при обчисленні ціни позову в 10 128, 41 грн. (див. розрахунок, наданий до позовної заяви в обґрунтування боргу);

- копії податкової звітності за 2015-2017 рік зі сплати орендної плати за користування землею ФОП ОСОБА_2, що подавалися останнім до фіскальної служби (КОДПІ);

- копії платіжних документів чи виписки банківської установи щодо часткових проплат орендної плати орендарем-відповідачем.

5. Зобов'язати відповідача в термін до 24 листопада 2017 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми (копії платіжних доручень, банківських документів) чи докази в спростування щодо її необхідності сплати або - щодо її розміру (документально обґрунтований контр розрахунок ціни позову);

- копію довідки чи витяг з Державного реєстру щодо реєстрації як СПД;

- копії податкової звітності за 2015-2017 рік зі сплати орендної плати за користування землею за Договором оренди землі від 17.02.2015р..

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2017 Справа №905/2267/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засідані справу

за позовом Державного підприємства Український науково технічний центр металургійної промисловості Енергосталь, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг, м.Маріуполь

про стягнення інфляційних нарахувань 447986,66 грн., 3% річних 47370,57 грн., пені - 98049,19 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 577 від 19.04.2016р.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Державне підприємство Український науково технічний центр металургійної промисловості Енергосталь, м. Харків звернувся з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг, м.Маріуполь про стягнення інфляційних нарахувань 447986,66 грн., 3% річних 47370,57 грн., пені - 98049,19 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2017р. порушено провадження у справі №905/2267/17.

13.10.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області представник позивача надав довідку про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

17.10.2017р. від відповідача на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшло два клопотання про відкладення розгляду справи.

19.10.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

27.10.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

30.10.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2017 року о 11:45 год.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2017р. Справа №905/1839/17

за заявою №310/027 від 20.10.2017р. ОСОБА_1 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ

про виправлення описки у рішенні господарського суду Донецької області по справі №905/1711/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій

інвалідів України», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 45098,82 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1839/17 позовні вимоги Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до ОСОБА_1 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 45098,82 грн., у тому числі основний борг в сумі 40615,35 грн. та пеня в сумі 4483,47 грн., задоволено повністю.

30.10.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ надійшла заява №310 від 20.10.2017р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області по справі №905/1839/17.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» суд встановив:

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як встановлено, у другому абзаці резолютивної частині рішення господарського суду від 09.10.2017р. по справі №905/1839/17 судом допущено помилку, а саме не вірно зазначено розмір пені, який належить до стягнення.

За таких обставин, заява №310/027 від 20.10.2017р. ОСОБА_1 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області по справі №905/1839/17 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №310/027 від 20.10.2017р. ОСОБА_1 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області по справі №905/1839/17 задовольнити.

Виправити помилку допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1839/17 та замінити розмір пені в другому абзаці резолютивної частини рішення, зокрема, замість «пеню в сумі 45098,82 грн.» вважати вірним «пеню в сумі 4483,47 грн.».

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2017р. Справа №905/1839/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1839/17, яке набрало законної сили 20.10.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1839/17.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/15237/16

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Трикутник-2000»

про стягнення 266562,32 грн

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Денисенко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трикутник - 2000" про стягнення 266562,32 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився 31.10.2017, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення стосовно того на яку полощу здійснювалось нарахування за теплопостачання та технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення, надати суду розрахунок нарахувань за теплопостачання з розрахунку опалювальної площі приміщення відповідача у розмірі 530,70 кв. м та загальної площі будівлі в розмірі 1620,6 кв.м. за спірні періоди.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання доказина підтвердження того, що Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» є балансоутримовачем спірного приміщення.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.2017р. Справа №905/2166/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого

підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго", м Світлодарськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Миронівський,

Бахмутський район, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 18826,18 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго", мСвітлодарськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 18826,18 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.11.2017 року об 11:00 год. (316 кабінет, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.2017р. Справа №905/2042/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний регіон", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів",

м.Бахмут

про стягнення заборгованості в розмірі 25792,76 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восточний регіон", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", м.Бахмут, про стягнення заборгованості в розмірі 25792,76 грн.

Виходячи з того, що відповідач в засідання суду не з'явивя, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2017 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії договорів. на які містяться посилання у наданих до справи довіреностях, податкових накладних (№14155 від 04.02.2015р., №3868 від 19.01.2012р.).

Зобовязати відповідача надати в засідання суду письмові пояснення щодо отримання товару від позивача за спірними видатковими накладними; надати відомості (у формі витягу) з Єдиного реєстру податкових накладних по контрагенту Товариству з обмеженою відповідальністю "Восточний регіон" за період з 01.10.2014р.-30.11.2015р. включно; додаток №5 Розшифровка податкових зобовязань та кредиту в розрізі контрагентів до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2014р.; додаток №5 Розшифровка податкових зобовязань та кредиту в розрізі контрагентів до податкової декларації з ПДВ за листопад 2015р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина