overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 листопада 2017 року Справа № 921/823/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "06" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_1" (вул. Мечникова, 7, оф. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 38913384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" ( вул. Степана Будного, 36, м. Тернопіль, ідент. номер 38066424) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору та 3095 (три тисячі девяносто пять) грн витрат на проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 листопада 2017 рокуСправа № 921/823/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "06" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_1" (вул. Мечникова, 7, оф. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 38913384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" ( вул. Степана Будного, 36, м. Тернопіль, ідент. номер 38066424) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору та 3095 (три тисячі девяносто пять) грн витрат на проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюк І.Г.,

суддів: Туренко В.Б., Таран С.В.

розглянувши апеляційні скарги:

1. Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» Лахненко Євгена Миколайовича;

2. Уповноваженої учасниками ТОВ «Гранит К» особи ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації

у справі № 1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

про визнання банкрутом

Кредитори:

1. ТОВ «Інвест Холдинг Юг»

2. ТОВ «Південь Ін Буд»

3. ОСОБА_4;

4. ОСОБА_5;

5. ОСОБА_6;

6. ОСОБА_7;

7. ОСОБА_8;

8. ОСОБА_9;

9. ОСОБА_10

Керуючий санацією арбітражний керуючий Лахненко Є.М.

Уповноважена учасниками ТОВ «Гранит К» особа ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 апеляційні скарги керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» Лахненко Євгена Миколайовича та уповноваженої учасниками ТОВ «Гранит К» особи ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.10.2017 про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів Богатир К.В., Таран С.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні 09.11.2017.

У зв'язку з перебуванням судді члена колегії Богатиря К.В. з 05.11.2017 по 11.11.2017 у відрядженні та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017, справа приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Туренко В.Б., Таран С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2017 об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. +38(0482) 301-439.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя В.Б. Туренко

Суддя С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2017 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/73-05, про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм", (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2; ідентифікаційний код 14027451)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП "Завод "Штурм" у справі № 12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією Кононенко О.М.; визнано банкрутом боржника ДП "Завод "Штурм"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Кононенко О. М.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015р. звільнено арбітражного керуючого Кононенко О.М. від виконання повноважень ліквідатора ДП "Завод "Штурм" та призначено ліквідатором ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2017р. зобов'язано ліквідатора банкрута Державного підприємства "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. в строк до 01.11.2017 року подати на затвердження до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі №12/73-05.

До господарського суду надійшло клопотання №02-01/14/227 від 06.11.2017р. ліквідатора в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури для подання звіту та ліквідаційного балансу на затвердження до господарського суду у справі № 12/73-05 про банкрутство ДП "Завод "Штурм" на шість місяців.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити вищезазначене клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора у справі 12/73-05 про банкрутство ДП "Завод "Штурм" в судове засідання на 27.11.2017р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду письмову інформацію в обґрунтування свого клопотання.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Прокуратурі Сумської області, ГТУЮ у Сумській області, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя Л.А. Костенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2017 Справа № 904/7375/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,

суддів - Подобєда І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали справи №904/7375/17

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "МАГНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2017р. у даній справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "МАГНАТ", м.Дніпро

про стягнення 177 108грн.40 коп.

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "МАГНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2017р. у справі №904/7375/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач)- Кузнецова І.Л., судді - Подобєд І.М., Вечірко І.О

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.О.Вечірко

Суддя І.М.Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2017 року Справа № 29/5005/6381/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД МОНТАЖ ІНВЕСТ"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2017 року

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД МОНТАЖ ІНВЕСТ", м. Київ

про витребування майна та визнання права власності

у справі № 29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 10:30 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2017 Справа № 920/1071/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 09.11.2017 вх. № 3253)

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м/ Суми в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до відповідачів: 1)Сумської міської ради, м. Суми,

2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Хотінь, Сумський район, Сумська область,

про скасування рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 листопада 2017 року, 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобов'язати:

1.Прокурора та позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін та прокурору мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін та прокурора про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬК
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.11.2017 справа № 913/966/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Сгара Е.В., Геза Т.Д. , Будко Н.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам'янка Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від19.09.2017
у справі № 913/966/16 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом доФізичної особи ОСОБА_4, с. Кам'янка Луганської області Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам'янка Луганської області
простягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921 550 грн. 00 коп.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам'янка Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 19.09.2017р. по справі №913/966/16.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 913/966/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Відповідачу: конкретизувати вимоги апеляційної скарги з огляду на те, що в тексті апеляційної скарги апелянт посилається на незаконність як рішення господарського суду Луганської області від 19.09.2017р., так і додаткового рішення зазначеного суду від 25.09.2017р., проте в прохальній частині викладена вимога лише стосовно рішення господарського суду Луганської області від 19.09.2017р.

5.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

Н.В. Будко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.11.2017р. справа № 913/510/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Старобільськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 11.10.2017р. (повний текст складено та підписано 17.10.2017р.)
у справі № 913/510/17 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10974", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Старобільськ Луганської області
провизнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/510/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.12.2017р. о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р. Справа №910/3175/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна

України по місту Києву

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 19.09.2017 року

у справі № 910/3175/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна

України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Приватбудсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРАЯ"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 год. 20 хв. 04.12.2017 р.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2017 р. Справа №910/12986/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017

у справі №910/12986/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2017 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2017 р.Справа № 922/3743/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківського обласного управління водних ресурсів, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозахист води", м. Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне управління водних ресурсів (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозахист води" (відповідач), в якому просить суд розірвати договір про надання послуг оптимізації гідрологічного, гідрохімічного стану Трав'янського водосховища від 30.08.2016 укладеного між позивачем та відповідачем.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

У доданому позивачем до позовної заяви описі вкладення у лист з оголошеною цінністю зазначено про направлення відповідачу лише претензії №11/1055 від 13.08.2017, претензії №11/913 від 02.08.2017, копії договору від 30.08.2016 та копії позовної заяви №11-08/1278 від 06.11.2017, всього документів на 6 аркушах. Проте, інших документів доданих до позовної заяви відповідачу направлено не було.

Отже, до позовної заяви позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, чим порушено загальний порядок подання позовної заяви.

За таких обставин, суд констатує, що до позовної заяви, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, позивачем не надано доказів, які б підтверджували направлення всіх доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути Харківському обласному управлінню водних ресурсів позовну заяву і додані до неї документи без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківському обласному управлінню водних ресурсів та додані до неї документи на 83 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 104 від 01.11.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.17 Справа № 914/2111/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівтурист», вих.№ 01/131 від 19.10.2017 (вх.№01-05/5221/17 від 07.11.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2017

у справі №914/2111/16

за позовом : Приватного акціонерного товариства «Львівтурист», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із нежитлових приміщень

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівтурист», вих.№ 01/131 від 19.10.2017 (вх.№01-05/5221/17 від 07.11.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 21.11.2017 на 14год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук