overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 910/4050/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс

Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017

та рішення господарського суду міста Києва 15.06.2017

у справі № 910/4050/17 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна",

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна",

про стягнення 42 801 340,00 грн,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами

на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 17 083,92 грн.,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами

на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Авісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 року о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 912/553/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Агроконтракт-Н"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2017
у справі№912/553/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТОВ "Агроконтракт-Н"
до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
3-і особи на стороні відповідача1. Новомиргородської районної державної адміністрації; 2. Дібріської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області
провизнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
/ ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "Агроконтракт-Н" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Агроконтракт-Н" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Агроконтракт-Н", в засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 904/9651/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 904/9651/16 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Першого заступника прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, про витребування не житлового приміщення №33 по вул. Моніторна, 2, м.Дніпро,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 904/9651/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017 року об 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 922/2951/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року

у справі № 922/2951/16

господарського суду Харківської області

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Сподобівське"

до 1)Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс",

2)ОСОБА_5,

3)ОСОБА_6,

4)ОСОБА_4,

5)ОСОБА_7,

третя особа Державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області Біла Г.В.

про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року у справі №922/2951/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 листопада 2017 року о 15:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 908/522/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Бакуліної С.В., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від27.04.2017
у справі№908/522/17
Господарського судуЗапорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в інтересах держави в особі 1. Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 2. Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1)"
до1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів"
провизнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою, проте ухвалою Вищого господарського суду від 19.08.2017, її було повернуто на підставі п.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне відновити пропущений строк на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.11.2017 об 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді С.В. Бакуліна

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 905/1025/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Сибіга О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017
у справі№905/1025/15 Господарського суду Донецької області
за позовом ПАТ "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат"
до відповідачаПАТ "Донецьксталь"
3-я особа на стороні відповідачаFinstas Trading Co Ltd
простягнення 20763519,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ПАТ "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", в засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року на 11 год.10хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/3911/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційних скарг"Ag Projekt Gregors Skoczylas spolka jawna"; ТОВ "Елеваторний Альянс"
на постановуКиівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017
у справі№910/3911/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "Елеваторний Альянс"
до відповідачаТОВ Фірма "Астарта-Київ"
провизнання недійсними тендеру та скасування рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги "Ag Projekt Gregors Skoczylas spolka jawna" та ТОВ "Елеваторний Альянс" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання "Ag Projekt Gregors Skoczylas spolka jawna" та ТОВ "Елеваторний Альянс" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг є вмотивованими, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційних скарг "Ag Projekt Gregors Skoczylas spolka jawna" та ТОВ "Елеваторний Альянс" - відновити.

Касаційні скарги "Ag Projekt Gregors Skoczylas spolka jawna" та ТОВ "Елеваторний Альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг "Ag Projekt Gregors Skoczylas spolka jawna" та ТОВ "Елеваторний Альянс", в засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 908/5048/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівБакуліної С.В. , Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі№908/5048/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомФермерського господарства "Яровіт"
до відповідачівГоловного управління Держземагентства у Запорізькій області; Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
3-я особаВасильківська районна державна адміністрація
провизнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду, та визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4, в засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року на 11 год.00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді С. Бакуліна

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 910/939/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргикомунального підприємства "Лисичанськтепломережа" №2102 від 24.10.17
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.17 та рішення господарського суду міста Києва від 27.02.17
у справі№910/939/17 господарського суду міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Лисичанськтепломережа"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
проврегулювання розбіжностей при укладенні договору купівлі-продажу природного газу
У С Т А Н О В И В:

02.11.17 комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.17, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" №2102 від 24.10.17 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.17 у справі №910/939/17 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 922/141/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівБарицької Т.Л.,
Кролевець О.А.,

розглянувши касаційні скарги 1. Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт"
на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2016 (суддя Прохоров С.А.)
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 (головуючий суддя Тихий П.В., судді Гетьман Р.А., Терещенко О.І.)
у справі№ 922/141/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД"
до1. Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Департамент реєстрації Харківської міської ради,
пророзірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017 до колегії суддів першої судової палати у складі Євсікова О.О.- головуючого (доповідача), Барицької Т.Л., Козир Т.П. розподілено справу №922/141/16 Господарського суду Харківської області.

У зв'язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці з 30.10.2017 по 01.11.2017 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протоколом від 31.10.2017 для розгляду справи № 922/141/16 визначено колегію суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий, Барицька Т.Л., Кролевець О.А.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді Т.Л. Барицька

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 905/3253/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Чернота Л.Ф.)
та рішенняГосподарського суду Донецької області від 18.01.2017 (суддя Мальцев М.Ю.)
у справі№ 905/3253/16 Господарського суду Донецької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 2053,88 грн. та повернення майна,
доПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
провизнання недійсним кредитного договору,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант"
до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом
Закрите акціонерне товариство "Сіті Нет",
про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 у справі № 905/3253/16 призначено розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у засіданні, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

Вказаною ухвалою від 23.10.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 905/3253/16 помилково у складі колегії суддів: Євсікова О.О. - головуючого, Кролевець О.А., Попікової О.В.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2017 для розгляду справи № 905/3253/16 визначено колегію суддів у складі Євсікова О.О - головуючого, Кролевець О.А., Плюшка І.А.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 905/3253/16 та рішення та рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2017 до провадження відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2017 у складі: Євсіков О.О - головуючий, Кролевець О.А., Плюшко І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2017 у справі № 905/3253/16 до провадження.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 916/849/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017
у справі№ 916/849/17 Господарського суду Одеської області
за позовомКонцерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України
про визнання договору розірваним (припиненим)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова