ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. Справа № 926/914-б/14

За позовною заявою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД, м. Чернівці

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення її попереднього стану

у справі № 926/914-б/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД (суддя Бутирський А.А.).

Згідно розпорядження від 03.12.2014 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ на підставі статті 21 Господарського процесуального кодексу України, справу № 926/914-б/14 передано для розгляду судді Дутці В.В.

Постановою від 30.06.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

01.07.2015 р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 02.11.2017 р. ліквідатором ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Чернівецька міська рада звернулася з позовною заявою до ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення її попереднього стану.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 р. зазначену позовну заяву передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали, що надійшли, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У пункті 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/6060/2013 (зі змінами та доповненнями) Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) розяснено, що справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК), та розглядаються, як і справи у спорах боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (частина восьма статті 23 Закону), у позовному провадженні на відміну від: заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника (стаття 20 Закону); заяв щодо відшкодування збитків у звязку з відмовою керуючого санацією від правочину (договору); заяв щодо порушення сторонами умов правочинів (договорів), вчинених згідно з планом санації (частини десята, одинадцята статті 28 Закону); спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (частина восьма статті 44 Закону), які розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, позовна заява Чернівецької міської ради до банкрута ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення її попереднього стану підлягає розгляду в межах справи № 926/914-б/14 про власне банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Розглянувши подані Чернівецькою міської радою матеріали, суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 12, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду в межах справи № 926/914-б/14 про власне банкрутство ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД позовну заяву Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення її попереднього стану.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 10-30 год. 21 листопада 2017 року за участю представників позивача і відповідача.

3. Зобовязати позивача засвідчити додані до позовної заяви копії документів, надати офіційні відомості про кадастровий номер спірної земельної ділянки.

4. ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД надати відзив на позов, докази на його обгрунтування.

Суддя Т.І. Ковальчук