overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 917/1523/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Хорольськимй молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги у розмірі 100 000, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 01.08.17р., адвокат;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 19.08.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс" звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ""Хорольськимй молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжміському сполученні у розмірі 100 000, 00 грн., а також 1 600,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежними виконанням відповідачем умов договору № 471 від 11.12.2014 про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжміському сполученні в частині повного та своєчасного розрахунку.

Розгляд справи підлягає відкладенню для витребування додаткових доказів та повторного виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 06.12.17р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - обґрунтований розрахунок суми заборгованості, заявленої до стягнення з посиланням на відповідні документи та з вказівкою періодів настання виконання зобов'язання;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам в строк до 01.12.2017 провести звіряння розрахунків, для чого позивачу з'явитись до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звіряння. Акт звірки надати до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"08" листопада 2017 р. №903/741/15-3
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 08.11.2017 року у справі № 903/741/15
Ухвала набрала законної сили 08.11.2017 року

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Оснастка"

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Оснастка" (м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 25, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 р., м. Луцьк, вул. вул. Винниченка, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 375 грн. 68 коп. (триста сімдесят п'ять грн. 68 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період квітня 2017 року по вересень 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.11.2020 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.2017 Справа № 904/9521/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 13 835, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Мечнікова, 6).

4. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/182/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової інвестиційної компанії "Енерго-Інвест", м. Дніпро

Про: стягнення 6199788,14 дол. США (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16р. (Суддя Кеся Н.Б.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Обручева, буд. 17, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за договором №DNH1LON04243 від 25.09.2013р. станом на 08.12.2015р., яка складається з заборгованості за кредитом - 2609724,47 дол. США; заборгованості за відсотками - 1356529,85 дол. США та судові витрати по справі у розмірі 132230,38 грн. 22.07.16р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

Постановою ДАГС від 26.09.16р. виконання рішення по справі №904/182/16 розстрочене на 12 місяців та встановлено, що відповідач, після прийняття рішення по справі частково сплатив заборгованість.

18.10.17р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ ПІК "Енерго-Інвест" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

25.10.17р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №884 від 25.10.17р.), розгляд вищезазначеної заяви доручено судді Васильєву О.Ю., у зв'язку із знаходженням судді Кеся Н.Б. на навчанні.

Ухвалою суду від 30.10.17р. заяву було прийнято до свого провадження та її розгляд призначено на 09.11.17р.

До судового засідання 09.11.17р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з цим , заяву не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 14.11.2017р. о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу (вдруге) - надати письмові пояснення щодо заяви (з додаванням відповідних доказів про часткову сплату відповідачем заборгованості).

3. Відповідачу (вдруге)- надати докази про стан виконання ним рішення (наказу) суду (з додаванням відповідних доказів).

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/8959/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-КОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-КОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 05-001/16-П від 01.11.2016р. у розмірі 147 367,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017р. порушено провадження у справі № 904/8959/17 та призначено до розгляду в засіданні на 06.11.2017 об 11:00год.

У зв'язку із знаходженням судді Петрової В.І. на лікарняному слухання справи № 904/8959/17 не відбулось, про що повідомлено сторін листом Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017р.

Враховуючи повернення судді Петрової В.І. з лікарняного, суд вважає за необхідне справу № 904/8959/17 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 21.11.2017р. об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/8531/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ, в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на транспортування природного газу

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 3 397 778,88 грн. - основного боргу, 291 836,62 грн. - пені, 34 629,42 грн. - 3% річних, 106 236,37 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р. порушено провадження у справі № 904/8531/17.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2017р. розгляд справи відкладено на 07.11.2017р. о 10:40 год.

У зв'язку із знаходженням судді Петрової В.І. на лікарняному слухання справи № 904/8531/17 не відбулось, про що повідомлено сторін листом Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017р.

Враховуючи повернення судді Петрової В.І. з лікарняного, суд вважає за необхідне справу № 904/8531/17 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 21.11.2017р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.11.2017 Справа №905/2366/15
На виконання рішення суду від 18.10.2017 по справі №905/2366/15.
Рішення набрало чинності з 03.11.2017.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2017р. Справа №905/2432/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2016р. по справі №905/2432/16, яке набрало законної сили 20.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2432/16.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2017 Справа № 905/2422/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ТЕЛЕКОМ", м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мій будинок 53", м. Маріуполь

про зобовязання ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мій будинок 53" укласти договір з ТОВ "ТРІНІТІ ТЕЛЕКОМ" №439 про доступ до інфраструктури обєкта доступу для забезпечення можливості надання телекомунікаційних послуг і послуг диспетчерського звязку від 01.07.2017

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ТЕЛЕКОМ", м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мій будинок 53",м. Маріуполь про зобовязання ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мій будинок 53" укласти договір з ТОВ "ТРІНІТІ ТЕЛЕКОМ" №439 про доступ до інфраструктури обєкта доступу для забезпечення можливості надання телекомунікаційних послуг і послуг диспетчерського звязку від 01.07.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2422/17.

08.11.2017 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 08.11.2017 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2017 року о 12:45 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
10.11.2017р. Справа №905/2009/17

Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. по справі №905/2009/17 (повний текст рішення складено та підписано 30.10.2017р.), яке набрало законної сили 10.11.2017р., (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області (про виправлення описки) від 10.11.2017р. по справі №905/2009/17) наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2009/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.11.2017 Справа № 905/1893/17
На виконання рішення суду від 24.10.2017 по справі №905/1893/17.
Рішення набрало чинності з 10.11.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" жовтня 2017 р. Справа № 906/893/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради (смт. Іршанськ, Хорошівського р-ну)

про визнання договору №1 від 03.01.2017р. на експлуатацію складових газорозподільної системи,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" жовтня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- власні примірники проекту договору на експлуатації складових газорозподільної системи від 03.01.17р. з додатками до нього, протоколу розбіжностей до нього.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 907/711/17

За позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево до Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів (відповідач-1) та до фермерського господарства «Ростока», с. Нижня Апша, Тячівський район (відповідач 2) про визнання недійсним договору оренди

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

прокуратури ОСОБА_1, військовий прокурор;

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреністю;

відповідача-1 не зявився;

відповідача 2 ОСОБА_4, голова господарства, ОСОБА_5, представник за довіреністю

Представник прокуратури та сторін у справі присутні у судовому засіданні наполягають на раніше заявлених власних позиціях по суті спорі.

Представник відповідача разом з тим, клопоче про відкладення розгляду справи, продовживши строк її розгляду на 15 днів, у звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів, проти чого не заперечують інші присутні учасники процесу.

За наведеного суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справидля правильного вирішення спору вважає за можливе відкласти її розгляд, продовживши строк її вирішення на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 43, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити розгляд спору на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" грудня 2017 р. на 11:00 год.

в кабінеті №511

3. Запропонувати всім учасникам процесу надати суду вичерпні письмові документально та нормативно обгрунтовані пояснення по суті спору.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 907/709/17

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача 1 малого підприємства Нова, м. Мукачево

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю Ківін, с. Кольчино Мукачівського району

про стягнення солідарно 25734,73доларів США та 80714,37грн.,

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, предст. за дов. від 14.12.2016р.;

від відповідача 1 ОСОБА_2, предст. за дов. від 06.10.17р.

від відповідача 2 не зявився;

Суть спору: стягнення солідарно 25734,73 доларів США та 80714,37грн. які виникли з невиконання Кредитного договору № KU007143

В С Т А Н О В И В:

Від позивача електронною поштою, а згодом і через канцелярію суду, надійшли витребувані ухвалою суду від 26.09.17 р. документи. Зокрема, позивачем подано додаткові пояснення на відзив відповідача 1 та розгорнутий розрахунок суми боргу.

Присутній в судовому засіданні відповідач 1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з поданими позивачем документами та сформувати свою правову позицію з їх врахуванням.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи на інший термін, надаючи можливість стороні подати додаткові пояснення стосовно своєї правової позиції.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

3. Зобовязати сторони подати суду:

Відповідача 1:

- додаткові пояснення стосовно поданого позивачем розгорнутого розрахунку боргу;

Відповідача 2:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.