overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 13/102/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 908/2373/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві у справі №908/2373/15-г

за позовом Концерну Міські теплові мережі

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

від позивача : не зявився;

від відповідача : ОСОБА_1, довіреність № 14-66 від 14.04.2017р.;

від органу ВДВС: не зявився

01.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/5-б/н від 30.08.2017 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві до Концерну Міські теплові мережі по справі № 908,2373/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 р. прийнято скаргу до розгляду з призначенням судового засідання на 25.10.2017 р.

В судовому засіданні 07.11.2017р. представник скаржника підтримав вимоги викладені у скарзі.

Представник позивача та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання 07.11.2017 р. не зявились.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 20.11.2017 р. об 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4 (корпус І) з/з №300

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 15/99/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 908/1593/17

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про винесення додаткового рішення щодо повернення зайво сплаченого судового збору

За позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 72-А

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди

без виклику сторін

суть спору:

07.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про винесення додаткового рішення щодо повернення зайво сплаченого судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017, справу № 908/1593/17 для розгляду заяви про винесення додаткового рішення щодо повернення зайво сплаченого судового збору, передано судді Горохову І.С.

Судом встановлено, що на момент надходження заяви справа № 908/1593/17 була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі 908/1593/17.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд ухвалив відкласти питання про прийняття заяви про винесення додаткового рішення щодо повернення зайво сплаченого судового збору до повернення справи № 908/1593/17 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Вирішення питання про винесення додаткового рішення щодо повернення зайво сплаченого судового збору у справі № 908/1593/17 відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.11.2017 Справа № 908/1591/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі № 908/1591/17, яке набрало чинності 03.11.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.11.2020.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.11.2017 Справа № 908/1601/17
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 року у справі № 908/1601/17, яке підписано 23.10.2017 року та набрало законної сили 03.11.2017 року.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 03.11.2020 року.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 15/111/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 908/2051/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Фаворит сіті, 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 50-А

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

суть спору:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Фаворит сіті, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 3 253,74 грн. задоволено в повному обсязі.

При оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату оформлення та підписання рішення, а саме:

- замість: 02.11.2017

- зазначено: 01.11.2017.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити допущену технічну описку в рішення господарського суду від 30.10.2010 та вважати датою оформлення та підписання рішення: 02.11.2017.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов
УХВАЛА

31.10.2017Справа № 922/1938/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське молоко"

до Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" в особі Дирекції Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК"

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про виконання договірних зобов'язань

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи Сидоренко Ю.А. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2017 матеріали справи №922/1938/17 направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведення 21.07.2017 автоматичного розподілу справи №922/1938/17 справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 19.09.2017 р.

Ухвалою суду від 19.09.2017 розгляд справи було відкладено на 10.10.2017 р.

В судове засідання 10.10.2017 представники сторін не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні 10.10.2017 суд розглянув подане 22.06.2017 відповідачем клопотання про залучення до участі у справі № 922/1938/17 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ,вул. Січових Стрільців, 17) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та задовольнив його.

В зв'язку з залученням до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якості третьої особи без самостійних вимог, розгляд справи відклали на 31.10.2017.

В судове засідання 31.10.2017 представники позивача та відповідача не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, а також враховуючи, що третя особа не надала жодних письмових пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 14.11.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б в залі судових засідань №20.

2.Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

3.Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/17574/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії

України»

про стягнення 9 045, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (далі - відповідач) про стягнення 9 045, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17574/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», розгляд справи призначено на 01.11.2017 року.

31.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.11.2017 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 01.11.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 20.11.2017 р. о 12:10 год.

Проте, під час оформлення зазначеної ухвали було допущено описку в частині дати судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки не зачіпає суті ухвали господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі № 910/17574/17.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 910/17574/17 ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі № 910/17574/17.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі № 910/17574/17 викласти в наступній редакції:

"1. Розгляд справи № 910/17574/17 відкласти на 20.11.17 р. 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі № 910/17574/17.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/15520/17
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТА СТАРТ"

про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 за дов.; ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТА СТАРТ" про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.09.2017.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.09.2017 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 16.11.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.09.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/15747/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 000,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Гусаков О.В. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 000,00 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту 163968Га/05АВ.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.09.2017 р.

Представник відповідача подав до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника в інших судових засіданнях та неможливістю забезпечити явку іншого уповноваженого представника по вказаній справі.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 16.11.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.09.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/17938/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Родіна"

до Приватного підприємства "Рось"

про стягнення 2273107,90 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Янковський С.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 порушено провадження у справі №910/17938/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 06.11.2017.

У судове засідання 06.11.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.11.17 о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/19694/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконсалтинг-Інвест»

до Київської міської ради

треті особи Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

про визнання протиправним та скасування рішення №759/1623 від 23.07.2015р.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Перепелицін К.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - ОСОБА_5 (представник за довіреністю);

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - не з'явився;

від третьої особи 4 - ОСОБА_6 (представник за довіреністю);

ОСОБА_7 (представник за довіреністю);

від третьої особи 5 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2017 призначено справу до розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконсалтинг-Інвест» до Київської міської ради, треті особи - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №759/1623 від 23.07.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін та враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.11.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати сторін подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по суті справи з урахуванням викладеного у постанові Вищого господарського суду України від 22.09.2017 по справі №910/19694/16.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/14317/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТМАН ТИМ УКРАЇНА"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Харрісон Ойл Імпекс";

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ";

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали";

4)Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"

про визнання правочинів недійсними

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Токменко В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - Томчишин А.І. (представник за довіреністю);

від відповідача3 - не з'явився;

від відповідача4 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 порушено провадження у справі №910/14317/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 18.10.2017.

Ухвалою суду від 18.10.2017 розгляд справи було відкладено до 06.11.2017.

У судове засідання 06.11.2017 представники відповідачів1,3,4 не з'явилися.

У судовому засіданні 06.11.2017 представником позивача було подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТМАН ТИМ УКРАЇНА" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 27.11.17 о 16:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків