ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 905/2368/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Губенко Н.М. Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017
у справі№ 905/2368/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані"
простягнення 64288285,11 доларів США та 1711285, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 905/2368/15 повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 14.08.2017 року на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

20.09.2017, згідно із відміткою Донецького апеляційного суду на касаційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" вдруге звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 905/2368/15 Господарського суду Донецької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Всупереч зазначеним вимогам скаржником не додано до касаційної скарги доказів направлення її копії позивачу - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на дату подання касаційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" в сумі 1600,00 грн.

Проте, як встановлено колегією суддів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору, а також не надано жодних доказів на підтвердження його тяжкого майнового стану, як на підставу неможливості сплати збору, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 107, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 905/2368/15 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Губенко

В. Картере