ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/80/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім капітал 2012"

про стягнення 69 605,20 гривень

за участю представників:

від позивача: Каплун О.А. (довіреність №01-9/27-06 від 11.01.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/80/17 за позовом Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім капітал 2012" про стягнення 69 605,20 гривень.

Ухвалами господарського суду Київської області від 21.02.2017 призначено в справі №911/80/17 судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2017 витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покладено на позивача - Державне підприємство "Стивідорна компанія "Ольвія" та зупинено провадження у справі №911/80/17 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 до отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 26.06.2017, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2017 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, було направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.10.2017 через канцелярію господарського суду Київського суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №4959/17-42 від 28.09.2017, зі змісту якого вбачається, що матеріали господарської справи №911/80/17 повернуто у зв'язку з несплатою експертизи, а ухвала господарського суду Київської області від 21.02.2017 в даній справі залишена без виконання

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2017, зокрема, поновлено провадження в справі №911/80/17 та призначено розгляд справи на 17.10.2017.

У судове засідання 17.10.2017 представник відповідача не прибув. У судовому засіданні представником позивача надано пояснення щодо несплати судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 в даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою повного та всебічного вирішення спору у даній справі, необхідністю встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого майна ДП "Стивідорна компанія "Ольвія", а саме будівлі складу розрядних вантажів за літ. 10С (Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 29), що входить до предмета доказування у даній справі та потребує спеціальних знань, яку залишено КНДІСЕ без виконання, у зв'язку з неоплатою зазначеної експертизи.

Враховуючи вищеневедене, а також необхідність встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого майна ДП "Стивідорна компанія "Ольвія", а саме будівлі складу розрядних вантажів за літ. 10С (Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 29), що входить до предмета доказування у даній справі та потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі №911/80/17 за питаннями, погодженими згідно ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2017 в даній справі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

З огляду вищезазначеного, витрати, пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/80/17 суд покладає на позивача - Державне підприємство "Стивідорна компанія "Ольвія".

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі №911/80/17 суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі №911/80/17 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі №911/80/17 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Винести на вирішення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/80/17 наступне питання: яка вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого майна Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія", а саме будівлі складу розрядних вантажів за літ. 10С (Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 29)?

4. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №911/80/17.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Державне підприємство "Стивідорна компанія "Ольвія".

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема