ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 908/330/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Стратієнко Л.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (далі - ПрАТ "ММК ім. Ілліча"), м. Маріуполь,

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016

зі справи № 908/330/16

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,

до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя,

за участю особи, яка зверталася з зустрічною позовною заявою та апеляційною скаргою - товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест", м. Запоріжжя,

про стягнення 34 610 598,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" звернулося до господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою у справі № 908/330/16 до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання недійсним договору на користування електричною енергією від 10.01.2001 № 1, укладеного між відповідачами за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 зі справи № 908/330/16 у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" відмовлено з посиланням на статтю 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

05.09.2016 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України було повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 зі справи № 908/330/16 про відмову у прийнятті вищевказаної зустрічної позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" повторно звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 зі справи.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 зі справи № 908/330/16 оскаржувана товариством з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" ухвала господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 в даній справі про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви залишена без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 зі справи.

21.08.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ПрАТ "ММК ім. Ілліча" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.08.2017 № 1, у якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 зі справи № 908/330/16 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. До поданої касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання з зазначенням причин його пропуску та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

За приписом статті 28 ГПК України:

- справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника;

- керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище;

- представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Касаційну скаргу ПрАТ "ММК ім. Ілліча" підписано адвокатом Верещагою Тарасом Валерійовичем, при цьому до касаційної скарги не додано документів для підтвердження повноважень відповідної особи на підписання касаційної скарги.

Разом з тим, матеріали оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 зі справи № 908/330/16 також не містять доказів щодо наявності у Верещаги Тараса Валерійовича права підпису касаційної скарги.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги та клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Отже, Вищим господарським судом України подані клопотання про звільнення від сплати судового збору та відновлення строку на касаційне оскарження, які підписані Верещагою Т.В. не можуть бути розглянуті з вищезазначених причин.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 зі справи № 908/330/16 повернути приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

Суддя В. Палій

Суддя Л. Стратієнко

Суддя В. Студенець