ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Справа № 904/5344/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панова І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року
у справі № 904/5344/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-В"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
про визнання банкрутом

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" - Драненко Я.В. дов. № 23 від 21.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року (головуючий суддя - Вечірко І.О., суддя - Антонік С.Г. суддя - Дармін М.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/5344/16 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року, Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк" (далі - ПАТ "Апекс-Банк") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року скасувати, справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ПАТ "Апекс-Банк" посилається на порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5344/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білошкап О.В., суддя - Панова І.Ю. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2017 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" до провадження, розгляд призначено на 24.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року № 08.03-04/5003 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Білошкап О.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/5344/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 23.10.2017 року у судовій справі № 904/5344/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Панова І.Ю. суддя - Коваленко В.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" у справі № 904/5344/16 відкладено на 31.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 31.10.2017 року № 08.03-04/5209 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Коваленка В.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/5344/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 31.10.2017 року у судовій справі № 904/5344/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Білошкап О.В. суддя - Панова І.Ю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року у справі № 904/5344/16 за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема з вимогами ПАТ "Апекс-Банк" 2 900, 00 грн., 1 черга задоволення; 15 298 261, 73 грн., - 4 черга задоволення, 4 034 818, 43 грн., - 6 черга задоволення.

18.04.2017 року ПАТ "Апекс-Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою від 13.04.2017 року № 484 про відмову кредитора від частини вимог та уточнення вимог кредитора.

У вказаній заява ПАТ "Апекс-Банк", зазначило про відмову від частини вимог (неустойки) до боржника в сумі 4 034 818, 43 грн. та просило внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Деміс Канц", а саме внести до реєстру вимог кредиторів вимоги у розмірі 15 301 161, 73 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/5344/16 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Апекс-Банк" від 13.04.2017 року № 484 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Відмовляючи в задоволенні вказаної заяви місцевий господарський суд виходив з того, що відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Апекс-Банк" повернуто заявнику без розгляду з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду від 30.05.2017 року щодо внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ПАТ "Апекс-Банк".

До апеляційної скарги, заявником було додано докази сплати судового збору в сумі 3 031, 60 грн., однак з урахуванням приписів п. п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вказана сума є меншою за розмір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а заявнику належало сплатити 3 520, 00 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що з такими висновками суду апеляційної інстанції не можна погодитись з наступних підстав.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму та зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Підпунктами 8- 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 визначеного Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII").

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2017 року ПАТ "Апекс-Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою від 13.04.2017 року № 484 про відмову кредитора від частини вимог та уточнення вимог кредитора, які вже були визнані та затвердженні ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року у справі № 904/5344/16 за результатами попереднього засідання.

За таких обставин, предметом апеляційного оскарження була ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/5344/16, якою відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Апекс-Банк" від 13.04.2017 року № 484 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 р. встановлений у розмірі 1 600, 00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на вказану ухвалу місцевого господарського суду заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 1 600, 00 грн., як за іншу ухвалу у справі про банкрутство.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов передчасних висновків щодо повернення без розгляду апеляційної скарги ПАТ "Апекс-Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/5344/16.

Зважаючи на вищенаведене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що прийнята внаслідок помилкового застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а справа - передачі до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року у справі № 904/5344/16 підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року у справі № 904/5344/16 - скасувати.

Справу № 904/5344/16 направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий: В.Я. Погребняк
Судді: О.В. Білошкап
І.Ю. Панова