ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3091/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків 3-я особа - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю сторін:

прокурора Чирик В.Г. за посв. № 036688 від 11.12.2015 р.,

представника відповідача-1 (ХМР) ОСОБА_1 за дов. №08-11/91/2-17 від 10.01.2017 р.,

представника відповідача-2 (ОК «ЖБК Житлобуд-1») ОСОБА_2 за дов. б/н від 02.08.2017 р.,

представника третьої особи (ПАТ «Трест Житлобуд-1») ОСОБА_2 за дов. №01/557 від 23.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №5 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради і Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків та просить суд:

1) Визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати п. 49.3 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 24.12.2008 р. №350/08, про надання ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» у власність земельну ділянку площею 0,024 га (кадастровий номер :06:003:0118), яка належить територіальній громаді м. Харкова за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та подальшої експлуатації житлового будинку за адресою: м. Харків, просп. Маршала Жукова (проспект ОСОБА_3), ріг Садового проїзду.

2) Визнати недійсним свідоцтво на право власності, серія та номер: 49594586, виданий ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» 11.12.2015 р. Харківським міським управлінням юстиції на земельну ділянку, площею 0,024 га, :06:003:0118, за адресою: м. Харків, проспект Маршала Жукова (проспект ОСОБА_3), ріг Садового проїзду.

3) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватної власності (індексний номер: 26975221 від 11.12.2015 р.) за ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» на земельну ділянку, площею 0,024 га, кадастровий номер :06:003:0118, за адресою: м. Харків, Маршала Жукова (проспект ОСОБА_3), ріг Садового проїзду, державний реєстратор ОСОБА_4, Харківське міське управління юстиції, Харківська обл. (номер запису про право власності: 12478845).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і всебічного встановлення обставин по справі.

03.11.2017 р. через канцелярію господарського суду від прокуратури надійшли письмові пояснення на відзиви відповідачів (вх. №36198). Прокурор зазначає, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції орган у спірних відносинах відсутній, оскільки особа, яка наділена територіальною громадою міста відповідними повноваженнями у даному випадку виступає у якості відповідача.

Щодо пропуску строку позовної давності, прокуратура вказує, що про незаконність набуття ОК «ЖБК «Житлобуд-1» спірної ділянки, прокурором виявлено лише за результатами опрацювання отриманих у ході досудового розслідування кримінального провадження №0002973 доказів, а саме вилучених на виконання ухвал суду від 22.05.2015 р. у справі №642/4149/15. Отже, прокуратура вважає, що позовна давність обчислюється від дня, коли про порушення або про особу, яка його допустила, довідався або мав довідатися відповідний прокурор та такий строк позовної давності було пропущено з поважних причин.

В призначеному судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти застосування наслідків пропуску строку позовної давності заперечував.

Представник Харківської міської ради проти позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у наданому відзиві. Представник другого відповідача та третьої особи також висловив заперечення проти вимог прокурора та надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання представника ОК "Житлово-будівельний кооператив "ЖИТЛОБУД-1" про продовження строку вирішення спору вважає, що вищезазначене клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню поза межами двох місячного строку на 15 днів до 29.11.2017 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання доказів і викладення доводів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОК "Житлово-будівельний кооператив "ЖИТЛОБУД-1" про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 29.11.2017 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. о 10:00

Зобовязати сторони надати обґрунтування своїх вимог або заперечень та докази на їх підтвердження.

Суддя ОСОБА_5