ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р.

Справа № 902/919/17

за позовом:Вінницької міської ради ( вул. Соборна,59, м. Вінниця)

до:Фізичної особи особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на одноповерхову нежитлову будівлю по АДРЕСА_3 від 24.10.2007 року на 1/25 частки площею 56,2 кв.м. та про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 56,2 кв.м. біля АДРЕСА_3 шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди приймального пункту.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулася в Господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування реєстрації права та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03.10.2017 порушено провадження у справі № 902/919/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2017.

30.10.2017 від відповідача на електронну пошту суду надійшла заява про припинення провадження у справі, яка мотивована тим, що дійсно фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законодавством порядку, як фізична особа-підприємець, до підприємницької діяльності якого, у відповідності до ст.51 ЦК України, застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Відповідач у вказаній заяві зазначає про те, що спірний об'єкт нерухомого майна належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу частини приміщення, укладеного 24.10.2007 року між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідченого 24.10.2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., зареєстрованого 24.10.2007 року в Державному реєстрі правочинів за № 2440440. Вказує про те, що право приватної власності ОСОБА_1, на спірний об'єкт, зареєстровано КП "Вінницьке обласне об'єднане БТІ" 29.10.2007 року у реєстровій книзі № 3 (додаткова) за реєстраційним № 836. Зазначає про те, що оскільки власником спірного об'єкту нерухомого майна є ОСОБА_1, саме як фізична особа, а не як фізична особа - підприємець, який у відповідності до ст. 320 ЦК України використовує власне майно для здійснення підприємницької діяльності, спір за заявленими позовними вимогами, у відповідності до ст. 15 ЦПК України, віднесений до компетенції судів цивільного судочинства, що згідно ст. 12 ГПК України виключає такій спір з підвідомчості господарського суду. Вказує про те, що крім того, ОСОБА_1, ні як фізична особа та ні як фізична особа - підприємець, не може бути відповідачем за вимогою про скасування реєстрації права власності, оскільки станом на 24.10.2007 року, тобто на день укладання договору купівлі-продажу спірного об'єкту нерухомого майна, у відповідності до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7 /2 від 07.02.2002 року (в редакції від 19.05.2005 року) повноваження щодо проведення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна були наділені Бюро технічної інвентаризації, у даному випадку, враховуючи місце розташування спірного об'єкту нерухомого майна - КП "Вінницьке обласне об'єднане БТІ".

Ухвалою суду від 01.11.2017 року заяву відповідача про припинення провадження у справі задоволено частково. Припинено провадження у справі №902/919/17 в частині позовних вимог про скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на одноповерхову нежитлову будівлю по АДРЕСА_3 від 24.10.2007 року на 1/25 частки площею 56,2 кв.м.. В задоволенні заяви відповідача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 56,2 кв.м. біля № АДРЕСА_3 шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди приймального пункту відмовлено.

Одночасно ухвалою суду від 01.11.2017 року продовжено строк вирішення спору у справі № 902/919/17 на 15 днів та розгляд справи відкладено на 11 грудня 2017 року.

При цьому, 06.11.2017 року від Вінницької міської ради надійшла апеляційна скарга (№ б/н від 06.11.2017 року) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.11.2017 року про часткове припинення провадження у справі № 902/919/17.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18 статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 902/919/17 до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням від Вінницької міської ради апеляційної скарги (№ б/н від 06.11.2017 року) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.11.2017 року про часткове припинення провадження у справі № 902/919/17, провадження у справі № 902/919/17 підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 902/919/17 за позовом Вінницької міської ради до фізичної особи особи-підприємця ОСОБА_1, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на одноповерхову нежитлову будівлю по АДРЕСА_3 від 24.10.2007 року на 1/25 частки площею 56,2 кв.м. та про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 56,2 кв.м. біля АДРЕСА_3 шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди приймального пункту до вирішення справи апеляційним судом та повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Соборна,59, м. Вінниця)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4- третій особі - (АДРЕСА_2)