ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р.Справа № 922/3001/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, 2. Старовірівська сільської ради Нововодолазького району Харківської області с. Старовірівка
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с. Станичне , 2. Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага
про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року

позивачів - 1. ОСОБА_1, за дов., 2. не з*явився

відповідачів - 1. ОСОБА_2, дов. від 03.01.2017 року, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Нововодолазькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" від 05 грудня 2007 року (кадастровий номер :02:000:0404), зареєстрованому у Нововодолазькому районному Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 29 грудня 2007 року за № 85 та зобов*язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" повернути земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:0404) площею 17,6987 га. у власність держави.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані докази.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотання просить суд розглядати справу без участі представника Нововодолазької районної державної адміністрації, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у наданій заяві просить суд застосувати по справі строки позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи вказує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" про застосування по справі строків позовної давності буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник першого позивача у судовому засіданні та у відзиві підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник другого позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову за спливом позовної давності.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві позов визнає частково.

Приймаючи до уваги, що представники другого позивача та другого відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" про застосування по справі строків позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. о 14:30

3. Зобов*язати другого позивача надати суду належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивачів та відповідачів; правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3