overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 907/694/17

За позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в

інтересах держави

в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова в особі відокремленого підрозділу Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, с. Сімерки, Перечинського району.

про стягнення 27594,94 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

за участю представників:

від позивача - Заяць В.І., довіреність №3 від 23.02.2017

від відповідача - не з'явився.

від прокуратури - Продан О.С., прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону.

Суть спору: Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова в особі відокремленого підрозділу Ужгородського військового лісництва, м. Перечин звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Сімерки, Перечинського району 27594,94 грн.

Представник позивача подав суду додаткові документи ( копії товарно - транспортних накладних ).

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не подано. Натомість, представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у зв"язку із відсутністю коштів.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" відстрочивши сплату судового збору до винесення рішення.

Відповідач письмового відзиву на позов не подала, для участі в судовому засіданні не з"явилась. Про причини суду не повідомила.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" надати позивачу відстрочку сплати судового збору до винесення рішення.

3. Відповідачеві подати суду до дня розгляду справи письмовий обґрунтований відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 18/113/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 справа № 908/2127/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра (03194, м. Київ, бул. Кольцова, 14-Е)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Техно-Центр (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 4)

про стягнення 970000,00 грн. основного боргу за договором поставки № 1/01/17Н від 19.01.2017

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09/17 від 10.10.2017;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 25.10.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Техно-Центр про стягнення 970000,00 грн. основного боргу за договором поставки № 1/01/17Н від 19.01.2017.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року порушено провадження у справі № 908/2127/17, присвоєно справі номер провадження 18/113/17, судове засідання призначено на 08 листопада 2017 року.

Позивач 08.11.2017 подав до суду клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи; у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про видачу копій процесуальних документів нарочно представнику позивача.

Відповідач 08.11.2017 подав до суду відзив на позовну заяву, за яким повідомив, що відповідач уклав з позивачем договір поставки № 1/01/17Н від 19.01.2017 та не заперечує про те, що відповідачем замовлено товар на суму 970000,00 грн. та не здійснено оплату у звязку із скрутним фінансовим становищем відповідача, тому відповідач не має можливості виконати взяті на себе зобовязання та здійснити розрахунок та просив проводити засідання без участі відповідача; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Клопотання відповідача про проведення судового засіданні без його участі судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.11.2017 о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.10.2017 та надати витребувані судом документи;

відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.10.2017 та надати витребувані судом документи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2017

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 12/102/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 908/1466/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Колодій Н.А., Проскуряков К.В.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1466/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка"

про стягнення 27619,84 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 28.07.2016 року

від відповідача - Загорський Д.Д., довіреність б/н від 26.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" з позовними вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 27619,84 грн.

Від позивача через канцелярію суду 08.11.2017 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Безпосередньо під час судового засідання представники сторін звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.12.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 30.11.2017 року о 15:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Н.А. Колодій

К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.2017 Справа № 904/9431/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСНБ - 4", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинскього району Київської області

про стягнення 138 524 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.2017 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; оригінали товарно-транспортних накладних за спірними поставками; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; оригінал договору надання послуги факторингу від 16.05.2017р. № Ф160517/21 з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/8231/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" про стягнення 320 039,30 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017р. порушено провадження у справі № 904/8231/17.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2017р. (враховуючи ухвалу від 20.10.2017р.) розгляд справи відкладено на 08.11.2017р. о 10:30 год.

У зв'язку із знаходженням судді Петрової В.І. на лікарняному слухання справи № 904/8231/17 не відбулось, про що повідомлено сторін листом Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017р.

Враховуючи повернення судді Петрової В.І. з лікарняного, суд вважає за необхідне справу № 904/8231/17 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 16.11.2017р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу - пояснення, за який період були надані акти здачі-прийняття робіт відповідачу; докази направлення актів здачі-прийняття робіт відповідачу; пояснення, за якими актами здачі-прийняття робіт не сплачено відповідачем; рапорти на замовлення; всі акти здачі-прийняття робіт за травень - вересень 2016 року; докази сплати відповідачем наданих послуг.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.11.2017 Справа № 908/1785/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 908/1785/17, яке набрало чинності 03.11.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.02.2018.
Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 9/86/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.11.2017 справа № 908/2006/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миротворець (69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 9/2)

до відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_1О. (70024, Запорізька область, Вільнянський район, с. Максимівка, вул. Центральна, 81)

про розірвання договору та стягнення суми 818366,39 грн.

суддя Боєва О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.10.2017р.;

від відповідач: ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.11.2017р.;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про розірвання договору на надання послуг з охорони № Д-14/10-16 від 01.10.2016р., укладеного між ТОВ «Миротворець» та ФГ «ОСОБА_1О.», та стягнення з відповідача на користь позивача суми 818366,39 грн., з яких: 720000 грн. заборгованість за надані послуги з охорони, 79133,39 грн. інфляційні втрати, 19233,00 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2006/17, справі присвоєно номер провадження 9/86/17, судове засідання призначено на 07.11.2017 р.

07.11.2017р. до господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, підписана директором ТОВ «Миротворець», згідно з якою позивач на підставі ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 908/2006/17 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на її вчинення.

Згідно з п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява підписана уповноваженим представником особисто директором, наслідки відмови від позову розяснені судом безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Миротворець від позову, провадження у справі № 908/2006/17 припинити.

Згідно зі ст. 49, ч. 3 ст. 80 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п.4 ч. 1, ч.ч.2, 3 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Миротворець від позову.

Провадження у справі № 908/2006/17 припинити.

Суддя О.С.Боєва
номер провадження справи 12/106/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 908/3437/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 908/3437/15

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 100000,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області із заявою з посиланням на приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та просить суд відстрочити виконання рішення суду від 21.07.2015 року у справі № 908/3437/15 до 12.01.2020 року.

З огляду на зазначене, розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників виконавчого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 20.11.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати боржника довести неможливість виконання рішення, в тому числі наявність виняткових обставин, які ускладнюють або перешкоджають виконанню рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2015 року у справі № 908/3437/15, документи податкової звітності (податкова декларація, розрахунок, звіт) подані до державної податкової інспекції за останній звітній період.

3. Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази виконання боржником рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2015 року у справі № 908/3437/15.

Явка боржника та стягувача в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.11.2017р. Справа №905/2558/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресур", м.Бровари, Київська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 50276,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2558/17. Судове засідання призначити на 05.12.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 29/33/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

09.11.2017 Справа № 908/1748/17

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю КАПАРІЗОН, код з ЄДР 40186855 (69063 м.Запоріжжя вул. Троїцька, 27; адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя, а/с -1374)

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 25.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю КАПАРІЗОН, м.Запоріжжя, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.09.2017р. за № 46153 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ КАПАРІЗОН банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 09.11.2017р. подано суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання на 30 листопада 2017р. о 09-40год.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Гетьманська,4, корп.-1, приміщення 322, призначити на 30 листопада 2017р. о 09-40 год.

Явку ліквідатора та представника ТОВ РОСКОПРОМ в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати представити суду:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання (щодо наявності та/або відсутності цінних паперів, обєктів цивільної оборони, водних транспортних засобів, інтелектуальної власності, сільськогосподарської техніки); надати довідку банківських установ про залишок коштів на рахунках банкрута або закриття рахунків.

Копії ухвали надіслати: ПП РОСКОПРОМ, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський