overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 925/1314/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Гончаренко І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про стягнення 596 640,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов стягнення 596 640,88грн. заборгованості за договором послуг зі збору інформації про обєкти гідрографії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача заперечила проти позову. При цьому представник просила суд надати їй час на підготовку обґрунтованого заперечення на позов.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним розгляд справи відкласти та надавши час відповідачу для підготовки належного відзиву на позов.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 16 листопада 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 904/9681/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп", м. Кременчук
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Ойл", м. Дніпро , 2. Приватного підприємства "Довіра-Агро", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 259072,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2017р. провадження у справі 904/9681/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛГРУП", м. Кременчук до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ", м. Дніпро, другого відповідача - Приватного підприємства "ДОВІРА-АГРО", м. Харків, про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 259072,20 грн., внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо сплати за поставлений бітум нафтовий дорожній в'язкий БНД 60/90 на підставі договору № 53/13 від 22.04.2013р. та договору про переведення боргу б/н від 11.09.2013р., зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4458/16.

Враховуючи набрання рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/4458/16 чинності, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/9681/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" листопада 2017 р. о 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал №352.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
справа № 904/9681/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

заявника (ТОВ «Лани Черкащини»): не з'явився,

ліквідатор Фесенко Є.М.: представник Усачук О.І. (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Лани Черкащини» про повернення майна

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника (ТОВ «Лани Черкащини») в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.10.2017 року не виконав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд відкладає розгляд заяви ТОВ «Лани Черкащини» про повернення майна.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви ТОВ «Лани Черкащини» у засіданні господарського суду Черкаської області на 05 грудня 2017 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Зобов'язати ТОВ «Лани Черкащини» виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2017 року.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 17-05-10-14-01-08/103

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

арбітражний керуючий Левченко В.М. не з'явився,

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Левченка В.М. від 31.08.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.11.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 04.09.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 08.11.2017 року ліквідатор та представники кредиторів не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи, що продовжуються розглядатися заяви кредитора ОСОБА_2 про стягнення середньомісячного заробітку, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось та питання про продовження строку погоджено комітетом кредиторів (протокол №7 від 31.08.2017 року), вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №01-34 від 31.08.2017 року ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М., на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 922/6111/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дублікатів наказів та про поновлення строків на їх пред'явлення до виконання від 01.11.2017 (вх. №36387 від 06.11.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес центр" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявами про видачу дублікатів наказів та про поновлення строків на їх пред'явлення до виконання від 01.11.2017 (вх. №36387 від 06.11.2017).

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Враховуючи вказане, оскільки заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання розглядається за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи, і така подана заявником із дотриманням приписів ст.ст. 54-57 ГПК України, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дублікатів наказів та про поновлення строків на їх пред'явлення до виконання від 01.11.2017 (вх. №36387 від 06.11.2017) до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на 21.11.2017 р. об 11 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №102.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та через канцелярію надати до суду:

ЗАЯВНИКА:

- письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання;

БОРЖНИКА та ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення, з правовим та документальним обґрунтуванням, щодо обставин, викладених у заяві стягувача.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/6111/15/
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2017 справа № 905/3697/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 19.09.2017
у справі№ 905/3697/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк
доДержавного підприємства "Макіїввугілля", м.Київ
про про стягнення заборгованості у розмірі 20504599,49 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року колегія суддів у складі: ОСОБА_4 - головуючий суддя, судді Сгара Е.В. та Склярук О.І. (згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2017 р.) прийняла до провадження апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2017 р. у справі № 905/3697/15 та призначила до розгляду на 06.11.17 року об 15:00 годині.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №2037 від 06.11.2017 р. через неможливість головуючого судді Дучал Н.М. продовжувати розгляд справи, у звязку із перебуванням у відрядженні на дату судового засідання, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/3697/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017 р. для розгляду апеляційної скарги у справі №905/3697/15 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Будко Н.В., судді Геза Т.Д. та Чернота Л.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3697/15 до свого провадження.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 924/938/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Транс", м. Ужгород

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Провінція", м. Хмельницький

про стягнення 100650,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за договором про надання адвокатських послуг від 26.10.2017р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 100650,00 грн. заборгованості за послуги спецтехніки , надані на підставі договору по наданню послуг від 19.04.2017 р. №19/04/16.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що відповідач не повністю здійснив оплату наданих позивачем на підставі договору послуг, та посилається на положення ст. ст. 204, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому позивач підтримує клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "20" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, докази щодо часткової оплати відповідачем наданих послуг , докази виконання п. 4.7 договору (змінні рапорти кранівника), письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо стану заборгованості відповідача .

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Доручити господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/938/17, призначеного на 10 год. 00 хв. 08.11.2017 р. (для участі представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Транс").

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (88000, м. Ужгород, проспект Свободи, буд. 37, офіс 24), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Київська, буд. 4, кімната 301), рек. з пов. про вруч., 4 - господарський суд Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 925/1117/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Гончаренко І.О. за участю представників сторін: позивача - Степаненко І.О. за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, третя особа - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Державна організація " Українське агенство з авторських та суміжних прав" про стягнення 64 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав.

Третя особа була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась, направила до суду письмові пояснення в яких представник заперечував проти позову повністю, та просив розглядати справу без їх участі.

Представник позивача позов підтримала з підстав вказаних у ньому. Крім того, подала до суду письмові пояснення, відповідь на відзив відповідача, в яких вважає, що відповідач не спростував презумцію винного заподіяння шкоди позивачу.

Представник відповідача проти позову заперечував повністю.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати час відповідачу для ознайомлення з поясненнями позивача та наданням обґрунтованої відповіді.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 21 листопада 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача та третьої особи обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 924/917/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратекс", м. Хмельницький

про стягнення 105 053,81 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-14-653 від 01.06.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги №57 від 23.10.2017р.;

ОСОБА_3 - за дорученням №3 від 03.01.2017р.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 105 053,81 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вулиці Тернопільській, 13/1 в місті Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, проти позову заперечили. Крім того, подали клопотання, в якому просили суд зупинити провадження у даній справі до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом справи №686/21390/17 за позовом ТОВ "Ратекс" до виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.07.2017р. стосовно затвердження акту нарахування збитків.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу вирішення даного клопотання покладався на думку суду.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, як визначено абз. 2 п.п. 3.16. п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №924/917/17.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/917/17 за позовом Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратекс" про стягнення 105 053,81 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів зупинити до вирішення пов'язаної із нею справи №686/21390/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратекс" до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.07.2017р. №488, яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 924/622/17

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Мухи М.Є., Смаровоза М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемності Договору відступлення прав вимоги №1 укладеного 19.05.16р. між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно - розрахунковий центр"

про стягнення 561 585 182,51 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі службової записки судді Гладія С.В. від 07.11.2017р. та розпорядження керівника апарату господарського суду Хмельницької області №422 від 07.11.2017р. у справі № 924/622/17 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Заверухи С.В. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Гладій С.В., суддя Смаровоз М.В., суддя Муха М.Є., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 07.11.2017р.

За таких обставин, справу №924/622/17 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу №924/622/17 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Київ, вул. Прорізна,8)

3,4 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,82, оф.2 та 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8)(реком. з повід.)

5- третій особі (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) (м. Київ, вул. Січових Стрільців,17)