ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Справа № 923/994/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Херсонвисотбуд"

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

про стягнення 328165,20 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення заборгованості в розмірі 328165,20 грн, яка виникала у звязку з невиконанням зобовязань за договорами підряду № 09/03-17 від 09.03.2017 та № 26/09-17 від 26.09.2017.

Відповідачем зазначені вимоги визнаються в повному обсязі. При цьому з відзиву на позов та пояснень представника, наданих в судовому засіданні, слідує, що несплата вартості виконаних робіт повязана із зупиненням Управлінням державної казначейської служби України у м. Херсоні операцій з бюджетними коштами за кодом фінансової класифікації 150101.

Розгляд справи проведено в судовому засіданні 31.10.2017.

Крім викладеного судом встановлено, що 09.03.2017 між Приватним підприємством «Херсонвисотбуд» та Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради укладений договір № 09/03-17, за умовами якого позивач, виступаючи в якості підрядника, зобовязався на замовлення відповідача виконати у 2017 році роботи по реконструкції будівлі, літера Б, Загальноосвітньої школи № 16 по вул. Суворова, буд. 2 у м. Херсоні. За змістом пункту 4.1. договору сторонами встановлено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в та КБ-3. При цьому, відповідно до додаткової угоди № 1 від 11.07.2017 сторонами внесено зміни до пункту 3.1. договору, а саме вказано, що вартість робіт, які доручаються підряднику, складає 4998866,40 грн з урахуванням ПДВ.

На виконання умов договору, позивач у серпні 2017 року виконав певний обєм обумовлених робіт, про що складено акт № 3 (форма КБ-2в) підписаний сторонами 21.08.2017, за змістом якого та у відповідності до довідки про вартість будівельних робіт та витрати за серпень 2017 року від 21.08.2017 вартість робіт складає 54660 грн.

Поряд з цим, 26.09.2017 між сторонами укладено договір № 26/09-17, за умовами якого позивач, виступаючи в якості підрядника, зобовязався на замовлення відповідача виконати у 2017-2018 роках роботи по реконструкції будівлі, літера Б, Загальноосвітньої школи № 16 по вул. Суворова, буд. 2 у м. Херсоні. За змістом пункту 4.1. договору сторонами встановлено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в та КБ-3. При цьому, відповідно до пункту 3.1. договору вартість робіт, які доручаються підряднику, складає 1179170,40 грн з урахуванням ПДВ.

На виконання умов договору, позивач у жовтні 2017 року виконав певний обєм обумовлених робіт, про що складено акт № 3 (форма КБ-2в) підписаний сторонами 06.10.2017, за змістом якого та у відповідності до довідки про вартість будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року від 06.10.2017 вартість робіт складає 273505,20 грн.

Аналіз текстів договорів, доказів на їх виконання та правовідносин, які існують між сторонами, свідчить, що між ними укладено договори, які за своєю юридичною природою є договорами підряду.

Так, відповідно до приписів статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти і оплатити виконану роботу.

Згідно з частиною 1 статті 509 того ж Кодексу зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Таке визначення розкриває сутність зобовязання як правового звязку між двома субєктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обовязок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобовязання надано право, що кореспондує обовязку першої.

В даному контексті суд також зазначає, що у відповідності до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а згідно з нормою статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поряд з цим за частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Оскільки сторонами строк оплати не визначався, то позивач на підставі приписів статті 530 ЦК України надіслав відповідачу вимогу про оплату за вих. № 11-10 від 11.10.2017, проте вона залишена останнім без реагування.

Таким чином відповідач, як замовник підрядних робіт, зобовязаний був сплатити вартість таких робіт в розмірі 328165,20 грн у встановлений законом строк (протягом 7 днів з моменту отримання вимоги), але цього не зробив, а тому порушив вказані вище правові приписи та договірні умови, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у відповідності до приписів статті 49 ГПК України суд зазначає, що оскільки спір виник з вини відповідача, судовий збір у розмірі 4923 грн покладається на нього.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (73025 м. Херсон, вул. Суворова, буд. 38; ідентифікаційний код 05517216) на користь Приватного підприємства «Херсонвисотбуд» (73481 м. Херсон, с. Зеленівка, вул. Лесі Українки, буд. 2 Є; ідентифікаційний номер 35468562) 328165,20 грн основної заборгованості та 4923 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складене 08.11.2017

Суддя М.К. Закурін