ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 920/967/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Нєсвєтова Н.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області, м. Харків,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017

зі справи № 920/967/16

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-МАРКЕТ", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Сумбуд", м. Суми,

про стягнення 1 753 187,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 вперше подану касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 зі справи № 920/967/16 повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

05.09.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) заступник прокурора Харківської області повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.09.2017 № 05/2-955-17, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 зі справи № 920/967/16 та направити справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. В повторно поданій касаційній скарзі викладено клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків у первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити заступнику прокурора Харківської області строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 зі справи № 920/967/16.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Попередити учасників судового процесу, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суддя В. Палій

Суддя Н. Нєсвєтова

Суддя В. Студенець