номер провадження справи 26/11/14-16/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 908/431/14

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аякси (69057, м.Запоріжжя, вул. Тамбовська, 1-А, ; ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 (50069, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, а/с 3495; ідент. № НОМЕР_1)

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю Аура-9 (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 2, )

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю БСМ Трейд (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (01001, м. Київ, вул.Ковпака, буд. 29, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за заявою - ТОВ „Кайрос і К (69000, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-А; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 (69000, м.Запоріжжя, вул.Філатова, буд.18, ідент.номер НОМЕР_2).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_3 (Запорізька область, Запорізький район, с.Нижня Хортиця, вул.Кооперативна, буд.6, ідент.номер НОМЕР_3).

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи №908/431/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Аякси (69057, м.Запоріжжя, вул. Тамбовська, 1-А, )

кредитори:

1. концерн Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

2. публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 01001, м. Київ, вул. Ковпака, 29

3.товариство з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія Севастьянов та партнери (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26)

За участю представників:

від заявника (ТОВ „Аякси): не зявився,

від ПАТ „Укрсоцбанк: ОСОБА_4 (довіреність №02-36/639 від 17.02.2017),

від ТОВ „Аура-9: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 10.05.2017),

від ТОВ „БСМ Трейд: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 01.09.2017)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 у справі № 908/431/14 (суддя Юлдашев О.О.) товариство з обмеженою відповідальністю Аякси визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_7, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26 офіс 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

04.03.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №1274 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями в звязку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 02.02.2015 справу № 908/431/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/11/14 - 16/9/15.

Наразі ліквідаційна процедура триває, повноваження ліквідатора на підставі ухвали від 07.04.2017 у даній справі виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1 (50069, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, а/с 3495; ідент. № НОМЕР_1).

11.09.2017 до суду від боржника надійшла позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою від 11.09.2017, задовольнивши клопотання боржника, суд відстрочив йому сплату судового збору за заявою на строк до ухвалення судового рішення по спору, заяву прийняв до розгляду в межах справи про банкрутство, порушивши провадження за заявою, судове засідання з розгляду заяви було призначено на 05.10.2017.

У судовому засіданні 05.10.2017 оголошувалась перерва до 09.10.2017.

Ухвалою суду 09.10.2017 залучено до участі у справі з розгляду заяви боржника ТОВ „Кайрос і К як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ТОВ Аура-9, ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ТОВ БСМ Трейд, судове засідання з розгляду заяви було відкладено до 24.10.2017, до 01.11.2017.

Так, до судового засідання 24.10.2017 через канцелярію суду надійшла заява від імені ОСОБА_3 про відкладення розгляду заяви ТОВ „Аякси на листопад, з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки мотивованих пояснень щодо неї. Однак, до заяви не було надано жодного документу, що посвідчує особу, яка заяву підписала.

В судовому засіданні відповідач-1 (ТОВ „Аура-9) надав відзив на заяву боржника. Представник відповідача-1 зазначив, що заява не має розглядатись в межах справи про банкрутство боржника, оскільки ст.10 Закону Про відновлення платоспроможності... передбачає можливість вирішення в рамках справи про банкрутство майнових спорів з вимогами до боржника. У даному випадку розглядають спір з вимогами самого боржника. Крім того, і ТОВ „Аура-9 , і ТОВ „БСМ Трейд є добросовісними набувачами спірного майна, оскільки на момент його придбання власником майна було ТОВ „Кайрос і К, а не боржник. До того ж, наразі спірне майно виступає предметом іпотеки, що забезпечує виконання відповідачем-1 своїх зобовязань перед ОСОБА_2 за договором позики, і витребування майна з володіння відповідача-1 та визнання права власності на майно за боржником призведе до порушення прав та законних інтересів ОСОБА_2 Представник відповідача-1 просить відмовити в задоволенні заяви боржника.

Також, в судовому засіданні від відповідача-2 (ТОВ „БСМ Трейд) надійшов відзив на заяву боржника. Представник відповідача-2 зазначив, що на момент придбання спірного майна у ТОВ „Кайрос і К не було відомо про відсутність у останнього права відчужувати спірне майно. Крім того, у разі задоволення вимог боржника, у ТОВ „БСМ Трейд буде відсутня можливість звернутися до продавця майна з вимогою про відшкодування збитків, завданих вилученням майна. На сьогодні спірне майно є предметом іпотеки і забезпечує виконання відповідачем-2 своїх зобовязань перед ОСОБА_3 за договором позики, і задоволення вимог боржника ставитиме під загрозу виконання відповідачем-2 умов договору позики, укладеного із ОСОБА_3 Представник відповідача-2 просить відмовити в задоволенні заяви боржника.

Також, представник відповідача-2 надав суду докази звернення до ліквідатора ТОВ „Аякси та ПАТ „Укрсоцбанк з приводу позасудового врегулювання спору.

Представник ПАТ „Укрсоцбанк в судовому засіданні пояснила, що повністю підтримує заяву боржника, просить її задовольнити. Однак, враховуючи надходження заяви від імені ОСОБА_3 про відкладення розгляду заяви, та ненадання залученими ухвалою суду від 09.10.2017 третіми особами будь-яких пояснень щодо заяви боржника, просить розгляд заяви відкласти.

Представники відповідачів не заперечили проти відкладення розгляду заяви. За таких обставин розгляд справи було відкладено до 01.11.2017.

До судового засідання на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання (вих. 02-03/15 від 30.10.2017) про проведення судового засідання 01.11.2017 без участі ліквідатора за наявними у справі матеріалами, у звязку з неможливістю його прибуття в судове засідання. Клопотання приймається судом.

До судового засідання 01.11.2017 через канцелярію суду надійшла заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, ОСОБА_2 про відкладення розгляду заяви ТОВ „Аякси на іншу дату, з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки мотивованих пояснень щодо неї.

Представником відповідача-2 (ТОВ „БСМ Трейд) 01.11.2017 супровідним судом надано інформацію за безкоштовним запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України від 01.11.2017 відносно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за заявою - ТОВ „Кайрос і К (69000, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-А; ) з відображенням запису від 31.05.2017 про стан субєкта припинено.

Представником ПАТ „Укрсоцбанк через канцелярію суду надано клопотання б/н від 01.11.2017 про надання сторонам часу для врегулювання спору, відкладення розгляду справи на іншу дату та час із врахуванням часу, необхідного для проведення переговорів.

В судовому засіданні 01.11.2017 представник ПАТ „Укрсоцбанк клопотання підтримала, пояснила також, що розгляд позову ТОВ „Аякси у межах справи про банкрутство повністю відповідає вимогам законодавства та сприятиме додержанню прав та інтересів як боржника, так і кредиторів, вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими.

Також, представник третьої особи ПАТ „Укрсоцбанк в судовому засіданні заявила клопотання від 01.11.2017 про продовження строку розгляду позовної заяви ТОВ „Аякси у справі на максимально допустимий строк, передбачений законодавством, у звязку із необхідністю надання учасникам процесу часу для врегулювання питання шляхом проведення переговорів та прийняття остаточного рішення, визначення позиції по справі.

В судовому засіданні представники відповідача-1 (ТОВ „Аура-9) та відповідача-2 (ТОВ „БСМ Трейд) також звернулися до суду з заявами від 01.11.2017 про продовження строку розгляду позовної заяви ТОВ „Аякси у справі на пятнадцять днів, враховуючи необхідність надання сторонам часу для проведення переговорів з метою досягнення мирової угоди.

За загальними положеннями ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд знаходить клопотання третьої особи ПАТ Укрсоцбанк та заяви відповідачів обґрунтованими, тому клопотання та заяви слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Клопотання третіх осіб ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи також підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, витребувавши у учасників процесу додаткові докази.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ПАТ Укрсоцбанк та відповідачів про продовження строку розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у справі на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Судове засідання з розгляду заяви відкласти на 20.11.2017 о 15.30.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2, к.216.

Зобовязати:

заявника/ліквідатора надати додаткові пояснення щодо заяви (за наявності).

сторони, третіх осіб ознайомитися з матеріалами справи за заявою ліквідатора, надати письмово позицію по заяві станом на дату судового засідання 20.11.2017, інформацію про врегулювання спору;

третіх осіб (ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.) ознайомитися з матеріалами справи за заявою ліквідатора, надати документи, що посвідчують особу; письмові пояснення на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням; довіреності на представників.

Явку в засідання представників сторін спору, третіх осіб визнати обовязковою.

Копії даної ухвалу направити сторонам спору, третім особам, кредиторам по справі, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко