ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2017р. Справа № 905/2502/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 1 808 533 038,07 грн., 29 008 841,70 євро, 12 197,62 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, Донецька область, м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 1 808 533 038,07 грн., 29 008 841,70 євро, 12 197,62 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. у справі №905/2502/17 було вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках ПАТ Донецьксталь - металургійний завод.

Проте, при складанні тексту даної ухвали від 01.11.2017 року в її резолютивній частині було невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача за даною ухвалою - Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, а саме, замість: , було зазначено: ; а також невірно зазначено, що Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод у виконавчому провадженні за даною ухвалою є «боржниками», замість «боржником».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. у справі №905/2502/17, оскільки це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в абзацах 4, 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.2017 року у справі №905/2502/17.

Абзац 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. викласти наступним чином:

«Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі (вул.ОСОБА_2, буд.19-21, м. Київ, 01030, ).».

Абзац 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. викласти наступним чином:

«Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод (вул. Торгівельна, буд.106А, м.Покровськ, Донецька область, 85300, ).».

Суддя О.М. Сковородіна