ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 910/2060/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі№ 910/2060/17
Господарського судуміста Києва
за позовомМіністерства оборони України
доДержавної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
простягнення 965142,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 Міністерство оборони України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/2060/17 Господарського суду міста Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір"

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір".

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, Міністерством оборони України заявлено клопотання в якому заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Чинним законодавством передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази в його обгрунтування, зокрема на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, та щодо зміни такого майнового стану під час дії відстрочення.

Скаржник в обгрунтування вимоги про відстрочення сплати судового збору зазначає, що процес сплати судового збору займає деякий час, оскільки кошти надходять з державного бюджету шляхом їх перерахування Державною казначейською службою; під час підготовки доручення на сплату судового збору було допущено помилку через яку кошти не надійшли, а тому просить відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи в касаційному порядку, однак, не наводить доводи щодо того, як зміниться його майновий стан на момент початку розгляду касаційної скарги, доказів в підтвердження відсутності фінансування, скаржником не надано, інші доводи скаржника заявлені в клопотанні стосуються вимоги про відновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення вимоги клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Вимога клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги колегією суддів не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

2. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/2060/17 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова