ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 листопада 2017 рокуСправа № 921/540/17-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про cтягнення заборгованості в сумі 12 775,50 грн.

За участю представників сторін:

Позивача : не з'явився ;

Відповідача : ОСОБА_2;

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №2712 від 27.12.2007.

Ухвалою суду від 26.09.2017 порушено провадження у справі №921/540/17-г/6 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2017 на 10:20 год.

У зв'язку з неявкою сторін (уповноважених представників) в судове засідання 12.10.2017, неподанням відповідачем витребуваних документів, а також його клопотанням без номера від 11.10.2017 (вх.№18484) про неможливість брати участь в судовому засіданні через хворобу, розгляд справи відкладався на 02.11.2017 на 10:50 год.

27.10.2017 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло письмове клопотання без номера від 26.10.2017 (вх. №19342) про здійснення технічної фіксації судового засідання та заява без номера від 26.10.2017 (вх. №19343) про ознайомлення з матеріалами справи, підписані представником позивача, за довіреністю - ОСОБА_3 (завірена копія довіреності приєднана до клопотань).

Згідно з ст. 28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги (п.п. 1.8. п.1 Постанови пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011).

Слід зауважити, що видана позивачем довіреність ОСОБА_3 на право представництва інтересів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в судах та інших органах влади, не відповідає вимогам ст. 28 ГПК України. Тому, подані ОСОБА_3 вищезазначені клопотання та заява не підлягають розгляду.

В судове засідання 02.11.2017 позивач (його уповноважений представник) не з'явився.

Разом з тим, 02.11.2017 на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від адвоката Старик В.М. надійшло клопотання без номера від 01.11.2017 (вх.№19657) в якому представник позивача просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

В задоволенні відповідного клопотання відмовлено про що винесено ухвалу.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив, однак, відзив на позов суду не представив.

В усних поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що суму заборгованості за договором №2712 від 27.12.2007 ним погашена у 2008 році згідно двох платіжних доручень. Для надання можливості належного оформлення відзиву на позов та подання додаткових документів, просив розгляд справи відкласти.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку позивача в судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов, а також враховуючи заявлене клопотання ОСОБА_2, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2017 року на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача

Відповідача - обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський