overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/10832/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.08.2017 року

у справі № 910/10832/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк

Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс

Медіа"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-

Експерт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест

Компані Консалтинг"

про визнання недійсним договору, застосування наслідків

недійсності правочину та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року по справі № 910/10832/17 винесено постанову, повний текст якої було складено 17.10.2017 року.

Після винесення постанови було встановлено, що помилково зазначено дату складення повного тексту рішення 16.10.2017 року.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року по справі № 910/10832/17 та зазначити правильну дату складення повного тексту рішення 17.10.2017 року.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/14165/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.10.2017 року

у справі № 910/14165/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський

вогнетривкий комбінат»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 90609,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року по справі № 910/14165/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» суму штрафу в розмірі 90 609,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року по справі № 910/14165/17 змінити рішення, яким зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 10% - 9060,95 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року по справі № 910/14165/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.2017 р. о 10год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 924/950/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 195 118,56 грн. основного боргу, 11 016,83 грн. пені, 1 292,13 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 195 118,56 грн. основного боргу, 11 016,83 грн. пені, 1 292,13 грн. 3% річних за неналежне виконання договору поставки. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.09.2014р. між ТОВ "Синергія 1999" та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір поставки нафтопродуктів №86П-3/09/14, відповідно до умов якого відповідачу було відвантажено дизельне пальне на підставі накладних №4766 від 03.07.2017р., №4809 від 05.07.2017р., №4917 від 09.07.2017р., №5015 від 12.07.2017р., що підписані та угоджені за змістом сторонами. Відповідач сплатив за поставлене дизельне пальне лише частково.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "20" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на їх розсуд.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (03039, м. Київ, пр-т Науки, буд. 3); 3, 4 - відповідачу (30400, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.17 Справа № 914/921/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівводоканал" про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017р.

у справі № 914/921/17

за позовом Малого приватного підприємства "ГРО", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів

про стягнення 4 512,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівводоканал" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017р. у справі № 914/921/17.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що отримав оскаржуване рішення лише 09.10.2017.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівводоканал", оцінивши доводи, наведені у вищевказаному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівводоканал" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017р. у справі № 914/921/17.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/10832/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.08.2017 року

у справі № 910/10832/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк

Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс

Медіа"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-

Експерт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест

Компані Консалтинг"

про визнання недійсним договору, застосування наслідків

недійсності правочину та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року по справі № 910/10832/17 винесено постанову, повний текст якої було складено 17.10.2017 року.

Після винесення постанови було встановлено, що помилково зазначено дату складення повного тексту рішення 16.10.2017 року.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року по справі № 910/10832/17 та зазначити правильну дату складення повного тексту рішення 17.10.2017 року.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.17 Справа № 914/613/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спільного науково-виробничого підприємства Фірми Студентський Львів б/н від 25.09.2017р. (вх. № 01-05/4717/17 від 05.10.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2017р.

у справі № 914/613/17

за позовом: ОСОБА_2 майном спільної власності Львівської обласної ради;

Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно (надалі КП Нерухомість та майно)

до відповідача: Спільного науково-виробничого підприємства Фірми Студентський Львів

про стягнення 118370,01 грн.,

за участю:

від позивача ОСОБА_2 майном спільної власності Львівської обласної ради: не зявився;

від позивача КП Нерухомість та майно: ОСОБА_3 представник (довіреність №924 від 02.10.2017р.);

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.06.2017р. у справі №914/613/17 (суддя Березяк Н.Є.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Спільного науково-виробничого підприємства фірми Студентський Львів на користь балансоутримувача Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно 98507,49 грн. заборгованості з орендної плати, 9017,73 грн. пені, 1905,86 грн. трьох відсотків річних, 8910,67 грн. інфляційних нарахувань та 1775,13 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. апеляційну скаргу Спільного науково-виробничого підприємства Фірми Студентський Львів прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.10.2017р.

Позивачі не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Позивач ОСОБА_2 майном спільної власності Львівської обласної ради та відповідач не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 10.10.2017р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду апеляційної скарги.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін, повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.11.2017 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.17 Справа № 921/459/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобовязань б/н від 06.10.2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2017 року

у справі № 921/459/17-г/7

за позовом: Приватного підприємства Золотопотіцьке, с. Зазимє Броварського району Київської області

до відповідача: Фермерського господарства Весела Гора, м. Бучач Тернопільської області

про стягнення 14 815 170,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобовязань б/н від 06.10.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику та сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Сторонам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р.Справа № 923/151/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства „АЛЬФА-АГРО

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 року

по справі № 923/151/17

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства „АЛЬФА-АГРО, смт. Чаплинка, Херсонська обл.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роде», м.Херсон

про стягнення 3 984 512,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства „АЛЬФА-АГРО на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 року по справі №923/151/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року апеляційне провадження по справі №923/151/17 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роде» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 року по справі №923/151/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 року апеляційне провадження по справі №923/151/17 поновлено, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_3 у відрядженні з 29.10.2017 року по 31.10.2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства „АЛЬФА-АГРО на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 року по справі №923/151/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.17 Справа № 914/921/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

отримавши апеляційні скарги Малого приватного підприємства "ГРО" та ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівводоканал"

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017р.

у справі № 914/921/17

за позовом Малого приватного підприємства "ГРО", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів

про стягнення 4 512,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Об"єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Малого приватного підприємства "ГРО" та ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівводоканал"

2. Прийняти апеляційні скарги Малого приватного підприємства "ГРО" та ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівводоканал" до свого провадження.

3. Призначити справу № 914/921/17 до розгляду в судовому засіданні 30.11.2017 о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівводоканал".

5. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "ГРО".

6. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р.Справа № 916/1704/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Лашина В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від15.08.2017р.
у справі№ 916/1704/16
за заявою кредитора до боржника Арбітражний керуючийПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» Дочірнього підприємства «Маккенлі» Сніткіна І.А.
пробанкрутство
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Жекова В.І., Лашина В.В.) прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до провадження та призначено до розгляду на 30.10.2017р. о 15:00.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1222 від 27.10.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.10.2017р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Лашин В.В., Філінюк І.Г.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 30.10.2017р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Лашин

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 925/1122/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача - Луговського О.С. за довіреністю; відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 22421 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 22421 грн. 22 коп.

В судовому засіданні, яке відбулось 31.10.2017 року, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 925/1122/17 на 15 днів.

2. Оголосити перерву до 09 год. 00 хв. "21" листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати відповідача до наступного судового засідання надати суду: уточнений розрахунок суми заборгованості.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов