ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/1079/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (вх. № 35578 від 30.10.2017 р.) про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити орендоване приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2017 р. по справі № 922/1079/17 позовні вимоги Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (далі за текстом - позивач, стягувач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (далі за текстом - відповідач, боржник) про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнення орендованого приміщення задоволено повністю. Розірвано договір оренди № 5298-Н від 15.10.2012 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області () та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (адреса: 61001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звільнити нежитлове приміщення на першому поверсі 4-поверхового будинку учбового корпусу (пам'ятка архітектури) загальною площею 52,50 кв. м. (вартістю 199320,00 грн.), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 що перебуває на балансі Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (адреса: м. Харків, вул. Артема, 44; ) та повернути його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1; ).

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: 61001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь прокуратури Харківської області (адреса: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4; реквізити для зарахування: код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) 3200 грн. судового збору.

В порядку, визначеному ст. ст. 116-117 ГПК України, суд на виконання зазначеного рішення видав відповідні накази від 12.06.2017 р. по справі № 922/1079/17 за змістом, аналогічним з резолютивною частиною рішення.

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 35578 від 30.10.2017 р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 12.06.2017 р. № 922/1079/17.

Зокрема, позивач зазначає, що видаючи 12.06.2017 р. накази, суд не зазначив дату народження боржника відповідно до паспортних даних.

Згідно з вимогами п., 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

В пункті 3, 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зокрема зазначено наступне. Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки резолютивна частина рішення рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2017 р. по справі № 922/1079/17 не містить паспортних даних боржника у даній справі, суд вважає за можливе заяву стягувача у даній справі задовольнити, доповнити відповідними відомостями резолютивну частину вказаного рішення та внести відповідні зміни до наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (вх. № 35578 від 30.10.2017 р.) про виправлення помилки в наказі по справі № 922/1079/17 задовольнити.

2. Внести виправлення до 2-го, 3-го та 4-го абзацу резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2017 р. по справі № 922/1079/17 шляхом їх доповнення відомостями про паспорті дані боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, наступного змісту - "ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 29.12.2011 р.".

3. Внести виправлення до наказів господарського суду Харківської області № 922/1079/17 від 12.06.2017 р. шляхом їх доповнення відомостями про паспорті дані боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, наступного змісту - "ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 29.12.2011 р."

4. В наказах господарського суду Харківської області № 922/1079/17 від 12.06.2017 р. відомості про особу боржника викласти в наступній редакції:

"Боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 29.12.2011 р.; адреса: 61001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1)"

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Суддя О.І. Байбак