ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

31 жовтня 2017 року Справа № 923/1005/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1

до: Приватного підприємства «Сокіл»,

про визнання недійсними земельних торгів та стягнення 10000 грн моральної шкоди і 1673,74 грн реєстраційного внеску,

в с т а н о в и в:

27.10.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства «Сокіл», про: 1) визнання недійсними земельних торгів, що відбулися 19.09.2017, та їх скасування шляхом визнання недійсним протоколу земельних торгів (аукціону) від тієї ж дати; 2) стягнення 10000 моральної шкоди; 3) стягнення 1673,74 грн реєстраційного внеску.

Вирішуючи питання прийняття даної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до діючого законодавства господарські суди розглядають справи за певною процесуальною підвідомчістю, якою є визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Так, статтями 1, 12 та 21 Господарського процесуального кодексу України встановлені правові приписи, які розкривають суть судової компетенції господарських судів по розгляду конкретних категорій спорів.

Зокрема, за статтею 1 названого Кодексу громадяни вправі звертатися до господарського суду лише у випадку, коли вони здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Аналогічна законодавча вимога міститься в пункті 6 частини 1 статті 12 ГПК України, за якою справи у спорах, що виникають із земельних відносин, підвідомчі господарським судам лише у випадку, коли в них беруть участь суб'єкти господарської діяльності, і такі спори не віднесені до компетенції адміністративних судів. Водночас, за статтею 21 того ж Кодексу позивачем є особа, яка відповідає приписам статті 1 ГПК України.

В даному випадку ОСОБА_1 не є суб'єктом господарської діяльності, оскільки відповідно до, здійсненого на запит суду № від 31.10.2017, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 в Реєстрі відсутній.

За таких обставин, суд констатує, що даний спір не належить до компетенції господарських судів України.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, в прийнятті даної позовної заяви слід відмовити.

Суд також зазначає, що відповідно до фіскального чеку від 24.10.2017 заявником сплачено 3200 грн судового збору, який підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», за яким сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, у випадку відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 86 ПК України,

у х в а л и в:

1.В прийнятті позовної заяви відмовити.

2.Повернути ОСОБА_1 3200 грн судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви відповідно до фіскального чеку від 24.10.2017.

Суддя М.К. Закурін