ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/8442/17

За позовом Першого заступника прокурора Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро

в інтересах держави в особі: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідача-1: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Альянс", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про надання юридичних послуг, укладеного за результатами процедури закупівлі

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Перший заступник прокурора Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Альянс" про визнання недійсними рішення комітету тендерних торгів КП "ЖЕП №34" ДМР, оформленого протоколом №9 від 21.08.2017р., яким ТОВ "Дніпро Альянс" визначено переможцем відкритих торгів щодо предмету закупівлі: 79940000-5 - Послуг колекторських агентств, та договору про надання юридичних послуг від 04.09.2017р., укладеного між КП "ЖЕП №34" ДМР та ТОВ "Дніпро Альянс"за результатами проведеної процедури закупівлі.

Одночасно з позовною заявою Першим заступником прокурора Прокуратури Дніпропетровської області подано заяву № 05/1658вих17 від 12.09.2017 р. про забезпечення позову, в якій заявник просить суд: - заборонити ТОВ "ДніпроАльянс" виконувати Договір про надання юридичних послуг, укладений 04.09.2017 року за результатами процедури закупівлі: 7994000-5 - Послуги колекторських агентств; - заборони КП "ЖЕП №34" ДМР приймати за за відповідними актами та здійснювати оплату послуг від 04.09.2017 р., укладеним за результатами проведення процедури закупівлі: 7994000-5 - Послуги колектроських агентств.

За подання заяви про забезпечення позову прокурором згідно з платіжним дорученням № 2412 від 12.09.2017 р. сплачено судовий збір в сумі 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 р. припинено провадження у справі № 904/8442/17, стягнуто з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1600,00 грн. - судового збору. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Альянс" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1600,00 грн. - судового збору.

31.10.2017 р. від Заступника прокурора Прокуратури Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 05/2-1943вих17 від 30.10.2017 р. про повернення сплаченого судового збору в сумі 800,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

При розгляді зазначеної справи заява про забезпечення не була прийнята до розгляду та залишена без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Прокуратурі Дніпропетровської області з Державного бюджету України суму 800,00 грн. сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У відповідності із ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 0291, ЄДРПОУ - 02909938, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір в розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 2412 від 12.09.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/8442/17.

Суддя ОСОБА_1