Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 927/640/16

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Дніпроазот»
51909, м. Камянське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р., зокрема порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р., зокрема припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

26 жовтня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 19.10.2017р. № 02-10/629 ліквідатора про зняття арешту з рахунків банкрута, яке ухвалою суду від 27.10.2017р. було прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2017р.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

06 листопада 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 31.10.2017р. № 02-10/624 ліквідатора ОСОБА_1 про здійснення розгляду поданого ним клопотання за його відсутності.

Заперечень проти задоволення вищевказаного клопотання від кредитора не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.03.2016р. ВП № 50500678 про арешт коштів боржника, накладений арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках у філії Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 305482, в публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299 та належать боржнику товариству з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Безпалова, 2, ) в межах суми 5 476 517,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначений перелік випадків зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що клопотання ліквідатора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво арбітражного керуючого № 669 від 18.04.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 20300, м. Умань Черкаської області, вул. Горького, буд. 14, е-mail: @mail.gov.ua) задовольнити.

2. Зняти арешт з коштів товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19, код 32540420), арешт на які в межах суми 5 476 517,70 грн. накладений постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.03.2016р. ВП № 50500678 про арешт коштів боржника, які знаходяться на рахунку № 9248, відкритому в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299).

3. Дана ухвала набирає законної сили з 09.11.2017р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя А.С. Сидоренко