ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/4088/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за заявою ТОВ "А Клас Менеджмент", м. Харків
до ТОВ "Проперті Менеджмент Україна", м. Валки
про визнання банкрутом
за участю сторін:

ліквідатор - Паркулаб В.Г. свідоцтво № 983;

представник заставного кредитора - Хоміч А.А. довіреність № 10 від 03.01.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проперті Менеджмент Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.10.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про надання згоди на продаж майна банкрута ТОВ "Проперті Менеджмент Україна", яке є предметом забезпечення, а саме: автомобіль Land Rover, Range Rover, 2013 р.в, колір чорний, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Цією ж ухвалою суд зобов'язав заставного кредитора ПАТ "Укрбізнесбанк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні 30.10.2017 р. ліквідатор подане клопотання про надання згоди на проведення процедури продажу заставного майна банкрута підтримував та просив суд його задовольнити.

Представник ПАТ "Укрбізнесбанк" звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду заяви ліквідатора для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати пояснення по справі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, керуючись тим, що згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми цієї статті вбачається, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

В даному випадку, на думку суду, обставини справи свідчать про наявність матеріалів достатніх для розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на проведення процедури продажу заставного майна банкрута та ухвалення обґрунтованого рішення.

Крім того, клопотання представника заставного кредитора є таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами, оскільки останній був обізнаний про розгляд клопотання ліквідатора, а арбітражний керуючий Паркулаб В.Г., в свою чергу, неодноразово звертався до ПАТ "Укрбізнесбанк" із запитом про надання згоди на продаж майна банкрута.

В судовому засіданні 30.10.2017 р. представник ПАТ "Укрбізнесбанк" проти задоволення клопотання ліквідатора щодо надання згоди на проведення процедури продажу заставного майна заперечував.

Розглянувши матеріали справи, представлені сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 19 Закону про банкрутство визначено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство. Зазначені приписи Закону про банкрутство, кореспондується з ч. 9 ст. 45 Закону про банкрутство, в якій визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута в ліквідаційної процедурі здійснюється в позачерговому порядку.

Отже, в ліквідаційної процедурі, за відсутності згоди заставного кредитора, господарський суд за заявою ліквідатора лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 Закону про банкрутство здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора.

Як свідчать матеріали справи, в заставі Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" знаходиться майно банкрута, а саме: автомобіль Land Rover, Range Rover, 2013 р.в, колір чорний, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на підставі договору застави від 03.06.13 р. за №1148, вартість предмету застави 1 221 163,00 грн).

Ліквідатор Паркулаб В.Г. звернувся до забезпеченого кредитора ПАТ "Укрбізнесбанк" із запитом № 02-18/24 від 01.08.2017 року, в якому просив надати письмову згоду на продаж майна банкрута, яке є предметом застави (було вручено 07.08.2017 р. згідно відмітки в рекомендованому повідомленні).

Однак, відповіді на зазначений лист ліквідатор протягом місяця не отримав, тому 05.09.2017 року надіслав на адресу ПАТ "Укрбізнесбанк" повторний запит (№ 02-18/25) про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом застави.

Листом від 06.09.2017 року №1522 уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Біла І.В. не надала згоду на продаж заставного майна, а запропонувала надати: відомості про результати інвентаризації, документи на підтвердження ринкової вартості майна банкрута, проект договору на проведення аукціону із продажу майна банкрута. Як зазначено у листі, тільки після надання вказаних документів кредитор розгляне питання про надання згоди на продаж майна.

Згідно з частиною 1 статті 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частинами 1, 2 ст. 57 Закону про банкрутство передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Закону про банкрутство, у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Крім того, як зазначено у постанові Вищого господарського суду від 05.03.2015 р. у справі №4/5025/1228/12, спір про початкову вартість майна банкрута, що підлягає реалізації на аукціоні, може виникнути в процедурі організації такого аукціону та після зазначення початкової ціни у договорі на проведення аукціону, однак не є предметом розгляду у справі про банкрутство під час надання судом згоди на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі (іпотеці).

Таким чином, враховуючи, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, початкова вартість майна згідно Закону визначається арбітражним керуючим, вартість заставного майна зазначена в договорі застави, а ліквідатором належним чином враховано вимоги ПАТ "Укрбізнесбанк" та належним чином здійснюються дії для їх задоволення, приймаючи до уваги, що загальний розмір кредиторської заборгованості перевищує загальну вартість заставного майна, з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне надати згоду та реалізацію вказаного заставного майна, що відповідає законодавчим положенням абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 37-48, 49-66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна.

2. Надати згоду на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення виконання зобов'язання перед ПАТ "Укрбізнесбанк", а саме: автомобіль Land Rover, Range Rover, 2013 р.в, колір чорний, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрбізнесбанк".

Суддя Міньковський С.В.