ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 915/957/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

2) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік Ойл" (вул. Цілинна, 22-б, м. Миколаїв, 54046, поштова адреса: пр. Центральний, 67, офіс 428, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 32700968),

Ліквідатор: Кияновська Лариса Вячеславівна (АДРЕСА_2),

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від 1-го кредитора: не з'явився;

від 2-го кредитора: не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Кияновська Л.В.

суть спору: про банкрутство

встановив:

08.09.2017 ліквідатором подано до господарського суду супровідним листом №02-01/19/352 від 08.09.2017 звіт за підсумками здійснення процедури банкрутства, ліквідаційний баланс банкрута станом на 07.09.2017 та докази направлення звіту ліквідатора кредиторам банкрута.

Ухвалою суду від 12.09.2017 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 18.09.2017, зобов'язано ліквідатора Кияновську Л.В. додатково до звіту надати суду: звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, докази схвалення звіту кредиторами; належним чином засвідчену копію оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 15.08.2017; витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стосовно виконавчих проваджень, стороною в яких є ТОВ "Тропік Ойл"; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; докази знищення печатки банкрута, докази, на підтвердження виконання вимог абз.2 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кредиторами.

Ухвалою суду від 18.09.2017 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було відкладено на 18 жовтня 2017 року.

На виконання вимог ухвал суду від 12.09.2017 та від 18.09.2017 ліквідатором 18.10.2017 супровідним листом №02-01/19/368 надано суду: звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; копії оголошень, рішень та повідомлень про проведення аукціонів з продажу майна банкрута; відомості про результати пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень; документи з архівної установи про прийняття документів банкрута на зберігання; докази знищення печатки банкрута.

Ухвалою суду від 18.10.2017 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 06 листопада 2017 року, зобов'язано ліквідатора Кияновську Л.В. виконати вимоги абз.2 ч. 1 ст. 46 та ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду відповідні докази.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатором 06.11.2017 супровідним листом №02-01/19/373 від 03.11.2017 надано суду додатково до звіту: копії запрошень від 24.10.2017 за вих. №02-01/19/371 на загальні збори кредиторів ТОВ «Тропік Ойл» та акт про відсутність представників кредиторів ТОВ «Тропік Ойл» на загальних зборах 02.11.2017

В судовому засіданні ліквідатор просить суд затвердити звіт за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та припинити провадження справі.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши представників учасників провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 06.09.2016 прийнято до розгляду заяву боржника - ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ" про порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.09.2016 (суддя Міщенко В.І.) порушено провадження у справі №915/957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено Кияновську Ларису Вячеславівну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.09.2016 за номером 35670 та відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство визначено строк для заявлення кредиторських вимог.

У визначений ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство місячний строк до суду надійшли заяви кредиторів: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 №21 від 11.10.2016 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 477050,00 грн.; Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", з урахуванням заяви від 13.12.2016, з грошовими вимогами до банкрута в сумі 5984747,02 грн., з яких вимоги на суму 2817354,08 грн. - забезпечені заставою, а 3167392,94 грн. - незабезпечені.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 300 від 18.10.2016 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/957/16 на підставі неможливості здійснення правосуддя головуючим суддею Міщенком В.І. в зв'язку зі звільненням.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 915/957/16 передано на розгляд судді Адаховській В.С.

Ухвалою суду від 31.10.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №371 від 25.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" через перебування судді Адаховської В.С. у відпустці у зв'язку з пологами та вагітністю.

Відповідно до п. 2 зазначеного розпорядження заяви про визнання кредиторських вимог (вхід. № 17296/16 від 13.10.2016, вхід. № 17844/16 від 25.10.2016), не розглянуті у справі №915/957/16, передано головуючому судді, який буде визначений у цій справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі №915/957/16 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 28.11.2016 справу №915/957/16 про банкрутство ТОВ «Тропік Ойл» прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.

Ухвалою суду від 20.12.2016 заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 №21 від 11.10.2016 задоволено частково, визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" в сумі 477050,00 грн. та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів банкрута. Судом ухвалено включити до першої черги реєстру вимог кредиторів банкрута витрати кредитора по оплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута в сумі 2756,00 грн. В решті вимог кредитора відмовлено.

Ухвалою суду від 20.12.2016 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" частково в сумі 4 334 278,42 грн., з яких: 2 817 354,08 грн. - окремо (вимоги, які забезпечені заставою майна боржника), 1 425 310,68 грн. із задоволенням у четверту чергу реєстру вимог кредиторів, 91 613,66 грн. із задоволенням у шосту чергу реєстру вимог кредиторів. Судом відхилено грошові вимоги кредитора до банкрута в сумі 1 650 468,60 грн. Визнано витрати Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на оплату судового збору в сумі 2 756,00 грн. із задоволенням у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" на загальну суму 4 816 840,42 грн., в тому числі:

окремо: вимоги ПАТ "Кредобанк", які забезпечені заставою майна банкрута в сумі 2 817 354,08 грн.;

І черга:

- вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн.;

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн.;

ІV-ї черга:

- вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 477050,00 грн.;

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в сумі 1425 310,68 грн.;

VІ-ї черга:

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в сумі 91613,66 грн.

Згідно з частиною 2 статті 41 та частиною 1 статті 42 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством та формує ліквідаційну масу з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів подати свої грошові вимоги, здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута, що включене до складу ліквідаційної маси.

Згідно зі ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до частини 1 статті 190 ЦК України майном, як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

У відповідності до ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, тощо.

Ліквідатором Кияновською Л.В. вжито заходи до завершення ліквідаційної процедури та надано суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута станом на 07.09.2017.

З матеріалів звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вбачається наступне.

Так, ліквідатором було направлено запити та отримано повідомлення від реєструючих та контролюючих органів стосовно зареєстрованого за банкрутом майна та майнових прав, а саме:

-Регіонального сервісного центру МВС України у Миколаївській області за вих. №31/14-3469 від 26.10.2016 про відсутність реєстрації за ТОВ «Тропік Ойл» транспортних засобів (т.3, а.с. 24);

-Управління Держпраці у Миколаївській області за вих. №01-08.05/4802 від 07.11.2016 з повідомленням, що за ТОВ «Тропік Ойл» майно не зареєстроване (т.3, а.с.26);

-Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України за вих. №12.1.2.19-1986 від 03.03.2017 з повідомленням, що за ТОВ «Тропік Ойл» повітряні судна не зареєстровані (т.3, а.с.28);

-Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті за про відсутність реєстрації за банкрутом суден (т.3, а.с.32);

-Миколаївського обласного відділу Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» за вих. №Ф48/32.1.5с/708 від 02.11.2016 про те, що дозволи ТОВ «Тропік Ойл» на експлуатацію радіоелектронних засобів будь-яких радіотехнологій та видів радіозв'язку не видавались (т.3, а.с.29);

-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за вих. №1014-7659-16 від 28.10.2016 про відсутність в базах даних документів дозвільного та декларативного характеру, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, записів щодо об'єктів будівництва, замовником яких є ТОВ «Тропік Ойл» (т.3, а.с. 27);

-Миколаївської митниці ДФС Державної фіскальної служби України за вих. №2275/К/99-99-07-03-01-14 від 15.02.2017 з повідомленням, що за період з 01.01.2014 по 12.02.2017 інформація стосовно митного оформлення зовнішньоторговельних операцій ТОВ «Тропік Ойл» не виявлена, ТОВ «Тропік Ойл» відсутнє в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами (т.3, а.с.30);

-Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вих. №09/011-3908 від 02.03.2017 з повідомленням, що станом на 31.12.2016 ТОВ «Тропік Ойл» серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів відсутнє (т.3, а.с.31);

-СБУ України в Миколаївській області за вих. №64/20-2280 від 28.02.2017 з повідомленням, що ТОВ «Тропік Ойл» спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею не видавався (т. 3, а.с.40);

-Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» за вих. №36/129 від 31.01.2017 про те, що за ТОВ «Тропік Ойл» в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані (т.3, а.с.33);

-Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації №К-30-16П/-05 від 28.10.2016 з повідомленням, що ТОВ «Тропік Ойл» дозволи на спец водокористування, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та здійснення операцій у сфері поводження з відходами не надавалися (т.3, а.с.34);

-Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» №176/8-11 від 22.03.2017 про те, що ТОВ «Тропік Ойл» як власник тварин в Єдиному державному реєстрі тварин не зареєстроване (т.3, а.с.35);

-Державного підприємства «Держреєстри України» за вих. №24 від 31.01.2017 з повідомленням, що згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 31.01.2017 ТОВ «Тропік Ойл» не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру (т.3, а.с.36).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.07.2016 №22120362 ТОВ «Тропік Ойл» не є засновником інших юридичних осіб (т.3, а.с.39).

Згідно інформації управління технічного нагляду, ОП та ПБ відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області від 04.11.2016 за ТОВ «Тропік Ойл» сільськогосподарської техніки та транспортних засобів не зареєстровано (т.3, а.с.25).

Центральним відділом ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вих. №01.05/22528 від 12.06.2017) повідомлено, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, журналів реєстрації вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження станом на 12.06.2017 у відділі на виконанні відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ТОВ «Тропік Ойл» (т.3, а.с.63).

Постановою Центрального відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 12.06.2017 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/446/16 від 03.06.2016 про стягнення з ТОВ «Тропік Ойл» на користь ФОП ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 470000 грн. та грошових коштів на відшкодування судових витрат у справі з оплати судового збору в сумі 7050,00 грн. (т.3, а.с.64).

За результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження стосовно ТОВ «Тропік Ойл» відсутні (т.3, а.с.188).

За повідомленням Головного управління статистики у Миколаївській області за вих. №1276/3.2-09 від 14.07.2016 станом на 14.07.2016 у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України філії, представництва та відокремлені підрозділи ТОВ «Тропік Ойл» не числяться (т.3, а.с.59).

З метою отримання інформації про права банкрута на об'єкти інтелектуальної власності ліквідатором здійснено витяги з відповідних відкритих реєстрів ДСІВ та встановлено відсутність таких прав у банкрута. Відповідні докази додано ліквідатором до звіту (т.3, а.с.41-44).

За інформацією Головного управління ДФС у Миколаївській області (вих. №3555/10/14-29-08-08 від 26.10.2016) ТОВ «Тропік Ойл» має рахунок 7412, відкритий у ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО307123 (т.3, а.с.45).

Згідно листа ПАТ «БАНК ВОСТОК» на рахунку банкрута грошові кошти відсутні (т.3. а.с.46), рахунок банкрута закрито, про що свідчить довідка ПАТ «БАНК ВОСТОК» №В-021-05/354 від 05.09.2017 (т.3, а.с.47).

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за вих. №33-14-0.3-9610/2-16 від 25.10.2016 станом на 01.01.2013 за ТОВ «Тропік Ойл» зареєстрована земельна ділянка - 0,0823 га, кадастровий номер: :02:005:0005 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 на праві оренди на підставі рішення Миколаївської міської ради №34/31 від 11.07.2005 (т.3, а.с.58).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №50016945 від 27.07.2017 в реєстрі містяться записи про обтяження рухомого майна банкрута, а саме:

- запис 1: приватне обтяження - застава рухомого майна, зареєстровано 29.11.2011 за №11900303 на підставі договору застави від 25.11.2011; об'єкт обтяження - компресор напівгерметичний поршневий BITZER 6F-40.2 (інвентарний номер 29) 2004 р.в., заставною вартістю 39043,95 грн.; обтяжувач - МВ ЦФ ПАТ «Кредобанк»;

- запис 2: приватне обтяження - застава рухомого майна, зареєстровано 29.11.2011 за №11900613 на підставі договору застави від 25.11.2011; об'єкт обтяження - товари в обігу (виробничі запаси), а саме: пальмова олія в кількості 84370 кг заставною вартістю 400000 грн., жир кондитерський в кількості 9836 кг заставною вартістю 50000 грн., саломас в кількості 8603 кг заставною вартістю 50000 грн., масло дезодороване в кількості 61906 кг заставною вартістю 300000 грн.; обтяжувач - МВ ЦФ ПАТ «Кредобанк»;

- запис 3: приватне обтяження - застава рухомого майна, зареєстровано 29.11.2011 за №11902389 на підставі договору застави від 25.11.2011; об'єкт обтяження - обладнання (25 найменувань), загальною заставною вартістю майна 373764,05 грн.; обтяжувач - МВ ЦФ ПАТ «Кредобанк»; зареєстровано звернення стягнення 05.08.2015 (т.3, а.с. 54-56).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №74162880 від 28.11.2016 (т.3, а.с.48-53) в реєстрі містяться записи про обтяження:

- 9843943 від 25.11.2011, зареєстровано 25.11.2011 на підставі договору іпотеки 1456, 25.11.2011, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21674898 від 28.05.2015 Мерзлявко Тетяни Степанівни, Миколаївське міське управління юстиції; вид обтяження: заборона на нерухоме майно, обтяжувач: ПАТ "Кредобанк" (, адреса: Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 78);

- 9843894 від 18.03.2011; зареєстровано на підставі договору іпотеки 235 від 18.03.2011, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21674898 від 28.05.2015 Мерзлявко Тетяни Степанівни, Миколаївське міське управління юстиції; вид обтяження: заборона на нерухоме майно, обтяжувач: ПАТ "Кредобанк" (, адреса: Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 78).

Згідно Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в реєстрі містяться записи щодо заборон відчуження об'єктів нерухомого майна банкрута:

- реєстраційний номер обтяження: 10958921 від 18.03.2011, зареєстровано 18.03.2011 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. на підставі договору іпотеки 235 від; об'єкт обтяження: інше, нежитловий об'єкт, адреса: АДРЕСА_3, номер РПВН: 10320057; заявник: ПАТ "Кредобанк", код 09807862, адреса: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 78;

- реєстраційний номер обтяження: 11890422, зареєстровано: 25.11.2011 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. на підставі договору іпотеки 1456 від 25.11.2011; об'єкт обтяження: інше, нежитловий об'єкт, адреса: АДРЕСА_3, номер РПВН: 10320057, заявник: ПАТ "Кредобанк", код 09807862, адреса: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 78;

- реєстраційний номер обтяження: 10958496, тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 18.03.2011 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. на підставі Іпотечного договору 235 від 18.03.2011; об'єкт обтяження: інше, нежитловий об'єкт, адреса: АДРЕСА_3, номер РПВН: 10320057, заявник: ПАТ "Кредобанк", код 09807862, адреса: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 78, заставна вартість об'єкта 2190804,85 грн.;

- реєстраційний номер обтяження: 11890493, тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 25.11.2011 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В.; підстава обтяження: повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, 22, 25.11.2011; об'єкт обтяження: інше, нежитловий об'єкт, адреса: АДРЕСА_3, номер РПВН: 10320057.

В результаті проведеної 24.10.2016 інвентаризації майна банкрута ліквідатором виявлено рухоме та нерухоме майно, що перебуває в заставі ПАТ «Кредобанк», за адресою: АДРЕСА_3 (інвентаризаційний опис, т.1, а.с. 217-221).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор звернувся до забезпеченого кредитора - ПАТ "Кредобанк" листом №02-01/19/746 від 07.11.2016 про надання згоди на продаж заставного майна ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ", що є предметом забезпечення.

Проте, відповіді від ПАТ "Кредобанк" не надійшло, що зумовило звернення ліквідатора до суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна банкрута.

Ухвалою від 06.02.2017 судом було задоволено клопотання ліквідатора ТОВ «ТРОПІК ОЙЛ» арбітражного керуючого Кияновської Л.В. та надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «КРЕДОБАНК», в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На виконання вимог ст. 49 Закону про банкрутство, ліквідатором було оголошено конкурс з визначення організатора аукціону.

За результатами проведеного конкурсу визначено кандидатуру організатора аукціону - Південну товарну біржу.

16.12.2016 ліквідатором укладено з Південною товарною біржею договір №1 про надання послуг з організації аукціону (т.3, а.с.70-72), до якого внесено зміни 24.03.2017 (т.3, а.с.73) та 15.08.2017 (т.3, а.с.74).

Оцінку майна банкрута, на підставі договору №44/5010 від 23.01.2017 (т.3, а.с.75-76), здійснено ТОВ «Антан-Юг».

Згідно висновку ТОВ «Антан-Юг», оціночна вартість майна у вигляді нежитлової будівлі виробничо-адміністративного комплексу (літ.М1-2) та 23 одиниць обладнання склала на дату оцінки (23.01.2017) - 2426005,00 грн. (т.3, а.с.77).

Як витікає зі звіту ліквідатора станом на 21.07.2017 (т.2, а.с. 166), початкову вартість майна на аукціонах від 28.04.2017 та 30.05.2017 встановлено, виходячи із оцінки майна, здійсненої ТОВ «Антан-Юг» на підставі відповідного договору з ліквідатором.

На 03.04.2017 було призначено аукціон з продажу майна банкрута - мультилот №1 - ЦМК, що належить ТОВ «Тропік Ойл» (обл. Миколаївська, м.Миколаїв, вул.Цілинна,22Б) та складається з: Майно №1 - будівля виробничо-адміністративного комплексу та огорожа, загальною площею 823,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Детальний опис майна: Літера «М-1-2» - нежитлова будівля виробничо-адміністративного комплексу, рік забудови - , матеріали стін - кам'яні та залізобетонні, кількість кімнат (приміщень) - 24, кількість поверхів - 2, площа загальна - 823,2 кв.м., наявність електрики - так, наявність водопроводу - ні, наявність газопроводу - ні, наявність телефонного зв`язку - так, опалення - місцеве. Майно №2 - ємність для плавлення жирів РПЖ-600 (600л)., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №3 - ємність для зважування компонентів ЕТ-1200 (1200л)., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №4 - ємність для отримання емульсії ЕММ-1200 (1200л)., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №5 - ємність для отримання емульсії ЕММ-1200 (1200л)., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №6 - струменевий гомогенізатор-диспергатор ТСВТ-У25/5., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №7 - вотатор МСО 100,3 (1200л)., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №8 - ємність для розчинення емульгаторів ЕММ-220 (220л)., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №9 - ємність для розчинення емульгаторів ЕММ-220 (220л)., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №10 - ємність для розчинення емульгаторів ЕММ-220 (220л)., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №11 - ваги напільні СМВП-1000., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №12 - ваги електронні платформні СВП-30-5., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №13 - ваги електронні платформні СВП-30-5., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №14 - резервуар харчовий сталевий 30000л., з мішалкою і підігріваючим теном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №15 - резервуар харчовий сталевий 30000л., з мішалкою і підігріваючим теном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №16 - резервуар харчовий сталевий 30000л., з мішалкою і підігріваючим теном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №17 - резервуар харчовий сталевий 30000л., з мішалкою і підігріваючим теном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №18 - помякшувач води WSC 96T-15, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №19 - напівгерметичний компресорно-конденсаторний агрегат повітряного охолодження BITZER LN135, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №20 - апарат опалювальний газовий побутовий КОЛВІ КТ DUO-50T, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №21 - апарат опалювальний газовий побутовий КОЛВІ КТ DUO-50T, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №22 - апарат трансформатор ТМ-400/6, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №23 - насосна станція Віло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Майно №24 - напівгерметичний поршневий компресор BITZER 6 F-40/2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Земельна ділянка на якій розташоване майно - 0.0823 га. Кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1; Статус земельної ділянки: оренда (рішення Миколаївської міської ради №34/31 від 11.07.2005р.

Початкова вартість лоту становила 4816840,42 грн., що дорівнює сукупності визнаних вимог кредиторів без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Рішенням організатора аукціону №1 від 17.03.2017 аукціон визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь у аукціоні.

На 28.04.2017 було призначено перший аукціон з продажу майна банкрута - мультилот №1 - ЦМК за початковою вартістю 2426005 грн. 00 коп. Аукціон проводився без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Рішенням №2 від 12.04.2017 організатором аукціону аукціон визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь у аукціоні.

На 30.05.2017 було призначено повторний аукціон з продажу майна банкрута - мультилот №2 - ЦМК за початковою вартістю 2426005 грн. 00 коп. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Рішенням №3 від 12.05.2017 організатором аукціону аукціон визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь у аукціоні.

На 15.06.2017 було призначено другий повторний аукціон з продажу майна банкрута - мультилот №3 - ЦМК за початковою вартістю 1940804 грн. 00 коп. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

29.05.2017 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було опубліковано повідомлення про скасування призначеного на 15.06.2017 аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Тропік Ойл», а саме: мультилоту №3 - ЦМК. Причина скасування - встановлено, що на нерухомому майні відсутнє оголошення про продаж.

На 15.08.2017 було призначено другий повторний аукціон з продажу майна банкрута - мультилот №3 - ЦМК за початковою вартістю 1940804 грн. 00 коп. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Переможцем аукціону з продажу мультилоту № 3 (ЦМК, що належить ТОВ «Тропік Ойл» обл.Миколаївська, м.Миколаїв, вул. Цілинна, 22Б) визнано фізичну особу ОСОБА_7, який запропонував суму 873361,80 грн. (протокол №3 про проведення аукціону від 15.08.2017, т. 3 а.с.78-79).

Ліквідатором укладено з переможцем аукціону договір купівлі-продажу ЦМК від 15.08.2017 (т.3, а.с.80-81), нотаріально посвідчений договір від 29.08.2017 купівлі-продажу нежитлового об'єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (т.3, а.с.83-84) та акт передання прав власності на придбане майно (т.3, а.с.82).

Кошти від реалізації майна ліквідатором спрямовано на:

- погашення заборгованості перед ПАТ «Кредобанк» в сумі 860981,80 грн.,

- 11500,00 грн. - оплату послуг суб'єкта оціночної діяльності;

- 540,00 грн. - адміністративний збір за зняття арешту;

- 200,00 грн. -послуги нотаріуса;

- 140,00 грн. - послуги банку, що підтверджується доданими до звіту ліквідатора матеріалами (т.3, а.с.85-91).

Ліквідатором вживались заходи до виявлення дебіторської заборгованості.

Згідно листа державного архіву Миколаївської області №797/41-13/0 від 17.10.2017 документи тривалого зберігання ТОВ «Тропік Ойл» за 2010-2017 роки передані на депоноване зберігання до державного архіву Миколаївської області за описом (т.3, а.с.189).

Печатку ТОВ «Тропік Ойл» знищено, що підтверджується актом від 18.10.2017 (т.3, а.с.190).

Зі звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що витрати ліквідатора в ліквідаційній процедури за період з 21.09.2016 по 18.10.2017 склали 12380,00 грн., нарахована та не виплачена заробітна плата ліквідатора за період з 21.09.2016 по 18.10.2017 становить 68890,44 грн. (докладний розрахунок наведений у звіті ліквідатора, т.3, а.с. 111-112).

За результатами проведеної роботи, ліквідатором банкрута складено звіт та ліквідаційний баланс боржника станом на 07.09.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 6 ст.26 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

21.06.2017 ліквідатор Кияновська Л.В. звернулась до господарського суду з клопотанням №02-01/19/278 від 21.06.2017 про виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ" ФОП ОСОБА_1, посилаючись на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 13.06.2017, що підтверджує факт державної реєстрації припинення ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності 27.05.2017.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати (правовий висновок Верховного Суду України у справі про визнання припиненим зобов'язання за іпотечним договором, викладений у постанові №6-125цс13 від 04.12.2013).

Ухвалою суду від 03.07.2017 відмовлено ліквідатору Кияновській Л.В. у задоволенні клопотання №02-01/19/278 від 21.06.2017 та зобов'язано вжити невідкладних заходів до завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором призначались загальні збори кредиторів ТОВ «Тропік Ойл» на 17.07.2017 о 10.00 год., однак представники кредиторів у призначений час та місце не з'явились, про причини неявки ліквідатору не повідомили.

З метою розгляду кредиторами звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, ліквідатором було скликано загальні збори кредиторів на 02.11.2017 о 10.00 год., за адресою: АДРЕСА_3, про що кредиторам направлено ліквідатором відповідні запрошення 25.10.2017.

Кредитори у зазначений час та місце не з'явились, про причини неявки ліквідатору не повідомили, про що свідчить акт про відсутність представників кредиторів на загальних зборах від 02.11.2017.

В судове засідання представники кредиторів також не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи наведені обставини та відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про поважність причин, за яких кредитори не змогли взяти участь у зборах кредиторів, господарський суд дійшов висновку про зловживання кредиторами своїми процесуальними правами шляхом ухилення від участі у представницьких органах внаслідок чого, господарський суд приймає рішення розглядати звіт ліквідатора без схвалення комітетом кредиторів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі статтями 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, заслухавши ліквідатора, представників кредиторів, суд приходить до висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені Законом про банкрутство, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення підприємницької діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника, кредитори своїм правом участі в судовому засіданні під час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не скористались, письмових заперечень та зауважень щодо заходів ліквідаційної процедури не заявили.

Отже, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 7 ст. 46 Закону про банкрутство зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Частиною 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи та її відокремленого підрозділу, відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації, представництва, філії іноземної благодійної організації, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є підставою для зняття їх з обліку в органах державної статистики, державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України та/або вчинення інших дій відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати ТОВ «Тропік Ойл», припинити повноваження ліквідатора банкрута, припинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 40, 45, 46, 83, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" станом на 07.09.2017.

2. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Тропік Ойл» арбітражного керуючого Кияновської Л.В. в загальній сумі 81270,44 грн., з яких: витрати ліквідатора в ліквідаційній процедури - 12380,00 грн., нарахована та не виплачена заробітна плата ліквідатора - 68890,44 грн.

3. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" (), зареєстроване в Єдиному державному реєстрі 23.10.2003 за номером 1 009119.

4. Згідно ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Провадження у справі №915/957/16 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" () припинити.

6. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

7. Повноваження ліквідатора ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ" - арбітражного керуючого Кияновської Л.В. припинити.

8. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (державному реєстратору) (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області, ліквідатору;

- до відома: кредиторам, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя В.О.Ржепецький