overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р.Справа № 924/904/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець - Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Довжок Кам'янець-Подільський район

про стягнення 31 707,77 грн. з яких: 26910,37 грн. - заборгованість по акту, 2898,19 грн. - пені, 1560,80 грн. - інфляційні, 338,41 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Гріх Л.В. - за довіреності №197 від 26.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3- представник за довіреністю від 07.11.17 року

Позивач - Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець - Подільський звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 26910,37 грн. заборгованості за самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку, 338,41 грн. 3% річних, 1560,80 грн. інфляційних втрат, 2898,19 грн. пені, посилаючись на порушення відповідачем п.10.2, п.10.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, положення ст. ст.11, 526, 625 ЦК України, ст. 174 ГК України.

В судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволені.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що позов не підтверджений належними та допустими доказами, однак письмового відзиву на позов не надав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, не виконання вимог ухвали суду 09 листопада 2017 року, необхідність подання витребуваних судом доказів, оскільки спір не може бути вирішений по суті в даному судовому засіданні, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "28" листопада 2017 р..

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП, установчі документи позивача, докази про оплату відповідачем заборгованості, детальний, обґрунтований, документально-підтверджений (із зазначенням періоду, сум) розрахунок пені (враховуючи положення ст. 232 ГК України), 3% річних.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 922/3270/15

вх. № 3270/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.07.2015 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бідну О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/3270/15 (суддя Швидкін А.О.) затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Бідної О.І. про закінчення ліквідаційної процедури фізичної особи ОСОБА_1; ухвалено, що вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 вважати погашеними; припинено підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 26.04.2000, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 0031263, місце проживання : АДРЕСА_1; припинено провадження у справі; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 26.04.2000 року, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 0031263, місце проживання : АДРЕСА_1, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця з обліку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/3270/15 скасовано. Справу №922/3270/15 направлено господарському суду Харківської області.

06 листопада 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Справу №922/3270/15 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "12" грудня 2017 р. о(б) 11:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104, 1-й поверх

Зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, в тому числі доказів вчинення ліквідатором всіх дій щодо пошуку та виявлення майна боржника, та, за відповідних обставин, повернення майна боржника до ліквідаційної маси.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р.Справа № 924/847/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" Львівська обласна дирекція, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" м.Нетішин, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 96 531,16 доларів США заборгованості по відсотках, 4937704,09 грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 1862903,61 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №507/16-Н від 15.09.2016р.

відповідача 1 : ОСОБА_3 за довіреністю від 18.09.2017р.

відповідача 2: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 96531,16 доларів США заборгованості по відсотках, 4937704,09 грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 1862903,61 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів по справі.

Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/847/17 терміном на пятнадцять днів до "27" листопада 2017 року.

Розгляд справи №924/847/17 відкласти на 11:00 "21" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобовязати відповідача (ТОВ "Універсалбуд") подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Львів, вул. Я. Матейка,8)

3 - відповідачу. (АДРЕСА_1)

4 - відповідачу (АДРЕСА_2) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 925/1253/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" смт.Котельва, Котелевський район, Полтавська область

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" м.Жашків

про стягненя коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (далі позивач) перерахованих відповідачу за товар (Аміак рідкий ГОСТ 6221-90) 2 278 449 грн. 60 коп. на підставі договору поставки від 15.02.2017 № Ч115 та 70631 грн. 94 коп. пені за неналежне виконання умов цього договору.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився. 07.11.2017 відповідач надіслав до суду електронне повідомлення № 4 про перенесення розгляду справи у звязку із неможливістю явки представника відповідача в судове засідання 08.11.2017 з підстав одночасного розгляду господарської справи № 925/1056/17 Київським господарським апеляційним судом.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає «перенесення» розгляду справи.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 29 листопада 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує відповідачу до 27.11.2017 подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" листопада 2017 р. Справа № 925/1158/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2017:
Стягнути з Громадської організації "Черкаська ОСОБА_1" (ідентифікаційний код 40993385, м. Черкаси, вул. Надпільна, 204) на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 33457208, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького. 36) -- 15 999,32 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 32 коп.) боргу по орендній платі, 254,49 грн. (двісті п'ятдесят чотири гривні 49 коп.) пені за договорами оренди об'єкта нерухомості № 2012 від 01.02.2017 та № 2013 від 01.02.2017 та 3200,00 грн. ( три тисячі двісті гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Надпільна, 204, м. Черкаси.
Рішення набрало законної сили: 06.11.2017

Дата видачі наказу: 06.11.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 07.11.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р.Справа № Б-24/95-04 вх. № 10997/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФО ОСОБА_1, м. Вовчанськ

до Вовчанського ВП АТСК "Сокіл", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2017р. частково задоволено заяву ліквідатора ( вх.18071). Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна №1/08 від 25.12.2008 р., укладений між Вовчанським військово-патріотичним авіаційно-технічним спортивним клубом "Сокіл" ім. Героя Радянського Союзу М.І. Смільського в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чобота Олександра Андрійовича та ОСОБА_4. В частині визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 25.12.2008 р. в задоволенні заяви відмовлено.

При виготовленні тексту ухвали суду від 15.08.2017р. допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали помилково невірно вказано адресу наступного майна, що належить боржнику за даними витягів з Державного реєстру:

- склад літ. "К" загальною площею 205,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта - 216;

- склад літ. "С" загальною площею 63,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта - 216;

- слюсарно-механічна група літ. "Г" загальною площею 231,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта - 216;

- майстерня літ. "Щ" загальною площею 172 кв.м., реєстраційний номер об'єкта - 216, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "15" серпня 2017 р. по справі №Б-24/95-04.

Вірною адресою наступного майна Вовчанського ВП АТСК "Сокіл":

- склад літ. "К" загальною площею 205,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта - 216;

- склад літ. "С" загальною площею 63,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта - 216;

- слюсарно-механічна група літ. "Г" загальною площею 231,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта - 216;

- майстерня літ. "Щ" загальною площею 172 кв.м., реєстраційний номер об'єкта - 216

вважати - АДРЕСА_1.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "15" серпня 2017 р. по справі №Б-24/95-04.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_4

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/1367/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Придніпровська служба утримання

будинків" Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест",

м. Черкаси

про визнання укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" про визнання укладеною додаткову угоду №1 до договору №518/14 від 01 грудня 2014 року про участь у витратах по утриманню будинку.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 жовтня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09 листопада 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.11.2017 справа № 908/1597/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС у Запорізькій області м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 18.10.2017
у справі № 908/1597/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовом до відповідачів: третя особаЗапорізької митниці ДФС у Запорізькій області м.Запоріжжя 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Онікс" м.Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Запорізький індустріально-механічний завод" м.Запоріжжя Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області м.Запоріжжя
провизнання договору купівлі-продажу №2/17 від 22.03.2017 р. недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС у Запорізькій області м.Запоріжжя у справі 908/1597/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати відповідачам надати Донецькому апеляційному господарському суду до 27.11.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/1357/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача - Чорноіваненко Д.О. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом федерації профспілок Черкаської області, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Черкаси

про стягнення 78 106 грн. 00 коп. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася федерація профспілок Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та компенсаційних витрат в сумі 78 106 грн. 00 коп. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення №15 від 23 грудня 2013 року укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та федерацією профспілок Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09 листопада 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобов'язати позивача надати до суду обґрунтований розрахунок боргу

із зазначенням заборгованості зі сплати орендної плати,

експлуатаційних витрат, земельного податку та використаної

електроенергії.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Суддя А.В.Васянович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р. Справа №910/13736/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.10.2017 (суддя Босий В.П.)

у справі № 910/13736/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє"

про стягнення 39 213, 63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/13736/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/13736/17 призначити на 10:00 год. 05.12.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук