КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа №910/11453/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паливно-енергетичний альянс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.09.2017 року

у справі № 910/11453/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паливно-

енергетичний альянс»

про стягнення 66 150,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2017року по справі № 910/11453/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український паливно-енергетичний альянс" на користь Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" 27 753,24 грн. пені, 38 397,37 грн. штрафу, 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Український паливно-енергетичний альянс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Український паливно-енергетичний альянс» на даний час не здійснює господарську діяльність та не має коштів сплатити судовий збір.

В підтвердження того що, у підприємства на даний час не має коштів для сплати судового збору апелянт надав виписку по особовому рахунку станом на 01.04.2017 року, натомість будь-яких інших доводів, а також доказів на підтвердження того, що майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паливно-енергетичний альянс» перешкоджає сплаті судового збору, суду не надано.

Будь-яких інших доводів, а також доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі не зазначено.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що унеможливлює надання права переваги будь-якій із сторін.

За таких обставин колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паливно-енергетичний альянс» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не надано доказів про сплату, у встановленому законом порядку, судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

При цьому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паливно-енергетичний альянс» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український паливно-енергетичний альянс» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паливно-енергетичний альянс» (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року по справі 910/11453/17 повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/11453/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк