У Х В А Л А

Справа № 910/3533/17 30.10.17 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

до 1) Київської міської ради

2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4) Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

5) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Обухівська районна рада

про визнання права володіння та користування майном, визнання незаконними рішень та дій

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

від позивача: Олійник Я.А. за довіреністю № 02 від 03.01.2017 р.;

Булавіна А.М. за довіреністю № 14а від 16.01.2017 р.;

від відповідача-1: Зденик Т.В. за довіреністю № 225-КМР-1836 від 29.05.2017 р.;

від відповідача-2: Гашинський Д.М. за довіреністю № 001-624 від 21.05.20107 р.;

від відповідача-3: Зденик Т.В. за довіреністю № 062/01/10-117 від 06.01.2017 р.;

від відповідача-4: Гашинський Д.М. за довіреністю № 058/10-2188 від 13.03.2017 р.;

від відповідача-5: Мельник Я.О. за довіреністю № 6-2694 від 03.10.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Київської міської ради, 2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 4) Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 5) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання права володіння та користування майном, визнання незаконними рішень та дій.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2017 р.

20.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.07.2017 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 20.07.2017 р. оголошувалась перерва до 07.08.2017 р.

04.08.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідачів-1,-3 надійшли відзиви на позовну заяву.

У судовому засіданні 07.08.2017 р. представник відповідача-4 заявив усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Обухівську районну раду.

Ухвалою від 07.08.2017 р. залучено Обухівську районну раду до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р.

18.08.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 06.09.2017 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.

Ухвалою суду від 11.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 30.10.2017 р.

У судове засідання 30.10.2017 р. представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 30.10.2017 р. представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів проти поданих клопотань про витребування заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача від 30.10.2017 р. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- Рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів «Про відведення земельної ділянки спеціалізованому автогосподарству по санітарній очистці міста «Київспецкомунтранс» виконкому міськради для розміщення полігону по знешкодженню комунально-побутових і будівельних відходів по вул. Червопопрапорній у Московському районі» від 10.06.1986 року №483/3.

- Рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів «Про внесення часткових змін до рішення виконкому міськради від 10.06.1985 року № 483/3» від 30.10.1986 року № 1055.

- Розпорядження КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «Про реалізацію умов Угоди на володіння та користування майном територіальної громади міста Києва» від 31.05.2012 року № 910.

- Розпорядження КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «Про виділення коштів з резервного фонду бюджету міста Києва Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для здійснення заходів, пов'язаних із запобіганням виникненню надзвичайної ситуації техногенного характеру на полігоні твердих побутових відходів № 5 біля с. Підгірці Обухівського району Київської області» від 10.11.2016 року № 1111.

- Розпорядження КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «Про закріплення майна територіальної громади міста Києва» від 29.12.2016 року № 1369.

- Розпорядження КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «Про утворення комісії з вирішення проблемних питань, повозами з експлуатацією полігону твердих побутових відходів № 5 у с. Підгірці Обухівського району Київської області» від 29.12.2016 р. № 1390.

- Протокол комісії з питань приймання-передачі майна від 07.02.2017 р.№ 003/12.

Витребувані судом документи подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 14.11.207 р.

3. Витребувати у Київської міської ради оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- Рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів «Про відведення земельної ділянки спеціалізованому автогосподарству по санітарній очистці міста «Київспецкомунтранс» виконкому міськради для розміщення полігону по знешкодженню комунально-побутових і будівельних відходів по вул. Червопопрапорній у Московському районі» від 10.06.1986 року №483/3.

- Рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів «Про внесення часткових змін до рішення виконкому міськради від 10.06.1985 року № 483/3» від 30.10.1986 року № 1055.

- Рішення Київської міської ради «Про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва у володіння та користування відкритому акціонерному товариству «Київспецтранс» від 27.11.2009 року № 717/2786.

- Рішення Київської міської ради «Про внесення змін до рішення Київради » від 27.11.2009 року № 717/2786 «Про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва у володіння та користування відкритому акціонерному товариству «Київспецтранс» від 28.12.2010 року № 514/5326.

- Протокол постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 06.09.2011 року № 92.

- Протокол постійної комісії Київської міської ради з питань житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу від 17.10.2011 р. № 17

- Рішення Київської міської ради « Про діяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.03.2012 року № 198/7535.

- Рішення Київської міської ради «Про вирішення проблемних питань, пов'язаних із експлуатацією полігону твердих побутових відходів № 5 у с.Підгірці Обухівського району Київської області» від 27.10.2016 року № 301/1305.

Витребувані судом документи подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 14.11.207 р.

4. Відкласти розгляд справи на 16.11.2017 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

5. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Втретє зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна