За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння"
про стягнення 71 474,66 грн
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі №910/11368/17 позов задоволено частково, стягнуто з державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6 091 грн 46 коп - 3 % річних, 64 592 грн 51 коп - інфляційні втрати та 1582 грн 30 коп - витрати по сплаті судового збору, в задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

25.10.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення у справі №910/11368/17 про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, керуючись п. 2 ч. 1 статті 88 ГПК України на підставі поданої представником позивача заяви вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі №910/11368/17.

Дослідивши матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі №910/11368/17 позов задоволено частково, стягнуто з державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6 091 грн 46 коп - 3 % річних, 64 592 грн 51 коп - інфляційні втрати та 1582 грн 30 коп - витрати по сплаті судового збору, в задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

29.08.2017 року представником позивача подане клопотання про відшкодування позивачу витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 20 000,00 грн.

Одночасно з цим, під час винесення рішення судом не було прийнято рішення стосовно заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об'єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

На підтвердження надання адвокатських послуг, позивачем до матеріалів справи долучено Договір про надання правової допомоги від 03.07.2017 року, укладений між позивачем та адвокатом ОСОБА_2 та акт виконаних робіт від 15.08.2017 року на суму 20 000,00 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору адвокат зобов'язався здійснювати представництво, захист прав та законних інтересів ФОП ОСОБА_1 у відносинах, пов'язаних зі стягненням боргу з державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння".

На підтвердження оплати послуг адвоката у розмірі 20 000,00 грн. позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення №7989 від 21.08.2017 року.

З протоколів судового засідання від 29.08.2017 р., від 14.09.2017р., від 03.10.2017р. вбачається, що адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі Свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю №000154, виданому на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області, представляв інтереси позивача у даній справі.

Таким чином, враховуючи неспіврозмірність винагороди за адвокатські послуги в розмірі 20 000,00 грн обсягам наданих послуг про стягнення з відповідача 71 474,66 грн, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 7068,40 грн (10 % від суми задоволених позовних вимог).

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" (03057, м.Київ, вул.Вадима Гетьмана, будинок 6, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61202, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 7068 (сім тисяч шістдесят вісім) грн 40 коп - витрат позивача на послуги адвоката.

2. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 08.11.2017