overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/7263/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2017
у справі№ 910/7263/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"
до1.Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОНТА ЛОГІСТІКС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України
про визнання договору недійсним

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2017 у справі №910/7263/17 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07.11.2017 о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Зобов'язати Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" надати Вищому господарському суду України до 06.11.2017 оригінал апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/7263/17, яка була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2017, оскільки відсутність вказаних матеріалів перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2017 Справа № 904/9230/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛ-ДНІПРО"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про витребування майна загальною вартістю 1 043 781,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

Відповідачу - відзив на позов, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2017 р. Справа № 902/793/17
про виконання рішення
Господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2017 р. у справі №902/793/17, яке набрало законної сили 30 жовтня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2017 р. Справа № 902/864/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 р. у справі №902/864/17, яке набрало законної сили 31 жовтня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2017 Справа № 904/3067/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ
до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна", с.Павлопілля, Дніпропетровська обл.,
В-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с.Январське, Дніпропетровська обл.,
В-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СКОРПІОН", с. Ранній Ранок, Дніпропетровська область
про стягнення 97 936 142,90 грн.
Суддя Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 порушено провадження у справі №904/3067/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна" (далі - відповідач-1), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (далі - відповідач-3) про стягнення 97 936 142,90 грн.

26.10.2017 до суду надійшла заява позивача про прийняття додаткового рішення по справі № 904/3067/2015, оскільки господарським судом при прийнятті рішення від 17.10.2017 не було відображено питання стосовно судових витрат по справі.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що в мотивувальній частині рішення господарського суду від 17.10.2017 суд вирішив, що витрати по справі слід покласти на відповідачів, але у резолютивній частині даного висновку судом не зазначено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Враховуючи норми чинного законодавства України, а також ті обставини, що рішенням господарського суду від 17.10.2017 позов задоволено у повному обсязі, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким витрати по справі слід покласти на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя ОСОБА_2
Рішення підписано 31.10.2017
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 922/345/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від08.08.2017
у справі№ 922/345/17
Господарського судуХарківської області
за позовомХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
до1. Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 2. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання відновити постачання,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.11.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2017 Справа № 911/3101/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом "Торговий дім "Тана" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест", м. Дніпро

про стягнення 147 799 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/8720/17

За позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРРІСОН ОЙЛ ІМПЕКС"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-14/7/20вих від 11.01.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить внести зміни до п. 2.2 та п. 4.1 до договору оренди земельної ділянки від 02.06.15р. № 14029 укладений Дніпродзержинською міською радою та ТОВ "ХАРРІСОН ОЙЛ ІМПЕКС".

Відповідач у судове засідання не з'явився, про засідання повідомлений належно, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №692.

Представник Позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.11.17р. на 10 год. 15 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази направлення (вручення) Відповідачеві пропозиції внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"31" жовтня 2017 р. №903/730/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.10.2017р. у справі № 903/730/17
Рішення набрало законної сили 31.10.2017 р.

Стягувач: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив СУПЕРНОВА (43018, м.Луцьк, вул. Цегельна,28, )

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (43000, м.Луцьк, вул. Захарова, буд.12, кор. 8, кв.15, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (43000, м.Луцьк, вул. Захарова, буд.12, кор. 8, кв.15, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив СУПЕРНОВА (43018, м.Луцьк, вул. Цегельна,28, ) 21400,00грн. заборгованості та 1600,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.11.2020 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/11885/16

За позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови

до Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (далі Відповідач), що зафіксовані протоколами зборів акціонерів від 17.08.2016, 16.11.2016, 14.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 призначено розгляд справи на 08.11.2017 о 12:30.

30.10.2017 від Позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Апеляційному суді Київської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, здійснити участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції,яке відбудеться 08.11.2017 о 12:30, доручивши проведення відеоконференції Апеляційному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 08.11.2017 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Доручити проведення відеоконференції Апеляційному суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15). В режимі відеоконференції братиме участь уповноважений представник Позивача - Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД.

Копію ухвали направити на адресу Апеляційного суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), на його електронну адресу (); та на адресу Позивача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2017 р. Справа № 902/848/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 р. у справі №902/848/17, яке набрало законної сили 31 жовтня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 904/1662/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до боржника Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика", м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2016р. порушено провадження у справі про Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика", м. Дніпро, вул. Орловська, 21, , визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ в загальній сумі 6115845,53грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, свідоцтво № 292 від 25.02.2013року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 50069, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2

Постановою суду від 26.07.2017р. Українсько-Американське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика", м. Дніпро, вул. Орловська, 21, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедурудо 26.07.2017р., ліквідатором Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика", м. Дніпро, вул. Орловська, 21, призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, свідоцтво № 292 від 25.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 50069, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 12.10.2017р. розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2017р. у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

В зв'язку з відпусткою 26.10.2017р. судді Полєва Д.М. розгляд справи в судовому засіданні не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 02.11.2017р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.11.2017р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

5. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/9752/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр сода", м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим

про стягнення 430 875,49 грн. за договором переведення боргу

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 01/17 від 14.07.2017 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр сода", м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим про стягнення 430 875,49 грн. за договором переведення боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.17р. по справі № 904/9752/16 прийнято до провадження і розгляд призначено у судовому засіданні на 04.10.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.17р. розгляд справи відкладено на 31.10.17р.

В судове засідання 31.10.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав до канцелярії суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.2017 р. о 10:45 каб. № 2-408.

2. До засідання подати:

Позивачу, Відповідачу та Третій особі: - письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 05.09.2017 року у справі № 904/9752/16.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2