ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/2810/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

позивача - Савченко В.А., договір про надання правової допомоги від 20.01.2016р., Шамраєв М.Є. - адвокат, договір про надання правової допомоги від 30.06.2016р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - ОСОБА_4 дов. від 17.04.2017р.;

третьої особи - не з явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Харків, про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Мрія" № 28/03-1 від 28.03.2014р., укладеного між ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" та ОСОБА_1 та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мрія" від 28.03.2014р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Мрія" від 28.03.2014р.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2017р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2017р. продовжено строк розгляду даного спору до 06 листопада 2017р. Розгляд справи відкладено на 30.10.2017р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 30.10.2017р. представник позивача - Шамраєв М.Є. надав додаткові докази по справі (вх. №№ 35412, 35470, 35155), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.10.2017р. представник позивача - Шамраєв М.Є., просив залишити без розгляду подане 17.10.2017р. клопотання про призначення у даній справі судової експертизи давності створення документів (вх. № 33998), оскільки представником позивача адвокатом Савченком В.А. не були надані для долучення до матеріалів справи оригінали прибутково-касових ордерів, які викликали сумнів щодо дат їх створення у представника позивача Шамраєва М.Є., в звязку з чим в матеріалах справи відсутні оригінали письмових доказів, які потребують експертного дослідження. Заявлене представником позивача Шамраєва М.Є. клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про призначення у справі судової експертизи давності створення документів (вх. № 33998), судом задовольняється.

Представник позивача - Савченко В.А., через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №№ 35336, 35469), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.10.2017р. досліджуються та долучаються до матеріалів справи письмові докази ПАТ "Марфін Банк" (вх. № 34665), надані на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2017р. про витребування доказів.

Представники першого відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2810/17