ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 листопада 2017 року № 912/2562/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Поліщук Г.Б., суддів Бестаченко О.Л. та Вавренюк Л.С. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Весна" про внесення виправлень до судового наказу у справі № 912/2562/16

за позовом ОСОБА_1,

до Приватного акціонерного товариства "Весна" (надалі - ПрАТ "Весна" ),

про визнання недійсними рішень

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 23.05.2016.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 23.05.2016р., що оформлені протоколом від 23.05.2016р. № 3 в частині про:

- обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ УМВСУ в Кіровоградській області 11 травня 2000 року), ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВСУ в Черкаській області 04 червня 2001 року), ОСОБА_4 (НОМЕР_3, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській області 04 грудня 2003 року);

- обрання директором Товариства ОСОБА_5 (НОМЕР_4, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській обл. 27 січня 2012 року).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 у справі №912/2562/16 скасовано в частині визнання недійсним рішення, прийнятого на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 23.05.2016, що оформлене протоколом від 23.05.2016 №3 про обрання директором Товариства ОСОБА_5. Стягнуто з ПрАТ "Весна" на користь ОСОБА_1 689,00 грн судового збору за подання позову. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Весна" - 757,90 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

23.12.2016 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 видано відповідні накази.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2017 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №912/2562/16 скасовано. Справу № 912/2562/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

19.04.2017 матеріали справи №912/2562/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №48 від 19.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/2562/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017 дану справу призначено судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 20.04.2017 господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. прийняв справу №912/2562/16 до свого провадження, призначив її до розгляду в судовому засіданні 30.05.2017 та зобов'язав учасників судового процесу подати до дня судового засідання належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

Ухвалою від 19.06.2017 господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, ухвалив продовжити розгляд справи №912/2562/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

19.06.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Бестаченко О.Л. та Вавренюк Л.С.

Ухвалою від 19.06.2017 господарський суд колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Бестаченко О.Л. та Вавренюк Л.С. прийняв справу №912/2562/16 до свого провадження та призначив справу до розгляду у судовому зсіданні 06.07.2017.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2017 позов задоволено частково. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 23.05.2016, що оформлене протоколом від 23.05.2016 № 3, про обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ УМВС в Кіровоградській області 11 травня 2000 року), ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВСУ в Черкаській області 04 червня 2001 року), ОСОБА_4 (НОМЕР_3, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській області 04 грудня 2003 року). В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" на користь ОСОБА_1 - 689,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду 22.08.2017.

23.08.17 матеріали справи №912/2562/16 направлено на запит до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

31.08.2017, вже після направлення матеріалів справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява ПрАТ "Весна" від 31.08.2017 про усунення недоліків в наказі від 23.12.2016 у справі № 912/2562/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2017 змінено. Позов задоволено. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 23.05.2016, що оформлене протоколом від 23.05.2016 № 3, про обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ УМВС в Кіровоградській області 11 травня 2000 року), ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВСУ в Черкаській області 04 червня 2001 року), ОСОБА_4 (НОМЕР_3, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській області 04 грудня 2003 року). Визнано недійсним з моменту прийняття рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 23.05.2016, що оформлене протоколом від 23.05.2016 № 3, про обрання директором Товариства ОСОБА_5 (НОМЕР_4, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській обл. 27 січня 2012 року). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" на користь ОСОБА_1 - 689,00 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" на користь ОСОБА_1 1515,80 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

31.10.2017 матеріали справи №912/2562/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду №247 від 31.10.2017, у зв'язку з тим, що 31.08.2017 надійшла заява ПрАТ "Весна" про усунення недоліків у виконавчому листі у справі №912/2562/16 та необхідністю вчинення певних процесуальних дій, а суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/2562/16, звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2562/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.10.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Поліщук Г.Б., судді Бестаченко О.Л. та Вавренюк Л.С.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Зокрема, відповідно до п. 3.1 зазначеної постанови відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи; заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу №912/2562/16 до свого провадження та призначити заяву ПрАТ "Весна" від 31.08.17 про усунення недоліків в наказі від 23.12.2016 у справі №912/2562/16 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 79, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Справу № 912/2562/16 прийняти до свого провадження.

2. Заяву ПрАТ "Весна" від 31.08.2017 про усунення недоліків в наказі від 23.12.2016 у справі № 912/2562/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на "13" листопада 2017 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. № 208.

4. Зобов'язати заявника у строк до дня судового засідання надати суду докази направлення заяви від 31.08.2017 на адресу позивача; обґрунтувати подану заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2017 у даній справі.

5. Копії ухвали направити ОСОБА_1 (м. Кропивницький, вул. Комунальна, 1) та Приватному акціонерному товариству "Весна" (м. Кропивницький, вул. вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя О.Л. Бестаченко

Суддя Л.С. Вавренюк