ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2017 р. Справа № 909/777/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Деделюк Б.В., судді Малєєва О.В. , судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул.Сахарова,78,м. Львів,79026

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" вул. К.Данила, 16 Б/10,м. Івано-Франківськ,76010

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/2008 від 08.09.2008 в розмірі 26386,49 доларів США - неповернута сума кредиту , 2747,52 доларів США - заборгованість по прострочених відсотках

за участю:

Від позивача: не з"явились

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.17) - представник

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/2008 від 08.09.2008 в розмірі 26386,49 доларів США - неповернута сума кредиту , 2747,52 доларів США - заборгованість по прострочених відсотках.

Ухвалою суду від 14.08.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2017.

Ухвалою суду від 31.10.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 12.10.2017.

12.10.2017 судом оголошено перерву в судовому засіданні на 26.10.2017.

Ухвалою суду від 26.10.2017 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.10.2017 визначено склад колегії суддів головуючий суддя Деделюк Б.В., суддя Малєєва О.В., суддя Фрич М.М.

Ухвалою суду від 31.10.2017 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.11.2017.

Суддя Малєєва О.В. подала заяву про самовідвід від 27.10.2017, мотивовану тим, що Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючий суддя Малєєв А.Ю., суддя Девляшевський В.А., суддя Горейко М.Д. розглядав справу № 344/12784/14-ц за позовом ПАТ "Кредобанк" до ПП "Галнафтогазмонтаж" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.09.2008 № 35/2008. Суд апеляційної інстанції скасував рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2014, ухвалив нове рішення від 13.07.2017 - провадження у справі в частині позовних вимог до ПП "Галнафтогазмонтаж" про стягнення заборгованості за кредитним договором закрив, роз"яснивши право на звернення до господарського суду; позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 задовольнив частково - стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.09.2008 № 35/2008 у розмірі 25199,38 доларів США простроченої суми основного боргу за кредитом, 1187,11 доларів США строкової суми основного боргу та 2747,52 доларів США-прострочених процентів за користування кредитними коштами, 2,47 грн. - пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив (а.с. 153-155). При цьому суд досліджував та встановлював обставини, які є підставою даного позову. Оскільки до складу колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області входив суддя Малєєв А.Ю., який є її чоловіком. Вважає, що вказані обставини унеможливлюють здійснення суддею правосуддя у даній справі відповідно до принципу безсторонності суду в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому з метою виключення будь-яких обгрунтованих сумнівів щодо неупередженості відповідно до ст. 20 ГПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

При розгляді даної заяви суд виходить з того, що згідно з ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч. 2 ст. 20 ГПК України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суд вважає, що вказані обставини є підставою для задоволення вказаної заяви про самовідвід, оскільки згідно практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 у справі "Білуга проти України" від 28.10.1998, рішення у справах "Вештайн проти Швейцарії", "Мікалефф проти Мальти", "Межнаріч проти Хорватії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Враховуючи викладене, вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Малєєвої О.В.

Головуючий суддя Деделюк Б.В.

Суддя Малєєва О.В.

Суддя Фрич М.М.