ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2017 Справа № 905/1527/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Попова О.В. та Чорненької І.К., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область

до відповідача: Державне підприємство Артемсіль, м. Соледар, Бахмутський район, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород, Закарпатська область

про стягнення 20302 грн. 82 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №Ц/3-04/284-16 від 11.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №27/10-01-76 від 16.08.2017р.; ОСОБА_3 представник за довіреністю №27/10-01-77 від 16.08.2017р.;

від третьої особи: представник не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Артемсіль, м. Соледар, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення 20302 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 10.07.2017р. господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі №905/1527/17 та призначено справу до розгляду на 17.08.2017р.

Ухвалою суду від 17.08.2017р. було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 19.09.2017р.

Ухвалою суду від 19.09.2017р. було залучено Закарпатську митницю ДФС, м. Ужгород, Закарпатська область до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/1527/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В. та Чорненька І.К.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. господарським судом Донецької області було призначено заяву до розгляду на 25.10.2017р.

Представником позивача 25.10.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1527/17 на п'ятнадцять днів до 07.12.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/1527/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.12.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 23.11.17 року о 15:15 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

4. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно обставин, викладених у наданому відповідачем відзиві на позовну заяву (вих.№27/03-14 від 11.08.2017р.);

- належним чином засвідчені копії залізничних накладних №53318846, №53318820 для долучення до матеріалів справи;

- залізничну накладну, на підставі якої було здійснено перевезення у вагоні №67870014;

- належним чином засвідчена копія накладної з відміткою митниці "Пропуск заборонено" та акт про проведення огляду товарів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, положення про регіональну філію); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчена копія накладної з відміткою митниці "Пропуск заборонено" та акт про проведення огляду товарів;

- належним чином засвідчені копії залізничних накладних №53318846, №53318820 для долучення до матеріалів справи;

- залізничну накладну, на підставі якої було здійснено перевезення вантажу у вагоні №67870014; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду:

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно обставин, викладених у позовній заяві;

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно перейменування станції з м/п "Чоп залізничний" на на м/п "Залізничний";

- належним чином засвідчена копія накладної з відміткою митниці "Пропуск заборонено" та акт про проведення огляду товарів;

- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус третьої особи (статут, положення); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчена копія)

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Попов

Суддя І.К. Чорненька