overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 922/224/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,

розглянувши

касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Золотий урожай"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017

та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2017

у справі №922/224/15 господарського суду Харківської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Торговий дім "Золотий урожай" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського судуУкраїни на 28.11.2017 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № Б24/11-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченка І.М.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017

у справі №Б24/11-10 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Приватного підприємства "Толедо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.2017 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 914/4301/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФОП ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017
у справі№914/4301/13 Господарського суду Львівської області
за позовомФОП ОСОБА_4
до відповідачівУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
пропро зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року на 11 год.20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 922/5468/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017
у справі№922/5468/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до відповідачаФОП ОСОБА_4
проповернення безпідставно набутого майна та відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ФОП ОСОБА_4, в засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року на 11 год.15хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 914/35/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської митниці ДФС
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№914/35/17 Господарського суду Львівської області
за позовомПустомитівського районного центру зайнятості
до відповідачаЛьвівської митниці ДФС
3-я особа на стороні відповідачаОСОБА_4
простягнення 8531,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Львівської митниці ДФС відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Львівської митниці ДФС, в засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року на 11 год.05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 910/10275/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Телесистеми України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№910/10275/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "Телесистеми України"
до відповідачівКомунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
провизнання недійсною тритейської угоди (п.5.1 договору про надання в користування мережевого (кабельного) каналу №225/136 від 01.03.2009)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", в засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року на 11 год.05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О. Сибіга

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 917/2044/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017
у справі № 917/2044/15 господарського суду Полтавської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
про стягнення 1133868,74 грн.

В С Т А Н О В И В

Касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 03-15/11453, від 26.10.2017 (отримана судом 01.11.2017) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 917/2044/15 повернути скаржнику.

Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду Полтавської області для долучення до матеріалів справи № 917/2044/15.

Головуючий В. А. Корсак

Судді І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 908/4057/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражного

керуючого А.Е.Лойфера

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017

у справі №908/4057/14 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод

скловиробів"

до 1.Відділу Державної виконавчої служби Артемівського

міськрайонного управління юстиції у Донецькій області,

2.Державної казначейської служби України,

треті особи: 1.Чеська Експортні Банк (Ceska Exportni Banka)

2.Міністерство юстиції України,

за участю: прокурора Запорізької області,

про стягнення збитків у розмірі 11.663.600,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 ( складом колегії суддів: Куровським С.В. -головуючим (доповідач), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.) касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" арбітражного керуючого А.Е.Лойфера на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №908/4057/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.10.2017 на 12 год 10 хв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017, у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., визначено склад колегії суддів: Куровського С.В. -головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - доповідача Куровського С.В. 17.10.2017 розгляд справи №908/4057/14 не відбувся з підстав, зазначених вище.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 65, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № Б24/27-02

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу ПП " Овен Плюс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2017 по справі № Б-24/27-02 за заявою ВАТ "Харківський індустріальний союз" до ДП "ІОМЗ -Холдінг" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП " Овен Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2017 по справі № Б-24/27-02 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 грудня 2017 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 43/436
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,

розглянувши

касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017

та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі №43/436 господарського суду міста Києва

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м.Києва

до Закритого акціонерного товариства компанії "Укрінсклопром"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Кредитором ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду

України на 28.11.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 904/11218/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський комбінат дитячих продуктів" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №904/11218/16 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський комбінат дитячих продуктів" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський комбінат дитячих продуктів" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №904/11218/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 904/11577/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Корсака В.А., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКам'янської міської ради Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017
у справі№904/11577/16
Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКам'янської міської ради Дніпропетровської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"
простягнення 1054951,87 грн

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №904/11577/16 Господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутні взагалі. В графі "Додатки" касаційної скарги, скаржник не зазначає про доказ сплати судового збору.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №904/11577/16 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 916/2600/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу засновника боржника ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017

у справі №916/2600/16 господарського суду Одеської області

за заявою Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ м. Відень, Австрія

до Фірми "Дубль W" у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Поліщук В.Ю.

Ткаченко Н.Г.