ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа № 914/1778/17

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Державного підприємства «Бібрське лісове господарство», м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область
до відповідача:Приватного підприємство «Зелений гай», с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область
про:стягнення 38909,03 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Бібрське лісове господарство», м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область, надалі позивач, до Приватного підприємство «Зелений гай», с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення 38909,03 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2017 р. порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду на 04.10.2017 р.

12.09.2017 р. на розгляд суду представник позивача подав інформацію, необхідну на виконання п. 3 ухвали суду від 30.08.2017 р.

15.09.2017 р. від позивача на розгляд суду надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

04.10.2017 р. на розгляд суду представник відповідача подав заяву з проханням долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення від 03.09.2017 р. за № 815.

24.10.2017 р. на розгляд суду представник відповідача подав письмові пояснення у даній справі.

31.10.2017 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог з проханням стягнути з відповідача заборгованість на суму 38909,03 грн.

У звязку з перебуванням судді Артимовича В.М. у відпустці, судове засідання призначене на 31.10.2017 р. не відбулося.

Ухвалою суду від 01.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 08.11.2017 р.

В судове засідання 08.11.2017 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи, зазначив, що відповідачем сплачено борг повністю.

Представник відповідача в судове засідання 08.11.2017 р. не зявився.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у звязку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. за № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що позивач подав заяву про уточнення позовних вимог з проханням стягнути борг в сумі 38909,03 грн., а відповідачем погашено борг повністю відповідно до платіжних доручень від 23.10.2017 р. за №863 та від 03.10.2017 р. за № 815, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у звязку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також ч. 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Бібрське лісове господарство», м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область, до Приватного підприємство «Зелений гай», с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, про стягнення 38909,03 грн. припинити.

Суддя Артимович В.М.