ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р.Справа № 922/3627/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 1265458,29 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Чехунов М.В., посвідчення № 047813 від 04.09.2017р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 220/466/д від 26.12.2016р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 3037/4 від 11.05.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону міста Харкова звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач) до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 1265458,29 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем умов державного контракту № 247/1/16/32 з оборонного замовлення, укладеного між сторонами даного спору.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2017р.

08.11.2017р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (вх. № 36839 від 08.11.2017р.), в якому просить зменшити розмір штрафних санкцій позивача на 95%.

Прокурор в судовому засіданні 09.11.2017р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, прокурором було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з клопотанням відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій (вх. № 36839 від 08.11.2017р.) та надання письмових пояснень з цього приводу.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2017р. позов підтримав в повному обсязі, проти клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій (вх. № 36839 від 08.11.2017р.) заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.11.2017р. підтримав своє клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (вх. № 36839 від 08.11.2017р.).

Суд, розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи таким, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників прокуратури та сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з ненаданням позивачем та прокурором всіх необхідних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх фактичних обставин спору, а тому з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. о 10:40

3. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Прокурора:

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

Позивача:

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду справи, стосовно позивача;

- письмові пояснення по суті спору;

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій;

- копію рішення господарського суду від 28.07.2017р. у справі №910/8166/17, якою було стягнуто з відповідача штрафні санкції за контрактом № 247/1/16/32 за період з 01.03.2017р. по 13.03.2017р.

4. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_3