УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 913/788/17

Провадження №34/913/788/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Рвачові О.О.

розглянувши матеріали справи

Кремінської міської ради Луганської області, м.Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Согдіана, м. Кремінна Кремінського районну Луганської області

про спонукання до укладання договору

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 03-06-0212177 від 13.10.2017;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Кремінська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Согдіана про спонукання до укладання договору.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 09.10.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2017 порушено провадження у справі, прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 31.10.2017 о 15 год. 30 хв.

31.10.2017 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №37-02-17/03-16 від 30.10.2017 про доручення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору №285 від 12.09.2017.

31.10.2017 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №37-03-17/03-16 від 30.10.2017 про витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що листом №03-06-02/1831 від 28.08.2017 Кремінська міська рада Луганської області просила Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Луганській області надати належним чином засвідчені копії декларації про готовність обєкта до експлуатації «Гостьовий будиночок №11 з господарськими будівлями бази відпочинку «Лісна поляна», яка зареєстрована 04.02.2015 №ЛГ07, та декларації про готовність обєкта до експлуатації «Гостьовий будиночок №11-г бази відпочинку «Лісна поляна», яка зареєстрована 11.12.2015 №ЛГ57. Проте Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Луганській області листом №1012-310 к-вих17 від 04.09.2017 відмовив позивачу у наданні вказаних декларації з посиланням на ч. 2 ст. 19 Конституції України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Представник позивача надав усні пояснення стосовно позовних вимог. Позов підтримує повністю.

Як зазначає позивач у клопотанні №37-03-17/03-16 від 30.10.2017 та встановлено судом, відповідно до приписів ч.1 ст. 39 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності та Постанови КМУ від 13.04.2011 №461 Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, якою затверджено Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до обєктів з незначними наслідками (СС1), та обєктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність обєкта до експлуатації, в якій серед іншого міститься інформація про кошторисну вартість обєкта будівництва.

Органом державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області є Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганської області (93404, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Дружби Народів, б.32А).

З огляду на викладене, суд, в порядку ст.65 ГПК України зобовязує Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Луганської області надати належним чином засвідчені копії декларації про готовність до експлуатації гостьового будиночку №11 з господарськими будівлями бази відпочинку «Лісна поляна», розташованого за адресою: м. Кремінна, Луганської області, вул. Санаторна, 11, яка зареєстрована 04.02.2015 №ЛГ07, та декларації про готовність до експлуатації гостьового будиночку №11-г бази відпочинку «Лісна поляна», розташованого за адресою: м. Кремінна Луганської області, вул. Санаторна, 11, яка зареєстрована 11.12.2015 №ЛГ57, замовником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Согдіана» - для долучення до справи та перевірки правильності розрахунку розміру внеску відповідача на розвиток інфраструктури населеного пункту.

З матеріалів справи вбачається, при зверненні з позовною заявою до суду, заявником було заявлено дві немайнові вимоги: про спонукання до укладання двох договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Кремінна.

Судовий збір сплачено за одну вимогу у сумі 1600 грн 00 коп.

Згідно з пп. 2 п.2 ч.2 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір сплачується у розмір 1 мінімальної заробітної плати. При вирішенні позову по суті судовий збір розподіляється у відповідності до вимог ст.ст. 44-49 ГПК України та Закону України "Про судовий збір".

За таких підстав позивачу слід доплатити до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600грн 00 коп.

До того ж, як вбачається з позовної заяви позивач заявив вимоги про укладання договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Кремінна у звязку із будівництвом ТОВ ВКФ «Согдіана» гостьового будиночку №11, який розташований за адресою: м. Кремінна, Луганської області, вул. Санаторна, 11, та гостьового будиночку №11 який розташований за адресою: м. Кремінна, Луганської області, вул. Санаторна, 11. Однак у клопотанні про витребування доказів №37-03-17/03-16 від 30.10.2017 позивач зазначає інше найменування зазначеного майна, а саме: гостьовий будиночок №11 з господарськими будівлями бази відпочинку «Лісна поляна», розташованого за адресою: м. Кремінна, Луганської області, вул. Санаторна, 11, та гостьовий будиночок №11-г бази відпочинку «Лісна поляна», розташованого за адресою: м. Кремінна Луганської області, вул. Санаторна, 11.

З огляду на що, у суду виникає необхідність витребування у позивача пояснень стосовно правильного найменування нерухомого майна, що є предметом договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Кремінна.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.10.2017, необхідність витребування вищевказаних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №913/788/17 відкласти на 14.11.2017 о 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204 (суддя Іванов А.В.).

3. Зобовязати позивача:

- здійснити доплату судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. та надати оригінал платіжного доручення до матеріалів справи;

- надати письмові уточнення позовних вимог з урахуванням правильного найменування нерухомого майна, що є предметом договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Кремінна, у відповідності до декларацій про готовність обєктів до експлуатації від 04.02.2015 №ЛГ07 та від 11.12.2015 №ЛГ57;

- надати письмові уточнення позовних вимог з урахуванням п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення";

- надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору.

4. Вдруге зобовязати відповідача:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору.

5.Зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганської області:

- надати належним чином засвідчені копії декларації про готовність до експлуатації гостьового будиночку №11 з господарськими будівлями бази відпочинку «Лісна поляна», розташованого за адресою: м. Кремінна, Луганської області, вул. Санаторна, 11, яка зареєстрована 04.02.2015 №ЛГ07, та декларації про готовність до експлуатації гостьового будиночку №11-г бази відпочинку «Лісна поляна», розташованого за адресою: м. Кремінна Луганської області, вул. Санаторна, 11, яка зареєстрована 11.12.2015 №ЛГ57, замовником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Согдіана» до матеріалів справи.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.В. Іванов