ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 листопада 2017 рокуСправа № 921/592/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про cтягнення 679 400,35 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" 679 400,35 грн., з яких: 601 428,15грн. інфляційні втрати, 77972,20 грн. три проценти річних, нараховані відповідачу за несвоєчасне виконання ним зобовязань за договором №06/10-2036 від 20.12.2010 на закупівлю природного газу за державні кошти щодо оплати поставленого йому (відповідачу) протягом 2011 року природного газу.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 08.11.2017.

Позивач, витребуваних ухвалою господарського суду від 20.10.2017 документів не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням №31/13-4418 від 03.11.2017 (вх..19872 від 07.11.2017)у якому повідомив про те, що ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" позбавлене можливості забезпечити присутність уповноваженого представника у судовому засіданні і час та дату, визначені ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.10.2017, а тому з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності сторін, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його уповноважений представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали про порушення провадження по справі від 20.10.2017, знаходиться в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги, що сторони витребуваних документів суду не надали, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2017року на 12 год. 30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи, надати суду:

Позивача (повторно): -належни чином засвідчені копії рішення господарського суду Тернопільської області від 10.10.2012, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 та ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.07.2014 у справі №16/38/5022-593/2012;

- докази сплати відповідачем суми боргу на виконання рішення суду від 10.10.2012 та ухвали від 24.07.2014 (банківські виписки, тощо);

- підтвердити повноваження директора станом на 27.12.2016;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з ГУ ДКСУ України у Тернопільській області, про зарахування до державного бюджету 11008,19 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №3497 від 12.10.2017.

Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків