ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 920/615/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/615/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", м.Суми, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант 134", с. Косівщина Сумського району Сумської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", м. Київ, 3) Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми", м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Суми, про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/615/16 знаходиться в провадженні судді Котельницької В.Л.

Склад учасників судового процесу у даній справі наступний: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", м. Суми, відповідачі: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант 134", с. Косівщина Сумського району Сумської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", м. Київ, 3) Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми", м. Суми, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Суми.

Судом встановлено, що в судових ухвалах від 11.05.2017, 23.05.2017, 26.10.2017 помилково зазначено невірно назву третього відповідача, а саме замість: Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми", зазначено - Управління державної реєстрації територіального управління юстиції у Сумській області, при цьому судом встановлено, що відповідач - Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" - належно був повідомлений про призначення розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.05.2017 (а.с.171, том 3) саме Управлінню "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" .

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку щодо вірної назви третього відповідача в судових ухвалах від 11.05.2017, 23.05.2017, 26.10.2017 у справі № 920/615/16, зазначивши вірно, що третій відповідач це - «Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми", м. Суми».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах господарського суду Сумської області від 11.05.2017, 23.05.2017, 26.10.2017 у справі № 920/615/16, зазначивши вірно назву третього відповідача - «Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми", м. Суми»

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ в.л. котельницька