ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р.Справа № 916/2037/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наталі

про стягнення 28086грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 17.03.2017р.

від відповідача: не з`явився

В засіданні 30.10.2017р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 17.03.2017р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ОСББ „Наталі на користь ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал 28086грн. заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.05.2017р. по 01.07.2017р.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, в їх обґрунтування зазначає, що 05.06.2001р. між КП „Одесводоканал, правонаступником якого є ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал, та ОСББ „Наталі було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №4370/1. В період з 01.05.2015р. по 01.07.2017р. відповідач за послуги з водопостачання та водовідведення не розраховувався, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі заявленої до стягнення суми.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заява відповідача від 14.09.2017р. за вх.№19845/17 про ознайомлення з матеріалами справи, від 14.09.2017р. за вх.№19906/17 про долучення документів до справи були судом задоволені.

Ухвалою суду від 14.09.2017р., за клопотанням від 14.09.2017р. за вх.№2-4894/17, згідно ч.3 ст.69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено до 01.11.2017р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та викладену ним правову позицію, суд встановив наступне:

05.06.2001р. між КП „Одесводоканал (виробник), правонаступником якого є ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал, та ОСББ „Наталі (споживач) було укладено договір №4370/1 на надання послуг з водопостачання та водовідведення (населення), відповідно до якого водоканал надає послуги по централізованому водопостачанню (подача холодної питної води на обєкти споживача), а також з централізованого водовідведення (приймання стічних вод холодного та гарячого водопостачання, що скидаються споживачем в систему комунальної каналізації), у відповідності з дислокацією обєктів (додаток №1) (п.п.1.1. договору, п.2 додаткової угоди від 05.04.2013р., п.1 додаткової угоди від 30.09.2010р.).

Згідно п.п.3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.7. договору №4370/1 від 05.06.2001р., п.1 додаткової угоди від 30.09.2010р., п.8 додаткової угоди від 21.01.2010р., п.9 додаткової угоди від 01.12.2005р. облік спожитої води, а також холодної води, що йде на підігрів для централізованого гарячого водопостачання, здійснюється за показниками приладів обліку води, що встановлені на обєктах споживача у відповідності з даними додатку №1. Оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок водоканалу. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому діючим законодавством порядку. У випадку зміни тарифів, що діють на момент укладення договору, оплата споживачем наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами, без зміни інших умов договору. Відомості щодо зміни діючих тарифів споживач отримує через засоби масової інформації. Рахунки на оплату платежів направляються споживачу через банківські установи згідно банківським реквізитам, що вказані споживачем при підписання цього договору. Облік скинутих абонентом в каналізацію стоків вважається таким, що дорівнює спожитому обєму води, або встановлюється за приладами обліку стоків у відповідності до п.п.3.14., 5,29 Правил водокористування.

Відповідно до п.5.3. договору №4370/1 від 05.06.2001р., п.10 додаткової угоди від 21.01.2010р. договір діє до 31.12.2015р. та вважається продовженим на наступні пять років, якщо за місяць до його закінчення сторони не дійдуть згоди внести до нього зміни або припинити його дію.

Також, сторонами до договору підписано додаток №1 „Дислокацію обєктів.

Відповідач подавав позивачу звіти про водоспоживання за травень, червень 2017р.

При проведенні розрахунку суми вартості наданих відповідачу послуг позивачем застосовувались тарифи, встановлені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №1141 від 16.06.2016р. „Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані сторонами докази та викладені ними правові позиції, суд вважає позовні вимоги ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про стягнення з ОСББ „Наталі 28086грн. заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.05.2017р. по 01.07.2017р. правомірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до ст.901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст.903 ЦК України).

Положеннями ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання визначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Приписи абз.1 ч.2 ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання встановлюють, що споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.п.3.1., 3.7. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу 27.06.2008 р. №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3.14. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008р. у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

З врахуванням проаналізованих норм законодавства, доказів що підтверджують забезпечення позивачем водопостачання та водовідведення відповідача в спірний період, з огляду на правомірність нарахування вартості такої послуги у відповідності до діючих норм та тарифів, суд вбачає наявною у відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 28086грн. за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2015р. по 01.07.2017р., яка і підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Таким чином, суд задовольняє заявлені ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал позовні вимоги в повному обсязі, у звязку з чим стягненню з відповідача підлягає 28086грн. заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.05.2015р. по 01.07.2017р.

Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд даного спору згідно ст.49 ГПК України в сумі 1600грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал повністю.

2. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наталі (65085, м. Одеса, вул. Моторна,6Б, код 22475703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська,5, код 14289688) в особі Філії „Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код 26472133) 28086 (двадцять вісім тисяч вісімдесят шість) грн. заборгованості, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2017 р.

Суддя І.А. Малярчук