ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 рокуСправа № 912/2122/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2122/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів",

до відповідача Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство",

про визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 15 від 04.10.17;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.02.17;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 15 від 04.10.17;

У судовому засіданні 01.11.17 оголошувалась перерва до 14:00 год. 01.11.2017, в порядку, передбаченому нормами ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" про визнання укладеним між ДП "Оникіївське лісове господарство" та ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" договір купівлі-продажу необробленої деревини № 3/17/ОН від 09.06.2017, у редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини № 3/17/ОН від 09.06.2017 на умовах, наведених у п. 2 прохальної частини позовної заяви.

Ухвалою від 24.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.09.2017 о 10:00 год.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17 суддю Шевчук Олену Броніславівну, в провадженні якої перебуває справа № 912/2122/17, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку. Враховуючи викладене, розпорядженням керівника апарату суду № 189 від 05.09.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2122/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 05.09.2017 суддею Макаренко Т.В. справу № 912/2122/17 прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 07.09.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 05.10.17 об 11:00, від учасників судового процесу витребував необхідні для розгляду спору документи.

Від відповідача 08.09.2017 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву від 05.09.2017 з додатками у якому позовні вимоги не визнаються з наступних підстав.

Неузгоджені умови договору купівлі-продажу необробленої деревини № 3/17/ОН від 09.06.2017, викладені в редакції позивача, є такими, що частково суперечать чинному законодавству та умовам договору, що є узгодженими, тому відповідач вважає, що спірні пункти договору доцільно викласти у його редакції, так як вони узгоджуються із чинним законодавством та зокрема з Положенням про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 № 42 (надалі Положення).

Вказує, що принципові розбіжності, які виникли між Позивачем та Відповідачем при укладені Договору, стосуються місця прийому-передачі товару та порядку його оплати.

Ухвалою від 05.10.17 розгляд справи № 912/2122/17 відкладено на 26.10.2017 о 09:00 год.

23.10.2017 представником відповідача подано суду письмові пояснення по суті спору на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою від 26.10.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 01.11.2017 об 11:00 год.

В судовому засіданні 01.11.2017 представники позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача позов заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 № 42 "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини" затверджено Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини (далі - Положення).

Згідно з пунктами 1.2.-1.3. Положення - реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі.

Аукціони з продажу необробленої деревини проводяться 1 раз у квартал на базі товарних бірж, розташованих в обласних центрах і створених відповідно до Закону України "Про товарну біржу" та Господарського кодексу України. Участь у торгах можуть брати суб'єкти господарської діяльності, котрі займаються переробкою деревини.

Згідно статті 3 Закону України "Про товарну біржу" товарна біржа має право встановлювати відповідно до цього Закону та чинного законодавства України власні правила біржової торгівлі та біржового арбітражу , які є обов'язковими для всіх учасників торгів.

Згідно п. 7.15 Регламенту організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини на Аграрній біржі, затвердженого директором Аграрної біржі (наказ № 04-ОД від 22.02.2017, надалі - Регламент), з моменту оголошення ліцитатором переможця торгу по відповідному лоту вважається, що продавцем і покупцем досягнуто згоди щодо істотних умов правочину, та сторони відповідають за подальше виконання даної угоди.

Згідно п. 9.2. вказаного Регламенту, документ за результатами аукціону є підставою для укладення протягом десяти календарних днів з дати проведення аукціону договору купівлі-продажу відповідно до придбаних лотів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" 31.05.2017 приймало участь в аукціоні з продажу необробленої деревини на 3 квартал 2017 року лісовими господарствами Кіровоградської області і стало переможцем по заявленому лоту № 332. Продавець лоту № 332 - Державне підприємство "Оникіївське лісове господарство".

Аграрною біржею було видано товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", як переможцю, аукціонне свідоцтво про результати проведення Аграрною біржею аукціону з продажу необробленої деревини по лоту № 332 (а.с. 13, далі - Свідоцтво).

У Свідоцтві вказано, що аукціонне свідоцтво є підставою для укладання протягом десяти календарних днів з дати проведення аукціону між продавцем і покупцем договору купівлі-продажу щодо відповідних лотів.

Якщо у десятиденний термін з дати завершення аукціону покупець із власної вини не уклав договір купівлі-продажу з продавцем,- результати торгу по таким лотам анулюються, гарантійний внесок учаснику не повертається та зараховується на рахунок продавця як штрафні санкції за порушення умов аукціону, якщо інше не визначено Регламентом організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини на Аграрній біржі.

За результатами аукціону покупець сплачує Аграрній біржі винагороду, яка перераховується згідно виставленого рахунку протягом двох робочих днів, а у разі її несплати - може бути вирахувана Аграрною біржею із гарантійного внеску покупця починаючи з першого дня прострочення такого платежу.

В зв'язку з чим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" 09.06.2017 супровідним листом № 34 направлено на електронну адресу, а також і поштовим відправленням Державному підприємству "Оникіївське лісове господарство" проект договору купівлі - продажу необробленої деревини № 3/17/ОН від 09.06.2017 у двох екземплярах, для підписання та повернення одного підписаного примірника даного договору на адресу позивача (а.с. 15).

Вказаний лист відповідач отримав 15.06.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

03.07.2017 на адресу позивача надійшов лист № 05-21/257 від 27.06.2017 відповідача, підписаний проект договору купівлі-продажу необробленої деревини від 09.06.2017 № 3/17/ОН із застереженням та графіком передачі товару, два примірники протоколу розбіжностей від 26.06.2017 до вказаного договору та підписана копія аукціонного свідоцтва (а.с. 17-23).

Відповідач не погодився з окремими умовами договору, зазначеними у вказаному протоколі, а саме: п. 1.3, 2.2, 4.1, 5.1, 6.1, 6.2, 6.3, 7.1, 7.4, 8.1, 8.3, 9.2, 9.3, 9.4, 10.3, 12.3.

Вказані у протоколі пункти є спірними і щодо них позивач просить прийняти рішення суду для оформлення договірних відносин.

Згідно ст.641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

З огляду на вказане оголошення аукціонів та онкурсів на придбання певного товару, за своєю правовою природою є запрошенням укладати договори після виявлення переможців торгів.

Оскільки позивач приймав участь в аукціоні і став переможцем на придбання товару ща лотом № 332, то між ним і продавцем в обов'язковому порядку повинен бути укладений договір купівлі-продажу. При цьому суд виходить із положень ч. 3 ст. 641 ЦК України про те, що пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Перемога позивача на аукціоні та вручення йому аукціонного свідоцтва із підтвердженням права на укладення договору купівлі-продажу є пропозицією на укладення договору, яка одержана адресатом та вже не може бути відкликана відповідачем-продавцем.

В статті 187 Господарського кодексу України вказано, що судом розглядаються спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення господарських договорів.

Так, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦК України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

У відповідності до ст. 180 Господарського Кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

В ході розгляду спору при обговоренні умов договору сторонами та судом було проаналізовано та узгоджено значну кількість пунктів договору у запропонованій позивачем та відповідачем редакції для забезпечення можливості реального виконання договору.

Так, пункт 1.3. договору щодо переходу права власності на товар прийнято в редакції позивача згідно протоколу розбіжностей від 26.06.2017.

Умови щодо визначення об'єму товару - пункт 2.2. договору, прийнято в редакції відповідача згідно протоколу розбіжностей від 26.06.2017.

Пункт 4.1. договору щодо встановлення ціни на товар прийнято в редакції позивача згідно протоколу розбіжностей від 26.06.2017.

Пункт 5.1. договору суд вважає за необхідне викласти у такій редакції - "Передача товару по даному договору здійснюється протягом 1 (одного) місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили, в об'ємах визначених даним договором", оскільки Графік передачі товару, який обумовлювався сторонами у вказаному пункті було укладено на період з липня по вересень 2017, який вже сплив та не є актуальним для виконання.

Крім того, аукціонне свідоцтво від 31.05.2017 (а.с. 13) стосується продажу необробленої деревини без уточнення про графік передачі товару. Механізм здійснення кожної поставки товару сторонами узгоджено у пунктах договору розділів 5 та 6 (умови передачі товару і прийом-передача товару), які уточнені сторонами в ході обговорення обставин справи.

Пункт 6.1. договору судом прийнято в редакції відповідача частково, а саме: "Прийом-передача товару здійснюється на верхньому складі Продавця після завантаження Продавцем товару на автотранспорт Покупця", тобто без зазначення про повну оплату вартості товару, оскільки порядок розрахунків між сторонами обумовлено іншими пунктами договору.

Така редакція п. 6.1 Договору судом прийнята з врахуванням наступного.

Свою редакцію пункту 6.1. Договору: "Прийом-передача товару здійснюється на нижньому або проміжному складі Продавця після завантаження Продавцем товару на автотранспорт" позивач обґрунтовує посиланням на п. 1.2., 18.1.2. , 18.1.3., 18.2.2. Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, які затверджені наказом Державного комітету з нагляду за охороною праці № 119 від 13.07.05р.

Проаналізувавши вказані Правила, господарський суд дійшов висновку, що вони розповсюджують свою дію, і є обов'язковими для виконання саме відповідачем, виходячи з п.1.1 Правил "Галузь застосування", де зазначено що розповсюджують свою дію на працівників лісового господарства та лісової промисловості та установлюють вимоги з охорони праці, що поширюються на суб'єкти господарювання, які здійснюють науково-дослідну діяльність, виконують лісовпорядкувальні та вишукувальні роботи, створюють лісові насадження та доглядають за ними, здійснюють захист лісів від шкідників, хвороб та пожеж, ведуть будівництво і експлуатацію лісових доріг, лісосічні, лісотранспортні ті лісоскладські роботи, заготівлю живиці та пневого осмолу, лісопиляння та інше первинне перероблення заготовленої деревини, роботи в малій лісохімії.

Ці правила також є обов'язковими для виконання роботодавцями та працівниками, а також тимчасово залученими до праці аспірантами, стажерами, студентами і учнями навчальних закладів, які проходять виробничу практику на підприємствах та в організаціях, а також осіб, що підвищують кваліфікацію.

Згідно Довідки АБ № 478344 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.112), видами діяльності державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" за КВЕД-2010 є:

02.10. Лісництво та інша діяльність у лісовому господарстві; 04.70 Мисливство, відловлювання тварин і надання пов'язаних із ними послуг; 16.23. Виробництво інших дерев'яних будівельних конструкцій і столярних виробів; 02.20 Лісозаготівлі; 02.40.Надання допоміжних послуг у лісовому господарстві; 01.30. Відтворення рослин.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.02.2017р. за № 22632924 (а.с.11-12), видами діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" за класифікатором видів економічної діяльності є: 16.10. Лісопильне та стругальне виробництво; 25.99 Виробництво інших готових металевих виробів; н.в.і.у.; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 64.91 Фінансовий лізинг; 64.92 Інші види кредитування; 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у.; 72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук.

Отже, вказані Правила регламентують відносини між державним підприємством "Оникіївське лісове господарство", як роботодавцем та його працівниками, а також тимчасово залученими до праці аспірантами, стажерами, студентами і учнями навчальних закладів, які проходять виробничу практику на підприємствах та в організаціях, а також осіб, що підвищують кваліфікацію і ніяким чином не розповсюджуються на правовідносини між позивачем та відповідачем, незважаючи на те, що дійсно у цих Правилах наведено поняття "верхнього", "нижнього" та "середнього складу".

Крім того, господарським судом за клопотанням відповідача було витребувано від Аграрної біржі повідомлення про проведення аукціону 31.05.2017 року, розміщеного в засобах масової інформації та у мережі Інтернет та пропозиції продавців, що подані на аукціон з продажу необробленої деревини на 3 квартал 2017р., якій відбувся 31.05.2017р. (Витяг з електронної торгової системи) на 58 аркушах.

Як вбачається з повідомлення про проведення аукціону 31.05.2017 року, розміщеного в засобах масової інформації (а.с.161), умовами поставки зазначено: франко-верхній та франко-нижній склади.

Як вбачається з пропозиції продавців, що подані на аукціон з продажу необробленої деревини на 3 квартал 2017р., якій відбувся 31.05.2017р. (Витяг з електронної торгової системи), лоти № 251-400 пропонувались до продажу відповідачем і у графі "Склад" у всіх лотах цього продавця значить "В/склад".

Господарський суд враховує, що відповідно до п. 7.15 Регламенту, з моменту оголошення ліцитатором переможця торгу по відповідному лоту вважається, що продавцем і покупцем досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину, та сторони відповідають за подальше виконання даної угоди.

Відповідно до п. 7.16 вказаного Регламенту сторони здійснюють оформлення письмової угоди про зобов'язання, які виникли за результатами аукціону.

Отже, придбавши вказаний лот № 332 саме з аукціону, позивач погодився на придбання товару саме з верхнього складу.

З врахуванням наведеного господарським судом виключено пункт 6.2. договору виключено, так як у п. 6.1. вже зазначено щодо прийому-передачі товару на верхньому складі Продавця.

Пункт 6.3. договору щодо повідомлення покупця про дату та місце передачі товару прийнято судом в редакції відповідача згідно протоколу розбіжностей від 26.06.2017 за згодою сторін, досягнутою в ході розгляду спору.

Пункт 7.1. судом викладено у такій редакції "Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за відвантажений ним товар згідно товарно-транспортної накладної в день передачі товару, після завантаження товару", оскільки на умовах попередньої оплати, яка була обумовлена у цьому пункті, покупець зобов'язаний оплатити товар до його передання продавцем (ст. 693 Цивільного кодексу України), що не узгоджується з умовам вказаного пункту в частині "...в день передачі товару, після завантаження товару" та нормами ст. 253 ЦК України.

Пункт 7.4. договору, яким відповідач просив доповнити Договір у редакції:" У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця в зазначений у пункті 7.1. Договору термін, Покупець втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності Продавця", судом виключено, так як він стосується відповідальності сторін, а не порядку розрахунків.

Сторонами також погоджено виключити пункти 8.1. та 8.3. договору, оскільки порядок розрахунків погоджено у 7 розділі договору, а пунктом 5.1. договору визначено порядок передачі товару по договору відповідно.

Пункт 9.2. договору щодо відповідальності покупця за ненадходження коштів на рахунок продавця за товар прийнято в редакції позивача згідно протоколу розбіжностей від 26.06.2017.

Пункт 9.3. змінено в частині виду відповідальності - пеню на штраф, за несвоєчасну передачу товару, оскільки ст. 549 Цивільного кодексу України обумовлено пеню за невиконання грошового зобов'язання, яким не є несвоєчасна поставка товару. Вказаний пункт договору зі змінами викладено у редакції покупця.

За згодою сторін п. 9.4. договору викладено у редакції позивача зі зміною суми штрафу - 100.00 грн. замість 500.00 грн.

Пункт 10.3. договору виключено судом, оскільки розділ 10 Договору передбачає форс-мажорні обставини.

Редакції, яку пропонує позивач, стосується недодержання умов договору сторонами та не являється форс-мажорними обставинами.

Редакція, яка запропонована відповідачем не доповнює і не деталізує перелік форс-мажорних обставин, а є фактично запереченням на редакцію, запропоновану позивачем, а тому також підлягає виключенню з умов договору.

Пункти 12.1 та 12.2. в частині строку дії Договору викладено в редакції суду з врахуванням норм частини 2 ст. 187 Господарського кодексу України, відповідно до норм якої, день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше та п. 5.1. Договору.

Судом викладено п. 12.3 договору відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України. Таку редакцію цього пункту сторони визнали у судовому засіданні прийнятною.

За результатами обговорення умов проекту спірного договору, між сторонами не залишилося пунктів, редакція яких не була б узгоджена та уточнена в ході судового розгляду справи.

Умови спірного договору в редакції позивача суд прийняв лише частково, а решта умов узгоджувалася та уточнювалася з урахуванням позиції обох сторін, для забезпечення можливості реального виконання умов договору та збалансування прав і обов'язків сторін.

В пункті 4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що судовий збір у справах зі спорів, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття обґрунтованих пропозицій другої сторони. Якщо розбіжності між сторонами вирішено частково на користь однієї із сторін і частково на користь другої сторони, то витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, розподіляються між обома сторонами з урахуванням кількості та змісту прийнятих господарським судом пропозицій кожної із сторін (зокрема, у залежності від кількості пунктів спірного договору, прийнятих судом у редакції позивача і відповідача). Якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судові витрати слід покласти на сторони порівну, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути лише 800,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати укладеним між ДП "Оникіївське лісове господарство" та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договір купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/ОН від 09 червня 2017 року, у такій редакції:

ДОГОВІР

КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ НЕОБРОБЛЕНОЇ ДЕРЕВИНИ №3/17/ОН

с. Оникієве "09" червня 2017 року

Державне підприємство "Оникіївське лісове господарство", в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, назване надалі "Продавець", з одного боку та, ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", в особі директора ОСОБА_1, надалі "Покупець", що діє на підставі Статуту, з другого боку уклали даний договір про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. За результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини на 3 квартал 2017 року у електронній формі, який відбувся 31 травня 2017 р., Продавець передає у власність Покупця, /лоти №332/ (надалі- товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

1.2. На підставі Регламенту організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, на Аграрній біржі (далі Регламент) Продавець продає, а Покупець купує товар для власної переробки.

1.3. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту завантаження товару на автомобільний транспорт Покупця, передачі Покупцю (представнику Покупця) товарно-транспортної накладної та оплати завантаженої партії товару.

2.1. По якості технологічна сировина відповідає вимогам чинних стандартів ТУУ 56.196-95 "Деревина дров'яна для технологічних потреб. Технічні умови."

2.2. Об'єм товару визначається згідно: ДСТУ 4020-2-2001 "ОСОБА_2 обмірювання та визначення об'ємів". Обмір по верхньому діаметру.

3. КІЛЬКІСТЬ ТОВАРУ

3.1. Сортимент: Техсировина (побуріння) дуб - 10 куб.м. /лоти №332/.

4. ЦІНА ТА ЗАГАЛЬНА СУМА ДОГОВОРУ

4.1. Ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення Аграрною біржею аукціону з продажу необробленої деревини по лоту №332.

4.2. Загальна сума Договору 16 300 (шістнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. з ПДВ, згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення Аграрною біржею аукціону з продажу необробленої деревини по лоту №332.

5. УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ТОВАРУ

5.1. Передача товару по даному договору здійснюється протягом 1 (одного) місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили, в об'ємах визначених даним договором.

5.2. В день передачі товару Покупець до 8-00 год. ранку по телефону погоджує з Продавцем час подачі автотранспорту для отримання товару.

5.3. Виключити.

6. ПРИЙОМ - ПЕРЕДАЧА ТОВАРА

6.1. Прийом-передача товару здійснюється на верхньому складі Продавця після завантаження Продавцем товару на автотранспорт Покупця.

6.2. Виключити.

6.3. Не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце передачі товару.

6.4. Після завантаження на автотранспорт Покупця товару, Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою передачі товару, вважається дата товарно-транспортної накладної.

6.5. Приймання товару по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами інструкцій про порядок приймання лісопродукції по кількості і якості - - П-6, П-7; ДСТУ 4020-2-2001; ГОСТ 9462-88, ГОСТ 2708-75, ТУУ 56.196-95.

7. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

7.1. Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за відвантажений ним товар згідно товарно-транспортної накладної в день передачі товару, після завантаження товару.

7.2. Сума гарантійного внеску перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за проданий Товар.

7.3. Банківські витрати, пов'язані із перерахуванням коштів, оплачуються Покупцем.

8.ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

8.1. Виключити.

8.2. Покупець зобов'язаний прийняти товар в установлений цим Договором термін.

8.3. Виключити.

8.4. Продавець зобов'язаний організувати передачу товару у строк до 6 годин із моменту прибуття транспортного засобу Покупця в залежності від погодних умов.

8.5. Продавець зобов'язується організувати передачу товару Покупцю у відповідності до кількості купленого товару на аукціоні.

9. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ

9.1. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору.

9.2. У випадку не надходження коштів на рахунок Продавця в зазначений у пункті 7.1. Договору термін, Покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості переданого, але не оплаченого товару, за кожний день прострочки. Передача наступної партії товару, до оплати попередньої не проводиться. У разі порушення Покупцем пункту 1.2. цього Договору Продавець, керуючись встановленим Регламентом біржових аукціонів, має право відмовитися від подальшого постачання товару на адресу Покупця.

9.3. У разі несвоєчасної передачі товару у строки визначені сторонами у графіку передачі Продавець сплачує штраф у розмірі 0,1 % від вартості недопоставленої продукції за кожний день прострочки.

9.4. У випадку виникнення простою транспортного засобу, поданого Покупцем, понад строки, передбачені п. 8.5. цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 100.00 грн. за кожну годину простою.

10. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

10.1. Сторона звільняється від визначеної цим Договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення Договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому Договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим Договором порядку.

10.2. Під непереборною силою у цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо Сторін характеру, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню Сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин й обладнання, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки та локаути, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні або незаконні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання Сторонами цього Договору або тимчасово перешкоджають його виконанню.

10.3. Виключити.

10.4. Настання непереборної сили має бути засвідчено компетентним органом, що визначений чинним законодавством України.

10.5. Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов'язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв'язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу Сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання цього Договору.

11. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

11.1. Усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

11.2. Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

12. ДІЯ ДОГОВОРУ

12.1. Цей Договір вважається укладеним з дня набрання судовим рішенням законної сили.

12.2. Даний договір діє з дня набрання судовим рішенням законної сили і діє на протязі 1 (одного) місяця.

12.3. Зобов'язання, які передбачені цим Договором, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

12.4. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

12.5. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

13. АДРЕСИ ОСОБА_5 СТОРІН

ПРОДАВЕЦЬ ПОКУПЕЦЬ

ДП "Оникіївське лісове господарство" ТОВ "Світловодський Завод

26244, с. Оникієве, Пиломатеріалів"

Маловисківського району, Кіровоградська обл., м. Світловодськ,

Кіровоградської області вул. Дружби, 15А

Свідоцтво про реєстрацію платника Адреса для листування:

податку № НОМЕР_1 ІПН 00 Кіровоградська обл., м. Світловодськ,

Банк відділення 192/10 АБ "Укргазбанк" вул. Богуна,11

р/р НОМЕР_2 Т. 05236-22555, 067-520-97-97 &

МФО 320478 e-mail

р/р 7700

Свідоцтво про реєстрацію платника

податку № 100243657

ІПН 79

ПАТ "Укрсиббанк" м. Харків

МФО 351005

ОСОБА_6 ______________О.С. ОСОБА_1

"09" червня 2017 р. "09" червня 2017 р.

В решті позицій запропонований проект договору до укладення не підлягає.

Стягнути з Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" (26244, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Лісгоспна, 4, ідентифікаційний код 00992208) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, адреса для листування: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна,11, ідентифікаційний код 39042713) судовий збір в сумі 800,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили за заявою стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 06.11.2017

Суддя Т. В. Макаренко