номер провадження справи 28/51/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 Справа № 908/1739/17

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 державної інженерної академії (69006, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 226)

про стягнення 612613,35 грн.

Суддя Федорова Олена Владиславівна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №230/20-19 від 11.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01-28/1095 від 14.09.2017р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 29.08.2017 року звернувся позивач Концерн Міські теплові мережі з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 державної інженерної академії про стягнення за договором №141064 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 14.03.2016р. заборгованості у розмірі 504187,78 грн., пені 66566,61грн., 3% річних 7707,86 грн., інфляційних втрат 34151,10 грн., усього 612613,35 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1739/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року порушено провадження у справі №908/1739/17, присвоєно справі номер провадження 28/51/17, судове засідання призначено на 14.09.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 21.09.2017р., у звязку з перебуванням судді Федорової О.В. з 13.09.2017р. по 20.09.2017р. на лікарняному, судове засідання призначено на 04.10.2017р. Ухвалою суду від 04.10.2017р., у відповідності до ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 13.11.2017р., розгляд справи відкладено на 07.11.2017р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за наявними у справі матеріалами та закінчений 07.11.2017 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, що викладені у позові, просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Підставою для звернення з позовом зазначав порушення виконання відповідачем зобовязань за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 141064 від 14.03.2016р., внаслідок чого виникла заборгованість за грудень 2016р. в розмірі 504187,78грн. В звязку з неналежним виконанням зобовязань за договором, позивач, керуючись приписами діючого законодавства та умовами договору нарахував до стягнення штрафні та компенсаційні санкції. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, Закон України «Про теплопостачання», Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 р.

Представник відповідача проти порушення зобовязань за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 141064 від 14.03.2016р. та наявність заборгованості не заперечив. Матеріали справи містять пояснення (арк.с. 47-48), відповідно до яких відповідач зазначав, що несплата наданих позивачем послуг з теплопостачання виникла внаслідок нестачі коштів на основні проблеми та неузгодженості різних нормативних документів, що регулюють діяльність вищих навчальних закладів.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

КОНЦЕНР «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Ленінського району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та ОСОБА_1 державна інженерна академія (споживач, відповідач у справі) 14.03.2016р. уклали договір про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 141064 (надалі договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що цей договір укладається у відповідності до Закону України «Про здійснення державних закупівель» на закупівлю теплової енергії (за Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010 код 35.30.1 (код 09320000 8,09321000 5) пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води), (постачання теплової енергії та гарячої води), (далі теплова енергія). Лот №1 Навчальні корпуси м.Запоріжжя, пр. Леніна, 226; вул.. Добролюбова, 10.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити протягом 2016 року теплову енергію в гарячій воді на опалення, а споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами цього договору.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що розрахунки з теплопостачальною організацією за відпущену теплову енергію проводяться споживачем відповідно з тарифами згідно з Додатком №4 до договору «Тарифи на теплову енергію» (надалі додаток №4).

Пунктом 4.2 договору встановлено, що згідно ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Відповідно до п. 4.3 4.8.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму вартості спожитої теплової енергії. Споживач має право робити передоплату.

При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді.

При перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі Споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору. За наявності заборгованості за даним договором Теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди.

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Щаслива, 2А тел.224-78-68 документи за розрахунковий період: рахунок; акт приймання-передачі теплової енергії;

Теплопостачальна організація надає складені в електронній формі, зареєстровані та оформлені відповідно до вимог податкового законодавства податкові документи на всю суму зобов'язань, що виникли не пізніше 10-ти календарних днів від дати виникнення податкових зобов'язань , згідно вимог Податкового кодексу України.

ОСОБА_4 приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів).

Відповідачем отримано документи, передбачені п. 4.8 договору, про що свідчить реєстр виданих документів Філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Ленінського району (арк. с. 31). Акт приймання-передачі за період грудень 2016р. споживачем підписаний, жодних заперечень щодо них відповідачем не надано. У звязку із зазначеним, вказаний акт приймання-передачі, оформлений у відповідності до вимог п. 4.8.1 договору та у відповідності до п. 4.4 договору, є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідач зобовязання за договором не виконав, сплатив частково вартість наданих послуг у розмірі 78039,04 грн., внаслідок чого заборгованість склала 504187,78 грн.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 141064 від 14.03.2016р. стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 504187,78грн. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобовязання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обовязок щодо оплати отриманої теплової енергії на суму 504187,78грн., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Матеріали справи містять письмові пояснення відповідача, відповідно до яких відповідач визнав наявність факт прострочення внесення оплати за надані позивачем послуги з теплопостачання та наявність заборгованості за грудень 2016р. у розмірі 504187,78грн.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 504187,78грн. основного боргу обґрунтована та задовольняється судом.

За порушення відповідачем строків оплати отриманої теплової енергії позивач, враховуючи положення п. 7.2.10. договору, просив стягнути суму пені у розмірі 66566,61 грн. за період прострочення з 20.01.2017 р. по 19.07.2017 р.

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Умовами п. 7.2.10 договору встановлено, що за порушення споживачем строків оплати за теплову4 енергію, встановлених у пункті 4.5 цього договору, останній сплачує теплопостачальній організації пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за кожний день прострочення по день фактичної оплати.

Проаналізувавши норми наведеного діючого законодавства України та умови договору суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок суми пені у розмірі 66566,61 грн. є вірним та виконаним з дотриманням вказаних норм права та умов договору, тому вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 66566,61 грн. за період з 20.01.2017 р. по 19.07.2017 р. судом задовольняється.

За порушення виконання відповідачем грошового зобовязання позивач просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 7707,86 грн. за період з 20.01.2017 р. по 24.07.2017 р., а також 34151,10 грн. інфляційних втрат за період з лютий 2017 р. по червень 2017 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати повязані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником. Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Верховного Суду України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.

Надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат суд визнав виконаними вірно, а вимоги про стягнення з відповідача 7707,86 грн. 3% річних за період з 20.01.2017р. по 24.07.2017 р. та про стягнення з відповідача 34151,10грн. інфляційних втрат за період з лютого 2017 р. по червень 2017 р., такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати наявної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обємі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 714 ЦК України, ст. 276 ГК України, ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 державної інженерної академії (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 226, ідентифікаційний номер 05402565) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 2813 у Філії ОСОБА_1 обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 504187,78 грн. (пятсот чотири тисячі сто вісімдесят сім грн. 78 коп.) основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_1 державної інженерної академії (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 226, ідентифікаційний номер 05402565) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер 32121458, п/р 1951 у Філії ОСОБА_1 обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957) 66566,61 грн. (шістдесят шість тисяч пятсот шістдесят шість грн. 61 коп.) пені, 7707,86 грн. (сім тисяч сімсот сім грн. 86 коп.) 3% річних, 34151,10 грн. (тридцять чотири тисячі сто пятдесят одну грн. 10коп.) інфляційних втрат, 9189,20грн. (девять тисяч сто вісімдесят девять грн. 20коп.) судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 09 листопада 2017 р.

Суддя О.В. Федорова