overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 Справа № 904/8494/17
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал", м. Харків

про стягнення матеріальних збитків за договором поставки у розмірі 530 078, 40 грн.

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 501 541, 43 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №904/8494/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" про стягнення заборгованості за договором № 06-02-13 від 06.02.2013 у розмірі 501 541, 43 грн. з яких: 459 944, 00 грн. сума основного боргу, суму пені у розмірі 29 712, 38 грн., суму 3% річних у розмірі 3 591, 34 грн., сума інфляційних у розмірі 8 293, 71 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2017 розгляд справи відкладено на 06.11.2017 о 10:15 хв.

03.11.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" надійшла зустрічна позовна заява, в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал" на свою користь суму збитків у розмірі 530 078, 40 грн. внаслідок поставки товару неналежної якості за договором поставки № 06-02-13 від 06.02.2013, а також судовий збір у розмірі 7 951, 19 грн.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

З урахуванням того, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, суд вважає за можливе прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним на 15.11.17 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/6412/17
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 910/6412/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТоргово-виробничої фірми "Астра" Товариства з обмеженою відповідальністю
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів та про визнання договору укладеним,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі №910/6412/17 до закінчення перегляду в порядку касації. Розглянувши вказане клопотання колегія, суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі №910/6412/17 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.2017 о 12 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі №910/6412/17 до закінчення перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 904/8984/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м. Дніпро)

до Дніпропетровський радіоприладобудівний коледж (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 20.12.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 21.11.2017 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/18722/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Корсака В.А., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "АТП-1"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017
у справі№910/18722/16
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "АТП-1"
доКиївської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; 3. Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення 15391518,53 грн

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "АТП-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі №910/18722/16 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АТП-1" не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується актом №09-14/206/17 від 21.09.2017 складеним працівниками канцелярії Київського апеляційного господарського суду.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АТП-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі №910/18722/16 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 909/314/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиІвано-Франківського обласного військового комісаріату
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі№909/314/17 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомДержавного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу
доІвано-Франківського обласного військового комісаріату
простягнення заборгованості в сумі 12200,00 грн та стягнення судових витрат,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Івано-Франківського обласного військового комісаріату відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Івано-Франківського обласного військового комісаріату на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 909/314/17 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05.12.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № Б-50/232-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Панової І.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бондаренка В.А., м. Харків
на ухвалувід 14.02.2017 господарського суду Харківської області
та постановувід 25.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ Б-50/232-09 господарського суду Харківської області
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м. Харків
кредиторпублічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ
за участю1. Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір", м. Харків; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Лексінг" с. Шпитьки Київської обл.; 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Опттрог Україна", м. Харків; 4. товариства з обмеженою відповідальністю "Сазон", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Разом з касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (далі - заявник) подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначило, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно.

З огляду на викладене, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бондаренко В.А. процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № Б-50/232-09.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бондаренко В.А. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді І.Ю. Панова О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.2017 Справа № 904/9429/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Миколаївської обласної стоматологічної поліклініки Миколаївської обласної ради, м. Миколаїв

до Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м.Дніпро

про стягнення боргу в сумі 5 697,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/21434/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2017
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 910/21434/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 76 060 883, 04 грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №910/21434/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2017 о 13 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І .П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 904/9043/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення13 678 053,57 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04 жовтня 2017 року №67-181, начальник відділу корпоративних відносин та власності

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09 жовтня 2017 №132, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість у розмірі 21 987 117,06 грн. та 3% річних у розмірі 54 811,59 грн., що разом складає 22 041 928,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №17/356/17-0561-02 від 28.07.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 54 811,59 грн.

Відповідач наявність заборгованості за договором визнає, зазначає, що станом на теперішній час дана заборгованість є непогашеною, однак, з огляду на складне матеріальне і фінансове становище в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22 листопада 2017 року о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- детальний обґрунтований розрахунок суми позову, в якому зазначити помісячну суму боргу з посиланням акт (№, дата), за який період виник борг, строк оплати, дата оплати (часткової оплати), якщо такі відбувалися, період за який здійснюється нарахування 3% річних тощо;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/31396/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Попікової О.В.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Київської міської митниці ДФС

на рішення Господарського суду міста Києва від 31 травня 2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 липня 2017 року

у справі № 910/31396/15

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД"

до 1) Київської міської митниці ДФС,

2)Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення збитків у розмірі 328 620,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Кролевець О.А., (доповідач), судді - Євсіков О.О., Попікова О.В. заяву про відвід суддів Кролевець О.А. та Євсікова О.О. залишено без задоволення та задоволено заяву про самовідвід зазначених суддів у справі №910/31396/15.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5349 від 02 листопада 2017 року, у зв'язку з ухвалою про відвід суддів Кролевець О.А., Євсікова О.О., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2017, для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Плюшко І.А. (доповідач), судді - Сибіга О.М., Попікова О.В.

Керуючись статтями 86, 108, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 31 травня 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 липня 2017 року у справі № 910/31396/15 до провадження у складі колегії суддів: Плюшко І.А. (доповідач), судді - Попікова О.В., Сибіга О.М.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 листопада 2017 року о 15:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.В. Попікова

О.М. Сибіга