ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 911/1919/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАКОММЕРС

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства ГЕТЬМАН

про стягнення 16520,76грн

по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАКОММЕРС на бездіяльність державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області під час виконання рішення господарського суду Київської області від 08.08.2016 та додаткового рішення господарського суду Київської області від 19.09.2016.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Київської області від 08.08.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАКОММЕРС задоволено частково та постановлено:

- стягнути з ОСОБА_1 приватного підприємства ГЕТЬМАН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАКОММЕРС 6 883,21грн основного боргу, 470,85грн інфляційних втрат, 2101,36грн пені, а також 1362,01грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- в частині стягнення 0,01грн основного боргу, 33,56грн пені, 148,56грн штрафу в задоволенні позову відмовити.

05.09.2016 на виконання рішення у даній справі виданий наказ.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 19.09.2017 постановлено стягнути з ОСОБА_1 приватного підприємства ГЕТЬМАН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАКОММЕРС 6 883,21грн штрафу.

04.10.2016 на виконання рішення у даній справі виданий наказ.

01.11.2017 до господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАКОММЕРС на бездіяльність державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області під час виконання рішення господарського суду Київської області від 08.08.2016 та додаткового рішення господарського суду Київської області від 19.09.2016.

В силу ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАКОММЕРС на бездіяльність державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області під час виконання рішення господарського суду Київської області від 08.08.2016 та додаткового рішення господарського суду Київської області від 19.09.2016 у справі №911/1919/16

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на « 23» листопада 2017 року о 14:20 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16).

3. Боржнику - надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення щодо підстав скарги.

4. Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення щодо підстав скарги.

5. Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників

6. Дану ухвалу направити на адресу сторін та Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова