overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 922/1075/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Дюмон", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Торговий дім "Букімпекс" ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.05.2016 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Букімпекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 30.08.2017 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 30.10.2017 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 30.08.2017 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 023888/3.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора, невиконання ним вимог ухвали суду від 30.08.2017 р. та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" січня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Повторно попередити ліквідатора про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 920/1229/16
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1229/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сумихімтрейд" (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 22, кв. 160, ), суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1229/16 від 23 грудня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сумихімтрейд", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну.

Постановою господарського суду Сумської області від 06.04.2017 року було визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В жовтні до суду надійшли клопотання ліквідатора, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу № 920/1229/16 до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1229/16, а саме:

- клопотання ліквідатора № 02-01/143 від 25.10.2017 року про встановлення грошової винагороди ліквідатора:

- звіт ліквідатора № 02-01/144 від 25.10.2017 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації;

- клопотання ліквідатора № 02-01/145 від 25.10.2017 року про стягнення грошової винагороди;

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-01/142 від 25.10.2017 в судове засідання 14.11.2017 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 1.

2. Рекомендувати кредиторам надати суду відзив на клопотання № 02-01/143 від 25.10.2017 року про встановлення грошової винагороди ліквідатора.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого докази надсилання (вручення) копії клопотання № 02-01/145 від 25.10.2017 року про стягнення грошової винагороди ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області .

4. Рекомендувати ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надати відзив на клопотання ліквідатора № 02-01/145 від 25.10.2017 року про стягнення грошової винагороди.

5. Кредиторам рекомендувати надати суду відзив на поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

6. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 жовтня 2017 року Справа № 921/612/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія ВІП-ОЙЛ" (АДРЕСА_1, 79031)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" (вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль, 46027)

про cтягнення заборгованості в сумі 6 367,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" листопада 2017 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 17.11.2017 р.:

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 жовтня 2017 рокуСправа № 921/541/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей", вул.Зої Космодем'янської, 4 , с. Будище, Черкаський район, Черкаська область,19620

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення заборгованості в сумі 9 356 800,43 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей", вул.Зої Космодем'янської, 4 , с. Будище, Черкаський район, Черкаська область звернулось 25.09.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду вх. № 579 від 25.09.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості в сумі 9 356 800,43 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 26.10.2017.

26.10.2017 позивач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач у судове засідання, що відбулось 26.10.2017 не з"явився, натомість через канцелярію суду подав клопотання № 231 від 24.10.2017 (вх. № 19196 від 25.10.2017), згідно якого останній просить відкласти розгляд справи посилаючись на те, що копії доданих документів до позовної заяви всупереч ст. 56 ГПК України ним не отримано, а також у зв"язку з тим, що ТзОВ "Агроцентр - Галичина" не може забезпечити явку уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.

Господарський суд, зважаючи на неявку у судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України відкладає судове засідання на 16.11.2017 до 10:40 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/541/17-г/4 на 16.11.2017 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання (повторно):

позивача: докази відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України;

відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року справа № 923/804/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Херсонського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Херсон,

до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. № 492-03-15 від 17.02.17р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 613 190 грн. 60 коп. внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати послуг з транспортування магістральними трубопроводами природного газу згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.05.2013 року №105/305-ТС, 83 699 грн. 39 коп. пені за прострочення зобов'язань щодо оплати наданих у січні-березні 2017 року послуг згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.05.2013 року №105/305-ТС, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 9707 грн. 12 коп. та інфляційні збитки в сумі 25 968 грн. 40 коп.

Позивач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з клопотанням позивача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 06 листопада 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 жовтня 2017 року Справа № 921/453/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 жовтня 2017 рокуСправа № 921/453/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2017 рокуСправа № 921/517/17-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" зареєстроване місцезнаходження: комплекс "Ямельна-1", с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область, 81083, поштова адреса: п/с №5, с. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область,81070

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Медобори" с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230

про cтягнення заборгованості в сумі 27 356,85 грн., з яких: основний борг - 14442,50 грн., нарахована сума пені - 8510,76 грн., 3% річних - 1175,31 грн., інфляційні нарахування - 3228,28 грн.

за участі представників сторін:

позивач - не прибув

відповідач - ОСОБА_2

Суть справи:

ТОВ "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Медобори" про cтягнення заборгованості в сумі 27 356,85 грн.

Ухвалою від 05.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.10.2017 р.

20.10.2017 р. позивачем на адресу суду надіслано письмові пояснення №721 (вх.№18923) з додатками, однак на виклик суду його представник не прибув.

Представник відповідача, посилаючись у судовому засіданні на те, що сторонами розпочато переговорний процес щодо мирного врегулювання даного спору, просить розгляд справи відкласти. Дане клопотання узгоджується із положеннями ст. 22 ГПК України, а відтак підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, неприбуття представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи, в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2017 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати в строк до 04.11.2017 року:

за наявності - докази врегулювання спору

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 922/1134/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявудочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків
про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків ,
за участю сторін:

представника ТОВ "Оптимум Фактор" - ОСОБА_1, довіреність від 18.10.2017 р.

розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Енвіжн-Холдинг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.10.2017 р. у попередньому засіданні суду було затверджено реєстр вимог кредиторів дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", підсумкове засідання суду призначено на 30.10.2017 р.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений; надав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні за станом здоров'я; доказів виконання вимог ухвали суду від 10.10.2017 р. не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку розпорядника майна та невиконання вимог ухвали попереднього засідання суду від 10.10.2017 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "21" листопада 2017 р. о(об) 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати докази виконання вимог ухвали попереднього засідання суду від 10.10.2017 р.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/3817/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТВК "Слобода", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.03.2017 року ТОВ "ТВК "Слобода" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 06.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

25.10.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про спростування майнових дій боржника, в якій заявник просить суд спростувати майнові дії боржника ТОВ "ТВК "Слобода", щодо перерахування грошових коштів в сумі 1070000, 00 грн. на користь ФОП ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1; 61001, АДРЕСА_1); стягнути з ФОП ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1; 61001, АДРЕСА_1) на користь ТОВ "ТВК "Слобода" грошові кошти у розмірі 1070000,00 грн.; витребувати у ФОП ОСОБА_2 документи, що стали підставою для отримання від ТОВ "ТВК "Слобода" грошових коштів в сумі 1070000,00 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

Приймаючи до уваги, що рішення, прийняте за результатом розгляду заяви ліквідатора може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 Володимирівни, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про спростування майнових дій боржника.

Згідно вимог ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТВК "Слобода" та повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ліквідатора в частині витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про спростування майнових дій боржника ( вх. № 35153) на "20" листопада 2017 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Залучити ОСОБА_3 Володимирівну (ІПН НОМЕР_1; 61001, АДРЕСА_1) до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про спростування майнових дій боржника.

3. Задовольнити заяву ліквідатора в частині витребування доказів.

4. Витребувати у ФОП ОСОБА_2 документи, що стали підставою для отримання від ТОВ "ТВК "Слобода" (код 35971443, Площа Повстання, будинок 7/8, м.Харків, 61001) грошових коштів в сумі 1070000,00 грн.

5. Зобов'язати ОСОБА_3 Володимирівну надати відзив на заяву ліквідатора про спростування майнових дій боржника ( вх. № 35153)

6. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода", ОСОБА_3 Володимирівні (код 35971443, Площа Повстання, будинок 7/8, м. Харків, 61001).

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до ДП "Торговий Дім "Облагрохімія", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами суду від 30.10.2017 р. розгляд справи, клопотання ОСОБА_1 про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат був відкладений на 28.11.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне наступне судове засідання, призначене на 28.11.2017 р., провести за участю представника Міністерства аграрної політики та продовольства України в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Провести судове засідання, яке відбудеться 28.11.2017 р. об 11:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи Б-50/24-09, за участю представника Міністерства аграрної політики та продовольства України в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Окружному адміністративному суду міста Києва.

2. Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № Б-50/24-09, розгляд якої відбудеться 28 листопада 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

3. Ухвалу направити Міністерству аграрної політики та продовольства України, Окружному адміністративному суду міста Києва.

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Савченко А.А.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 жовтня 2017 року Справа № 921/453/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 жовтня 2017 рокуСправа № 921/453/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________ Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1