УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/14751/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"

До Публічного акціонерного товариства "Апекс-банк"

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "ІТ ІНВЕСТ"

Третя особа-3: Публічне акціонерне товариство "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО- МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шабліовська В.В. (дов. №37 від 31.08.2017)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_4 (Паспорт НОМЕР_1 від 20.02.2001)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.08.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №01-10/983 від 28.08.2017 Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Апекс-банк" (надалі - відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/14751/17, розгляд справи призначено на 13.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/14751/17 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

11.09.2017 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення.

В судове засідання, призначене на 13.09.2017, представник позивача та третьої особи з'явився, надав пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 13.09.2017, представник відповідача не з'явився, однак 12.09.2017 через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про перенесення судового засідання.

В судовому засіданні, призначеному 13.09.2017 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, яке було задоволено судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 розгляд справи відкладено на 27.09.2017.

В судове засідання, призначене на 27.09.2017, з'явились представники сторін, надали пояснення по справі.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Судом відкладено розгляд вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 розгляд справи відкладено на 11.10.2017 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "ІТ ІНВЕСТ" та Публічне акціонерне товариство "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

В судове засідання, призначене на 11.10.2017, з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1, надали додаткові докази по справі.

Представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи-1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі, заслухавши доводи представників сторін, дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Суд дослідивши вказані клопотання, вважає їх вмотивованими, належним чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 розгляд справи було відкладено на 08.11.2017.

В судове засідання призначене 08.11.2017 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи.

В судове засідання призначене 08.11.2017 представники третіх осіб не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання, призначене 08.11.2017 представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні 08.11.2017 судом було задоволено заяву про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет по справі №910/14751/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «АЛЬЯНС» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДСЕРВІС-2012» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 20-А)

2. Розгляд справи відкласти на 15.11.17 о 12:50 год. Викликати в судове засідання представників сторін, третіх осіб. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 4.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «АЛЬЯНС» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДСЕРВІС-2012».

4. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати власні письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

5. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов