overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 918/169/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" (вул. Заводська 1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ІК 32748177) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.05.2017 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

06.11.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про припинення її повноважень як ліквідатора ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС". Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до суду від голови комітету кредиторів банкрута надійшло клопотання про призначення ліквідатором ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка має свідоцтво № 1451 від 08.07.2013 р. До вказаного клопотання доданий оригінал протоколу № 11 засідання комітету кредиторів банкрута від 02.11.2017 р.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення її повноважень як ліквідатора ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "13" листопада 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань № 15).

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 у термін до 13.11.2017 р. надати суду свою письмову думку стосовно рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" про погодження кандидатури ОСОБА_3 на виконання обов'язків ліквідатора банкрута в справі № 918/169/16.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_3 (вул. Миру, 16, м. Очаків, Миколаївська обл.).

Суддя Войтюк В.Р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2017 Справа № 15/5005/153/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи №15/5005/153/2012

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р.

за позовом Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 20375904,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2017р. апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. у справі №15/5005/153/2012 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 06.11.2017р., у зв'язку з перебуванням суддів Широбокової Л.П. і ОСОБА_1 у відрядженні, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №15/5005/153/2012 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. у справі №15/5005/153/2012 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.11.2017р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2017 Справа № 920/1046/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32», м. Суми,

про стягнення 20 662 грн. 48 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2017 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2017 р.Справа № 916/1191/13

за заявою Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Монтаж

за участю арбітражного керуючого, розпорядника майна: ОСОБА_1

про визнання банкрутом

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

Арбітражний керуючий-ліквідатор: ОСОБА_1

Від ТОВ „ВО „Одесагрунтомаш: ОСОБА_2 довіреність

Від ТОВ „Дата ОСОБА_3 : ОСОБА_4- довіреність

інші сторони та учасники не зявились.

В С Т А Н О В И В:

У звязку із неявкою у судове засідання декількох учасників судового процесу, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 4, 17-18, 37-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28 листопада 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Визнати явку учасників провадження у судове засідання обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 916/488/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди"

про стягнення 102 400, 00 грн та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/488/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди", товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди" про стягнення 102 400,00 грн та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/488/17, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/488/17 до колегіального розгляду.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 925/1248/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Багатогалузевого обєднання "Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2017 за участю представників обох сторін, з урахуванням приведених відповідачем доводів в обґрунтування заперечень проти позову, виникла необхідність у витребуванні від позивача таких нових доказів:

письмового уточнення позовних вимог в частині зазначення номеру додаткової угоди, визнання недійсною якої вимагає позивач у позові;

довідки про перебування на роботі 13.03.2015 міського голови м. Черкаси;

належним чином засвідченої копії рішення Черкаської міської ради чи іншого повноважного органу про розподіл повноважень міського голови, його заступників та секретаря Черкаської міської ради, чинного на момент підписання спірної додаткової угоди від 13.03.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області:

письмове уточнення позовних вимог в частині зазначення номеру додаткової угоди, визнання недійсною якої вимагає позивач у позові;

довідку про перебування на роботі 13.03.2015 міського голови м. Черкаси;

належним чином засвідчену копію рішення Черкаської міської ради чи іншого повноважного органу про розподіл повноважень міського голови, його заступників та секретаря Черкаської міської ради, чинного на момент підписання спірної додаткової угоди від 13.03.2015.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2017р. Справа № 917/1814/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м.Полтава, ідент. код 03351912

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1., 39213, ідент. код НОМЕР_1

про стягнення 1492, 59 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №917/1814/17.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017 року о 09год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу - надати суду відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

4. Відповідачу - надати суду відомості про державну реєстрацію (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності), в разі незгоди з розрахунком позивача, - надати свій розрахунок боргу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.11.2017 справа № 905/1510/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", м. Київ,
на рішення Господарського суду Донецької області
від 20.09.2017
у справі № 905/1510/17 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", м. Добропілля, Донецька область,
простягнення 215 480,19 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", м. Київ, у справі № 905/1510/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.

ОСОБА_4

(057)- 702-01-54
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06.11.2017 р. Справа № 917/1374/17
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 р.
Рішення набрало законної сили 03.11.2017 р.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (36008, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, 2, р/р 545 у Філії Полтавського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467) заборгованість в сумі 4 085,99грн., з яких: 1 904,20грн. -основний борг, 194,31грн. - 3% річних та 1 987,48грн. - інфляційні нарахування, а також 1 005,24грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, 2, р/р 545 у Філії Полтавського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467)

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (36008, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 03.11.2020 р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області

у справі №925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року від Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи відсутності коштів, припинення фінансування службових відряджень.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь представників сторін в господарських засіданнях є правом, а не обов'язком (стаття 22 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись частиною 1 статті 74-1, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2017 Справа № 917/1487/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд - С" (провулок КомісарівськийАДРЕСА_1, м.Полтава, 36002)

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вул. Зінківська, буд.6, м. Полтава, 36014)

про стягнення 5747,45 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 5747,45 грн. за договорами на транспортні послуги № ДнПл001940 від 13.10.2016р. і № ХАР-ПЛ002104 від 04.11.2016р., в т.ч. 4220,00 грн. - основного боргу, 103,00 грн. - 3% річних, 914,37 грн. - пені, 510,63 грн. - втрат від інфляції.

Позивач листом від 06.11.2017 повідомив, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі.

Факт сплати відповідачем 5747,45 грн. після порушення провадження у справі підтверджується копіями платіжних доручень № 2552 від 04.102017р. у сумі 2120,00 грн., № 2571 від 04.10.2017р. у сумі 2100,00 грн., № 2665 від 17.102017р. у сумі 1528,00 грн.

Зазначене свідчить про те, що відповідач повністю сплатив заявлену до стягнення суму основного боргу, 3% річних, інфляційних, пені. Отже, предмет спору між сторонами відсутній

Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 01/1494

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. розглянувши заяву №01/44-5257 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про роз'яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2004 року

у справі №17-05-14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2015 року розгляд заяви №01/44-5257 від 06.05.2015 року ДП «Енергоринок» про роз'яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2004 року судом було відкладено до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Справа перебувала на розгляді в апеляційній та касаційній інстанціях.

Справа №17-05-14-01/1494 надійшла до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, заяву №01/44-5257 від 06.05.2015 року ДП «Енергоринок» про роз'яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2004 року слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №01/44-5257 від 06.05.2015 року ДП «Енергоринок» про роз'яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2004 року призначити на 1200 годину 30 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

Повідомити заявника, кредиторів, боржника, розпорядника майна, прокуратуру Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаські області про розгляд заяви.

Запропонувати представнику ДП «Енергоринок», ТОВ «Транснова» надати суду додаткові письмові пояснення, обґрунтування за наявності таких, з приводу заявленого клопотання ДП «Енергоринок».

Суддя С.С.Боровик