ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

31.10.2017 р. Справа № 917/1734/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т.Свободи, 8, м.Кременчук, 39601

до Національного авіаційного університета( пр-т. Космонавта Комарова, 1,м. Київ, 03058) в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університета, вул.Перемоги, 17/6, м.Кременчук, Полтавської області, 39605

про стягнення 1 382 262,01 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-74/1942 від 15.02.17р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 27-04/45 від 11.01.2017р.

Розглядається позов про стягнення 1 382 262,01 грн., у тому числі 1 180 425,81 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 101 від 03.11.2014р., 103 046,98 грн. пені, 76 511,90 грн. інфляційних нарахувань, 22 277,32 грн. 3% річних.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на відсутність боргу неправильність здійснених позивачем нарахувань (вх. № 12309 від 31.10.2017р.).

Крім того, від відповідача надійшли заяви (1) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти і науки України (вх. № 13206 від 31.10.2017р.); (2) про врахування строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені (вх. № 13207 від 31.10.2017р.); (3) про залишення без розгляду позовної заяви (вх. № 13208 від 31.10.2017р.).

Заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти і науки України та про врахування строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені в судовому засіданні не вирішені.

Що стосується заяви відповідача про залишення без розгляду позовної заяви, судом вона відхилена з огляду на таке.

В обгрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що позовна заява підписана ОСОБА_4, однак доказів наявності повноважень на її підпис в матеріалах справи немає.

Судом встановлено, що позов дійсно підписав ОСОБА_4, в матеріалах справи наявна довіреність (копія) № 10-74/5571 від 03.05.2017р, в якій зазначено про право підпису всіх документів, у. ч. позову, від імені ПАТ "Полтаваобленерго" (позивача).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на визначені відповідачем підстави для залишення позову без розгляду, з врахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення, в яких визначити розмір та період нарахування пені, щодо якої заявлено про врахування строку позовної давності.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення, в яких відобразити правову позицію щодо обставин, наведених відповідачем у відзиві, а також щодо поданих відповідачем заяв про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти і науки України та про врахування строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені .

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.