ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2017 р. справа № 908/2589/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.06.2017 року
у справі№908/2589/15-г (суддя Колодій Н.А.)
за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м. Донецьк
про за зустрічним позовом: до відповідача: про стягнення вартості неповернутого зі зберігання майна в розмірі 10 224 000,00 грн. Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область визнання недійсним договору №1-03МГ від 29.06.2010р. та додаткової угоди б/н від 01.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по справі №908/2589/15-г у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення вартості неповернутого зі зберігання майна в розмірі 10 224 000 грн. відмовлено. За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область провадження по справі припинено на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з даним рішенням, позивач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по справі №908/2589/15-г в частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп до Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп збитки в розмірі вартості втраченого майна у сумі 10 224 000,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. у справі №908/2589/15-г за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено її розгляд на 25.07.2017р. о 09-30 год.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. по справі №908/2589/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року було зупинено провадження по справі №908/2589/15-г, у звязку з направленням касаційної скарги ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. по справі №908/2589/15-г до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область по справі №908/2589/15-г повернуто без розгляду.

18.10.2017р. матеріали справи №908/2589/15-г були повернуті Вищим господарським судом України до господарського суду Запорізької області.

30.10.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/2589/15-г.

Згідно ст.79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №908/2589/15-г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі №908/2589/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 року поновити.

Призначити розгляд справи на 28.11.2017р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

Зобовязати відповідача за первісним позовом надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику та третій особі.

Зобовязати третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику та відповідачу за первісним позовом.

За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.- позивачу

2.- відповідачу

1.- 3 особи

1. -у справу

1. - ДАГС