overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2017 Справа № 920/1039/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи (від 02.11.2017 вх. № 3172)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо Суми», м. Суми

про стягнення 45281 грн. 35 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 листопада 2017 року,

12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 3.

Зобов'язати:

1.Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 922/4090/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Галушко Олену Володимирівну.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 23.12.2016 року оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 38748.

03.10.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який призначено до розгляду в судовому засідання на 02.11.2017р.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора та кредитора через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи їх клопотання, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" листопада 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора надати додаткові докази завершення ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 922/2431/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків ,
за участю :

представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Корнелія" на суму 979 695 252,98 грн.

Вказана заява була призначена до розгляду в судове засідання на 02.11.2017р.

У призначене судове засідання з'явився представник заявника.

Ліквідатор не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою ліквідатора, суд відкладає розгляд заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з кредиторськими вимогами до боржника на "21" листопада 2017 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/201/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект"
про стягнення 435.274,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 346.183,18 грн. пені та 89.091,24 грн. штрафу. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором на виконання проектної роботи від 12.08.2015р. №37-15, відповідно до якого відповідач зобов'язався відповідно до завдання на проектування "Розробка проектної документації на заміну ШР-750 приєднання "Запорізька-750"-3 фази РОДЦ-110000/750 У1 на ПС 750 "Донбаська" інв. № новий" та згідно з вимогами чинного законодавства України розробити, оформити проектну документацію, замовити проведення державною експертною організацією державної експертизи проектної документації та здійснювати супровід її проведення для отримання позитивного відгуку державної експертної організації за результатами проведеної експертизи і передати у власність позивачу розроблену проектну документацію разом з Експертним звітом. В якості правових підстав вказує на норми статей 526, 530, 551, 610 Цивільного кодексу України.

14.03.2017р. ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/201/17 було призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

30.10.2017 надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи без виконання, у зв'язку з невиконанням ухвали суду в частині оплати вартості судової експертизи (лист №4706 від 29.09.2017, вх. №2039 від 30.10.2017), справа №922/201/17 повернута суду.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/201/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" листопада 2017 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №102.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням повідомлення ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_1;

- забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3

/Справа №922/201/17/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р.Справа № 922/3259/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши позовну заяву (вх.№35726 від 31.10.2017р.) в порядку ст. 26 ГПК України Фізичної особи ОСОБА_1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР Оіл Трейд"
до Фермерського господарства "Ваткін"
про стягнення 4.638.127,50грн.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №922/3259/17.

Суд, розглянувши вказану позовну заяву, прийшов до висновку про те, що вказана заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Так, з доданих до справи матеріалів, а також з відомостей ЄДРЮОФОПГФ вбачається, що громадянин ОСОБА_1 не володіє статусом фізичної особи - підприємця, його підприємницька діяльність припинена 30.01.2008. Разом з тим, згідно приписів ст.ст. 1, 21, 26 ГПК України позивачами в господарському процесі, в т.ч. третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути лише громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Викладені обставини свідчать про непідвідомічість відповідних позовних вимог громадянина ОСОБА_1 господарським судам України та зумовлюють відмову у прийнятті поданої ним позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р.Справа № 922/4090/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Галушко Олену Володимирівну, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 23.12.2016 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 38748. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

31.10.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "ТДМ-Стиль" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський" на суму 28050,00 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "ТДМ-Стиль" з грошовими вимогами до боржника.

Розгляд заяви призначити на "29" листопада 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ТОВ "ТДМ-Стиль", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/204/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект"
про стягнення 574.975,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 463.638,81 грн. пені та 111.336,80 грн. штрафу. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором на виконання проектної роботи від 12 серпня 2015 року №39-15, відповідно до якого відповідач зобов'язався відповідно до завдання на проектування "Розробка проектної документації на заміну АТ-2 ф. С АОДЦТН-417000/750/500/15,75 на ПС 750 кВ "Донбаська інв. № новий" та згідно з вимогами чинного законодавства України розробити, оформити проектну документацію, замовити проведення державною експертною організацією державної експертизи проектної документації та здійснювати супровід її проведення для отримання позитивного відгуку державної експертної організації за результатами проведеної експертизи і передати у власність позивачу розроблену проектну документацію разом з Експертним звітом. В якості правових підстав вказує на положення статей 526, 530, 551, 610 Цивільного кодексу України.

14.03.2017р. ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/201/17 було призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

30.10.2017 надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи без виконання, у зв'язку з невиконанням ухвали суду в частині оплати вартості судової експертизи (лист №4708 від 29.09.2017, вх. №2038 від 30.10.2017), справа №922/204/17 повернута суду.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/204/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" листопада 2017 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №102.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням повідомлення ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_1;

- забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3

/Справа№922/204/17/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3701/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Пларіум Юкрєйн", м. Харків
до ТОВ "Ветігор", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 200 556,22 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" листопада 2017 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на 2017 рік.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р.Справа № 922/2844/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Ольшанченко В.І. , Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Національного природного парку "Гомільшанські ліси", с. Коропове
про стягнення грошових коштів в розмірі 28212,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Національного природного парку "Гомільшанські ліси", с. Коропове, з вимогою про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства на території природно-заповідного фонду, в розмірі 28212,69 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017р. для розгляду справи призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.10.2017р., для розгляду справи № 922/2844/17 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Ольшанченко В.І., Шатерніков М.І.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 ст.4-6, ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2017р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

справа № 922/2844/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № Б-24/216-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою Виконкому Орджонікідзевської районної ради, м. Харків
про визнання банкрутом ХОДСП "Декоративне садівництво" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2010р. Комунальне сільськогосподарське підприємство "Декоративне садівництво" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Корчан Сергія Прокопійовича.

22 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-24/216-09 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2017р. припинено обов'язки ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво" арбітражного керуючого Корчана С.П. Призначено ліквідатором ХОКСП "Декоративне садівництво" арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича. Відкладено слухання звіту ліквідатора на "21" лютого 2017 року о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати суду докази вчинення належних дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2010р.

03 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора правонаступником (вх.36143) в якому заявник просить суд замінити кредитора по справі №Б-24/216-09 - управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова на його правонаступника - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора правонаступником (вх.36143) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора правонаступником (вх.36143) до розгляду в судовому засіданні на "28" листопада 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, заявнику.

Суддя А.А. Савченко