ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Справа № 910/31815/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 26.06.2017
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на діїДержавного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ченківського О.О.
у справі Господарського суду№ 910/31815/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ТВК "Укрцентр"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення заборгованості
у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача повідомлений, але не з'явився;
- відповідача - ВДВС Рогатюк А.І.; повідомлений, але не з'явився;
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 910/31815/15 (колегія суддів у складі: Буравльов С.І. - головуючий суддя, судді Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.) повернуто Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/31815/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 910/31815/15 з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судом апеляційної інстанції належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ст. 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною п'ятої статті 106 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статей 51, 93 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги в даному випадку було 22.05.2017 (понеділок).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва у даній справі, яка була предметом оскарження до апеляційного господарського суду, винесена місцевим господарським судом 15.05.2017, оформлена відповідно до ст. 86 ГПК України 15.05.2017, строк на подання апеляційної скарги закінчився 22.05.2017.

Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" апеляційна скарга подана 23.05.2017, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, ні в апеляційній скарзі, ні окремо від неї не заявляло клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Процесуальним законом, зокрема ст. ст. 93, 97 ГПК України, не передбачено можливості поновлення судом апеляційної інстанції з власної ініціативи пропущеного строку без заяви особи, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції встановивши, що Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, дійшов правомірного висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Посилання скаржника на отримання ним ухвали місцевого суду 18.05.2017 не змінює встановленого законом порядку подання апеляційної скарги та не спростовує встановленого апеляційним судом факту відсутності клопотання про відновлення строку для апеляційного оскарження, а тому й не може бути підставою для задоволення касаційної скарги.

Таким чином, застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни прийнятої у справі ухвали апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 910/31815/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ