ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/1788/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Разюк Г.П.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 14 грудня 2016 року

у справі № 916/1788/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до відповідачів:

1. Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»;

2. Комунального підприємства «ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 банку України (третя особа-1)

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. по справі №916/1788/16 (суддя Зайцев Ю.О.) матеріали справи №916/1788/16 направлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 регіональний центр незалежних експертиз» для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2016р., у звязку з чим зупинено провадження по справі на період проведення зазначеної експертизи.

24.10.2017р. (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) Комунальне підприємство «ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія» направило до Господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. по справі № 916/1788/16.

03.11.2017р. апеляційна скарга Комунального підприємства «ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. по справі № 916/1788/16 надійшла до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу суду першої інстанції було винесено 14.12.2016р., отже, строк її оскарження в апеляційному порядку (з урахуванням вихідних днів) закінчився 19.12.2016р., проте, відповідно до штемпелю на поштовому конверті, апеляційну скаргу подано 24.10.2017р., тобто після закінчення строку на подання цієї скарги та закінчення строку на оскарження спірної ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Дослідивши апеляційну скаргу Комунального підприємства «ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. по справі № 916/1788/16 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником пропущено встановлений ст. 93 Господарським процесуальним кодексом України строк на подання апеляційної скарги, проте, до апеляційної скарги скаржником не надано клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Також, відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Належним доказом надсилання іншій стороні апеляційної скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржник при зверненні до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду, взагалі не надав жодних документів, що підтверджували б надіслання апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1 та третім особам.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до Господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600 гривень.

Дослідивши апеляційну скаргу Комунального підприємства «ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. по справі №916/1788/16 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», зазначено, що відповідно до частини другої статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником, не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (п.28).

Як вбачається з апеляційної скарги, остання взагалі не містить підпису уповноваженого представника Комунального підприємства «ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія».

З цього приводу відділом документального забезпечення ОСОБА_2 апеляційного господарського суду складено, підписано та скріплено печаткою акт від 30.10.2017р. №01-11/305/2017, в якому зазначено, що під час розкриття поштового конверта, надісланого Комунальним підприємством «ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія» виявилось, що апеляційна скарга не містить підпису апелянта.

Таким чином, згідно з п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. по справі №916/1788/16 відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Повернути Комунальному підприємству «ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. по справі №916/1788/16.

Матеріали господарської справи №916/1788/16 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей