КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа №925/716/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017

у справі № 925/716/17 (суддя: Васянович А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення збитків, упущеної вигоди та моральної шкоди, усунення перешкод в здійсненні підприємницької діяльності та відновлення енергопостачання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" про:

- компенсування позивачу за рахунок відповідача матеріальні збитки понесені позивачем в результаті протиправних дій відповідача в сумі 428,17 тис. грн..;

- зобов'язання відповідача за власний рахунок відновити енергопостачання до магазинів позивача, які розташовані в плані під літерою М-І;

- компенсування втраченої вигоди, яку не отримав позивач в результаті не виконання угод на поставку, закупівлю товару в сумі 140 000 грн. 00 коп. за рахунок відповідача;

- компенсування позивачу за рахунок відповідача моральної шкоду за порушення його ділової репутації, підрив довіри в розмірі двох тисяч мінімальних заробітних плат або 640 000 грн. 00 коп. за рахунок відповідача;

- зобов'язання відповідача не вчиняти будь-яких дій по перешкоджанню підприємницької діяльності позивача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.07.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у справі № 925/716/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження у складі колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Гончарова С.А., та призначив розгляд справи № 925/716/17 на 10.10.2017 своєю ухвалою від 05.09.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 925/716/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/716/17 призначити на 14.11.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун