ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 жовтня 2017 року Справа № 912/3173/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2017 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. На підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132) та Попельнастівську сільську раду (Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Леніна, буд. 3), оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, а докази такого направлення надати суду;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; відомості щодо передачі спірної земельної ділянки іншій особі; копії усіх листів, з якими позивач звертався до відповідача та відповідей на вказані листи;

третіх осіб (кожного окремо): власні письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати позивачу (28062, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 10); його представнику (25006, АДРЕСА_1), відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); ОСОБА_2 районній державній адміністрації (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132), Попельнастівській сільській раді (Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Леніна, буд. 3)

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко