ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 922/391/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу на незаконні дії державного виконавця

за позовом ТОВ" Логістика та дистрибуція" м.Харків
до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", м. Київ
про про стягнення коштів за участю Головного державного виконавця Шевченківського РВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 10.04.2017 року у справі за № 922/391/17 стягнув з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса: 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, б. 3) 1040693,00 грн. (сума основного боргу) і 104069,30 грн. (витрати на послуги адвоката), що разом становить 1144762,30 грн. за договором поставки №10/04 ЯЧ від 10.04.2015 року.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (, юридична адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3) 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 01.04.2016 року.

Стягнув з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (, юридична адреса АДРЕСА_1) (, юридична адреса: 61057, АДРЕСА_2) 25000,00 грн. (сума основного боргу) і 2500,00 грн. (витрати на послуги адвоката), що разом становить 27500,00 грн.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (, юридична адреса АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3) 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 04.04.2016 року.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (, юридична адреса АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3) 1600,00 грн. судового збору.

Стягнув з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса: 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, б. 3) 17583,93 грн. судового збору.

На виконання рішення суду було видано накази на примусове стягнення.

06.11.2017 року до суду звернулось ДП" Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" зі скаргою на незаконність дій державного виконавця та просить суд :

визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у частині накладення арешту на рахунки боржника у Київському ГРУ ПАТ КБ" Приватбанк" м.Київ 5367, 321842 ; Київському ГРУ ПАТ КБ" Приватбанк" м.Київ 1436, 380805 ; АТ" ОСОБА_2 Аваль" у м.Києві НОМЕР_1, 380805 ; АТ" ОСОБА_2 Аваль" у м.Києві НОМЕР_2, 380805 ; АТ" Укрсиббанк" 6500, 351005, АТ" Укрсиббанк" 6500, 351005, АТ" ТАСКОМБАНК" 5001, 321842,; АТ" Райффайзенбанк Аваль" № 9.

Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 у частині накладення арешту на рахунки державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Дослідивши матеріали вказаної скарги , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Однак, скаржником , в якості доказів направлення сторонам копії скарги на дії ДВС, надано опис вкладення на відправлення тільки господарському суду Харківської області, іншим учасникам заявник скаргу не направляв.

Пунктами 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо стороною не подано доказів надсилання стороні копії скарги і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на незаконність дій державного виконавця без розгляду.

Додаток : скарга на 4 аркушах, довіреність № 189/01-17 від 23.2017 року, постанова від 27.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження, постанова від 01.10.2017 року про арешт коштів боржника, опис вкладення на адресу господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_3