ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 924/927/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 04.08.2017р., оформлене протоколом загальних зборів від 04.08.2017р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги від 23.10.2017р.;

ОСОБА_1 (присутній у судовому засіданні 24.10.2017р.)

від відповідача: Бейлик М.Б. - керівник;

Безрука Т.Л. - за довіреністю від 10.01.2017р. (присутній у судовому засіданні 24.10.2017р. та 26.10.2017р.)

Ухвала виноситься 31.10.2017р., оскільки у судовому засіданні 24.10.2017р. та 26.10.2017р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 04.08.2017р., оформлене протоколом загальних зборів від 04.08.2017р.

На думку позивача, збори проведено з порушенням порядку їх скликання, за відсутності кворуму, що суперечить вимогам Статуту ЖБК "Подільський край", Закону України "Про кооперацію" та порушує його права, як засновника та члена ЖБК "Подільський край".

В обґрунтування своєї позиції вказує, що про скликання загальних зборів на 04.08.2017р. його не було повідомлено у порядку визначеному Статутом ЖБК "Подільський край" та ст. 15 Закону України "Про кооперацію" (не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення), чим порушено право на управління кооперативом, право ознайомлення з порядком денним запланованих загальних зборів та право голосу на загальних зборах. Стверджує, що на зборах були присутні лише 35 членів ЖБК "Подільський край", хоча кількість членів кооперативу складає 103 особи і для наявності кворуму необхідна була присутність 52 осіб.

Відповідач подав заяву про припинення провадження по справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки, на його переконання, даний спір не є корпоративним.

В обґрунтування своєї позиції посилається на п. п. 2.1, 3.1, 3.2, 3.5, 11.10, 11.12 Статуту кооперативу, зауважуючи, що кооператив є неприбутковою організацією; ОСОБА_1 не уклав договір про членство в кооперативі; у ОСОБА_1 не має частки (паю) в майні кооперативу; ОСОБА_1 не має права на отримання частки прибутку (дивідендів) організації; будь-яке прийняте на загальних зборах рішення не може вплинути або порушити його корпоративні права, оскільки таких не існує. Окрім того, в обґрунтування заявленого клопотання послався на постанови ВСУ.

У подальшому, відповідач подав відзив на позов, згідно якого просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що спір не є корпоративним та не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а також на те, що 04.08.2017р. були скликані позачергові збори членів кооперативу згідно п. 7.8. Статуту та ч. 7 ст. 15 Закону України "Про кооперацію".

У свою чергу, позивач, не погоджуючись із заявою про припинення провадження у справі, надав свої пояснення, у яких посилався на наступні норми законодавства: п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ч. 2 ст. 55, ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГК України, ст.ст. 12, 19, 20, 21 Закону України "Про кооперацію", Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005р. №76, п. п. 11.6, 11.10, 11.11 Статуту ЖБК "Подільський край".

Також позивач зазначив, що, враховуючи визначеність частки кожного члена кооперативу у майні відповідача, який являється господарською організацією, позивач, який являється членом кооперативу, володіє корпоративними правами щодо відповідача, в тому числі визначені п. 1 Розділу 4 Статуту, такі як, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користуватися послугами за пільгами, встановленими загальними зборами для членів кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Вважає, що судова практика, яку наводить відповідач у формі Постанов ВСУ, ВГСУ не стосується даного спору і не може бути застосована, оскільки дані рішення прийняті щодо інших правовідносин та з інших підстав, зокрема щодо визнання цивільно-правової угоди недійсною, а також в цих справах інший суб'єктний склад, зокрема фізичні особи, які не є учасниками юридичної особи.

На думку позивача, відповідач не відповідає ознакам неприбуткової організації, визначеної в п. 133.4.1 Податкового кодексу України, посилаючись при цьому на п. 17.6 Статуту (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин). Зазначає, що рішення, викладені в спірному протоколі, порушують корпоративні права позивача, як члена кооперативу, в тому числі - безпідставне прийняття до кооперативу нових членів та викладення в новій редакції п.17.6 Статуту, в якій відсутнє положення про здійснення виплат членам кооперативу в разі його ліквідації і вказано, що майно, що залишилось, передається одній або кільком неприбутковим організаціям, або зараховується до державного бюджету.

Окрім того, у судовому засіданні 24.10.2017р. представник позивача заявив клопотання, у якому просив:

1. Витребувати від ЖБК "Подільський край" оригінал списку присутніх на загальних зборах членів ЖБК "Подільський край" (або інші аналогічні документи, які би посвідчували факти присутності членів на зборах кооперативу) від 04.08.2017р. та належним чином завірену його копію.

2. Витребувати від ЖБК "Подільський край" усі оригінали протоколів загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" за період часу з березня 2013 року по серпень 2017 року та відповідні списки присутніх на зборах (або інші аналогічні документи, які би посвідчували факти присутності членів на зборах кооперативу) та належним чином завірені їх копії.

3. Витребувати від ЖБК "Подільський край" усі оригінали протоколів правління ЖБК "Подільський край" за період часу з березня 2013 року по серпень 2017 року та належним чином завірені їх копії.

4. Витребувати від Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, яка знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2, реєстраційну справу ЖБК "Подільський край" ().

Також, 30.10.2017р. на підтвердження майнових відносин між позивачем та відповідачем, представником позивача подано договір про дольове інвестування у житлове будівництво від 21.02.2005р., укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ "Октант", довідки ЗАТ "Октант", квитанції про сплату внесків на дольове інвестування будівництва, акт приймання-передачі незавершеного об'єкту будівництва - житлового багатоквартирного будинку по вул. Подільська, 58 у м. Хмельницькому, складеного між ЗАТ "Октант" та ЖБК "Подільський край". На переконання позивача, вказані документи підтверджують його членство в ЖБК "Подільський край" та його частку в майні останнього згідно п. 3.2 Статуту кооперативу.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів у справі, підтримавши позовні вимоги.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача наполягав на тому, що даний спір не є корпоративним, наполягав на задоволенні поданого ним раніше клопотання про припинення провадження по справі.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "13" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Зобов'язати позивача подати письмові пояснення щодо того чи подавалась позивачем податкова звітність до органів Державної фіскальної служби України та у випадку подачі такої звітності - надати інформацію щодо того чи відображалась інформація щодо корпоративних прав.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.