overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 916/3073/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБілгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 916/3073/16
Господарського суду Одеської області
за позовомМіжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"
до1. Приватного підприємства "Шанс-2016"; 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області; 2. Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації; 3. Одеська обласна державна адміністрація; 4. Одеська обласна рада; 5. Міністерство екології та природних ресурсів України; 6. Національний екологічний центр України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Міністерство оборони України; 2. Кабінет Міністрів України; 3. Відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області; 4. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
прозастосування наслідків нікчемності договору шляхом зобов'язання вчинити дії

в судовому засіданні взяли участь представники :
- позивача: - відповідачів: - третіх осіб (на стороні позивача): - третіх осіб (на стороні відповідача):Шутяк С.В. (довіреність від 10.05.2016); не з'явились; не з'явились; 1. Барда С.Ю. (довіреність від 28.12.2016); Цицюра В.І. (довіреність від 24.12.2016); 2. Штокман А.І. (довіреність від 25.07.2017)

В С Т А Н О В И В :

Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №916/3073/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга, ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 07.11.2017.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №916/3073/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа №910/24419/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року
у справі№910/24419/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
провиселення та стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі №910/24419/16, в якій міститься клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі №910/24419/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 904/1210/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р.
у справі№ 904/1210/17 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення 520 988 грн. 64 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р. у справі № 904/1210/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.2017 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 904/8958/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 2 149 497 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник; ОСОБА_2 - дов. № б/н від 11.08.2017

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду з позовною заявою та надало заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" заборгованості в сумі 3 126 669 грн. 37 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2017р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 908/582/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017
у справі№ 908/582/17
Господарського судуЗапорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області-начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, 2. Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1)"
до1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів",
провизнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну діляеку

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 908/582/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2017 о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.17р. Справа № 904/9029/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Курінний і Компанія", м. Дніпро

про стягнення 84 670,25 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Курінний і Компанія" про стягнення заборгованості у сумі 84 670,25 грн. з яких: 73 600,00 грн. - сума основного боргу, 3 710,25 грн. - відсотки річних від простроченої суми, 7 360,00 грн. - штраф. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору поставки № 300801 від 30.08.2016.

Представник позивача 31.10.2017 надіслав до канцелярії суду витребувані судом документи.

Сторони у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомив, відповідач витребуваних судом документів не надав.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування наявності/відсутності вимоги про сплату заборгованості.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); докази часткової оплати; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 910/5319/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиДепартаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.17 та рішення господарського суду міста Києва від 31.05.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/5319/17
за позовомДепартаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
догромадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева"
провизнання відсутнім права на розміщення тимчасових споруд,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі №910/5319/17, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.17 у справі господарського суду міста Києва №910/5319/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.11.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі №910/5319/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 908/3570/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", м. Маріуполь, Донецька обл.
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомPedwell Holdings Limited (British Virgin Islands), Pedwell Холдінгс Лімітед (Британські Віргінські Острови)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віст-пивоварня", м. Запоріжжя
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що текст оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року ним отримано лише 08.08.2017 року, що підтверджується копією конверта і витягом з сайта Укрпошти.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року у справі № 908/3570/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 21.11.2017 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 910/503/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
за участю представників
від позивачаМаківський О.В.; Фрейдун О.М.; Кузнєцов М.А.;
від відповідача 1не з'явився;
від відповідача 2не з'явився;
від відповідача 3Кобець Р.Ю.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року
у справі № 910/503/17 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер Факторинг", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери",
провизнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання прав відповідачів брати участь у засіданні суду через їх представників, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 15.11.2017 року об 11 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 903/880/15 (908/4002/15)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та постанову Господарського суду волинської області від 02.08.2017 по справі № 903/880/15(908/4402/15) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та постанову Господарського суду волинської області від 02.08.2017 по справі № 903/880/15(908/4402/15) до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 грудня 2017 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 922/1618/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз"
на постановувід 17.08.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1618/17 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
проспонукання укласти договір

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Представник позивача ПАТ "Укрнафта" та представник відповідача ТОВ "Харківгаз Збут" були присутні в судовому засіданні від 07.11.2017 та повідомлені про відкладення розгляду касаційної скарги ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" на визначені в ухвалі час і місце.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 922/1618/17 господарського суду Харківської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач