ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 903/14/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

2. Малого приватного підприємства ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Демяк В.М.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2017р. провадження у справі зупинено для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

30.10.2017р. від судового експерта Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання за вх. №01-54/9765/17, в якому він у відповідності ст. 31 ГПК України, п. п, 2.1, 2.2, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.98 р. (у чинній редакції), для виконання судової експертизи по справі № 903/14/17 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТзОВ «Вест ОСОБА_2» про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначеної ухвалою від 06.02.2017 року, просить представити наступні додаткові матеріали, вихідні дані, що необхідні для надання висновку з поставленого на вирішення питання:

- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обєктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту тощо;

- балансову вартість на майно;

- забезпечити проведення обстеження обєктів дослідження за їх наявності - з належним доступом до них, присутністю спеціалістів (фахівці) та необхідних осіб - представників сторін справи.

Повідомив, що це обстеження пропонує провести 29.11.2017 року, для чого експерти прибудуть за місцем знаходження обєктів дослідження о 12:00 год.

Вищий господарський суд України в абзаці 5 п.11 постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи розяснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 903/14/17 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/14/17 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 07.11.2017р. на 14:30год.

3. Відповідачу подати:

- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обєктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту тощо;

- балансову вартість на майно.

Суддя В. М. Дем`як