КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/5892/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р. у справі №910/5892/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про стягнення 15520,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р. у справі №910/5892/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. справу №910/5892/17 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 20.07.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. у справі №910/5892/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

22.09.2017р. до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому останній просив згоди на термін виконання призначеної експертизи понад два місяці. Вказане експерт обґрунтував значним рівнем поточного завантаження експертів транспортно-товарознавчих досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим забезпечити виконання експертизи у передбачені п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017р. за №1420/5) строки не видається можливим. Також експерт просив протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

Крім того, разом з листом до суду надійшло клопотання експерта, в якому останній просить:

- забезпечити проведення огляду автомобіля, який буде проводитись 19 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6;

- зобов'язати надати для огляду автомобіль НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього;

- забезпечити присутність сторін по справі на огляді;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного ТЗ, а саме: вільним доступом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та, при потребі, часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок по справі сторін;

- у випадку, якщо досліджуваний ТЗ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, забезпечити виїзд експерта до місця перебування ТЗ;

- у випадку неможливості забезпечити огляд ТЗ, надати у розпорядження експерта таку інформацію та документи: кольорові фотознімки пошкодженого ТЗ (бажано, в електронному вигляді); чи перебував досліджуваний ТЗ у попередніх ДТП; чи проводились капітальні ремонти наявних вузлів та агрегатів, які внаслідок ДТП потребують ремонту або заміни; інформацію щодо наявності корозійних пошкоджень кузову досліджуваного ТЗ, дані про комплектність та укомплектованість, наявність додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, які підтверджують дату встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження, в якому він перебував на 22.06.2016р.

Листом від 26.09.2017р. Київський апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання судового експерта, відповідно до ухвали суду від 20.07.2017р. нагадав сторонам про необхідність належного виконання вказаної ухвали суду та безвідкладної попередньої оплати вартості судової експертизи, а також просив забезпечити викладені в клопотанні умови для огляду експертом автомобіля НОМЕР_1, а в разі неможливості забезпечення такого огляду - подати суду для надання судовому експерту інформацію та документи: кольорові фотознімки пошкодженого ТЗ (бажано, в електронному вигляді); чи перебував досліджуваний ТЗ у попередніх ДТП; чи проводились капітальні ремонти наявних вузлів та агрегатів, які внаслідок ДТП потребують ремонту або заміни; інформацію щодо наявності корозійних пошкоджень кузову досліджуваного ТЗ, дані про комплектність та укомплектованість, наявність додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, які підтверджують дату встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження, в якому він перебував на 22.06.2016р. Крім того, Київський апеляційний господарський суд не заперечував проти проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України даної експертизи у можливо найкоротший для інституту час та поклав витрати по забезпеченню експерта зазначеними в його клопотанні умовами для проведення огляду ТЗ на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" з наступним віднесенням на винну сторону.

27.10.2017р. до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому останній повідомив про неможливість надання висновку №15080/17-54 судової автотоварознавчої експертизи від 20.10.2017р. по матеріалам справи №910/5892/17. Відповідно до повідомлення №15080/17-54 від 20.10.2017р. експерт зазначив, що у зв'язку із незадоволенням його клопотання, а саме, ненадання на огляд автомобіля, або кольорових фотознімків КТЗ в пошкодженому стані, а по матеріалам справи неможливо провести дослідження та на підставі ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт повідомляє про неможливость надання висновку.

Керуючись ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/5892/17. Призначити судове засідання на 14.11.2017р. о 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

2. Зобов'язати сторін подати суду письмові пояснення невиконання клопотання судового експерта про забезпечення останнього необхідними умова для проведення екпертизи.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов