ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 915/404/15

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ЕНЕРГОБАНК, юридична адреса: вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Миколаїв, 54000

Банкрут: Багатопрофільний кооператив Ю-Сервіс, вул. Металургів, 76, м. Миколаїв, 54050, ідентифікаційний код 22427970

Ліквідатор: ОСОБА_2, вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю №09/05-185 від 01.11.2017,

від 2-го кредитора: не з'явився,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК за вих. №31/5 від 05.01.2017 на неправомірні дії ліквідатора БК Ю-Сервіс ОСОБА_2

12.01.2017 справу №915/404/15 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергобанк №21/5 від 05.01.2017 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016 щодо відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону у справі №915/404/15 про банкрутство Багатопрофільного кооперативу Ю-Сервіс.

14.03.2017 справа №915/404/15 надійшла на адресу господарського суду з апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 16.03.2017 розгляд скарги було призначено на 10.04.2017.

На вимогу, у звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ Енергобанк на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017, справу №915/404/15 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду 22.03.2017 за вих. №915/404/15/2514/17.

10.07.2017 на вимогу, у звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ Енергобанк на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року, справу №915/404/15 про банкрутство Багатопрофільного кооперативу Ю-Сервіс надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2017 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №915/404/15 повернуто заявнику.

Справа №915/404/15 надійшла на адресу господарського суду 05.10.2017.

Ухвалою суду від 17.10.2017 розгляд скарги призначено на 06.11.2017.

Ухвалою суду від 27.10.2017 забезпечено участь представника Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК у судовому засіданні, яке призначене на 06 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у справі №915/404/15 про банкрутство Багатопрофільного кооперативу Ю-Сервіс, в режимі відеоконференції.

На адресу суду 01.11.2017 від Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК надійшов лист, до якого додано докази надсилання кредитором на адресу ліквідатора копії скарги та доданих до неї документів.

03.11.2017 від ліквідатора на адресу господарського суду надійшли письмові заперечення на скаргу.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК скаргу підтримує, клопоче про її задоволення. Ліквідатор заперечує проти доводів, викладених у скарзі, вважає їх необґрунтованими, посилаючись на те, що скаржником не враховано обставин, повязаних із необхідністю оплати зберігання заставного майна, його оцінки та ін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, господарський суд дійшов таких висновків.

Провадження у справі про банкрутство БК Ю-Сервіс порушено ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25 березня 2015 року.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 01.04.2015 боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2

В своїй скарзі, кредитор просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора БК Ю-Сервіс ОСОБА_2 та зобовязати останню перерахувати залишок грошових коштів, отриманих після реалізації заставного майна, у розмірі 49918,78 грн. на наступні реквізити ПАТ Енергобанк.

В судовому засіданні представником кредитора зазначено, що суму коштів на перерахуванні яких він наполягає, визначено арифметичним шляхом без дослідження матеріалів справи.

Скаргу обґрунтовано посиланням на те, що за результатами другого повторного аукціону Універсальною біржею ПІВДЕНЬ 01.07.2016 продано за ціною 145903,26 грн. заставне майно банку: центр відпочинку з автосервісом, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 76. На ліквідаційний рахунок банкрута перераховано кошти у розмірі 130737,94 грн., але в порушення ч. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором перераховано на рахунок банку лише 80819,16 грн.

Частиною першою статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 вказаного Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Статтею 51 Закону про банкрутство встановлено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобовязується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

В провадженні у справі про банкрутство на розпорядника майна частиною третьою ст. 22 Закону про банкрутство покладено обовязок вживати заходів для захисту майна боржника.

Відповідно до положень ч.4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Як витікає з матеріалів справи, 08 квітня 2015 року між ліквідатором та ФОП ОСОБА_5 укладено договір зберігання нерухомою майну БК «Ю-Сервіс», а саме центру відпочинку з автосервісом, що знаходяться за адресою: вул. Металургів, буд. 76, м. Миколаїв.

Відповідно до п. 1.2 Договору зберігання від 08.04.2015, за зберігання вищезазначеного майна банкрута, БК «Ю-Сервіс» сплачує ФОП ОСОБА_5 3000,00 (три тисячі грн. 00 коп.) щомісячно.

30 червня 2015 року зборами кредиторів БК «Ю-Сервіс», на яких був присутній представник ПАТ «Енергобанк», погоджено договір зберігання № 08/04 від 08.04.2015 р.

Згідно акту №3 від 01.07.2016 приймання - передачі виконаних робіт за договором зберігання № 08/04 від 08.04.2015, витрати на зберігання центру відпочинку з автосервісом, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 76 за період з 08.04.2015 по 01.07.2016 становлять 44396,78 грн. (т. 4, а.с. 60-63).

15 січня 2016 року між ліквідатором БК «Ю-Сервіс» та ТОВ «Оціночна компанія «Аспект» укладено договір про виконання робіт з незалежної оцінки нежитлового об'єкту, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 76 та транспортних засобів в кількості 3-х одиниць, що належать БК «Ю-Сервіс» на праві власності.

04 квітня 2016 року ТОВ «Оціночна компанія «Аспект» передала ліквідатору звіт про проведення оцінки центру відпочинку з автосервісом, що знаходяться за адресою: вул. Металургів, буд. 76, м. Миколаїв.

Витрати на оцінку центру відпочинку з автосервісом, розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Металургів, 76 становлять 5 500,00 грн. (т. 4, а.с. 56-57, 59).

Відповідно до протоколу №453 від 01.07.2016 заставне майно банкрута, а саме центр відпочинку з автосервісом, що знаходяться за адресою: вул. Металургів, буд. 76, м. Миколаїв, реалізовано за ціною 145903,26 грн.

19.09.2016 приватним нотаріусом Миколаївського міською нотаріальної округу ОСОБА_6 посвідчено укладений між БК «Ю-Сервіс» та ПП «Оріон-Консалт» договір купівлі-продажу центру відпочинку з автосервісом, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 76 та видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до Акту № 1 до Договору №19/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону, вартість послуг біржі по лоту № 453 складає 14590,32 грн.. загальна вартість інформаційних повідомлень в друкованих ЗМІ складає 575,00 грн. Відтак на ліквідаційний рахунок БК «Ю-Сервіс» перераховано кошти у розмірі 130737.94 грн.

28 жовтня 2016 року зборами кредиторів БК «Ю-Сервіс» вирішено схвалити та погодити звіт ліквідатора БК «Ю-Сервіс» за підсумками ліквідаційної процедури банкрута. Визнати роботу ліквідатора БК «Ю-Сервіс» задовільною. Погодити звіт ліквідатора БК «Ю-Сервіс» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури. Погашення витрат пов'язаних зі зберіганням, оцінкою, продажем заставного майна банкрута (винагорода біржі) проводити за рахунок коштів вилучених від продажу заставного майна банкрута, а саме нерухомого майна банкрута розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, буд. 76, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк» позачергово. Тобто за рахунок коштів виручених від продажу нерухомого майна БК «Ю-Сервіс» розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Металургів, буд. 76, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк» позачергово погашати витрати пов'язані з продажем заставного майна банкрута (винагороду біржі), витрати за зберігання та оцінку заставного майна банкрута, а залишок коштів після погашення вище перелічених витрат перерахувати банку.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст. 42 та ст. 45 Закону про банкрутство та на виконання рішення зборів кредиторів. оформленого протоколом № 2 від 28.10.2016 р. кошти, вилучені від продажу заставного у майна банкрута у розмірі 130737,94грн., розподілені ліквідатором наступним чином: 5500,00грн. перераховано ТОВ «Оціночна компанія «Аспект» за послуги з оцінки заставного майна банкрута (платіжне доручення № 2 від 06.12.2016 р.); 2,00грн. комісії банку; 44396,78грн. перераховано ФОП ОСОБА_5 за послуги зі зберігання заставного майна банкрута (платіжне доручення № 1 від 06.12.2016 р.); 10,00 грн. комісія банку; 80819,16 грн. перераховано ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в якості оплати кредиторської заборгованості по справі № 915/404/15 про банкрутство БК «Ю-Сервіс»; 10,00 грн. комісія банку (т. 4, а.с. 98-105)

Як зазначено вище, відповідно до положень ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

В третьому абзаці зазначеної норми, законодавець повязує витрати, які виникають у відносинах продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, із задоволенням забезпечених вимог, зазначаючи, що кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Грошові кошти, які сплачено ліквідатором в зазначеній вище сумі, є такими, що прямо витікають з відносин, визначених наведеною нормою, а саме відносин утримання та продажу предмета забезпечення.

Сплата ліквідатором коштів у цих правовідносинах, зокрема, за оцінку вартості майна, зберігання, а також всі повязані з цим витрати, які тим чи іншим нормативно-правовим актом, інструкцією фінансової установи тощо визначено як обовязкові, є нерозривно повязаною з таким продажем, оскільки здійснення останнього у порядку, визначеному Законом, без понесення цих витрат було б неможливим.

Крім того, слід відзначити, що Законом про банкрутство не передбачено покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення за рахунок інших коштів, ніж від реалізації цього заставного майна. Отже, відшкодування підтверджених витрат, пов'язаних з утриманням та реалізацією заставного майна здійснюється з коштів, отриманих від його продажу. (аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема в постанові від 05 вересня 2017 року у справі № 5009/5032/12)

На підставі наведених вище міркувань та дослідження зазначених матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність дій ліквідатора при задоволенні вимог кредитора ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», в тому числі, в частині, яка стосується оплати витрат на оцінку, зберігання та продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, внаслідок чого в задоволенні скарги кредитора ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» за вих. №31/5 від 05.01.2017 на неправомірні дії ліквідатора БК Ю-Сервіс ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 40-42, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги кредитора ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» за вих. №31/5 від 05.01.2017 на неправомірні дії ліквідатора БК Ю-Сервіс ОСОБА_2 - відмовити.

2. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький