Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 906/773/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (м. Київ)

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Вільнопілля Ружинського району Житомирської області)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Київ)

про стягнення 24127,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ястреб Т. І. - дов. від 11.07.2017 № 383

від відповідачів: 1) ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_2 від 14.02.2017 ФОП

2) не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 24127,53 грн., з яких 23200,00 грн. сума попередньої оплати за товар; 927,53 грн. - за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство здійснило попередню оплату виставленого ФОП ОСОБА_2 рахунка-фактури від 01.04.2016 на суму 23 200 грн. згідно з платіжним дорученням від тієї ж дати № 3210.За усною домовленістю ФОП ОСОБА_2 повинен був передати товар у день здійснення попередньої оплати, але цього ним зроблено не було

Ухвалою господарського суду від 25.09.2017у справі №906/773/16 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 ( 02160, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог від 26.10.2017 № 10125, згідно якої просить стягнути солідарно з відповідачів 23200,00 грн. суми попередньої оплати за товар та 927,53 грн. - за користування чужими грошовими коштами

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви від 26.10.2017 Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість. Зазначив, що відповідачеві 1 надсилалася листуванням вимога про передачу товару.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву на позовну заяву. Зазначив, що кошти за товар отримав ФОП ОСОБА_3 відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи.

Відповідач - 2 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 25.09.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає заяву про зміну позовних вимог від 26.10.2017 № 10125 подану представником позивача.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" листопада 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази з реєстрації вхідної кореспонденції (звернення ОСОБА_3/розписки, тощо);

- оригінал "пояснювальної" від ФОП ОСОБА_3 від 25.07.2016;

- письмові пояснення щодо обставин отримання від ФОП ОСОБА_3 "пояснювальної" від 25.07.2016

4. Зобов'язати відповідача -1 надати суду:

- письмово викладену правову позицію по суті спору з врахуванням викладених у постанові Вищого господарського суду України від 04.07.2017 обставин з посиланням на відповідні докази.

- оригінали розписок та пояснень, які написані особисто ОСОБА_3;

- письмові пояснення щодо обставин отримання від ФОП ОСОБА_3 "пояснювальної" від 25.07.2016 та розписки від 10.10.2016.

5. Зобов'язати відповідача -2 надати суду:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- письмові пояснення щодо обставин написання "пояснювальної" від 25.07.2016 та розписки від 10.10.2016.

6. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

9. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Малярчук Р.А.

1 - в справу

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу -1 ( (рек. .)

4- відповідачу -2 ( 02160, АДРЕСА_1 ). ( рек. з повід.)