ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2017 р. Справа № 911/2430/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників процесу:

від боржника: Горлатий О. В. (договір б/н про надання правових послуг від 11.06.2011 р.);

від ліквідатора: Фоменко А. В. (свідоцтво № 1555 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.08.2013 р.);

від кредитора-1 - Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк": Таран В. А. (довіреність № 32 від 27.01.2017 р.);

від кредитора-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „ВеКо": Жеронкін Д. Л. (довіреність б/н від 31.03.2017 р.);

від кредитора-3 - Білика Юрія Миколайовича: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - боржник, м. Тетіїв

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2017 р. прийнято до провадження судді Бацуци В. М. справу № 911/2430/14 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про банкрутство і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 06.09.2017 р.

19.07.2017 р. до канцелярії суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання б/н б/д із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

19.07.2017 р. до канцелярії суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання № 18-07-17-2 від 18.07.2017 р., у якому він просить суд затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Фоменка А. В. в розмірі двох мінімальних зарплат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора в сумі 33 300, 00 грн за період з 01.11.2016 р. по 30.06.2017 р.

11.08.2017 р. до канцелярії суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання № 10-08-1 від 10.08.2017 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

23.08.2017 р. до канцелярії суду від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення № 23-08-4 від 23.08.2017 р. та клопотання № 23-08-5 від 23.08.2017 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

01.09.2017 р. до канцелярії суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання № 01/09-1 від 01.09.2017 р., у якому він просить суд затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Фоменка А. В. в розмірі двох мінімальних зарплат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора в сумі 12 800, 00 грн за період з 01.07.2017 р. по 31.08.2017 р.

01.09.2017 р. до канцелярії суду від ліквідатора боржника надійшов лист № 09/17 від 01.09.2017 р. із доданою до нього мировою угодою у справі № 911/2430/14 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_6 від 31.08.2017 р., укладеною між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 та Комітетом кредиторів, та іншими документами.

06.09.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від боржника надійшли пояснення б/н від 06.09.2017 р., у яких він просить суд затвердити мирову угоду у даній справі.

06.09.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від кредитора - ПАТ „Марфін Банк" надійшли заперечення б/н б/д, у яких він просить суд відмовити у затвердженні мирової угоди ФОП ОСОБА_6

06.09.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.09.2017 р.

25.09.2017 р. до канцелярії суду від боржника надійшли пояснення б/н від 25.09.2017 р., що долучені судом до матеріалів справи.

26.09.2017 р. до канцелярії суду від кредитора - ПАТ „Марфін Банк" надійшла заява б/н від 26.09.2017 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

27.09.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від кредитора - ПАТ „Марфін Банк" надійшло клопотання б/н від 27.09.2017 р., у якому він просить суд повторно зобов'язати арбітражного керуючого Фоменка А. В. направити запити і провести повторну інвентаризацію майна боржника та переліку ліквідаційної маси.

27.09.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від кредитора - Білика Юрія Миколайовича надійшло клопотання б/н від 27.09.2017 р., у якому він просить суд розглядати справу за його відсутності та затвердити мирову угоду у справі від 31.08.2017 р., затвердити звіт ліквідатора про основну грошову винагороду.

27.09.2017 р. у судовому засіданні представник боржника, представник кредитора-2 підтримали, подану ними до суду заяву про затвердження мирової угоди, і просять суд затвердити вказану мирову угоду у даній справі.

Представник кредитора-1 у судовому засіданні заперечує проти затвердження мирової угоди, підписаної боржником і комітетом кредиторів, і просить суд відмовити у її затвердженні.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав свою заяву про затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого і просить суд затвердити вказаний звіт.

Представник кредитора-3 у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив, документи, витребувані судом, надав.

Як було зазначено вище, у своїх клопотаннях ліквідатор боржника просить суд затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Фоменка А. В. в розмірі двох мінімальних зарплат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора в сумі 33 300, 00 грн за період з 01.11.2016 р. по 30.06.2017 р. та затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Фоменка А. В. в розмірі двох мінімальних зарплат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора в сумі 12 800, 00 грн за період з 01.07.2017 р. по 31.08.2017 р.

З приводу вказаних клопотань ліквідатора боржника суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 5, 7 ст. 115 цього ж закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу б/н від 18.07.2017 р. засідання комітету кредиторів фізичної особи підприємця ОСОБА_6, комітетом кредиторів було погоджено звіт арбітражного керуючого Фоменка А. В. про нарахування і виплату грошової винагороди під час виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_6 у період з 01.11.2016 р. по 30.06.2017 р. у розмірі 33 300, 00 грн, а із протоколу б/н від 31.08.2017 р. засідання комітету кредиторів фізичної особи підприємця ОСОБА_6, комітетом кредиторів було погоджено звіт арбітражного керуючого Фоменка А. В. про нарахування і виплату грошової винагороди під час виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_6 у період з 01.07.2017 р. по 31.08.2017 р. у розмірі 12 800, 00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та за наслідками розгляду вищевказаних клопотань ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Фоменка А. В. про затвердження звітів про основну грошову винагороду арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про обґрунтованість таких клопотань, обгрунтованість і підтвердженність самих звітів про про основну грошову винагороду арбітражного керуючого і про необхідність задоволення таких клопотань і відповідно про затвердження вищевказаних звітів про основну грошову винагороду арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Що стосується питання затвердження мирової угоди у справі № 911/2430/14 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_6 від 31.08.2017 р., укладеної між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 та Комітетом кредиторів, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду і відповідно про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 98, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (свідоцтво № 1555 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.08.2013 р.) за час виконання обов'язків ліквідатора боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01.11.2016 р. по 30.06.2017 р. у розмірі 33 300 (тридцять три тисячі триста) грн 00 (нуль) коп. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (свідоцтво № 1555 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.08.2013 р.) за час виконання обов'язків ліквідатора боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01.07.2017 р. по 31.08.2017 р. у розмірі 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн 00 (нуль) коп. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

3. Відкласти розгляд справи на 11.10.2017 р. о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників у справі про банкрутство, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Явка учасників процесу та ліквідатора - арбітражного керуючого Фоменка А. В. у судове засідання є обов'язковою.

6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя В.М.Бацуца