overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р.Справа № 923/278/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

отримавши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПП "Стартком-Агро"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.09.2017р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів)

по справі №923/278/17

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест"

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПП "Стартком-Агро" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.09.2017р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) по справі №923/278/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1221 від 27.10.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2017 р. для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ПП "Стартком-Агро" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.09.2017р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) по справі №923/278/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 листопада 2017 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р.Справа № 915/287/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Лисенко В.А., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Торжок

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 року

по справі №915/287/17

за позовом: Дочірнього підприємства Торжок, м.Миколаїв

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськ-Кондитер, м.Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінмарк, м.Київ; Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м.Київ

про визнання відсутності станом на 3.01.2017 права вимагати виконання зобовязань за договором банківського кредиту від 19.05.2006 №19/К-К; за договорами від 28.11.2016 та від 13.12.2016 про відступлення права вимоги виконання зобовязань за договором банківського кредиту та за договорами від 13.12.2016 про відступлення права вимоги виконання зобовязань за договорами іпотеки від 19.05.2006 та 08.09.2008, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Торжок» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 року по справі №915/287/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відрядженні з 29.10.2017 року по 31.10.2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Колоколова С.І., Лисенко В.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Торжок на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 року по справі №915/287/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 925/1274/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С-Росток», Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8 Березня, 18

до товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Трейд», м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 42/1, офіс 1-10

про стягнення 232 810,65 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідачів: не зявились.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення 232 810,65 грн. заборгованості та санкцій за поставку вирощеної сільськогосподарської продукції за договором від 01.01.2016р. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Надано для огляду судом оригінали поданих у справу документів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання суду не направив. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання».

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від відповідача, направивши ухвалу і за іншою адресою відповідача: 18015 м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, офіс 12.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 07 листопада 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників відповідача обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач:

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Статут підприємства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Докази виконання умов договору поставки від 01.01.2016р. № 02-2016. Мотиви невиконання умов договору. Докази виконання. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2017 р.Справа № 923/1283/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка

на підставі постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник"

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 року

у справі №923/1283/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Херсонської міської ради

про визнання права власності

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2017 року о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" жовтня 2017 р.Справа № 916/933/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

від прокуратури - Котелевський О.І. за посвідченням;

від Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради - Зубенко В.О. за довіреністю;

від Одеської міської ради - Асташенкова О.І. за довіреністю;

від ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017 р.

у справі №916/933/17

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до 1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

У судовому засіданні від 30.10.2017 представником Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Клопотання представника Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 21.11.2017.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.11.2017 о 12:30.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482) 301-418.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної

інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р.Справа № 923/763/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 року

по справі №923/763/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА"

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕСС АВТО"

про визнання недійсним рішення

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №923/763/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 06.12.2017 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Т.Я. Гладишева

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р.Справа № 923/624/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року

по справі № 923/624/17

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариство «Великоолександрівський автопарк»

про припинення діяльності

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Гладишевої Т.Я., Ярош А.І., знаходилась справа № 923/624/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2017 року вищезазначеним складом суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31 жовтня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії Ярош А.І. у відпустці з 26 жовтня 2017 року по 02 листопада 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 30.10.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року по справі № 923/624/17 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р.Справа № 923/1336/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.10.2017 року

по справі №923/1336/16

за позовом: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення майна та стягнення 184195,14 грн.

суб'єкт оскарження: Начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Тюпляєв Ярослав Геннадійович

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №923/1336/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 13.11.2017 року о 12-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа №926/2844/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»

відповідач Індивідуальний підприємець ОСОБА_3, м. Мінськ, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості у сумі 197967,71 грн. (що еквівалентно 7739,16 доларів США)

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В С Т А О В И В:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад» подано позов до Індивідуального підприємця ОСОБА_3 (Республіка Беларусь) про стягнення заборгованості у сумі 197967,71 грн. (що еквівалентно 7739,16 доларів США).

Ухвалою суду від 11.09.2017р. порушено провадження у справі № 926/2844/17, розгляд справи призначено на 31.10.2017р.-11:00 год.

У звязку з необхідністю надіслання до іноземного суду Економічного суду міста Мінська судового доручення про надання правової допомоги ((для належного повідомлення індивідуального підприємця ОСОБА_3 (230005, АДРЕСА_1) про час і місце розгляду даної справи)), цією ж ухвалою суду провадження у справі було зупинено.

13.10.2017р. від Економічного суду м. Мінська надійшла ухвала від 03.10.2017р. про неможливість виконання судового доручення (в зв'язку із поверненням направленої Економічним судом м. Мінська на адресу індивідуального підприємця ОСОБА_3, ухвали про приняття судового доручення з відміткою «за незатребуванням»).

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити.

Суддя М.В. Швець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2017 р.Справа № 916/944/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2017

у справі №916/944/17

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 колегією суддів у складі головуючого судді С.В. Таран, суддів: Л.О. Будішевської, В.В. Бєляновського було прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2017 у справі №916/944/17 до провадження, при цьому її розгляд призначено на 31.10.2017 о 09:45 год.

12.10.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на зазначене рішення, яка ухвалою суду від 13.10.2017 у визначеному складі суддів була прийнята до провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду №1236 від 30.10.2017 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді В.В. Бєляновського з 30.10.2017 відповідно до підпункту 2.3.25, підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/944/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017 для розгляду апеляційних скарг по справі №916/944/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/944/17 до свого провадження.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа №926/3300/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп», м. Київ

до управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м. Хотин, Чернівецької області

про стягнення штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних 234 194,02 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 30.05.2017р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до управління освіти Хотинської районної державної адміністрації про стягнення штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних в сумі 234 194,02 грн

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31.10.2017р.

31.10.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з знаходженням представника відповідача у відпустці.

Представник відповідача у судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та незявлення в засідання представників сторін.

Враховуючи клопотання відповідача, незявлення представника відповідача у судове засідання, не надання відповідачем відзиву на позов та доказів в його обґрунтування, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 21 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал суд.засідання № 5).

2.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка