overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 912/2196/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. у справі № 912/2196/17

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Весна"

про визнання недійсним рішень

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 23.11.17р. о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 904/6947/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. у справі № 904/6947/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 56 111,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. (суддя Рудовська І.А.) в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 56 111,00 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 55 651, 90 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. у справі № 904/6947/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 30.10.2017р.

30.10.2017р. у звязку з відрядженням судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснено повторну автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої справу передано колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М, ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/6947/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 30.10.2017р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2017 р. справа № 905/646/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Будко Н.В. , Склярук О.І. ,
при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Святогорівка Добропільского району Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 18.05.2017 (підписано 23.05.2017)
у справі № 905/646/17 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовом доКерівника Костянтинівської місцевої прокуратури м.Костянтинівка в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Донецької області, м. Констянтинівка Донецької області, 2. Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Святогорівка Добропільского району Донецької області
простягнення шкоди, спричиненої державі внаслідок засмічення земельних ділянок, зобов'язання привести земельні ділянки у первинний стан

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №905/646/17 прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2017 у справі №905/646/17.

При виготовленні тексту ухвали від 18.09.2017 у справі №905/646/17 у вступній частині допущена описка: помилково не зазначено в якості позивача Святогорівську селищну раду Добропільського району Донецької області, смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області. Ухвала підлягає виправленню за ініціативою суду.

Описки підлягають виправленню в порядку ст. ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 99,101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №905/646/17.

Абзац вступної частини ухвали від 18.09.2017 у справі №905/646/17 після слів «за позовом» викласти у наступній редакції:

«Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури м. Костянтинівка в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області, Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області".

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №905/646/17 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано 6 екз.:

2 - позивачам;

1 - відповідачу;

2 - прокурору;

1 - у справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2017 справа № 10/105

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 19.09.2017
у справі № 10/105 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Донецьк Державного підприємства Артемвугілля, м.Горлівка, Донецька область
про за участюстягнення 205691071,01 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ у справі № 10/105 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2017 справа № 905/1591/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 02.10.2017
у справі № 905/1591/16
за позовом доПриватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини", м.Київ Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар Донецької області
простягнення 72853500,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2017 р. у справі №905/1591/16. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вперше подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2017 р. у даній справі, в строк передбачений ст. 93 ГПК України. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2017 р. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернено апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі про повернення первісної апеляційної скарги, а саме: додав оригінал платіжного доручення №3447 від 11.10.2017 р. про сплату судового сбору, повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ у справі 905/1591/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання надати суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.Справа № 3/5025/333/12

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, м. Славута

до Закритого акціонерного товариства "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 28.09.2017р. розгляд справи №3/5025/333/12, щодо розгляду клопотання №04/17 колишнього ліквідатора ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я з проханням суд стягнути з кредиторів банкрута пропорційно заявлених їх вимог оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 127592,92грн. за період виконання повноважень ліквідатора з 14.06.2012р. по 29.09.2016р. та видати накази, відкладено на 10:00год. "06" листопада 2017 р.

У зв"язку із відпусткою судді Вибодовського О.Д. розгляд справи №3/5025/333/12, щодо розгляду клопотання №04/17 колишнього ліквідатора ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я з проханням суд стягнути з кредиторів банкрута пропорційно заявлених їх вимог оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 127592,92грн. за період виконання повноважень ліквідатора з 14.06.2012р. по 29.09.2016р. та видати накази необхідно перепризначити на іншу дату.

За таких обставин, необхідно перепризначити судове засідання для розгляду даного клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/333/12, щодо розгляду клопотання №04/17 колишнього ліквідатора ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я з проханням суд стягнути з кредиторів банкрута пропорційно заявлених їх вимог оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 127592,92грн. за період виконання повноважень ліквідатора з 14.06.2012р. по 29.09.2016р. та видати накази перепризначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2017року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку в судове засідання представників сторін визнати на розсуд.

Копії ухвали надіслати в адреси: арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_1; Славутській ОДПІ, м.Славута, вул.Козацька, 26; Теофіпольській міжрайонній виконавчій дирекції ФСС ТВП, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 47; Хмельницьке відділення ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19.

Суддя Вибодовський О.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2017 справа № 905/268/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 18.09.2017
у справі № 905/268/15 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м.Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Данко Ізол, м.Докучаєвськ, Донецька область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Данко Базальт, смт. Старобешеве, Старобешівський р-н, Донецька область
про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 32V від 15.10.2007р. у розмірі 115 501 350,58 грн., 149 865,91 доларів США та 1 836 598,46 євро

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, у справі № 905/268/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2017 справа № 5006/48/7/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Будко Н.В., Дучал Н.М. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 19.09.2017
у справі № 5006/48/7/2012
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії, м.Мирноград Донецької області Державного підприємства "Артемвугілля", м.Слов'янськ Донецької області
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2017 р. у справі №5006/48/7/2012. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вперше подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2017 р. у даній справі, в строк передбачений ст. 93 ГПК України. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 р. залишено без задоволення клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору та повернено апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі про повернення первісної апеляційної скарги, а саме: додав оригінал платіжного доручення №3324 від 02.10.2017 р. про сплату судового збору, а також докази направлення копії апеляційної скарги стороні, повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ у справі 5006/48/7/2012 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання надати суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.10.2017 справа № 905/1076/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Мартюхіна Н.О. , Радіонова О.О. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 Стойка В.В. ОСОБА_5, за довіреністю Алехіна О.А., за довіреністю не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права", м. Бахмут Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від31.05.2017 (підписано 06.06.2017)
у справі№ 905/1076/16 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомОСОБА_7, м.Донецьк
до відповідачів:1. Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права", м. Бахмут Донецької області
2. Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області
провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги, розгляд призначено на 26.10.2017.

В судовому засіданні 26.10.2017 представник відповідача-1 підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував, просив рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2017 у справі №905/1076/16 залишити без змін.

Відповідач-2 не скористався правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.11.2017 о 15:20 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.О. Радіонова

Надруковано 5 екз.:

1 - позивачу;

2 - відповідачам;

1 - представнику позивача;

1 - у справу.