ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2017 р. Справа № 917/1466/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 "Природа", Полтавська область, м. Горішні Плавні, (вх. №3408П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.09.2017р. у справі №917/1466/17

за позовом: ОСОБА_1 "Природа" Полтавська область, м. Горішні Плавні,

про зобов'язання УКС (Управління капітального будівництва) прийняти додаткові примусові роботи по звільненні просп. Героїв Дніпра м. Горішні Плавні від залишків лісу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2017р. у справі №917/1466/17 (суддя Семчук О.С.) повернуто без розгляду позовну заяву та додані до неї документи.

Кооператив "Природа" з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено місцевим господарським судом 06.09.2017р., тобто кінцевим строком подання апеляційної скарги є 11.09.2017р.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 02.10.2017р., про що свідчить відбиток штампу відділу поштового звязку на поштовому конверті, в якому апеляційна карга надійшла до господарського суду Полтавської області.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, колегія суддів зазначає, що пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 1600,00грн.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що підпунктами 1 та 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити зокрема найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Судова колегія, дослідивши матеріали апеляційної скарги зазначає, що у вступній частині апеляційної скарги (найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга) зазначено Апеляційний Господарський Суд України, замість Харківський апеляційний господарський суд, та окрім іншого, апеляційна скарга не містить прохальної частини, з якої б можливо було встановити вимоги з якими апелянта звертається та підстави звернення до апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою.

Окрім іншого, колегія суддів зазначає, що апелянтом не визначено особу ,яка має бути відповідачем у даній справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 "Природа" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 "Природа" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 38арк., у тому числі поштовий конверт, в якому апеляційна скарга надійшла до господарського суду Полтавської області 02.10.2017р.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.