ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 912/1820/17

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Бестаченко О.Л. та Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №912/1820/17

за позовом Акціонера Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" ОСОБА_1

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект розвиток-2014"

відповідача-3 Приватного підприємства "Зерно-Р.В.В."

відповідача-4 Приватного підприємства СОЯ-Ю.Д.К."

та відповідача-5 Приватного підприємства "К.Л.М.-ПЛЮС"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- судового експерта ОСОБА_4;

- Приватного підприємства "Експертне агентство"

- Приватного підприємства "Астарта-Фінанс";

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

про визнання недійсними договорів

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_8 , довіреність № 1123 від 10.11.16 ;

від відповідача - 1 (ПАТ "Пересувна механізована колона 140") - Чириба Н.В. , довіреність № б/н від 11.07.17 ;

від відповідача - 2 (ТОВ "Аспект Розвиток-2014") - участі не брали ;

від відповідача - 3 (ПП "Зерно-Р.В.В.") - участі не брали ;

від відповідача - 4 (ПП "Соя-Ю.Д.К.") - участі не брали ;

від відповідача - 5 (ПП "К.Л.М.-ПЛЮС") - участі не брали ;

від 3-ї особи (ОСОБА_5) - ОСОБА_5 особисто, паспорт НОМЕР_1, виданий 19 лютого 2014 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_6) - ОСОБА_6 особисто, паспорт НОМЕР_2, виданий 22 травня 2002 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_7) - участі не брали;

від 3-ї особи (Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3) - участі не брали;

від 3-ї особи (Судовий експерт ОСОБА_4) - участі не брали;

від 3-ї особи (ПП "Експертне агентство") - участі не брали;

від 3-ї особи (ПП "Астарта-Фінанс") - участі не брали;

журналіст - ОСОБА_10, посвідчення журналіста НОМЕР_3 видано 01.01.2015 року, свідоцтво НОМЕР_4;

від позивача - ОСОБА_11 , довіреність № 937 від 06.09.17;

ВСТАНОВИВ:

Акціонер Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект розвиток - 2014" з наступними вимогами:

Ухвалити рішення, яким визнати недійсними:

1. Договір купівлі-продажу від 18.04.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством "ЗЕРНО-Р.В.В." про передачу у власність Приватного Підприємства "ЗЕРНО-Р.В.В." права власності на 9/50 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

2. Договір купівлі-продажу від 24.04.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством "ЗЕРНО-Р.В.В." про передачу у власність Приватного Підприємства "ЗЕРНО-Р.В.В" права власності на 19/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

3. Договір купівлі-продажу від 29.04.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством "ЗЕРНО-Р.В.В." про передачу у власність Приватного Підприємства "ЗЕРНО-Р.В.В" права власності на 11/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

4. Договір купівлі-продажу від 06.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством "СОЯ-Ю.Д.К." про передачу у власність Приватного Підприємства "СОЯ-Ю.Д.К." права власності на 7/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

5. Договір купівлі-продажу від 08.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством "СОЯ-Ю.Д.К." про передачу у власність Приватного Підприємства "СОЯ-Ю.Д.К." права власності на 7/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

6. Договір купівлі-продажу від 14.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством "СОЯ-Ю.Д.К." про передачу у власність Приватного Підприємства "СОЯ-Ю.Д.К." права власності на 1/10 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

7. Договір купівлі-продажу від 15.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством "СОЯ-Ю.Д.К." про передачу у власність Приватного Підприємства "СОЯ-Ю.Д.К." права власності на 1/10 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

8. Договір купівлі-продажу від 20.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством "К.Л.В.-ПЛЮС" про передачу у власність Приватного Підприємства "К.Л.В.-ПЛЮС" права власності на 9/250 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

9. Договір купівлі-продажу від 22.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством "К.Л.В.-ПЛЮС" про передачу у власність Приватного Підприємства " К.Л.В.-ПЛЮС" права власності на 9/250 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

10. Договір купівлі-продажу від 23.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством "К.Л.В.-ПЛЮС" про передачу у власність Приватного Підприємства "К.Л.В.-ПЛЮС" права власності на 31/500 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

11. Договір купівлі-продажу від 26.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та Приватним підприємством "К.Л.В.-ПЛЮС" про передачу у власність Приватного Підприємства "К.Л.В.-ПЛЮС" права власності на 23/500 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8.

Ухвалою від 26.06.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості відповідача-3 Приватне підприємство "Зерно-Р.В.В.", відповідача-4 Приватне підприємство СОЯ-Ю.Д.К.", відповідача-5 Приватне підприємство "К.Л.М.-ПЛЮС", третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3; судового експерта ОСОБА_4; Приватного підприємства "Експертне агентство" та Приватного підприємства "Астарта-Фінанс", витребувано, необхідні для розгляду справи, документи.

Ухвалою від 12.07.17 розгляд справи відкладався до 18.08.17 в порядку норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.08.17 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи № 912/1820/17 до 23.08.2017 о 09:00 год.

Ухвалою від 23.08.17 продовжено строк розгляду справи № 912/1820/17 на 15 днів, відкладено розгляд спору до 04.09.2017 об 11:00 год, залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору докази.

У судовому засіданні 04.09.17 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи № 912/1820/17 до 07.09.17 на 16:00 год.

Ухвалою від 06.09.17 вирішено продовжити розгляд справи № 912/1820/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.09.17 справу № 912/1820/17 призначено колегії у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б., Тимошевська В.В.

Ухвалою від 06.09.17 справу № 912/1820/17 прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б., Тимошевська В.В., відповідно розгляд справи розпочати спочатку.

Позивач подав заяву № 133 від 07.09.17 про зміну предмета позову, відповідно до якої просить викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- витребувати майно, а саме комплекс будівель ПАТ "Пересувна механізована колона 140" та Товариства з обмеженою відповідальністю 140", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, з незаконного володіння ТОВ "Аспект розвиток- 2014" в зв'язку з отриманням даного комплексу будівель ТОВ "Аспект розвиток - 2014" безоплатно.

З огляду на те, що розгляд справи розпочато спочатку, заява позивача про зміну предмету позову від 07.09.2017, подана в порядку норм ст. 22 ГПК України, господарський суд ухвалою від 07.09.17 прийняв подану заяву та продовжує подальший розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалою від 07.09.17 розгляд справи відкладено до 22.09.17 на 14:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

У судовому засіданні 22.09.17 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 09.10.17.

Ухвалою від 09.10.17 відкладено розгляд справи № 912/1820/17 до 02.11.2017 о 14:00 год. Враховуючи перебування судді Тимошевської В.В., яка є учасником колегії у справі №912/1820/17, у відпустці в період з 17.10.2017 по 07.11.2017 включно, згідно наказу голови суду № 299 від 02.10.2017, а також з огляду на те, що строк розгляду вказаної справи закінчується 06.11.2017, розпорядженням в.о. керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1820/17, з метою заміни учасника колегії суддів.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №912/1820/17 призначено колегії у складі головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б., Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 31.10.17 справу № 912/1820/17 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б., Бестаченко О.Л.

Представником відповідача-1 подано витребувані господарським судом документи.

Представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення про неможливість надання копій документів з приводу переходу права власності на спірне майно через викрадення їх оригіналів.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

У зв'язку з викладеним, зазначені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини неможливості явки представника відповідача-2 в судове засідання 02.11.2017 не розцінюються судом як поважні та нічим документально не підтверджені.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє подане відповідачем-2 клопотання про відкладення розгляду справи та звертає увагу останнього на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

В той же час, господарський суд враховує, що склад суду, яким здійснюється розгляд справи, змінено, тоді як учасники судового процесу участь у судовому засіданні 02.11.2017 у повному складі не приймають.

У зв'язку з наведеним та з метою створення належних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, зокрема, права заявити відвід новому складу суду, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Відкласти розгляд справи № 912/1820/17 до 27.11.2017 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. На підставі норм ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41(Будинок Кіровоградської міської ради)) надати суду відомості щодо отримання ОСОБА_1 (АДРЕСА_9) як фізичною особою або в якості приватного нотаріуса інформації про державну реєстрацію прав власності на майно, а саме комплекс будівель за ПАТ "Пересувна механізована колона 140", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 та інформації щодо нерухомого майна, яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" ().

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (АДРЕСА_9), його представнику (25006, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_10), відповідачу-1 (25018, м. Кропивницький, вул. Московська, 206), відповідачу-2 (28227, Кіровоградська обл., Новгородківський район, с. Просторе, вул. Степова), відповідачу-3 (с. Созонівка, Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл., вул. Центральна, буд. 3), відповідачу-4 (Кіровоградська обл., Долинський район, с. Березівка, вул. Жовтнева, буд. 13), відповідачу-5 (Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Велика Северинка, вул. Річна, буд. 13), Приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (25006, АДРЕСА_2), судовому експерту ОСОБА_4 (25006, АДРЕСА_3), Приватному підприємству "Експертне агентство" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 22/12) та Приватному підприємству "Астарта-Фінанс" (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 8, корп. 1, кв. 17), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6) та ОСОБА_7 (25031, АДРЕСА_7), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41(Будинок Кіровоградської міської ради)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя О.Л. Бестаченко

Суддя С.Б. Колодій