УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.10.2017Справа №910/17319/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
доПриватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»
простягнення 7 366,02 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:Будя К.С. (дов. б/н від 03.01.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення 7 366,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №70/УА/0139888/2.1.5.6. від 01.08.2016 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) - виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АК/2236699), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 р. порушено провадження у справі №910/17319/17, розгляд справи призначено на 24.10.2017 р.

23.10.2017 р. через загальний відділ суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із виплатою останнім суми страхового відшкодування в розмірі 7 366,02 грн.

24.10.2017 р. до загального відділу суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі №910/17319/17 у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 24.10.2017 р. не з'явився, проте у поданому до суду 24.10.2017 р. клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання 24.10.2017 р. з'явився, клопотання про припинення провадження по справі підтримує та просить його задовольнити.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи доказами суд, дійшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як свідчать матеріали справи, після порушення судом провадження у справі №910/17319/17 відповідачем, Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім», було добровільно та у повному обсязі сплачено наявну перед Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» заборгованість.

За таких обставин, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення 7 366,02 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно із змістом поданого 24.10.2017 р. клопотання про припинення провадження у справі, позивач просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, передбачено статтею 7 Закону України «Про судовий збір». У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), зокрема, в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Згідно з п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги підлягали оплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, а отже, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», останньому належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у вказаній сумі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/17319/17 припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А; ідентифікаційний код 20842474) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахованого платіжним дорученням №54 від 15.09.2017 р., що залишено в матеріалах справи.

Суддя В.О. Демидов