ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3462/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Красні Окни
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про та зустрічним позовом до про визнання договору оренди недійсним Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Красні Окни визнання договору оренди дійсним та стягнення 120000,00 грн.
за участю представників:

ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3, договір надання правової допомоги від 17.10.2017 р.

ФОП ОСОБА_2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач за первісним позовом) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач за первісним позовом) про визнання договору оренди транспортних засобів № 19/05-2015 від 19.05.2015 р., укладеного між сторонами, недійсним.

Ухвалою суду від 12.10.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2017 р. о 10:30 год.

24.10.2017 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подала по справі зустрічний позов (вх. № 34814) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди транспортних засобів № 19/05-2015 від 19.05.2015 р., укладеного між сторонами, дійсним, та стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 120000,00 грн. за договором оренди транспортних засобів № 19/05-2015 від 19.05.2015 р.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. прийнято зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом.

Також, 25.10.2017 р. судом була задоволена заява представника ФОП ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкладено на 06.11.2017 р. о 10:30 год.

ФОП ОСОБА_2, через канцелярію господарського суду 06.11.2017 р. за вх. № 36227, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в призначене судове засідання.

Представник ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви ФОП ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, обставини зазначені ФОП ОСОБА_2 у заяві про відкладення розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 та відкладенні розгляду справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3462/17 відкласти на "27" листопада 2017 р. о 10:30

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.М. Буракова