ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. Справа № 926/616/16
За позовом Обслуговуючого кооперативу Торговий ряд Лілея

до відповідача: 1. Чернівецької міської ради

2. Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма Інвест-Буд.

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_21.

про визнання права власності на нерухоме майно 2 060 871,00 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_22, довіреність №22/12 від 22 грудня 2016 року.

Від відповідача 1 ОСОБА_23, довіреність №01/02-05/562 від 07 березня 2017 року.

ОСОБА_24, довіреність №01/02-05/327 від 14 лютого 2017 року.

Від відповідача 2 не зявився.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача присутні.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявились.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФОП ОСОБА_21 ОСОБА_25, довіреність від 06 жовтня 2017 року.

СУТЬ СПОРУ: Обслуговуючий кооператив Торговий ряд Лілея звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 2 060 871,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 926/616/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма Інвест-Буд та призначено розгляд справи на 27 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року відкладено розгляд справи на 16 травня 2016 року. Ухвалами господарського суду Чернівецької області від 16 травня 2016 та 13, 15 червня 2016 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 21 червня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2016 призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі. Витрати на проведення судової експертизи покладено на відповідача 1 Чернівецьку міську раду.

01 липня 2016 року означену справу надіслано на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

31 жовтня 2016 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до суду справу № 926/616/16 із повідомленням № 7266 про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи, у звязку з відсутністю оплати експертизи.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року призначено будівельно-технічну експертизу, витрати на проведення експертизи покладено на позивача.

31 серпня 2017 року, справа №926/660/16 повернулась до господарського суду Чернівецької області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком судових експертів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року поновлено провадження у справі №926/616/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року.

01 листопада 2017 року ОСОБА_21 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку статті 26 ГПК України, як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №926/616/16 за позовом Обслуговуючого кооперативу Торговий ряд Лілея до відповідача: 1. Чернівецької міської ради; 2. Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за участі третіх осіб про визнання права власності на нерухоме майно 2 060 871,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_21 до відповідачів - 1) Обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея", 2) Чернівецької міської ради, 3) Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на двоповерхову нежитлову будівлю магазин літера "Г" №19, загальною площею 41,9 кв.м. (торгове приміщення, площею 17,4 кв.м; приміщення площею 24,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 129-Д; призначено розгляд справи на 06 листопада 2017 року.

В судовому засіданні 06 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням копії позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідач в судовому засіданні звернувся до суду із усним клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, шо предметом спору є визнання права власності, а Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, відповідно до покладених на неї функцій здійснює подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду інформації, необхідної для ведення єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність обєктів до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача 1 заперечив.

Статтею 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Так, заслухавши усне клопотання відповідача 1, з'ясувавши функції та обов'язки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача 1, оскільки, суд не вбачає, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

Крім того, відповідач звернувся до суду із усним клопотанням про виклик в судове засідання для дачі пояснень судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_26В, щодо висновку № 6167 судової будівельно-технічної експертизи від 31 серпня 2017 року.

Заслухавши усне клопотання відповідача 1, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про виклик судового експерта в судове засідання та розглянути його в наступному судовому засіданні, з урахуванням наданого відповідачем переліком питань, що повинні бути поставлені судовому експерту.

Крім того, у судовому засіданні 06 листопада 2017 року відповідач 1 повідомив суд про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 99 від 11.02.2016 "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції", реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції було ліквідовано, тому дана служба не може виступати в якості відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 20 листопада 2017 року.

2. Відмовити відповідачу 1 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Позивачу надати суду: докази ліквідації реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

4. Відповідачу 1 надати суду: докази створення відділів (секторів) реєстрації речових прав на нерухоме майно при районних державних адміністраціях та міських радах м. Чернівці.

5. Явка представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк