Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/752/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Коростишівської міжрайонної Державної лабораторії ветеринарної медицини

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ №122 від 31.12.2004,

ОСОБА_2 - адвокат, ордер серії ЖТ №37561 від 23.10.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 - директор, наказ №3-к від 13.01.2017.

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні частиною приміщення лабораторії ветсанекспретизи м'ясного павільйону з радіологічним відділом, загальною площею 69,6 кв. м шляхом відновлення електрозабезпечення й газозабезпечення орендованих будівель.

В квитанції №0.0.833708429.1 від 22.08.2017 платником зазначено ОСОБА_1

В ході розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на день розгляду справи є директором Коростишівської міжрайонної Державної лабораторії ветеринарної медицини.

Водночас, в квитанції про сплату судового збору жодним чином не зазначено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в якості представника позивача.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які з в е р т а ю т ь с я до с у д у чи с т о с о в н о я к и х у х в а л е н е с у д о в е р і ш е н н я, передбачене цим Законом.

За наведених обставин, судом ухвалою від 24.10.2017 зобов'язано позивача подати довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що наразі немає можливості подати суду довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги зазначених ухвал господарського суду позивачем не виконано без поважних причин.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Відповідно до підпунктів 4.8 та 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду.

Право господарського суду залишити позов без розгляду гарантовано зазначеною ст. 81 ГПК України та підтверджено зазначеною постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залиши позовну заяву Коростишівської міжрайонної Державної лабораторії ветеринарної медицини до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про усунення перешкод в користуванні орендованим майном без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Коростишівської міжрайонної Державної лабораторії ветеринарної медицини до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про усунення перешкод в користуванні орендованим майном залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)