ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 907/331/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зміну і способу виконання рішення суду та розстрочки виконання рішення суду у справі №907/331/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НТД - Україна", Львівська область, м. Борислав

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово

про стягнення суми 378555,50 грн., в т.ч. 293950,00 грн. основного боргу, 14697,50 грн. штрафу, 14085,43 грн. 3% річних, 55822,57 грн. інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 у справі №907/331/17 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" 378555,50 грн. (в т.ч. 293950,00 грн. основного боргу, 14697,50 грн. штрафу, 14085,43 грн. 3% річних, 55822,57 грн. інфляційних) та 5678,33 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору, 15000,00 грн. відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката (суддя Івашкович І.В.).

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17, яке набрало законної сили 02.06.2017, видано наказ від 12.06.2017.

23.10.17 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява №13.1-39/4504 від 20.10.17 про зміну способу в порядку виконання рішення суду, в якій просить суд вирішити питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду щодо надання розстрочки згідно до графіку погашення заборгованості шляхом встановлення зобовязання сплати боргу рівними частинами 32000 грн. щомісячно по виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області у справі №907/331/17 від 12.06.17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/331/17 заяву Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зміну і способу виконання рішення суду вх.№02.3.1-11/12716/17) розподілено судді Васьковському О.В.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд констатує наступне.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України , встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

З огляду на зміст вимог заявника, судом встановлено, що заявником в порушення ст.121 ГПК України заявлено вимогу про вирішення питання зміни порядку та способу виконання рішення, однак нормами статті 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Натомість, заявником у поданій заяві зазначено як про зміну порядку, так і способу виконання судового рішення суду, а також вказано про необхідність вирішення питання про зміну порядку і способу виконання рішення суду з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області у справі №907/331/17 від 12.06.17 щодо надання розстрочки виконання рішення суду.

У зв'язку з наведеним в частині прийняття вимог заяви щодо зміни порядку та способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 у справі №907/331/17 належить відмовити, згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України.

З огляду на те, що в заяві одночасно порушується питання про розстрочку виконання рішення суду, подану заяву у вказаній частині належить прийняти до розгляду у судовому засіданні за участю представників заявника та сторін.

Керуючись ч. 2 ст. 4-1, ст.ст.34, 54, 56, 57, 58, п.1 ч.1 ст.62, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в частині прийняття вимог заяви щодо зміни порядку та способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 у справі №907/331/17 відмовити.

Прийняти заяву в частині розстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 у справі №907/331/17 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 06 листопада 2017 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати заявника подати господарському суду належним чином засвідчені копії всіх додатків, доданих до заяви; описи вкладення у підтвердження надіслання заяви сторонам по справі; докази у підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим; додаткові письмові пояснення щодо періоду та графіку розстрочення виконання рішення.

Зобовязати боржника та стягувача подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Явку представника заявника, боржника та стягувача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати заявнику та сторонам.

Суддя Васьковський О.В.