У Х В А Л А

Справа № 910/11623/17 30.10.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс"

про виплату компенсації 32 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Молчанов П.В. керівник;

від відповідача-1: Терземан Д.В. за довіреністю № 1137102-02.11 від 07.08.2017 р.;

від відповідача-2: Антонова Г.І. за довіреністю № б/н від 04.10.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про виплату компенсації 32 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2017 р.

04.08.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. продовжено строк розгляду спору у справі відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 07.08.2017 р. було оголошено перерву до 06.09.2017 р.

30.08.2017 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення ТОВ "Контент Делівері Сервіс" до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача.

04.09.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" до участі у справі у якості іншого відповідача, розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.

11.10.2017 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11.10.2017 р. оголошувалась перерва до 30.10.2017 р.

27.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло письмове пояснення № 4.

У судовому засіданні 30.10.2017 р. представник відповідача-2 подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав подане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, між відповідачем-2 та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" було укладено Договір № 01/2014 від 27.12.2013 р.; відтак, рішення суду може вплинути на права та обов'язки Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

За таких обставин, суд задовольняє клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11623/17 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 41, літ. А, оф. прим. 1,2,3; ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

3. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 14.11.2017р.

4. Зобов'язати відповідачів невідкладно надіслати на адресу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" відзив з усіма додатками.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 14.11.2017р.

5. Зобов'язати Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надати письмові пояснення по суті спору з доданням відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини.

6. Відкласти розгляд справи на 16.11.2017 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

7. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

8. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" надати суду відзив на позов з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

9. Витребувати від Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»: належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують наявність в управлінні Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» майнових авторських прав на музичний твір «Talking body» (виконавець: Tove Lo), в тому числі:

- договорів про взаємне представництво інтересів, укладених між Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та Broadcast Music Inc. (ВМІ) від 31.12.2004 року та між Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та Performing Right Society (PRS) від 01.08.2006 року або інших, відповідно до яких ДО «УААСП» набув прав представництва;

- виписок із системи ІРІ, які безпосередньо стосуються музичного твору «Talking body» (виконавець: Tove Lo);

- договорів про передачу правовласниками музичного твору «Talking body» (виконавець: Tove Lo) в управління іноземним організаціям колективного управління Broadcast Music Inc. (ВМІ), Performing Right Society (PRS), майнових прав на музичний твір «Talking body» (виконавець: Tove Lo).

Витребувані судом документи подати через відділ діловодства суду (канцелярію).

10. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

11. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

13. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

14. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

15. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна