ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/2956/17

за позовом приватного підприємства «Арпа», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Блан-Дор», м. Бориспіль,

про стягнення 129 556,09 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився; від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

позивач приватне підприємство «Арпа», звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 21.08.2017 № 003/юр. до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Блан-Дор», в якій просив суд стягнути з відповідача 129 556,09 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу від 13.06.2014 № ДГ-18, з яких: 66 169,84 грн. основна заборгованість, 5 688,79 грн. 3% річних, 57 697,46 грн. інфляційні втрати та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 943,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач згідно умов договору здійснив поставку товару відповідачу. Відповідач отриманий товар оплатив частково, у звязку з чим у відповідача утворився основний борг в сумі 66 169,84 грн. У звязку із простроченням грошового зобовязання позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до ст. 625 ЦК України три проценти річних в сумі 5 688,79 грн. та інфляційні втрати в розмірі 57697,46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 позовну заяву приватного підприємства «Арпа» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/2956/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2017.

20.10.2017 до господарського суду від представника позивача надійшла заява від 20.10.2017 про відмову від позову, в якій представник позивача повідомляє суд про те, що відповідач в повному обсязі погасив існуючу заборгованість.

В судове засідання 23.10.2017 представники позивача та відповідача не зявилися, вимоги ухвали господарського суду від 04.10.2017 не виконали, витребувані судом документи не подали та про причини незявлення суд належним чином не повідомили, хоча були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та шостої ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК України та перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст. 15, частини 1 ст. 16, частини 1 ст. 20 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відмова приватного підприємства «Арпа» від позову жодним чином не стосується інтересів інших осіб та не обмежує право інших учасників спірних відносин або третіх осіб на захист своїх прав.

Суд звертає увагу на те, що заява про відмову від позову від імені позивача підписана представником ОСОБА_1, якому довіреністю від 26.05.2017 № 004/юр., надано право від імені приватного підприємства «Арпа» повністю або частково відмовлятися від позову.

Відповідно до ст. 78, пункту 4 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача приватного підприємства «Арпа» від позову та припинити провадження у справі № 911/2956/17.

Одночасно суд додатково звертає увагу позивача на те, що у випадках прийняття судом відмови від позову та припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись ст. 22, 78, пунктом 4 частини першої, частиною третьою ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватного підприємства «Арпа» від позову у справі № 911/2956/17.

2. Провадження у справі № 911/2956/17 за позовом приватного підприємства «Арпа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Блан-Дор» припинити.

Суддя О.В. Конюх