ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.11.2017 справа № 25/37/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.10.2017
у справі№ 25/37/09
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м. Бориспіль, Київська область
до ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Нафта", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2017р. залишено без задоволення клопотання кредитора 7 (вх. № 09-06/17353 від 22.06.2016) про визнання протоколу комітету кредиторів ТОВ Бі-Нафта № 4 від 13.03.2015 року нікчемною правовою угодою та стягнення з ОСОБА_6 54 983, 67 грн. (з уточненнями вх. № 08-06/3173 від 27.01.2017, вх. № 08-06/6043 від 24.02.2017).

Клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/18508 від 27.07.2017) задоволено частково. Визнано невиконання ліквідатором ОСОБА_5 вимог ухвал суду від 22.11.2016 року, 19.12.2016 року, 16.01.2017 року, 27.01.2017 року, 13.02.2017 року, 24.02.2017 року у справі № 25/37/09 в частині явки у судові засідання та надання витребуваних доказів. Стягнуто з ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта ОСОБА_5 (ліцензія № 947 від 05.06.2013 року; 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 19/78, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. штрафу. Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ). Видано наказ.

В іншій частині клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/18508 від 27.07.2017) - відмовлено.

Відмовлено у прийнятті до розгляду у справі про банкрутство клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/18507 від 27.07.2017).

Клопотання (вх. № 08-06/18507 від 27.07.2017) повернуто кредитору 7 на 3 арк.

31.10.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2017р. по справі №25/37/09 з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить повністю скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2017р. по справі №25/37/09 та направити справу на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017р. визначено колегію суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно вимог статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В додатках до апеляційної скарги заявником додано опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек ПАТ «Укрпошта», з яких вбачається направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї ліквідатору ТОВ Бі-Нафта ОСОБА_5

Однак, заявником апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю Промислові мастила, Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Присадки, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі, , Акціонерному комерційному інноваційному банку УкрСиббанк, Відкритому акціонерному товариству Запоріжжяобленерго, Південному міжрайонному центру зайнятості м.Запоріжжя, Публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2017р. у справі № 25/37/09 підлягає поверненню заявникові на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600,00 грн.

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги кредитором ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2017р. у справі № 25/37/09 підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання ОСОБА_4, м. Запоріжжя про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2017р. у справі № 25/37/09 не розглядається, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2017р. у справі № 25/37/09 скаржнику.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 25 арк.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3