УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 30/5014/2429/2012

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області,

про стягнення 14190 грн. 00 коп.,

орган виконання судових рішень відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Старобільськ Луганської області.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1С, представник за довіреністю № 60 від 03.07.2012;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання рішень - представник не прибув.

Предметом судового розгляду є заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпро від 22.09.2017 №13-04/521 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області у справі №30/5014/2429/2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.09.2017 частково відновлено втрачену справу №30/5014/2429/2012.

Позивач у справі надав 26.10.2017 до відділу документального забезпечення суду за листом від 26.10.2017 оригінал довідки ВДВС Антрацитівського МРУЮ ГТМУЮ у Луганській області №1407/16.3-34 від 13.10.2017, згідно якої наказ Господарського суду Луганської області від 22.10.2012 у справі №30/5014/2429/2012 був втрачений.

Згідно з витягами з офіційного веб-порталу Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 28.09.2017 Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» припинено (дата запису: 25.12.2012; номер запису: 3000011), його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», місцезнаходженням юридичної особи є: вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133, тому суд надіслав ухвалу суду від 27.09.2017 за зазначеною юридичною адресою відповідача.

Водночас, відповідач у справі також правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Явка учасників судового процесу судом не визначалася обовязковою.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2012 у справі №30/5014/2429/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області, вул. Гагаріна, буд. 51, ідентифікаційний код 00179648, на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828, одержувач коштів - ВСП Запорізька дирекція залізничних перевезеньДержавного підприємства Придніпровська залізниця, р/р 5001 в ДФ АБ Експрес-банк, , МФО 306964, штраф у розмірі 8 514 грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн 50 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі даного рішення у справі №30/5014/2429/2012 Господарським судом Луганської області видано наказ від 22.10.2012.

Позивачем вищевказаний наказ разом з заявою від 09.11.2012 №13-05/75 було предявлено до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі ВДВС Антрацитівського МРУЮ ГТУЮ у Луганській області) для примусового виконання. Державним виконавцем постановою від 29.11.2012 на виконання наказу було відкрите виконавче провадження №35426376.

Ухвалою від 27.03.2014 Господарський суд Луганської області прийняв відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" від скарги № 05/171 від 14.02.2014 та провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" № 05/171 від 14.02.2014 на дії державного виконавця припинив.

27.09.2017 від Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Господарського суду Луганської області надійшла заява від 22.09.2017 №13-04/521, згідно якої заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 22.10.2012 у справі №30/5014/2429/2012.

Заява позивача про видачу дублікату наказу мотивована тим, що на виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області позивачу було видано відповідний наказ від 22.10.2012 №30/5014/2429/2012.

Позивач надіслав зазначений наказ разом із заявою від 09.11.2012 №13-05/75 про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Антрацитівського МРУЮ ГТУЮ у Луганській області. Державним виконавцем постановою від 29.11.2012 було відкрите виконавче провадження ВП №35426376 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 22.10.2012 №30/5014/2429/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області, вул. Гагаріна, буд. 51, ідентифікаційний код 00179648, на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828, одержувач коштів - ВСП Запорізька дирекція залізничних перевезень Державного підприємства Придніпровська залізниця, р/р 5001 в ДФ АБ Експрес-банк, , МФО 306964, штраф у розмірі 8 514 грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн 50 коп.

Згідно з наказом Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі, ВДВС Антрацитівського МРУЮ ГТУЮ у Луганській області переміщено за адресою: вул. III Інтернаціонала, буд.2, м. Старобільськ Луганської області, 92700.

Заявник зазначив, що матеріали виконавчого провадження №35426376 при переміщенні виконавчого органу вивезені не були, у звязку з чим, наказ Господарського суду Луганської області від 22.10.2012 №30/5014/2429/2012 вважається втраченим.

Позивачем до матеріалів заяви надана копія листа ВДВС Антрацитівського МРУЮ ГТУЮ у Луганській області від 23.09.2017 №135/03, адресованого заявнику, про втрату виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду Луганської області по стягненню з ТОВ «ЦЗФ «Нагольчанська» на користь ДП «Придніпровська залізниця» з переліком.

Заявник з посиланням на норми Закону України «Про виконавче провадження» та статті 120 ГПК України просить видати дублікат наказу для звернення до ВДВС Антрацитівського МРУЮ ГТУЮ у Луганській області із заявою про відновлення виконавчого провадження.

Дослідивши обставини справи, надані документи, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності з ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на дату видачі наказу) визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Оскільки наказ господарського суду було предявлено до виконання (строк предявлення встановлений до 21.10.2013) та 29.11.2012 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, строк предявлення наказу до виконання було перервано. Отже, станом на момент розгляду заяви про видачу дублікату наказу вказаний строк не сплинув.

Позивачем надано оригінал довідки ВДВС Антрацитівського МРУЮ ГТМУЮ у Луганській області №1407/16.3-34 від 13.10.2017, згідно якої наказ Господарського суду Луганської області від 22.10.2012 у справі №30/5014/2429/2012 був втрачений.

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 22.10.2012 №30/5014/2429/2012.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпро від 22.09.2017 №13-04/521 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області у справі №30/5014/2429/2012 задовольнити.

2. ОСОБА_2 підприємству «Придніпровська залізниця» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 22.10.2012 №30/5014/2429/2012.

3. Копію даної ухвали для відома також надіслати відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Додаток (позивачу): дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 22.10.2012 №30/5014/2429/2012.

Оскарження ухвали про видачу дубліката наказу приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.С. Фонова