КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р. Справа №910/6913/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017

у справі № 910/6913/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до TAMAURI LIMITED,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ-Про»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до TAMAURI LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ-Про» про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/6913/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/6913/17 прийняти новее рішення по справі № 910/6913/17 про задоволення позовних вимог повністю.судові витрати покласти на відповідача.

Як вбачається із дати поштового штемпеля відділення зв`язку, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» була подана 30.10.2017.

Одночасно, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання, зокрема, про відновлення пропущенного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/6913/17, оскільки після одержання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №910/6913/17, якою повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» додає до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору від 09.10.2017.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Враховуючи викладене, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причина пропуску строку подання скарги є поважною, тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/6913/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.В. Тищенко

А.Г. Майданевич