overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 925/867/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши клопотання судового експерта у справі

за позовом Фермерського господарства "ГРІМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС ПЛЮС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Кредобанк"

про стягнення 160796 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.09.2017 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 925/867/17, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

27.10.2017 до господарського суду надійшов лист за підписом завідувача ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_1 "Про погодження термінів виконання експертизи та направлення клопотання", з яким надіслав клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, а саме: оригінал договору № 1089-10-05 від 05.10.2015 та наказу № 2 від 20.06.2014; вільні (виконані до 20.06.2014) та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3; експериментальні зразки підпису ОСОБА_3

В даному клопотанні експерт просить виконати дане клопотання протягом 45 календарних днів з дня його направлення.

Оскільки вказане клопотання судового експерта повинно розглядатися у судовому засіданні із повідомленням учасників процесу, тому провадження у справі необхідно поновити та копії даної ухвали надіслати сторонам.

З огляду на викладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/867/17.

Розгляд клопотання експерта призначити на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Зобовязати сторони подати суду документи, вказані у клопотанні судового експерта ОСОБА_2

У разі відсутності вказаних вище документів вказати про це письмово та відповідне пояснення подати у канцелярію господарського суду для реєстрації в матеріали справи.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" жовтня 2017 р. Справа № 925/909/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.10.2017:
Стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий
3 146,91 грн. (три тисячі сто сорок шість гривень 91 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 23.10.2017

Дата видачі наказу: 30.10.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 24.01.2018

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 925/1228/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 за посвідченням та представників сторін:

від позивача 1: не зявився,

від позивача 2: не зявився,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області

до Державного навчального закладу "Корсунь-Шевченківський професійний ліцей", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому прокурор просить:

- визнати недійсним договір про навчально-освітньо-виробничу співпрацю від 01.09.2014, укладений між Державним навчальним закладом «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» та СТОВ «Агрофірма Корсунь»;

- зобовязати СТОВ «Агрофірма Корсунь» повернути земельну ділянку площею 20,2548 га з кадастровим номером :09:001:0028, яка знаходиться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, якою вони користуються на підставі договору про навчально-освітньо-виробничу співпрацю від 01.09.2014.

У судове засідання не зявились представники позивачів 1,2 та відповідача 1.

Відповідач 1 направив до суду заяву від 23.10.2017 №221 про розгляд справи без його участі. У даній заяві зазначено, що відповідач 1 підтримує заяву відповідача 2 про припинення провадження у справі.

Причини неявки позивачів суду невідомі, у справі є доказ отримання уповноваженими представниками ухвали суду про порушення провадження у справі від 24 жовтня 2017 року

Суд вважає, що розгляд справи у відсутність представника відповідача 1 неможливий, у зв»язку з чим розгляд справи необхідно відкласти. Окрім того, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "15" листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати учасників судового процесу по справі до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурору: конкретизувати заявлену вимогу про повернення земельної ділянки, оскільки у позовній вимозі не вказано кому повинна бути повернена земельна ділянка; обґрунтувати вимогу про повернення земельної ділянки надати докази передачі відповідачу 2 земельної ділянки (Акт).

3.Визнати явку в судове засідання представника відповідача 1 та представників інших сторін обовязковою.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" жовтня 2017 р. Справа № 925/1030/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.10.2017:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий
судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Рішення набрало законної сили: 24.10.2017

Дата видачі наказу: 30.10.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 25.01.2018

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 925/615/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача не зявились, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-тюл" про стягнення 27 801 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року від судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2017 року розгляд клопотання було призначено та витребувано у сторін документи, необхідні для проведення експертизи документи.

Розгляд клопотання неодноразово відкладався в звязку з неподанням сторонами витребуваних документів.

06.10.2017 року представник позивача надіслав до суду витребувані документи.

В судовому засіданні 19.10.2017 року представник відповідача подав витребувані документи, необхідні для проведення експертизи. Представник позивача в засідання суду не зявився, причини не явки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку із наданням сторонами витребуваних ухвалою суду від 06.09.2017 року додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 925/615/17 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.08.2017 року та направлення матеріалів справи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 925/615/17 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинити провадження у справі № 925/615/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/422/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Гончаренко І.О., за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до Черкаського державного технологічного університету про стягнення 18646,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою якій просить стягнути з Черкаського державного технологічного університету кошти виплачені як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_2Ю у сумі 18 646 грн. 27 коп.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач до дня судового засідання подав суду заяву про відмову від позову в звязку з тим, що підставою для предявлення позову Черкаського міського центру зайнятості до Черкаського державного технологічного університету було рішення Апеляційного суду Черкаської області від 19.01.2017 року, яким було задоволено позов гр. ОСОБА_2 до Черкаського державного технологічного університету про поновлення на роботі, а вказане рішення скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Черкаський міський центр зайнятості відмовляється від позову на підставі ст.78 ГПК України та просить провадження у справі припинити.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову шляхом подання суду письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови позивача від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Черкаського міського центру зайнятості від позову.

Провадження у справі припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 жовтня 2017 року Справа № 925/1370/17

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10429 грн. 32 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "14" листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явка в судове засідання представників сторін на їх розсуд.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача:

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Суддя Пащенко А.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 925/1502/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не "явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "Еко-Азот" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін та третіх осіб в засідання у повному складі не з'явилися. Позивач та третя особа СТОВ "Зернова компанія "Хорс" направленими клопотаннями просять розгляд справи відкласти через неможливість забезпечити явку своїх представників у засідання. Клопотання підлягають до задоволення . За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "08" листопада 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 жовтня 2017 року Справа № 925/1372/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 131 079,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "14" листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду; первинні документи із призначенням платежу про частковий розрахунок відповідача за товар; чи укладали ви із відповідачем інші договори щодо поставки цементу ( в накладних і рахунках-фактурах немає прив'язки до договору); від якої дати слід відраховувати 7 днів для оплати - від дати самої накладної чи це якась інша дата?;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивчаа - зробіть із ним звірку. Підтвердіть власну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1?

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. Справа № 926/1802-б/15

За заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП Яніс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_1 Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

27.10.2017 р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Милятинське про заміну кредитора по справі, розгляд якої належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 37, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 16 листопада 2017 року за участю представників ТОВ Милятинське, КП Октан, ліквідатора ОСОБА_1

2. Ухвалу надіслати ТОВ Милятинське, КП Октан, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 925/1833/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Гусак А.М., Новаківський В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Проценко Л.П., Горшанова В.І., Галушка Г.Ю., - за довіреностями;

від третіх осіб: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, від Черкаської міської ради - Горшанова В.І. - за довіреністю;

від Управління охорони здоров'я Черкаської ОДА: Крижанівська Н.В. - за довіреністю;

від Управління Державної казначейської служби України в м. Черкаси Черкаської області - Самойлова Д.Є. - за довіреністю;

від Департаменту фінансів Черкаської ОДА - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Суд відклав розгляд справи з урахуванням відповідного клопотання третьої особи Департаменту фінансів Черкаської ОДА через неотримання ним копії позовної зави та неможливість скласти пояснення за вимогою суду; через неотримання відповіді з Міністерства охорони здоров'я та через неознайомлення решти учасників судового процесу із додатково наданими у справу документами та поясненнями відповідача - Департаменту охорони здоров'я та медпослуг Черкаської міської ради. Одночасно представник відповідача та третьої особи Горшанова В.І. просить продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. Враховуючи обставини справи дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання від 30.10.2017 представника відповідача та третьої особи Горшанової В.І. про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради на 15 днів, до 17 листопада 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" жовтня 2017 р. Справа № 925/909/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.10.2017:
Стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий
201843,11 грн. (двісті одна тисяча вісімсот сорок три гривні 11 коп.) заборгованість з орендної плати та 7951,21 грн. (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 коп.) пені.
Рішення набрало законної сили: 23.10.2017

Дата видачі наказу: 30.10.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 24.10.2020

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р.Справа № 922/2362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Дейлі спорт", м.Лозова
про визнання банкрутом ТОВ "Дейлі спорт", м.Лозова ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.09.17 р. ТОВ "Дейлі спорт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з вимогами до банкрута на загальну суму 2 458 571,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ГУ ДФС у м. Києві з вимогами до банкрута на "16" листопада 2017 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. Справа № 926/3345/17
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «НАПОЇ ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик трек»

про відшкодування вартості торгового (холодильного) обладнання та стягнення пені 408176,39 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02 серпня 2017 року

від відповідачів не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАПОЇ ПЛЮС» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик трек» про відшкодування вартості торгового (холодильного) обладнання та стягнення пені 408176,39 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17 жовтня 2017 року порушено провадження у справі № 926/3345/17 та призначено до розгляду в засіданні на 30 жовтня 2017 року.

24 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 « 15» листопада 2017 року.

2. Явка представників сторін у судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки спір буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Суддя ОСОБА_2