ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 922/1023/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача): Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017

та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2017

у справі №922/1023/16 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро-готель-груп"; визнано розмір безспірних вимог ТОВ "Вілік Буд" у сумі 453705,00 грн., тощо.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2017 у справі №922/1023/16 відмовлено у задоволенні скарги АТ "Єврогазбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Євро-готель-груп" арбітражного керуючого Бондаренка В.А. в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2017 у справі №922/1023/16 залишено без змін.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемко Р.А. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані вище судові рішення, та прийняти нове, яким скаргу задовольнити.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство ТОВ "Євро-готель-груп" здійснюється у відповідності з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, норми якого визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення,

припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г.

Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017, прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 06.02.2017, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене, касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2017 у справі №922/1023/16 не підлягає розгляду у касаційній інстанції та не може бути прийнята до касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемко Р.А. у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2017 у справі №922/1023/16 .

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.