overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 листопада 2017 року Справа № 921/622/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-ліз" пр-т. ОСОБА_1, 25-Б, м.Київ, Київська область, 04210

до відповідача ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Еко Поле" вул.Купчинського, 12А, смт.Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720

про cтягнення 596 728,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2017 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 902/1300/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 07.09.17 р. у справі № 902/1300/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар", смт.Бар, Барський району Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1300/14 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Демянчук Ю.Г..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2017р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 30.10.2017р..

У відповідності до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. №01-04/1457 у зв'язку із перебування у відрядженні судді-члена колегії по справі №902/1300/14 - Демянчука Ю.Г. у період з 30.10.2017р. по 31.10.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1300/14.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Демянчук Ю.Г. і проведеної автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №902/1300/14, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.09.2017р. у справі №902/1300/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2017 р.Справа № 922/3675/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ков'яги
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Ков'яги; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора", с. Дворище Житомирської області
про стягнення 774915,45 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки засобів захисту рослин № 11/04 від 11.04.2016 року, якщо такі є.

сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р.Справа № 922/2844/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. № 01/01-25/08-18 від 04.01.2016 року.

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. від 03.07.2017 року.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Національного природного парку "Гомільшанські ліси", с. Коропов
про стягнення грошових коштів в розмірі 28212,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Національного природного парку "Гомільшанські ліси", с. Коропове, з вимогою про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства на території природно-заповідного фонду, в розмірі 28212,69 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2017р. розгляд справи відкладено на 02.11.2017 р. о 11:00 год.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 ГПК України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/2844/17 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/2844/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року справа № 923/898/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Генічеського управління водного господарства, смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області

до: Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації, м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення 3388 грн. 85 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 10-16/46 від 12.01.2017; ОСОБА_2, представник, довіреність №10-26/7 від 01.11.2017.

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

Генічеське управління водного господарство (позивач) заявило позов до Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації (відповідач) про стягнення за не нараховану компенсацію середню заробітну плату мобілізованим працівникам за 2015 рік у сумі 3388 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 19.10.2017 розгляд справи було відкладено та призначено на 02.11.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надіслав заперечення на позов, яким просить відмовити позивачу та розглянути справу без його участі.

Представники позивача позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 21 листопада 2017 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- документальне підтвердження доказами (первинні документи) щодо виконання Постанови №105 від 04.03.2015 року "Про затвердження Порядку виплати компенсації підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період".

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Справа № 6/206-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій ухвалі від 26.09.2017 по справі

за заявою: Державної податкової інспекції у Генічеському районі, вул. Братів Коваленків, 60, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 03.09.2007, якою накладено арешт на все майно боржника.

Постановою від 25.09.2007 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 19.02.2008 господарським судом Херсонської області винесено ухвалу, якою: припинено підприємницьку діяльність громадянина-підприємця ОСОБА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1; провадження у справі припинено.

Від гр. ОСОБА_1 22.09.2017 до господарського суду надійшла заява про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно заявника, відповідно до ухвали суду від 03.09.2007 по справі № 6/206-Б-07.

Господарським судом 26.09.2017 винесено додаткову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано арешт майна.

До господарського суду 27.10.2017 звернувся гр. ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у додатковій ухвалі від 26.09.2017.

Судом встановлено, що в описовій та другому пункті резолютивної частин додаткової ухвали мала місце технічна описки, а саме неправильно вказано рік ухвали про порушення справи про банкрутство 03.09.2009 замість вірного: 03.09.2007, що потребує виправленню.

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України (Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали) суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій ухвалі від 26.09.2017 - задовольнити.

2. Виправити описку допущену в описовій та другому пункті резолютивної частин додаткової ухвали від 26.09.2017 вказавши вірний рік ухвали про порушення справи про банкрутство та викласти другий пункт додаткової ухвали від 26.09.2017 у наступній редакції:

"2. Скасувати арешт майна гр. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2, накладений ухвалою суду від 03.09.2007 року."

3. Ухвалу надіслати: заявнику та Генічеському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вул. Центральна, 6, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500, для виконання.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 925/1266/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсталь" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМ - 2" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМ - 2" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсталь" (далі позивач) 138 394 грн. 79 коп. за поставлений позивачем відповідачу товар (металеві вироби) по договору поставки від 03.01.2017 № 40/17 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2076 грн.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, вимог, викладених в ухвалі суду від 09.10.2017 не виконав.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представники позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представників позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує відповідачу до 20.11.2017 подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 04/5026/469/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст., 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 12 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), ліквідатору банкрута мати усі документи, пов'язані з процедурою ліквідації.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 925/1267/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до Черкаської міської молодіжної громадської організації "Санта" про стягнення 6703 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 05.10.2017 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 02.11.2017. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник відповідача у вказане судове засідання не зявився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2017 р. Справа № 926/4049/16
За позовом приватного підприємства Інтергарант, м.Чернівці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення штрафних санкцій в сумі 70 000,00 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 17 листопада 2016 року.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 29 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (58000, м. Чернівці, вул. Поштова, 3/16, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства Інтергарант (58018, м.Чернівці, вул. Чкалова, 16, ідентифікаційний код 14346989) штраф 70000,00 грн., судовий збір 1378,00 грн., витрати за послуги адвоката 5000,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 05/5026/1980/2012

вх.суду №17220/17 від 10.08.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2014

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 15 хв. 23 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7