ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 911/2726/17

за позовною заявою керуючого санацією Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік

до відповідача 1 Миронівської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Миронівка

та відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.09.2017 до господарського суду Київської області від керуючого санацією СТОВ «Потік» арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла позовна заява від 07.09.2017 (вх. № 2739/17) про визнання недійсним Договору оренди водного об'єкту та земельного водного фонду від 17.03.2004, викладений в новій редакції від 20.06.2007, укладений між Миронівською РДА та ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2726/17 за вказаною позовною заявою; розгляд справи призначено на 17.10.2017.

17.10.2017 до суду надійшов відзив Відповідача 1 б/№ від 13.10.2017 (вх. № 21725/17) на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.10.2017 розгляд справи відкладено на 08.11.2017.

08.11.2017 до суду надійшла заява Позивача від 08.11.2017 б/№ (вх. № 23568/17) про продовження строку розгляду справи.

08.11.2017 до суду надійшли письмові пояснення Позивача від 08.11.2017 б/№ (вх. № 23569/17) по суті справи.

08.11.2017 до суду надійшло клопотання Позивача від 08.11.2017 б/№ (вх. № 23570/17) про залучення додаткових доказів.

В судове засідання 08.11.2017 з'явився Позивач, подану заяву про продовження строку розгляду справи підтримав. Відповідачі 1, 2 в дане судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Позивача про продовження строку розгляду справи, судом встановлено, що подана заява обґрунтована складністю справи.

Частиною 3 статті 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи те, що передбачений ГПК України строк розгляду справи завершується, зважаючи на неявку в судове засідання представників Відповідачів 1, 2, а також беручи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Позивача про продовження строку розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників Відповідачів 1, 2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/2726/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний