Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/1304/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши заяву ПрАТ "Фаворит Компані" №74/10 про зупинення стягнення за наказами від 11.10.2017р. по справі№906/1304/14, про витребування наказів та визнання їх такими, що не підлягають виконанню у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ)

До: 1. Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м. Житомир)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (м. Житомир)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод"(с. Галіївка, Чуднівського р-ну)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізична особа ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 5348 360,96грн.

за участю представників:

від стягувача: не прибув

від боржників: 1. ОСОБА_3 дов. №014 від 09.10.2017

2. не прибув

3. не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.07.2017р. (вступило в законну силу 20.09.2017року) стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за Кредитним договором №1-0008/13/16-KL від 12.09.13р., а саме: 4 999 996,49 грн простроченої заборгованості за кредитом станом на 24.09.2014року включно; 225 403, 35 грн. простроченої заборгованості за процентами у період до 14.09.2014р. та 30 821,90 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14року включно; 13 698,62 грн. пені за прострочення сплати кредиту (тіла кредиту) за період з 11.09.2014р. по 14.09.2014р. та 34 246,55 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно; 7920,07 грн пені за прострочення сплати процентів у період до 14.09.2014р. та 2807,96 грн. за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно.

Цим рішенням суду стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.07.2017р. (вступило в законну силу 20.09.2017року) зазначені суми на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" стягнуто також з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 девелопмент компані" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод", та вказано, що право стягнення є солідарним.

11.10.2017р.на примусове виконання рішення суду видано чотири накази №906/1304/14, з них три надіслано стягувачу та четвертий - до Державної судової адміністрації України.

23.10.2017р. до господарського суду надійшла заява ПрАТ "Фаворит Компані" №74/10 про зупинення стягнення за наказами від 11.10.2017р. по справі №906/1304/14, про їх витребування та визнання їх такими, що не підлягають виконанню. Підставою звернення до суду із заявою в порядку статті 117 ГПК України товариство вказує статтю 606 ЦК України (поєднання боржника та кредитора в одній особі).

Ухвалою від 25.10.17р. господарський суд прийняв до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м. Житомир) за №74/10 від 23.10.2017р. про зупинення стягнення за наказами від 11.10.2017р. по справі №906/1304/14, про їх витребування та визнання їх такими, що не підлягають виконанню в частині виданого наказу №906/1304/14 від 11.10.17р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за Кредитним договором №1-0008/13/16-KL від 12.09.13р., а саме: 4 999 996,49 грн простроченої заборгованості за кредитом станом на 24.09.2014року включно; 225 403, 35 грн. простроченої заборгованості за процентами у період до 14.09.2014р. та 30 821,90 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14року включно; 13 698,62 грн. пені за прострочення сплати кредиту (тіла кредиту) за період з 11.09.2014р. по 14.09.2014р. та 34 246,55 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно; 7920,07 грн пені за прострочення сплати процентів у період до 14.09.2014р. та 2807,96 грн. за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно та призначив розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м. Житомир) за №74/10 від 23.10.2017р. в цій частині.

Одночасно, суд зупинив стягнення за наказом №906/1304/14 від 11.10.17р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за Кредитним договором №1-0008/13/16-KL від 12.09.13р., а саме: 4 999 996,49 грн простроченої заборгованості за кредитом станом на 24.09.2014року включно; 225 403, 35 грн. простроченої заборгованості за процентами у період до 14.09.2014р. та 30 821,90 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14року включно; 13 698,62 грн. пені за прострочення сплати кредиту (тіла кредиту) за період з 11.09.2014р. по 14.09.2014р. та 34 246,55 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно; 7920,07 грн пені за прострочення сплати процентів у період до 14.09.2014р. та 2807,96 грн. за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно.

Крім того, ухвалою від 25.10.17р. суд зобов'язав Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 повернути до дати засідання суду оригінал наказу №906/1304/14 від 11.10.17р , за яким зупинено стягнення.

06.11.17р. стягувач ПАТ "Форум" повернув суду оригінали всіх 3-х наказів, зокрема і щодо наказу, за яким судом зупинено стягнення.

В засіданні суду уповноважений представник заявника просить суд задовольнити подану ПрАТ "Фаворит Компані" заяву та визнати наказ господарського суду в частині виданого наказу №906/1304/14 від 11.10.17р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за Кредитним договором №1-0008/13/16-KL від 12.09.13р. таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши пояснення представника боржника-1 та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою від 20.09.17р. Рівненський апеляційним господарським судом було припинено розгляд сперяційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.17р. у справі №906/1304/14 та встановлено, що в межах судової справи №906/1304/14 судом вирішено позовну вимогу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" про стягнення 5348360,96 грн. заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору №1-0012/13/16-КL від 04.10.2013 р., укладеного між ПрАТ «Фаворит Компані» (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - позивачем у справі №906/1304/14.

Згідно з повідомленням ПАТ «Банк Форум» №5248/1.2.1 від 30.08.2017р. відповідачу у справі - ПрАТ «Фаворит Компані» стало відомо про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами №1-0008/13/16-KL від 12.09.2013р. та №1-0012/13/16-KL від 04.10.2013р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс", .

Також, 30.08.2017р., на підставі договору №0022/17-ФАР «Про відступлення права вимоги» Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс" відступило, а ПрАТ «Фаворит Компані» набуло, як новий кредитор, право вимоги за кредитними договорами №1-0008/13/16-КL від 12.09.2013р. та №1-0012/13/16-КL від 04.10.2013р., отже, відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі.

Згідно ст.606 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Оскільки у позивача та відповідача 1 не залишилось взаємних зобов'язань за договорами (кредиту, застави), це свідчить про припинення зобов'язання з цієї підстави.

Статтею 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою, зокрема, боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ( п. 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 12.10.2012 року).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м. Житомир) за №74/10 від 23.10.2017р. в частині визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1304/14 від 11.10.17р. такими, що не підлягають виконанню в частині виданого наказу №906/1304/14 від 11.10.17р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/1304/14 задовольнити та визнати Наказ господарського суду Житомирської області в частині виданого наказу №906/1304/14 від 11.10.17р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за Кредитним договором №1-0008/13/16-KL від 12.09.13р., а саме: 4 999 996,49 грн простроченої заборгованості за кредитом станом на 24.09.2014року включно; 225 403, 35 грн. простроченої заборгованості за процентами у період до 14.09.2014р. та 30 821,90 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14року включно; 13 698,62 грн. пені за прострочення сплати кредиту (тіла кредиту) за період з 11.09.2014р. по 14.09.2014р. та 34 246,55 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно; 7920,07 грн пені за прострочення сплати процентів у період до 14.09.2014р. та 2807,96 грн. за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до п. 18 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 86 , 89 та 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м. Житомир) за №74/10 від 23.10.2017р. в частині визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1304/14 від 11.10.17р. такими, що не підлягають виконанню в частині виданого наказу №906/1304/14 від 11.10.17р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/1304/14 задовольнити.

2. Наказ господарського суду Житомирської області в частині виданого наказу №906/1304/14 від 11.10.17р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за Кредитним договором №1-0008/13/16-KL від 12.09.13р., а саме: 4 999 996,49 грн простроченої заборгованості за кредитом станом на 24.09.2014року включно; 225 403, 35 грн. простроченої заборгованості за процентами у період до 14.09.2014р. та 30 821,90 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14року включно; 13 698,62 грн. пені за прострочення сплати кредиту (тіла кредиту) за період з 11.09.2014р. по 14.09.2014р. та 34 246,55 грн за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно; 7920,07 грн пені за прострочення сплати процентів у період до 14.09.2014р. та 2807,96 грн. за період з 15.09.14р. по 24.09.14р. включно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала вступила в законну силу 09.11.17 року, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2-позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу-1 (простою)

4- відповідачу-2 (рек. з повідомл.)

5- відповідачу-3 (рек. з повідомл.)

6- третій особі ОСОБА_2 (рек. з повідомл.)