ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2017 Справа №905/2382/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод нестандартного технологічного обладнання", м.Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 529166,37 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 12.10.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод нестандартного технологічного обладнання", м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення неустойки в розмірі 529166,37 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2382/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2382/17.

09.11.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву б/н від 08.11.2017р. щодо уточнення позовних вимог, відповідно до якої фактично останні визначено у наступному: стягнути неустойку в розмірі 529166,37 грн.; зобовязати припинити дії, які порушують право позивача на майно, шляхом повернення ротора центрифугальної установки ОГШ 461 Л 01 зав. №11221 власнику ТОВ "ЦЗФ "Курахівська".

До означеної заяви додано: платіжне доручення №482949 від 03.11.2017р.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідив надане звернення, що подано до початку розгляду справи по суті, суд розцінює його як зміну (доповнення) предмета позову та керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України приймає таку зміну. Справа розглядається з урахуванням викладеного.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, а також потребу у зясуванні правової позиції останнього з урахуванням вищезазначених змін, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2017р. о 14:40 год.

Зобов'язати сторін (з урахуванням заяви б/н від 08.11.2017р.) виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.10.2017р.

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача заяву б/н від 08.11.2017р. щодо уточнення позовних вимог та надати докази такого направлення.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова