УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 913/818/17

Провадження №31/913/818/17

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 186 660 грн.

Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій про стягнення штрафу в сумі 186660 грн. за неправильно зазначену масу вантажу в вагоні № 68509074 за накладною № 49324569.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.10.2017 було порушено провадження по справі №913/816/17 та призначено до розгляду на 31.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.10.2017 було відкладено розгляд справи №913/816/17 на 14.11.2017.

31.10.2017 до господарського суду Луганської області від ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця ПАТ «Українська залізниця» надійшло клопотання від 31.10.2017 №ДНЮ -157 про проведення судового засідання, призначеного на 14.11.2017, в режимі відеоконференції.

в якому просить суд:

Клопотання обґрунтовано значною віддаленістю Господарського суду Луганської області від місцезнаходження позивача.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної статті Господарського процесуального кодексу України вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Господарський суд Луганської області ухвалами від 18.10.2017 р., 31.10.2017 зобовязав сторін у справі №913/818/17 надати витребувані судом документи. Явка повноважних представників сторін у судові засідання, призначені на 31.10.2017 р., 14.11.2017 та надання ними пояснень особисто не визнавались судом обовязковими.

Пунктом 1.2.1 пункту 1.2 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 №155 (далі Інструкція), передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

На даний час у Господарському суді Луганської області обладнано лише один зал судових засідань, в якому встановлено систему відеоконференцзвязку та вирішення питання щодо проведення відеоконференції за правилами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за попереднім записом до Книги призначень до слухання судових справ.

При розгляді зазначеного клопотання Господарським судом Луганської області зясовано, що для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене ухвалою суду на 14.11.2017 р. на 10 годину 45 хвилин, відсутня технічна можливість, оскільки зал судових засідань в Господарському суді Львівської області, в якому встановлено систему відеоконференцзвязку, на вказаний день та час зайнятий іншим судовим засіданням (справа №5004/715/11 на 10 годин 50 хвилин).

За таких обставин, у Господарського суду Луганської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання 14.11.2017 р. по справі №913/818/17 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні призначеного на 14.11.2017 р. на 10 годину 45 хвилин у справі №913/818/17 в режимі відеоконференції відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Ю.І.Марченко