Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 906/18/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ) про заміну сторони від 15.03.2017р. за №409 (вх. г/с №02-44/261/17 від 17.03.2017р.) у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 24 082, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.02.2015р. було стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" (м. Київ) 19 763, 00 грн. заборгованості за кредитом, 4 319, 17 грн. заборгованості за відсотками, 1 827, 00 грн. судового збору.

06.03.2015р. на примусове виконання рішення суду від 19.02.2015р. видано наказ.

17 березня 2017р. до господарського суду Житомирської області від ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ) надійшла заява від 15.03.2017р. за №409 про заміну стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" (м. Київ) його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ) відповідно до укладеного з ТОВ "Фінанс Транс Груп" Договору про відступлення права вимоги № 140 від 24.02.2017року.

Ухвалою від 20.03.2017р. господарський суд прийняв до розгляду заяву про заміну сторони правонаступником та призначив засідання суду на 06.04.17р.

До початку розгляду справи господарський судом перевірено та встановлено, що всі учасники справи повідомлені належним чином про час та розгляду клопотання від 06.04.2017р. про процесуальне правонаступництво.

Господарський суд ухвалює задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ) про процесуальне правонаступництво сторони в порядку статті 25 ГПК України, оскільки приймає до уваги наступне.

Як встановлено судом, 15.04.2015 ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" (первісний стягувач) відступило права вимоги за кредитним договором №400Ю від 11.09.2013 ТОВ "Фінанс Транс Груп" в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання цього договору. Наступний кредитор набув права вимоги Нового кредитора , в тому числі до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

24.02.2017 ТОВ "Фінанс Транс Груп" відступило права вимоги за кредитним договором №400Ю від 11.09.2013р. ( боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" за основним договором та на умовах які існували на момент відступлення права вимоги.

В силу цього договору також переходять права та обов'язки по договорах, що забезпечують виконання зобов'язання по основному договору.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 25 ГПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 14 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII , статті 25 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, а також статті 121- 4 ГПК України згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою, зокрема, сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд виходить з наступного:

- заміна кредитора в зобов'язанні є підставою для процесуального правонаступництва за приписами ст. 25 ГПК України;

- процесуальне правонаступництво за правилами цієї статті здійснюється на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення ( п.1.4 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції");

- виконання судового рішення, як стадію судового процесу, не можна ототожнювати з виконавчим провадженням, оскільки рішення суду підлягає, як добровільному, так і примусовому виконанню;

- у зв'язку з цим, заміна сторони у зобов'язанні є можливою як до відкриття виконавчого провадження, так і після відкриття виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст. 47 ГПК України тощо;

- із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження вправі звертатись правонаступник кредитора ( постанова ВСУ від 20.11.13р. у цивільній справі 6-122цс13, № в реєстрі 35794479).

У частині 1 ст. 25 ГПК України обумовлено, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою від 20.03.17р. залучено до участі у справі правонаступника позивача (стягувача) ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" (м. Київ) - ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ).

Водночас застосування приписів ч.1 ст. 25 ГПК України є необхідним, оскільки, як свідчать матеріали справи, позивач (стягувач) ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" (м. Київ) відступило своє право вимоги ТОВ "Фінанс Транс Груп" (м. Київ), а останнє - ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ).

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Статтею 106 ГПК України встановлено перелік ухвал першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала господарського суду про заміну сторони правонаступником винесена судом після прийняття рішення у даній справі, на стадії виконання судового рішення, що унеможливлює її одночасне оскарження з рішенням господарського суду.

Стаття 25 ГПК України не містить положень, які б встановлювали заборону на оскарження ухвал про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником після прийняття рішення у справі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" в редакції від 10.07.2014, якщо ухвали місцевого господарського суду за приписами процесуального закону неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, то такі ухвали можуть бути переглянуті в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, ухвала про заміну сторони правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку .

Керуючись ст.ст. 25, 86 та 115 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) до участі у справі на стадії виконання рішення суду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження за №409 від 15.03.2017р. у справі №906/18/15 задовольнити.

3. Замінити стягувача у справі ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" (02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 17А) процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301).

4. Замінити стягувача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39) .

Ухвала про заміну сторони правонаступником вступила в законну силу 07.04.2017року.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу ТОВ "Фінансова компанія"Авераж" (02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 17А) рек. з повідомл.

3 - боржнику ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) рек. з повідомл.

4- ТОВ "Фінансова компанія"Інновація" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39) рек. з повідомл.

5- ТОВ "Фінанс Транс Груп" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) (рек. з пов.)