overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2017 Справа № 912/1099/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,

суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №912/1099/17

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2017р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ

до державного підприємства "Оникіївське лісове господарство", с.Оникієве Маловисківського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа", м.Кропивницький

про визнання договору укладеним

за зустрічним позовом державного підприємства "Оникіївське лісове господарство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

про визнання договору укладеним,

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.11.2017 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на рішення господарського суду Кіровоградської області від14.08.2017р. у справі №912/1099/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач)- Кузнецова І.Л., судді ОрєшкінаЕ.В., ОСОБА_1

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2017 Справа № 912/1723/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 12.06.2017 р., представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2017 р. у справі

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Гарт"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2017 р. у даній справі.

31.10.2017 р. відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України спливає 04.11.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

31.10.2017 р. в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 19.11.2017 р.

Розгляд справи відкласти до 13.11.2017 р. на 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"02" листопада 2017 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

Розгляд заяв ОСОБА_3 про майнові вимоги боржника на суму 3 206,66 грн. по заборгованості із заробітної плати станом на 31.03.2014р. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299)

За участю представників :

кредиторів : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 - за довіреностями

боржника : не зявились

розпорядник майна : Сибаль А.М.

Ленчик В.М. - прокурор прокуратури Хмельницької області

Керуючись ст.ст. 22, 32-43, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви гр. ОСОБА_3 про майнові вимоги боржника на суму 3 206,66 грн. по заборгованості із заробітної плати станом на 31.03.2014р. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) залишити без розгляду.

Суддя Грамчук І.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2017 Справа № 904/6169/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 року у справі № 904/6169/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "ТЕХНОБУД"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ",

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.11.2017 року на 12:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р.Справа № 922/3660/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатон-Харків", м.Харків
про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатон-Харків" (далі за текстом - відповідач) про визнання грошових вимог у розмірі 850733,71грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 02.11.2017 дана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017 о 12:40.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання у даній справі, призначене на 27.11.2017 о 12:40, не може бути проведено у режимі відеоконференції, оскільки на цю ж саму дату з 12-00 по 13-00 призначено судове засідання в режимі відеоконференції у іншій справі №922/2760/17.

Крім того, згідно з пунктами 7, 8 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою, а також про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Однак, в ухвалі від 02.11.2017 про порушення провадження у даній справі явка представника позивача в судове засідання не була визнана господарським судом обов'язковою.

Разом із тим, суд звертає увагу, що питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео-конференції може бути вирішено позитивно, якщо суд за результатами дослідження наданих сторонами документів визнає необхідною явку представників позивача для надання відповідних пояснень, про що позивач буде повідомлений ухвалою у встановленому статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу порядку.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України порядку, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2017 Справа № 912/3060/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017року

у справі № 912/3060/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 214 691,95 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23 листопада 2017 рік на 10:30год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

3. Виконати наступні дії:

Апелянту - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги

Позивачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.О.Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 925/1919/15

вх. № 23295/17 від 31.10.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника ОСОБА_1

на дії організатора аукціону, товарну біржу «Перша Українська міжрегіональна товарна біржа»

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у

формі товариства з обмеженою відповідальністю

"Каіс"

до боржника приватного підприємства "Віталком"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_3, звернувся до суду із скаргою від 26.10.2017 на дії організатора аукціону, товарної біржі «Перша Українська міжрегіональна товарна біржа», з вимогами: визнати товарну біржу «Перша Українська міжрегіональна товарна біржа» та ОСОБА_1 учасниками провадження у справі про банкрутство №925/1919/15; встановити факти порушення організатором аукціону, товарною біржею «Перша Українська міжрегіональна товарна біржа» порядку підготовки та проведення аукціону; стягнути з товарної біржі «Перша Українська міжрегіональна товарна біржа» на його користь штраф у розмірі гарантійного внеску у сумі 1457000,03 грн. та видати виконавчий документ.

Суд вважає, що скарга не підлягає прийняттю до розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Усі заяви у межах справи про банкрутство підлягають розгляду судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків яких стосується предмет вимог

Однак, до заяви не додано доказів її направлення усім особам, за участю яких вона має розглядатись (зокрема, ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. (18021, АДРЕСА_1); членам комітету кредиторів: УАСП у формі ТОВ «КАІС» (61058, м.Харків, вул.Іванівська,1, каб.501); ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м.Київ, вул.Саксаганського,1); Золотоніській об'єднаній державній податковій інспекції (19700, м.Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,153); ТОВ «Регіон Черкаси» (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська,118, оф.210).

Керуючись ч.4 ст.40 Закону-4212, ст.4-1, 86, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 31.10.2017 вх.суду №23295/17 з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" заяву

за позовом: Ліквідатора банкрута МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+", м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою суду від 07.04.2017р. заяву ліквідатора банкрута прийнято до розгляду, ухвалено про розгляд заяви у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП "Таврія" №5/112-Б-10, залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м.Львів.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2017р. ухвалено здійснити розгляд заяви ліквідатора банкрута МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП "Таврія" за межами ст. 69 ГПК України у розумні строки, з урахуванням приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено розгляд справи на 12.09.2017р.

12.09.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 15.08.2017р. матеріалів відокремленого провадження до касаційної інстанції.

Після повернення матеріалів відокремленого провадження до Господарського суду Херсонської області суд, для продовження розгляду справи, призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 29 листопада 2017 року об 11:20 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам даного провадження, кредиторам-членам комітету кредиторів.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 925/78/14

вх. № 23379/17 від 31.10.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропром-В"

про визнання банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - витяг із Положення про заявника стосовно правонаступництва

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 925/1119/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача Гусаімової Н.П., Мирончук І.С. та представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Галекс-Агро" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення 100476 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2017 за участю представників обох сторін, представники відповідача подали до суду витребувані судом оригінали додаткової угоди від 16.07.2015 №1 до договору поставки товару від 12.01.2015 №71/15 та видаткової накладної від 16.07.2015 №72/15, а представники позивача надали господарському суду печатку приватного підприємства "Галекс-Агро" для відібрання у судовому засіданні експериментальних зразків її відтиску та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля надання позивачу додаткового часу для підготовки і подання до господарського суду вільних та умовно-вільних зразків підпису директора приватного підприємства "Галекс-Агро" ОСОБА_6 та вільних зразків відтиску печатки цього підприємства, порівняних за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками цієї печатки, а також для забезпечення явки у судове засідання директора приватного підприємства "Галекс-Агро" ОСОБА_6, який наразі хворіє, з метою відібрання у нього експериментальних зразків підпису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.

Зобов'язати позивача:

до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області вільні та умовно-вільні зразки підпису директора приватного підприємства "Галекс-Агро" ОСОБА_6 та вільні зразки відтиску печатки приватного підприємства "Галекс-Агро", порівняні за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками цієї печатки, у кількості, передбаченій Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5);

забезпечити у судове засідання явку директора приватного підприємства "Галекс-Агро" ОСОБА_6 для відібрання експериментальних зразків його підпису.

Запропонувати сторонам подати до господарського суду письмові пропозиції щодо питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р. Справа № 926/1600/14

За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина

про стягнення заборгованості 5546,80 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Від органів ДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року припинено провадження у справі за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина про стягнення заборгованості 5546,80 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 1827,00 грн. судового збору.

На виконання ухвали господарського суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року видано наказ № 926/1600/14 від 12 листопада 2014 року.

19 жовтня 2017 року Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль звернулось до господарського суду Чернівецької області із скаргою на постанову головного державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року призначено розгляд скарги на на постанову головного державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області в судовому засіданні на 01 листопада 2017 року.

Сторони та представник органу ДВС в судове засідання 01 листопада 2017 року не з'явились. При цьому, 31 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області відкласти на 12:00 15" листопада 2017 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судового засідання №12.

2. Участь представників сторін та органів Державної виконавчої служби у засіданні суду визнати обовязковою.

3. Органам ДВС надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Суддя О.Г. Проскурняк