ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2017р. Справа № 905/2827/13

За позовом ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м. Донецьк в особі ліквідатора ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, смт.Макарів Макарівського району Київської області

В межах справи

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, смт.Макарів Макарівського району Київської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства Діоніс м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

позивача не зявився

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

11.09.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк в особі ліквідатора ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/3346/14.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі №908/3346/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м. Донецьк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект м. Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, с.Макарів Макарівського району Київської області, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, с. Макарів Макарівського району Київської області на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі №908/3346/14 залишено без задоволення; рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі №908/3346/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, с.Макарів Макарівського району Київської області задоволено частково; рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. у справі № 908/3346/14 скасовано; справу №908/3346/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області для розгляду по суті в межах справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м. Донецьк.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 16.01.2017р. справа №908/3346/14 надіслана на адресу господарського суду Донецької області. Вказана справа надійшла на адресу господарського суду Донецької області 01.02.2017р.

Розпорядженням керівника апарату від 01.02.2017р. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс м.Донецьк.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 01.02.2017р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області справу №905/2827/13 призначено судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017р. судом:

- призначено судове засідання щодо відновлення втраченої справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м. Донецьк на 28.02.2017р.;

- прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017р. заяву за №908/3346/14 ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м. Донецьк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн.;

- присвоєно заяві за №908/3346/14 ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м. Донецьк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн. номер провадження №905/2827/13 у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м. Донецьк в частині наявних матеріалів та судових рішень; призначено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення повноважень у якості ліквідатора у справі №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк на 14.03.2017р.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2017р. відкладено розгляд справи на 21.03.2017р. та зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Діоніс", м. Донецьк (позивача) надати засвідчену належним чином копію ухвали господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. по справі 905/765/15.

21.03.2017р. у судовому засіданні представник третьої особи надав клопотання щодо зупинення провадження по справі №905/2827/13 до винесення постанови ВГСУ за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2016р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі № 905/765/15. При цьому доказів прийняття до розгляду ВГСУ касаційної скарги суду не надано.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2017р. відкладено розгляд справи на 30.03.2017р. та зобовязано представника ТОВ "Донбас Плюс" надати докази прийняття Вищим господарським судом України до розгляду касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі №905/765/15.

27.03.2017р. на електронну пошту господарського суду надійшла заява ліквідатора про розгляд справи без його участі у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

30.03.2017р. через канцелярію господарського суду представником ТОВ "Донбас Плюс" надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: доказів прийняття Вищим господарським судом України до розгляду касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі №905/765/15, у тому числі:

- відповідь Вищого господарського суду України від 24.03.2017р.;

- ухвалу Вищого господарського суду України від 24.03.2017р. по справі 905/765/15;

- витяг з офіційного порталу Судова влада.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. зупинено провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Діоніс в особі ліквідатора ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика Аспект в межах справи №905/2827/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Діоніс" до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Діоніс" на рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2016р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі № 905/765/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. по справі №905/765/15 скасовано; справу №905/765/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області для розгляду по суті в межах справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м. Донецьк.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 20.04.2017р. справа №905/765/14 надіслана на адресу господарського суду Донецької області. Вказана справа надійшла на адресу господарського суду Донецької області 16.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2017р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємства Діоніс м. Донецьк за його заявою, ліквідатором по справі №905/2827/13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

19.06.2017р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_1 підприємства Діоніс ОСОБА_5 надійшло клопотання №б/н б/д, в якому останній просить суд:

- провести судове засідання у справі з розгляду питання щодо поновлення провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Діоніс в особі ліквідатора ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн. без його участі;

- зупинити провадження у справі №905/2827/13 за позовом ОСОБА_1 підприємства Діоніс в особі ліквідатора ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн. до набрання законної сили рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2827/13 за позовом ОСОБА_1 підприємства Діоніс до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект про визнання правочину, укладеного ОСОБА_1 підприємством Діоніс щодо вексельних розрахунків недійсними, визнання недійсними актів приймання-передачі векселів, визнання векселів недійсними та такими, що не мають вексельної сили.

20.06.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс №б/н від 20.06.2017р. про зупинення провадження у справі №905/2827/13 за позовом ОСОБА_1 підприємства Діоніс в особі ліквідатора ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/2827/13 за позовом ОСОБА_1 підприємства Діоніс в особі ліквідатора ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект про визнання правочину, укладеного ОСОБА_1 підприємством Діоніс (який перебуває в процедурі банкрутства) щодо вексельних розрахунків недійсними, визнання недійсними актів приймання-передачі векселів, визнання векселів недійсними та такими, що не мають вексельної сили.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2017р.:

- поновлено провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк в особі ліквідатора ОСОБА_5 о ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м. Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн. в межах справи №905/2827/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк;

- клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк ОСОБА_5Ю, №б/н б/д та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, смт.Молодіжне №б/н від 20.06.2017р. про зупинення провадження у справі №905/2827/15 за позовом ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект м.Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс смт.Молодіжне, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн., задоволено;

- зупинено провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк в особі ліквідатора ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс смт.Молодіжне, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн., в межах справи №905/2827/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк до розгляду господарським судом Донецької області позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк в особі ліквідатора ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика Аспект м.Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс смт.Молодіжне, про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.; визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів, в межах справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2017р. відмовлено у повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 товариства Діоніс, м.Донецьк в особі ліквідатора ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка про визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простого векселю серії АА №1530387, складеного 09 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530388, складеного 12 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530389, складеного 16 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530390, складеного 25 квітня 2012 року.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2017р. призначено розгляд питання щодо поновлення провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк в особі ліквідатора ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс смт.Молодіжне, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн., та розгляду позовної заяви в межах справи №905/2827/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк на 24.10.2017р.

15.09.2017р. на електронну адресу господарського суду від позивача в особі ліквідатора ОСОБА_2Ю надійшло клопотання від 15.09.2017р. про продовження строку розгляду позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс смт.Молодіжне, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн., на 15 днів.

24.10.2017р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання позивача в особі ліквідатора ОСОБА_2 про проведення судового засідання 24.10.2017р. з розгляду питання щодо поновлення провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс смт.Молодіжне, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн., без особистої участі ліквідатора ПП «Діоніс» ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 24.10.2017р.:

- поновлено провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк в особі ліквідатора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м. Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн. в межах справи №905/2827/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк.

- продовжено строк розгляду позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк в особі ліквідатора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м. Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн. в межах справи №905/2827/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк на п'ятнадцять днів.

- призначено розгляд позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк в особі ліквідатора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м. Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн. в межах справи №905/2827/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк на 06.11.2017р.

02.11.2017р. до господарського суду надійшло клопотання позивача в особі ліквідатора ОСОБА_2 про проведення судового засідання 06.11.2017р. з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м.Донецьк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс смт.Молодіжне, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн., без особистої участі ліквідатора ПП «Діоніс» ОСОБА_2

У судове засідання 06.11.2017р. представники відповідача та третьої особи не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням та оголошенням на електронній сторінці суду; про причини не явки суд не повідомили.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши у судовому засіданні 06.11.2017р. наявні в матеріалах справи документи, дослідивши надані сторонами заяви та клопотання, суд встановив:

Господарським судом Донецької області ухвалою за результатами підготовчого засідання 20.05.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 12.09.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання 29.07.2013р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 28.08.2013р. ОСОБА_6 підприємство Діоніс м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

11.07.2014р. ОСОБА_6 підприємство Діоніс, м. Донецьк, в особі ліквідатора ОСОБА_4, звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що в ході процедури банкрутства ПП "Діоніс" ліквідатором була виявлена дебіторська заборгованість, яка утворилась у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донпроммаш" станом на 30.11.2011р. у розмірі 6265500,00грн., яка на думку позивача підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2012р. у справі №5006/13/36/2012.

При цьому позивач зазначає, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" є правонаступником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донпроммаш".

Разом з тим, враховуючи скрутне матеріальне становище та відсутність грошових коштів на рахунках для сплати судового збору, позивач просить стягнути частину боргу в розмірі 91370,50 грн. з правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донпроммаш" - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. на підставі ст.27 ГПК України до участі у справі залучено ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно наданого суду 17.10.2014р. відзиву на позовну заяву, відповідач заперечує проти заявлених ТОВ Діоніс позовних вимог, мотивуючи свої заперечення наступним:

- вважає, що ухвала господарського суду Запорізької області від 12.09.2014 року про порушення провадження у справі №908/3346/14 за позовом ОСОБА_1 підприємства Діоніс, м. Донецьк до відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка про стягнення 91370,50грн. прийнята з порушенням норм процесуального права у зв'язку з тим, що позовна заява ПП "Діоніс" не містить ні розрахунку суми боргу, ні доказів підстави його виникнення, ні конкретної суми боргу, яка була б підтверджена документами, або виходила з розрахунку;

- заперечує проти позовних вимог через недоказаність позивачем факту існування боргу у відповідача та невизначення його розміру;

- всупереч вимогам діючого законодавства у позовній заяві не вказано підстави виникнення вдаваного боргу, не надано номера, назви, виду угоди за якою виникло грошове зобовязання відповідача;

- сума боргу, визначена в розрахунку позивача складає 10625277,00 грн., однак в позовній заяві визначена інша сума 6265 тис. грн., а у рішенні господарського суду від 17.05.2012 року у справі №5006/13/36/2012 вказана третя сума 6165273 грн.;

- найголовніша підстава, що свідчить про неспроможність розрахунку бути доказом у справі - відсутність заповненої колонки 4 Відомості про зарахування грошових коштів на рахунки ПП "Діоніс" з боку ТОВ "Донпроммаш", при цьому з банківських виписок підтверджується факт, що у вересні 2011 року відповідач на рахунок позивача перерахував 3146300 грн., у жовтні 2011 - 4313200 грн., у листопаді - 3323000 грн., цей факт свідчить, що всі поставки за вересень - листопад 2011 року сплачені;

- лише через участь у справі третьої особи відповідач може здогадуватися, що йдеться мова про договір з постачання холодильників за договором № 5 від 22.11.2010р.;

- відповідач зазначає, що заборгованість ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект перед ОСОБА_1 Підприємством Діоніс за договором №5 від 22.11.2010р. сплачена у повному обсязі у розмірі 6265451,00грн. простими векселями, а саме:

- простим векселем серії АА № 1530387 від 09.04.12 р. на суму 2000000,00грн.;

- простим векселем серії АА № 1530388 від 12.04.12 р. на суму 2000000,00грн.;

- простим векселем серії АА № 1530389 від 16.04.12 р. на суму 1000000,00грн.;

- простим векселем серії АА № 1530390 від 25.04.12 р. на суму 1265451,00грн.

В підтвердження вексельного розрахунку, відповідачем надані відповідні засвідчені копії актів прийому-передачі зазначених векселів від 09.04.2012р., 12.04.2012р., 16.04.2012., 25.04.2012р., підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

06.11.2014р. третьою особою - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" надані суду письмові пояснення в яких зазначає, що на користь ТОВ "Донпроммаш" поставку товару ПП "Діоніс" здійснювало, отримавши цей товар від ТОВ "Донбас Плюс"; предметом поставки є холодильники та морозильники власного виробництва ТОВ "Донбас Плюс". При цьому вказує, що за результатами проведеної роботи ліквідатором ПП "Діоніс" було встановлено, що ТОВ "Донпроммаш" має заборгованість перед ПП "Діоніс" в розмірі 10625277,00 грн., яка виникла за поставку протягом періоду з вересня по листопад 2011 року. Разом з тим стверджує, що твердження відповідача про погашення заборгованості векселями викликають сумніви, оскільки згідно запиту були надані податкові декларації ПП "Діоніс" за період 2010 - 2013 роки, в яких операція з даним вексельним обігом не знайшла свого відображення, а саме: збільшення чи зменшення податкових зобов'язань у зв'язку із збільшенням чи зменшенням дебіторської заборгованості. Також третя особа зазначає, що заборгованість ПП "Діоніс" виникла у період з 01.01.2011 року по 30.11.2011 року, що підтверджено рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2012 року у справі №5006/13/36/2012. Вказує, що в ході досудового розслідування Донецьким НДІ за направленням слідчих органів проведено комплексну судово-бухгалтерську експертизу, яка довела нанесення матеріальних збитків внаслідок винних дій минулого директора. Разом з тим у поясненнях третьої особи міститься клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи на предмет вексельної форми розрахунків між сторонами та її відображення у офіційній звітності сторін до податкового органу, розміру та наявності дебіторської заборгованості ПП "Діоніс", ТОВ "Донпроммаш". При цьому зазначає, що заборгованість ТОВ "Донпроммаш" перед ПП "Діоніс" виникла протягом з вересня по листопад 2011 року, аналогічно заборгованості ПП "Діоніс" перед ТОВ "Донбас Плюс" в розмірі 6262500,00 грн., саме цю заборгованість ТОВ "Донпроммаш" було востаннє подано ПП "Діоніс" станом на 31.11.2011 року згідно податкового звіту.

Згідно акту звіряння взаємних рахунків б/н від 04.04.2012р. заборгованість ТОВ Донпроммаш перед ПП Діоніс за період з 01.10.2011р. по 04.04.2012р. складає 6265451,00грн. Даний акт звіряння взаємних рахунків підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств.

Господарським судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області №5006/13/36/2012 від 17.05.2012р. стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Діоніс» на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Донбас Плюс» суму основного боргу в розмірі 6165273,00грн. та судового збору в розмірі 47478,00грн., що виникла згідно невиконання умов договору №5 від 22.11.2010р. за період з 01.01.2011р. по 30.11.2011р.

Таким чином, вказане рішення було винесено без урахування вексельного розрахунку ТОВ Донпроммаш за поставлений ПП Діоніс товар за договором №5 від 22.11.2010р. який, згідно актів прийому-передачі векселів, здійснювався ТОВ Донпроммаш з 09.04.2012р. по 25.04.2012р.

Згідно наявного у матеріалах справи протоколу загальних зборів учасників ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донпроммаш" № 63 від 31.01.2013 року (пункт 1) було змінено найменування ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донпроммаш" на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект".

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

22.11.2010р. між ОСОБА_1 підприємством "Діоніс" (продавець), та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донпроммаш" (покупець) укладено договір № 5.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договору Продавець зобов'язується передавати у власність Покупця холодильники, морозильники (Дніпро), далі за текстом Товар, а Покупець зобов'язується приймати цей Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору. Асортимент та ціна Товару визначається накладною на кожне відвантаження. Кількість Товару, що поставляється, визначається накладною на кожне відвантаження.

Тара та упаковка повинні відповідати встановленим правилам, державним стандартам та технічним умовам, забезпечувати її збереження під час транспортування до пункту кінцевого призначення. Вартість тари та упаковки входить до ціни Товару (п.п. 3.1., 3.2 договору).

Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється Покупцем у відповідності з Положенням про поставки Товару виробничо-технічного призначення. Перевезення Товару здійснюється автотранспортом Покупця. Усі витрати та ризики, пов'язані з перевезенням Продукції від місця передачі (Донецька обл., Волноваський р-н, п. Молодіжний) до місця призначення, несе Покупець (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Відвантаження продукції здійснюється на умовах 100% передоплати на розрахунковий рахунок Продавця. Загальна вартість договору складає 200000000,00 (двісті мільйонів) гривень. Ціни на Товар встановлюються в національній валюті України - гривні. Можлива інша форма розрахунків (п.п. 5.1 - 5.4 договору).

29.02.2012р. до вказаного договору між сторонами була укладена додаткова угода, відповідно до п. 5.4 якої сторони дійшли згоди про можливість вексельної форми розрахунку.

Договір складений у 2-х примірниках та набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 року (п. 10.1 договору).

Враховуючи, що договір має всі істотні умови для даного виду, він вважається судом укладеним.

За своїм змістом та правовою природою договір № 31301298 від 31.08.2013 р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

26.09.2013р. ліквідатором ПП Діоніс ОСОБА_4 була направлена на адресу ТОВ Макіївська взуттєва фабрика Аспект вимога про досудове врегулювання спору та сплату грошових коштів №02-01/03 від 25.09.2013р., в якій ліквідатор зазначає про наявність дебіторської заборгованості ТОВ Донмпроммаш перед ПП Діоніс у розмірі 6265500,00грн., яку просить повернути за вказаними у вимозі реквізитами.

22.12.2014р., в межах розгляду справи №908/3346/14, ухвалою Господарського суду Запорізької області було призначено судову економічну експертизу щодо господарських відносин між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донпроммаш" та ОСОБА_1 підприємством "Діоніс", проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі.

В матеріалах справи міститься висновок судової економічної експертизи № 95 від 05.03.2015р., проведеної судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_7, за наслідками дослідження правовідносин між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донпроммаш" та ОСОБА_1 підприємством "Діоніс".

Висновок судової економічної експертизи № 95 від 05.03.2015р. містить наступні відомості:

Експертом, при проведенні експертизи, були досліджені укладений між ПП Діоніс та ТОВ Донпроммаш договір №5 від 22.11.2010р., додаткова угода до договору від 29.02.2012р. та додані до нього первинні документи.

Згідно дослідженння експертом акту звіряння взаємних рахунків від 04.04.2012р. між ПП Діоніс та ТОВ Донпроммаш, заборгованість останнього за період з 01.10.2011р. по 04.04.2012р. становить 6265451,00грн. Акт звіряння взаємних рахунків підписаний представниками обох сторін, містить печатки обох підприємств.

Згідно даних дослідження фінансової звітності ПП Діоніс за період з 2004р. по 2008р. та з 2010р. по 2011р., експертом встановлено відображення ПП Діоніс у фінансовому звіті субєкта малого підприємства станом на 31.12.2011р. дебіторської заборгованості за товари, роботи та послуги у сумі 6265,5тис. грн.

Експертом встановлено, що надані на дослідження матеріали справи містять виписки банку щодо оплат ТОВ Донпроммаш грошових коштів ПП Діоніс за період з листопада 2010р. по серпень 2012р. на загальну суму 79362709,00грн.

За результатами дослідження виписок банку щодо оплати ТОВ Донпроммаш за поставлені ПП Діоніс холодильники відповідно до умов договору №5 від 22.11.2010р., яка підтверджуються актом звіряння взаємних розрахунків б/н від 04.04.2012р., загальна сума оплати у жовтні-листопаді 2011р. становить 7994500,00грн.

При дослідженні матеріалів справи, експертом встановлена наявність простих векселів, актів приймання передачі простих векселів, які підтверджують погашення ТОВ Донпроммаш у квітні 2012р. заборгованості перед ПП Діоніс за договором №5 від 22.11.2010р. на загальну суму 6265451,00грн.

Разом з тим, під час проведення експертизи, експертом встановлено наявність простих векселів, актів - приймання-передачі простих векселів, згідно з якими ТОВ "Донпроммаш" передає, а ПП "Діоніс" приймає в рахунок погашення боргу за відвантажений товар за договором № 5 від 22.11.2010 року у квітні 2012 року прості векселі на загальну суму 6265451,00 грн.

При цьому, за результатами проведеної судової економічної експертизи, висновком судового експерта встановлено, що надані на дослідження акти приймання-передачі векселів підтверджують погашення у квітні 2012р. кредиторської заборгованості ТОВ "Донпроммаш" перед ПП "Діоніс" за договором № 5 від 22.11.2010 року на загальну суму 6265451,00 грн. шляхом застосування вексельної форми оплати.

Таким чином, залишок заборгованості ТОВ "Донпроммаш" за договором № 5 від 22.11.2010 року була погашена у повному обсязі простими векселями на загальну суму 6265451,00 грн., зокрема:

- простим векселем серії АА № 1530387 від 09.04.12 р.;

- простим векселем серії АА № 1530388 від 12.04.12 р.;

- простим векселем серії АА № 1530389 від 16.04.12 р.;

- простим векселем серії АА № 1530390 від 25.04.12 р.

Також, за висновком судової економічної експертизи №95 від 05.03.2015р., заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 91370,50 грн. наданими до експертної установи документами не підтверджується.

Крім того, в межах справи №905/2827/13 за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, смт.Макарів Макарівського району Київської області про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Діоніс м.Донецьк господарським судом розглянуто позов ОСОБА_1 товариства Діоніс, м.Донецьк в особі ліквідатора ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, про визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простого векселю серії АА №1530387, складеного 09 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530388, складеного 12 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530389, складеного 16 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530390, складеного 25 квітня 2012 року.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2017р. відмовлено у повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 товариства Діоніс, м.Донецьк в особі ліквідатора ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, про визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простого векселю серії АА №1530387, складеного 09 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530388, складеного 12 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530389, складеного 16 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530390, складеного 25 квітня 2012 року.

Ухвала господарського суду від 22.08.2017р. сторонами не оскаржувалась та станом на теперішній час набрала законної сили.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги що позивачем не доведена належними та допустимими доказами наявність заборгованості у відповідача в сумі 91370,50 грн. за договором № 5 від 22.11.2010 року, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 підприємства "Діоніс" в особі ліквідатора ОСОБА_5Ю до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50 грн.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,41грн. покладаються на позивача - ОСОБА_6 підприємство "Діоніс" відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 ст.2, ч.4 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. №01-06/2511/16 Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.11.2012р. №4212-VI), ст.ст. 655-697 Цивільного кодексу України, ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України, ч.9 ст.16, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 підприємства "Діоніс" () в особі ліквідатора до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" (), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс (), про стягнення заборгованості у розмірі 91370,50 грн.

Покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,41грн. на позивача ОСОБА_6 підприємство "Діоніс" ().

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Суддя І.К. Чорненька