ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 922/4818/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від позивача - не прибув;

від відповідача - Туревський М.М. (за довіреністю від 12.07.2017);

від третіх осіб - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Златобанк" (вх. №2450 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2017 у справі № 922/4818/15

за позовом ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського В.І.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний Банк України;

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Приватного АТ "Стиль" Харківський будинок моделей одягу" м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпровськ;

2. Фізична особа ОСОБА_4 м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського В.І. звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Стиль" Харківського будинку моделей одягу", м. Харків, в якому просить суд, в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" за Кредитним договором № 247/12-КLМV від 28.11.2012, що, станом на 14.08.2015 складає:

-17137332,31 дол. США та 1000000,00 євро - заборгованість за кредитом; 841012,47 дол. США та 62499,99 євро - заборгованість за процентами; 2405435,11 грн. - заборгованість по сплаті пені; 5000,00 - штраф за неналежне виконання зобов'язань, а також звернути стягнення на предмет іпотеки, вартістю в 16746710,00 грн., що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Стиль Харківського будинку моделей одягу", шляхом визнання за ПАТ "Златобанк" права власності на: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-28, 2-го поверху № 1-21, 3-го поверху № 1-23 в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальною площею 2654,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 17; нежитлові приміщення підвалу № 1-46 пл. 1703,5 кв.м., антресолі підвалу № 47, 48, пл. 40,8 кв.м., загальною площею 1744,3 кв.м. в нежитловій будівлі "А-3", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 17; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-5, 2-го поверху № 6-11, в нежитловій будівлі літ. "В-2", загальною площею 146,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 17; нежитлову будівлю літ. "Д-2", загальною площею 165,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 17.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2017 у справі № 922/4818/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Ольшанченко В.І., суддя Погорелова О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 17 визнана пам'яткою архітектури. Враховуючи наведене, суд зазначив про неможливість звернення стягнення на предмета іпотеки, який визнано пам'яткою архітектури без погодження відповідного органу охорони культурної спадщини. Відмовляючи у задоволенні позову, суд зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази погодження відповідного органу охорони культурної спадщини відчуження (переходу права власності) на предмет іпотеки, що є об'єктом культурної спадщини - пам'яткою архітектури.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2017 у справі № 922/4818/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 922/4818/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні. Відстрочено заявнику апеляційної скарги сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою до 20.09.2017. Ухвалено апелянту до початку судового засідання надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом розмірі та порядку.

Розгляд апеляційної скарги відкладався з одночасним відстроченням сплати судового збору.

Судове засідання 01.11.2017 призначено в режимі відеоконференції та доручено забезпечити її проведення Подільському районному суду м. Києва за клопотанням позивача.

Судове засідання 01.11.2017 в режимі відеоконференції не відбулось через відсутність технічної можливості її проведення у Подільському районному суду м. Києва.

У зв'язку з наведеним неможливо було перевірити явку в судове засідання до Подільського районного суду м. Києва представника позивача та перевірити його повноваження.

В судове засідання до Харківського апеляційного господарського суду позивач уповноваженого представника не направив, доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою не надав. Треті особи в судове засідання 01.11.2017 уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, відзив на апеляційну скаргу не надали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду прибув уповноважений представник відповідача, який пояснив, що заперечує проти вимог апеляційної скарги, вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Крім того, зазначив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 у справі № 826/2184/17 частково задоволено позовну заяву ТОВ "Авангард-Експо". Визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного Банку України щодо введення процедури тимчасової адміністрації та ліквідації АТ "Златобанк", а також щодо призначення тимчасового адміністратора та ліквідатора АТ "Златобанк". Зазначена постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 у справі № 826/2184/17 була предметом апеляційного перегляду Київським апеляційним адміністративним судом. Представник відповідача зазначив, що Приватне АТ "Стиль" Харківський будинок моделей одягу" не є стороною у справі № 826/2184/17, а тому позбавлений можливості отримати копію рішень у справі, при цьому, АТ "Златобанк" є третьою особою у вказаній справі, тому має можливість отримати копії рішень у ній.

На думку відповідача, обставини, встановлені під час розгляду справи 826/2184/17, мають значення при розгляді Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/4818/15, тому він просить суд зупинити розгляд справи № 922/4818/15 для надання позивачем до матеріалів справи № 922/4818/15 копії Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017, Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 по справі № 826/2184/17 (повний текст) та зобов'язати позивача (який є третьою особою по справі № 826/2184/17) надати до матеріалів справи № 922/4818/15 копій вказаних постанов.

Судова колегія, розглянувши клопотання відповідача, не вбачає підстав для зупинення розгляду справи, оскільки справа № 826/2184/17 розглянута та Київським апеляційним адміністративним судом винесено постанову 25.10.2017.

Представник відповідача заявив клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи № 922/4818/15 на 15 днів для надання позивачу часу для отримання та надання до Харківського апеляційного господарського суду копій постанов Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017.

Судова колегія, розглянувши клопотання відповідача, вважає за можливе його задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та зобов'язати позивача надати до початку судового засідання належним чином засвідчені копії постанов Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 826/2184/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 922/4818/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.11.17 о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Зобов'язати позивача ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського В.І. надати до початку судового засідання належним чином засвідчені копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 826/2184/17.

4. Відстрочити ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського В.І. сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою до 29.11.2017. ПАТ "Златобанк" до початку судового засідання надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду у встановленому Законом "Про судовий збір" порядку та розмірі.

5. Запропонувати третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнутий в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідно до статті 83 ГПК України.

8. Попередити позивача (заявника апеляційної скарги), що у випадку неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

9. Доручити Подільському районному суду м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хорива, буд. 21 зал № 5) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 922/4818/15, яке відбудеться 29.11.2017 о 11:30.

Ухвалу надіслати Подільському районному суду м. Києва, сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.