ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

01.11.2017р. Справа № 905/2342/17

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ () в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз, м.Полтава

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.С. Тарапата

Присутні:

представник кредитора ОСОБА_3 (за довіреністю);

арбітражний керуючий ОСОБА_4

10.10.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз, м.Полтава № 08-4205 від 04.10.2017р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Тарапату С.С.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 12.10.2017р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого №1734 від 10.11.15р., поштова адреса: 40000, Сумська область, м.Суми, вул.Харківська, буд.42).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2017р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.10.2017р., боржника та кредитора зобов'язано надати суду витребувані документи, арбітражного керуючого ОСОБА_4 - заяву про згоду на участь у даній справі.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 23.10.2017р.- заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-01/40 від 18.10.2017р. на участь у справі про банкрутство №905/2342/17, з додатками за переліком;

- 24.10.2017р. електронною поштою заява арбітражного керуючого ОСОБА_4А №01-15 від 23.10.2017р. про участь у справі про банкрутство №905/2342/17;

- 25.10.2017р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_4А №01-15 від 23.10.2017р. про участь у справі про банкрутство №905/2342/17, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.17р. підготовче засідання відкладено на 01.11.17р., кредитора зобов'язано надати суду інформацію Відділу державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження за вказаним в заяві рішенням суду станом на жовтень 2017р.; боржника зобов'язано надати витребувані судом документи.

27.10.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у справі №01-16/911 від 23.10.17р.

01.11.17р. до господарського суду Донецької області від представника кредитора надійшло клопотання б/н від 01.11.17р. про долучення до матеріалів справи копії постанови про повернення виконавчого документа ВП №49334339 від 28.09.16р. (супровідний лист Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби №46/5-20.1 від 28.09.16р.) та наказу господарського суд міста Києва від 23.09.15р. по справі №910/18780/14 з відміткою про часткове стягнення заборгованості в сумі 115,79грн.

Боржник відзив на заяву кредитора не надав, в судове засідання 01.11.17р. представник боржника не з'явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання боржник був повідомлений належним чином шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudu/).

В силу ч.4 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У звязку з вищевикладеним суд визнає за необхідне провести підготовче засідання за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши у підготовчому засіданні 01.11.17р. заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Ініціюючий кредитор ПАТ Укрнафта, м.Київ в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз, м.Полтава просить суд порушити справу про банкрутство ТОВ Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк, визнати заборгованість останнього перед ПАТ Укрнафта на загальну суму 55437597,51грн., з яких: 29796623,16грн. основний борг, 1857380,38грн. пеня, 1843529,23грн. 3% річних, 21870326,82грн. інфляційні втрати, 69737,92грн. судовий збір, та вжити заходи забезпечення вимог ПАТ Укрнафта. В обгрунтування заявленого кредитор посилається на наявність безспірних грошових вимог до боржника, що виникли на підставі рішення господарського суду міста Києва від 25.06.15р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.09.15р. по справі №910/18780/14, а також на постанову Департаменту державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 04.11.15р.

Так, рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.15р. по справі №910/18780/14 з ТОВ Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк на користь ПАТ Укрнафта, м.Київ стягнута заборгованість в сумі 29796623,16грн. основного боргу, 1857380,38грн. пені, 1850482,98грн. 3% річних, 21870326,82грн. інфляційних втрат, 69746,68грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.15р. рішення господарського суду міста Київа від 25.06.15р. змінено, резулятивну частину викладено в іншій редакції, з ТОВ Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк на користь ПАТ Укрнафта, м.Київ стягнуто 29796623,16грн. основного боргу, 1857380,38грн. пені, 1843529,23грн. 3% річних, 21870326,82грн. інфляційних втрат, 69737,92грн. судового збору.

Вказана сума стягнута у звязку з невиконанням ТОВ Торговий дім Київгазенерго умов договору купівлі-продажу природного газу №5/35-Г від 10.07.13р. (зі змінами), укладеного між учасниками договору №999/97 Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не повязану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки родовищ від 24.12.1997р. з Моментум Ентерпрайзис (ОСОБА_7), ПАТ Укрнафта, м.Київ та ТОВ Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк, в частині здійснення оплати за поставлений природній газ.

23.09.15р. господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.15р., зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.15р.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.11.15р. відкрито виконавче провадження ВП №49334339 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.09.15р. по справі №910/18780/14.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.09.16р. виконавчий документ повернуто стягувачеві, у зв'язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернення стягнення. В доданому до постанови наказі господарського суд міста Києва від 23.09.15р. по справі №910/18780/14 міститься відмітка про часткове стягнення 115,79грн. боргу.

Присутній в судовому засіданні 01.11.17р. представник ПАТ Укрнафта м.Київ повідомив, що стягнута в ході виконавчого провадження сума - 115,79грн., зарахована в рахунок погашення судового збору, та що кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство помилково не зазначено про факт часткового погашення кредиторських вимог в сумі 115,79грн.

Таким чином, станом на 01.11.17р. непогашена за рішеннями судів заборгованість боржника перед кредитором становить 55437481,72грн., з яких: 29796623,16грн. - основний борг, 1850482,98грн. - 3% річних, 21870326,82грн. - інфляційні втрати, 69630,89грн. - судовий збір, 1857380,38грн. - пеня.

В заяві про порушення справи про банкрутство №08-4205 від 04.10.17р. ПАТ Укрнафта м.Київ повідомив про відсутність договорів застави майна боржника, укладеного між кредитором і боржником за зобовязаннями останнього.

В силу ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також зясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - субєкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В силу ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

З огляду на вказане та надані кредитором документи суд визнає безспірними вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, частково в сумі основного боргу 53580101,34грн. та додатково 1857380,38грн. - пеня; кредиторські вимоги в сумі 115,79грн. суд визнає безпідставними та такими, що не підлягають визнанню.

Безспірні вимоги кредитора з основного боргу в сумі 53580101,34грн. складають більше 300 мінімальних заробітних плат.

Вказані обставини є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В силу ч.6 ст.16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справуі про банкрутство.

В підготовчому засіданні 01.11.17р. підстав для відмови ПАТ Укрнафта у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк судом не встановлено.

Згідно ч.9 ст.16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення справи про банкрутство, поряд з іншим, зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4. Ухвалою суду від 17.10.17р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобовязано надати суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі. У заявах №01-15/ від 23.10.17р. та №01-15/239 від 23.10.17р. ОСОБА_4 надав згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк.

Враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_4, обраний автоматизованою системою, надав заяву на участь у справі, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що звернулися до суду самостійно, судом не розглядаються.

Згідно ч.9 ст.6 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається також про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

В силу п.3 розділу ІІ.Перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.16р. №1774-VIII мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат; до внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд визнає за необхідне встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання його повноважень, з урахуванням пункту 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016р.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне порушити провадження у справі №905/2342/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк, ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначити розпорядником майна абітражного керуючого ОСОБА_4 та встановити йому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, з урахуванням пункту 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016р., вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ст.ст. 10, 12, 16, 19, 22, 98, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 22, 32-34, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Порушити провадження у справі №905/2342/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк ().

Визнати вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрнафта м.Київ в сумі основного боргу 53580101,34грн. та додатково пені - 1857380,38грн.

Відмовити у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрнафта м.Київ в сумі 115,79грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого №1734 від 10.11.15р., поштова адреса: 40000, Сумська область, м.Суми, вул.Харківська, буд.42; ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням пункту 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016р., за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 14.12.17р.

Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 14.12.17р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 20.12.2017 о 12год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 18.12.17р.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/2342/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк ().

Визнати явку розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб.

Суддя С.С. Тарапата