ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - ТОВ "СТАКО" - Залога О.В,

Білопільське об'єднане УПФУ Сумської області - Годованець О.О.

ТОВ "СІНКО" - Залога О.В.,

ТОВ "ТД "Ворожбянський машзавод" - Мороз В.В.,

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/129-10

порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області,

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод",

встановив:

Постановою Господарського суду Сумської області від 01.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадько Р.І.

В жовтні 2017 року до суду надійшло клопотання № 70/02-01 від 19.10.2017 року ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» Мороза В.В. про призначення ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» арбітражного керуючого Корнілова Є.О.(вх. 9238).

Ухвалою господарського суду від 19.10.2017 року розгляд вищевказаного клопотання призначено в судове засідання на 07.11.2017 року.

Арбітражний керуючий Корнілов Є.О. подав суду заяву зі згодою на призначення ліквідатором у даній справі.

В судовому засіданні заявник усно підтримав подане клопотання.

Представники кредиторів в судовому засіданні проти призначення арбітражного керуючого Корнілова Є.О. ліквідатором заперечували.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2017 року Пересадька Р.І. було відсторонено від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, у зв'язку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

08.06.2017 року Сумським окружним адміністративним судом у справі № 818/696/17 прийнято рішення, яким визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 26.04.2017 року № 1438/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих від 01.07.2013 року, виданого Пересадьку Р.І.

Не погодившись з прийнятою постановою, Міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просило постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог арбітражного керуючого Пересадька Р. І., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо, що ухвалою від 17 жовтня 2017 року № 818/696/17 колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, а Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року по справі № 818/696/17 - залишено без змін.

Проте, в жовтні 2017 року до суду надійшло клопотання № 70/02-01 від 19.10.2017 року ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» Мороза В.В. про призначення ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

З поданих документів вбачається, що 19.10.2017 року проведено збори комітету кредиторів ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод», на яких вирішено погодити кандидатуру арбітражного керуючого Корнілова Є.О. для призначення ліквідатором у даній справі та надано повноваження голові комітету кредиторів ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» - ТОВ «ТД «Воробжянський машзавод» в особі ліквідатора Мороза В.В. звернутися до суду з клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

З поданого протоколу зборів комітету кредиторів вбачається, що з трьох членів комітету кредиторів - ТОВ «Сумські технології антикорозійної обробки», ТОВ «ТД «Ворожбянський машзавод» та Білопільського об'єднане УПФУ Сумської області, був присутній ліквідатор ТОВ «ТД «Ворожбянський машзавод» Мороз В.В.

Повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів було направлено головою комітету кредиторів 13.10.2017 року (№ 69/02-01).

Таким чином, з викладеного вбачається, що головою комітету кредиторів було порушено порядок скликання комітету кредиторів та, відповідно, порушено порядок прийняття рішень зборів комітету кредиторів ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод», які відбулися 19.10.2017 року.

Як зазначалося вище, члени комітету кредиторів, в цьому судовому засіданні, заперечили проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Крім того, арбітражний керуючий Пересадько Р.І., має право виконувати повноваження ліквідатора у справі № 6/129-10, оскільки підстави для його відсторонення відпали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання № 70/02-01 від 19.10.2017 року ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» Мороза В.В. про призначення ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Керуючись статтями 2, 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання № 70/02-01 від 19.10.2017 року ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» Мороза В.В. про призначення ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» арбітражного керуючого Корнілова Є.О.(вх. 9238) - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко