номер провадження справи 3/22/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 Справа № 908/505/13-г

за завою Приватного підприємства Бессарабія-В про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі № 908/505/13-г

за позовом: Приватного підприємства Бессарабія-В (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Радянська, 59, поштова адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 8а)

до відповідача: Приватного підприємства Укртрансоил, (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27, кім. 84)

про стягнення заборгованості в сумі 631 767, 60 грн.

орган ВДВС - Олександрівський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9а).

суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача (заявника) не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився;

06.10.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 119 ГПК України надійшла заява Приватного підприємства Бессарабія-В (позивача у справі) про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. № 908/505/13-г.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., та Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_1, заяву по справі № 908/505/13-г передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 06.11.2017р.

За інициативою суду розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач, відповідач та ВДВС в судове засідання 06.11.2017р. не зявилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином ухвалою суду по справі від 09.10.2017р. у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вирішив за можливе розглянути заяву по суті в судовому засіданні 06.11.2017р., за наявними матеріалами справи, яких достатньо для вирішення заяви, за відсутністю позивача, відповідача і ВДВС, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заява Приватного підприємства Бессарабія-В про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі № 908/505/13-г мотивована наступним. 04.03.2013 р. по справі № 908/505/13-г ПП Бессарабія-В отримало наказ господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 року № 908/505/13-г про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу з ПП Укртрансоил на користь ПП Бессарабія-В сума боргу у розмірі 619 380, 00 грн. та 12 635,35 грн. витрат на судовий збір. Наказ від 18.03.2013 року № 908/505/13-г неодноразово направлявся до виконання у Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Однак, результатом вжитих державним виконавцем заходів було як правило повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку з неможливістю установлення боржника та з'ясування його місцезнаходження у відповідності із п. 5 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла станом на дату пред'явлення наказу до виконання).Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 від 27.05.2016 року ВП № 50246497 наказ було повернуто відповідно до н. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте, згідно з даними витягу із журналу поштової служби про отримання поштових відправлень, ПП Бессарабія-В отримало викладену вище Постанову державного виконавця тільки 25.07.2017р. Крім того, відповідно до штампу на поштовому конверті ВДВС державний виконавець відправив постанову 19.07.2017р., проте дата ухвалення цієї постанови 27.05.2016р. Отже, державний виконавець порушив право позивача на повторне поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання, що передбачено ст. ст. 22, 23 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції, що діяла станом на дату пред'явлення наказу до виконання), оскільки строк такого пред'явлення сплив. Таким чином, на підставі приписів ст.ст. 22, 23, 24 Закону України Про виконавче провадження та ст. 119 ГПК України ПП Бессарабія-В просить суд поновити строк предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 року № 908/505/13-г.

03.11.2017р. на адресу суду від Олександрівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя отримано пояснення по заяви, в яких орган ВДВС не заперечував проти викладених стягувачем обставин, підтвердив факт направлення наказу 19.07.2017р.

Розглянувши заяву Приватного підприємства Бессарабія-В про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі № 908/505/13-г, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.03.2013 р. по справі № 908/505/13-г позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Укртрансоил на користь Приватного підприємства Бессарабія-В попередню оплату за договором купівлі-продажу від 27.12.2012р. № 27/12/1 в сумі 619 380 грн. 00 коп. та 12 635 грн. 35 коп. витрат на судовий збір. В частині стягнення пені в сумі 12 387 грн. 60 коп. провадження у справі припинено.

18.03.2013 р. на виконання судового рішення було видано відповідний наказ зі строком предявлення до виконання до 18.03.2014 р.

Матеріалами заяви встановлено, що наказ від 18.03.2013 року № 908/505/13-г неодноразово направлявся до виконання у Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (після перейменування - Олександрівський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області).

Так, 19.02.2016 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття ВГП 50246497 щодо примусового виконання наказу від 18.03.2013 року №908/505/13-г, яке, як вбачається з постанови, відкрито за завою про примусове виконання наказу від 19.02.2016р.

27.05.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 17 Закону України Про виконавче провадження (в редакції до 05.10.2016р.) встановлено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Пунктом 1 частини 2 цієї ж статті Закону передбачено, що підлягають виконанню державною виконавчою службою накази господарських судів.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016р.) у виконавчому документі, зокрема, повинен бути зазначений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У відповідності до ст. 21 цього ж Закону виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження унормовано, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, предявленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони. (частини 2 і 3 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження)

Таким чином, строк пред'явлення наказу до виконання рахується - з 27.05.2016р.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка набрала чинності 05.10.2016р., визначено, що виконавчі документи видані до набрання чинності цим законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, яка набрала чинності 05.10.2016р.) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання; стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, останнім днем предявлення наказу від 18.03.2013 року № 908/505/13-г до виконання є 27.05.2019р.

За таких обставин, з урахуванням наведених норм законодавства, стягувач (позивач у справі) має можливість повторно звернутися до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 року № 908/505/13-г про стягнення з Приватного підприємства Укртрансоил на користь Приватного підприємства Бессарабія-В попередню оплату за договором купівлі-продажу від 27.12.2012р. № 27/12/1 в сумі 619 380 грн. 00 коп. та 12 635 грн. 35 коп. витрат на судовий збір в строк до 27.05.2019р., тобто на час винесення судом даної ухвали строк предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 року № 908/505/13-г до виконання стягувачем не пропущений.

Враховуючи викладене, оскільки строк, встановлений для предявлення наказу від 18.03.2013 року № 908/505/13-г до виконання ще не сплив, заява Приватного підприємства Бессарабія-В про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі № 908/505/13-г до виконання заявлена передчасно та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст., ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Приватного підприємства Бессарабія-В про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі № 908/505/13-г відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Олександрівському відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала вступає в силу з дня її винесення 06.11.2017 р.

Суддя Н.Г.Зінченко