УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/16173/17

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"
ДоКиївського національного університету технологій та дизайну
Прозвільнення приміщення та стягнення заборгованості
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Хомічов І.О. - представник за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського національного університету технологій та дизайну про звільнення приміщення та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2017 було порушено провадження у справі № 910/16173/17 та призначено її до розгляду на 13.10.2017.

10.10.2017 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

12.10.2017 позивачем було подано до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали по порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 13.10.2017 представник позивача подав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке судом розглянуто та задоволено та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Судом розглянуто та відхилено клопотання позивача про залучення третьої особи, як безпідставне та необґрунтоване.

Представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представником відповідача в даному судовому засіданні було надано заперечення щодо заявлених позивачем позовних вимог.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні було оголошено перерву до 30.10.2017.

30.10.2017 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання від 30.10.2017, в якому останній відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення зазначеної заяви не заперечує.

Згідно з частинами 1, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана уповноваженим представником, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 4. частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 910/16173/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.М. Спичак