overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/4103/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Позивач не надав витребувані судом докази.

Також, позивач звернувся з клопотаннями про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 38, 69, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 14.11.2017 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву.

3. Витребувати у Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 копію постанови про закриття кримінального провадження №0002771 від 14.06.2013.

Отримання копії постанови доручити представнику ТОВ "Дакорт".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/8277/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко тел зв'язок" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1018 від 12.12.2016

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №112 від 01.10.17

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 16.11.2017 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

3. Відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням додаткових доказів позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2017р. Справа № 905/1268/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Пегас КЛ, м. Лиман Донецької області

до відповідача: Відділу освіти Лиманської міської ради, м. Лиман Донецької області

про стягнення 198 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Пегас КЛ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Відділу освіти Лиманської міської ради боргу по договору позики у сумі 198 000,00грн. (вартість вугілля, переданого відповідачеві за договором позики).

На часткове виконання вимог попередніх ухвал суду відповідачем надані документи, відповідно до яких:

- факт скрутного становища по забезпеченню вугіллям шкіл району протягом опалювальних сезонів 2015 2017р.р. не підтвердився;

- як на кінець 2015 року, так і на кінець 2016 року у відповідача були залишки вугілля, зокрема марки «антрацит», з яких (з залишку на кінець 2016р.) відповідач мав можливість повернути вугілля позивачеві;

- протягом одного опалювального сезону усім закладам освіти відповідача необхідно мати близько 300-450 тон палива, а не 600, на чому наполягав Відділ освіти Лиманської міської ради;

- протягом 2016 року відповідачем було закуплено більше 600 тон палива і саме марки «антрацит», з яких він мав можливість повернути вугілля позивачеві.

У судове засідання, яке відбулось 30.10.2017р., позивач не зявився.

Зважаючи на те, що:

- представник позивача не з'явився у останнє засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті;

- строк вирішення спору, встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України, сплинув;

- п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору,

і керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пегас КЛ до Відділу освіти Лиманської міської ради про стягнення 198 000,00грн. залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/1018/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного Управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м.Суми

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.17р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора на 13.09.17р. об 12:15 год., яке не відбулися в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.09.17р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора на 24.10.17р. об 11:45 год., зобовязано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою суду від 24.10.17р. клопотання ліквідатора № 2-10/107 від 08.09.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 1 місяць задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" та повноваження ліквідатора ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" до дати наступного судового засідання до 28.11.2017р., клопотання ліквідатора № 02-10/119 від 23.10.17р. про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 28.11.2017р. о 11:30 год.

До суду від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшло клопотання № б/н від б/д про призначення незалежної оцінки майна боржника.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № б/н від б/д про призначення незалежної оцінки майна боржника прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 28.11.2017р. о 11:30 год.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № б/н від б/д про призначення незалежної оцінки майна боржника прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 28.11.2017р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"- надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на клопотання.

Визнати обовязковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 903/3/17

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши

заяву Підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі від 02.11.2017 року (вх. № 01-70/42/17 від 02.11.2017 року)

у справі № 903/3/17

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради Волинської області, м. Луцьк

про визнання поновленим договору оренди землі

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 08.02.2017 року позов задоволено, визнано поновленим договір від 04.12.2009 року оренди землі площею 191 кв.м. по вул. Конякіна, 37-а в місті Луцьку, кадастровий номер 220540029, зареєстрований у Волинській філії ДП "Центр ДЗК" 12.01.2010 року за № 477 на п'ять років до 12.01.2020 року; стягнуто з Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення видано наказ № 903/3/17-1 від 02.08.2017 року.

02.11.2017 року від підприємця ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 01-70/42/17) про виправлення помилки в наказі, вказавши правильно код ЄДРПОУ Луцької міської ради - 3475204.

Згідно з інформацією бази "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 903/3/17 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області про визнання поновленим договору оренди землі 14.08.2017 року на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду.

Таким чином, станом на момент звернення підприємця ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки в наказі, матеріали справи № 903/3/17 надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду та не повернуті до господарського суду Волинської області.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви підприємця ОСОБА_1 від 02.11.2017 року про виправлення помилки в наказі до повернення матеріалів справи господарському суду Волинської області.

Господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України, п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви підприємця ОСОБА_1 від 02.11.2017 року (вх №01-70/42/17) про виправлення помилки в наказі до повернення матеріалів справи № 903/3/17 до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2017р. Справа №905/1809/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. по справі №905/1809/17, яке набрало законної сили 18.10.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1809/17.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/8793/17

За позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", 50106, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, буд.34,

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

04.10.17р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", 50106, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, буд.34, витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

05.10.17р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 02.11.17р. о 11:10хв.

01.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Криворізького північного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

01.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Дизельний завод" надійшов відзив на позов.

02.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Дизельний завод" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 21.11.17р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.11.17р. на 11:30хв.

Зобов'язати позивача та відповідача надати до суду:

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" листопада 2017 р. Провадження 07/903/832/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали по справі 903/832/17

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард Луцьк"

до відповідачів: 1) Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області ОСОБА_1

2) Луцької міської ради

про скасування запису про державну реєстрацію права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.11.2017р. на 15год. 00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачам: відзиви на позовну заяву (доводи та заперечення); витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2017 Справа № 904/7435/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпро

про заміну боржника правонаступником

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ойл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 1 900 003, 43 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 у справі №904/7435/17 позовні вимоги задоволено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" суму 1 900 003, 43 грн. заборгованості, 28 500, 05 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 02.10.2017 був виданий судовий наказ.

03.11.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" до господарського суду надійшла заява про заміну боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ойл" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат" для виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 по справі № 904/7435/17.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 22.11.17р. о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2017 Справа № 922/3388/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології", м. Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 523531,69грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології", м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 523531,69грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2017 порушено провадження по справі № 922/3388/17.

30.10.2017 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №03/02/48 від 26.10.2017 про відкладення розгляду справи з документами.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати завірені належним чином документи, що додані до позовної заяви; протокол договірної ціни до договору №17/13/01-13-227 від 04.04.2013; докази часткових оплат за договорами №17/13/01-13-227 від 04.04.2013 та №01-15-16 від 12.01.2015; письмові пояснення, стосовно яких накладних навна заборгованість; копії всіх додаткових угод до договору №01-15-16 від 12.01.2015 та №17/13/01-13-227 від 04.04.2013.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/7907/17

За позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1,

про поновлення на роботі

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про поновлення на роботі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2017р. у справі № 904/7907/17 (суддя - Полєв Д.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про поновлення на роботі повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

28.09.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2017р. у справі № 904/7907/17 - задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2017р. у справі № 904/7907/17 - скасовано. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про поновлення на роботі передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7907/17.

02.10.17р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.10.17р. справу передано до розгляду судді Примаку С.А.

05.10.17р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 02.11.17р. о 10:20хв.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 21.11.17р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.11.17р. на 12:25хв.

Зобов'язати позивача та відповідача надати до суду:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу.

відповідачу - відзив на позов, документи підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак