ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 листопада 2017 рокуСправа № 2/20-269(14/103-1791)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Стадник М.С. , судді Шумський І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114

до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

відповідача 2: Кооперативу "Союз", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

про звернення стягнення 3142061,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2017 року становить 83183918,33 грн, з яких :1 546 599,13 дол. США (40 945 147,91 грн) прострочена заборгованість за кредитом ; 1 595 462, 44 дол. США (42 238 770,42 грн) прострочені проценти за користування кредитом на предмет іпотеки за договором від 31.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №3803 та за договором іпотеки від 17.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за 3759

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007 року

За участю представників від:

Позивача за первісним позовом: ОСОБА_3 - представник (довіреність №303/ЮД1 від 13.06.2017)

Відповідача 1 за первісним позовом: ОСОБА_4 - представник (довіреність №17/021 від 27.04.2017)

Відповідача 2 за первісним позовом: ОСОБА_5 - представник (довіреність №007 від 17.05.2017).

За клопотанням уповноваженого представника позивача (лист від 16.05.2017), відповідно до ст. 81-1 ГПК України здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" у вересні 2009 року звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою ( вхідний №1903) до Відкритого акціонерного товариства" Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ "Темза") та Кооперативу "Темза" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 717 720,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2009р. становить 13 748 974,66 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2010р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства" Тернопільський електромеханічний завод" №01/845 від 01.04.2010р. до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007 року.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р.) вирішено:

1) Встановити, що борг Кооперативу "Союз" перед ОСОБА_1 акціонерним товариством "Універсал Банк" по договорам на здійснення кредитних операцій складає 8 756 912 грн. 58 коп.

2) Провести звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 31.10.2008р. на земельну ділянку площею 0,9953 га, кадастровий номер :02:0110038 та будівлі і споруди, загальною площею 5075,90 кв.м., розташовані в м. Тернополі, по вул. Д.Нечая, 25, яка є власністю Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод". Вилучені від продажу кошти перерахувати ОСОБА_1 акціонерному товариству "Універсал Банк" в сумі 8 756 912 грн. 58 коп.

3) В зверненні стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 17.08.2007р. на земельну ділянку для житлово, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів, площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Д.Нечая, 25 відмовити.

4) Визнати недійсним договір іпотеки від 17.08.2007р. на передачу в іпотеку 13 квартир, розташованих в м. Тернополі по вул. Нечая, 25.

5) Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 15.02.2008р. до кредитного договору №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007р.

6) Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_6, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352): 25 500 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7) Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_6, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917): 85 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013р. за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ ІНТЕГРАЛ КОМПАНІ" рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. у справі №2/20-269 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 2/20-269 (14/103-1791) передано на новий розгляд суду у складі судді Андрушків Г.З.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.03.2014р. судом у складі судді Адрушків Г.З. прийнято матеріали справи №2/20-269(14/103-1791) до свого провадження .

Ухвалою суду від 04.04.2014р. провадження у справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України та п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було зупинено до повернення матеріалів даної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014р. провадження у даній справі поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні 14.01.2015.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2015. провадження у справі зупинено згідно ст.79 ГПК України до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №921/452/13-г/7 та закінчення провадження з перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. за нововиявленими обставинами і зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №921/452/13-г/7 та закінчення провадження з перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. за нововиявленими обставинами

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.05.2017 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 17.05.2017. В подальшому розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8 та засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області, затвердженої зборами суддів (протокол №12 від 28.10.2015р.)для розгляду справи №№2/20-269(14/103-1791) призначено судову колегію у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 19.07.2017 провадження у справі в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5000 га, кадастровий № :02:011:0019, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Полковника ОСОБА_6, 25, яка належить ВАТ Тернопільський електромеханічний завод(місцезнаходження:46000, м.Тернопіль, вул. Полковника Нечая,25, інд код 01267917) на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №3757, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, для задоволення грошових вимог ПАТ УніверсалБанкза кредитним договором № 12/18-Кл-07 від 21.08.2007 р. в межах генерального договору на здійснення кредитних операцій № 12/05-Гд-07 від 15.08.2007 р. з наступними змінами та доповненнями припинено та зазначеною ухвалою прийнято до розгляду заяву позивача (за первісним позовом) про зміну предмету позову (лист б/н від 16.05.2017 (вх.№11054 від 17.05.2017), і з врахуванням наведеного спір розглядається відповідно до змінених (збільшених позовних вимог в частині розміру заборгованості за кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007 року в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007 року із подальшими змінами та доповненнями) позовних вимог, а саме: про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 31.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №3803 та за договором іпотеки від 17.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за 3759 в рахунок часткового погашення заборгованості Кооперативу "Союз" (місцезнаходження : 46003, м.Тернопіль, вул. Полковника Нечая,25, ідентифікаційний код 06957532) за кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007 року в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007 року із подальшими змінами та доповненнями в розмірі 3142061,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2017 року становить 83183918,33 грн, з яких :

-1 546 599,13 дол. США (40 945 147,91 грн) прострочена заборгованість за кредитом;

-1 595 462, 44 дол. США (42 238 770,42 грн) прострочені проценти за користування кредитом .

Та за зустрічним позовом про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007 року.

04.10.2017 Відповідач 2 (за первісним позовом) звернувся до суду з клопотанням (лист без номера від 03.10.2017 (вхідний № 18074 7)) про призначення судово-економічної експертизи для визначення точної суми заборгованості Кооперативу Союз.

26.10.2017 ПАТ "Універсал Банк» надано пояснення без номера від 26.10.2017 (вх..19354) у яких звертає увагу на те, що розмір заборгованості Кооперативу «Союз» перед ПАТ "Універсал Банк» становить 1 546 599,13 доларів США, що зокрема встановлено постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі №16/41/5022-772/2011 від 11.04.2012 та рішенням Господарського суду Тернопільської області №7/1/921-2/2013 (4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011) від 24.02.2015, що в силу частини третьої ст..35 ГПК України доказуванню не підлягає, а тому з огляду на зазначене, вважає, що підстави для призначення у справі експертизи відсутні.

В судовому засіданні 27.10.2017 уповноважений представник Кооперативу "Союз" просив суд задовольнити заявлені ним (відповідачем 2) клопотання в листі клопотанні про витребування інформації (лист без номера від 17.08.2017 (вх..15973), а саме : - витребувати в ОСОБА_7 Банку України інформацію з кредитної історії щодо наявної заборгованості перед ПАТ "Універсал Банк" позичальника Кооперативу "Союз" за кредитним договором №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 станом на 18.08.2017.; - витребувати в ОСОБА_7 Банку України інформацію чи формувались резерви на наявну заборгованість перед ПАТ "Універсал Банк" позичальника Кооперативу "Союз" за кредитним договором №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 станом на 18.08.2017 та в якій сумі.; - залучити до розгляду справи ТзОВ "Будтех Інтеграл Компані" як третю особу без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; - витребувати у ПАТ "Універсал Банк" повну і достовірну інформацію щодо усіх поручителів у кредитному договорі №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 станом на 18.08.2017 з обовязковим додатком належних копій договорів поруки.

Уповноважений представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні 27.10.2017 просив суд задовольнити подане клопотання (лист без номер від 04.10.2017 (вхідний 318071)) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_7 України, в обґрунтування якого ОСОБА_7 посилається, зокрема, на те, що відповідачем 2 (за первісним позовом) заявлено вищезазначені клопотання про витребування в ОСОБА_7 банку України відповідних інформацій (інформацію з кредитної історії щодо наявної заборгованості перед ПАТ "Універсал Банк» позичальника Кооперативу «Союз» за кредитним договором №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 станом на 18.08.2017; витребувати в ОСОБА_7 банку України інформацію чи формувались резерви на наявну заборгованість перед ПАТ "Універсал Банк» позичальника Кооперативу «Союз» за кредитним договором №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 станом на 18.08.2017 та в якій сумі); та посилаючись на ст.ст.6, 7 Закону України "Про ОСОБА_7 банк України" та Постанову Пленуму ВГС України №18 від 26.11.2011 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважає, що ОСОБА_7 України має юридичний інтерес у даній справі.

Розглянувши вищезазначені клопотання кооперативу «Союз» (відповідача 2) про витребування в ОСОБА_7 Банку України інформації з кредитної історії щодо наявної заборгованості перед ПАТ "Універсал Банк" позичальника Кооперативу "Союз" за кредитним договором №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 станом на 18.08.2017 та щодо витребування в ОСОБА_7 Банку України інформації чи формувались резерви на наявну заборгованість перед ПАТ "Універсал Банк" позичальника Кооперативу "Союз" за кредитним договором №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 станом на 18.08.2017 та в якій сумі, суд відхиляє їх з огляду на вимоги ст..33, 34 ГПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести свої доводи і заперечення належними і допустимими доказами та вимоги ст..38 ГПК України, в порушення яких заявником не вказано обставин, що перешкоджають надання таких доказів (при цьому слід зазначити, що кооперативом «Союз» цим же листом-клопотанням долучено до матеріалів справи відповідь НБУ на його запит щодо надання відповідної інформації) та обставин, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_7 України, суд відхиляє його з огляду на вимоги ст.27 ГПК України, оскільки позивачем не зазначено та не доведено, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_7 Банку України щодо позивача.

Розглянувши вищезазначені клопотання Кооперативу "Союз"( відповідача 2) про залучення до розгляду справи ТзОВ "Будтех Інтеграл Компані" як третю особу без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про витребування у ПАТ "Універсал Банк" повну і достовірну інформацію щодо усіх поручителів у кредитному договорі №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 станом на 18.08.2017 з обовязковим додатком належних копій договорів поруки, приймаючи до уваги, що саме за скаргою поручителя - ТзОВ "Будтех Інтеграл Компані" скасовано рішення суду Тернопільської області від 21.05.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 у даній справі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні задовольнити клопотання відповідача 2 щодо витребування інформації у позивача щодо усіх поручителів у кредитному договорі №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 та зобов'язати позивача - ПАТ "Універсал Банк" надати список усіх поручителів у кредитному договорі №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 станом на 18.08.2017 з обовязковим додатком належних копій договорів поруки, у звязку з чим судовому засіданні оголошувалася перерва в порядку ст..77 ГПК України з 27.10.2017р. до 15год.00хв. 03.11.2017 року.

Після перерви, позивач надав суду пояснення по справі (лист без номера від 02.11.2017 (вх..19750 від 03.11.2017)), згідно яких зазначив, що на виконання вимог суду надає копії договорів поруки, укладених з ОСОБА_8, ОСОБА_9С, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, при цьому повідомив, що зазначені договори поруки визнано недійсними, а Договір поруки з ТОВ "Будтех Інтеграл Компані" міститься в матеріалах справи. А також уповноважений представник позивача (за первісним позовом ) в судовому засіданні зазначив, що іншої інформації щодо укладених договорів поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даного спору, банком не надано. Крім того позивач (за первісним позовом) у поданих поясненнях вважає клопотання відповідача 2 про залучення третіх осіб такими, що не підлягає задоволенню, посилаючись при цьому на ст. 27 ГПК України та зазначає, що рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за дійсним договором іпотеки, яким забезпечено виконання зобовязань та за наявності встановленого в судовому порядку розміру заборгованості не може порушувати матеріальні права поручителів при визначення їх цивільних прав і обовязків.

Представник відповідача 1 (за первісним позовом) в судовому засіданні підтримує клопотання відповідача 2 та просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтех Інтеграл Компані», з огляду на те, що останнє є поручителем за Генеральним договором на здійснення кредитних операції №12-05-ГД-07 від 15.08.2007р. та договором іпотеки від 17.08.2007 №3752.

Розглянувши клопотання відповідачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтех Інтеграл Компані», заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи п. 1 ст. 6 Конвенції положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків та приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтех Інтеграл Компані» є поручителем по зобов»язаннях кооперативу «Союз», що випливають з Генерального договору на здійснення кредитних операції №12-05-ГД-07 від 15.08.2007р., згідно договору поруки 17.08.2007р. та додаткового договору до нього від 22.07.2013. оскаржувало рішення суду Тернопільської області від 21.05.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 у даній справі, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтех Інтеграл Компані», (проспект Маяковського, 68, офіс 233, м. Київ, ), в зв'язку з чим, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладається в межах, строку, встановленого ст. 69 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтех Інтеграл Компані»,( проспект Маяковського, 68, офіс 233, м. Київ, ).

2. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2017 року на 14год.30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №2, 5 поверх).

3. Зобов'язати сторони в строк до 24.11.2017 надати суду:

Позивача: направити залученій до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будтех Інтеграл Компані»,( проспект Маяковського, 68, офіс 233, м. Київ, ), копію позовної заяви з доданими до неї документами, заяву про про зміну предмету позову б/н від 16.05.2017 з доданими до неї документами і докази направлення (опис вкладення) надати суду;

Третю особу: - письмові документально обґрунтовані пояснення по суті позову.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді М.С. Стадник

ОСОБА_14