overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № Б26/172-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", Апостолівський район, с. Гранітне, вул. Леніна, 1 ()

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.13р. затверджено мирову угоду у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", с. Гранітне Апостолівського району, провадження у справі про банкрутство припинено.

Ініціюючим кредитором по даній справі є Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області.

08.11.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на правонаступника Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на правонаступника - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 85-А, ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити кредитора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", с. Гранітне Апостолівського району Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на правонаступника - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 85-А, ).

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.№ 916/3051/15

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15 )

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод"(65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 17.03.2016 року окрім іншого визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство „Кілійський виноробний завод"(65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, ), відкрито відносно Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод" (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, ) ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мамедова А.Х. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) свідоцтво № 242, від 25.02.2013 року).

18.03.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод", встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог протягом двох місяців з дня оприлюднення оголошення.

27.07.2017р. (вх. ГСОО №3-925/17) до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання Виконавчого комітету Кілійської міської ради, в якій заявник просить суд повернути судовий збір у сумі 842,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №196 від 04.07.2017р. за подання заяви про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки, ухвалою суду від 04.07.2017р. відхилено заяву про роз'яснення рішення у зв'язку з несплатою судового збору, а на момент сплати судового збору заявник не наполягав на розгляді вказаної заяви через відсутність потреби, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Кілійської міської ради (вх. ГСОО № 3-925/17 від 27.07.2017р.) - задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Виконавчому комітету Кілійської міської ради (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 57, ), сплачений за платіжним дорученням №196 від 04.07.2017р. судовий збір у сумі 842 (вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

3. Примірник ухвали надіслати Виконавчому комітету Кілійської міської ради.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 907/741/17

Суддя Васьковський О.В., розглянувши матеріали за клопотанням представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі №907/741/17

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м.Чоп

про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м.Чоп, ід.код НОМЕР_1

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Закарпатська область, м.Чоп, ід.код НОМЕР_1, звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м.Чоп, ід.код НОМЕР_1.

За подання вказаної заяви представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3 сплачено судовий збір у сумі 16000,00 грн., згідно квитанції ПАТ «Приватбанк» №0.0.861900951.1 від 02.10.17.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.10.17 заяву (Вх.№ 02.3.1/792/17 від 09.10.2017) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м.Чоп про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м.Чоп, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

До господарського суду Закарпатської області 09.11.17 надійшла заява представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повернення судового збору у сумі 16000,00 грн., сплаченого за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м.Чоп, ід.код НОМЕР_1.

Розглянувши подану заяву про повернення судового збору у сумі 16000,00 грн. суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали господарського суду від 13.10.17 по справі №907/741/17 про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство господарським судом не вирішено питання повернення судового збору за подання вказаної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви чи скарги.

З огляду на наведене, підлягають поверненню з державного бюджету ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 16000,00 грн., сплачені згідно квитанції ПАТ «Приватбанк» №0.0.861900951.1 від 02.10.17. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м.Чоп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_2) з Державного бюджету судовий збір у сумі 16000,00 грн., сплачений згідно квитанції ПАТ «Приватбанк» №0.0.861900951.1 від 02.10.17.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2017 р.Справа № 916/2504/17

За позовом: Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

До відповідача: Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 695/01 від 20.04.2017 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача в у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) позивача надати: оригінали (для огляду) договору № 10 від 01.11.2011 р. з усіма додатками та доповненнями; документи у підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; визначити особу, до якої заявлено позовні вимоги.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2017 р. Справа № 916/2708/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2892

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивача: оригінали (для огляду) додатків до позовної заяви;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.17р. Справа № 904/9068/17

За позовом Кам'янської міської Рада Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 32 873,23 грн. за фактичне користування земельною ділянкою

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32 873,23 грн. за фактичне користування земельною ділянкою. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань, щодо сплати грошових коштів за користування земельною ділянкою.

Представник позивача 09.11.2017 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю їх представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи нормативні положення статті 28 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої позивач, як сторона, не обмежений колом представників, подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Сторони у судове засідання своїх повноважних представників не направили, відповідач про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів сторони не надали.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; докази використання земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; копію договору купівлі продажу нерухомості, що розташована на спірній земельній ділянці; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2017 р.Справа № 916/2351/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Примор'я"

про стягнення 38 450,88 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "21" листопада 2017 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу; контр-розрахунок (за наявності); належним чином посвідчену копію ліцензії на право ретрансляції телепрограм, передбачена ст.42 Закону України "Про телебачення і радіомовлення".

3. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. №30).

- товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Примор'я" (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, буд. №252)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2017 Справа № 904/8719/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 1000000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 08.04.2014 р., в розмірі 1 000 000.00 грн. та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.16р. зупинено провадження у справі №904/8719/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №909/8627/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД".

08.11.2017р. представник Позивача подав до справи заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з визнанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 11.04.2017р.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/8719/16.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 о 10:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"09" листопада 2017 р.Справа №916/2262/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"

про стягнення 63 241,08 грн. Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2262/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" стягнення 63 241,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи №916/2262/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача від 09.11.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/2262/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №916/2262/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/2262/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "ПАКОВИЧ" (08131, київська обл., Києво - святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 15 - А)

- ТОВ "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 235)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/8875/17

За позовом Приватного підприємства торгівельно-виробнича фірма "ГАЛАНТ", м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІТАС", м. Дніпро

про стягнення 31 200,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство торгівельно-виробнича фірма "ГАЛАНТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІТАС" про стягнення заборгованості у розмірі 31 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. порушено провадження у справі № 904/8875/17 та призначено до розгляду в засіданні на 07.11.2017 о 10:20год.

У зв'язку із знаходженням судді Петрової В.І. на лікарняному слухання справи № 904/8875/17 не відбулось, про що повідомлено сторін листом Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017р.

Враховуючи повернення судді Петрової В.І. з лікарняного, суд вважає за необхідне справу № 904/8875/17 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 23.11.2017р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи, докази направлення відповідачу листа-вимоги про повернення суми 31 200,00 грн.;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1