ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредиторів ОСОБА_1, довіреність від 22.05.2017р., ОСОБА_2, довіреність від 04.09.2017р.

від банкрута ОСОБА_3, ліквідатор

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Постановою від 30.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2016р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 14.09.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

18.10.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ПАТ Укрсоцбанк про призначення арбітражного керуючого. Клопотання обґрунтоване прийнятими рішеннями на засіданні комітету кредиторів 06.10.2017р. про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

За клопотанням ПАТ Укрсоцбанк, ухвалою від 18.10.2017р. призначено розгляд клопотання в судовому засіданні 02.11.2017р. в режимі відеоконференції.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав до суду 18.10.2017р. заяву на участь в справі.

У судовому засіданні 02.11.2017р. представник ПАТ Укрсоцбанк просив задовольнити клопотання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 та призначити новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор ОСОБА_3 заперечувала про задоволення клопотання про припинення її повноважень ліквідатора банкрута з підстав, викладених у письмових поясненнях від 01.11.2017р. Зокрема, ліквідатором ОСОБА_3 звернута увагу суду на здійснення своїх повноважень у відповідності до вимог Закону про банкрутство, а позиція інших кредиторів, які не увійшли до комітету кредиторів, є протилежною від висловленої ПАТ Укрсоцбанк.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подані документи та матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2017р. проведені збори кредиторів, на яких прийнято рішення про обрання комітету кредиторів в складі однієї особи ПАТ «Укрсоцбанк».

На засіданні комітету кредиторів 06.10.2017р. обрано головою комітету кредиторів ПАТ «Укрсоцбанк», заслухано звіт ліквідатора ОСОБА_3 про проведену роботу станом на 06.10.2017р. та вирішено: визнати роботу ліквідатора незадовільною, припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначити нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4; затвердити звіт про нараховану винагороду арбітражного керуючого за період з 14.03.2016р. по 30.09.2017р. в сумі 85609,82 грн., розгляд звіту про понесені витрати ліквідатором за період банкрутства відкладено на наступне засідання комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У той же час, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 06.10.2017р., представник ПАТ «Укрсоцбанк» зазначив, що ліквідатором недостатньо вчинялися заходи щодо пошуку заставного майна, а саме товарів в обороті: арматура 260 одиниць, профнастил 29 тис. оди ниць, цемент 1600 тон, а також не вчинялися дії, щодо встановлення відсутності майнових прав за вимогами оплати вартості поставлених товарів, відсутності майнових прав на передачу майнових прав на виручку, що інкасується. Відсутність дій ліквідатора щодо порушень кримінальних проваджень за фактом відчуження заставного майна, не проведено дії щодо пошуку можливих варіантів погашення існуючої заборгованості перед кредиторами.

Ліквідатор ОСОБА_3І доводів кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» не спростував.

Разом з тим, суд зазначає, що арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначено ліквідатором банкрута ухвалою від 14.03.2016р., тобто арбітражний керуючий виконує повноваження ліквідатора понад 1 рік та 7 місяців, тоді як відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство максимальний строк ліквідаційної процедури повинен становити 12 місяців, а процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство.

Враховуючи рішення комітету кредиторів банкрута щодо ініціювання припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 у зв'язку з неналежним виконанням покладених на неї обов'язків, перебування арбітражного керуючого ОСОБА_3І на посаді ліквідатора банкрута понад 19 місцяів та не завершення ліквідаційної процедури, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 з посади ліквідатора банкрута.

Беручи до уваги клопотання комітету кредиторів про призначення нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, подання останнім до господарського суду заяви про свою згоду на призначення ліквідатором у цій справі та додане свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражних керуючих, які підтверджують, що зазначена кандидатура відповідає вимогам, передбаченим Законом для ліквідаторів, суд задовольняє клопотання комітету кредиторів та призначає його новим ліквідатором у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Укросцбанк» від 12.10.2017р. задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" ОСОБА_3.

3. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 510, видане 15.03.2013 року, поштова адреса: вул.Тракт Глинянський, 161-б, м.Львів, 79067).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 в п'ятнадцятиденний строк передати новому ліквідатору ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, арбітражному керуючому ОСОБА_3, Головному територіальному управлінню юстиції у Чернівецькій області, державному реєстратору.

Суддя В.В.Дутка