overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 910/352/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інаціатор-Ріелті"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017

у справі № 910/352/17

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інаціатор-Ріелті",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Національний банк України,

про стягнення 27458969,57 грн.,

за участю представників

позивача Цурка Н.О.

відповідача не з'явився

третіх осіб 1. не з'явився

2. не з'явився

вільний слухач ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2017 року призначено розгляд касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інаціатор-Ріелті" на 07 листопада 2017 року.

Зазначеною ухвалою зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інаціатор-Ріелті" до 06 листопада 2017 надати суду докази сплати судового збору та надсилання копій касаційної скарги сторонам.

07 листопада 2017 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Інаціатор-Ріелті" в судове засідання не з'явилися доказів сплати судового збору та надсилання копій касаційної скарги сторонам не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інаціатор-Ріелті" в судове засідання та невиконання вимог ухвали Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2017 року суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Інаціатор-Ріелті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року у справі № 910/352/17 на 21 листопада 2017 року о 15:35 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. У разі не надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інаціатор-Ріелті" доказів сплати судового збору та надсилання копій касаційної скарги сторонам касаційну скаргу буде залишено без розгляду.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О. М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 903/1296/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Мале приватне підприємство ВК ІМПЕКС, м.Луцьк

про стягнення 10094668 доларів США 13 центів

Головуюча суддя Демяк В.М.

Судді Костюк С.В.

ОСОБА_2

Суть спору: ухвалою господарського суду від 16.08.2017р. провадження у справі №903/1296/14 було зупинено для проведення експертизи.

08.11.2017р. від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов супровідний лист за вх. №01-54/10134/17, яким долучено висновок експерта №8120 від 31.10.2017р.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/1296/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.2017р.на 15:00год.

3. Позивачу та відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Головуюча суддя В. М. Дем`як

Судді С.В. Костюк

ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 910/9041/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Д-ПАК"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 р.
у справі№ 910/9041/17 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сквирський комбінат хлібопродуктів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Д-ПАК"
простягнення 99 997 грн. 69 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ПАК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 р. у справі № 910/9041/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.2017 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 904/9641/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року
у справі № 904/9641/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави
в особіДніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради м. Дніпропетровська 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис"
про витребування майна

за участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Савицька О.В. посвідчення № 041103,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" до провадження, розгляд призначено на 07.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 07.11.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" у справі № 904/9641/16 на 14.11.2017 року о 11 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 925/1381/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 925/1381/16
Господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного підприємства "Тетяна"
доГоловного управління Держгеокадастру у Черкаській області
за участюЗаступника прокурора Черкаської області
провизнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

в судовому засіданні взяли участь представники :
- прокуратури - позивача: - відповідача:Гудименко Ю.В. (посвідчення ГПУ № 014715 від 21.01.2013); Шамов О.А. (договір про надання правової допомоги від 30.10.2017); не з'явились;
В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі №925/1381/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга, ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 07.11.2017.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №925/1381/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 922/3293/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівПоляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "ЖБК "Грін Вуд"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2017
у справі№ 922/3293/16
Господарського судуХарківської області
за позовомЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області
до1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Грін Вуд"
проскасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Грін Вуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 922/3293/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 ГПК України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поважність причин пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена судом апеляційної інстанції 09.08.2017, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 29.08.2017 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Грін Вуд" було подано лише 13.09.2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку, тобто після закінчення строку, без клопотання про поновлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Грін Вуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 922/3293/16 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Харківської області.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 911/4111/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Київській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 911/4111/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське"
доГоловного управління Держгеокадастру у Київській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_4; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"
про визнання недійсним наказу № 10-3624/15-16-сг від 12.03.2016р., скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Київській області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що первісна касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 911/4111/16 подана в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України, проте ухвалою Вищого господарського суду від 17.10.2017, її було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 911/4111/16 Господарського суду Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 27/117

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Нєсвєтової Н.М.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.07.17
у справігосподарського суду міста Києва №27/117
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
додержавного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
простягнення 2176709,87грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.17 у справі №27/117 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.11.2017 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Н.М. Нєсвєтова

Суддя Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 904/8883/17

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровськогов ідділення Українського фонду підтримки фермерських господарств

до Селянське (фермерське) господарство "КРІТ"

про стягнення 13 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор: Битяк Н.І. - дов. № 05/2-1970вих-17 від 01.11.2017

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з селянського (фермерського) господарства "Кріт" 13 000 грн. кошти поворотної фінансової допомоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2017р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

прокурору, позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 Справа № 904/10236/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м.Дніпро

до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Південенергоремонт", м.Дніпро

про стягнення 118 774,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Новокодацький ВДВС міста Дніпра звернулося до господарського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.14р., в якій просить суд

видати дублікат Наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання по справі №904/10236/13;

визнати причини пропуску строку для предявлення наказу до виконання поважними та відновити його.

Заява обґрунтована не пред'явленням цього наказу до виконання у зв'язку з його втратою при пересилці поштою.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 21.11.17р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2017 Справа № 904/9440/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Миколаївського обласного дитячого кардіоревматологічного санаторію "Південний" Миколаївської обласної ради, м. Миколаїв

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

Про: стягнення 5 786, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2