РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2017 р. Справа №902/316/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Вінницької міської ради області від 17.10.2017р. на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 р. у справі №902/316/17

за позовом Вінницької міської ради

до відповідача Асоціації власників житлових будинків "Форум"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

- громадянин ОСОБА_4

- Фізична особа-підприємець Валаіт Сухаіл

про демонтаж тимчасових споруд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької від 28.09.2017р. у справі №902/316/17 відмовлено в задоволенні позову Вінницької міської ради до Асоціації власників житлових будинків "Форум" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця Валаіт Сухаіл про демонтаж тимчасових споруд.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Вінницька міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою від 17.10.2017р., в якій просить відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення господарського суду Вінницької області у даній справі; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги міської ради задовольнити повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи під час розгляду даного спору господарським судом було залучено до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оскаржуване рішення від 28.09.2017р. з даного господарського спору приймалось судом першої інстанції за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця Валаіт Сухаіл, які є третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Абзацом 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК).

З матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що скаржником - Вінницькою міською радою до апеляційної скарги додано лише докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі.

Докази надсилання копії апеляційної скарги усім вищезазначеним третім особам, які приймали участь у даній справі у матеріалах апеляційної скарги Вінницької міської ради відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Вінницької міської ради слід повернути без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вінницької міської ради від 17.10.2017р. на рішення господарського суду Вінницької області "28" вересня 2017 р. у справі №902/316/17 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 2211 від 02.10.2017р.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.