overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2017 р.Справа №916/2141/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал

Відповідач: Житлово будівельний кооператив „Приморський-12

Про: стягнення 55848,25 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 договір № 48 від 05.10.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „14 листопада 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2017 Справа № 904/9256/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДОМКОМ НІКОПОЛЬ"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.17р. Справа № 904/8908/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 3341грн.10коп., 3% річних у розмірі 160грн.77коп., інфляційної складової у розмірі 648грн.25коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про стягнення суми основного боргу у розмірі 3341грн.10коп., 3% річних у розмірі 160грн.77коп., інфляційної складової у розмірі 648грн.25коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 року порушено провадження у справі № 904/8908/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпро про стягнення суми основного боргу у розмірі 3341грн.10коп., 3% річних у розмірі 160грн.77коп., інфляційної складової у розмірі 648грн.25коп. Справа № 904/8908/17 призначена до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2017 року о 10:15год.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали судом в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Справу призначити до розгляду на 04.11.2017 о 10:15год.", у той час як правильним є наступна редакція: "Справу призначити до розгляду на 01.11.2017 о 10:15год.".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 року у справі № 904/8908/17. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 року у справі № 904/8908/17 допущену описку.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали слова: "Справу призначити до розгляду на 04.11.2017 о 10:15год." викласти у наступній редакції: "Справу призначити до розгляду на 01.11.2017 о 10:15год.".

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/13962/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ";

2) Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

3) Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кошляк В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - Шторгіна С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача3 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13962/17 за вказаним позовом, судове засідання призначено на 09.10.2017.

Ухвалою суду від 09.10.2017 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи до 23.10.2017.

У судове засідання 23.10.2017 представники відповідачів 1 та 2 не з'явилися.

Через відділ діловодства суду 23.10.2017 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

У судовому засіданні 23.10.2017 представником позивача було подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 08.11.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

27.10.2017Справа № 910/18585/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 6972 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14.11.07 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 Справа № 904/7819/17

За позовом Приватного підприємства "Мікс", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 407 553, 54 грн.

Головуючий колегії - суддя: Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді: Назаренко Н.Г.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Мікс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 358 211, 54 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 01/04-15/15-0709-02 від 01.04.2015 р., 4 866, 57 грн.- річних, 10 898, 51 грн. - інфляції, 28 656, 92 грн. - неустойки, 4 920 грн., що складають суму витрат на послуги адвоката (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених ним у відзиві на позовну заяву № 017/1076 від 08.09.2017 р., в якому останній посилається на те, що ПП "Мікс" не доведена та документально не підтверджена в розумінні статті 33 Господарського процесуального кодексу України сума заборгованості в частині стягнення основного боргу, а розрахунки сум пені, річних та інфляції є такими, що не відповідають дійсності та відповідно не підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2017 р., зважаючи на те, що зібрані у справі докази потребують детального вивчення, вирішено розглядати справу в колегіальному складі трьох суддів відповідно до приписів частини 1 ст. 46 ГПК України.

Розпорядженням № 886 від 25.10.2017 р. призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/7819/17.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ від 25.10.2017 р., розгляд справи № 904/7819/17 призначено в наступному колегіальному складі: головуючий суддя - Мельниченко І.Ф., члени колегії - судді: Назаренко Н.Г., Манько Г.В.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7819/17 для розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 о 14:15год.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/15870/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант";

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес";

про відшкодування збитків в порядку регресу 8040,94 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Мостовик О. С., представник, довіреність № 02/669-66 від 03.01.2017 р.;

Від відповідача: Бакасова О. О., представник, довіреність № 398 від 26.12.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 8 040,94 грн. збитків в порядку регресу, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15870/17, розгляд справи призначено на 10.10.2017 року.

У судовому засіданні 10.10.2017 року оголошено перерву до 24.10.2017 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 21.11.17 о 10:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду копію листа за вих. № 5125 від 11.08.2017 року, адресований ФОП ОСОБА_3 та належні докази, що обгрунтовують фізичний знос деталей ТЗ "КІА" державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 .

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду пояснення щодо відмінностей номера кузова ТЗ "КІА" державний номер НОМЕР_1 в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та договорі добровільного страхування № 06-MR2/02-207-00711 від 25.01.2017 року.

4. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2017 Справа № 904/9199/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36 347 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2017 Справа № 904/9267/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Юкон", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське", с. Іверське Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 68467,33 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 о 10:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

взяти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 Справа № 904/3343/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ кормів", м. Фастів Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ кормів", м. Фастів Київської області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" (вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" (вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №5401, №5400, №5400 в ПАТ "УкрСиббанк" (вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070), МФО 351005 рух коштів за весь час існування рахунку, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреса), в разі закриття рахунку (дату та підставу), інформацію про посадових осіб банкрута, які відкривали рахунок, на підставі чого відкривали, адресу банкрута та іншу інформацію, що є в наявності відносно банкрута, станом на 26.10.2017р.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2017 Справа № 904/9216/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм", м. Кривий Ріг

про стягнення зайво сплачених коштів (відшкодування збитків)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.11.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Заучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби України (49600, місто Дніпро, вул. В. Антоновича, будинок 22, корпус 2).

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1