ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення првадження

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/3099/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медіком-Україна», м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Буча,

про стягнення 28 587,71 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: Данчин Ю.Р., довіреність від 03.11.2017 № 03/17;

Краснов І.В., довіреність від 17.10.2017 № 1;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Медіком-Україна», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 18.10.2017 до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Буча в якій просив суд стягнути з відповідача 28 587,71 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу від 04.07.2016 № 0407/1, з яких: 21 990,10 грн. основна заборгованість, 4 604,95 грн. пеня, 552,59 грн. 3% річних, 1 440,07 грн. інфляційні втрати та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач згідно умов договору здійснив поставку товару відповідачу. Відповідач отриманий товар оплатив частково, у зв'язку з чим у відповідача утворився основний борг в сумі 21 990,10 грн. У зв'язку із простроченням грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача також передбачену договором пеню в розмірі 4 604,95 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України три проценти річних в сумі 552,59 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1 440,07 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Медіком-Україна» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/3099/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2017.

В судове засідання 06.11.2017 з'явилися представники позивача, які подали додаткові документи та заяву від 06.11.2017 про відмову від позову, в якій представник позивача повідомляє суд про те, що відповідач в повному обсязі погасив існуючу заборгованість. Відповідач в судове засідання 06.11.2017 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 19.10.2017 не виконав, витребувані судом документи не подав та про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та шостої ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК України та перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст. 15, частини 1 ст. 16, частини 1 ст. 20 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю «Медіком-Україна» від позову жодним чином не стосується інтересів інших осіб та не обмежує право інших учасників спірних відносин або третіх осіб на захист своїх прав.

Відповідно до ст. 78, пункту 4 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Медіком-Україна» від позову та припинити провадження у справі № 911/3099/17.

Одночасно суд додатково звертає увагу позивача на те, що у випадках прийняття судом відмови від позову та припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись ст. 22, 78, пунктом 4 частини першої, частиною третьою ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Медіком-Україна» від позову у справі № 911/3099/17.

2. Провадження у справі № 911/3099/17 припинити

Суддя О.В. Конюх