Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 927/903/17

За позовом: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури

вул. 1 Травня, 50А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

в інтересах держави

До Відповідача-1: Відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області,

вул. Захисників України, 1, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Варвинська дитячо-юнацька спортивна школа Варвинської районної ради Чернігівської області

АДРЕСА_2, Чернігівська область, 17600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів: Варвинська района рада Чернігівської області

вул. Шевченка, 38, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

Про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави подано позов до Відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

1) визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селища Варвинського району №31а, укладеного 28.11.2014 між Відділом освіти Варвинської районної державної адміністрації та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

2) зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити частину нежитлового приміщення загальною площею 13,5 кв.м (корисна площа - 13,5 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, Варвинський район, Чернігівська область та повернути її Відділу освіти Варвинської райдержадміністрації.

Ухвалою суду від 29.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/903/17.

Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача залучено Варвинську дитячо-юнацьку спортивну школу Варвинської районної ради Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2017 у справі провадження у справі №927/903/17 припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

02.11.2017 від Прокурора факсом надійшла заява, в якій Прокурор просить винести додаткову ухвалу про повернення Прокуратурі Чернігівської області судового збору у сумі 3200,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №2481 від 15.09.2017 в дохід Державного бюджету.

Оригінал вказаної заяви також подано Прокурором через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору-1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, з 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Як вбачається з позовної заяви, Прокурором заявлено дві позовні вимогу немайнового характеру, а саме: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання звільнити частину нежитлового приміщення.

Прокурором за подання даного позову сплачено 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2481 від 15.09.2017, наявним у матеріалах справи.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір":

"1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю."

Такий чином, судовий збір, сплачений за подання даного позову, підлягає поверненню.

Разом з тим, щодо клопотання Прокурора про винесення саме додаткової ухвали про повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням зазначеного, суд не вбачає підстав для винесення саме додаткової ухвали про повернення судового збору, оскільки на момент винесення ухвали про припинення провадження у справі №927/903/17 Прокурором не було подано клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи, що ухвалою суду від 31.10.2017 провадження у справі №927/903/17 припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 3200,00 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України, за ухвалою суду, Прокуратурі Чернігівської області, яка фактично сплатила судовий збір за подання даного позову.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" (зі змінами) ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Прокурора про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м.Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 02910114, р/р 6008 ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030101) у зв'язку з припиненням провадження у справі 3200 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2481 від 15.09.2017 на суму 3200 грн. 00 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/903/17.

3. Дана ухвала набирає законної сили 03 листопада 2017 року та є виконавчим документом.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців.

5. Для вирішення питання про повернення судового збору Заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя І.В. Кушнір