ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 904/9111/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5219-К-О від 10.03.2017

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 15.02.2016

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" (далі - Відповідач) про визнання недійним договору про внесення змін до кредитного договору. Справу призначено до розгляду на 07.11.2017.

07.11.2017 у судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Повноважний представник відповідача позовні вимоги не визнав, подав суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Позивача оригіналу кредитної справи по кредитному договору №DNHSLON06921 від 28.10.2016 для огляду у судовому засіданні та її копії для долучення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів та відкласти розгляд справи на іншу дату. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- кредитну справу по кредитному договору №DNHSLON06921 від 28.10.2016 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

4. Повторно попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Повторно звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Повторно зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3