overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2017 Справа № 905/2415/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, м. Бахмут

про стягнення 48198,07грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, м. Бахмут про стягнення 48198,07грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2415/17.

06.11.2017 від відповідача надійшло клопотання №04 вх.01-3863 від 03.11.2017 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2017 року о 10:45 год.

Зобов'язати позивача надати докази часткових оплат; докази направлення позовної заяви на адресу відповідача повторно.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2017 Справа № 905/2291/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал", м. Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ" Закритого акціонерного товариства ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ", м. Слов'янськ

про стягнення заборгованості 1433431,72грн., 3% річних у сумі 42554,04грн., пені у сумі 225230,75грн., інфляційні витрати у сумі 104312,76грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал", м. Слов'янськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ" Закритого акціонерного товариства ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ", м. Слов'янськ про стягнення заборгованості 1433431,72грн., 3% річних у сумі 42554,04грн., пені у сумі 225230,75грн., інфляційні витрати у сумі 104312,76грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2291/17.

09.11.2017 позивач надав клопотання б/н від 09.11.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів та уточнену позовну заяву б/н б/д, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1433431,72 грн., 3% річних в сумі 21288,59 грн., пеню в сумі 224512,76грн. та інфляційну складову в сумі 104245,55 грн.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.12.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 05.12.17 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 907/526/17

Колегія суддів господарського суду Закарпатської області у складі: головуючий суддя Андрейчук Л.В., суддя - Васьковський О.В., суддя - Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи №907/526/17

за позовом: ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача-1: Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача-2: Юска Наталії Михайлівни, державний реєстратор - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, м. Виноградів Закарпатської області

третя особа: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів Закарпатської області

про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП «Агрошляхбуд» та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа розглядалася визначеною у встановленому порядку колегією суддів господарського суду Закарпатської області у складі головуючого судді - Андрейчук Л.В., суддя - Ушак І.Г., суддя - Пригара Л.І.

Розгляд справи було призначено на 08.11.2017 року, однак у зв'язку із перебування судді Пригара Л.І. у відпустці, судове засідання у визначену дату не відбулося, розпорядженням заступника керівника апарату суду № 02-02/298/17 від 08.11.2017 року у зв'язку з наведеним призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За даними протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів по розгляду даної справи суддю Пригара Л.І. замінено суддею Васьковський О.В.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В., суддя - Васьковський О.В., суддя - Ушак І.Г. приймає справу № 907/526/17 до свого провадження та призначає її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти справу №907/526/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2017 р. о 15:00 год.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спірних відносин.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача - 1,2: - подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Третіх осіб - подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спірних відносин.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Головуючий суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.11.2017 Справа № 905/1076/17
На виконання рішення суду від 04.07.2017 по справі №905/1076/17.
Рішення набрало чинності з 25.10.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 907/767/17

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідача 1 відділу освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт.Великий Березний, Закарпатська область

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Великий Березний, Закарпатська область

про визнання недійсним договору від 06.03.2017 № 52

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Гарапко Т.Ф. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору поставки товарів (продуктів харчування) від 06.03.17 №52, укладеного між відділом освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Позивач та відповідачі вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.10.17 не виконали та участь уповноважених представників у судовому засідання не забезпечили.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "22" листопада 2017 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати прокурора подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати сторін подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 911/3296/17

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Національної гвардії України, Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп",
Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"
про визнання недійсним державного акту на право власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.17 о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати прокурора та сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧАМ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви.

ПРОКУРОРУ: уточнити код ЄДРПОУ, зазначений у позовній заяві як код Військової частини НОМЕР_1 ; надати копії оспорюваного договору іпотеки від 26.01.2010, кредитного договору від 22.03.2007 №151407К19, постанови КМУ від 19.08.92 №490, директиви ГШ МО України від 19.06.92, договору купівлі-продажу від 18.12.2009 №7243, висновоку експерта ПП "Золотий Лев" щодо вартості земельних ділянок, судових рішень у справ №16/004-12/12; повідомлень про пред`ялення саме цього позову позивачам 1,2 (до позовної заяви додані щодо іншої справи).

ПОЗВАЧАМ 2,3: надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони діють; оригінали (для огляду) акту прийому-передачі від 26.02.2016 №2, витягу від 22.08.2017 №95303656 щодо реєстрації права на земельну ділянку.

ВІДПОВІДАЧАМ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони діють; довідку про найменування та номери рахунків; оригінал (для огляду) оспорюваного договору іпотеки.

ВІДПОВІДАЧУ 1: оригінал (для огляду) оспорюваного акту на право власності на земельну ділянку.

ВІДПОВІДАЧУ 2: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію кредитного договору від 22.03.2007 №151407К19.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву прокурору, позивачам та іншому відповідачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам та прокурору надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам та прокурору - направити повноважних представників в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам, в Військову прокуратуру Центрального регіону України та Військову прокуратуру Дарницького гарнізону рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.11.2017 Справа № 905/2125/17
На виконання рішення суду від 23.10.2017 по справі №905/2125/17.
Рішення набрало чинності з 10.11.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
номер провадження справи 14/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2017 Справа № 908/560/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/560/17

кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Бонікс, м. Маріуполь Донецької області, 87520, вул. Маміна Сибіряка, 35

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Венера Союз, м. Обухів Київської області, 08700, вул. Малишка, 4

3. Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69107, пр. Соборний, 166

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Мобіхаус, 72100, м. Приморськ Запорізької області, провулок Азовський, 157,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

ліквідатор - ОСОБА_2, 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.07.2017. Товариство з обмеженою відповідальністю Мобіхаус визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

27.10.2017. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіхаус до розгляду.

Призначити судове засідання на 09.11.2017. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2017р. Справа № 905/2071/17
На виконання рішення господарського суду від 30.10.2017р.
Рішення набрало чинності 10.11.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/1270/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Кутюр СГ" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Кутюр СГ" (далі - відповідач) на користь міського бюджету м.Черкаси 13799 грн. 21 коп. боргу 184 грн. 08 пені за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках за угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 06.06.2008 № 513.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 28 листопада 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує відповідачу до 27.11.2017 подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
номер провадження справи 24/98/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 908/1482/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Зінченко Н.Г., Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи № 908/1482/17

за позовом: публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20А, ).

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжкокс (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Діагональна, 4, код 00191224).

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Розглядаються позовні вимоги публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до публічного акціонерного товариства Запоріжкокс про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 631 571, 86 грн., 3 % річних - 346 304,11 грн. та 3 361 527,79 грн. інфляції.

Ухвалою від 19.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1482/17, присвоєно справі номер провадження 24/98/17, розгляд справи призначено на 21.08.2017р.

Ухвалою від 21.08.2017р. розгляд справи відкладений на 19.09.2017р.

Ухвалою від 19.09.2017р. строк вирішення спору продовжено до 04.10.2017р., судове засідання призначено на 03.10.2017р.

Ухвалою від 03.10.2017р. провадження у справі зупинено до 23.10.2017р. та поновлено з 23.10.2017р. Розгляд справи призначено на 23.10.2017р.

Ухвалою від 23.10.2017р. провадження у справі зупинено до 08.11.2017р. та поновлено з 08.11.2017р. Розгляд справи призначено на 08.11.2017р.

В судовому засіданні 08.11.2017р. суддею Азізбекян Т.А. оголошено про передачу справи до колегіального розгляду.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 908/1482/17 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді Зінченко Н.Г., Проскуряков К.В., яка дійшла до висновку про прийняття цієї справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/1482/17 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 05.12.2017р. о 12 год. 00 хв.

3. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

4. Зобовязати сторони надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

5. Явка позивача у судове засідання є обовязковою.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_1
УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/7986/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Капітал Джоржія"

про стягнення 17646,30 дол. США, що еквівалентно 467 131,92 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Капітал Джорджия" (Грузія) (відповідач) заборгованості в розмірі 17646,30 доларів США, що еквівалентно 467 131,92 грн., яка виникла на підставі контракту 1/RC-AG від 29.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7986/17 та призначено її до розгляду на 07.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.201 зупинено провадження у справі № 910/7986/17 у зв'язку із зверненням Господарського суду міста Києва із судовим дорученням до Міністерства юстиції Грузії про вручення документів ТОВ "Рітейл Капітал Джоржія".

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що сплив термін, який суддя визначив як достатній для повідомлення учасників судового процесу - нерезидентів України про розгляд даної справи, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/7986/17.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" листопада 2017 р. Справа № 926/3154/17

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК"м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадагаскар-Сервіс" м.Житомир

про стягнення 64 000 грн. компенсації за використання без належного дозволу виконання музичного твору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "21" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування,

(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/16998/17

За позовом Міністерства юстиції України;

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс";

про відшкодування збитків 79 415,38 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Росоха С. В., представник, довіреність № 945/9.1/22-17 від 31.01.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 79 415,38 грн. збитків, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/16998/17, розгляд справи призначено на 07.11.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 28.11.17 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко