УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/15514/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до 1)Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2) Компанії Моментум Ентерпрайзес Істерн Юроп Лімітед (MOMENTU

MENTERPRISES EASTERN EUROPE)

про визнання правочину недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача 1 Олексієнко М.Г. (за дов.)

від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот" до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 2) Компанії Моментум Ентерпрайзес Істерн Юроп Лімітед (MOMENTUM ENTERPRISES EASTERN EUROPE) про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 18.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15514/17, розгляд останньої призначено на 11.10.2017.

Позивач в судове засідання 11.10.2017 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні подано відзив з додатками.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Ухвалою суду від 11.10.2017 розгляд справи відкладено на 06.11.2017.

В судове засідання 06.11.2017 представники позивача та відповідача 2 не з'явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянув клопотання позивача про залишення позову без розгляду та відмовив у його задоволенні, оскільки приписами ст. 81 ГПК України не передбачено залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Судом встановлено, що ухвалами суду від 18.09.2017, 11.10.2017 позивача зобов'язано надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно статусу та місцезнаходження відповідачів та/або будь-які інші належні та допустимі докази в підтвердження правового статусу та місцезнаходження відповідача-2, докази знаходження представника Компанії Моментум Ентерпрайзес Істерн Юроп Лімітед (MOMENTUM ENTERPRISES EASTERN EUROPE) на території України, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, нотаріально засвідчений переклад позовної заяви та додатків поданих з позовною заявою на англійську мову в трьох примірниках для відповідача-2 - Компанії Моментум Ентерпрайзес Істерн Юроп Лімітед (Momentum Enterprises Eastern Europe) з метою забезпечення їх повідомлення.

Відповідно до ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Позивач вищезазначені документи не надав, обов'язкові до виконання вимоги ухвал суду не виконав, про поважність причин такого невиконання не повідомив.

Крім того, ухвалами суду від 18.09.2017 та 11.10.2017 попереджено позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, зокрема залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 4-3, 4-4 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Для забезпечення принципів рівності та змагальності судом було витребувано у позивача докази щодо місцезнаходження та правового статусу відповідача 2, що необхідні для належного повідомлення сторони у справі про судовий розгляд; нотаріально засвідчений переклад позовної заяви на англійську мову для забезпечення права відповідача надати відзив на позовну заяву, гарантованого ст. 59 ГПК України.

Крім того, позивачем не надано письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже без надання позивачем відповідної підтверджуючої інформації про справи між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, суд не може встановити наявність чи відсутність підстав для припинення провадження у справі чи залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст 80, п. 2 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Ухвали суду отримувались позивачем, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак не зважаючи на вимоги ухвал суду позивач не надав витребувані судом документи та двічі не з'явився в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив. Неявка позивача та не подання належних та допустимих доказів сплати судового збору за розгляд справи, перешкоджають вирішенню спору.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не направив у судове засідання повноважного представника і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, а також враховуючи, що позивачем вкотре не подано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 2) Компанії Моментум Ентерпрайзес Істерн Юроп Лімітед (MOMENTUM ENTERPRISES EASTERN EUROPE) про визнання недійсним правочину залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.В.Усатенко