ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.10.2017 Справа № 920/851/17

За позовом Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення (м. Шостка, Сумська область)

до - Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» (м. Шостка, Сумська область)

про стягнення 6411 грн. 97 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 06-05/29 від 05.01.2017,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2017,

У засіданні брав участь секретар судового засідання Мудрицька С.Ю.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 6411 грн. 97 коп. коштів допомоги по безробіттю, що були виплачені позивачем працівнику відповідача - ОСОБА_3 (за період з 25.01.2017 по 18.07.2017), у звязку із незаконним звільненням ОСОБА_3 та поновленням її на роботі згідно рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні усно пояснив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач у відзиві від 22.09.2017 проти позову заперечує та зазначає, що ОСОБА_3 була поновлена на роботі, однак відповідач оскаржив рішення суду про поновлення вищезазначеної особи на роботі, а тому позивач передчасно звернувся до суду з позовом, оскільки не переконався, що рішення набрало законної сили.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ст. 8 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (надалі Закон № 1533-ІІІ) держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та наданням їм відповідних соціальних послуг фондом.

Позивач, як передбачено Законом № 1533-ІІІ, фінансується за рахунок коштів фонду та виплачує матеріальне забезпечення і надає соціальні послуги, які передбачені ст. 7 Закону № 1533-ІІІ.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 50 Закону України «Про зайнятість населення» роботодавці беруть участь у здійсненні заходів щодо забезпечення зайнятості населення шляхом додержання вимог законодавства про працю, зайнятість населення та загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідно до положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» відповідач є роботодавцем.

Наказом від 23.01.2017 № 8-к директор відповідача звільнив ОСОБА_3 з посади молодшої медичної сестри.

25.01.2017 ОСОБА_3 зареєструвалась у позивача та на підставі своєї заяви отримала статус безробітного відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення».

Наказом позивача № НТ170130 від 30.01.2017 ОСОБА_3 було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю.

Одночасно, перебуваючи на обліку у позивача, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та поновлення її на роботі.

Згідно з рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2017 по справі № 589/246/17 ОСОБА_3 було поновлено на роботі у відповідача та в цій частині допущено негайне виконання рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 24.10.2017 по справі № 589/246/17 було залишено вищезазначене рішення без змін.

З 18.07.2017 ОСОБА_3 була поновлена на посаді, а тому наказом позивача № НТ 170719 від 19.07.2017 її було знято з обліку, згідно до п. 37 Постанови Кабінету Міністрів України № 198 від 20.03.2013 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу».

За період перебування на обліку позивача, а саме з 25.01.2017 до 18.07.2017, ОСОБА_3 було нараховано та виплачено матеріальне забезпечення в розмірі 6411 грн. 97 коп., що підтверджується наданою в матеріали справи довідкою позивача.

За письмовою претензією позивача від 24.07.2017 № 06-06/1312 відповідачем кошти в добровільному порядку не повернуті.

Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 6411 грн. 97 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону та у встановлений у зобовязанні строк.

Пунктом 4 ст. 35 Закону № 1533-ІІІ визначено, що із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Виходячи з положень вказаних норм, умовами для утримання допомоги по безробіттю з роботодавця є факт її виплати безробітному та поновлення цього безробітного на роботі за рішенням суду.

Враховуючи встановлений судом факт виплати ОСОБА_3 позивачем допомоги по безробіттю в розмірі 6411 грн. 97 коп. та факт поновлення її на роботі за рішенням суду, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вищезазначеної суми.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, а позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» (вул. Весняна, 10, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 36848806) на користь Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення (вул. Січнева, буд. 7, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 21112660) 6411 грн. 97 коп. коштів, які були виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_3.

3. Стягнути з Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» (вул. Весняна, 10, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 36848806) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.11.2017.

Суддя ОСОБА_4