ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.11.2017 справа № 905/1484/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства Ліга Групп, м.Словянськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від13.09.2017р.( повний текст рішення 18.09.2017р.)
у справі№905/1484/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро Приватного підприємства Ліга Групп, м.Словянськ, Донецька область
про стягнення 81 045 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.17р. по справі №905/1484/17 позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства Ліга Групп, м.Слов'янськ, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро штраф у розмірі 32 418 (тридцять дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Приватного підприємства Ліга Групп, м.Словянськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2017 р. по справі №905/1484/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2017 р. по справі №905/1484/17 на підтвердження сплати судового збору апелянтом додано квитанцію Приват Банку №0.0.877356305.1 від 23.10.2017р., яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. за наступними реквізитами.

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл.

Отримувач: Харківський апеляційний господарський суд

Р/Р отримувача: 2003

Код отримувача :37999654

МФО отримувача: 851011

Назва послуги: Судовий збір

Призначення:*;101;40031673; Судовий збір, за позовом ПП ОСОБА_1 групп/ Харківський апеляційний господарський суд.

Проте, реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих облікової картки платника податків-фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2. ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовою колегією встановлено, що у доданій квитанції про сплату судового збору зазначені реквізити сплати судового збору, які не відповідають, розміщеним на офіційному веб-порталі "Судова влада України" реквізитам Донецького апеляційного господарського суду.

На виконання положень ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що станом на 02.11.2017 р. судовий збір у сумі 1760,00 грн. зазначений у квитанції Приват Банку №0.0.877356305.1 від 23.10.2017р не зараховано до Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 Господарськогопроцесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, то воно не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Ліга Групп, м.Словянськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2017р. по справі №905/1484/17 - залишити без розгляду, а справу №905/1484/17 - господарському суду Донецької області.

Додаток ( скаржнику): апеляційна скарга б/н та б/д - на 6 арк., поштовий конверт

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим

2 позивачу

1 відповідачу

1 у справу