ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 листопада 2017 р. Справа № 902/809/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Барської районної державної лікарні ветеринарної медицини (вул. М.Кривоноса, 62, м.Бар, Вінницька область, 23000)

до Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області (вул. Центральна, 10, с.Іванівці, Барський район, Вінницька область, 23013)

до Виконавчого комітету Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області (вул. Центральна, 10, с.Іванівці, Барський район, Вінницька область, 23013)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та скасування запису про державну реєстрацію

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №196 від 20.09.2017р.;

позивача ОСОБА_2 за довіреністю №197 від 20.09.2017р.;

відповідачів не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Барська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області та виконавчого комітету Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області, в якому просить:

- визнати протиправним рішення виконавчого комітету Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області від 08.08.2011 року № 56 "Про оформлення права комунальної власності на приміщення старого дитячого садка в с. Іванівці по вул. Леніна, № 4 за територіальною громадою с. Іванівці в особі Івановецької сільської ради";

- скасувати рішення виконавчого комітету Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області від 08.08.2011 року № 56 "Про оформлення права комунальної власності на приміщення старого дитячого садка в с. Іванівці по вул. Леніна, № 4 за територіальною громадою с. Іванівці в особі Івановецької сільської ради";

- визнати недійсним свідоцтво про право комунальної власності на адміністративну будівлю Іваноцецької ветдільниці;

- скасувати запис про державну реєстрацію речового права на адміністративну будівлю Іваноцецької ветдільниці.

За вказаним позовом 31.08.2017 року судом порушено провадження у справі №902/809/17 з призначенням до розгляду на 21.09.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 07.11.2017р.

06.11.2017р. до суду від представника Івановецької сільської ради - сільського голови ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначено, що від послуг адвоката ОСОБА_4 відповідачі 03.11.2017р. відмовилися і будуть укладати угоду з іншим адвокатом.

06.11.2017р. до суду від представника Івановецької сільської ради, адвоката ОСОБА_5, надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що остання уклала договір про надання правової допомоги №40 від 06.11.2017р. та буде представляти інтереси відповідача, проте прибути на засідання не має можливості, у зв'язку з зайнятістю в іншому, раніше призначеному процесі по справі № 591/3500/17 у Зарічанському районному суді м. Суми.

Розглянувши дане клопотання, суд зважає на наступне.

У пункті 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі Постанова) зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Івановецька сільська рада, всупереч вимогам ухвали суду від 21.09.2017 року, не забезпечила явку уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, а причини неявки, вказані в клопотанні, не є поважними з огляду на зміст п.3.9.2 Постанови, оскільки відповідач-1 не позбавлений був можливості забезпечити явку в засідання іншого представника, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Окрім того, суд зважає, що підставою для відкладення є не відсутність представника сторони, а саме неможливість вирішити спір у судовому засіданні, тобто відкладення справи є правом, а не обовязком суду.

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги суду в частині надання доказів. Відповідачами також не забезпечено явку уповноважених представників в судове засідання.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2017 р. о 12:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3 поверх, зал №5).

2. Зобов'язати сторони надати суду в строк до 13.11.2017р. письмові пояснення ким, на підставі яких документів здійснено будівництво приміщення дитячого садочка за адресою: вул. Леніна, 4, с. Іванівці Барського району Вінницької області. Додатково надати пояснення причин невиконання вимог суду від 21.09.2017р.

3. Зобов'язати відповідача - Івановецьку сільську раду надати суду в строк до 13.11.2017р. письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів на підставі яких було оформлено право комунальної власності на приміщення старого дитячого садка в с. Іванівці по вул. Леніна, № 4 за територіальною громадою с. Іванівці в особі Івановецької сільської ради; правоустановчі документи на земельну ділянку по вул. вул. Леніна, 4, с. Іванівці Барського району Вінницької області; докази введення в експлуатацію будівлі дитячого садочка по вул. Леніна, 4, с. Іванівці Барського району Вінницької області; належні докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_5 на представництво інтересів Івановецької сільської ради.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. М. Кривоноса, 62, м.Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу 1 (вул. Центральна, 10, с.Іванівці, Барський район, Вінницька область, 23013)

4 - відповідачу 2 (вул. Центральна, 10, с.Іванівці, Барський район, Вінницька обл