overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 907/696/17

За позовом приватного підприємства "Фючер", м. Київ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (відповідач-2) за участі Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору про:

скасування рішення відповідача-1 щодо недопущення позивача до участі в конкурсі на право оренди приміщення, а саме: частини коридору площею 26,0 кв. м., першого поверху навчально-лабораторного корпусу літери "А", що знаходиться в м. Ужгороді по вул. Університетській, 14 та перебуває на балансі третьої особи;

скасування результатів конкурсу від 25.05.17 на право оренди зазначеного приміщення, які оформлені протоколом № 3, затвердженим наказом відповідача-1 за № 00275 в частині визнання переможцем конкурсу відповідача-2;

визнання недійсним договору оренди державного майна № 34-17/05-08 від 01.06.17 укладеного з відповідачем-2,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Білчик О.Ю., представник за довіреністю

відповідач1- Семак В.П. представник за довіреністю,

відповідач 2- ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги, ордер

третя особа - не з'явився

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Водночас, подав клопотання про відкладення розгляду справи продовживши строк її розгляду з метою подання додаткових доказів у справі та надання додаткових пояснень.

Представники відповідачів-1, 2 проти позову заперечили з підстав зазначених у раніше поданих відзивах та не заперечують проти відкладення розгляду справи за клопотанням представника позивача.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи , явку уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечила, письмові пояснення не подала.

Суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти її розгляд, повторно надавши можливість всім учасникам процесу прийняти участь у судовому розгляді справи та надати суду аргументовані пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. на 14:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2017 р. Справа № 909/947/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Приватного підприємства "СІОШ" АДРЕСА_1, 76018

про стягнення 66 572,86 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Івано-Франківської міської ради до Приватного підприємства "СІОШ" про стягнення 66 572,86 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2017 р. розгляд справи було відкладено на 07.11.2017 р.

У зв"язку з відрядженням судді Фрич М.М. згідно наказу №36-Г/с від 06.11.2017 р. судове засідання призначене на 07.11.2017 р. не відбулось.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017 р. о 10:20 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/9641/17

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар";

про виплату 32 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт-музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" в розмірі 32 000,00грн., а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9641/17, розгляд справи призначено на 06.07.2017 року.

У судовому засіданні 06.07.2017 року було оголошено перерву до 11.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 призначено розгляд справи на 12.09.2017 р.

У судовому засіданні 12.09.2017 р. оголошено перерву у справі до 14.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року у справі № 910/9641/17 призначено судову експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов лист про повернення матеріалів справи без виконання у зв'язку з відсутністю атестованих судових експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року провадження у справі поновлено, слухання справи призначено на 07.11.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 28.11.17 о 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду належним чином засвідчені копії договорів про перехід виключних майнових авторських прав на музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" від правовласника музичного твору ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17682/17

За позовомПриватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
Простягнення 45 571,79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаБілоконь І.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 45 571,79 грн..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.11.17 на 16:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.11.2017Справа № 910/17445/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Еталон-Поліс"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:Сіромашенко Р.Л. - представник за довіреністю № 1/11 від 19.06.2017 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 09.11.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 09.11.2017 р., з'явився представник позивача, надав пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Еталон-Поліс"про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 04.12.17 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/13244/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДОПРОМ"

до відповідачів:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЮСЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ГАРМОНІЯ"

про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Сабалаєва В.С. - представник за довіреністю

від відповідача 1 - Гуньковська М.Д. - представник за довіреністю; Саламов О.В. - представник за довіреністю

від відповідача 2 - Діжевська В.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13244/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "ХЛАДОПРОМ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЮСЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ГАРМОНІЯ" про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду від 24.10.17р. призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/13244/17.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 911/2926/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайки»

про стягнення 67 572,56 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність №585 від 04.10.2017);
від відповідача:не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2926/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайки» (далі відповідач) про 67 572,56 грн.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №08783/5-08 від 20.08.2009 та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 62 854,24 грн, 3% річних у розмірі 1 059,05 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 659,27 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2017 порушено провадження у справі №911/2926/17 та призначено її до розгляду на 09.11.2017.

08.11.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли документи б/н від 08.11.2017 (вх. №23552/17) на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2017.

У судове засідання 09.11.2017 зявився представник позивача та повідомив суд, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена. На підтвердження даного факту відповідач надав виписку по рахунках за період з 10.10.2017 по 10.10.2017 (вх. №23712/17).

Таким чином, на момент розгляду спору відсутня заборгованість відповідача перед позивачем.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись 1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Провадження у справі №911/2926/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайки» про стягнення 67 572,56 грн припинити.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 911/2866/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 18 в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40

до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації, 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 16

про стягнення 52300,43 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дог. №1205 від 12.12.2016);

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовом до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про стягнення 52300,43 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність інформації про причини неявки, а також необхідність додаткового вивчення матеріалів справи з урахуванням поданих в судовому засіданні документів та пояснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.17 о 14:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2017 р. Справа № 911/3156/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз, м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-8, смт.Іванків

про стягнення 18000 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-8 (далі відповідач) про стягнення 18000грн.

Провадження у справі №911/3156/17 порушено відповідно до ухвали суду від 25.10.2017 року та призначено справу до розгляду на 09.11.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.11.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2017 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 904/8562/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 258 759, 23 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1В, довіреність № 682/1001 від 14.12.16р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 19.12.16р.;

- ОСОБА_3, довіреність від 12.10.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" на свою користь заборгованість за договором № 10619/27-484 від 28.12.2008, в розмірі 258 759, 23 грн.

07.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" заявила клопотання про витребування додаткових доказів.

Згідно приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розгляд справи підлягає відкладенню для витребування додаткових доказів та повторного виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2017 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив; звіти відповідача за спожиту електроенергію у спірному періоді; звіт КП ДМР "Дніпроводоканалу" щодо зазначення показників приборів обліку електроенергії № 8042961 та № 7851996 на 31 грудня 2016 року та січень 2017 року за спожиту активну електроенергію ТОВ "АВТО0ЛЮКС-ДНІПРО".

Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради в строк до 21.11.2017 року надати суду належним чином засвідченні копії документів:

- акт КФП (контрольну фіксацію показників) на 31.12.2016 рік та 01.01.2017 рік, що було проведено у січні 2017 року у приміщенні КП "Дніпроводоканал" за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 48 Н по прикладам обліку електроенергії № 8042961 та № 7851996.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4