ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 901/2874/13

За позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України

про стягнення 277 860, 21 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернувся до господарського суду Київської області з заявою № 10-09-03550 від 03.11.2017 (вх. № 23585/17 від 08.11.2017) про відновлення частини судової справи, у якій просить суд відновити частину судової справи № 901/2874/13 за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6, ідентифікаційний код - 20677058) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» (98431, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, с. Піщане, вул. Набережна, буд. 3, ідентифікаційний код - 35458947), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України (98431, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, село Піщане, ідентифікаційний код - 20695033), про стягнення 277 860, 21 грн. з метою отримання дублікату наказу та подальшої можливості стягнення заборгованості з орендної плати державного майна.

Дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, судом встановлено, що у провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим перебувала справа № 901/2874/13, за результатами розгляду якої 24.09.2013 винесено рішення.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014 «Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ. У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або статтями 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти та призначити вищезазначену заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03550 від 03.11.2017 (вх. № 23585/17 від 08.11.2017) про відновлення частини судової справи № 901/2874/13 до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03550 від 03.11.2017 (вх. № 23585/17 від 08.11.2017) про відновлення частини судової справи № 901/2874/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви про відновлення частини судової справи призначити на "30" листопада 2017 року о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

3. Зобовязати учасників провадження у даній справі надати суду всі наявні у них матеріали справи № 901/2874/13, в тому числі позовну заяву з доданими документами, відзив, апеляційні (касаційні) скарги з доданими документами, процесуальні документи та всі інші документи, що подавались учасниками провадження до матеріалів справи.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак