ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/5255/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.06.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі№ 910/5255/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
простягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди приміщення № 63 від 01.08.2013 в розмірі 270 397,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/5255/17. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно із пунктом 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02 червня 2016 року, чинній з 30 вересня 2016 року) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Водночас, відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами. При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 квітня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Подана від Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" касаційна скарга підписана начальником відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" Стеценком Т.М. як представником за довіреністю, при цьому до касаційної скарги не додано та матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що Стеценко Т.М. здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника саме як адвокат, що відповідно до положень зазначених вище нормативно-правових актів є обов'язковою умовою представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції.

Разом з тим, скаржником подано клопотання № 17-080 від 04.08.2017 про долучення до матеріалів справи копію витягу з Договору № 08-04 від 04.08.2017 про надання правової допомоги, укладеного між ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та адвокатським об'єднанням "Київ Лекс", ордер НОМЕР_1 від 04.08.2017 та копію посвідчення помічника адвоката Стеценка Т.М.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Частиною 2 статті 16 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що помічник адвоката виконує доручення адвоката у справах, що знаходиться у провадженні адвоката, крім тих, що належать до процесуальних повноважень (прав та обов'язків) адвоката.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не допускає можливість передоручення чи делегування адвокатом на користь свого помічника повноважень щодо представництва юридичних осіб у суді касаційної інстанції в тому числі в частині підписання касаційної скарги.

При цьому ордер серії КВ №171874 від 04.08.2017 засвідчує повноваження не адвоката, а помічника адвоката на представництво у Вищому господарському суді України, що не відповідає імперативним приписам підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України та статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Як роз'яснено постановою пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії. Це зобов'язує суди при розгляді конкретних справ керуватися насамперед нормами Конституції України.

Наведені вище вимоги Конституції України є обов'язковим для виконання судом касаційної інстанції та мають неухильно дотримуватися всіма учасниками судового процесу, в тому числі відповідачем при оформленні касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, як така що підписана особою, не уповноваженою на це законом.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/5255/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець