КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа №911/3015/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Луньо Іллі Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.10.2017р.

у справі № 911/3015/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Луньо Іллі Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфест Трейдінг»

про стягнення 489 993,60 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2017р. у справі №911/3015/17 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Луньо Іллі Вікторовича про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Повернуто без розгляду позовну заяву і додані до неї документи Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Луньо Іллі Вікторовича.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати позовну заяву на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 30.10.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до вказаної апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд своєю ухвалою може відстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторін.

Слід врахувати, що положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт посилається на неможливість сплатити судовий збір у зв'язку з початком процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №214 від 02.12.2014р. прийнятого на підставі постанови Правління НБУ №853 від 01.12.2015р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції». Вказує про відсутність коштів державного бюджету на забезпечення процедури ліквідації, на підтвердження чого надає копії довідок Національного банку України №55-0007/67273 від 02.10.2017р., №55-0007/61350 від 05.09.2017р., № 55-0007/58495 від 21.08.2017р.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Посилання на відсутність коштів у зв'язку з процедурою ліквідації банку відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не приймається колегією суддів з огляду на наступне.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 48 вказаного Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження, зокрема, вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Проаналізувавши наведені норми та вимоги ст. 52 вказаного закону, апеляційний суд вважає, що заявлений у справі позов є здійсненням заходів щодо повернення дебіторської заборгованості, а оплата судового збору за подання апеляційної скарги є витратами уповноваженої особи Фонду, пов'язаних із здійсненням ліквідації (щодо повернення дебіторської заборгованості), які проводяться позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат.

В порушення приписів ст.33 ГПК України, апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме: не представлено суду належних доказів, що підтверджують відсутність витрат на сплату судового збору у кошторисі, затвердженого Фондом. Отже, заявником апеляційної скарги документально не доведено його перебування у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відтак, наведені апелянтом обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга позивача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Луньо Іллі Вікторовича про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Луньо Іллі Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.10.2017р. у справі №911/3015/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

3. Матеріали справи №911/3015/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко