ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 р. Справа № 914/2677/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 2: Державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_2, м.Миколаїв Львівської області

про: визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року Про прийняття на баланс Адмінкорпусу Гірської сільської ради та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 бухгалтер підприємства;

від відповідача-1: не з»явився;

від відповідача-2: не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке, с.Гірське Миколаївського району Львівської області до відповідача 1 Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області та до відповідача 2 Державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_2, м.Миколаїв Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року Про прийняття на баланс Адмінкорпусу Гірської сільської ради та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року.

Ухвалою суду від 02.10.2017р. прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.10.2017 року. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, ухвалою суду від 17.10.2017 року розгляд справи відкладено на 07.11.2017 року.

06.11.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання б/н від 06.11.2017 року за вх.№37410/17 від 06.11.2017 року, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи оригінали документів, які стосуються даної справи, згідно вказаного додатку та 06.11.2017 року позивачем подано через канцелярію суду додаткову інформацію за вх.№37380/17 від 06.11.2017 року та додано копії документів, згідно вказаного переліку.

В судове засідання 07.11.2017р. позивач явку повноважних представників забезпечив, які підтримали позовні вимоги та надали усні пояснення щодо суті позовних вимог. 07.11.2017 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання за вх.№37671/17 від 07.11.2017 року, яким просить долучити до розгляду справи документи, які стосуються даної справи, згідно вказаного переліку. 07.11.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору за вх.№4631/17 від 07.11.2017. Судом відкладено розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

06.11.2017 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду клопотання за вх.№37350/17 від 06.11.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у даній справі. В судове засідання 07.11.2017 року відповідач-1 явку повноважного представника не забезпечив, вимог попередньої ухвали суду не виконано.

03.11.2017 року відповідачем-2 подано через канцелярію суду лист №120 від 02.11.2017 року за вх.№37323/17 від 03.11.2017 року, в якому надано заперечення на позовну заяву та документи на підтвердження викладених заперечень на позовну заяву, також заявлено клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника відповідача-2.

В судове засідання 07.11.2017 року відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та повідомленням про врученням рекомендованого поштового відправлення №760.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.11.17 р. о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог із врахуванням вказівок Вищого господарського суду України зазначених у постанові від 19.09.2017р. у справі №914/2677/16; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів до ЄДР станом на день розгляду спору; надати належні докази реорганізації колгоспу ім.Мічуріна (кожного з етапів реорганізації), надати розподільчі баланси кожного перетворення, статути, довідки про реєстрацію, акти передачі майна; надати належні докази ведення будівництва спірного обєкта господарським способом та докази на підтвердження права власності на спірний обєкт; надати акт введення в експлуатацію спірного обєкта; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідач - 1 надати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву ; надати докази ведення будівництва спірного обєкта нерухомості за кошти відповідача 1; надати докази на підтвердження права власності на спірний обєкт; надати акт введення в експлуатацію обєкта; подати технічну документацію щодо будівництва спірного обєкта; надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо нерухомого майна Адмінкорпус загальною площею 648кв.м., яке розташоване за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с.Гірське, вул.Шевченка, буд.15; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу - 2 надати відзив на позовну заяву з врахуванням висновків та вказівок Вищого господарського суду України від 19.09.2017р. у справі №914/2677/16; надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо нерухомого майна Адмінкорпус загальною площею 648кв.м., яке розташоване за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с.Гірське, вул.Шевченка, буд.15, надати матеріали реєстраційної справи на ВСГК Горуцький та СГ ТзОВ Горуцьке (оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи), вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати відповідача-1 надати суду до 27.11.2017 року наступні документи: рішення Гірської сільської ради про наміри будівництва адміністративного будинку за 1974-1975 роки; рішення зборів уповноважених колгоспу імені Мічуріна про виділення земельної ділянки на будівництво Адміністративного будинку; рішення виконкому чи сесії Гірської сільської ради щодо замовлення на виготовлення проектної документації на будівництво Адміністративного будинку; договір між проектною організацією і Гірською сільською радою на виготовлення проектної документації; вартість проектної документації; договір між Гірською сільською радою і підрядною організацією на будівництво Адміністративного будинку; Рішення виконкому ОСОБА_1 районної ради депутатів трудящих від 03.12.1975 року №432; книга чи журнал обліку основних засобів за останні пять років Гірської сільської ради; Акт приймання адміністративного будинку про введення в експлуатацію; рішення виконкому чи сесії Гірської сільської ради від 1977 року про введення адміністративного будинку в експлуатацію і прийняття його на баланс; договір між Гірською сільською радою, як власником Адміністративного будинку і правління колгоспу імені Мічуріна про надання 90% корисної площі даного будинку колгоспу в оренду на безкоштовній основі від 1977 року; надати письмову інформацію щодо взяття на облік Адміністративного будинку Гірською сільською радою чи сільськогосподарським товариством із моменту введення в експлуатацію з 1977 року по липень 2016 рік.

В порядку ст.30 ГПК України зобовязати Комунальне підприємство Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації надати суду до 24.11.2017 року інвентаризаційну справу на обєкт нерухомого майна Адмінкорпус загальною площею 648кв.м., яке розташоване за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с.Гірське, вул.Шевченка, буд.15 (оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи); надати матеріали реєстраційної справи на ВСГК Горуцький та СГ ТзОВ Горуцьке (оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи).

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.