ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.2017 Справа № 905/1979/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства КОНЦЕРН СТИРОЛ, м. Горлівка

про зобовязання вчинити певні дії; стягнути 405562,02 грн боргу з орендної плати.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства КОНЦЕРН СТИРОЛ, м. Горлівка про зобовязання повернути на підїдні колії станції Заводська за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18 цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384636 (інв. №729966), цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384826 (інв. №729995), про що скласти двосторонній акт приймання-передавання про повернення майна, що включає в себе дату побудування вагону, дату останнього ремонту, перелік номерних деталей (колісні пари, візки, рама) з зазначенням року побудування; та про стягнення 405562,02 грн. боргу з орендної плати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №37 від 10.04.2012 індивідуально визначеного рухомого майна, в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати орендних платежів у розмірі 405562,02 грн за період з травня 2016 року по травень 2017 року, що стало підставою для розірвання зазначеного договору та виникнення зобовязань щодо повернення орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2017 порушено провадження по справі № 905/1979/17.

У судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судових засіданнях та у відзиві №486/09-17 від 08.09.2017 проти задоволення позову заперечив з посиланням на проведення антитерористичної операції за його місцезнаходження, що стало причиною припинення виробничо-господарської діяльності підприємства та позбавило його можливості користуватися цистернами-цементовозами №№ 59384636, 59384826 та/або повернути їх позивачеві. Крім того, в обґрунтування своєї правової позиції, відповідач посилався на норми ч.6 ст.762 Цивільного кодексу України, згідно з якою наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

26.09.2017 електронною поштою суду та 28.09.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення №509/09-17 від 26.09.2017, в яких повідомив про наявність чинного рішення по справі №905/2083/16 в якому встановлені наступні обставини: знаходження майна, орендованого за договором №37 від 10.04.2012, за місцем розташування відповідача (м. Горлівка Донецька область), виникнення та існування обставин непереборної сили на території розташування відповідача, неможливість використання та/або повернення відповідачем спірного майна внаслідок вищезазначених обставин, причинно-наслідковий звязок між неможливістю використання відповідачем орендованого майна та правом відповідача на звільнення від внесення орендної плати за нього, що ґрунтується на положенні частини 6 статті 762 ЦК України.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжувався на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

10.04.2012 між Державним підприємством Запорізький титано-магнієвий комбінат (орендодавець) та Публічним акціонерним товариством Концерн Стирол (орендар) було укладено договір оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності №37 (договір оренди).

Згідно з додатковою угодою №4 від 31.12.2013, яка була підписана у звязку зі зміною власника майна та передачею майнового комплексу Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, сторони, зокрема, виклали преамбулу договору №37 від 10.04.2012 у новій редакції та визначили в якості орендодавця Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат.

За змістом п.1.1 укладеного сторонами правочину (в редакції додаткової угоди №4 від 31.12.2013) орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно цистерни-цементовози (вагони) моделі 15-1405 у кількості двох одиниць, заводський номер цистерн 59384636 (інв. №729966) та 59384826 (інв. №729995), що перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, вартість якого визначена згідно з експертним висновком на 23.01.2012, який є невідємною частиною цього договору і становить за незалежною оцінкою 127050,00 грн з ПДВ за одну одиницю.

Відповідно до п.2.1 договору оренди передача майна в оренду та його повернення з оренди виконується на підїзних коліях станції Заводська орендодавця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, з обовязковим оформленням двостороннього акту приймання-передачі, що включає в себе дату побудування вагону, дату останнього ремонту, перелік номерних деталей (колісні пари, візки, рама) з зазначенням року побудування, який є невідємною частиною цього договору.

12.04.2012 на виконання умов договору оренди, орендодавець передав орендарю майно відповідно до актів приймання-передачі цистерни (вагона) за договором оренди №37 від 10.04.2012: №1 від 12.04.2013 цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384636 (інв. №729966), №2 від 12.04.2012 цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384826 (інв. №729995).

За приписами п.3.1 договору оренди (в редакції додаткової угоди №3 від 01.10.2013) орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786 (зі змінами) і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць за який є інформація про індекс інфляції) березень 2012р. 6574,77 грн за одну одиницю майна. Орендна плата за перший місяць оренди квітень 2012р., визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за 1 місяць. Орієнтовна сума договору складає 540000,00грн.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку визначеному законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції діючий у розрахунковому місяці (п.п.3.2, 3.3 договору оренди).

За умовами п.п. 3.12, 3.13 договору оренди сплату оренди орендар здійснює за передплатою на підставі розрахунку вартості оренди за місяць після виставлення орендодавцем рахунку протягом 3 (трьох) банківських днів не пізніше 15 числа місяця. Орендодавець зобовязується надати акти наданих послуг не пізніше 7 числа місяця наступного за звітним місяцем оренди, а орендар зобовязується до 9 числа місяця, наступного за звітним місяцем підписати їх та надати орендодавцю.

За приписами п.10.1 договору оренди (в редакції додаткової угоди №2 від 04.03.2013р.) останній укладено строком на 3 роки та вступає в дію з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.03.2015 включно.

За змістом п.10.4 вказаного правочину у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір уважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Разом з цим, за приписами ст.764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Відтак, за висновками суду, за відсутності доказів наявності заперечень орендодавця до 26.06.2017, договір оренди вважається поновленим.

За приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобовязання виникають, зокрема, з договору.

Згідно з ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні за змістом приписи місить ч.1 ст.283 Господарського кодексу України.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч.1 ст.760 Цивільного кодексу України).

В силу норм ч.ч.1, 3 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат були оформлені акти №ОУ-0000290 від 31.05.2016, №ОУ-0000346 від 30.06.2016, №ОУ-0000414 від 29.07.2016, №ОУ-0000472 від 31.08.2016, №ОУ-0000533 від 30.09.2016, №ОУ-0000598 від 31.10.2016, №ОУ-0000639 від 30.11.2016, №ОУ-0000694 від 30.12.2016, №ОУ-0000053 від 31.01.2017, №ОУ-0000105 від 28.02.2017, №ОУ-0000161 від 31.03.2017, №ОУ-0000199 від 30.04.2017, №ОУ-0000258 від 31.05.2017 та рахунки-фактури №16-0000435 від 09.06.2016, №16-0000499 від 11.07.2016, №16-0000568 від 08.08.2016, №16-0000664 від 08.09.2016, №16-0000741 від 07.10.2016, №16-0000730 від 09.11.2016, №16-0000902 від 09.12.2016, №17-0000012 від 10.01.2017, №17-0000070 від 10.02.2017, №17-0000154 від 10.03.2017, №17-0000209 від 10.04.2017, №17-0000274 від 11.05.2017, №17-0000368 від 09.06.2017, про здачу-прийняття та оплату послуг на загальну суму 405562,02 грн з оренди цистерн-цементовозів за період з травня 2016 року по травень 2017 року.

Як вказує позивач, з огляду на зміст листа №25-2/36 від 23.10.2014 Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол про направлення кореспонденції за адресою: 18014, м.Черкаси, вул.Першотравнева, 72, транспортний відділ Публічного акціонерного товариства Азот (для Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол), акти та рахунки скеровувались на цю адресу, що підтверджується реєстрами відправлень цінних листів, описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками ЗД УДППЗ «Укрпошта».

Як вказує позивач, відповідач встановлений договором №37 від 10.04.2012 обовязок щодо внесення орендної плати у повному обсязі та у визначений угодою строк не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимоги, зокрема, про стягнення заборгованості за період з травня 2016 року по травень 2017 року в сумі 405562,02 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 14 Цивільного кодексу України особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 762 Цивільного кодексу України наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Таким чином, за наявності та доведеності підстав, передбачених вказаною нормою, орендар може реалізувати своє право на звільнення від сплати орендної плати. При цьому, до предмету доказування в такому разі входить встановлення повної неможливості використання майна у цілях, передбачених договором.

Указом №405/2014 від 14.04.2014 Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України уведено в дію відповідне рішення Ради національної безпеки і оборони України щодо проведення антитерористичної операції на сході України.

Тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, визначено Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, за змістом ч.1 ст.1 якого періодом проведення антитерористичної операції є час між датою набрання чинності Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Згідно з ч.2 зазначеної статті встановлено, що територія проведення антитерористичної операції - це територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

На теперішній час рішення про завершення проведення антитерористичної операції на території Донецької області не прийнято.

На виконання абзацу третього пункту 5 ст.11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції розпорядженнями №1053-р від 30.10.2014, №1275-р від 02.12.2015 Кабінету Міністрів України затверджено переліки населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, до яких, у тому числі, включено місто Горлівку Донецької області.

Розпорядженням КМУ України від 7 листопада 2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До переліку пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження увійшло місто Горлівка.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 84610, Донецька область, м.Горлівка, вул.Горлівської дивізії, буд.10. Місто Горлівка також є і адресою розташування промислових потужностей Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол.

Як було зазначено відповідачем у відзиві №486/09-17 від 08.09.2017, спірні цистерни знаходяться на станції Горлівка Донецької області.

Відповідно до листа №1256/12.1-21-03 від 25.11.2016 Донецької торгово-промислової палати через проведення антитерористичної операції, припинення функціонування органів державної влади, запровадження особливого порядку місцевого самоврядування з 14.04.2014, повну зупинку усіх виробничих структурних підрозділів концерну з 15.04.2014, Публічне акціонерне товариство Концерн Стирол позбавлено можливості реалізувати своє право користуватися орендованим майном, яке є предметом по договору №37 від 10.04.2012, через обставини за які воно не відповідає. За відсутності інформації стосовно стану орендованого майна неможливо встановити наявність або відсутність у відповідача зобовязання щодо його повернення.

Ухвалою суду від 03.10.2017 було витребувано у Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Головний інформаційний-обчислювальний центр Публічного акціонерного товариства Українська залізниця відомості про знаходження цистерн-цементовозів (вагонів) моделі 15-1405, заводські номери цистерн 59384636 (інвентарний №729966), 59384826 (інвентарний №729995) у автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ), а також їх розташування (переміщення) в період з 2016 року по теперішній час.

18.10.2017 через канцелярію суду надійшов лист №59/14 від 12.10.2017 Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Головний інформаційний-обчислювальний центр Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, зі змісту якого вбачається, що станом на 10.10.2017 в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії (АБД ПВ) вагони 59384636, 59384826 мають відомості про власника: Державне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат; вказані вагони були виключені 29.07.2015 з АБД ПВ з причини не надання власником підтвердження (зміни) даних по вагонах в АБД ПВ, які мають надаватися кожні три роки. Водночас, відповідно до інформації з архіву вагонних операцій останні операції по вагонам 59384636 (21.04.2014), 59384826 (01.03.2014) зафіксовано на станції Горлівка Донецької залізниці.

Відтак, з огляду на приписи ч.6 ст.762 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що існування обставин, що мали місце у даному випадку та за які відповідач не відповідає, є підставою для звільнення останнього від сплати орендної плати за весь спірний період, у якому існували такі обставини - час, протягом якого орендоване майно не могло бути використане за цільовим призначенням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи чинного законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат суми орендних платежів за період з травня 2016 року по травень 2017 року в розмірі 405562,02 грн за оренду цистерн-цементовозів 59384636, 59384826 за договором №37 від 10.04.2012.

Щодо позовних вимог в частині зобовязання повернути на підїдні колії станції Заводська за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18 цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384636 (інв. №729966), цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384826 (інв. №729995), про що скласти двосторонній акт приймання-передавання про повернення майна, що включає в себе дату побудування вагону, дату останнього ремонту, перелік номерних деталей (колісні пари, візки, рама) з зазначенням року побудування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Як слідує з матеріалів справи, у звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань по сплаті орендної плати (наявністю заборгованості по орендній платі) позивач, звернувся 26.06.2017 (згідно відбитка штемпеля пошти на описі вкладення у цінний лист та фіскального чеку ЗД ПАТ «Укрпошта» до нього) до відповідача за адресою 18014, м.Черкаси, вул.Першотравнева, 72 з повідомленням №25-15/1112 від 26.06.2017 про розірвання договору №37 від 10.04.2012 з моменту одержання ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» цього повідомлення та вимагав сплатити заборгованість з орендної плати у розмірі 405562,02 грн, а також вимагав повернути предмет оренди протягом 15 робочих днів з моменту розірвання договору з обовязковим оформленням двостороннього акту приймання-передавання про повернення майна. Відповідач поштове відправлення отримав 03.07.2017, що підтверджується відміткою на рекомендованого повідомленні про вручення поштового відправлення.

Пунктом 5.11 договору оренди встановлено обовязок орендаря у разі припинення або розірвання договору повернути орендодавцеві або підприємству/товариству, указаному орендодавцем, орендоване майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати орендодавцеві збитки в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини орендаря.

Згідно п. 10.8 договору оренди у разі припинення або розірвання цього договору майно протягом пятнадцяти робочих днів повертається орендарем орендодавцю. У разі, якщо орендар затримав повернення майна, він несе ризик його випадкового знищення або випадкового пошкодження.

Майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передавання. Обовязок щодо складання акту приймання-передавання про повернення майна покладається на орендаря (п. 10.9 договору оренди).

В ч. 1 ст. 785 ЦК України зазначено, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Як зазначалося вище, згідно п.2.1 договору оренди передача майна в оренду та його повернення з оренди виконується на підїзних коліях станції Заводська орендодавця за адресою: м.Запоріжжя, вул.Теплична, 18, з обовязковим оформленням двостороннього акту приймання-передачі, що включає в себе дату побудування вагону, дату останнього ремонту, перелік номерних деталей (колісні пари, візки, рама) з зазначенням року побудування, який є невідємною частиною цього договору.

Однак, як встановлено судом, вагони 59384636, 59384826 на теперішній час знаходяться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, а саме на станції Горлівка Донецької залізниці.

Указом Президента України №62/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 березня 2017 року «Про невідкладні додаткові заходи із протидії гібридним загрозам національній безпеці України» постановлено ввести в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 березня 2017 року «Про невідкладні додаткові заходи із протидії гібридним загрозам національній безпеці України» (далі - Рішення).

Відповідно до п. 1 Рішення, Рада національної безпеки і оборони України вирішила тимчасово, до реалізації пунктів 1 і 2 Мінського «Комплексу заходів» від 12 лютого 2015 року, а також до повернення захоплених підприємств до функціонування згідно із законодавством України, припинити переміщення вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей.

Згідно листа Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 02.08.2017 №НГ-Н3-1-06/1575 у звязку з прийняттям рішення від 15.03.2017 року Радою національної безпеки і оборони України щодо припинення переміщення вантажів залізничним та автомобільними шляхами через лінію зіткнення та розпорядження ПАТ УЗ від 15.03.2017 №Ц-1/2-2/156, Ц-1/2-2/157, починаючи з 16.03.2017 року була введена конвенційна заборона перевезення вантажів та порожніх вагонів на непідконтрольну територію України, тому повернення орендованих вагонів №59384636, №59384826 цистерн-цементовозів (моделі 15-1405), від орендаря ПАТ «Концерн Стирол» станції Горлівка Донецької залізниці до ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат станції Запоріжжя Придніпровської залізниці на даний час не можливо.

Таким чином суд вважає, що у відповідача відсутня можливість виконання його зобовязань, передбачених договором №37 від 10.04.2012, в частині повернення позивачу на підїдні колії станції Заводська за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18 цистерни-цементовоза (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384636 (інв. №729966), цистерни-цементовоза (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384826 (інв. №729995).

За таких обставин, враховуючи наведеневище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в частині зобовязання відповідача повернути на підїдні колії станції Заводська за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18 цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384636 (інв. №729966), цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384826 (інв. №729995), про що скласти двосторонній акт приймання-передавання про повернення майна, що включає в себе дату побудування вагону, дату останнього ремонту, перелік номерних деталей (колісні пари, візки, рама) з зазначенням року побудування.

При цьому, суд зазначає, що за змістом статті 10 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" єдиним належним доказом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), які мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Вимоги цієї статті поширюються виключно на відносини, які виникають у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань і встановлюють форму посвідчення підстав звільнення від відповідальності - сертифікат Торгово-промислової палати України про засвідчення обставин непереборної сили (форс-мажору), які мали місце на території проведення антитерористичної операції. Наявність чи відсутність у ПАТ "Концерн Стирол" належних документів, які підтверджують обставини непереборної сили (форс-мажору), не впливає на зміст прав і обов'язків сторін, оскільки предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості та зобовязання повернути орендоване майно, а не стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору оренди №37 від 10.04.2012.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства КОНЦЕРН СТИРОЛ, м.Горлівка про зобовязання повернути на підїдні колії станції Заводська за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18 цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384636 (інв. №729966), цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384826 (інв. №729995), про що скласти двосторонній акт приймання-передавання про повернення Майна, що включає в себе дату побудування вагону, дату останнього ремонту, перелік номерних деталей (колісні пари, візки, рама) з зазначенням року побудування; та стягнення 405562,02 грн. боргу з орендної плати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 31.10.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано 06.11.2017.

Повний текст рішення підписаний 06.11.2017.

Суддя Г.Є. Курило