ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

та відкладення розгляду справи

31 жовтня 2017 року Справа № 915/812/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю прокурора Григорян Е.Р.;

представника позивача - Джос О.В., дов. від 14.07.2017 № 1381/10-05-58/6-17;

від відповідачів представники не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1,

54001, вул. Нікольська, 7, м. Миколаїв;

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,

54009, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв;

до відповідачів:

1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,

57400, вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Миколаївська область;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

09100, АДРЕСА_1;

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування в державному реєстрі запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Миколаївська ОДА) пред'явлено позов до відповідачів: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Березанська РДА) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з наступними вимогами:

"2. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області №199 від 19.07.2013 про продаж ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1721 кв.м., яка розміщена в межах території Рибаківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1721 кв.м., з кадастровим номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_3, укладений 31.07.2013 між Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області та ОСОБА_2, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 31.07.2013 за №629.

4. Скасувати у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №1944479 від 31.07.2013 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за ОСОБА_2".

Позивач також просить суд про стягнення з відповідачів витрат на оплату позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 05.10.2017 порушено провадження в даній справі.

Від відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися, проте від підприємця ОСОБА_2 до суду надійшла заява від 30.10.2017 про відкладення розгляду справи для подання суду додаткових доказів, необхідних для вирішення спору в даній справі.

Крім того, до розгляду справи по суті від прокуратури надійшло клопотання від 23.10.2017 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3. Це клопотання мотивоване тим, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки підприємця ОСОБА_3, так як останній, після звернення прокурора до суду з даним позовом, підприємець ОСОБА_2 за договорами від 26.09.2017 № 2775 та від 01.09.2017 №№ 2546, 2547 відчужено спірну земельну ділянку та розташоване на ній нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши прокурора та представника Миколаївської ОДА, які підтримали вищевказані клопотання та заяву, ураховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки підприємця ОСОБА_3, а також беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та заяву підприємця ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1.

2. Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, 09100, АДРЕСА_1, до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

4. Відкласти розгляд справи на 14.11.2017 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.