РІШЕННЯ

02 листопада 2017 року Справа № 913/721/17

Провадження №17/913/721/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель», м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 1345978,70 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 153 від 03.07.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 3 від 05.01.2017.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електричну енергію за період червень - липень 2016 року у сумі 34774,04 грн, боргу по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за період з червня 2016 року по травень 2017 року в сумі 640044,18 грн, інфляційних нарахувань у сумі 466773,09 грн, 3% річних у сумі 111225,90 грн, пені у сумі 108007,05 грн, за договором про постачання електричної енергії №44 від 31.05.2012.

Представник відповідача у відзиві на позов від 26.09.2017 б/н проти позову заперечив частково, та повідомив, що згідно платіжного доручення №182 від 04.04.2016 відповідач оплатив за активну електроенергію за березень 2016 року та згідно платіжного доручення №275 від 06.05.2016 оплатив за активну електроенергію за квітень 2016 року, але позивач не врахував дані платежі при розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань. На підтвердження представник відповідача надав копії виписок за особистим рахунком від 05.04.2016 та від 06.05.2016.

Представник відповідача посилаючись на пункту 9 додатку до Договору «Порядок розрахунків» зазначив, що позивач не надав доказів на підтвердження вручення або направлення рахунків на оплату активної електроенергії, за перетікання реактивної електроенергії за квітень 2017 року, тому встановити правильність період, за який позивач проводить нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат є неможливим. Також представник відповідача зазначив, що позивач не предявляв жодних рахунків на оплату пені, 3 % річних та інфляційних втрат, а тому, на думку представника відповідача, предявлення вимог позивачем про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат є передчасним.

Крім того, представник відповідача повідомив, що між позивачем та відповідачем досягнута домовленість щодо підписання Угоди про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, яка погоджується. Водночас, представником відповідача доказів на підтвердження вказаного не надано.

Зважаючи на вказане, відповідач вважає вимоги позивача в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних витрат необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представником позивача у письмових поясненнях від 16.10.2017 №б/н, в яких представник позивача повідомив наступне.

Щодо неврахування при розрахунку пені, 3 % річних, інфляційних нарахувань платежу відповідача за активну електроенергію за березень 2016 року на суму 10000,00 грн представник позивача повідомив, що вказана сума була сплачена відповідачем ще до виставлення відповідного рахунку, тому вказана сума безпосередньо врахована в самому рахунку №44-2-РБ/3/1 від 06.04.2016, де вказано: «Сплачено по рахунку 10000,00 грн» і вказаний рахунок виставлений відповідачу вже за мінусом сплачених 10000,00 грн. За платіжним дорученням №275 від 06.05.2016 на суму 5000,00 грн сплачені відповідачем не за липень 2016 року, а за липень 2015 року, що відображено в розрахунку позивача та підтверджується банківською випискою ТОВ «Рубіжанський Краситель», яку залучив відповідач до матеріалів справи.

Розрахунок 3 % річних по рахункам за спожиту активну електроенергію за січень 2015 року квітень 2015 року, червень 2015 року липень 2015 року, жовтень 2015 0 травень 2016 року розпочато з 18.06.2016, оскільки за минулий період 3 % стягнуті рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/602/16.

Розрахунок 3 % річних по рахункам за спожиту активну електроенергію за лютий 2015 року травень 2016 року розпочато з 18.06.2016, оскільки за минулий період 3 % стягнуті рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/602/16.

Розрахунок інфляційних втрат по рахункам за спожиту активну та реактивну електроенергію також розпочато з 18.06.2016, оскільки за минулий період 3 % стягнуті рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/602/16.

Крім того, представник позивача повідомив, що після відкриття провадження у цій справі відповідачем сплачено 29.09.2017 10000,00 грн та сплачено 04.10.2017 5000,00 грн за спожиту у червні 2016 року активну електричну енергію, тому залишок заборгованості за спожиту у червні 2016 року активну електричну енергію складає 724,88 грн.

Враховуючи зазначене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту активну електричну енергію за період червень - липень 2016 року у сумі 19774,04 грн, борг по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за період з червня 2016 року по травень 2017 року в сумі 640044,18 грн, інфляційних нарахувань у сумі 466773,09 грн, 3% річних у сумі 111225,90 грн, пені у сумі 108007,05 грн.

Представник позивача надав належним чином засвідчені копії банківських виписок по рахунку за 29.09.2017 та за 04.10.2017, копії довіреностей на повноважних осіб відповідача, які отримували рахунки та акти на виконання умов договору про постачання електроенергії від 31.05.2012 №44, а саме на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також копію листа від 10.10.2017 №1124 щодо надіслання рахунку №44-2/РБ/9/5 від 03.10.2017 на сплату пені, інфляції та 3 % річних, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у доповненнях до відзиву від 17.10.2012 №б/н просить суд зменшити розмір пені, 3 % річних, втрат від інфляції на 50 % кожного виду фінансових санкцій.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник відповідача зазначив, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становище, оскільки виробничі потужності та виробничій процес підприємства зупинені, у звязку з відсутністю обігових коштів на підприємстві та на даний час не поновлені. Також, відповідно до договору про спільне використання електричних технологічних мереж ТОВ «Рубіжанський Краситель» № ДСВ 44 від 01.10.2010, укладеного з ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», яке зобовязалося сплачувати ТОВ «Рубіжанський Краситель» кошти за використання технологічних електромереж. Проте, за період з 2016 року по 01.10.2017 ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» жодної виплати взагалі не проводилося, що в свою чергу також поглиблює вже існуюче тяжке фінансове становище відповідача.

На підтвердження зазначеного відповідачем надано Баланси (Звіти про фінансовий стан) за 2016 рік та за І півріччя 2017 року.

Представником позивача до відділу документального забезпечення суду 02.11.2017 було надано заяву від 02.11.2017 б/н про зменшення позовних вимог, оскільки позивачем допущено помилку при розрахунку інфляційних втрат за порушення терміну сплати рахунку №44-2-РБ/10/1 від 03.11.2015 за спожиту у жовтні 2015 року активну електроенергію.

Згідно вказаної заяви, врученої представнику відповідача 02.11.2017 у судовому засіданні, про що свідчить особистий підпис представника відповідача на першому аркуші заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 19774,04 грн за активну електроенергію спожиту у червні-липні 2016 року, борг у сумі 640044,18 грн по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії з червня 2016 року по травень 2017 року, інфляційні нарахування у сумі 466927,53 грн, 3% річних у сумі 111225,90 грн та пеню у сумі 108007,05 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Представник позивача у вказаній заяві заперечує щодо зменшення на 50 % суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Крім того, представником позивача до відділу документального забезпечення суду надані письмові пояснення від 02.11.2017 б/н щодо розрахунку заявлених сум пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань з урахуванням рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/602/16.

Представником відповідача до відділу документального забезпечення суду 02.11.2017 подано клопотання від 02.11.2017 б/н, в якому він просить долучити до матеріалів справи копії наступних документів: договору №ДСВ44 про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2010, лист за №83 від 31.10.2017, акти звірення взаємних розрахунків за період лютий вересень 2017 року з ТОВ «ЛЕО» за договором №ДСВ44 від 01.01.2010 та акт звірення взаємних розрахунків станом на 10.10.2017 з ТОВ «ЛЕО» за договором про постачання електричної енергії №44-2-РБ від 31.05.2012.

Клопотання представника відповідача судом задовольняється.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (позивач у справі), як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» (відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір про постачання електричної енергії від 31.05.2012 №44 (далі Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору «Предмет договору», Постачальник постачає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужністю 30743,624 кВт, величини якої по кожному обєкту зазначені у додатку до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Загальна приєднана потужність у точці (точках) підключення становить 70000 кВт (у т.ч. приєднана потужність субспоживачів). Величини приєднаної потужності по кожному обєкту визначені на підставі номінальної потужності приєднаних до електричної мережі струмоприймачів та трансформаторів Споживача. Величини приєднаної потужності по кожному обєкту зазначені у Додатку «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача».

Для визначення величин спожитої електричної енергії щомісячно 01 числа згідно з Додатком «Графік знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»:

- знімати покази розрахункових засобів обліку, встановлених у Споживача та інших субєктів господарювання, електроустановки яких приєднані до його технологічних електричних мереж (субспоживачів, електропередавальної організації);

- підтверджувати покази розрахункових засобів обліку Споживача, встановлених на обєктах Постачальника;

- оформлювати результати відповідно до додатку «Форма «ОСОБА_2 про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії», та направляти уповноваженого представника до Рубіжанської КД Сєвєродонецьких МЕМ за адресою: м. Рубіжне, вул. Крупської, буд.1А, для подання ОСОБА_2 про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених Договором (п.п. 2.3.3 Договору).

Згідно з п. 4.4.1 Договору, у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживача електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом п. 7.9 Договору визначено, що розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».

Як зазначено у пункті 9 додатку до Договору «Порядок розрахунків», остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків, Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточні рахунки Постачальника (а.с.20).

На виконання умов Договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачу.

Однак, відповідачем умови Договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за спожиту у червні - липні 2016 року активну електричну енергію в сумі 19774,04 грн, яку відповідач не погасив у строк, зазначений у п. 9 Додатку «Порядок розрахунків» до Договорів, та 640044,18 грн боргу з компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за червень 2016 року травень 2017 року.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 108007,05 грн, 3% річних у сумі 466927,53 грн, інфляційних нарахувань у сумі 111225,90 грн, боргу по компенсації перетікань реактивної електроенергії з червня 2016 року по травень 2017 року в сумі 640044,18 грн.

Так, позивачем нарахована пеня на заборгованість яка виникла за період з березня 2016 року по травень 2017 року включно. Заборгованість за період з липня 2015 року по травень 2016 року стягнута з відповідача на користь позивача за рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/602/16.

Згідно вказаного рішення, пеня стягнута по 17.06.2016, що відображено позивачем в розрахунку пені по даній справі.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних за невиконання зобов'язань по оплаті за спожиту активну електроенергію в січні 2015 року - квітні 2015 року, червні 2015 року - липні 2015 року, жовтні 2015 року - травні 2017 року та за невиконання зобов'язань по оплаті компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії в лютому 2015 року - травні 2017 року;

Заборгованість за спожиту активну електроенергію у липні 2015 року, жовтні 2015 року травні 2016 року стягнуто відповідно рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/605/16.

Заборгованість по оплаті компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії у липні 2015 року травні 2016 року стягнуто відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/605/16.

Згідно рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/602/16, 3% річних стягнуто з відповідача станом на 17.06.2016 включно.

По вказаному періоду позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/602/16 з відповідача стягнуто інфляційні нарахування по травень 2016 року включно.

Таким чином, по даній справі позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача:

- заборгованості за використану активну електричну енергію за червень 2016 року - липень 2016 року в сумі 19774,04 грн;

- заборгованості по оплаті компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за червень 2016 року - травень 2017 року в сумі 640044,18 грн;

- пені в сумі 108007,05 грн за невиконання відповідачем зобов'язань у березні 2016 року - травні 2017 року;

- 3% річних в сумі 111225,90 грн за невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за спожиту активну електроенергію в січні 2015 року - квітні 2015 року, червні 2015 - липні 2015 року, жовтні 2015 року - травні 2017 року та за невиконання зобов'язань по оплаті компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії в лютому 2015 року - травні 2017 року;

- інфляційних нарахувань в сумі 466927,53 грн за невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за спожиту активну електроенергію у січні 2015 року - квітні 2015 року, червні 2015 року - липні 2015 року, жовтні 2015 року - липні 2015 року та за невиконання зобов'язань по оплаті компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії у липні 2015 року - травні 2017 року.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Відповідно до п. 9 Додатку «Порядок розрахунків» до Договору, остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Матеріалами справи підтверджено постачання у червні 2016 року травні 2017 року позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату. Однак, зобовязання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами. З огляду на викладене, до стягнення підлягає заборгованість за спожиту у червні липні 2016 року активну електричну енергію у сумі 19774,04 грн та борг по компенсації перетікань реактивної електроенергії з червня 2016 року по травень 2017 року в сумі 640044,18 грн, який підтверджений матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості невиконаних зобовязань за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за Договором у сумі 108007,05 грн, що нарахована на борг, який виник за період з березня 2016 року по травень 2017 року, згідно наданого до матеріалів справи розрахунку (а.с.170-173), зокрема:

- за зобовязаннями березень 2016 року - заборгованість за спожиту активну електроенергію у березні 2016 року стягнуто за рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/602/16; у даній справі заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 07.09.2016 по 13.10.2017;

- за зобовязаннями квітня 2016 року - заборгованість за спожиту активну електроенергію у квітні 2016 року стягнуто за рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/602/16; у даній справі заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 07.09.2016 по 18.11.2016;

- за зобовязаннями травня 2016 року - заборгованість за спожиту активну електроенергію у травні 2016 року стягнуто за рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/602/16; у даній справі заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 07.09.2016 по 10.12.2016;

- за зобовязаннями березня 2016 року - заборгованість по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за березень 2016 року стягнуто за рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/602/16 за період з 14.04.2016 по 17.06.2016; у даній справі заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 07.09.2016 по 13.10.2016;

- за зобовязаннями квітня 2016 року - заборгованість по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за квітень 2016 року стягнуто за рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/602/16 за період з 19.05.2016 по 17.06.2016; у даній справі заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 07.09.2016 по 18.11.2016;

- за зобовязаннями травня 2016 року - заборгованість по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за травень 2016 року стягнуто за рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/602/16 за період з 10.06.2016 по 17.06.2016; у даній справі заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 07.09.2016 по 10.12.2016;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 07.09.2016 по 11.01.2017, нарахованої на заборгованість за спожиту активну електроенергію та з компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за червень 2016 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 07.09.2016 по 09.02.2017, нарахованої на заборгованість за спожиту активну електроенергію та з компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за липень 2016 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 10.09.2016 по 22.09.2016, нарахованої на заборгованість за спожиту активну електроенергію за серпень 2016 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 10.09.2016 по 09.03.2017, нарахованої на заборгованість з компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за серпень 2016 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 12.10.2016 по 30.10.2016, нарахованої на заборгованість за спожиту активну електроенергію за вересень 2016 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 12.10.2016 по 11.04.2016, нарахованої на заборгованість з компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за вересень 2016 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 10.11.2016 по 29.11.2016, нарахованої на заборгованість за спожиту активну електроенергію за жовтень 2016 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 10.11.2016 по 08.05.2016, нарахованої на заборгованість з компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за жовтень 2016 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 10.12.2016 по 28.12.2016, нарахованої на заборгованість за спожиту активну електроенергію за листопад 2016 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 10.12.2016 по 09.06.2017, нарахованої на заборгованість з компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за листопад 2016 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 14.01.2017 по 30.01.2017, нарахованої на заборгованість за спожиту активну електроенергію за грудень 2016 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 14.01.2017 по 13.07.2017, нарахованої на заборгованість з компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за грудень 2016 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 14.02.2017 по 28.02.2017, нарахованої на заборгованість за спожиту активну електроенергію за січень 2017 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 14.02.2017 по 31.08.2017, нарахованої на заборгованість з компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за січень 2017 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 15.03.2017 по 30.03.2017, нарахованої на заборгованість за спожиту активну електроенергію за лютий 2017 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 15.03.2017 по 31.08.2017, нарахованої на заборгованість з компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за лютий 2017 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 12.04.2017 по 27.04.2017, нарахованої на заборгованість за спожиту активну електроенергію за березень 2017 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 12.04.2017 по 31.08.2017, нарахованої на заборгованість з компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за березень 2017 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 14.05.2017 по 31.05.2017, нарахованої на заборгованість за спожиту активну електроенергію за квітень 2017 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 14.05.2017 по 31.08.2017, нарахованої на заборгованість з компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за квітень 2017 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 10.06.2017 по 02.07.2017, нарахованої на заборгованість за спожиту активну електроенергію за травень 2017 року;

- заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 10.06.2017 по 31.08.2017, нарахованої на заборгованість з компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії за травень 2017 року.

Сума боргу за спожиту активну електроенергію за період з липня 2015 року по травень 2016 року, на яку нарахована пеня, стягнута за рішенням Господарського суду Луганської області №913/602/16 від 21.06.2016.

Вищезазначене рішення суду є таким, що набрало законної сили, тому в частині зясування факту наявності боргу має місце преюдиція у вигляді рішення у справі №913/602/16, що не потребує доведення позивачем у відповідності до ст. 35 ГПК України, якою передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як було встановлено при розгляді справи, вказані суми боргу були сплачені відповідачем з простроченням, тому позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення пеню на борг за період з липня 2015 року по травень 2016 року, за період до моменту такого погашення.

Щодо боргу за електроенергію, спожиту у червні 2016 року - травні 2017 року, на який позивач також нараховує пеню, то він існував у період нарахування пені і суд дійшов висновку про правомірність такого нарахування.

Відповідачем подано клопотання про зменшення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань на 50%. Вказане клопотання задовольняється частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Суд враховує, що відповідач знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому становищі, оскільки виробничі потужності та виробничій процес підприємства зупинені, у звязку з відсутністю обігових коштів на підприємстві та на даний час не поновлені. На підтвердження своїх доводів відповідач надав копії Балансів (Звіти про фінансовий стан) за 2016 рік та за I півріччя 2017 року.

Також, відповідно до Договору про спільне використання електричних технологічних мереж ТОВ «Рубіжанський краситель», який укладений між позивачем та відповідачем, позивач зобовязався сплачувати відповідачу кошти за використання технологічних електричних мереж. Проте, за період з 2016 року по 01.10.2017 позивачем виплат не здійснювалось, що в свою чергу також поглиблює вже існуюче тяжке фінансове становище підприємства відповідача.

Крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача та призведе лише до зростання заборгованості.

Щодо вимоги про зменшення 3% річних та інфляційних нарахувань на 50%, суд зазначає про її безпідставність, оскільки вказані нарахування за своєю правовою природою не є штрафними санкціями, а тому зменшенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача, застосувавши ст. 233 ГК України, та зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення на 50% до 54003,53 грн. У стягненні решти пені слід відмовити.

Позивач також просить стягнути 3% річних у сумі 111225,90 грн (а.с.175-180) та інфляційні нарахування у сумі 466927,53 грн за періоди, згідно наданого 02.11.2017 до матеріалів справи розрахунку разом із заявою про зменшення позовних вимог.

Зокрема, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у сумі 111225,90 грн, які нараховані на зобов'язання з оплати, що виникли:

- за спожиту активну електроенергію: у січні 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 8491,56 грн; у лютому 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 7838,19 грн; у березні 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 6100,00 грн; у квітні 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 3748,72 грн; у червні 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 3812,81 грн; у липні 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 4897,23 грн; у жовтні 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 2789,08 грн; у листопаді 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 5375,99 грн; у грудні 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 7165,19 грн; у січні 2016 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 7132,59 грн; у лютому 2016 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 3520,48 грн; у березні 2016 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 1990,22 грн; у квітні 2016 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 1672,16 грн; у травні 2016 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 1691,08 грн; у червні 2016 року за період з 12.07.2016 по 31.08.2017 в сумі 609,60 грн; у липні 2016 року за період з 10.08.2016 по 31.08.2017 в сумі 777,43 грн; у серпні 2016 року за період з 10.09.2016 по 22.09.2016 в сумі 73,54 грн; у вересні 2016 року за період з 12.10.2016 по 30.10.2016 у сумі 51,25 грн; у жовтні 2016 року за період з 10.11.2016 по 29.11.2016 у сумі 114,48 грн; у листопаді 2016 року за період з 10.12.2016 по 28.12.2016 у сумі 177.50 грн; у грудні 2016 року за період з 14.01.2017 по 30.01.2017 у сумі 216,89 грн; у січні 2017 року за період з 14.02.2017 по 28.02.2017 у сумі 165,32 грн; у лютому 2017 року за період з 15.03.2017 по 30.03.2017 в сумі 192,50 грн; у березні 2017 року за період з 12.04.2017 по 27.04.2017 в сумі 148,99 грн; у квітні 2017 року за період з 14.05.2017 по 31.05.2017 в сумі 84,09 грн; у травні 2017 року за період з 10.06.2017 по 02.07.2017 в сумі 107,48 грн;

- за реактивну електроенергію: у лютому 2015 року за період з 18.06.2016 по 03.08.2016 в сумі 23,11 грн; у березні 2015 року за період з 18.06.2016 по 03.08.2016 в сумі 192,56 грн; у квітні 2015 року за період з 18.06.2016 по 03.08.2016 у сумі 251,79 грн; у травні 2015 року за період з 18.06.2016 по 03.08.2016 в сумі 279,98 грн; у червні 2015 року за період з 18.06.2016 по 03.08.2016 в сумі 246,30 грн; у липні 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 3143,13 грн; у серпні 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 3349,17 грн; у вересні 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 3133,83 грн; у жовтні 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 2913,62 грн; у листопаді 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 2717,92 грн; у грудні 2015 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 2439,39 грн; у січні 2016 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 2190,24 грн; у лютому 2016 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 2206,41 грн; у березні 2016 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 2061,17 грн; у квітні 2016 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 1777,99 грн; у травні 2016 року за період з 18.06.2016 по 31.08.2017 в сумі 1918,53 грн; у червні 2016 року за період з 12.07.2016 по 31.08.2017 в сумі 2021,43 грн; у липні 2016 року за період з 10.08.2016 по 31.08.2017 в сумі 1783,29 грн; у серпні 2016 року за період з 10.09.2016 по 31.08.2017 в сумі 1963,67 грн; у вересні 2016 року за період з 12.10.2016 по 31.08.2017 у сумі 1324,23 грн; у жовтні 2016 року за період з 10.11.2016 по 31.08.2017 у сумі 1322,36 грн; у листопаді 2016 року за період з 10.12.2016 по 31.08.2017 у сумі 1057,87 грн; у грудні 2016 року за період з 14.01.2017 по 31.08.2017 у сумі 1278,65 грн; у січні 2017 року за період з 14.02.2017 по 31.08.2017 у сумі 720,51 грн; у лютому 2017 року за період з 15.03.2017 по 31.08.2017 у сумі 592,27 грн; у березні 2017 року за період з 12.04.2017 по 31.08.2017 у сумі 528,86 грн; у квітні 2017 року за період з 14.05.2017 по 31.08.2017 у сумі 509,36 грн; у травні 2017 року за період з 10.06.2017 по 31.08.2017 у сумі 333,82 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування у сумі 466927,53 грн., які нараховані на зобов'язання з оплати, що виникли:

- за спожиту активну електроенергію: у січні 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 36674,39 грн; у лютому 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 33852,49 грн; у березні 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 26345,74 грн; у квітні 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 16190,40 грн; у червні 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 16467,21 грн; у липні 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 21150,74 грн; у жовтні 2015 року за липень 2016 року - липень 2017 року в сумі 12200,28 грн; у листопаді 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 22715,85 грн; у грудні 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 30770,68 грн; у січні 2016 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 30805,12 грн; у лютому 2016 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 15204,68 грн; у березні 2016 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 8595,59 грн; у квітні 2016 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 7221,95 грн; у травні 2016 року за липень 2016 року липень 2017 року в сумі 7397,28 грн; у червні 2016 року за серпень 2016 року - липень 2017 року в сумі 2500,26 грн; у липні 2016 року за вересень 2016 року - липень 2017 року в сумі 3105,01 грн;

- за реактивну електроенергію: у липні 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 13574,95 грн; у серпні 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 14464,78 грн; у вересні 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 13534,74 грн; у жовтні 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 12583,69 грн; у листопаді 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 11738,50 грн; у грудні 2015 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 10535,52 грн; у січні 2016 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 9459,48 грн; у лютому 2016 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 9529,29 грн; у березні 2016 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 8902,02 грн; у квітні 2016 року за червень 2016 року - липень 2017 року в сумі 7678,98 грн; у травні 2016 року за липень 2016 року липень 2017 року в сумі 8392,24 грн; у червні 2016 року за серпень 2016 року - липень 2017 року в сумі 9410,84 грн; у липні 2016 року за вересень 2016 року - липень 2017 року в сумі 10326,23 грн; у серпні 2016 року за жовтень 2016 року - липень 2017 року в сумі 9537,95 грн; у вересні 2016 року за листопад 2016 року - липень 2017 року в сумі 5523,44 грн; у жовтні 2016 року за грудень 2016 року - липень 2017 року в сумі 4965,34 грн; у листопаді 2016 року за січень 2017 року - липень 2017 року в сумі 3983,55 грн; у грудні 2016 року за лютий 2017 року - липень 2017 року в сумі 4734,72 грн; у січні 2017 року за березень 2017 року - липень 2017 року в сумі 2599,02 грн; у лютому 2017 року за квітень 2017 року - липень 2017 року в сумі 1737,92 грн; у березні 2017 року за травень 2017 року - липень 2017 року в сумі 1404,70 грн; у квітні 2017 року за червень 2017 року - липень 2017 року в сумі 1014,09 грн; у травні 2017 року за липень 2017 року в сумі 97,87 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 111225,90 грн та інфляційних нарахувань у сумі 466927,53 грн відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту в червні-липні 2016 року активну електроенергію у сумі 19774,04 грн, боргу по компенсації перетікань реактивної електроенергії з червня 2016 року по травень 2017 року в сумі 640044,18 грн, пені у сумі 54033,53 грн, 3% річних у сумі 111225,90 грн та інфляційні нарахування у сумі 466927,53 грн є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовий збір в сумі 222,68 грн буде повернуто позивачу в частині зменшення позовних вимог за його клопотанням відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» за ухвалою суду.

Крім того, позивачем при поданні позову було надмірно сплачено судовий збір в сумі 115,78 грн, який також підлягає поверненню.

Судові витрати в сумі 20189,68 грн покладаються на відповідача в повному обсязі на підставі статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 3 ч. 1 ст. 83, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель», м. Рубіжне Луганської області, пл. Хіміків, б. 2, ідентифікаційний код 32803997 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

борг за активну електроенергію у сумі 19774,04 грн на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 60 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, видати наказ;

борг з компенсації перетікань реактивної електроенергії у сумі 640044,18 грн, пеню у сумі 54033,53 грн., 3% річних у сумі 111225,90 грн, інфляційні нарахування у сумі 466927,53 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 20189,68 грн на п/рахунок № 3374 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 07.11.2017.

Суддя О.С. Фонова