УХВАЛА

01.11.2017Справа № 34/12-9/133-13/410

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу від 13.12.2012 по справі № 34/12-9/133-13/410

ВСТАНОВИВ:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Політерм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штенське Україна ГМБХ" про стягнення 422 362,15 грн. (158 835,77- основного боргу, 4396,68 грн. - пені, 24291,75 грн. - штрафу, 942,38 грн. - річних,71748,17 грн. - не отриманого доходу,12146,40 грн. - заподіяної (немайнової) шкоди у зв'язку з неналежним виконанням договору робіт № 008-072 від 11.04.2003 року.)

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.12.2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штенське Україна ГМБХ" (03022, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 1 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Приватного підприємства "Політерм" (79015, м. Львів, вул. Боберського, 21/16 ) 158836 (сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 60 коп. - основний борг, 39709 (тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 19 коп. - штраф, 12232 (дванадцять тисяч вісті тридцять дві) грн. 59 коп. - 3 % річних, 37008 (тридцять сім тисяч вісім) грн. 93 коп. - інфляційних витрат, 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн. 85 коп. -витрат за проведення експертизи, 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. - державного мита та 42 (сорок дві) грн. 48 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ від 10.01.2007 № 34/12-9/133-13/410.

31.10.2017 до господарського суду м. Києва від відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 34/12-9/133-13/410.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказана заява передана для рогляду судді Ярмак О.М.

В обґрунтування заяви головний державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій наказ № 34/12-9/133-13/410 від 10.01.2007 втрачений та на підставі ч. 1 ст. 120 ГПК України просить суд видати дублікат наказу.

Статтею 120 ГПК України встановлено, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлена ставка судового збору - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Таким чином належна до сплати сума судового збору за видачу дубліката судового наказу складає - 48,00 грн.

Однак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дубліката наказу №34/12-9/133-13-410 від 10.01.2007 заявник не надав доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 10.01.2007 по справі №34/12-9/133-13/410.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу від 10.01.2007 по справі №34/12-9/133-13/410 відмовити.

Суддя О.М.Ярмак