overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2017 р. Справа №910/11931/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2017 (дата підписання 02.10.2017)

у справі № 910/11931/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання недійсною відмови від договору та спонукання до виконання зобов'язань за договором

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/11931/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11931/17 призначити на 22.11.2017 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2017 р. Справа №911/2219/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2017 у справі №911/2219/17 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод"

про стягнення 1114 350,14 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2017 у справі №911/2219/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа №910/2160/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.09.2017р.

у справі №910/2160/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-СІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-СІ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/2160/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази отримання 21.09.2017р. копії оскаржуваної ухвали господарського суду м.Києва від 04.09.2017р.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/26276/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду Державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017р.

у справі №910/26276/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного підприємства «Брікк»

до Фонду Державного майна України

про стягнення 1 515 699,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фонду Державного майна України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/26276/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2017р. о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу та відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 904/6453/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року у справі № 904/6453/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 50 201 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017 року, у зв"язку з відрядженням судді Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/6453/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ Л.О.Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа №910/2160/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.09.2017р.

у справі №910/2160/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ Інвест»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал Тоніс»

про визнання недійсним договору відступлення (купілі-продажу)

частки в статутному капіталі товариства

в межах справи №910/2160/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-СІ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.09.2017р. у справі №910/2160/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/2160/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/2526/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк",

за участю Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк інвест холдинг"

про визнання результатів аукціону недійсними

у справі №910/2526/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" (код 31175895)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" в задоволенні заяви про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/2526/14; залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Енергобанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, що відбулись 19.09.2016.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/2526/14.

2. Розгляд справи № 910/2526/14 призначити на 14.11.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/13749/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 року

по справі № 910/13749/17 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 4 156 816, 62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 4 156 816, 62 грн., з яких: пеня у сумі 3 789 832, 39 грн., 3% річних у сумі 202 309, 37 грн., інфляційні втрати у сумі 164 674, 86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у сумі 3 655 975, 37 грн., 3% річних у сумі 194 107, 58 грн., та інфляційні втрати у розмірі 164 674, 86 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» по справі № 910/13749/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Мартюк А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/13749/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.2017 р. о 14.45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа №925/829/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 31.08.2017 (суддя Єфіменко В.В.)

у справі № 925/829/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінтех"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "АЗОТ" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2017 у справі № 925/829/17 до провадження.

Розгляд справи № 925/829/17 призначити на 09:15 год. 28.11.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №914/3369/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2017

у справі № 914/3369/16 (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом ОСОБА_2

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області 19.04.2017 порушено провадження у справі №914/3369/16 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії. Також даною ухвалою на підставі ст. 65 ГПК України виключено ОСОБА_4 з числа відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2017 справу №914/3369/16 на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №914/3369/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2017 у справі №914/3369/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 10/56-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія": ОСОБА_1, довіреність від 28.11.2016 № 453, представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017 по справі № 10/56-08 (суддя Манько Г.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія"

про зміну сторони виконавчого провадження по справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П", с. Нововасилівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області

про стягнення 56376,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 відкладено розгляд справи у режимі відеоконференції на 30.10.2017.

Оскільки, окрім заявника, інші представники сторін у судове засідання не зявилися, то розгляд справи слід відкласти.

Крім того, під час розгляду справи представником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку, передбаченому ст.69 ГПК України на 15 (п'ятнадцять) днів.

У звязку з заявленим клопотанням та неявкою в судове засідання представників сторін учасників судового процесу, розгляд справи слід продовжити та відкласти.

Керуючись п.п.1 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11:00 год. 15.11.2017.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 415а.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" з'явитися до Придніпровського районного суду м.Черкаси, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11:00 год. 15.11.2017.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Дніпропетровським апеляційним господарським судом за участю представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія".

Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_3