ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017р. Справа № 917/1541/17.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (45500, Волинська область, Локачинський район, смт. Локачі, вул. Горєлова, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро" (37340, Полтавська область, Гадяцький район, с. Сари, вул. Леніна, буд. 49, )

про стягнення 338 991,35грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 07.03.2017р. № 80

Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (далі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 338 991,35 грн., з яких : 279 670, 05 грн. основого боргу, 35 885,30 грн. пені; 5 425, 34 грн. процентів річних та 18 010, 66 грн. інфляційних втрат.

Позивач у справі явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 17.10.2017р.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 07.11.2017р., б/н (вх. № 13578 від 07.11.2017р.) про долучення додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про сплату позивачу основного боргу в сумі 279 670, 05 грн. та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору в частині щодо стягнення пені; річних та інфляційних втрат.

Також, відповідач заявив клопотання (вх. 13592 від 07.11.2017р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника відповідача, суд встановив:

У зв"язку з неявкою позивача та невиконанням ним п. 3 вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 17.10.2017р., а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 69 (ч. 3), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.12.2017р. на 10год. 00хв.

3. Явку в судове засідання уповноваженого представника відповідача визнати обов"язковою.

4. Позивачу, у строк до 04.12.2017 р., надати суду:

- оригінали доданих до позову документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя О.О. Ореховська