РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2017 р. Справа № 924/840/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу від 25.10.2017р. (вх.№ 3391/17 від 06.11.2017р.) позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "20" жовтня 2017 р. у справі № 924/840/17

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сантех мастер", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4С16110Г від 10.11.16р., яка утворилась станом на 29.08.2017р. в розмірі ,70 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - ,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сантех мастер" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4С16110Г від 10.11.16р., яка утворилась станом на 29.08.2017р., в розмірі ,70 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - ,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 514190790,88 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 457271397,68 грн.; штраф - 225001000,00 грн. та розірвати кредитний договір № 4С16110Г від 10.11.2016р., укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Сантех Мастер".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.10.2017р. провадження у справі № 924/840/17 зупинено до вирішення справи № 910/17436/17, що розглядається господарським судом м.Києва.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.10.2017р. (вх.№ 3391/17 від 06.11.2017р.), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.10.2017р. у справі № 924/840/17 та повернути справу на розгляд місцевого господарського суду.

07.11.2017р. скаржником ПАТ КБ "Приватбанк" подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.10.2017р. у справі № 924/840/17.

Відповідно до п.5 част.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Поскільки ПАТ КБ "Приватбанк" до винесення апеляційним господарським судом ухвали про прийняття апеляційної скарги від 25.10.2017р. (вх.№ 3391/17 від 06.11.2017р.) до провадження подано заяву про її відкликання, то вказану апеляційну скаргу слід повернути на підставі п.5 част.1 ст.97 ГПК України.

Окрім того, ПАТ КБ "Приватбанк" просить повернути 1600,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.10.2017р. у справі № 924/840/17.

Відповідно до п.2 част.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до п.5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

За наведеного, клопотання позивача про повернення 1600,00 грн. судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.44, 86, п.5 част.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 25.10.2017р. (вх.№ 3391/17 від 06.11.2017р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.10.2017р. у справі № 924/840/17 повернути заявнику.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № PROM5B80GF від 25.10.2017 року, у звязку із поверненням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.10.2017р. у справі № 924/840/17 заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № PROM5B80GF від 25.10.2017 року про сплату 1600,00 грн. судового збору.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.