ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2017р. Справа №905/2490/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Сервіс компані», м.Маріуполь

про припинення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Маріупольська міська рада, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Сервіс компані», м.Маріуполь про припинення договору оренди земельної ділянки.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів є опис вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Виходячи зі змісту опису вкладення б/н від 26.10.2017р., з метою виконання вимог ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем скеровано позовну заяву та додані до неї документи на наступну адресу відповідача: 87500, АДРЕСА_1.

При цьому, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості якого в силу норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вважаються достовірними, місцезнаходженням відповідача є: 87516 Донецька область, м.Маріуполь, просп.Перемоги, буд.21.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що опис вкладення, наданий Маріупольською міської радою, не є належним доказом виконання вимог ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс компані» позовної заяви з доданими до неї документами.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання позивачем до поданих до суду позовних матеріалів належних доказів відправлення на адресу відповідача позовної заяви, враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, у розглядуваній позовній заяві в якості третьої особи визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси».

З огляду на таке, суд звертає увагу Маріупольської міської ради на те, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу (п.1.6 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»). Тобто, у разі необхідності залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з ініціативи позивача, у позовній заяві в порядку норм ст.27 Господарського процесуального кодексу України має бути викладене обґрунтоване клопотання про залучення такої третьої особи до участі у справі. Зокрема, зазначено, з якою метою така особа має бути залучена судом та на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід її залучити, яким чином рішення у справі може вплинути на її права та обов?язки щодо однієї з сторін.

Одночасно, слід зазначити, що відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, повинні бути належним чином засвідчені. За змістом п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, додані до позовної заяви копії документів взагалі не засвідчені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс компані», м.Маріуполь про припинення договору оренди земельної ділянки, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Розяснити Маріупольській міській раді, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригіналом платіжного доручення №483 від 29.03.2017р. про сплату судового збору на суму 1600 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця