overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/1290/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору поновленим і додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 09.11.2017 за участю представників обох сторін, виникла необхідність у витребуванні від сторін нових доказів:

від позивача: довідки Великобурімської сільської ради Чонробаївського району Черкаської області щодо користування сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" орендованою земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі від 20.07.2007 і щодо належного виконання зобовязань зі сплати орендної плати за користування 224,0406 га землі, розташованої в адміністративних межах цієї сільської ради;

від відповідача: доказів надіслання (вручення) позивачу згадуваних у відзиві на позов листів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 18.09.2017 № 8334/2-17 і від 21.09.2017 №8477/2-17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області довідку Великобурімської сільської ради Чонробаївського району Черкаської області щодо користування сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" орендованою земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі від 20.07.2007 і щодо належного виконання зобовязань зі сплати орендної плати за користування 224,0406 га землі, розташованої в адміністративних межах цієї сільської ради;

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докази надіслання (вручення) позивачу згадуваних у відзиві на позов листів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 18.09.2017 № 8334/2-17 і від 21.09.2017 №8477/2-17.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р. Справа № 926/2937/17
За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.02.2008 року №4547

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Баланецький О.Д., довіреність від 06.05.2016 року.

від відповідача - ОСОБА_3, договір від 25.09.2017 року, ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.02.2008 року №4547 в редакції, викладеній в позовній заяві.

Ухвалою від 14.09.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.09.2017 року за участю представників сторін.

Відповідач у відзивах на позов заперечує проти задоволення позовних вимог оскільки вважає, що спірна земельна ділянка підлягає безоплатній приватизації.

У судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

В судовому засіданні 02.11.2017 року оголошено перерву до 09.11.2017 року.

В судовому засіданні 09.11.2017 року представник відповідача звернувся з клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Згідно частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.11.2017 року на 10:30 год.

3. Участь сторін визначити обов'язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 листопада 2017 року Справа № 925/1418/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Черкаської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення міської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "05" грудня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати через канцелярію суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддя Грачов В.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2017 року Справа № 29/5005/6381/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С."

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2017 року

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С.", м. Харків

про витребування майна та визнання права власності

у справі № 29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 11:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2017 Справа № 904/6734/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача ) ОСОБА_1,

суддів Подобєда І.М., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали справи №904/6734/17

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017р. у справі №904/6734/17

за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1 управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-2 приватного підприємства "Захист та контроль КР", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним результатів конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017р. у справі №904/6734/17

до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач)- Кузнецова І.Л., судді Подобєд І.М., Чимбар Л.О.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.О.Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.11.2017 справа № 908/1165/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 18.10.2017
у справі № 908/1165/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовом до відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: відповідача-4:Фермерського господарства "ЛУЧИСТЕ-2А", смт. Веселе, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Веселе, Запорізька область Веселівської районної ради Запорізької області, смт. Веселе, Запорізька область Веселівської селищної ради, смт. Веселе, Запорізька область
пропро визнання договору оренди землі №30, укладеного 03.05.2007 р., поновленим на 49 років на тих самих умовах, які були передбачені договором та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 30 від 03.05.2007 р. про поновлення договору на 49 років

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у справі 908/1165/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 10:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната №107).

3. Зобовязати позивача, відповідачів -2, -3, -4 надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р. Справа №910/5479/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 07.09.2017 року

у справі № 910/5479/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ"

до Приватного акціонерного товариства "Українська

пожежно-страхова компанія"

про стягнення 147 998,29 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 04.12.2017 року; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

07.11.2017 р. справа №905/948/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від04.07.2017р. (повний текст підписано 05.07.2017р.)
у справі№ 905/948/17 (суддя Я.О. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ
до Управління житлово комунального господарства Словянської міської ради, м.Словянськ Донецької області
простягнення 68915,90грн.

Керуючись ст.ст.43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. (повний текст підписано 05.07.2017р.) у справі №905/948/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. (повний текст підписано 05.07.2017р.) у справі №905/948/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.11.2017 справа № 905/1730/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 10.10.2017
у справі № 905/1730/17 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Слов'янської місцевої прокуратура, м.Слов'янськ Донецької області 1.Слов'янської районної державної адміністрації, м.Слов'янськ Донецької області 2.Фермерського господарства "Тріумф-2012", с. Прелесне Донецької області Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області
провизнання недійсним договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/1730/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2017 о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к.107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 909/1426/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

у справі №909/1426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року у справі №909/1426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

25 жовтня 2017 року у звязку із задоволенням самовідводу судді Бонк Т.Б., відповідно до ст. 20 ГПК України проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та у склад колегії уведено суддю Кордюк Г.Т.

Представник ОСОБА_1 надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливості через зайнятість в іншому судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.17 Справа № 914/810/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 17.10.2017р. (вх. № 01-05/5212/17 від 07.11.17)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р., винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні та зміну способу і порядку виконання рішення суду

у справі № 914/810/13-г, головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Мороз Н.В., Мазовіта А.Б.

за позовом: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м.Львів

про: визначення справедливого розміру активів (майна), що належать до сплати при виході із товариства та його стягнення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні та зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №914/810/13-г.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р. у справі № 914/810/13-г, позивач (стягувач) звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 17.10.2017р. (вх. № 01-05/5212/17 від 07.11.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП "Документообіг господарських судів", 07.11.2017р. справу за № 914/810/13-г розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 17.10.2017р. (вх. № 01-05/5212/17 від 07.11.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Боржникам та Залізничному відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/8521/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про зобов'язання вчинення дій та розірвання договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор згідно наказу № 1-К від 25.09.2015;

ОСОБА_2, дов. від 11.08.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 67/12 від 07.03.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про зобов'язання вчинення дій та розірвання договору.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 20.11.17р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Сторонам - письмові пояснення стосовно місця та порядку фактичної передачі двигунів в оренду (вивезення з території Позивача, доставка Відповідачу засобами Позивача-Відповідача, тощо.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4