ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2017 Справа № 912/220/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2017 року у справі № 912/220/13-г

заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ"

до банкрута - КП "Теплоелектроцентраль",

про визнання грошових вимог на суму 736 717, 92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року у справі №912/220/13-г (суддя Коваленко Н.М.) грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" до банкрута - комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" в сумі 736 717, 92 грн. відхилено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ "Енерго-МИГ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора ТОВ "Енерго-МИГ" до банкрута в сумі 736 717, 92 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Пункт 1 статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її другою частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При зверненні із апеляційною скаргою ТОВ "Енерго-МИГ" надано докази щодо направлення її копії на адресу боржника та ліквідатора та не надано відповідних доказів направлення іншим сторонам по справі кредиторам (реєстр вимог кредиторів банкрута КП "Теплоелектроцентраль" затверджено ухвалою суду від 23.05.2017).

Таким чином, всупереч наведеним вище нормам законодавства, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу сторін у справі про банкрутство в розумінні статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені в статтях 4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Відповідно до ст.4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.10 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначений з 1 січня 2017р. 1 600 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №КП/9007/1 від 20.10.2017 року в розмірі 1 600, 00 грн., але вказана сума є меншою за розмір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, а саме: 1600,00 грн. х 2/110% = 3520грн.

Тобто, з урахуванням викладеного, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3520 грн.

Пунктом 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апелянтом не надано належних доказів сплати судового забору за подання апеляційної скарги. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2017 року у справі №912/220/13-г повернути апелянту без розгляду.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

ОСОБА_1