УХВАЛА

06.11.2017Справа № 33/70

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"імені М.П. Загороднього на дії державного виконавця у справі

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до публічного акціонерного товариства "Київміськбуд- 1 імені М.П. Загороднього" про стягнення 1 047 000,00 грн.

встановив :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"імені М.П. Загороднього про стягнення 1 047 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 33/70 від 18.10.2010 року позовні вимоги задоволено повністю, з публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"імені М.П. Загороднього на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" стягнуто заборгованість в сумі 8 696 443,20 грн., 3% річних в сумі 121 489, 27 грн., 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"імені М.П. Загороднього залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва по справі № 33/70 від 18.10.2010 року -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"імені М.П. Загороднього залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року -без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2011 року частково задоволено заяву публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"імені М.П. Загороднього про розстрочення виконання рішення та розстрочено виконання рішення від 18.10.2010 року по справі № 33/70 на 12 місяців рівними щомісячними платежами заборгованість в розмірі 8 843 668,47 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року ухвалу господарського суду міста Києва № 33/70 від 01.03.2011 року по справі змінено. Виконання рішення від 01.03.2011 року по справі № 33/70 про стягнення заборгованості у розмірі 8 843 668,47 грн. розстрочене на 60 місяців рівними щомісячними платежами в рівних частинах починаючи з 01.04.2011 року по 147 394,47 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2011 року залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року у справі № 33/70.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.02.2012 року скаргу публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"імені М.П. Загороднього на дії підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві задоволено. Визнано незаконними дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Пацуріної О.В., щодо накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження та накладення арешту на кошти публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"імені М.П. Загороднього. Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.12.2011 року та Постанову про арешт коштів боржника від 19.12.2011 року підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві скасовано (ВП № 25798285).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.10.2013 року скаргу публічного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на постанову від 06.04.2011 підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №25798285 по виконанню наказу від 09.02.2011 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 18.10.2010 у справі № 33/70 задоволено частково. Скасовано п. 4 резолютивної частини постанови від 06.04.2011 підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №25798285 наступного змісту "З метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника". У іній частині в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2015 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 року, скаргу публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві задоволено частково. Визнано постанову про арешт коштів боржника від 25.02.2015 ВП № 25798285 неправомірною та скасовано її в частині накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках № 0200 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005 та № 052 в ПАТ "КБ " Глобус", МФО 380526 відкриті публічним акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього. Зобов'язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з рахунків № 0200 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005 та № 052 в ПАТ "КБ " Глобус", МФО 380526. В іншій частині скарги відмовлено.

30.10.2017 року до канцелярії господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього надійшла скарга на дії державного виконавця з вимогами:

- визнати незаконними дії державного виконавця із виставлення платіжної вимоги №193 від 14.03.2016 року на списання з рахунку позивача №052 відкритому у ПАТ «КБ «Глобус» коштів у розмірі 194 472,95 грн. та платіжної вимоги №193-1 від 14.03.2016 року на списання з рахунку позивача №052 відкритому у ПАТ «КБ «Глобус» коштів у розмірі - 701 875,65 грн. на виконання наказу господарського суму м. Києва №33/70 від 09.02.2011 року;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві повернути ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього кошти, що були незаконного списані з рахунків ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього.

Відповідно до ч.1 статті 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 робочих днів. Перебіг цього строку починається з: дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з поданих матеріалів, що про вчинення оскаржуваної дії скаржнику було відомо ще в березні 2016 року.

Відповідно до п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається з поданої скарги до неї не додано заяви про відновлення пропущеного строку на її подання.

У зв'язку з чим, скарга публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"імені М.П. Загороднього повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"імені М.П. Загороднього на дії державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий