ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 915/1340/13

За позовом: Ліквідатора Приватного підприємства «УкрБелВест» Дятлової Ірини Вікторівни, АДРЕСА_3.

До відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54046.

Про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2014., укладеного між ліквідатором та ОСОБА_2, зобов'язання повернути передане майно - 26 одиниць транспортних засобів.

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв)

2. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»

04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м. Одеса, 65045.

3. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон.

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий консалтинг «Лекс», вул. 1 Військова, буд. 1, кВ.3, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286.

Банкрут: Приватне підприємство «УкрБелВест», вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: Захарєва Я.В., довіреність від 01.11.2017. № 1.

Від відповідача: не з'явився.

Від кредитора 1: Яновський А.В., довіреність № 07-7.

Від кредитора 2: Самотягіна І.І., довіреність від 28.09.2017 № 13-11-6181.

Від інших кредиторів повноважні представники не з'явились.

Суть спору: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2014., укладеного між ліквідатором та ОСОБА_2, зобов'язання повернути передане майно - 26 одиниць транспортних засобів.

Відповідач до судового засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.10.2017 в частині надання суду відзиву по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав.

У судовому засіданні позивачу запропоновано надати докази місцезнаходження відповідача.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка відповідача до судового засідання, та вдруге зобов'язує відповідача надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2014., зобов'язання повернути майно в рамках провадження у справі № 915/1340/13 про банкрутство приватного підприємства «УкрБелВест» у судовому засіданні 28.11.2017 року о 12:00.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2014., зобов'язання повернути майно в рамках провадження у справі № 915/1340/13 про банкрутство приватного підприємства «УкрБелВест» у судовому засіданні 28.11.2017 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Вдруге! Зобов'язати відповідача до 24.11.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Ткаченко