РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017Справа №910/15682/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»

Про відшкодування 26996,95 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування шкоди у розмірі 26996,95 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 15.09.2017 порушив провадження у справі № 910/15682/17, розгляд останньої призначив на 09.10.2017, витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 07.10.2016.

02.10.2017 на адресу суду надійшли витребувані документи.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву не позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30.12.2015 приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (страховик) та товариство з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» (страхувальник) уклали договір страхування транспортного засобу (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Фіат Добло», державний номер НОМЕР_2.

07.10.2016 в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фіат Добло», державний номер НОМЕР_2, та автомобіля «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2016 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_1.

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, застраховані приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Здорово» за полісом АЕ/84005408 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено ліміт за шкоду майну у розмірі 100000,00 грн., франшизу - 0 грн..

Відповідно до звіту від 21.10.2016 про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Фіат Добло», державний номер НОМЕР_2, матеріальний збиток становить 34173,36 грн..

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України від 12.07.2001, № 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Відповідно до даного Закону оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

В силу ст. 7 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, у тому числі, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Як зазначено вище, відповідно до звіту, вартість матеріального збитку становить 34173,36 грн.

Отже, суд вважає доведеним, що оцінена шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 34173,36 грн..

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт, за якими до виплати підлягає 26996,95 грн..

Страховик виплатив страхувальнику 26996,95 грн. страхового відшкодування.

Вимога позивача № 7-15/2 від 13.01.2017 залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 26996,95 грн. (26996,95-0) є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (вул. Казимира Малевича. 86-Н, м. Київ, 03680, код 33637321) на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005, код 13490997) 26996,95 грн., 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 07.11.2017.

Суддя С. А. Ковтун