РІШЕННЯ

31 жовтня 2017 рокуСправа № 921/17/16-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Гирили І.М. , судді Стадник М.С.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087 в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" адреса для листування: вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівенська область, 33001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" юридична адреса: вул.Байкова, 7, м. Київ, 03039, адреса зазначена згідно Кредитного договору №19/2013/К від 10.07.2013р. та Договору поруки №19/2013/П-4 від 10.07.2013р.: вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002

про стягнення 3 832 840, 37 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №386 від 20.09.2017р.)

Відповідача: не зявився

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" в січні 2016 звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою (вхідний №17 від 05.01.2016) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" 3832840,37 грн., з яких 2 900 000,00грн. прострочена заборгованість за кредитом, 765 809,81грн. прострочена заборгованість по процентах, 135 189,04грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 10866,18грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" взяті на себе, визначені умовами кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №19/2013/К від 10.07.2013р. зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитом, на які згідно умов договору нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між Кредитором ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Газ-Пласт-Буд" як Поручителем 10.07.2013 року укладений Договір поруки №19/2013/П-4, то відповідно позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту та процентах за користування кредитом, а також нараховану пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань з поручителя в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" юридична адреса: вул.Байкова, 7, м. Київ, 03039, адреса зазначена згідно Кредитного договору №19/2013/К від 10.07.2013р. та Договору поруки №19/2013/П-4 від 10.07.2013р.: вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002.

Відповідач у відзиві на позов від 29.02.2016р. ( лист без номера (вх.. 6173 від 01.03.2016р.)), заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що із доданого позивачем розрахунку заборгованості ТОВ "Газ-Пласт-Буд" за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р. з 01.10.2014р. позивачем взято до розрахунку суми заборгованості по сплаті процентів відсоткової ставки по Кредитному договору у розмірі 22,0% річних та 24,0% річних. По жодному із цих відсоткових ставок у Договорі поруки №19/2013/П-4 не йдеться, та відповідно, обовязку щодо сплати таких процентів відповідач на себе не брав. Одночасно зазначає, що з моменту укладення даного договору Поруки та самого Кредитного Договору №19/2013 від 10.07.2013р., жодних змін та доповнень до вказаних договорів, що стосується відсоткової ставки, не було. Тобто враховуючи умови Договору поруки відповідач зобовязаний відповідати перед Позивачем, в тому числі і щодо сплати процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 19% річних. Позивачем не надано жодного належного доказу, що дає підстави стягувати з відповідача відсоткову ставку в розмірі 22,0% річних. В той же час, позивачем не дотримано встановленого договором поруки порядку предявлення вимоги та стягнення заборгованості з поручителя, оскільки відповідач не отримував жодної вимоги про дострокове погашення заборгованості по Кредитному договору у розмірі 3 832 840,37 грн., а відтак немає права вимагати стягнення достроково заборгованості в повному обсязі із відповідача.

Згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 01.03.2016р. призначено колегію для розгляду даної справи у звязку з її складністю та визначено склад колегії за допомогою автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2016 провадження у справі зупинено згідно ст.79 ГПК України до набрання законної сили рішенням у справі № 921/16/16-г/7 позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ Пласт".

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017 провадження у справі поновлено.

З метою зясування всіх обставин справи розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

31.07.2017 позивач вернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог (лист без номера від 17.07.2017 ( вхідний №14835), в якій, посилаючись на те, що протягом 2016-2017 років здійснювались часткові погашення кредитної заборгованості, Банк користується своїм правом на уточнення зменшення позовних вимог, обґрунтовуючи свої вимоги розрахунком заборгованості станом на 17.07.2017, згідно якого розмір заборгованості становить: - заборгованість по кредиту прострочена 1039193,86грн; - заборгованість по процентах прострочена за період з 01.07.2017 по 17.07.2017 11840,97грн; - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 95491грн., які і просить стягнути з відповідача. Дана заява в ухвалі суду від 04.08.2017 розцінена судом, як заява про часткове зменшення позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості простроченої по кредиту, суми простроченої заборгованості по процентах, пені за несвоєчасне погашення кредиту, та часткове збільшення позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів і даною ухвалою та прийнята судом до розгляду і відповідно спір розглядався з врахуванням даної заяви позивача а саме про стягнення 1039193,86грн - заборгованість по кредиту прострочена; 11840,97грн - заборгованість по процентах прострочена за період з 01.07.2017 по 17.07.2017 та 95491грн- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Разом з тим, 25.10.2017 позивач в черговий раз звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог (лист без номера (вх..№19209 від 25.10.2017)) в якій, посилаючись на те, що заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013, станом на 24.10.2017 повністю погашена, залишилась непогашеною заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 38722,37 грн., враховуючи вимог ст. 22 позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 38722,37грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013, яка нарахована за період з 25.10.2016 по 08.10.2017.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву позивача, яка по своїй суті є фактично заявою про зменшення позовних вимог в частині стягнення простроченої заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах та частково в частині стягнення пені, а також заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, оскільки пеня нарахована за період з 25.10.2016 по 08.10.2017, тобто за період заборгованість (по пені) по якому не була предметом розгляду даної справи, враховуючи, що дана заява подана позивачем у відповідності до вимог ст..22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір розглядається з врахуванням поданої заяви, а саме про стягнення з відповідача ТОВ "Газ-Пласт-Буд" заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013 в сумі 38722,37грн. за період з 25.10.2016 по 08.10.2017.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви (вх..№19209 від 25.10.2017) про зменшення позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням (лист №911 від 31.10.2017), в якому повідомив, що заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом за договором №19/2013/К від 10.07.2013 повністю погашена, а також зазначив, що у звязку з тим, що товариство не має можливості забезпечити явку представника просить розглянути справу №921/17/16-г/5 без участі представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

10 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", як Банком, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт", як Позичальником, укладено кредитний договір про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №19/2013/К (далі кредитний договір), за умовами п.1.1. якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 2 900 000 грн. 00 коп., а Позичальник, в свою чергу, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3. Договору в розмірі 19% річних.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, цільове використання (мета) кредиту: на поповнення обігових коштів.

Строк кредитування сторонами встановлений в п. 1.3. кредитного договору. Так, згідно п. 1.3.1. кредитного договору кредитна лінія відкривається з 10 липня 2013 року по 9 липня 2015 року. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі у строки дії ліміту відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення загального ліміту відновлюваної кредитної лінії (додаток 1 до цього Договору) (п. 1.3.2. кредитного договору).

Пунктом 3.3. кредитного договору визначено, що нарахування процентів по Договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1. цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому надано кредит, та надалі з першого дня по останній день місяця, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього Договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. Договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

У відповідності до п. 3.4. кредитного договору проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього Договору, та в день дострокового розірвання цього Договору. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день , то така сплата здійснюється у день що передує такому вихідному або святковому дню.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 24,0% річних.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту (п. 3.7 кредитного договору).

- у випадку, якщо Банком застосовані до Позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, по дату припинення цих обставив включно (п. 3.8 кредитного договору);

- за наявності заборгованості по кредиту та/або платі за кредит, Сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 3) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові комісії; 5) строкові проценти; 6) строкова заборгованість за основним боргом. Штрафи пені (у разі виникнення), які підлягають сплаті за порушення умов Договору, сплачується Позичальником окремо, на вимогу Банку.

Отримані від Позичальника грошові кошти Банк направляє на відповідні рахунки в день їх зарахування та має право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок по відповідних рахунках, при цьому, Банк інформує Позичальника у письмовій формі на його запит про застосовану черговість погашення заборгованості (п.3.9 кредитного договору);

- у разі невиконання Позичальником умов п. 4.1 Договору, яким передбачено його обовязок забезпечити щомісячне (95%) спрямування виручки від реалізації по безготівкових розрахунках на рахунки відкриті у Банку, процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановлюється в розмірі 22 % річних на період: на квартал наступний за останнім звітним кварталом, у якому Позичальник не виконав вимоги п. 4.1 Договору, який закінчується останнім календарним днем кварталу, в якому Позичальник виконав зазначені зобов'язання, та нараховуються і сплачуються такі проценти у порядку, визначеному п.п.3.3 та 3.4 Договору (п.3.10 кредитного договору);

- при розрахунку обсягу виручки від реалізації, що надійшла на рахунки Позичальника, відкриті в Банку, враховуються виключно надходження, у призначенні платежу яких зазначена оплата за надані/відвантажені Позичальником послуги/роботи/товари. При розрахунку обсягу виручки від реалізації, що надійшла на рахунки Позичальника, відкриті в інших банках, якщо Позичальник не надав додаткової інформації (наприклад, виписки по рахунках), яка б підтверджувала наявність надходжень на рахунки Позичальника, що не є виручкою від реалізації продукції, Банк враховує надходження на рахунки Позичальника відповідно до довідок про рух грошових коштів по поточних рахунках Позичальника (п. 4.2 кредитного договору);

- Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, зокрема, у випадку, коли Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини) та/або сплаті плати за кредит, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені Договором (п. 5.3.3 кредитного договору);

- у випадку порушення Позичальником зобов'язань по Договору (пов'язаним договорам), Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань, при цьому Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки, понесені Банком за Договором (п. 6.1 кредитного договору);

- за порушення визначених в Договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій Позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за Договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному обсязі (п. 6.3 кредитного договору);

- строк позовної давності становить три роки, а до вимог про стягнення неустойки один рік (п. 6.9 кредитного договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором ( п.9.11 кредитного договору).

Додатком №1 до кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №19/2013/К, сторонами погоджено графік зменшення загального ліміту відновлювальної кредитної лінії: з 10.07.2013 по 30.09.2014 2 900 000,00 грн.; з 01.10.2014 по 31.10.2014 2 400 000,00 грн.; з 01.11.2014 по 30.11.2014 1 900 000,00 грн.; з 01.12.2014 по 31.12.2014 1 400 000,00 грн.; з 01.01.2015 по 31.01.2015 900 000,00 грн.; з 01.02.2015 по 28.02.2015 800 000,00 грн.; з 01.03.2015 по 31.03.2015 700 000,00 грн.; з 01.04.2015 по 30.04.2015 600 000,00 грн.; з 01.05.2015 по 31.05.2015 500 000,00 грн.; з 01.06.2015 по 30.06.2015 400 000,00 грн.; з 01.07.2015 по 09.07.2015 200 000,00 грн.

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та третьою особою виникли зобовязання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 530 ЦК України визначає що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши третій особі в порядку п. 3.1. кредитного договору кредитні кошти в розмірі, передбаченому п. 1.1. кредитного договору, а саме в сумі 2 900 000 грн. 00 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером № TR.725146.5536.4147 від 10.07.2013р., випискою по особовому рахунку позичальника №373.980 за період з 10.07.2013р. по 18.01.2016р.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 2.1. кредитного договору визначено, що у забезпечення зобовязань за цим Договором прийнято, зокрема, фінансову поруку ТОВ "Газ-Пласт-Буд"

На виконання п. 2.1. кредитного договору 10 липня 2013 року:

- між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", як Кредитором, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд", як Поручителем, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт", як Позичальником, укладено договір поруки за №19/2013/П-4 (надалі договір поруки), відповідно до умов п. 1.1. якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором №19/2013/К від 10 липня 2013р. (надалі по тексту Договору), укладеному Кредитором з Позичальником, згідно якого Позичальник зобовязаний у порядку та на умовах, викладених в кредитному договорі не пізніше 9 липня 2015р. повернути кредит у розмірі 2 900 000 грн. 00 коп., сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, виходячи з 19,0% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами договору.

Згідно п. 1.2., п. 1.3. договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед кредитором за виконання зобовязань по Договором. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Договором в тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі.

У відповідності до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1. договорів поруки, у випадку невиконання Позичальником зобовязань по Договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобовязань по кредитному договору до Позичальника та Поручителя.

Поручитель зобовязаний не пізніше 2-х робочих днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за Договором на рахунки, на яких враховується заборгованість Позичальника (п. 2.2. договорів поруки).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1.ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як віз усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як слідує з матеріалів справи, у звязку з тим, що Позичальник за кредитним договором (третя особа у справі), свої зобовязання за кредитним договором виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, позивачем, відповідно до п. 2.1 договору поруки, на адресу Поручителя (відповідача у справі) направлена вимога (претензія за №503072/937/2015 від 14.12.2015р.) про повернення заборгованості за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р., дана претензія-вимога отримана відповідачем 28.12.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копія претензії та докази її направлення відповідачу знаходяться в матеріалах справи), згідно якої позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості Позичальника за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р. та просив не пізніше 10-ти днів після отримання даної претензії сплатити суму заборгованості за простроченими та поточними нарахуваннями по кредиту, процентам та штрафними санкціями за Кредитним договором.

Звертаючи з даним позовом до суду, позивач стверджував, що Поручитель (відповідач по справі) не виконав його вимог, викладених в претензії щодо погашення боргу Позичальника (ТОВ "ГАЗ-ПЛАСТ") за кредитним договором, як і останнім не виконано своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості за кредитом, заборгованості за процентів за користування кредитом і станом на 11.12.2015 року за ним рахується заборгованість у сумі 2900000,00грн. прострочена заборгованість за кредитом, 765 809,81грн. прострочена заборгованість по процентах.

Однак, в процесі розгляду спору, позичальник та поручитель станом на 09.10.2017 повністю сплатили заборгованість за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р. як по тілу кредиту так по процентах за користування кредитом, що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками по рахунку №373, №373, №№373 та №373, копії яких знаходяться в матеріалах справи, та що підтверджено уповноваженим представником позивача в судовому засіданні, а також слідує із заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Згідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк позичальниками даний строк порушений, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену (п.6.3. - Договору), у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом).

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 38722,37грн. за період з 25.10.2016 по 08.10.2017.

Оцінюючи позов в частині стягнення 38722,37грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, суд враховуючи, що:

Статтею 258 Цивільного кодексу України та статтею 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік. Даний шестимісячний строк не є позовною давністю, а визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції (якщо інший такий період не встановлено законом або договором). При цьому, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України.

Перебіг строку позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України строку, за який нараховуються штрафні санкції (правова позиція викладена у п. 2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Відповідно до п.6.3 Кредитного договору, розрахунок пені за прострочення виконання зобовязань припиняється через один рік від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Як слідує з наданих позивачем виписок по рахунку позичальника, Банком з 01.05.2015 по 31.10.2016 зупинено нарахування відсотків за користування кредитом за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р., в послідуючому 22.11.2016 Банком поновлено нарахування відсотків за вказаний період та нараховано відсотки за користування кредитом на загальну суму 1027583,56грн. і на частину яких, а саме: в сумі 696479,32грн. за період з 25.10.2016 по 29.10.2016, в сумі 637366,99грн. за період з 30.10.2017 по 30.10.2017 (включно), в сумі 696317,81грн. за період з 31.10.2016 по 29.11.2016 та в сумі 661971,32грн. за період з 30.11.2016 по 27.12.2016 позивачем нарахована пеня за несвоєчасну їх сплату, при цьому, як слідує з розрахунку позивача пеня на дані суми відсотків нарахована шляхом зворотного відрахування року від предявлення позову, що суперечить вимогам закону, так як змінює порядок обчислення позовної давності, а тому не застосовується судом (правова позиція викладена у п. 4.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів").

При цьому, слід зазначити, що факт нарахування позивачем пені в зворотному порядку встановлено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 05.04.2017 у справі №921/16/16-г/7, яке набрало законної сили у встановленому законом порядку, про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором, а саме: кредитний договір №19/2013/К від 10.07.2013р, (провадження у даній справі було зупинено ухвалою господарського суду від 11.05.2016 до набрання законної сили рішенням саме у зазначеній справі № 921/16/16-г/7).

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене та з огляду на подані позивачем розрахунки пені на прострочені відсотки за користування кредитом, суд вважає правомірним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, умовам кредитного договору (п. 3.4., 6.3.) нарахування пені за період з 06.12.2016р. по 08.10.2017р. (по дане число пеня нарахована позивачем)в сумі 4885,02грн., за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом нарахованих (проценти) за період листопад 2016 - вересень 2017.

А відтак, з огляду на вищенаведене позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом сумі 33837,35 грн. (яка нарахована позивачем на суму відсотків, нарахування яких було припинено з 01.05.2015 по 31.10.2016) не підлягають до задоволення.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позов в частині стягнення 4885грн. 02коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд при вирішенні спору повинен розподілити судові витрати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, частиною 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015р.) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Платіжним дорученням №9497-883 від 24.12.2015р. позивачем сплачено суму 57492,61грн. судового збору. При цьому позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, а тому належний до сплати розмір судового збору від заявленої суми із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог становить - 1600 грн. Надміру сплачена сума судового збору ( в розмірі 55892,61грн.) підлягає поверненню позивачу шляхом винесення відповідної ухвали - за умови подання позивачем відповідного письмового клопотання (заяви), поданого у відповідності до вимог ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір розмірі 1600 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" вул.Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002 ідент. код 36993049) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087 в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" адреса для листування: вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівенська область, 33001 ідент. код 23697280) 4885,02грн. пені, 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення, через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення підписано « 06» листопада 2017року.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.М. Гирила

ОСОБА_3