overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/14180/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017

у справі № 910/14180/17 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс"

про стягнення 37 024 609,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/14180/17 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (01601, м.Київ, вул.Воровського, будинок 22, ЛІТЕРА А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, ) 25 796 678 (двадцять п'ять мільйонів сімсот дев'яносто шість тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 90 коп - суму основного боргу, 1 324 527 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) грн 96 коп - 3 % річних, 9 468 598 (дев'ять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн 84 коп - інфляційні втрати, 532 531 (п'ятсот тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять одну) грн 29 коп - пеня та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/14180/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/14180/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/8098/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос"

про визнання договору недійсним

в межах справи №910/8098/17 (суддя Пасько М.В.)

за заявою компанії Klioril Consulting Ltd

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" (код 36516150)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" у прийнятті заяви про визнання договору недійсним в межах справи № 910/8098/17.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Банк Форум" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017, передати справу в частині розгляду заяви про визнання договору недійсним в межах справи № 910/8098/17 на новий розгляд місцевого господарського суду.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Банк Форум" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/8098/17.

3. Розгляд справи № 910/8098/17 призначити на 14.11.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/14034/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк сіті"

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2017

у справі № 910/14034/17 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк сіті"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Національний банк України

2) Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк сіті" про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" передати позивачу оригінали документів, які засвідчують обов'язок боржника, кредитний договір № 4И13703Д від 04.11.2013, договори забезпечення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/14034/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк сіті" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк сіті" на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2017 у справі №910/14034/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.17 Справа № 921/469/17-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Голден Вуд", б/н від 05.10.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.09.2017 року, суддя Шумський І.П.

у справі № 921/469/17-г/6

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Голден Вуд", м. Тернопіль

про cтягнення 34 680 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Голден Вуд" на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.09.2017 року у справі № 921/469/17-г/6.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2017 року справу за № 921/469/17-г/6 розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2, розпорядженням керівника апарату суду № 477 від 27.10.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 921/469/17-г/6, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Плотніцького Б.Д. - введено суддю Кордюк Г.Т.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Голден Вуд", б/н від 05.10.2017 року до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 06.11.2017 р. о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №32/88

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 (суддя Підченко Ю.О.)

за заявою ОСОБА_2

по справі №32/88

за позовом Служби безпеки України

до Державного підприємства "Житлоінбуд"

про виконання зобов'язань за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 року по справі №32/88 заяву ОСОБА_2 від 23.06.2017 про зняття арешту з квартири задоволено.

Знято арешт з квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Служба безпеки України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 скасувати та прийняти постанову якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Службі безпеки України строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 по справі №32/88.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 по справі № 32/88.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 13 год. 50 хв. 14.11.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати ОСОБА_2 та відповідачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2017 справа № 5006/33/70/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 28.09.2017
у справі № 5006/33/70/2012
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м.Харків Державного підприємства "Макіїввугілля", м.Київ
простягнення заборгованості в сумі 26324560,00 грн., інфляції в сумі 3826292,23 грн., 3% річних в сумі 1943081,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2017 р. у справі №5006/33/70/2012. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вперше подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2017 р. у даній справі, в строк передбачений ст. 93 ГПК України. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 р. залишено без задоволення клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору та повернено апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі про повернення первісної апеляційної скарги, а саме: додав оригінал платіжного доручення №3387 від 06.10.2017 р. про сплату судового збору, повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ у справі 5006/33/70/2012 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання надати суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/14561/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 по справі № 910/14561/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул - Україна"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року по справі №910/14561/17 позовну заяву та додані до неї документи повернуті заявнику без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про порушення провадження по справі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 по справі №910/14561/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 по справі № 910/14561/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 14 год. 00 хв. 14.11.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.17 Справа № 909/576/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

у справі № 909/576/17

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", Івано-Франківська обл, Богородчанський район, с. Манява

про стягнення заборгованості в сумі 728783,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на 31.10.2017.

Від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні позивач просить забезпечити можливість присутності представника в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити, провести судове засідання, відкладене на 31.10.2017 в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №909/576/17 провести 31.10.2017 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у справі №909/576/17 в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - направити уповноваженого представника до Господарського суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.17 Справа № 914/1555/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів №01Н-6824/01-05 від 18.10.17

на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2017р.

у справі № 914/1555/17

за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 59 431,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів №01Н-6824/01-05 від 18.10.17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2017 об 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.