КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа №911/1287/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1287/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення 230 427,20 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/1287/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 230 427,20 грн. витрат, пов'язаних з митними формальностями - задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Клавдієвське лісове господарство" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/1287/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" про стягнення з останнього 230 427,20 грн. витрат - повністю. Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/1287/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 05.10.2017, апеляційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/1287/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 поновлено Державному підприємству "Клавдієвське лісове господарство" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/1287/17, апеляційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.11.2017.

23.10.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача (Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця") надійшло клопотання №НЮ-1712 від 19.10.2017 (вх. №09-32/734/17 від 23.10.2017), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №911/1287/17, що призначене на 21.11.2017 об 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Гачак І.О. посилається на територіальну віддаленість до місцезнаходження Київського апеляційного господарського суду. Найближчі суди, до яких може прибути представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - це: Господарський суд Львівської області, Львівський апеляційний господарський суд або Шевченківський районний суд міста Львова.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Разом з тим, явка в судове засідання представників сторін, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також звертає увагу позивача, що в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору. Крім того, суд враховує, що позивачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" юридичне місцезнаходження якого є : 03680, м.Київ, вул.Тверська,5, що не позбавляє можливості повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прибути у судове засідання призначене на 21.11.2017.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у справі №911/1287/17 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання №НЮ-1712 від 19.10.2017 (вх. №09-32/734/17 від 23.10.2017) представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров