УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 913/830/17

Провадження №9/913/830/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 177621 грн 13 коп.

Суддя Ворожцов А.Г.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 18.09.2017;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості за договором поставки №88/15-4РА від 26.05.2015 у сумі 135378 грн 00 коп., пені в сумі 6768 грн 90 коп., 3% річних у сумі 6743 грн 72 коп., інфляційних втрат у сумі 28730 грн 51 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.10.2017 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 08.11.2017.

Відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали не виконав.

Клопотанням б/н від 08.11.2017 відповідач просив відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки обґрунтування правової позиції та ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

З огляду на неявку представника відповідача, неподання сторонами витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2017 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Зобовязати позивача подати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

- довіреність №ББУ/РА433/ВП/14 від 10.12.2014 на імя директора Відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного постачання ОСОБА_3;

- докази отримання відповідачем товару за видатковою накладною №1308 від 26.05.2016, довіреність №319 від 24.05.2016 на імя ст. комірника ОСОБА_4, товарно-транспортну накладну на перевезення вантажу за видатковою накладною №1308 від 26.05.2016;

- довіреність №213 від 16.12.2015 на імя ОСОБА_5, на підставі якої був одержаний товар за видатковою накладною №3427 від 21.12.2015;

- детальний розрахунок пені за невиконання зобовязань за договором поставки №88/15-4РА від 26.05.2015, в якому вказати суму заборгованості, на яку нараховано пеню, період та кількість днів нарахування, суми нарахованої пені, розрахунок здійснити з урахуванням ч.6 ст.232 Господарського кодексу України;

- детальний розрахунок 3% річних окремо по кожній видатковій накладній з зазначенням дат початку та закінчення нарахування, кількістю днів прострочення;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту тощо).

4. Зобовязати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- довіреність №ББУ/РА433/ВП/14 від 10.12.2014 на імя директора Відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного постачання ОСОБА_3;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором №88/15-4РА від 26.05.2015 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- подати контррозрахунок суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат у разі незгоди з їх розміром;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 1700 грн; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.Г. Ворожцов