overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р. Справа № 911/1082/17

за позовом Приватного підприємства «Фірма Мізан»,

Київська область, Сквирський район, с. Антонів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто БЦ», м. Біла Церква

про стягнення 148 954,82 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1082/17 за позовом приватного підприємства «Фірма Мізан» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто БЦ» про стягнення 148 954,82 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2017 зупинено провадження у справі № 911/1082/17, а матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення у справі почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

17.08.2017 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 911/1082/17, разом із листом № 15184/17-32/15185 /15186/17-33 від 10.08.2017 про погодження строків проведення експертних досліджень та клопотання про надання додаткових доказів у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2017 поновлено провадження у справі № 911/1082/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 13.09.2017 представники позивача та відповідача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання експерта.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання експерта у справі № 911/1082/17 відкласти на 11.10.2017 о 9 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. З метою виконання вимог клопотання судового експерта, повторно зобовязати відповідача надати суду:

- вільні зразки підпису від імені ОСОБА_1 в документах, що посвідчують особу, угодах, квитанціях, заявах, пенсійних відомостях, договорах тощо на 10-15 сторінках. Документи можна подавати у вигляді електрофотокопіях хорошої якості.

- вільні зразки відтиску печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто БЦ».

3. Повторно зобовязати відповідача зявитись в судове засідання для надання експериментальних зразків відтиску печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто БЦ», яку мати при собі, для відібрання таких зразків.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2017 Справа № 904/9246/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецресурс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 5 998, 87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2017 Справа № 904/9245/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрспецресурс", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Новомосковськ

Про: стягнення 85 763, 83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27.10.2017Справа № 910/17453/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи"
простягнення 95 679,35 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Донець Л.В. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи" про стягнення 95 679,35 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2017 було порушено провадження по справі № 910/17453/17 та призначено розгляд зазначеної справи на 27.10.2017.

23.10.2017 представник позивача подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, 27.10.2017 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача 27.10.2017 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, а також враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/17453/17 на 13.11.17 о 15:50 год.

2. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 904/8166/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-СЕРВІС"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

про визнання незаконним рахунок на суму 20 713,80 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №б/н від 09.08.17р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 112/11-14 від 24.03.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рахунок №37515 від 30.04.17р. на суму 20 713,80 грн. за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіцієнту кратності і нормативу плати за очищення (перевищення ДК) згідно з Договором №10821 від 18.11.16р.

У зв'язку зі складністю даної справи та неоднакової судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, представник Позивача подав клопотання про призначення розгляду справи у колегіальному складі судів.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Позивача та призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2017 Справа № 904/9261/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕВІ ТРЕЙН"

про стягнення 27 618,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2017р. Справа № 905/1781/17
На виконання рішення господарського суду від 17.10.2017р.
Рішення набрало чинності 30.10.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
УХВАЛА

27.10.2017Справа № 910/17346/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВХЛІБ»

До Управління освіти Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації

про стягнення 68 176,48 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Симбірцев Є.В. - по дов.

від відповідача: Школьна І.М. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «КИЇВХЛІБ» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації про стягнення 68 176,48 грн.

Ухвалою від 09.10.2017р. порушено провадження по справі №910/17346/17 та призначено її розгляд на 27.10.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 27.10.2017р. подав суду підтвердження відсутності аналогічних спорів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження.

Представником відповідача 24.10.2017р. через відділ діловодства суду було подано відзив на позов.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи ненадання в повному обсязі витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись приписами ст.ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.17 о 15:40 год.

2. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 09.10.2017р. Господарського суду міста Києва про порушення провадження; банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №46 від 14.07.2015р.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо зазначення в екземплярі договору, який додано до позовної заяви, його номеру №46/13715 від 14.07.2015р., тоді як всі документи, представлені суду в якості доказів його виконання, містять посилання на договір №46 від 14.07.2015р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2017 Справа № 904/9244/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРСПЕЦРЕСУРС",м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 123 866,86 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); на підтвердження часткової або повної оплати отриманого товару забезпечити звіру взаєморозрахунків; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2017 Справа № 904/9249/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Управління каналу ДНІПРО-ДОНБАС Державного водного агентства України, 51918, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 6-а.

до Комунального підприємства "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району, 51221, Дніпропетровська обл., м. Перещепине, вул. Степова, 1.

про стягнення заборгованості у розмірі 1 302 804,53грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/2462/17

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», с. Чайки

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма

«Агрома», с. Петропавлівська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявлеє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооперативу «Борщагівський-1»,

с. Петропавлівська Борщагівка

про відновлення межі земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 09.08.2017;

ОСОБА_3 - довіреність б/н від 09.08.2017;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Агрома» (відповідач) з вимогою відновлення межі земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.08.2017 порушено провадження у справі № 911/2462/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - сільськогосподарський кооператив «Борщагівський-1» (третя особа).

Ухвалою суду від 13.09.2017 розгляд справи був відкладений.

11.10.2017 через канцелярію суд від відповідача надійшли документи, витребувані судом, в тому числі, відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

11.10.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій останній, на підставі ст. 78 ГПК України, відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання 11.10.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/2462/17 припинити.

Суддя О.О. Христенко