ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 910/9177/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 (головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Сулім В.В.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.11.2016 (суддя Турчин С.О.)
у справі№ 910/9177/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ", 2. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", 3. Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс", 5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб", 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі", 8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна,
провизнання недійсним правочину про перереєстрацію права та визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/9177/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач вдруге звернувся 01.09.2017 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційної інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.08.2017 у даній справі повернуто Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2016 та додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України через ненадання доказів надсилання копії скарги відповідачам та третім особам у справі та доказів сплати судового збору за касаційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Скаржник вдруге звернувся 01.09.2017 з касаційною скаргою від 15.08.2017 без номера, проте не виконав обов'язкових (на підставі ст. 45 ГПК України) вимог ухвали Вищого господарського суду України від 14.08.2017 та не усунув обставин, зазначених у п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, за змістом подана Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" скарга є ідентичною попередньо поданій скарзі.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як встановлено колегією суддів, матеріали касаційної скарги не містять належних доказів, які підтверджували б направлення відповідачам та третім особам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також заявником не додано до касаційної скарги належних доказів сплати судового збору за касаційне оскарження рішення суду. Матеріали касаційної скарги взагалі не містять додатків.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями.

Положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням змін та доповнень) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. п. 2.10, 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова апеляційного суду прийнята та набрала законної сили 03.07.2017.

Згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Таким чином, строк подання касаційної скарги на вказану постанову закінчувався 24.07.2017.

Скаржник вдруге звернувся з даною касаційною скаргою, що датована ним 15.08.2017, через Київський апеляційний господарський суд 01.09.2017, що підтверджується відміткою поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла скарга, тобто з пропуском двадцятиденного строку.

Клопотання про відновлення процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції наголошує, що чергове звернення з касаційною скаргою без усунення недоліків, які стали підставою для повернення касаційної скарги, свідчить про те, що скаржник зловживає правами, наданими йому нормами ГПК України, чим порушує вимоги ч. 3 ст. 22 ГПК України, яка встановлює, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/9177/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова