ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"02" листопада 2017 р.Справа № 916/427/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від ПрАТ «Елопак-Фастів» - не зявився;

від ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» - не зявився;

від ТОВ «Логан-Ком.Б»- не зявився

розглянувши клопотання клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. по справі №916/427/17 при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів»

на рішення господарського суду Одеської області від 03 травня 2017 року

по справі №916/427/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Логан-Ком.Б»;

- Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів»

про стягнення з ПрАТ «Елопак-Фастів» на користь ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» 227893,74грн. попередньої оплати; про стягнення з ТОВ «Логан-Ком.Б» на користь ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» 1000грн. попередньої оплати

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів»

до Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»

про стягнення 477784,71грн. боргу, 251963,79грн. інфляційних нарахувань, 27621,12грн. три проценти річних

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.05.2017р. (суддя Малярчук І.А.) первісний позов ПАТ «Ізмаїльський виноробний завод» повністю - стягнуто з ПрАТ «Елопак-Фастів» на користь ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» 227893,74грн. попередньої оплати, 1709,20грн. судового збору; стягнуто з ТОВа «Логан-Ком.Б» на користь ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» 1000грн. попередньої оплати, 1709,20грн. судового збору; повернуто ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» з державного бюджету України надмірно сплачений згідно платіжного доручення №1694 від 17.02.2017р. судовий збір в сумі 15,01грн.; відмовлено у задоволенні зустрічного позову ПрАТ «Елопак-Фастів» повністю.

Не погодившись з рішенням суду від 03.05.2017р., ПрАТ «Елопак-Фастів» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» і задовольнити зустрічний позов ПрАТ «Елопак-Фастів».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. призначено у справі №916/427/17 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - Чи підтверджується документально та в якій сумі заборгованість ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» перед ПрАТ «Елопак-Фастів» за договором №58/09-В-UKR/TRN-DYA від 12.01.2009р., заявлена до стягнення за зустрічним позовом - 477784,71грн.? - Якщо заборгованість ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» перед ПрАТ «Елопак-Фастів» підтверджується, визначити розмір інфляційних та 3% річних на встановлену експертним шляхом суму заборгованості за період прострочення грудень 2014 року лютий 2017 року (для інфляційних); 04.11.2014р.-11.03.2015р. (для 3% річних)?; доручено проведення судової експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; попереджено експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України; в розпорядження експертів надано матеріали справи №916/427/17; зобовязано ПрАТ «Елопак-Фастів» та ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» надати на вимогу експертів документи, необхідні для проведення експертизи (через Одеський апеляційний господарський суд); зобовязано ПрАТ «Елопак-Фастів» здійснити оплату рахунку за проведення експертизи в строк 5 робочих днів після одержання рахунку експертної установи; зобовязано судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, направити копію висновку сторонам по справі; апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №916/427/17 до Одеського апеляційного господарського суду; копію ухвали направлено сторонам та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;.

21.08.2017р. матеріали справи №916/427/17 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 09.10.2017р. експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №17-4020/4021, призначеної ухвалою від 14.08.2017р.

У клопотанні №17-4020/4021 експерт ОСОБА_1 просить надати:

відносно договору №58/09-В-UKR/TRN-DVA від 12.01.2009р. за період з 12.01.2009р. по 17.10.2016р.:

- від ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод»:

1.1.Видаткові накладні, підтверджуючі отримання (придбання) товарів від ПрАТ «Елопак - Фастів» за зазначеним договором,

1.2.Виписки банка по поточному рахунку підприємства відносно оплати на рахунок ПрАТ «Елопак - Фастів» за отримані товари з додатком платіжних доручень,

1.3.Регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, відомості, оборот но-сальдові відомості) по обліку господарських операцій придбання товарів та розрахунків за зазначеним договором з додатком виписок з Головної книги під

підприємства,

1.4.Картки обліку по балансовим рахункам 28 «товари», 311 «поточні рахунки в національній валюті», 63 «розрахунки з постачальниками»;

- від ПрАТ «Елопак - Фастів»:

2.1.Видаткові накладні, підтверджуючі відпущення товарів ПрАТ-«Ізма їльський виноробний завод» за зазначеним договором з додатком рахунків на

оплату,

2.2.Виписки банка по поточному рахунку підприємства відносно отримання оплати від ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» за відпущенні товари,

2.3.Регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордера, відомості, оборотно-сальдові відомості) по обліку господарських операцій продажу товарів ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» та отримання оплати за зазначеним до говором з додатком виписок з Головної книги підприємства,

2.4.Картки обліку по балансовим рахункам 26 «готова продукція», 28 «товари», 311 «поточні рахунки в національній валюті», 36 «розрахунки з покуп цями та замовниками».

Крім того, експерт у клопотанні зазначає, що слід надати оригінали документів, які представлені в матеріалах справи № 916/427/17, або додатково зазначити письмово про проведення експертизи по копіям документів, наданим у матеріалах справи.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.10.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/427/17 з 02.11.2017р.; призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів на 02.11.2017р.; зобовязано ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» та ПрАТ «Елопак-Фастів» надати додаткові мітеріали за переліком, визначеним експертом в клопотанні від 09.10.2017р., експертиза №17-4020/4021, в розпорядження Одеського апеляційного господарського суду; копію клопотання експерта направлено сторонам по справі №916/427/17.

01.11.2017р. ПрАТ «Елопак-Фастів» надіслало суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 02.11.2017р. через те, що підприємство станом на 31.10.2017р. не одержало копію ухвали суду від 20.10.2017р. та копію клопотання експерта.

У задоволенні вищезазначеного клопотання колегією суддів відмовлено через сплив строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ч.1 ст.102 ГПК України з урахуванням тієї обставини, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. на підставі ч.3 ст.69 ГПК України продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Сторони своїх представників в засідання суду апеляційної інстанції 02.11.2017р. не направили.

Розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно із розясненнями, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та у строк до 17.11.2017р. зобовязати надати Одеському апеляційному господарському суду належним чином завірені копії наступних документів (відносно договору №58/09-В-UKR/TRN-DVA від 12.01.2009р. за період з 12.01.2009р. по 17.10.2016р.:):

- ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод»:

- видаткові накладні, підтверджуючі отримання (придбання) товарів від ПрАТ «Елопак - Фастів» за зазначеним договором;

- виписки банка по поточному рахунку підприємства відносно оплати на рахунок ПрАТ «Елопак - Фастів» за отримані товари з додатком платіжних доручень;

- регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, відомості, оборот но-сальдові відомості) по обліку господарських операцій придбання товарів та розрахунків за зазначеним договором з додатком виписок з Головної книги під

підприємства;

- картки обліку по балансовим рахункам 28 «товари», 311 «поточні рахунки в національній валюті», 63 «розрахунки з постачальниками»;

- від ПрАТ «Елопак - Фастів»:

- видаткові накладні, підтверджуючі відпущення товарів ПрАТ-«Ізма їльський виноробний завод» за зазначеним договором з додатком рахунків на

оплату;

- виписки банка по поточному рахунку підприємства відносно отримання оплати від ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» за відпущенні товари;

- регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордера, відомості, оборотно-сальдові відомості) по обліку господарських операцій продажу товарів ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» та отримання оплати за зазначеним до говором з додатком виписок з Головної книги підприємства;

- картки обліку по балансовим рахункам 26 «готова продукція», 28 «товари», 311 «поточні рахунки в національній валюті», 36 «розрахунки з покуп цями та замовниками».

Також колегія суддів зазначає, що судова економічна експертиза, призначена ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р., може бути проведена експертом по копіям документів, наданих у матеріали справи №916/427/17.

Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.08.2017р. апеляційне провадження у справі №916/427/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи, колегія суддів, після розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі №916/427/17.

Керуючись ст.ст.31, 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи, задовольнити.

2. Зобовязати у строк до 17.11.2017р. надати Одеському апеляційному господарському суду належним чином завірені копії наступних документів (відносно договору №58/09-В-UKR/TRN-DVA від 12.01.2009р. за період з 12.01.2009р. по 17.10.2016р.):

- ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод»:

- видаткові накладні, підтверджуючі отримання (придбання) товарів від ПрАТ «Елопак - Фастів» за зазначеним договором;

- виписки банка по поточному рахунку підприємства відносно оплати на рахунок ПрАТ «Елопак - Фастів» за отримані товари з додатком платіжних доручень;

- регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, відомості, оборот но-сальдові відомості) по обліку господарських операцій придбання товарів та розрахунків за зазначеним договором з додатком виписок з Головної книги під

підприємства;

- картки обліку по балансовим рахункам 28 «товари», 311 «поточні рахунки в національній валюті», 63 «розрахунки з постачальниками»;

- від ПрАТ «Елопак - Фастів»:

- видаткові накладні, підтверджуючі відпущення товарів ПрАТ-«Ізма їльський виноробний завод» за зазначеним договором з додатком рахунків на

оплату;

- виписки банка по поточному рахунку підприємства відносно отримання оплати від ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» за відпущенні товари;

- регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордера, відомості, оборотно-сальдові відомості) по обліку господарських операцій продажу товарів ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» та отримання оплати за зазначеним до говором з додатком виписок з Головної книги підприємства;

- картки обліку по балансовим рахункам 26 «готова продукція», 28 «товари», 311 «поточні рахунки в національній валюті», 36 «розрахунки з покуп цями та замовниками».

3. Погодити проведення судової експертизи по копіям документів, наявних у матеріалах справи та додатково поданих сторонами на вимогу суду.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Апеляційне провадження у справі №916/427/17 зупинити.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.