ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 914/1475/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Ком», с.Сокільники, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.17

у справі №914/1475/17

за позовом: приватного підприємства ТСМ ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Буд Інвест Ком с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 180 907,90 грн. та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.17 у справі 3914/1475/17 (суддя Юркевич М.В.) позов приватного підприємства ТСМ ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Буд Інвест Ком на користь приватного підприємства «ТСМ ОСОБА_1» 140 000,00 грн. заборгованості по орендній платі, 10 680,00 грн. вартості демонтажу та вивезення баштового крану, 16 829,17 грн. пені, 10 275,08 грн. інфляційних втрат, 2 017,00 грн. 3 % річних та 2 697,02 грн. витрат по сплаті судового збору. Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю Буд Інвест Ком підписати акти надання послуг №ОУ 0000060 від 27.12.2016р., №ОУ 0000062 від 31.01.2017р., №ОУ 0000063 від 28.02.2017р., №ОУ 000115 від 31.03.2017р., №ОУ 000132 від 28.04.2017р. В задоволенні позовних вимог про стягнення 1 106,65 грн. пені відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідачем оскаржено рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.17 скаржнику повернуто апеляційну скаргу на підставі п.1, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Усунувши недоліки які зазначені в ухвалі суду про повернення, скаржник повторно звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою подавши при цьому клопотання про поновлення строку.

Подане клопотання обгрунтовано тим, що скаржником усунуто недоліки допущені при поданні первісної апеляційної скарги, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що скаржник після винесення судом ухвали про повернення первісної апеляційної скарги, повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, усунувши зазначені в ухвалі суду недоліки, при цьому первісна апеляційна скарга була подана апелянтом в межах строків апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Ком» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.17 у справі № 914/1475/17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1