overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 922/5617/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідача),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна"
на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року
у справі№ 922/5617/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна",
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,
провизнання недійсним рішення,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник - Сек'юріті",
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
провизнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі № 922/5617/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 927/248/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Карабань В.Я.,

Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року у справі № 927/248/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" до державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Вищого господарського суду України із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 24.07.2017 року № 1638 в розмірі 266,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законодавством, суд касаційної інстанції вважає за необхідне повернути йому надмірно сплачений судовий збір у сумі 266,40.

З огляду на викладене, клопотання про повернення зайво сплачено

судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 266,40 грн. (двісті шістдесят шість грн. 40 коп.), переплачений за платіжним дорученням від 24.07.2017 року № 1638.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Карабань

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 909/394/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року
у справі № 909/394/17 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано - Франківської філії ПАТ "Укртелеком"
доДепартаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Управління Державної казначейської служби України у м. Івано - Франківськ
простягнення 919 000,95 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 909/394/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.

Суддя Нєсвєтова Н.М.

Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 908/3389/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Студенця В.І.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 908/3389/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомкомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення № 15-рш від 12.10.2016 у справі № 02/10-16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 (судді Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), Палій В.В. і Студенець В.І.) касаційну скаргу комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 908/3389/16 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 24.10.2017.

У зв'язку з перебуванням суддів Селіваненка В.П. та Палія В.В. на лікарняному розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.10.2017 № 08.03-04/5085 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/3389/16, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Нєсвєтова Н.М. - головуючий (доповідач), судді Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до свого провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.11.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 926/878/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційних скаргЧернівецької міської ради, м. Чернівці та Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області, м. Чернівці
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "МаксМарт", м. Чернівці
на діїУправління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області, м. Чернівці
у справігосподарського суду Чернівецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МаксМарт", м. Чернівці
доЧернівецької міської ради, м. Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_4, м. Чернівці
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м Чернівці; 2. Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м. Чернівці; 3. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", м. Чернівці; 4. Комунального підприємства "Чернівці-водоканал", м. Чернівці
простягнення майнової шкоди у сумі 47 259, 69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Чернівецької міської ради та Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Чернівецької міської ради, м. Чернівці та Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі № 926/878/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 08.11.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 914/766/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Галичфарм", м. Львів
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Львів
провизнання недійсним акту-розрахунку та скасування застосованих оперативно-господарських санкцій
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів
доПублічного акціонерного товариства "Галичфарм", м. Львів
простягнення частини вартості донарахованого об'єму природного газу

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року у справі № 914/766/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 08.11.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 13/187

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року
у справі№ 13/187 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Покровська"
до1. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал - Ойл",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Державної архітектурно - будівельної інспекції України,
простягнення заборгованості, визнання права власності,
за участю Прокуратури міста Києва
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяНєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 910/352/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

перевіривши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інаціатор-Ріелті"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017

у справі № 910/352/17

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інаціатор-Ріелті",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Національний банк України,

про стягнення 27458969,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інаціатор-Ріелті до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншім сторонам у справі а саме - Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національному банку України

При цьому колегією суддів вирішено прийняти касаційну скаргу до провадження та зобов'язати до 06 листопада 2017 надати суду докази сплати судового збору та надсилання копій скарги сторонам у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інаціатор-Ріелті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 у справі № 910/352/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07 листопада 2017 року о 15:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Інаціатор-Ріелті" до 06 листопада 2017 надати суду докази сплати судового збору та надсилання копій касаційної скарги сторонам.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/5001/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 910/5001/17
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
простягнення страхового відшкодування в розмірі 31 675,70грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про поновлення строку на подання касаційної скарги та зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 підлягають задоволенню, виходячи з поважності причин пропуску строку та обґрунтованості клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Київський страховий дім" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 910/5001/17 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 908/2783/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтуденця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року
у справі№ 908/2783/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СМД - Інвест"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система"
провизнання дій незаконними та зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
Суддя Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 927/248/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Карабань В.Я.,

Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року у справі № 927/248/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" до державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, що мотивовано направленням сторонам повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 18.07.2017 року лише 26.07.2017 року.

Зазначене клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Карабань

І.Кондратова