ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2017р. Справа № 905/1768/17

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" м.Краматорськ ()

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛВЕР БЮРО" м.Костянтинівка ()

про винесення додаткового рішення (ухвали)

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.17р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" м.Краматорськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.17р. прийнято відкликання спільної заяви ТОВ "ТРАНС-СЕРВІС-1" с.Ставчани Львівської області, ТОВ "СІЛВЕР БЮРО" м.Костянтинівка, ТОВ "КОМПЛЕКС ПЛЮС" м.Харків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси, ТОВ "АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС" м.Київ, Концерна "СОЮЗЕНЕРГО" м.Новомосковськ Дніпропетровської області, ПП "ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000" м.Київ, ПрАТ "ЮЖМОРМОНТАЖ" м.Херсон, ПП "ВАГОВА КОМПАНІЯ "МІКА" м.Дніпро, ТОВ "ДОНАКВАТЕХ" м.Кременчук Полтавської області, ТОВ "УКРПЛАСТ" м.Київ, ТОВ "ТРЕЙДСПЕЦСЕРВІС ЛТД" м.Запоріжжя, ДП "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ" м.Харків, ТОВ "ФЛУІТЕК СІСТЕМЗ" м.Суми, ТОВ "ЯМК-ЕЛЕКТРО" м.Краматорськ, ТОВ "ГЕННЛІХ УКРАЇНА" м.Слов'янськ, ТОВ "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" м.Дніпро, ТОВ "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП" м.Кропивницький Кіровоградської області, ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХІМПРОММЕТ" м.Запоріжжя №б/н від 27.07.17р. про порушення справи про банкрутство ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" м.Краматорськ; залишено без розгляду спільну заяву ТОВ "ТРАНС-СЕРВІС-1" с.Ставчани Львівської області, ТОВ "СІЛВЕР БЮРО" м.Костянтинівка, ТОВ "КОМПЛЕКС ПЛЮС" м.Харків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси, ТОВ "АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС" м.Київ, Концерна "СОЮЗЕНЕРГО" м.Новомосковськ Дніпропетровської області, ПП "ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000" м.Київ, ПрАТ "ЮЖМОРМОНТАЖ" м.Херсон, ПП "ВАГОВА КОМПАНІЯ "МІКА" м.Дніпро, ТОВ "ДОНАКВАТЕХ" м.Кременчук Полтавської області, ТОВ "УКРПЛАСТ" м.Київ, ТОВ "ТРЕЙДСПЕЦСЕРВІС ЛТД" м.Запоріжжя, ДП "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ" м.Харків, ТОВ "ФЛУІТЕК СІСТЕМЗ" м.Суми, ТОВ "ЯМК-ЕЛЕКТРО" м.Краматорськ, ТОВ "ГЕННЛІХ УКРАЇНА" м.Слов'янськ, ТОВ "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" м.Дніпро, ТОВ "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП" м.Кропивницький Кіровоградської області, ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХІМПРОММЕТ" м.Запоріжжя №б/н від 27.07.17р. про порушення справи про банкрутство ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" м.Краматорськ; відмовлено у задоволенні заяви кредиторів від 30.08.17р. в частині повернення ТОВ "СІЛВЕР БЮРО" м.Костянтинівка судового збору та оригіналу платіжного доручення №507 від 21.07.17р.

03.11.17р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ТОВ "СІЛВЕР БЮРО" м.Костянтинівка б/н від 02.11.17р. про винесення додаткового рішення (ухвали).

Розглянувши клопотання ТОВ "СІЛВЕР БЮРО", м.Костянтинівка про винесення додаткового рішення (ухвали) та інші матеріали справи, суд встановив:

В наданому клопотанні кредитор просить винести додаткову ухвалу, якою повернути ТОВ "СІЛВЕР БЮРО" 16000,00грн. судового збору та оригінал документу про сплату судового збору - оригінал платіжного доручення №507 від 21.07.17р.

В силу ст.88 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За результатами судового засідання 30.08.17р. по всім питанням, що розглядалися в судовому засіданні, в тому числі щодо повернення судового збору та платіжного доручення №507 від 21.07.17р., прийняті рішення. У задоволенні заяви кредиторів від 30.08.17р. в частині повернення ТОВ "СІЛВЕР БЮРО" м.Костянтинівка судового збору та оригіналу платіжного доручення №507 від 21.07.17р. відмовлено, про що вказано в резулятивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 30.08.17р. За вказаних обставин правові підстави для винесення додаткового рішення (ухвали) відсутні.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "СІЛВЕР БЮРО" м.Костянтинівка про винесення додаткового рішення (ухвали).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-1, 22, 43, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "СІЛВЕР БЮРО" м.Костянтинівка б/н від 02.11.17р. про винесення додаткового рішення (ухвали).

Суддя С.С. Тарапата