overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 908/296/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Вовка І.В.,
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Харківської області
на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 18.04.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017
у справі№ 908/296/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-41) Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 2) Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, 3) Запорізької міської ради, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв"; Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І.Покришкіна"; Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ЛЕДОКОЛ",
про1) визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 461/8 від 14.12.2000; 2) визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна № 173 від 25.01.2001; 3) визнання права власності на об'єкт нерухомості; 4) витребування об'єкта нерухомості із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв",

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 908/296/15-г Господарського суду Запорізької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 908/296/15-г Господарського суду Запорізької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.11.2017 об 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зобов'язати Заступника прокурора Харківської області до 27.11.2017 надати суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками до неї третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Підприємству "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, оскільки такі докази відсутні в матеріалах касаційної скарги, про що Вищим господарським судом України складено акт від 24.10.2017 № 08.03-14/128.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 907/823/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області
на постановувід 24.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/823/16 господарського суду міста Києва
за позовомВиконуючого обов'язки керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області
до 1.Закарпатської обласної ради 2.Закарпатської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1.Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства 2.Сернянська сільська рада 3.Ракошинська сільська рада 4.Бистрицька сільська рада 5.Мукачівська районна державна адміністрація 6.Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА
проскасування рішення та визнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 907/823/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"31" жовтня 2017 р. №_903/449/17-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2017 року
у справі № 903/449/17.
Постанова набрала законної сили "23" жовтня 2017 р..

Стягувач: Приватне підприємство «СВТ-Луцьк».

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «СВТ-Луцьк» (43025, м.Луцьк, вул.Будівельників,11/9, ) витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1 760 грн..

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 жовтня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.
УХВАЛА

12.10.2017 р.Справа № 910/14312/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАМАКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп"

про стягнення 134 578,27 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гарматюк А.Д. за договором № 1 від 10.05.2017 р.;

від відповідача: Євстігнєєв А.С. за довіреністю № б/н від 16.01.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРАМАКС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" про стягнення 134 578,27 грн.

Ухвалою суду від 29.08.20117 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2017 р.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.10.2017 р.

03.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

11.10.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності, клопотання, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 12.10.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14312/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/10109/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Корнілової Ж.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 р.
у справі№910/10109/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"
доCoveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща СП. з.о.о.)
провизнання договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 р. у справі №910/10109/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.11.2017 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/1138/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги Казенного підприємства "Кіровгеологія", Державна служба геології та надр України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Чорногуз М.Г., Смірнова Л.Г.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.06.2017 (суддя Мельник В.І.)
у справі№ 910/1138/17 Господарського суду міста Києва
за позовомКазенного підприємства "Кіровгеологія"
до1.Регіонального відділення фонду державного майна України по м.Києву, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук",
третя особаДержавна служба геології та надр України,
про визнання недійсним договору оренди
В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2017 року на 10 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зобов'язати скаржника - Державну службу геології та надр України надати суду оригінали доданих до касаційної скарги доказів надіслання її копії сторонам у справі, а саме фіскальних чеків №№ 0150, 0145, 0148 від 15.08.2017.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/5086/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2017
у справі № 910/5086/17 Господарського суду м. Києва
за позовомПриватного підприємства "Еко-молпродукт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд"
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддяВ. А. Корсак

СуддіІ. В. Алєєва
М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 902/636/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В. Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1
на ухвалу від 19.06.2013 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі № 902/636/13 господарського суду Вінницької області
за позовомПриватного підприємства фірми "Сніжинка"
до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України
простягнення 7112,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі № 902/636/13 господарського суду Вінницької області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 21 3 від 24.10.2017, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.
Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 902/636/13 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 910/9806/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 31.05.2017 Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі№ 910/9806/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
простягнення 61969201,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/9806/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/9806/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.11.2017 об 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/15108/17
За позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"

до Приватного підприємства "Атлант - 1"

про стягнення 243 215,23 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Спиридонов О.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Імпульс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Атлант - 1" про стягнення 243 215,23 грн. за договором поставки № 1-1506-17.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.09.2017.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 22 ГПК України в зв'язку з тим , що ПП «Атлант-1» не може забезпечити явку представника відповідача в судове засідання, так як представник відповідача в цей день буде знаходитись у справах в іншому місті.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 14.11.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, а у разі заперечень на позов подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

Суддя І.І.Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 916/631/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівАлєєвої І.В., Яценко О.В.
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.07.2017
у справі № 916/631/17 Господарського суду Одеської області
за позовомКомунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
доПриватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

О. В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/1292/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.08.2017
у справі№910/1292/17
Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Укралюкс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріго Транс"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі №910/1292/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/1292/17 на 14 листопада 2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська