УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/26932/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг"

про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 97 564 284,13 грн.

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)ОСОБА_1;

2)Товариство з обмеженою відповідальністю « Трансмет- Трейд» ( м.Донецьк);

3)Відкрите акціонерне товариство "Капітал Лізинг" ;

4)Приватне підприємство "Ронікс" (Донецька обл., м. Єнакієве);

5)Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснина";

6)ОСОБА_2 ;

7)ОСОБА_3;

8)ОСОБА_4

Судді Ярмак О.М. (головуючий),

Босий В.П., Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача Мазуренко І.О. за дов.

від відповідача Біла Я.Г. за дов.

від третьої особи 1 ОСОБА_1

від третьої особи 7 ОСОБА_9 за дов.

від третіх осіб 2, 3, 4, 5, 6, 8 не з'явились

присутній ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" про звернення стягнення на предмет застави (майнові права) по договору застави майнових прав від 20.05.2014, визнання позивача новим кредитором замість відповідача по угодах про заміну сторони, зобов'язання відповідача передати позивачу правовстановлюючі документи за угодами про заміну сторони, ціна позову 97 564 284,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/26932/14, слухання справи призначено на 15.01.2015.

Надалі розгляд справи неодноразово відкладався судом.

Ухвалою від 16.04.2015 провадження в зазначеній справі було зупинено до вирішення справи № 760/3400/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" та Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" про визнання недійсними договору застави майнових прав № ЗМП/14/14-34 від 20.05.2014.

14.03.2017 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 910/26932/14.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_17., який був головуючим у колегіальному розгляді справи № 910/26932/14, справу було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 31.03.2017 суд прийняв справу до свого провадження, поновив провадження та призначив справу до розгляду на 18.04.2017.

Ухвалою від 18.04.2017 розгляд справи відкладено судом на 25.05.2017.

Ухвалою від 25.05.2017 судом залучено до участі у справі третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та відкладено розгляд справи на 20.06.2017.

20.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного, ухвалою суду від 26.06.2017 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017.

01.08.2017 представниками відповідача через відділ діловодства суду подані клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами та клопотання про витребування доказів.

01.08.2017 надійшли клопотання від третьої особи 1 - ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи.

Клопотання відповідача про фіксацію судового процесу судом задоволено. В задоволенні клопотання про витребування доказів суд відмовив.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про залучення до участі у справі третіх осіб - поручителів за договорами поруки та додаткові пояснення, заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання третьої особи 1 про відкладення розгляду справи, та неподання третіми особами письмових пояснень у справі, та відсутність їх належного повідомлення, розгляд справи відкладено на 07.09.2017.

06.09.2017 відповідачем подано заяву про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, додаткові пояснення та клопотання про призначення експертизи.

07.09.2017 від ОСОБА_11 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

07.09.2017 ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2017 розгляд справи відкладено на 03.10.2017.

02.10.2017 через канцелярію суду позивач подав письмові пояснення на заяву.

03.10.2017 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

03.10.2017 до суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою суду від 03.10.2017 розгляд справи відкладено на 24.10.2017.

Засідання суду 24.10.2017 не відбулося у зв'язку з участю члена колегії суддів - судді Босого В.П. на семінарі відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 25.10.2017 справу призначено до розгляду на 31.10.2017.

В судовому засіданні 31.10.2017 представником відповідача подані письмові пояснення та клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні судом розглянуті заяви про залучення до участі у справі третіх осіб:

від 06.09.2017 заяву відповідача про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_12, з яким були укладені договори в 2016 році;

від 01.08.2017 заяву відповідача про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог ОСОБА_11; ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, з якими у відповідача укладені договори поруки;

та заяву від 07.09.2017 представника ОСОБА_16 про залучення до участі у справі ОСОБА_11 третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача;

від 03.10.2017 заяву відповідача про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на сторони відповідача фізичних осіб - боржників відповідно до переліку, наведеному в додатку заяви на 4 (чотирьох) аркушах;

від 03.10.2017 заяву третьої особи 1 - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на сторони відповідача фізичних осіб - боржників відповідно до переліку, наведеному в додатку заяви на 158 (сто п'ятдесяти) аркушах.

Розглянувши вказані заяви відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб від 06.09.2017, від 01.08.2017, від 03.10.2017, заяву третьої особи 1 від 03.10.2017 та представника ОСОБА_16 про залучення до участі у справі ОСОБА_11 суд відмовляє в їх задоволенні в зв'язку з недоцільністю залучення перелічених в заявах та додатках до заяв фізичних осіб.

Судом розглянуті клопотання третьої особи 1 - ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі, подані до суду 01.08.2017 та 07.09.2017.

У вказаних клопотаннях ОСОБА_1 просив зупинити провадження у справі № 910/26932/14 до вирішення справи № 760/3400/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" та Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" про визнання недійсним договору застави майнових прав № ЗМП/14/14-34 від 20.05.2014 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на підтвердження чого надав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року. Вказаною ухвалою поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрите касаційне провадження у справі та витребувано із Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/5763/15-ц.

Суд відмовив в задоволенні вказаних клопотань про зупинення провадження у справі.

31.10.2017 судом у справі було призначено судову економічну експертизу, мотиви чого наведені у відповідній ухвалі суду, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до фактичного проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/26932/14 до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судді О.М. Ярмак (головуючий)
В.П. Босий

О.М. Спичак