УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2017Справа № 910/18868/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч Фіш"

про стягнення 2 391 523,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч Фіш" про стягнення 2 391 523,44 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні д о ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 600,00 грн.

ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заявлено до стягнення 2 391 523,44 грн.

Таким чином, за подання даного позову ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" мало сплатити судовий збір у розмірі 35 872,85 грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому розмірі ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" не надано.

Однак, ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" разом з позовом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття рішення по справі або звільнення ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" від сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

У поданому клопотанні ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" просить відстрочити сплату судового збору до моменту прийняття рішення по справі або звільнити ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та перебування банку у процедурі ліквідації.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

З огляду на вищевикладене та враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов до висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання, оскільки саме лише посилання на скрутне матеріальне становище та перебування банку у процедурі ліквідації без надання належних і допустимих доказів на підтвердження фінансового стану не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору або для звільнення від сплати цього збору.

Таким чином, розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" в обґрунтування доводів свого клопотання не подано належних та допустимих доказів тяжкого майнового стану, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від судового збору суд відмовляє.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк розвитку" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов