ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2017 р. Справа № 914/1955/17

За позовом: Зуступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави в особі:
позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ,
позивач 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів,
позивач 3: Військова частина НОМЕР_1 , м. Львів,
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парксервіс-захід», м. Львів,
про: визнання протиправною та скасування п. 2, 3, 4, 5 ухвали Львівської міської ради від 10.07.2014 р. №3697, визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2014 р. №Г-1309 та витребування у Львівської міської ради земельної ділянки
Суддя М. Синчук
при секретарі Карась Х.

За участю представників:
прокуратури: Гальчинський С.О. прокурор;
позивача1: не з`явився;
позивача2:Безушко О. І. довіреність від 14.02.2017 р. №615/2;
позивача3:Угніч І. В. довіреність від 30.06.2017 р. №2910;
відповідача1: Осідач В.Б. довіреність від 28.09.2017 р. №2901/вих.. -773;
відповідача 2: не з`явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Зуступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Військової частини НОМЕР_1 , до Львівської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парксервіс-захід» про визнання протиправною та скасування п. 2, 3, 4, 5 ухвали Львівської міської ради від 10.07.2014 р. №3697, визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2014 р. №Г-1309 та витребування у Львівської міської ради земельної ділянки.
Ухвалою суду від 28.09.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.10.2017 р. Ухвалою суду від 18.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 30.10.2017 р.
В судове засідання 30.10.2017 р. прокурор з`явився, надав усні пояснення у справі. Вимог ухвали суду від 28.09.2017 р. не виконав.
В судове засідання 30.10.2017 р. представник позивача 1 не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, причини неприбуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 28.09.2017 р. не виконав.
В судове засідання 30.10.2017 р. представник позивача 2 з`явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 28.09.2017 р. подав письмові пояснення, в яких просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання 30.10.2017 р. представник позивача 3 з`явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 28.09.2017 р. подав письмові пояснення, в яких вказує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.
В судове засідання 30.10.2017 р. представник відповідача 1 з`явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 28.09.2017 р. подав відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просить відмовити.
В судове засідання представник відповідача 2 не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неприбуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 28.09.2017 р. не виконав.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.17 р. о 12:30 год.
2. Відстрочити сплату судового збору до 06.11.2017 р.
3.Зобов`язати прокурора:
3.1.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
3.2.Надати суду докази сплати судового збору чи докази на підтвердження неможливості такої сплати.
4.Зобов`язати позивача 1:
4.1.Надати суду письмові документально - обґрунтовані пояснення по суті справи.
5.Зобов`язати відповідача 2:
5.1.Надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
5.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
6.Довести до відома прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
7.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов`язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.