ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 922/3107/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м.Харків,
до 1) Харківської міської ради, м.Харків , 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м.Харків,
про визнання незаконним, скасування рішення на право власності
за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 036688 від 11.12.2015р.);

1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/93/2-17 від 10.01.2017);

2-го відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.08.2017);

третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність № 01/557 від 23.06.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування п. 5.4. додатку 1 до рішення 2 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 23.12.2015 № 35/15 про надання ОК "ЖБК "Житлобуд-1" у власність земельної ділянки із земель територіальної громади м.Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови, площею 7,9722 га (кадастровий номер :03:021:0008) для будівництва та обслуговування житлового комплексу по пр.Московському (між пр.Індустріальним (колишній пр.Фрунзе) та вул.ОСОБА_4); скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права приватної власності (індексний номер: 31375340 від 14.09.2016) за ОК "ЖБК "Житлобуд-1" на вищевказану земельну ділянку, яке було прийнято державним реєстратором КП "Харківське міськБТІ" ОСОБА_5 (номер запису про право власності 16373923). Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2017 розгляд справи № 922/3107/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 07.11.2017 об 11:50 год.

19.10.2017 до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення Харківської місцевої прокуратури № 3 щодо посилань 1-го відповідача на рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів та надання згоди на прийняття земельних ділянок у власність територіальної громади м.Харкова" № 734/17 від 20.09.2017, а також письмові пояснення в обґрунтування заперечень проти клопотання 1-го відповідача про залишення позову місцевої прокуратури № 3 без розгляду.

Надані прокуратурою документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2017, представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 2-го відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник 1-го відповідача підтримав клопотання 2-го відповідача, просив суд його задовольнити.

Представник прокуратури проти клопотання 2-го відповідача не заперечував.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду спору та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник 2-го відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника 2-го відповідача були задоволені судом як обґрунтовані та такі, що не суперечать вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника 2-го відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - по "29" листопада 2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. об 11:50 год.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6