ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р.Справа № 922/3516/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріват-Маркет", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона - Сервіс", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 50384,86 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріват-Маркет", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона - Сервіс" основного боргу в сумі 23876,99 грн., пені в сумі 17934,65 грн., 3% річних в сумі 1589,91 грн., інфляційних втрат в сумі 6983,31 грн. та судового збору в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов дистриб'юторського договору поставки №05-01/2016 від 04.01.2016р. щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2017р. об 11:00 год.

01.11.2017р. позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх.№ 35878 від 01.11.2017р.), в яких останній виклав додаткове правове та документальне обґрунтування позовних вимог. Крім того, позивач зазначає про часткову оплату відповідачем заборгованості та про здійснення перерахунку пені, відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 15876,99 грн., пеню в сумі 10977,68 грн., 3% річних в сумі 1589,91 грн., інфляційних втрат в сумі 6983,31 грн. та судового збору в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 02.11.2017 р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 35877 від 01.11.2017р.).

Представник відповідача в судове засідання 02.11.2017 р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 35912 від 01.11.2017р.).

Суд, розглянувши клопотання позивача (вх.№ 35877 від 01.11.2017р.) та відповідача (вх.№ 35912 від 01.11.2017р.) про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання сторін про відкладення розгляду справи такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе їх задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх.№ 35877 від 01.11.2017р.) та клопотання відповідача (вх.№ 35912 від 01.11.2017р.) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2017 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал №232.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

- надати пояснення щодо строку дії дистриб'юторського договору поставки №05-01/2016 від 04.01.2016р.;

- надати докази направлення копії письмових пояснень (вх.№ 35878 від 01.11.2017р.) з доданими до них документами на адресу відповідача.

Відповідача:

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час укладення дистриб'юторського договору поставки №05-01/2016 від 04.01.2016р., стосовно відповідача;

- виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представника з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1