ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.2017 Справа № 907/603/17

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №907/603/17

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Імпорт», с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

ПРО стягнення суми 96660,78грн. збитків,

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика", м. Київ

про стягнення суми 30 717,55 грн. заборгованості за Договором транспортного експедирування та перевезення вантажів в міжнародному сполученні №RH-5013 від 01.06.2015,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2017 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічно позовні вимоги задоволено, та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 7, літера Д, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму 30 717,55 грн. (Тридцять тисяч сімсот сімнадцять грн. 55 коп.) заборгованості за Договором транспортного експедирування та перевезення вантажів в міжнародному сполученні №RH-5013 від 01.06.2015, а також суму 1600,00 грн. (Одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення судом допущено описку, зокрема в його вступній частині не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Імпорт», с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область.

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, допущені в тексті рішення помилки не зачіпають суті прийнятого судом рішення, тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2017 у справі №907/603/17, доповнивши її словами: «…за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Імпорт», с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область…».

2. В решта частині рішення суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2017 у справі №907/603/17.

Суддя О.Ф. Ремецькі