УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/6682/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД" ( відповідач 1)

Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 2);

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг";

про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та визнання недійсними правочинів,

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Андраш А. О., представник, довіреність № б/н від 06.10.2016 р.;

Карягіна М. І., представник, довіреність № б/н від 19.08.2017 р.;

Від відповідача 1:Діденко А. О., представник, довіреність № б/н від 29.08.2016 р.;

Від відповідача 2:не з'явилися;

Від відповідача 3Тюріна Л. А., представник, довіреність № 2434-03/917 від 14.11.2017 р.;

Від третьої особи:не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (далі - Комбінат) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсними договори від 11.08.2015 про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та додатки №1 до них стосовно свідоцтв України №25487, №57005, №67480, №67483, №134846, №137786, №137787, №137788, №155320, №157230, №157835, №159923, №161005, №161006, №170138, №171911, №171912, №183349, №200264, №201520, укладені Комбінатом та товариством з обмеженою відповідальністю "Марінтіс Лтд", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "КІДФУДЗПРОДАКШН" (далі - Товариство);

- визнати недійсним договір від 05.11.2015 про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг стосовно свідоцтв України №203375 та №203490, укладений Комбінатом та товариством з обмеженою відповідальністю "Марінтіс Лтд", правонаступником якого є Товариство;

- визнати право інтелектуальної власності Комбінату на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №25487, №57005, №67480, №67483, №134846, №137786, №137787, №137788, №155320, №157230, №157835, №159923, №161005, №161006, №170138, №171911, №171912, №183349, №200264, №201520, №203375 та №203490;

- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (далі - Реєстр) відомості про те, що власником свідоцтв України №25487, №57005, №67480, №67483, №134846, №137786, №137787, №137788, №155320, №157230, №157835, №159923, №161005, №161006, №170138, №171911, №171912, №183349, №200264, №201520, №203375 та №203490 є Комбінат, та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 частково задоволено заяву Комбінату про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №910/6682/16; вжито заходів до забезпечення позову шляхом: заборони Товариству передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №25487, №57005, №67480, №67483, №134846, №137786, №137787, №137788, №155320, №157230, №157835, №159923, №161005, №161006, №170138, №171911, №171912, №183349, №200264, №201520, №203375 та №203490, а також відмовлятися повністю чи частково від свідоцтв України №25487, №57005, №67480, №67483, №134846, №137786, №137787, №137788, №155320, №157230, №157835, №159923, №161005, №161006, №170138, №171911, №171912, №183349, №200264, №201520, №203375 та №203490 на знаки для товарів і послуг; заборони Службі вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України стосовно власника знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України №25487, №57005, №67480, №67483, №134846, №137786, №137787, №137788, №155320, №157230, №157835, №159923, №161005, №161006, №170138, №171911, №171912, №183349, №200264, №201520, №203375 та №203490; у вжитті решти заходів до забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 відкладено розгляд клопотань позивача до встановлення повноважень директорів як посадових осіб Комбінату; вирішено зазначати як відповідача-1 по справі №910/6682/16 - товариство з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД" (далі - ТОВ "Марінтіс ЛТД"), у зв'язку із повернення вказаному товариству попереднього найменування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 відкладено розгляд клопотання представника Товариства Скіби Т.В. про зупинення провадження у справі до подання суду витребуваних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 повторно зобов`язано Хорольське районне управління юстиції Полтавської області подати суду у строк до 05.09.2016: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Комбінату; приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича подати суду у строк до 05.09.2016 документи, на підставі яких вносилися зміни до відомостей про Комбінат від 18.02.2016; приватного нотаріуса Бригіду Володимира Олександровича подати суду у строк до 05.09.2016 документи, на підставі яких вносилися зміни до відомостей про Комбінат від 01.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 провадження у справі № 910/6682/16 зупинено до закінчення перегляду Харківським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2016 зі справи №922/1086/16.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року № 05-23/1958 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2017 року, справа № 910/6682/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Марченко О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року справу № 910/6682/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 05.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року слухання справи відкладено до 26.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 року слухання справи відкладено до 17.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року слухання справи відкладено до 09.11.2017 року.

До господарського суду від Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розглянувши яку, господарський суд вважає за можливе її задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третьої оосби, відповідача 2 та необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанію Хотікс Менеджмент ЛТД ( Женева Плейс , Уотерфронт Драйв, а/с 3469, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови) (третя особа 2).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі 2 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 30.11.17 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб.

5. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко