ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 924/1842/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина", с. Олешин, Хмельницький район

до 1. Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м. Тернопіль

про стягнення солідарно із Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" штрафу в сумі 250000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.08.2016р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно з Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" штрафу в розмірі 250000,00 грн., посилаючись на доводи, викладені у позові.

Присутній у судовому засіданні представник позивача (ТОВ "Золота середина") зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. У письмових поясненнях зауважив, що договір генерального підряду залишається чинним, визнання недійсним договору про забудову земельної ділянки від 26.09.2015р. не має значення для правильного вирішення спору у даній справі про стягнення збитків при вимушеному простої. У зв'язку із чим, на його думку, з Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-серет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" солідарно має бути стягнуто штраф в сумі 250000,00 грн.

Представник відповідача-1 (ЖБК "Файне місто 2") в судове засідання не з'явився, на адресу суду 09.10.2017р. надійшли письмові пояснення, у яких зазначається, що визнання недійсним договору про забудову земельної ділянки від 26.09.2015р. не має значення для правильного вирішення спору у даній справі про стягнення збитків генпідрядника при вимушеному простої. Генеральний підрядник ТОВ "Золота середина" наймався обома замовниками свідомо, і обидва замовники повинні нести відповідальність перед підрядником за свої умисні дії. Оскільки перешкоди у діяльності генерального підрядника створювало тільки ТОВ "Комунсервіс-Серет", то збитки мають бути стягнуті також з ТОВ "Комунсервіс-Серет". Зауважив, що рішеннями господарських судів №921/98/16-г/17 від 26.04.2016р. та №924/313/16 від 19.04.2016р. відмовлено у позовах про визнання недійсним договору генерального підряду на будівництво від 16.10.2015p.

Представник відповідача-2 (ТОВ "Комунсервіс-Серет") в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.10.2017р. не виконав, письмової позиції з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6 не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

За змістом ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов'язавши позивача подати письмові пояснення щодо того, коли позивач отримав лист ТОВ "Комунсервіс-Серет" від 12.11.2015р., витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "Золота середина" за листопад 2015 року, зобов'язавши відповідача-2 подати письмову позицію з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 924/1842/15 продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "23" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 306.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмові пояснення щодо того, коли позивач отримав лист ТОВ "Комунсервіс-Серет" від 12.11.2015р., витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "Золота середина" за листопад 2015 року.

Повторно зобов'язати відповідача-2 (ТОВ "Комунсервіс-Серет") подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Радісна, 32, с. Олешин, Хмельницька обл., 31312) рекоменд. з повід.;

3 - відповідачу-1 (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повід.;

4, 5 - відповідачу-2 (АДРЕСА_1, 46020; вул. Калинова, 6, м. Тернопіль, 46012) рекоменд. з повід.