overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 листопада 2017 року Справа № 921/240/17-г/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "18" жовтня 2017 р., яка набрала законної сили "18" жовтня 2017 р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2017 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 листопада 2017 рокуСправа № 921/240/17-г/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "18" жовтня 2017 р., яка набрала законної сили "18" жовтня 2017 р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2017 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року справа № 923/912/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до: Приватного підприємства "СФЕРА-СК"

про стягнення 49036, 59 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за дорученням від 24.10.17

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулося до суду позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "СФЕРА-СК" 49036, 59 грн за договором підряду на проектні та пошукові роботи, укладеного 9 вересня 2016 року.

Представник позивача на засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 21 листопада 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 922/680/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуЗміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, м. Зміїв Харківської області,
про визнання банкрутом Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, м. Зміїв Харківської області, ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1,

представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_2 (дов.),

представника ПАТ "Харківгаз" - ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство, код 21231318, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28.09.2017р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 31.10.2017р.

У судовому засіданні 31.10.2017р. ліквідатор повідомив про вжиті ним заходи в ліквідаційній процедурі, доповів про результати зборів комітету кредиторів, які відбулись 11.10.2017р. Ліквідатор повідомив про те, що на даний час реалізовано не все майно банкрута.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура не є завершеною, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" січня 2018 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх. №23752/17 від 03.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про звільнення його від виконання обов'язків

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

комітету кредиторів - пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого .

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 925/281/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями,

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи ТОВ "Атем": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та третьої особи в засідання не з'явилися, Направленими суду телеграмами обоє просять розгляд справи відкласти через перебування представників у відрядженні та через хворобу. Клопотання підлягають до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "14" листопада 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача подати в засідання розрахунок позовних вимог до справи № 5011-35/2276-2012 господарського суду м. Києва та всі судові рішення, де було оцінено правочин і стягнуто борг по кредитному договору № 151107К77 від 10.12.2007 та пояснення про результати їх виконання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 925/1209/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Кірса В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Махаринець В.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про внесення змін до договору постачання електричної енергії № 3474 від 27.12.2010 шляхом доповнення розділу 1 "Предмет договору" новою точкою продажу електричної енергії: нежитлові приміщення будівлі літ. А-2 за адресою м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73/3, приєднаною потужністю в точці продажу 25 кВт.

11.10.2017 позивач подав заяву про зміну предмета позову і просить розглянути вимогу про зобов'язання відповідача - ПАТ "Черкасиобенерго" укласти з позивачем - ТОВ "Фортекс" договір на постачання електричної енергії до нежитлового приміщення будівлі літ. А-2 за адресою м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73/3, приєднаною потужністю в точці продажу 25 кВт шляхом внесення змін до існуючого договору постачання електроенергії № 3474 від 27.12.2010 шляхом його доповнення новою точкою продажу електричної енергії, а саме: нежитлового приміщення будівлі літ. А-2 за адресою м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73/3, приєднаною потужністю в точці продажу 25 кВт.

Ухвалою від 12.10.2017 судом прийнято до розгляду заяву позивача від 11.10.2017 про зміну предмету позову.

В судовому засіданні представники сторін подали суду заяви про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами у справі у добровільному порядку підписано додаткову угоду від 03.11.2017 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії (введення нової точки обліку електричної енергії від 27 грудня 2010 р. № 3474), якою вирішено всі спірні питання.

Суд не вбачає порушення прав учасників процесу припиненням провадження у справі за відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), а тому клопотання обох сторін слід задовольнити.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Наслідки припинення провадження у справі роз'яснені в судовому засіданні представникам сторін та їм зрозумілі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про внесення змін до договору - припинити за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р.Справа № Б-7732/2-25

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПФ "Слобожанщина", м. Харків
про визнання банкрутом Харківського обласного ДП по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.10.2003 р. у відношенні Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" введено процедуру санації.

Ухвалою суду від 18.08.2004 р. затверджено план санації боржника, який передбачає задоволення вимог кредиторів залученим інвестором.

Ухвалою суду від 18.02.2017 р. керуючим санацією Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

До господарського суду надійшла заява керуючого санацією, в якій арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. просить суд зобов'язати АК "Харківобленерго" надати інформацію щодо особи (осіб), з якими укладено договір (договори) про постачання електри чної енергії у приміщеннях 5-го поверху №12а, 126, 12, 13, 22 частина коридору будівлі літ. "А-7" інженерно-лабораторного корпусу за адресою: АДРЕСА_1 (із до данням копій підтверджуючих документів); виселити ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_3 з приміщень 5-го поверху №12а, 126, 12, 13, 22 частина коридору будівлі літ. "А-7" інженерно-лабораторного корпусу за адре сою: АДРЕСА_1 у т.ч., але не виключно шляхом демонтажу замків, інших охоронних засобів (систем), звільнення від особистих речей.

Розглянувши заяву керуючого санацією про виселення, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, залучивши до розгляду даної заяви АК "Харківобленерго", гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 для надання пояснень по суті заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву керуючого санацією про виселення до розгляду в судовому засіданні на "28" листопада 2017 р. о(об) 14:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №111 .

2. Залучити до участі у розгляді заяви керуючого санацією про виселення АК "Харківобленерго", гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3.

3. Зобов'язати залучену особу АК "Харківобленерго" надати письмові пояснення по суті заяви.

4. Зобов'язати залучених осіб гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву керуючого санацією.

5. Явку в судове засідання керуючого санацією, прокурора та представника АК "Харківобленерго" визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, прокурору, АК "Харківобленерго", гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3.

Головуючий суддя С.В. Міньковський

Суддя А.А. Савченко

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 925/1329/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" про стягнення 12 510,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання та необхідність скласти обґрунтовані заперечення проти позову. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 15 листопада 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду все витребуване по ухвалі від 19.10.2017:

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 925/1240/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В.,

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про стягнення 531716 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Черкаській області звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення на користь бюджету м. Золотоноша 531716 грн. 77 коп. збитків, завданих державі внаслідок забруднення р. Суха Згарь.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 02.11.2017, не подав відзив на позов, про причини невиконання вимог суду та незявлення представника у судове засідання не повідомив.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, дану ухвалу надіслати відповідачу як судову повістку, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. Справа № 926/3412/17
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

Розглянувши заяву Кельменецької місцевої прокуратури

про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017р. Керівник Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Сокирянської районної державної адміністрації звернувся з позовом до 1) Шебутинецької сільської ради та 2) ОСОБА_1 - про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та звільнення приміщення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.10.2017р. відмовлено у прийняті позовної заяви відповідно до п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України та повернуто позовну заяву від 24.10.2017р. з доданими до неї документами.

03.11.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання Кельменецької місцевої прокуратури про повернення судового збору вх. № 3559, в якій заявник просить повернути судовий збір в сумі 3200 грн., сплачений 10.10.2017р., на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовну заяву було повернуто у зв'язку з відмовою у її прийнятті відповідно до п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до п.5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

До даного клопотання від 03.11.2017р. заявник додав оригінал платіжного доручення № 1177 від 10.10.2017р. про сплату судового збору в сумі 3200 грн.

Суд перевірив зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та не встановив повернення судового збору, сплаченого за вказаною квитанцією, станом на 03.11.2017р.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява Кельменецької місцевої прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Прокуратурі Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. М. Кордуби, 21, код 02910120, р/р 4946, банк ДКСУ м. Київ , МФО 820172) з Державного бюджету України суму 3200 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1177 від 10.10.2017 року (оригінал платіжного документу про сплату судового збору повернути платнику).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 925/1336/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "АЯН" про стягнення 291 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 17 листопада 2017

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати відзив на позов.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських