ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2017 р.Справа № 923/704/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу

на рішення господарського суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року

у справі №923/704/17

за позовом Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії від 04.07.2017

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до: Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу,

про стягнення заборгованості в сумі 331 873,92 грн.

встановив:

01 серпня 2017 року Садівниче товариство "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу, звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання незаконним рішення і скасування рішення комісії від 04.07.2017, яке оформлене протоколом № 76.

08 серпня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до господарського суду Херсонської області із зустрічним позовом до Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу про стягнення заборгованості в сумі 331 873,92 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.08.2017 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.09.2017 в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю.

Стягнено з Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" заборгованість в сумі 331 873,92грн. (триста тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят три гривень 92 копійок) та 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) відшкодування по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Садівниче товариство "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким первісні вимоги Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії від 04.07.2017 задовольнити, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до відповідача товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу про стягнення заборгованості в сумі 331 873,92 грн. відмовити.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, Садівниче товариство "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу звернулося до господарського суду Херсонської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії від 04.07.2017, тобто з вимогою немайнового характеру.

Тому, сума, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги за первісним позовом становить 1760,00грн.

08.08.2017 Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до господарського суду Херсонської області із зустрічним позовом до Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу про стягнення заборгованості в сумі 331 873,92 грн., тобто з вимогою майнового характеру.

Тому, при зверненні з апеляційною скаргою за зустрічним позовом, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 5475,92грн.

Відповідно до п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" та п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах", то у випадку оскарження судового рішення, прийнятого як у частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову, судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідній справі сплачується за ставкою, встановленою як для всіх самостійних вимог за первісним позовом, так одночасно й за ставкою для вимог за зустрічним позовом.

З наданої до апеляційної скарги квитанції № 58 від 17 жовтня 2017 вбачається, що скаржником сплачено лише 1760,00грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивачем за первісним позовом не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу на рішення господарського суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року у справі №923/704/17 та додані до неї документи, у т.ч. оригінал квитанції № 58 від 17.10.2017 про сплату судового збору у сумі 1760,00грн. повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу №923/704/17 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.