ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 903/771/17

За позовом громадської організції "Волинське товариство захисту тварин", Волинська область, м. Луцьк

до відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Берегово

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - 7", Волинська область, Луцький район, с. Рованці

про заборону здійснення циркової діяльності

Головуючий суддя - Бобрик Г.Й.

за участі представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача 1 - не з"явився

від відповідача 2 - не з"явився

Суть спору: громадська організація "Волинське товариство захисту тварин", Волинська область, м. Луцьк заявила позовні вимоги до відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Берегово, до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - 7", Волинська область, Луцький район, с. Рованці про заборону здійснення циркової діяльності.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.10.2017 у справі №903/771/17 позовну заяву з матеріалами на 34 арк., в т. ч. заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, надіслано до господарського суду Закарпатської області ( 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а) за підсудністю.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.10.2017 порушено провадження у справі №903/771/17, розгляд справи та розгляд заяви про забезпечення позову призначено на 30.10.2017 на 14 год. 20 хв., та витребувано від сторін необхідні матеріали.

Позивач не надав суду витребувані ухвалою матеріали та не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні.

Водночас, від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій повідомлено про неможливість забезпечити участь представника у даному судовому засіданні та про неможливість виконання вимог суду на дату та час проведення даного судового, оскільки про розгляд справи №903/771/17 у господарському суді Закарпатської області стало відомо з запізненням. Інформує, що ухвала господарського суду Волинської області від 05.10.2017 у справі №903/771/17 та ухвала господарського суду Закарпатської області від 12.10.2017 у справі №903/771/17 позивачем не отримана. Просить суд про надсилання йому судової кореспонденції за адресою: АДРЕСА_1. Також позивачем заявлено про намір оскаржити ухвалу господарського суду Волинської області від 05.10.2017 у справі №903/771/17 у апеляційному порядку, а тому просить суд врахувати наведене та не визначати дату наступного судового засідання.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Надіслана останньому ухвала суду не вручена та повернута суду органом поштового зв"язку із зазначенням причини невручення "За закінченням терміну зберігання". Рекомендований лист з ухвалою господарського суду від 12.10.2017 про порушення провадження у справі, надсилався відповідачу 1 за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_2 У зв'язку з наведеним, судом вжито заходи щодо перевірки відомостей про місце проживання відповідача та встановлено, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем проживання відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2

Отже, адреса відповідача, за якою здійснено надсилання ухвали від 12.10.2017 про порушення провадження у справі - АДРЕСА_2 відповідає відомостям про місце проживання відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в ЄДР, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

За наведених обставин, спір не можу бути вирішено у даному судовому засіданні. З метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін та забезпечення повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Одночасно, суд відкладає розгляд заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи та заяви про забезпечення позову відкласти на "16" листопада 2017 р. на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2.

2. ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

позивачу: конкретно і чітко сформулювати вимоги до кожного з відповідачів; докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин та про порушені або оспорюванні відповідачами права та інтереси; докази сплати судового збору; докази надіслання заяви про забезпечення позову відповідачам; докази на підтвердження того, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

відповідачам: письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Суддя Бобрик Г.Й.