ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 924/846/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Житниця -Т" Хмельницька область, Дунаєвецький район, с.Зеленче

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Заставля

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницька область, м.Дунаївці, вул. 1 Травня, 1

про 1) визнання поновленим на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 07.06.11 р., який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.11 р. за №00101.;

2)визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 07.06.11р., який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.11р. за №00101, на умовах викладених позивачем.

Представники сторін:

позивач:ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 18.08.17р.;

відповідач: Данилюк Р.Т. - представник за довіреністю від 16.08.17р.

третя особа:ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 18.08.17р.

третя особа:Дунаєвецька районна державна адміністрація - не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати 1) поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.06.11р. та 2) визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.06.11р. (про поновлення), на умовах, викладених позивачем.

В обґрунтування позовних вимог повідомляє, що 14.03.16р. позивач до завершення дії договору звертався до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою про продовження договору оренди земельної ділянки від 07.06.11р., 09.11.16р. позивач повторно звертався до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою про продовження договору оренди земельної ділянки від 07.06.11р., проте відповіді на дану заяву не надійшло.

Позивач повідомляє, що у зв`язку із відсутністю реакції відповідача на подані позивачем заяви про продовження договору оренди земельної ділянки від 07.06.11р., позивач був вимушений звернутися до суду.

Представником позивача в судовому засіданні 19.10.17р. подано заяву про зміну предмету позову від 19.10.17р., в якій повідомляє, що необхідність у зміні предмету позову виникла у зв`язку із бажанням позивача конкретизувати свої вимоги та більш детально ідентифікувати у предметі позову договір оренди земельної ділянки та умови додаткової угоди. Повідомляє, що у позові залишається дві немайнові вимоги, що виключає необхідність доплачувати судовий збір, також позивач зазначив, що незмінною залишається підстава позову.

Представник позивача у поданій в судовому засіданні заяві про зміну предмету позову просить позовними вимогами вважати наступні: 1. Визнати поновленим на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 07.06.11 р., який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.11 р. за №00101.; 2.Визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 07.06.11р., який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.11р. за №00101, на умовах викладених позивачем.

Ухвалою суду від 19.10.17р. відповідно до ст.22 ГПК України подана позивачем заява про зміну предмету позову прийнята судом.

В судовому засіданні 01.11.17р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому запереченні від 01.11.17р. проти позову заперечує, повідомляє, що договір оренди земельної ділянки від 07.06.2011р. укладений з фізичною особою ОСОБА_1, а за захистом своїх прав до суду звернулось ФГ "Житниця -Т", що не є орендарем по даному договору.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_1 в судовому засіданні усно просить задоволити позовні вимоги.

Представник третьої особи Дунаєвецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, письмової позиції з приводу позовної заяви не подав. Про дату, місце та час судового засідання третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується судовою повісткою про вручення поштової кореспонденції від 20.10.17р.

Враховуючи неявку третьої особи, неподання витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивнго розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "13" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2. Зобов'язати третіх осіб подати письмові позиції з приводу позовної заяви.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,фермерське господарство "Житниця -Т" (32408,Хмельницька область, Дунаєвецький район, с.Зеленче); (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33 - А, н/п 1-14)

4 - відповідачу,Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м.Хмельницький , вул.Інститутська, 4/1) ;

5-третя особа - ОСОБА_1 (32443, АДРЕСА_1

6-третя особа- Дунаєвецьку районну державну адміністрацію (32400, Хмельницька область, м.Дунаївці, вул. 1 Травня, 1).рек. з повід.