У х в а л а

27 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (далі - ТОВ «Плато Плюс») про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року, від 6 лютого 2017 року та від 27 липня 2017 року у справі № 910/3353/15-г за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Плато Плюс», Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Реєстраційна служба, треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними зборів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсними збори учасників ТОВ «Плато Плюс» від 20 січня 2015 року, що оформлені протоколом № 1 від 20 січня 2015 року; скасовано рішення, прийняті на зборах учасників ТОВ «Плато Плюс» від 20 січня 2015 року, що оформлені протоколом № 1 від 20 січня 2015 року; скасовано реєстраційну дію (рішення) від 22 січня 2015 року № 022051, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Плато Плюс», не пов'язану зі змінами до установчих документів, проведену на підставі протоколу зборів учасників № 1 від 20 січня 2015 року, державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шубіною Т.Я. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року рішення Господарського суду м. Києва від 28 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2016 року, з урахуванням ухвали про виправлення описок від 28 жовтня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними збори учасників ТОВ «Плато Плюс» від 20 січня 2015 року, що оформлені протоколом № 1 від 20 січня 2015 року; скасовано рішення, прийняті на зборах учасників ТОВ «Плато Плюс» від 20 січня 2015 року, що оформлені протоколом № 1 від 20 січня 2015 року; скасовано реєстраційну дію (рішення) від 22 січня 2015 року № 022051, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Плато Плюс», не пов'язану зі змінами до установчих документів, проведену на підставі протоколу зборів учасників № 1 від 20 січня 2015 року, державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шубіною Т.Я. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 лютого 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року рішення Господарського суду м. Києва від 18 серпня 2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 липня 2017 року рішення Господарського суду м. Києва від 18 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Плато Плюс» про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року, від 6 лютого 2017 року та від 27 липня 2017 року у справі № 910/3353/15-г з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень до заяви надано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2017 року у справі № 370/890/15-ц, копії постанов Вищого господарського суду України від 27 липня 2010 року у справі № 6/68-76, від 7 грудня 2011 року у справі № 5023/3047/11 (н.р. 63/262-10), від 1 квітня 2015 року у справі № 916/3494/14, від 25 листопада 2015 року у справі № 916/3243/14, від 3 лютого 2016 року у справі № 904/5557/15, від 16 лютого 2016 року у справі № 915/2141/14, від 6 квітня 2016 року у справі № 911/2183/15, від 7 грудня 2016 року у справі № 927/577/16, копії постанов Верховного Суду України від 21 травня 2012 року у справі № 6-20цс11, від 2 вересня 2014 року у справі № 3-39гс14.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1 - 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року подано 11 жовтня

2017 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті.

Таким чином, заявник звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року у справі № 910/3353/15-г після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву. Цей строк поновленню не підлягає.

Крім того, заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 лютого 2017 року подано 11 жовтня 2017 року, тобто поза межами тримісячного строку.

При цьому клопотання про поновлення зазначеного строку не заявлено.

Зважаючи на викладене, заява в частині перегляду Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 19 серпня

2015 року та від 6 лютого 2017 року не може бути розглянута.

Розглянувши доводи заяви в частині перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня

2017 року та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» у допуску справи № 910/3353/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець