ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3708/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 20070,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 0411/ТН від 03.11.2014 року та договором про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 16.10.2014 року в розмірі 20070,00 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Позивачем, до позовної заяви надано фіскальний чек від 03.11.2017 року, на який він посилається як на доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів. Проте вищевказаний фіскальний чек не може прийматися судом як належний доказ відправлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки, згідно п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, касовий чек є розрахунковим документом, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Отже в даному випадку, фіскальний чек лише підтверджує надання послуг поштового зв'язку та з нього не вбачається які саме документи було направлено та на яку адресу.

В той час, як опису вкладення позивачем до суду не надано.

За таких обставин, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.6 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3708/17 від 03.11.2017 року) Комунальному підприємству "Центр поводження з тваринами", м. Харків разом із доданими до неї документами всього на 38 аркушах в тому числі платіжне доручення № 3430 від 03.11.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. на 1 аркуші.

Суддя Н.С. Добреля
922/3708/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).