УХВАЛА

26.10.2017справа № 910/3409/17

За заявою публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія"

(ідентифікаційний код 39042048)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

Присутні: Реверук П.К. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" (ідентифікаційний код 39042048), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.17 порушено провадження у справі № № 910/3409/17 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

22.05.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 23.05.17 визнано кредиторами товариства до боржника: публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" на суму 2.906.490, 90 грн., публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 2.371.786, 99 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5.278.277, 89 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.08.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

19.08.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 21.422, 22 грн.

31.08.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування відомостей від публічного акціонерного товариства "ПУМБ".

31.08.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування відомостей від публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК".

05.09.17 від публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 13.460, 00 грн.

08.09.17 від Головного Управління ДФС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.746, 08 грн.

11.09.17 від Головного Управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 336.876, 59 грн.

18.09.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

22.09.17 від ліквідатора боржника надійшов протокол комітету кредиторів від 30.08.17.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.10.17.

17.10.17 від арбітражного керуючого Панченко Р.М. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

18.10.17 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

23.10.17 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками.

25.10.17 від Головного Управління ДФС у Хмельницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.530, 00 грн.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ліквідатора боржника про дострокове припинення його повноважень, суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Щодо кандидатури для призначення ліквідатором боржника у справі, слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи до господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Панченко Р.М. та Реверука П.К про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора боржника, суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного виконання функцій ліквідатора даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

У судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Панченко Р.М. в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Панченко Р.М., дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його ліквідатором боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки ліквідатора боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Панченко Р.М. без задоволення.

Також, у судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Реверука П.К. в якості ліквідатора боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Реверука П.К., дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши його пояснення, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Реверук П.К., відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги його значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення ним діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити його ліквідатором боржника.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" (ідентифікаційний код 39042048) арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про дострокове припинення його повноважень.

2.Достроково припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" (ідентифікаційний код 39042048) арбітражного керуючого Шалашного Л.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 від 12.07.13).

3.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.13).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Шалашного Л.О. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія".

5.Заяву арбітражного керуючого Панченка Р.М. про участь у справі № 910/3409/17 в якості ліквідатора боржника - залишити без задоволення.

6.Відкласти розгляд справи на 23.11.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду:

-письмові висновки або заперечення на заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Головного Управління ДФС у Київській області, Головного Управління ДФС у м. Києві та Головного Управління ДФС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника;

-на затвердження реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

8.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, кредиторам, ліквідатору боржника, арбітражним керуючим Шалашному Л.О., Панченко Р.М. та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько