ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 922/4379/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Качановський"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2017
у справі№922/4379/16 господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Качановський"
прозвільнення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Подана 17.07.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Качановський" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі №922/4379/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки позов поданий у грудні 2016 року, то Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у 2016 році визначена станом на 01.01.2016 у місячному розмірі 1378 гривень.

Згідно пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, Харківська місцева прокуратура №5, звернувшись до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради, з урахуванням уточнення позовної заяви, просила суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки (три):

- площею 0,0053 га конфігурація та розмір згідно плану по точкам: 49, 44, 40, д2, 51, 50, 49,

- площею 0,0075 га конфігурація та розмір згідно плану по точкам: д4, 53, д3, 32, 33, д4,

- площею 0,0062 га конфігурація та розмір згідно плану по точкам: д5, 35, 36, 37, 57, 56 55 д5, відповідно до таблиці координат, виготовленої ТОВ "Терра-Інвест" шляхом демонтажу прибудов з подальшим приведенням земельних ділянок у придатний для використання стан.

Відповідно до частини 1 ст. 79 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

З приписів наведеної норми вбачається, що кожна земельна ділянка є окремим об'єктом цивільних прав.

Отже, позов у даній справі фактично об'єднує три немайнові вимоги (щодо звільнення трьох окремих земельних ділянок).

Як роз'яснено у п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у даній справі, якою розглянуто позов, що об'єднує три немайнові вимоги.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 4960,80 грн. (120% від 1378грн.х3), проте скаржником згідно з поданою квитанцією №3125361 від 17.07.2017 сплачено лише 1653,60 грн.

Крім того, за приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Качановський" підписана представником товариства адвокатом Шоха Л.В., що відповідає вимогам підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, відповідно до яких представництво згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Проте, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю до скарги не додано, що викликає сумнів у наявності повноважень названої особи на підписання касаційної скарги.

Зазначене відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Качановський" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі №922/4379/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Б. Дроботова