overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" жовтня 2017 р.Справа № 916/2723/16

За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Sealord Projects SA

про стягнення 6550472,15грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс

до відповідачів: 1) ДП „МТП „Чорноморськ

2) ТОВ "Транс-Сервіс"

про визнання недійсним договору

За позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1

до ДП „МТП „Чорноморськ

про визнання недійсним договору

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про стягнення 6550472,15грн.; за зустрічним позовом про визнання недійсним договору; за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 19.10.2017р. відкладено розгляд справи на 09.11.2017р. При цьому, в ухвалі суду від 19.10.2017р. помилково зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи як „09.11.2017р. о 10год.00хв., тоді як слід було вказати „06.11.2017р. об 11год.20хв..

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 19.10.2017р. та дату, на яку відкладено судове засідання вказаною ухвалою читати як „06.11.2017р. об 11год.20хв..

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/3667/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "Мегабанк" м. Харків
до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш , Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Харківської області, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" листопада 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію (знаходження) позивача, відповідача та 3-ї особи станом на момент подачі позовної заяви; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірних договорів; докази виконання/невиконання спірних договорів; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог надати в судове засідання для огляду; установчі документи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача).

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

2 відповідачу - відзив на позов.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/2932/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2017 р. ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шапку І.С.

28.09.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. звільнено арбітражного керуючого Шапку І.С. від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

26.10.2017 р. до суду від Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута та призначити її до розгляду на "20" листопада 2017 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати:

- докази сплати судового збору;

- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Київській ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2017року Справа № 917/1763/17

Суддя Білоусов С.М.., розглянувши матеріали

за позовом LASTOPUR INC., 2055 Peel Street, Suite 930, Montreal, Quebec, H3A 1V4, Canada через представника ОСОБА_1, 01032, м. Київ, а/с 292, отримувач ТОВ "Кодекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 3

про стягнення 390 476,76 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2017р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), детальний розрахунок ціни позову, відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Білоусов С.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/3657/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "ТД Дніпро Пласт", м. Дніпро
до ТОВ "Торговий дім Іволжанський", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 540.415,64 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" листопада 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, письмове пояснення щодо порядку оплати з посиланням на договір поставки за № 15 ПР/17 від 30.05.2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 922/4490/16

вх. № 4490/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Джерал-Ойл", м.Харків

до ТОВ "Джерал-Ойл", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Джерал-Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40398.

19.10.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "30" листопада 2017 р. о(б) 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі довідки про рух коштів на банківських рахунках банкрута, закритих в ліквідаційній процедурі ліквідатором, звіт про затвердження витрат ліквідатора, з наданням письмових доказів понесення витрат в ліквідаційній процедурі, в тому числі, докази перерахування коштів оцінювачу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 922/4535/16

вх. № 4535/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Оніка Плюс", м. Харків

до ТОВ "Оніка Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оніка Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40323.

19.10.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "30" листопада 2017 р. о(б) 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі довідки про рух коштів на банківських рахунках банкрута, закритих в ліквідаційній процедурі ліквідатором, звіт про затвердження витрат ліквідатора, з наданням письмових доказів понесення витрат в ліквідаційній процедурі, в тому числі, докази перерахування коштів оцінювачу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 922/4573/16

вх. № 4573/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Талис Плюс", м. Харків

до ТОВ "Талис Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Талис Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40264.

19.10.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "30" листопада 2017 р. о(б) 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі довідки про рух коштів на банківських рахунках банкрута, закритих в ліквідаційній процедурі ліквідатором, звіт про затвердження витрат ліквідатора, з наданням письмових доказів понесення витрат в ліквідаційній процедурі, в тому числі, докази перерахування коштів оцінювачу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 922/4569/16

вх. № 4569/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Олімпік Трейд", м. Харків

до ТОВ "Олімпік Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Олімпік Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40256.

19.10.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "30" листопада 2017 р. о(б) 10:50.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі довідки про рух коштів на банківських рахунках банкрута, закритих в ліквідаційній процедурі ліквідатором, звіт про затвердження витрат ліквідатора, з наданням письмових доказів понесення витрат в ліквідаційній процедурі, в тому числі, докази перерахування коштів оцінювачу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № Б-39/31-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе
про визнання банкрутом ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство „Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - Лосєва Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП Дослідне господарство „Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2009р. введено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кузнєцову Оксану Анатоліївну.

29 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/31-07. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. затверджено план санації Державного підприємства "Дослідне господарство „Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва" (64235, Харківська область, Балаклійський район, селище Веселе, ідентифікаційний код 05460456), розроблений керуючим санацією Кузнєцовою Оксаною Анатоліївною і схвалений комітетом кредиторів боржника 08.05.2015р. та 14.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2017р. замінено найменування боржника з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України" () на Державне підприємство "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України" ().

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "30" листопада 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобов'язати керуючого санацією повідомити суд про стан виконання плану санації.

Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику, державному органу з питань банкрутства, прокурору, НААН України.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/496/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо", м. Харків Треті особи, які не заявляють самсостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", м. Київ; - Державне підприємство "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Харків
про визнання твору технічного характеру незаконно відтвореним та стягнення 800000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 07.04.2017 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 р., у задоволенні позову відмовлено.

30.10.2017 р. від ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№53).

Як роз'яснено п. 3.16 Постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

22.08.2017 р., у зв'язку з надходження від ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017, матеріали даної справи, відповідно до вимог ст. 109 ГПК України, було направлено до Харківського апеляційного господарського суду разом з супровідним листом від 22.08.2017 вих. № 922/496/17/ 002389/17.

Станом на 31.10.2017 р. матеріали справи з Харківського апеляційного господарського суду до Господарського суду Харківської області - не повернулись.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№53 від 30.10.2017 р.) до повернення матеріалів даної справи із Харківського апеляційного господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись ст.86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття розгляду заяви ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№53 від 30.10.2017 р.) до повернення матеріалів даної справи із Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1