КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" жовтня 2017 р. Справа №911/1225/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Столичні будинки" на рішення господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1225/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька 20", м. Київ

до приватного підприємства "Столичні будинки", м. Буча, Київська обл.

про стягнення 90 852,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1225/17 (суддя Антонова В.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з ПП "Столичні будинки" на користь ОСББ "Білицька 20" заборгованість в розмірі 90 852,80 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Київської області, приватне підприємство "Столичні будинки" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року у справі № 911/1225/17 було призначено апеляційну скаргу приватного підприємства "Столичні будинки" до розгляду та визначено дату судового засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Столичні будинки" колегією суддів у складі: головуючий суддя -Разіна Т.І., судді Сулім В.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Столичні будинки" колегією суддів у складі: головуючий суддя-Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

При друкуванні вищезазначених ухвал була допущена технічна помилка, а саме невірно вказано дату оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017, 05.09.2017 та від 17.10.2017 у справі № 911/1225/17.

2. В вступній та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017, 05.09.2017 та від 17.10.2017 замість: «рішення господарського суду Київської області від 07.08.2017 у справі № 911/1225/17» слід читати: «рішення господарського Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1225/17»

3. По тексту ухвал Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017, 05.09.2017 та від 17.10.2017 замість: «рішення господарського суду Київської області від 07.08.2017 у справі № 911/1225/17» слід читати: «рішення господарського Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1225/17»

4. Ухвалу надіслати сторонам у даній справі.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв