ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 924/1063/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. та наказі від 03.01.2017р. по справі №924/1063/16, а також повернення стягувачу наказів №924/1063/16 від 03.01.2017р. у справі №924/1063/16

за позовом Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь", м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про звільнення ТОВ "Либідь" () частини підземного пішохідного переходу загальною площею 695 кв.м. по вул. Кам'янецькій, 21/1-А у м. Хмельницькому по акту приймання-передачі балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності; стягнення неустойки в сумі 48037,68 грн. на користь управління комунального майна Хмельницької міської ради

За участю представників:

від Управління комунального майна Хмельницької міської ради: ОСОБА_1 - за довіреністю №1051 від 27.09.2017р.

від міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності: ОСОБА_2 - за довіреністю №16/в від 15.01.2016р.

від товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь": не з'явився

від Хмельницької міської ради: ОСОБА_3 - за довіреністю №02-15-1689 від 27.11.2015р.

від виконавчого комітету Хмельницької міської ради: ОСОБА_3 - за довіреністю №02-15-1674 від 27.11.2015р.

26.10.2017р. до господарського суду надійшла заява міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, згідно якої підприємство просить:

- виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. та наказі від 03.01.2017р. по справі №924/1063/16 стосовно зазначення вірної адреси нежитлового приміщення, яке необхідно звільнити боржнику, а саме: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21/1-А;

- повернути стягувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності накази господарського суду Хмельницької області №924/1063/16 від 03.01.2017р. про стягнення із ТОВ "Либідь" судового збору в сумі 1378,00 грн. та про звільнення ТОВ "Либідь" частини підземного пішохідного переходу загальною площею 695 кв.м. по вул. Кам'янецькій, 21/1 у м. Хмельницькому та передачу по акту приймання-передачі на користь балансоутримувача міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

У зв'язку із звільненням судді, який здійснював розгляд даної справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.10.2017р., заява про виправлення описки передана судді Димбовському В.В.

Ухвалою суду від 30.10.2017р. заяву міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. і наказі від 03.01.2017р. по справі №924/1063/16 та повернення стягувачу міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності наказів господарського суду Хмельницької області №924/1063/16 від 03.01.2017р. прийнято до провадження судді Димбовського В.В. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Вимога заявника про виправлення описки мотивована тим, що в резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. та, відповідно, в наказі від 03.01.2017р. по справі №924/1063/16, невірно зазначено адресу нежитлового приміщення, яке необхідно звільнити боржнику, тобто, замість адреси: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21/1-А, зазначено адресу: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21/1.

Вимога заявника про повернення наказів, які були видані 03.01.2017р., мотивована тим, що накази було повернуто ДВС до суду першої інстанції з підстав відновлення строку на апеляційне оскарження. Окрім того, комунальне підприємство повідомило, що вже зверталося до суду із заявою про виправлення описки. У відповідь суддя Магера В.В. повідомив, що заява буде розглянута після апеляційного оскарження та повернення справи до місцевого суду. Однак, на даний час описки не виправлені, накази не направлені стягувачеві, що й стало підставою для повторного звернення із заявою до суду.

Присутній у судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та третіх осіб не заперечували стосовно поданої заяви. Інших позицій з приводу поданої заяви не подано.

Розглянувши заяву про виправлення описки та повернення наказів, судом встановлено наступне:

Управління комунального майна Хмельницької міської ради та міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності звернулося з позовом до суду про звільнення товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь" частини підземного пішохідного переходу загальною площею 695 кв.м. по вул. Кам'янецькій, 21/1-А у м. Хмельницькому по акту приймання-передачі балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та про стягнення неустойки в сумі 48037,68 грн. на користь управління комунального майна Хмельницької міської ради.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. у справі №924/1063/16 позовні вимоги було задоволено. У рішенні, зокрема, у його резолютивній частині, було присуджено товариству з обмеженою відповідальністю "Либідь" (29000, АДРЕСА_1, ) звільнити частину підземного пішохідного переходу загальною площею 695 кв.м по вул. Кам'янецькій, 21/1 у м. Хмельницькому та передати по акту приймання-передачі на користь балансоутримувача міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2, ). Також, було присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" на користь Управління комунального майна Хмельницької міської ради неустойки в сумі 48037,68 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. і на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради витрат по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

03.01.2017р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. видано відповідні накази. Поміж інших, видано наказ №924/1063/16 від 03.01.2017р., яким зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь" (29000, АДРЕСА_1, ) звільнити частину підземного пішохідного переходу загальною площею 695 кв.м по вул. Кам'янецькій, 21/1 у м. Хмельницькому та передати по акту приймання-передачі на користь балансоутримувача міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2, ). Також, видано наказ №924/1063/16 від 03.01.2017р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради витрат по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Вказані вище накази було направлено стягувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради, а стягувач, у свою чергу, подав їх на виконання до Державної виконавчої служби. Між тим, відповідач, не погодившись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р., подав апеляційну скаргу і йому було відновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на викладені обставини, державним виконавцем винесено постанови про повернення наказів господарського суду Хмельницької області від 03.01.2017р. №924/1063/16 до суду на підставі ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження".

Накази від 03.01.2017р. №924/1063/16 отримано господарським судом Хмельницької області 24.04.2017р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. було скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. Однак, постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017р. постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. скасована, а рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. залишено без змін.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні і наказі та повернення наказів, суд враховує наступне.

Як вбачається з позовної заяви по справі №924/1063/16, однією з позовних вимог було звільнення відповідача з частини підземного пішохідного переходу загальною площею 695 кв.м., адресою якого зазначено: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21/1-А.

Натомість, господарський суд Хмельницької області, задовольняючи позовні вимоги, допустив описку у рішенні від 16.12.2016р., зокрема, в його резолютивній частині, стосовно зазначення адреси підземного пішохідного переходу, частину якого зобов'язаний звільнити відповідач, а саме: замість адреси: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21/1-А, вказано адресу: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21/1. Відповідно, з вказаною опискою у резолютивній частині рішення, було видано накази з тією самою опискою.

Про факт допущення господарським судом Хмельницької області у рішенні описки стосовно адреси підземного переходу свідчать також зміст постанови Рівненського апеляційного господарського суду та постанови Вищого господарського суду України по даній справі, в яких вказано правильну адресу.

Як передбачено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, а згідно приписів статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на те, що адресою підземного пішохідного переходу, частину якого відповідача зобов'язано звільнити, являється: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21/1-А, а не вказана у рішенні та виданому на його виконання наказі помилкова адреса: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21/1, суд вважає за необхідне заяву міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. та наказі від 03.01.2017р. по справі №924/1063/16 задовольнити, виправивши описку в резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. по справі №924/1063/16 та наказі господарського суду Хмельницької області від 03.01.2017р. №924/1063/16, яким зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь" звільнити частину підземного пішохідного переходу загальною площею 695 кв.м та передати по акту приймання-передачі на користь балансоутримувача міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради. Правильною адресою підземного пішохідного переходу, частину якого відповідача зобов'язано звільнити, вважати м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21/1-А.

При цьому, суд враховує п. 34 інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-8/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", в якому зазначено, що при виправленні помилки в наказі видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З приводу вимоги міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про повернення наказів господарського суду Хмельницької області №924/1063/16 від 03.01.2017р. про стягнення із ТОВ "Либідь" судового збору в сумі 1378,00 грн. та про звільнення ТОВ "Либідь" частини підземного пішохідного переходу, судом приймаються до уваги роз'яснення, надані Вищим господарським судом України у постанові Пленуму №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", згідно п. 11 якого, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав. У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

З огляду на те, що оригінали вказаних вище наказів знаходяться в матеріалах справи, оскільки були повернуті ДВС до господарського суду Хмельницької області у зв'язку з відновленням строку на апеляційне оскарження, а за результатами касаційного розгляду оскаржене рішення залишено без змін, нові накази не видаються, а виконуються раніше видані накази.

З врахуванням викладеного вище, заява міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. та наказі від 03.01.2017р. по справі №924/1063/16; про повернення наказів господарського суду Хмельницької області №924/1063/16 від 03.01.2017р. про стягнення із ТОВ "Либідь" судового збору в сумі 1378,00 грн. та про звільнення ТОВ "Либідь" частини підземного пішохідного переходу, підлягає задоволенню. Необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. по справі №924/1063/16 та наказі господарського суду Хмельницької області від 03.01.2017р. №924/1063/16, яким зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь" звільнити частину підземного пішохідного переходу загальною площею 695 кв.м та передати по акту приймання-передачі на користь балансоутримувача міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради. Правильною адресою підземного пішохідного переходу, частину якого відповідача зобов'язано звільнити, вважати м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21/1-А. Необхідно повернути стягувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності накази господарського суду Хмельницької області №924/1063/16 від 03.01.2017р. про стягнення із ТОВ "Либідь" судового збору в сумі 1378,00 грн. та про звільнення ТОВ "Либідь" частини підземного пішохідного переходу та передачу по акту приймання-передачі на користь балансоутримувача.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. та наказі від 03.01.2017р. по справі №924/1063/16; про повернення наказів господарського суду Хмельницької області №924/1063/16 від 03.01.2017р. про стягнення із ТОВ "Либідь" судового збору в сумі 1378,00 грн. та про звільнення ТОВ "Либідь" частини підземного пішохідного переходу, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2016р. по справі №924/1063/16 та наказі господарського суду Хмельницької області від 03.01.2017р. №924/1063/16, яким зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь" звільнити частину підземного пішохідного переходу загальною площею 695 кв.м та передати по акту приймання-передачі на користь балансоутримувача міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради.

Правильною адресою підземного пішохідного переходу, частину якого відповідача зобов'язано звільнити, вважати м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21/1-А.

Повернути стягувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності накази господарського суду Хмельницької області №924/1063/16 від 03.01.2017р. про стягнення із ТОВ "Либідь" судового збору в сумі 1378,00 грн. та про звільнення ТОВ "Либідь" частини підземного пішохідного переходу та передачу по акту приймання-передачі на користь балансоутримувача.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 6 примірників:

1 до справи,

2 - управлінню комунального майна Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2),

3 - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2),

4 - товариству з обмеженою відповідальністю "Либідь" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 43/2, к.2),

5 - Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

6 - виконавчому комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

Всім рекомендованим з повідомленням.