ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 917/342/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивачів (вх.№2904П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2017 по справі №917/342/17

за позовом 1. ОСОБА_1, м.Миргород,

2. ОСОБА_2, м.Миргород,

3. ОСОБА_3, м.Миргород,

4. ОСОБА_4, Миргородський район, с. Єрки,

5. ОСОБА_5, м.Миргород,

до 1. ОСОБА_6, м.Миргород,

2. ОСОБА_7, м.Миргород,

3. ОСОБА_8, м.Миргород,

4. ОСОБА_9, м.Миргород,

5. ОСОБА_10, м.Миргород,

6. ОСОБА_11, м.Миргород,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ТОВ "Пермус", м.Миргород,

2. Реєстратор Реєстраційної служби Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, м.Миргород, Полтавська область,

про стягнення (відшкодування) вартості часток майна при припиненні КП "МП Мрія" (корпоративний спір),-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.08.2017 року у справі №917/342/17 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено в задоволені позовних вимог.

Позивачі з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилися та звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017, суддею доповідачем визначено суддю Хачатрян В.С. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А. прийнято апеляційну скаргу позивачів до провадження та призначено їх до розгляду в на 26.10.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017, суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.

26.10.2017 суддею Харківського апеляційного господарського суду Терещенко О.І. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 задоволено заяву судді Терещенко О.І. про самовідвід у справі №917/342/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017, суддею доповідачем визначено суддю Сіверіна В.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А. прийнято апеляційну скаргу позивачів до провадження та призначено їх до розгляду в на 06.11.2017.

06.11.2017 суддею Харківського апеляційного господарського суду Сіверіним В.І. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 задоволено заяву судді Сіверіна В.І. про самовідвід у справі №917/342/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017, суддею доповідачем визначено суддю Слободіна М.М. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.

Крім того, представник позивачів 06.11.2017 звернувся з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Великобагачанському районному суді Полтавської області з посиланням на ст. 741 ГПК України.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Великобагачанському районному суді Полтавської області 04.12.2017 об 10:30 год.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивачів до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.12.2017 на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_12 про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/342/17, яке відбудеться 04.12.2017 об 10:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

4. Доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області (38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/342/17, розгляд якої відбудеться 04.12.2017 об 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.