РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017Справа №910/14562/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпряни»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР»

Про стягнення 106992,59 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Мовчан А.О. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпряни» до товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР» про стягнення 106992,59 грн., з яких: 68911,12 грн. боргу, 9726,12 грн. пені, 9792,25 грн. інфляційних, 18563,10 грн. 30% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повноти та своєчасності сплати за поставлений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 31.08.2017 порушив провадження у справі № 910/14562/17, розгляд останньої призначив на 18.09.2017.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача суд відклав розгляд справи до 12.10.2017.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19.08.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпряни» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «АМБАР» (покупець) уклали договір купівлі-продажу № 9/3/19-08 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати, а покупець - прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець повинен сплатити відповідну партію відвантаженого товару по факту поставки даної партії товару (п. 2.4 Договору). Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленого товару шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок продавця (п. 2.5 Договору).

Постачальник поставив, а покупець отримав товар на суму 294011,12 грн. (докази - в матеріалах справи).

Відповідач за товар сплатив частково, внаслідок чого у відповідача виник борг перед позивачем на суму 68911,12 грн..

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив 68911,12 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 68911,12 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

За пунктом 5.4 Договору за порушення грошових зобов'язань покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період не сплати зобов'язань, від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день порушення виконання.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 9726,12 грн. пені (за період з 29.09.2016 по 29.03.2017).

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2.7 Договору, в разі прострочення покупцем оплати товару постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних.

За розрахунком позивача, який прийнятий судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 18563,10 грн. 30% річних та 9792,25 грн. інфляційних (за період з 29.09.2016 по 22.08.2017).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР» (вул. Саксаганського, 38 літера А, м. Київ, 01033, код 31240382) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпряни» (вул. Вокзальна, 109 літера Г, смт Рокитне, Рокитнянський район, Київська область, 09600, код 38983320) 68911,12 грн. боргу, 9726,12 грн. пені, 9792,25 грн. інфляційних, 18563,10 грн. 30% річних, 1604,89 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 07.11.2017.

Суддя С. А. Ковтун