КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/20211/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Куксова В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВФУкраїна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року

у справі № 910/20211/16 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

про врегулювання розбіжностей під час внесення змін до договору

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про врегулювання розбіжностей під час внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року у справі №910/20211/16 скасовано в частині задоволення зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Укртелеком". Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про врегулювання розбіжностей, що виникли при внесенні змін до договору. В решті рішення залишено без змін.

При виготовленні постанови від 05.10.2017 року було допущено технічну описку в описовій частині постанови, а саме, замість "Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року підлягає скасуванню в частині задоволення зустрічного позову, а апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" - задоволенню, з наступних підстав", надруковано "Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" - без задоволення, з наступних підстав".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 05.10.2017 року описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в описовій частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року у справі № 910/20211/16 допущену описку, та вважати правильним наступний текст: "Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року підлягає скасуванню в частині задоволення зустрічного позову, а апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" - задоволенню, з наступних підстав".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року по справі №910/20211/16.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді В.В. Куксов

А.Г. Майданевич