УХВАЛА

02.11.2017Справа №910/12640/15

Суддя Князьков В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт-Ойл ЛТД», м. Київ

про виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт-Ойл ЛТД» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт-Ойл ЛТД» передати Публічному акціонерному товариству «Київсільелектро» дизельне паливо W у кількості 5000 літрів, бензин «Мустанг 92» у кількості 3000 літрів, бензин А-95 (економ) у кількості 1000 літрів, бензин А-92 у кількості 2000 літрів, дизельне паливо у кількості 3000 літрів, бензин А-95 (преміум) у кількості 500 літрів; стягнуто з відповідача на користь позивача 3280,46 грн. судового збору; стягнуто з відповідача до Державного бюджету України штраф в розмірі 1700 грн.

25.04.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 судом видано накази.

19.10.2017 Господарським судом міста Києва прийнято додаткове рішення у справі, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт-Ойл ЛТД» на користь позивача судовий збір в сумі 11 402, 31 грн.

30.10.2017 на виконання додаткового рішення від 19.10.2017 Господарським судом міста Києва видано наказ.

31.10.2017 позивачем подано до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №910/12640/15 в сумі 8 975,15 грн.

Розглянувши подане клопотання, господарський зазначає наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом у 2015 році з вимогами про стягнення з відповідача 298 098,86 грн. позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5 961,98 грн.

При новому розгляді даної справи позивачем було подано, а судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої Публічним акціонерним товариством «Київсільелектро» було заявлено позовну вимогу про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт-Ойл ЛТД» передати дизельне паливо W у кількості 5000 літрів, бензин «Мустанг 92» у кількості 3000 літрів, бензин А-95 (економ) у кількості 1000 літрів, бензин А-92 у кількості 2000 літрів, дизельне паливо у кількості 3000 літрів, бензин А-95 (преміум) у кількості 500 літрів.

Враховуючи, що вимоги про зобов'язання передати майно у договірних зобов'язаннях мають немайновий характер, розмір судового збору за розгляд немайнової вимоги, заявленої у 2016 році, становить 1 мінімальну заробітну плату станом на 01.01.2016, а саме 1 378 грн.

При цьому, як вказано у пункті 2.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. У разі ж зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону) за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин, судовий збір в сумі 4 583,98 грн. (5 961,98 грн. - 1 378,00 грн. = 4 583,98 грн.), сплачений за розгляд справи судом першої інстанції, підлягає поверненню позивачу.

Також, судом встановлено, що звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду від 29.03.2016 у даній справі, позивач сплатив судовий збір в сумі 3 572,90 грн., а при зверненні з касаційною скаргою - судовий збір в сумі 3 897,71 грн.

При цьому, відповідно до п.п. 4, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у відповідній редакції за подання апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1 515,80 грн. (110% х 1 378 грн. = 1 515,80 грн.) , а за подання касаційної скарги 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1 653,60 грн. (120% х 1 378 грн. = 1 653,60 грн.).

У даному випадку має місце надмірно сплачений судовий збір в сумі 2 057,10 грн. за подання апеляційної скарги (3 572,90 грн. - 1 515,80 грн. = 2 057,10 грн.) та судовий збір в сумі 2 244,11 грн. за подання касаційної скарги (3 897,71 грн. - 1 653,60 грн. = 2 244,11 грн.).

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, становить 8 885,19 грн. (4 583,98 грн. + 2 057,10 грн. + 2 244,11 грн.), а відповідне клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Київсільелектро» (01032, м. Київ, вул. Л. Толстого, буд. 55-А, ідентифікаційний код 00132457) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 583 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 98 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №11446 від 12.05.2015 на суму 5 961,98 грн.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Київсільелектро» (01032, м. Київ, вул. Л. Толстого, буд. 55-А, ідентифікаційний код 00132457) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 057 (дві тисячі п'ятдесят сім) грн. 10 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №14321 від 18.04.2016 на суму 3 572,90 грн.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Київсільелектро» (01032, м. Київ, вул. Л. Толстого, буд. 55-А, ідентифікаційний код 00132457) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 11 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №11506 від 19.07.2016 на суму 3 897,71 грн.

Додаток: платіжні доручення №11446 від 12.05.2015 на суму 5 961,98 грн., №14321 від 18.04.2016 на суму 3 572,90 грн., №11506 від 19.07.2016 на суму 3 897,71 грн.

Суддя В.В. Князьков