У Х В А Л А

30.10.2017Справа № 910/11247/16

За скаргою комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З УТРИМАННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ В СВЯТОШИНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА"

на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання неправомірними дій державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві та визнання недійсною постанови від 26.09.2016 ВП № 52080757 про арешт коштів боржника

у справі № 910/11247/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "ОТІС";

до: комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З УТРИМАННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ В СВЯТОШИНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА";

про: стягнення 12.484,61 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З УТРИМАННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ В СВЯТОШИНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 12.484,61 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/11247/16 позов задоволено повністю, на виконання якого 08.08.2016 судом видано наказ.

До господарського суду надійшла скарга комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З УТРИМАННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ В СВЯТОШИНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА" (далі - скаржник/відповідач) на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві та визнання недійсною постанови від 26.09.2016 ВП № 52080757 про арешт коштів боржника у справі № 910/11247/16 (далі - Скарга).

далі - Скарга(В обгрунтування поданої до суду Скарги відповідач зазначає таке.

На підставі заяви стягувача головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2016 ВП № 52080757 про примусове виконання наказу господарського суду м. Києва від 08.08.2016 № 910/11247/16.

В подальшому, головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві винесена постанова від 26.09.2016 ВП № 52080757 про арешт коштів боржника, відповідно до якої державним виконавцем на підставі рішення суду накладено арешт на всі кошти боржника, що містяться на рахунках в межах суми стягнення за наказом суду.

Скаржник вказує, що державним виконавцем, зокрема, накладено арешт на поточний рахунок боржника, кий останній використовує для здійснення виплати заробітної плати своїм працівникам, що суперечить приписам закону.

Відтак, скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві та визнати недійсною постанову від 26.09.2016 ВП № 52080757 про арешт коштів боржника.

Частиною 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Суд, дослідивши Скаргу боржника, дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на те, що викладене у Скарзі клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку скаржником жодним чином не обґрунтовано, враховуючи те, що оскаржувана стягувачем постанова винесена 26.09.2016, в той час, як відповідач звернувся до суду із Скаргою 19.10.2017.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Враховуючи вказану вище позицію пленуму, викладене у Скарзі клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволенню не підлягає, а скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити комунальному підприємству "ДИРЕКЦІЯ З УТРИМАННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ В СВЯТОШИНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА" у відновленні пропущеного строку на подання скарги на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві та визнання недійсною постанови від 26.09.2016 ВП № 52080757 про арешт коштів боржника у справі № 910/11247/16

2. Скаргу комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З УТРИМАННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ В СВЯТОШИНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА" на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві та визнання недійсною постанови від 26.09.2016 ВП № 52080757 про арешт коштів боржника у справі № 910/11247/16 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Балац