ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/3385/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Красноградське" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (Харківська обл., с. Дослідне)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський молокозавод" (м. Харків)
про стягнення 730973,50 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 29.09.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 730973,50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором поставки №01/02-17 від 15.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2017 р. о 11:00 год.

Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи письмове уточнення складових та сум суми заборгованості; описи вкладення до цінного листа як доказ відправлення позивачу обґрунтованого розрахунку заборгованості та письмового уточнення складових та сум суми заборгованості; копію виписки з банку як доказ часткової оплати відповідачем заборгованості; копію договору поставки №01/02-17; копії витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково, в частині долучення до матеріалів справи всіх вказаних у клопотанні документів крім копії виписки з банку, оскільки вони фактично не є банківськими виписками, відсутні штампи та підписи уповноважених осіб банку.

У письмовому уточненні складових та сум суми заборгованості по даній справі позивач вказав, що на підставі договору поставки №01/02-17 від 15.02.2017 р. за період з 15.02.2017 р. по 23.07.2017 р. було відпущено відповідачу молока в кількості 169635 кг (згідно накладних) на загальну суму 1147973,50 грн., відповідач за цей же період оплатив молоко на суму 417000,00 грн. Різниця складає 730973,50 грн.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмового уточнення складових та сум суми заборгованості; описів вкладення до цінного листа про відправлення позивачу обґрунтованого розрахунку заборгованості та письмового уточнення складових та сум суми заборгованості; копії виписки з банку; копії договору поставки №01/02-17; копій витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача, частково, в частині долучення до матеріалів справи всіх вказаних документів крім копії виписки з банку.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №01/02-17 від 15.02.2017 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем заборгованості; докази відправки відповідачу копії позову з додатком за належною адресою; витяг державного реєстратора з ЄДР на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №01/02-17 від 15.02.2017 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, тощо (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді через канцелярію господарського суду Харківської області.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2