КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа №925/51/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2017р.

у справі №925/51/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Спецавтокомплект-Ж.С.А."

про стягнення 163 224,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" про стягнення 163 224,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.08.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Спецавтокомплект-Ж.С.А.".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2017р. у справі №925/51/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб" 163 224,00 грн. грошових коштів та 2 448,36 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким припинити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7 (у редакції Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.2012р.) зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом згідно вимог п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги позивачу. Проте, в матеріалах поданої апеляційної скарги відсутні докази надсилання її копії третій особі, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватному підприємству "Спецавтокомплект-Ж.С.А." (08132, Київська обл.., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Святошиснька, буд.40 І, оф.4).

Отже, скаржник не додав докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на момент звернення до суду з апеляційною скаргою).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 693,20 грн. та розраховується наступним чином: 2 448,36 грн. (за подання позову до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 2 693,20 грн.

Колегією суддів встановлено, що скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення № від 26.10.17 про сплату судового збору в розмірі 2 448,36 грн., тобто судовий збір не сплачено у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2017р. у справі №925/51/17 разом з доданими документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/51/17 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко