ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою ОСОБА_1 МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство, порушена ухвалою суду від 16.09.2008.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б3/268-08/22/8 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 15.11.2016 призначено ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_4

03.07.2017 до суду надійшли клопотання ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 29.06.2017 б/№ (вх. № 13258/17) про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди; від 29.06.2017 б/№ (вх. № 13260/17) про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора ОСОБА_2; від 29.06.2017 б/№ (вх. № 13259/17) про залучення організатора аукціону з продажу майна ОСОБА_2.

В зв'язку з перебуванням матеріалів справи № Б3/268-08/22/8 за межами місцевого господарського суду з підстав оскарження процесуальних документів у справі до суду вищої інстанції, розгляд даної справи господарський судом Київської області не здійснювався.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області ухвалою суду від 23.10.2017 розгляд вказаних вище клопотань ліквідатора ОСОБА_2 призначено в судовому засіданні на 07.11.2017.

07.11.2017 в судове засідання зявились представники кредитора ОСОБА_1 МЦЗ, ГТУЮ у Київській області, ФДМ України, Прокуратури Київської області та ліквідатор ОСОБА_2.

Розглядаючи клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат, суд зазначає таке.

У своєму клопотанні ліквідатор ОСОБА_2 просить суд затвердити звіти про нарахування грошової винагороди за час виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі за період з 15.11.2016 по 26.06.2017 в сумі 42196,67 грн., а також затвердити звіти про витрати, повязані з виконанням повноважень ліквідатора у даній справі за період з 14.11.2016 по 30.05.2017 в сумі 6621,84 грн.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону про банкрутство.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

З наданого ліквідатором ОСОБА_2 звіту про оплату послуг і відшкодування витрат вбачається, що розмір оплати послуг ліквідатора визначено з розрахунку 2 мінімальних заробітних плат на місяць, а заявлена сума витрат підтверджена документально.

Як вбачається з матеріалів справи, звіти ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» про нарахування грошової винагороди в сумі 42196,67 грн. за період з 15.11.2016 по 26.06.2017 та звіти про відшкодування витрат ліквідатора на загальну суму 6621,84 грн. за період з 15.11.2016 по 30.05.2017, погоджені комітетом кредиторів ОСОБА_2 (протоколи від 01.03.2017 б/№ та від 26.06.2017 б/№).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звітів ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» про нарахування грошової винагороди в сумі 42196,67 грн. за період з 15.11.2016 по 26.06.2017 та звітів про відшкодування витрат ліквідатора на загальну суму 6621,84 грн. за період з 15.11.2016 по 30.05.2017.

Розглядаючи клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора суд зазначає таке.

У своєму клопотанні ліквідатор ОСОБА_2 просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що ліквідаційна процедура не завершена, оскільки на даний час не завершені заходи щодо реалізації майна ОСОБА_2, за визнаним недійсним попереднім аукціоном у даній справі та відповідно не здійснено погашення вимог кредиторів, що унеможливлює складення ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу. Також, як зазначає ліквідатор, комітетом кредиторів ОСОБА_2 прийнято відповідне рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

При цьому Законом про банкрутство не передбачено можливості продовження строку, визначеного ч. 1 ст. 37 Закону.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказане клопотання ліквідатора ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з підстав необґрунтованості.

В той же час суд відзначає, що згідно з приписами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а також відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Розглядаючи клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про залучення організатора аукціону учасником у справі суд зазначає таке.

У своєму клопотанні ліквідатор просить суд визнати організатора аукціону - Товарну Біржу «Київська універсальна біржа» (01103, м. Київ, Залізничне Шосе, 57; ) учасником провадження у справі № Б3/268-08/22/8 про банкрутство ВАТ «Білоцерківсільмаш».

Обґрунтовуючи своє клопотання ліквідатор посилається на ст. 49 Закону про банкрутство, п. 33. ОСОБА_5 господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013, а також подає документи і пояснення, згідно яких ліквідатором здійснено оголошення у газеті « 7 Днів» Черкаси № 19 (25) від 10.05.2017 про конкурс на визначення організатора аукціону.

Після публікації оголошення до ліквідатора ОСОБА_2 надійшла лише заява Товарної Біржі «Київська універсальна біржа» з пропозицією щодо проведення торгів та вартості послуг.

За наслідком розгляду заяви ліквідатором ОСОБА_2 було прийнято рішення визначити організатором аукціону з продажу майна ОСОБА_2 Товарну Біржу «Київська універсальна біржа», та в подальшому комітетом кредиторів ОСОБА_2 було погоджено вказану товарну біржу організатором аукціону з продажу майна ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Згідно ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Відповідно до абз. 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» № 01-06/606/2013 від 28.03.2013, організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/№ від 29.06.2017 та долучені до нього докази, детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 дотримано порядок визначення організатора аукціону у справі про банкрутство. Крім того, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ознаки заінтересованості у розумінні Закону про банкрутство Товарної Біржі «Київська універсальна біржа» щодо ОСОБА_2, кредиторів, замовника згідно наявних матеріалів справи, відсутні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про визнання учасником у справі організатора аукціону.

Поряд з викладеним судом враховано, що згідно поданих матеріалів вбачається, що юридичною адресою Товарної Біржі «Київська універсальна біржа» є: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 1, та фактична адреса біржі: 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, 57.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 29.06.2017 б/№ (вх. № 13258/17) задовольнити.

2. Затвердити звіти ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» про нарахування грошової винагороди в сумі 42196,67 грн. за період з 15.11.2016 по 26.06.2017 та звіти про відшкодування витрат ліквідатора на загальну суму 6621,84 грн. за період з 15.11.2016 по 30.05.2017.

3. У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 29.06.2017 б/№ (вх. № 13260/17) відмовити.

4. Встановити, що згідно з приписами ч. 3 ст. 40 та ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражний керуючий ОСОБА_4 виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а саме до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

5. Клопотання ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 29.06.2017 б/№ (вх. № 13259/17) задовольнити.

6. Визнати організатора аукціону Товарну Біржу «Київська універсальна біржа» (юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 1; фактична адреса: 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, 57; ) учасником провадження у справі № Б3/268-08/22/8 про банкрутство ВАТ «Білоцерківсільмаш».

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний