УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.11.2017Справа №910/615/17

За позовом Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери»
провизнання договорів недійсними
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
від позивача:Кузнєцов М.А. (дов. №01-11/06-1 від 27.01.2017 р.);
від відповідача 1:не з'явився;
від відповідача 2:не з'явився;
від відповідача 3:Кобець Р.Ю. (дов. б/н від 02.12.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери» про визнання договорів недійсними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.04.2017 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 р. у справі №910/615/17 позов задоволено, визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 31.10.2016 р., що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ», а також визнано недійсним договір відступлення права вимоги №31/10-01 від 31.10.2016 р., що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери».

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери» звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери» задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 р. прийняті у справі №910/615/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/615/17 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/615/17 до свого провадження та призначено її до розгляду на 07.11.2017 р.

06.11.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано додаткові письмові пояснення по справі, відповідно до змісту яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

07.11.2017 р. представником відповідача 3 через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі, відповідно до змісту яких проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Представники позивача та відповідача 3 в судове засідання 07.11.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представники відповідача 1 та відповідача 2, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 07.11.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення стосовно обставин викладених відповідачем 3 у поданих 07.11.2017 р. додаткових поясненнях;

4. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 р. надати суду письмові пояснення по справі

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов