УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08.11.2017Справа № 910/19439/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2205342,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2205342,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амбар» було укладено Рамкову угоду №FW115/1018 від 21.07.2015, відповідно до умов якої позивач надав кредит відповідачу-1 на підставі Договору про відкриття кредитної лінії №115.45493 від 21.07.2015 відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 2000000 грн. із процентною ставкою 25% річних строком на 24 місяці.

Позивач зазначає, що відповідачем-1 не виконано взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 2205342,63 грн.

Крім того, позивач зазначає, що в якості забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Амбар» своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем, як кредитором, та відповідачем 2 - ОСОБА_1 було укладено договір поруки №359454-ДП1 від 21.07.2015, за умовами якого відповідач-2 зобов'язався нести солідарну відповідальність за невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору.

На підставі викладеного позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2205342,63 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить суд солідарно стягнути заборгованість в розмірі 2205342,63 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар» як з бржника за кредитним договором та з ОСОБА_1, як з поручителя за договором поруки №359454-ДП1 від 21.07.2015.

Як вбачається з поданих до суду документів вищевказаний договір укладений між Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» та громадянами ОСОБА_1 як фізичною особою. Відомостей стосовно того, чи здійснюює відповідач-2 підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, матеріали позовної заяви не містять.

Пунктом 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема, спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

З наведених правових норм вбачається, що господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. Даний висновок підтверджується також п.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/120 від 27.06.2007.

Як вбачається з Листа Вищого господарського суду від 20.10.2006, №01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року» зазначено, що згідно з частиною першою статті 1 ГПК та частиною першою статті 21 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути лише юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо, зокрема, захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, враховуючи, що у даному випадку позивачем обрано спосіб захисту порушеного права шляхом заявлення вимог про солідарне стягнення заборгованості як з юридичної особи так і з фізичної особи, яка не має статусу юридичної особи, і зазначені вимоги до обох відповідачів мають розглядатись судом у сукупності, суд приходить до висновку що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку господарського процесуального судочинства.

Разом з тим, враховуючи приписи чинного законодавства, позивач не позбавлений права звернутись до відповідачів із окремими позовами про стягнення вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя Я.В. Маринченко