overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 926/2038/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, б/н, від 06.09.2017

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017

у справі №926/2038/17

за позовом Сторожинецького державно-комунального підприємства «Міські ринки», м.Строжинець, Чернівецька обл.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сторожинець, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості за договором користування торгівельною площею №160 від 25.12.2015 та розірвання договору користування торгівельною площею,

представники сторін:

- від позивача - Лосюк В.В.,

- від відповідача - не з'явився,

Оскаржується рішення Господарського суд Чернівецької області від 31.07.2017 у справі №926/2038/17 (суддя С.М. Гушилик), яким частково задоволено позов Сторожинецького державно-комунального підприємства (надалі - ДКП) «Міські ринки», розірвано укладений між позивачем та фізичною особою-підприємцем (надалі - ФОП) ОСОБА_2 договір користування торговельною площею №160 від 25.12.2015. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 1485,00 грн. провадження у справі припинено. В решті позову - відмовлено.

Позивач надав суду усні пояснення по суті апеляційної скарги та відзив на апеляційну скаргу.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 926/2038/17 на 16.11.2017 об 11 год. 40 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.17 Справа № 914/1586/17 Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 24.10.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 (суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/1586/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Яворів Львівської області

про стягнення 14 012, 43 грн вартості недорахованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.11.2017 об 10 год 30 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.10.2017р. справа № 905/1789/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Марченко О.А., Татенко В.М., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 02.10.2017р. (повний текст складено та підписано 03.10.2017р.)
у справі №905/1789/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомЗаступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, м.Краматорськ Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ
до 1. Донбаської національної академії будівництва і архітектури, м.Краматорськ, Донецька область; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Дружківка, Донецька область
провизнання недійсним договору про спільне співробітництво №1 від 10.02.2017р. та зобов'язання звільнити приміщення

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1789/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.11.2017р. о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідачів надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: В.М. Татенко

Л.Ф. Чернота
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р. Справа №910/13509/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. (повний текст підписано 17.10.2017р.)

у справі № 910/13509/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄХ-300"

до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

про стягнення 784 643,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. у справі №910/13509/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі філії "Богодухівська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄХ-300" суму основного боргу у розмірі 656,00 грн., пеню у розмірі 53 436,45 грн., інфляційні нарахування в розмірі 33 319,05 грн. та 3% річних в розмірі 9 701,64 грн., судовий збір у розмірі 11 290,46 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 02.11.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. у справі №910/13509/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/13509/17 призначити на 06.12.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2017 Справа № 904/8692/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Пропадущего Андрія Володимировича на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017р. (в частині призначення ліквідатора) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс", м.Дніпро

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.11.2017 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя О.С.Євстигнеєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2017р.

у справі № 5010/1146/2011-Б-23/47

за заявою: ПАТ «Терра Банк»

до: ТзОВ «Новекс»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2017р. о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 926/2486/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н, б/д (вх.№01-05/5101/17 від 30.10.2017)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2017

у справі №926/2486/17

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

про зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 подана з дотриманням вимог, передбачених ст.94,95 ГПК України.

Водночас, як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав квитанцію № 6 від 23.10.2017 про сплату судового збору в сумі 1760,00грн.

Частиною 2 статті 9 ЗУ Про судовий збір встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 02.11.2017 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцію № 6 від 23.10.2017.

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 N 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Відтак колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати у ФОП ОСОБА_2 докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 65, ст.ст. 86, 98 ГПК України, ЗУ Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н, б/д (вх.№01-05/5101/17 від 30.10.2017) до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.11.2017 о 11:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику ФОП ОСОБА_2 до 13.11.2017 подати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 6 від 23.10.2017.

4. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 926/2228/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Київстар (надалі ПрАТ Київстар) за № 23412/03 від 20.10.2017р. (вх. № 01-05/5089/17 від 30.10.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.10.2017р.

у справі № 926/2228/17

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (надалі КЕВ м.Чернівці)

до відповідача: ПрАТ Київстар

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про усунення перешкод в користуванні майном,

за участю Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Київстар на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.10.2017р. у справі № 926/2228/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017 року о 11год. 45хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Прокурору, позивачу та третій особі в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 20.11.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.17 Справа № 8/29

за заявою: ВАТ КБ «Надра»

до : ВАТ «Львівська макаронна фабрика»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «УРЗ» на постанову господарського суду Львівської області від 10.01.2012 року по справі №8/29.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ «УРЗ» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

У даному випадку апелянтом не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство та доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом оскаржується постанова суду першої інстанції від 10.01.2012р. без жодних клопотань про поновлення строків на оскарження та поважності їх пропуску.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТзОВ «УРЗ» на постанову господарського суду Львівської області від 10.01.2012 року по справі №8/29 всього на 3 аркушах повернути заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 914/118/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу Громадської організації «Місійне Згромадження імені святих Кирила і Методія»

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017р.

у справі № 914/118/17

за позовом позивача-1 ОСОБА_3, м.Львів

позивача-2 ОСОБА_4, м.Львів

до відповідача Громадської організації «Місійне Згромадження імені святих Кирила і Методія», м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації,

представники сторін:

- від позивачів - не з"явились;

- від відповідача - Жиравецький Т.М.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017р. у справі № 914/118/17 (головуючий суддя Щигельська О.І., судді Мороз Н.В., Петрашко М.М.), яким задоволено позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Громадської організації «Місійне Згромадження імені святих Кирила і Методія», оформлене протоколом №31/01/14 від 31.01.2014р., яким вирішено виключити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з членів «Місійне Згромадження імені святих Кирила і Методія» з "28" січня 2014 року.

Позивачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.11.2017 о 10 год. 40 хв.

2. Позивачам - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 909/714/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД №230 від 23.10.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2017, (суддя Деделюк Б.В.)

у справі № 907/714/17

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 164 670, 06 грн.

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД №230 від 23.10.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2017.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД №230 від 23.10.2017.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2017 о 12.40 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді О.Л.Мирутенко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 909/695/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації, б/н, б/д (вх.№01-05/5101/17 від 30.10.2017)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017

у справі №909/695/17

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації, м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області

про стягнення 73 961,27грн

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації, б/н, б/д (вх.№01-05/5101/17 від 30.10.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 14.11.2017 на 12 год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Зобовязати сторони подати суду до 13.11.2017 щомісячні акти звіряння розрахунків за надані послуги за період з січня по грудень 2016 року, підписання яких підприємством - надавачем відповідних послуг та головним розпорядником коштів місцевого бюджету передбачено нормами чинного законодавства України, з посиланням на підтверджуючі в них суми докази. У разі відсутності таких актів провести звірку розрахунків за надані послуги за період з січня по грудень 2016 року, яку оформити відповідним актом (актами), який подати суду.

4. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко