overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №906/554/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 11.09.2017р.

за позовом Керівника Новоград-Волинської прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району,

2. Гульської сільської ради Новоград-Волинського району,

3. Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

Державна екологічна інспекція у Житомирській області

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 906/554/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 12.12.2017р. на 11:15 год.

Позивачам та третій особі по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Архіпова А.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №910/8528/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Платинум Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.09.2017р.

у справі №910/8528/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного підприємства «СПМК-7»

до ПАТ «Платинум Банк»

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

Національний банк України;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій-

Профілакторій «Молдова» (далі - ТОВ «СП «Молдова»)

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/8528/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Платинум Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Платинум Банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.09.2017р. у справі №910/8528/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» і порушити апеляційне провадження у справі №910/8528/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2017р. о 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ «СП «Молдова».

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №910/8528/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Платинум Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.09.2017р.

у справі №910/8528/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного підприємства «СПМК-7»

до ПАТ «Платинум Банк»

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

Національний банк України;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій-

Профілакторій «Молдова» (далі - ТОВ «СП «Молдова»)

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/8528/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Платинум Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Платинум Банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.09.2017р. у справі №910/8528/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» і порушити апеляційне провадження у справі №910/8528/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2017р. о 15 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ «СП «Молдова».

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/1429/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Т.А. Величко, І.Г. Філінюка

При секретарі А.В. Безпалюку

За частю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2017 року

у справі № 916/1429/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл";

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

про стягнення 815691.12грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2017.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 01.11.2017 у складі колегії суддів головуючий суддя: В.В.Лашин, судді: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк.

31.10.2017 проведено повторний автоматизований розподіл справи у звязку з перебуванням у відрядженні судді Лавриненко Л.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Філінюка І.Г.

01.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги зміну складу суду та враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст. ,77, 86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.11.2017 о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел.301-442.

3.Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" листопада 2017 р.Справа № 915/545/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

секретар судового засідання: Процук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 07.09.2017;

від відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Миколаїв-Контраст»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2017

у справі № 915/545/17

за позовом: Приватного підприємства «Миколаїв-Контраст»

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: скасування рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 № 10-ріш (справа №2-26.250/91-2016)

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства «Миколаїв-Контраст» до провадження та призначено розгляд справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017, у звязку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відрядженні з 16.10.2017 по 19.10.2017 та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги, її розгляд було призначено на 01.11.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2017 апеляційну скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, та необхідності створення сторонам умов для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Миколаїв-Контраст» підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.11.2017 о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).

3.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Т.Я. Гладишева

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2017 р. Справа № 15/311-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги КП "Харківські теплові мережі" (вх.№2969Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року у справі

за скаргою ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу ДВС по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки (правонаступник ПАТ «НАК Нафтогаз України»)

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

за участю Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про стягнення 2966410,47 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року по справі №15/311-09 (суддя Лаврова Л.С.) скаргу ПАТ «НАК Нафтогаз України» на дії державного виконавця задоволено. Визнано незаконними дії Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №16723733. Визнано недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №16723733, яку було винесено 14.07.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

Відповідач з ухвалою суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить її скасувати, відмовити у задоволенні скарги ПАТ «НАК Нафтогаз України» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 14.07.2017 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №16723733 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.11.2009 року у справі №15/311-09.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16 листопада 2017 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Позивачу, Управлінню ДВС ГТУЮ у Харківській області надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.С.

Суддя Тихий П.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.17 Справа № 914/866/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників учасників судового процесу:

позивача ОСОБА_2 (довіреність №2302-вих-94 від 11.01.2017);

відповідача- Дяківа В.Б. (довіреність №8 від 17.10.2017),

третьої особи: не зявився (належно повідомлений)

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, вих. №2302-вих-4340 від 17.08.2017 (вх.№01-05/4111/18 від 31.08.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017

у справі №914/866/17

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Даре, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства За Замком, м. Львів

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна №Л-8188-12 від 19.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 у справі №914/866/17 (суддя Горецька З.В.) позов задоволено. Визнано продовженим до 13.03.2022 договір оренди №Л-8188-12 від 19.03.2012, укладений УКВ та ТОВ «Даре». Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 600,00грн судового збору.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.10.2017.

Ухвалою від 17.10.2017 розгляд справи відкладено на 31.10.2017.

У судовому засіданні 31.10.2017 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та надав усні пояснення.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження в порядку ст. 69 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст. 102 ГПК України (вх. №01-05/5153/17 від 17.10.2017).

Третя особа не забезпечила явки свого представника в судове засідання, причини неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 на 10 год. 00 хв.

3. Явка представників учасників судового процесу на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.17 Справа № 909/1149/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 06.10.2017 року

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 року

у справі № 909/1149/16

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Набережна Перемоги, 50,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", 77165, Івано-Франківська область, Галицький район, с.Бринь,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 року у справі № 909/1149/16, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу (вх.№01-05/5103/17 від 30.10.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 30.10.2017 року справу за № 909/1149/16 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу прийняти до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2017р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Боржнику, арбітражному керуючому та іншим учасникам у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 909/466/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 22.06.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2017р., головуючий суддя Шкіндер П. А., судді: Цюх Г.З, суддя Максимів Т.В.

у справі № 909/466/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 77 239,91 грн., в тому числі основний борг в сумі 44886,91грн, пеня - 13451,30грн, 3% річних -1575,68грн, 17326,35грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Гриців В.М., Давид Л.Л. розгляд справи відкладено на 30.10.2017 року.

У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Гриців В.М. у відпустці, судове засідання 30.10.2017 року не відбулося, про що було повідомлено представників сторін та третю особу.

Станом на 01.11.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Поряд з тим, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Судове засідання по справі №909/466/16 призначене на 13.11.2017 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача (Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2) доручити Господарському суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

4.Копію даної ухвали суду надіслати сторонам, третій особі у справі та на адресу Господарського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16), його електронну адресу .

5.Скаржнику (Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2) - до 13.11.2017р. подати суду докази надсилання копії доповнення до апеляційної скарги (б/н від 28.09.2017 року) позивачу та третій особі.

6.Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.