номер провадження справи 20/23/15-33/84/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 908/529/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61001, м. Харків, пр. Московський, буд.60; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Склад (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Лотос-Крим (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72; поштова адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : ОСОБА_1 ліквідатор Постанова у справі № 908/1215/17 від 11.07.2017р.

від третьої особи: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0/0/1 від 28.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 р. (суддя Гандюкова Л.П.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/529/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/23/15, справу призначено до розгляду на 16.02.2015 р., на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено ТОВ Лотос-Крим в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 03.03.2015 р. Ухвалою суду від 03.03.2015 р. на підставі ст. 27 ГПК до участі у справі залучено ТОВ Вердикт Фінанс в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. у справі № 908/529/15-г у порядку ст. 41 ГПК України призначено судову економічну експертизу (експертизу документів фінансово-кредитних операцій), проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи. 24.03.2015 р. матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. провадження в справі № 908/529/15-г було поновлено з 15.06.2015 р. для розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На підставі ст. 77 ГПК України судове засідання для розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз відкладено на 22.06.2015 р. Ухвалою суду від 22.06.2015 р. провадження по справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 р. провадження в справі № 908/529/15-г поновлено з 11.08.2016 р. у звязку з отриманням висновку судово-економічної експертизи та судове засідання призначено на 11.08.2016 р.

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору в справі на 15 днів до 26.08.2016 р. включно, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.08.2016 р.

Ухвалою суду від 19.08.2016 р. у порядку ст. 41 ГПК України призначено судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи. 22.08.2016 р. матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016 р. провадження у справі № 908/529/15-г поновлено з 06.10.2016 р. для розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Судове засідання призначено на 06.10.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/529/15-г передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2016 р., справа № 908/529/15-г прийнята до провадження суддею Мірошниченко М.В., справі привласнено номер провадження 20/23/15-33/84/16. Розгляд справи розпочато заново. Судове засідання призначено на 20.10.2016 р.

Ухвалою від 20.10.2016 р. погоджено проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Клопотання завідувача лабораторії судових інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 10/4385/3776 від 06.09.2016 р. та вих. № 10/4385/3850 від 06.09.2016 р.) про надання матеріалів технічної інвентаризації на предмет іпотеки нерухомого майна яке підлягає оцінці, що належить ТОВ Альфа-Склад на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.02.2007 р., за реєстром № 269 та звітів з оцінки предмету іпотеки за іпотечним договором, відповідно до якого визначалася вартість обєктів для укладання іпотечного договору № 0/0/1 - залишено без задоволення. Провадження у справі № 908/529/15-г зупинено до отримання результатів судової експертизи.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. провадження по справі 908/529/15-г поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання обєкту для дослідження. Клопотання експерта щодо надання обєкту для дослідження задоволено. Зобов'язано учасників судового процесу виконати дії по забезпеченню доступу до обєкту досліджень. Зупинено провадження у справі № 908/529/15-г до отримання результатів судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

До господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вих. № 4385-16 від 07.09.2017 р.), про повернення матеріалів справи № 908/529/15-г без виконання експертизи у звязку з частковою несплатою вартості висновку судового експерта відповідачем.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 р. поновлено провадження по справі № 908/529/15-г з 03.10.2017 р., розгляд справи призначено на 03.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.10.2017 р.

Позивач-вимоги суду, викладені в ухвалах від 03.10.2017 р. та від 17.10.2017 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 30.10.2017 р. від позивача надійшло письмове клопотання, в якому позивач просить зобовязати ПАТ УкрСиббанк здійснити доплату за проведення судової експертизи, провадження у справі № 908/529/15-г зупинити до отримання результатів судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, розгляд клопотання здійснювати без участі представника позивача.

З приводу заявленого позивачем клопотання, суд відзначає, що воно буде вирішено після надання сторонами витребуваних документів та їх дослідження судом.

Відповідач- вимоги суду, викладені в ухвалах від 03.10.2017 р. та від 17.10.2017 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав. Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/529/15-г на п'ятнадцять днів до 30.11.2017 р.

Треті особи - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання позивача, третіх осіб та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 908/529/15-г на 15-ть днів до 30.11.2017 р.

2. Розгляд справи № 908/529/15-г відкласти на 21.11.2017 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача процесуальний документ суду у справі № 908/1215/17 про результати розгляду вимог кредиторів; доручення на представника; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати процесуальний документ суду у справі № 908/1215/17 про результати розгляду вимог кредиторів; докази здійснення оплати за проведення експертизи (в т.ч. за рахунком № 0982 від 02.09.2016 р.), а у разі відсутності доказів оплати надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо неоплати судової експертизи, призначеної судом по даній справі, доручення на представника; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третіх осіб - доручення на представників; забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко