overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 916/778/15-г
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуСільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик"
на ухвалу від 06.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/778/15-г господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик"
простягнення 4 391 550,68 грн.

ВСТАНОВИВ :

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ягорлик" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 06.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/778/15-г господарського суду Одеської області.

Вищим господарським судом України 06.07.2017 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" здійснено перевірку в касаційному порядку ухвали від 06.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду у даній справі та за результатами касаційного провадження прийнято постанову.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження у даній справі, а також тим, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість повторного перегляду в касаційному порядку однієї і тієї ж постанови апеляційної інстанції, касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик" не приймається до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ягорлик" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу від 06.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 916/778/15-г господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 910/8963/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 18.07.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017
у справі№ 910/8963/17 Господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі №45/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"
простягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/8963/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.11.2017 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 916/3821/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіл"
на ухвалу від 22.08.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/3821/14 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "ЭЗЯБИИ"
простягнення 931645,74 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіл" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 22.08.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3821/14 господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіл" не додано доказів надіслання її копії Білгород-Дністровській міській раді - позивачу по справі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіл" на ухвалу від 22.08.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3821/14 господарського суду Одеської області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова М.В.

Корсак В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 924/501/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
на постанову від 09.08.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№924/501/17 господарського суду Хмельницької області
за позовомСільськогосподарського кооперативу "Воля"
доГоловного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
провизнання поновленого договору оренди землі

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 09.08.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/501/17 господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги додано платіжне доручення №961 від 17.08.2017р. В реквізиті "Призначення платежу" зазначено:"…За подан. Касац. Скарги на пост. Рівн. апеляц. госп. суду від 09.08.17 у спр.924/506/17.", тоді як, касатором оскаржується постанова від 09.08.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/501/17, що також підтверджується довідкою управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України №09.03-02/3615/17 від 06.11.2017р.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що додане до касаційної скарги платіжне доручення №961 від 17.08.2017р не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ст.111-3 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на постанову від 09.08.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/501/17 господарського суду Хмельницької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 911/2777/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"
на ухвалу від 14.09.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/2777/16 господарського суду Київської області
за позовомФермерського господарства "Ямбуренко"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"
простягнення 3 390 904,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 14.09.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2777/16 господарського суду Київської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір"), що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на ухвалу від 14.09.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2777/16 господарського суду Київської області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Сибіга О.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 906/245/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранум плюс"
на постанову від 07.08.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№906/245/17 господарського суду Житомирської області
за позовомПриватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Скуратівське"
до1. Скуратівської сільської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум плюс"
провизнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Гранум плюс" на постанову від 07.08.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №906/245/17 господарського суду Житомирської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа №918/738/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Перспективне"

про стягнення в сумі 157 199,00 грн,

Суддя Церковна Н.Ф.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 072-Др-21-1216 від 30.12.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 506 від 08.11.2017 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Перспективне" про стягнення в сумі 157 199,00 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.11.2017 року.

У судове засідання 08.11.2017 року з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку із укладенням з позивачем договору реструктуризації заборгованості.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду спору та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2017 року о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

2. Зобов'язати сторін надати суду докази реструктуризації боргу на суму 157 199, 00 грн.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа №918/737/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення коштів в сумі 6 880,44 грн,

Суддя Церковна Н.Ф. Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Павлючик А.І. довіреність № 506 від 08.11.2017 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про стягнення коштів в сумі 6 880,44 грн.

Ухвалою від 25.10.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.11.2017 року.

У судове засідання 08.11.2017 року з'явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, 07.11.2017 року через відділ канцелярії та документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку з тим, що представник братиме участь у цей час у розгляді кримінальної справи № 571/1393/15- к .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача та подане ним клопотання про відкладення розгляду спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2017 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2017 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа №918/734/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біообладсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 239 307,22 грн

Суддя Церковна Н.Ф.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.06.2017 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біообладсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 239 307,22 грн.

Ухвалою від 24.10.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.11.2017 року.

У судове засідання 08.11.2017 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо. Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2017 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 918/735/17

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничо-промислова компанія "Енергоперспектива"

про стягнення штрафів на загальну суму 1 723 629 грн та пені на загальну суму у розмірі 1 723 629 грн,

Суддя Церковна Н.Ф.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність 300-122/02-108 від 02.11.2017 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничо-промислова компанія "Енергоперспектива" про стягнення штрафів на загальну суму 1 723 629 грн та пені на загальну суму у розмірі 1 723 629 грн.

Ухвалою від 25.10.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.11.2017 року, зобов'язано сторін подати суду додаткові докази.

У судове засідання 08.11.2017 року з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання 08.11.2017 року не з'явився, витребуваних документів суду не подав, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача та неподанням останнім витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2017 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

2. Зобовязати відповідача до дня засідання подати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа №918/731/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рафалівське хлібоприймальне підприємство" до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про розірвання договору зберігання державного майна

Суддя Церковна Н.Ф.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 07 від 08.11.2017 року, ОСОБА_3, директор ПАТ "Рафалівське хлібоприймальне підприємство"

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 6 від 23.01.2017 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Рафалівське хлібоприймальне підприємство" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про розірвання договору зберігання державного майна.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.11.2017 року.

У судове засідання 08.11.2017 року з'явилися представники позивача та відповідача. Вимоги ухвали суду виконали частково.

Через службу діловодства 08.11.2017 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку із можливістю укладення між сторонами мирової угоди.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів .

Враховуючи неподання сторонами документів, що витребовувалися, а також клопотання позивача про відкладення розгляду спору, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2017 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2017 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Церковна Н.Ф.