КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа №911/2449/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Білмед»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2017 по справі №911/2449/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Приватного підприємства "Білмед"

про стягнення 474 943, 87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2017 по справі №911/2449/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Білмед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 122 608, 75 грн заборгованості за лізинговими платежами, 9 336,39 грн 3% річних за час прострочення оплати лізингових платежів, 84 868,05 грн інфляційних втрат за час прострочення оплати, 4 793,84 грн штрафних санкцій, 89 079,90 грн витрат щодо вилучення об'єкта лізингу, 164 256,94 грн збитків, 7 124,16 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Білмед" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2017 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Однак, подана скаржником скарга не містить підпису особи, яка її подала, тобто не відповідає формі апеляційної скарги, встановленій Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом, відповідно до вимог п. 1. ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду, на підставі п. 1 частини 1 статті 97 ГПК України.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2017 по справі №911/2449/17 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству «Білмед».

2. Матеріали справи №911/2449/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна