УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/13769/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії"

до Національної поліції України

про стягнення 136 050 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Косач Г.А., за довіреністю;

від відповідача: Грімова Г.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» до Національної поліції України про стягнення 136 050 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» повернуто без розгляду на до оформлення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2017 року у справі №910/13769/17 скасовано, в задоволенні вимоги про винесення окремої ухвали відмовлено, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" та додані до неї документи передано Господарському суду міста Києва для розгляду позовної заяви по суті.

28.09.2017 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі № 910/13769/17.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 № 04-2763 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13769/17, за результатами якого позовну заяву передано для подальшого розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 було порушено провадження у справі № 910/13769/17, розгляд справи призначено на 20.11.2017.

12.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про заміну неналежного відповідача належним або залучення до участі у справі іншого відповідача.

У судовому засіданні 30.10.2017, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача заміну неналежного відповідача належним або залучення до участі у справі іншого відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Однак, оскільки закон пов'язує можливість такої заміни з попередньою згодою позивача на вчинення вказаної процесуальної дії, згоду на яку позивачем не надано, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відшкодування страхового відшкодування, сплаченого позивачем власнику застрахованого позивачем автомобіля, внаслідок ДТП за участі автомобіля марки «Тойота» д.н.з. 190827, який зареєстрований та перебуває на балансі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який відповідно до п. 9 Положення, є юридичною особою публічного права.

Таким чином, суд вважає за необхідне в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, залучення до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвал Господарського суду міста Києва та залученням до участі у справі іншого відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.11.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3; ідентифікаційний код: 40108646).

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси позивача та іншого відповідача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засідання до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова