УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 913/829/17

Провадження №31/913/829/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_2, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 103 807 грн. 96 коп.

Суддя Марченко Ю.І.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 18.09.2017;

від відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпел ОСОБА_2» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості за договором поставки №89/15-4СА від 26.05.2015 в сумі 103 807 грн. 96 коп., в тому числі: основний борг в сумі 78 246 грн. 00 коп., пеня в сумі 3 912 грн. 30 коп., 3% річних в сумі 4 307 грн. 86 коп. та інфляційні нарахування в сумі 17 341 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.10.2017 було порушено провадження по справі №913/829/17 та призначено до розгляду на 08.11.2017.

В судове засідання 08.11.2017 зявився повноважний представник позивача.

На виконання вимог ухвали суду від 24.10.2017, представник позивача в судовому засіданні надав оригінали документів, які були оглянуті судом.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового конверту (яке міститься в матеріалах справи).

08 листопада 2017 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшло клопотання б/н від 08.11.2017 про ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з цим, від відповідача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшло клопотання б/н від 08.11.2017 про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та наданням додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд дослідивши надані відповідачем клопотання дійшов до наступного.

Так, відповідно до ст.36 ОСОБА_4 процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.2.2. Постанови пленуму Вищого ОСОБА_4 Суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування ОСОБА_4 процесуального кодексу України судами першої інстанції», копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Так, судом було встановлено, що надані відповідачем клопотання виготовлені з використанням технічних засобів, є відсканованими та незавіреними будь-яким чином копіями, а тому не можуть вважатися оригіналами документів, в розумінні ОСОБА_4 процесуального кодексу України.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до ОСОБА_4 суду Луганської області №116 від 08.11.2017, до клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 08.11.2017 відповідачем не була додана копія довіреності представника на імя ОСОБА_5

Враховуючи викладені вище обставини, надані відповідачем клопотання не відповідають вимогам чинного законодавства та не можуть вважатися належними та допустимими доказами, тому не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд Луганської області відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд Луганської області -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2017 року о 10 годині 15 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Марченко Ю.І./.

3.Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- письмові пояснення щодо періоду утворення суми основної заборгованості, неустойки, інфляційних нарахувань та 3% річних за договором поставки №89/15-4СА від 26.05.2015 ( дата початку - дата закінчення виникнення заборгованості по кожній вимозі окремо);

- детальний розрахунок суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, відповідно до вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- детальний розрахунок пені, відповідно до умов договору та норм чинного законодавств, з визначенням дати початку та дати закінчення виникнення заборгованості по кожній видатковій накладній окремо;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- за наявності надати докази часткового або повного погашення відповідачем боргу.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи;

- оригінал договору поставки №89/15-4СА від 26.05.2015 з усіма доповненнями, специфікаціями та додатковими угодами, які є невідємною його частиною - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- провести звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- при незгоді з позовом надати контррозрахунок ціни позову.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227 "Про затвердження Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Суддя Ю.І.Марченко