ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 5019/717/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія"

про розірвання договору та стягнення 20 759,17 грн

Суддя Церковна Н.Ф.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): не з'явився

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" про розірвання договору та стягнення 20 759,17 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.06.2012 року (суддя ОСОБА_2.) позов задоволено, стягнуто з Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" на користь позивача 20 000,00 грн заборгованості, 539,17 грн 3% річних, 220,00 грн інфляційних втрат, 2 682,50 грн витрат по сплаті судового збору та 2 000,00 грн витрат на послуги адвоката.

03.07.2012 року на виконання рішення суду від 19.06.2012 року господарським судом видано відповідний наказ.

14.02.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу на виконання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/18/2017 від 15.02.2017 року в зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2. відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справу № 5019/717/12 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року справу № 5019/717/12 прийнято до свого провадження суддею Політикою Н.А.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відмовлено.

04.07.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 25.07.2017 року у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання відмовлено.

23.10.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.10.2017 року № 01-04/239/2017 у зв'язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці з 20.10.2017 року по 03.11.2017 року та на підставі п.п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справа № 5019/717/12 передана на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року справу № 5019/717/12 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 02.11.2017 року.

У судове засідання 02.11.2017 року представники стягувача (заявника) та боржника не з'явилися.

01.11.2017 року на електронну адресу господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд заяви без її участі.

Крім того, 01.11.2017 року через відділ канцелярії та документообігу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у зв'язку з тим, що представник боржника прийматиме участь в інших судових засіданнях.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та клопотання боржника про відкладення розгляду заяви, виникла необхідність у відкладенні розгляду заяви.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5019/717/12 відкласти на "15" листопада 2017 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

2. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Церковна Н.Ф.