ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 914/794/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕФ", м. Київ,

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2017

зі справи № 914/794/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКЕ РОЗВИТКОВЕ ТОВАРИСТВО" (далі - ТОВ "ГАЛИЦЬКЕ РОЗВИТКОВЕ ТОВАРИСТВО"), м. Львів,

до: 1. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕФ" (далі - ТОВ "СІНЕФ"), м. Київ,

про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СІНЕФ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.08.2017 б/н, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду апеляційної скарги ТОВ "ГАЛИЦЬКЕ РОЗВИТКОВЕ ТОВАРИСТВО" на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2017 зі справи № 914/794/17.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

За приписами статті 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами ГПК чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зокрема, про: відмову у прийнятті апеляційної скарги; повернення апеляційної скарги; залишення апеляційної скарги без розгляду; припинення апеляційного провадження; зупинення апеляційного провадження тощо).

Однак, оскаржувана ТОВ "СІНЕФ" ухвала апеляційного господарського суду про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду апеляційної скарги ТОВ "ГАЛИЦЬКЕ РОЗВИТКОВЕ ТОВАРИСТВО" на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2017 зі справи № 914/794/17 не міститься в переліку ухвал, що можуть бути оскаржені згідно частини першої статті 106 ГПК України.

Якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України (пункт 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 ГПК України").

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "СІНЕФ" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду апеляційної скарги зі справи № 914/794/17.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду апеляційної скарги зі справи № 914/794/17 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СІНЕФ".

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя С. Могил