ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 922/4512/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - Левицька А.В. на підставі довіреності №2319-К-О від 11.01.2017,

Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Коробка І.С. на підставі довіреності №8632/10/20-31-10-1 від 10.08.2017,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсан" - Ляшенко Ю.О. на підставі довіреності від 09.02.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро (вх.№2920 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.17 у справі №922/4512/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсан", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 у справі №922/4512/16 (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсан" (, зареєстроване за адресою: 61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 85); визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Вінсан", погашеними; провадження у справі припинено; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 02.11.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.11.2017, у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

До початку судового засідання 02.11.2017 представником ліквідатора подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11088), вважає, що ухвалу місцевого господарського суду від 12.09.2017 слід залишити без змін.

Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11097), зазначає, що контролюючому органу не було надано можливості для проведення перевірки; на даний час відкрито кримінальне провадження відносно групи осіб, які, діючи за попередньою змовою, використовуючи процедуру банкрутства, з метою уникнення податкових перевірок та визначення заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, внесли до статутних та реєстраційних документів завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження платників податків за юридичними адресами та подали державному реєстратору зазначені документи стосовно ряду підприємств, у тому числі щодо ТОВ "Вінсан" (додається копія витягу з кримінального провадження №0000156). З урахуванням наведеного, просить апеляційну скаргу задовольнити.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 02.11.2017 представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області підтримав вимоги апеляційної скарги, просить її задовольнити.

Представник ліквідатора проти апеляційної скарги заперечував, просить залишити її без задоволення.

На запитання головуючого судді представник ліквідатора не зміг надати пояснення щодо вчинення ліквідатором Бакрадзе К.А. дій в ході ліквідаційної процедури банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні учасників судового процесу, колегія суддів вважає необхідним явку ліквідатора боржника - Бакрадзе К.А. в наступне судове засідання визнати обов'язковою, у зв'язку з тим, що представник ліквідатора на зміг надати пояснення щодо ліквідаційної процедури боржника, а також необхідності надати ліквідатору письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доказами в обґрунтування своїх доводів, для чого відкладає розгляд скарги на 10:30год 30.11.2017.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2017 р. о 10:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№105.

2. Явку ліквідатора - Бакрадзе К.В. у судове засідання, що відбудеться 30.11.2017 о 10:30год., визнати обов'язковою. У разі неможливості з'явитись в судове засідання завчасно письмово повідомити суд про причини неявки. Довести до відома ліквідатора, що нез'явлення у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Зобов'язати ліквідатора - Бакрадзе К.В. завчасно до 20.11.2017 надати до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доказами в обґрунтування своїх доводів.

3. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.