КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа №911/2572/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

на рішення господарського суду Київської області від 12.09.2017

у справі №911/2572/17 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін" звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" грошових коштів у розмірі 148 800,00 грн. та 267,62 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.09.2017 у справі №911/2572/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін" 148 800,00 грн. безпідставно набутих коштів, 267,62 грн. 3% річних та 2 236,01 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Росер" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.09.2017 у справі №911/2572/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Інформаційним листом №01-06/2093/15 від 12.11.2015 Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 459,61 грн. та розраховується наступним чином: 2 236,01 грн. (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 2 459,61 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення №6595 від 19.10.2017 на суму 2 457,20 грн. При цьому, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України через програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС" судом встановлено відсутність відомостей про зарахування судового збору в даній системі, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду №09-14/252/17 від 02.11.2017. Крім того, на вказаному платіжному дорученні відсутній відбиток із зазначенням найменування установи банку.

Враховуючи вищевикладене, платіжне доручення №6595 від 19.10.2017 на суму 2 457,20 грн. не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

При цьому, судова колегія звертає увагу, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 12.09.2017 може бути розглянуто судом після усунення обставин, зазначених вище.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на рішення господарського суду Київської області від 12.09.2017 по справі №911/2572/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

3. Матеріали справи №911/2572/17 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова