УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 20/173б

За заявою кредитора - Сорокинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон Луганської області,

про банкрутство

Суддя Палей О.С.
Секретар судового засідання Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від кредиторівне прибули;
від боржникане прибув;
керуючий санацієюВіскунов О.В. - не прибув;
за участюБричковська Є.М., довіреність № 6 від 06.02.17, РВ Фонду державного майна України по Луганській області.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації боржника.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 04.09.2017 №454-р Аль-Баду О.О., відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №20/173б у зв'язку з тим, що суддя Палей О.С. повідомила про отримання листка непрацездатності.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Розпорядженням голови суду Іноземцевої Л.В. від 03.10.2017 №20/173б відповідно до п.5.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області у зв'язку з виходом з лікарняного судді Палей О.С. передано справу №20/173б судді Палей О.С. для подальшого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, УПФУ у м. Краснодоні Луганської області, 07.11.2005 судом порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ "Юність", м. Краснодон.

За ухвалою від 15.05.2006 судом затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні у 1225562,85 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні у сумі 8601,62 грн.;

- Краснодонського міського центру зайнятості, м. Краснодон, у сумі 19451,61 грн.;

- ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" у сумі 45000,00 грн.

18.12.2006 судом відкрито процедуру санації строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007, та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Клінчева О.А.

За ухвалою від 31.01.2011 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обов'язків керуючого санацією ВАТ "Юність" та призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №397277 від 13.10.2008.

Згідно довідки № 260 від 28.04.2015 справа №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність" вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 18.11.2015 судом частково відновлено втрачені матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області.

15.06.2015 на адресу суду надійшла заява від 17.04.2015 №17/04-18 арбітражного керуючого Віскунова О.В., за якою він просить суд достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією ВАТ "Юність".

На обґрунтування вказаної заяви арбітражним керуючим зазначено наступне.

Станом на 17.04.2015 місто Краснодон, де знаходиться підприємство ВАТ "Юність" не контролюється органами державної влади України, а в самій Луганській області провадиться активна фаза антитерористичної операції, що унеможливлює проведення процедури санації підприємства.

Більш того, у зв'язку з переміщенням арбітражного керуючого із району проведення АТО у Луганській області та тимчасового місцеперебування у м. Києві, він не має можливості безперешкодно та безпечно для життя продовжувати виконувати повноваження керуючого санацією ВАТ "Юність", м. Краснодон.

Суд зобов'язав керуючого санацією Віскунова О.В. провести збори кредиторів, на яких визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Юність", протокол зборів надати суду.

Суд також зобов'язав комітет кредиторів надати суду рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Юність".

Вимоги суду щодо надання суду кандидатури арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Юність" не виконані.

12.12.2016 на адресу суду надійшов лист від 05.12.2016 №117/01-16, за яким Краснодонське об'єднане УПФУ Луганської області повідомляє, що питання про заміну арбітражного керуючого Віскунова О.В. вважає не доцільним, так як його обґрунтування, вказані в заяві не відповідають нормам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.11.2015 на адресу суду надійшов лист від 06.11.2015 №10-04-01924 Регіонального відділення Фонду державного майна України, за яким регіональне відділення повідомляє, що за даними реєстру державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств в процесі приватизації, на балансі ВАТ "Юність" значаться об'єкти державної власності - об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс (прибори та обладнання) у кількості 213 одиниць, розташовані за адресою: м. Краснодон, просп. 60-річчя СРСР.

У зв'язку з тим, що ВАТ "Юність" знаходиться на території, яка згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і вся документація регіонального відділення знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, у відділенні відсутні жодні документи щодо зазначених об'єктів державної власності.

За ухвалою від 18.11.2015 судом здійснено заміну кредитора, Краснодонський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником Новопсковським районним центром зайнятості.

За ухвалою від 18.11.2015 судом здійснено заміну кредитора, ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краснодоні та Краснодонському районі його правонаступником Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку.

За ухвалою від 06.04.2016 судом здійснено заміну кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі його правонаступником Краснодонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.

За ухвалою від 03.08.2016 клопотання від 08.07.2016 №1118/8/12-07/07 Краснодонської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора по справі №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність" залишено без задоволення.

За ухвалою від 13.02.2017 судом здійснено заміну кредитора, Краснодонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області його правонаступником Сорокинським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.

10.10.2017 на адресу суду надійшов лист від 06.10.2017 №05/630 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєверодонецьку, за яким кредитор просить суд провести судове засідання, призначене на 25.10.2017, буз участі представника відділення Фонду.

20.10.2017 на адресу суду надійшов лист від 12.10.2017 №22/04-2706 Новопсковського районного центру зайнятості, за яким кредитор просить суд розглянути справу, призначену на 25.10.2017, за відсутністю представника центру зайнятості.

23.10.2017 на електрону адресу суду надійшло клопотання від 23.10.2017 №23/10-17, за яким арбітражний керуючий Віскунов О.В. просить суд розглянути справу, призначену на 25.10.2017, без його участі у зв'язку з неможливістю надати документи, які затребуються судом та бути присутнім у судовому засіданні і забезпечити явку повноважного представника.

На обґрунтування вказаного клопотання арбітражним керуючим зазначено наступне.

У зв'язку з введенням в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» в Донецькій та Луганській областях проводяться заходи антитерористичної операції.

Станом на 23.10.2017 місто Краснодон (Сорокине) Луганської області, де знаходиться підприємство ВАТ "Юність" не контролюється органами державної влади України, що фактично унеможливлює проведення процедури санації підприємства.

Оскільки, всі матеріали, які стосуються справи про банкрутство ВАТ "Юність" знаходяться також на підприємстві, а виконувати належним чином повноваження керуючого санацією ВАТ "Юність" дистанційно є неможливим, ліквідатором 17.04.2015 до суду було подано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією ВАТ "Юність".

У судове засідання 25.10.2017 представники кредиторів не прибули.

За таких обставин, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.02.2018 на 10 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати керуючого санацією Віскунова О.В. надати суду:

- звіт про виконання плану санації, Змін та доповнень до плану ВАТ "Юність", у відповідності до вимог ст. 21 Закону, розглянуті попередньо на зборах комітету кредиторів;

- провести збори кредиторів, на яких визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Юність", протокол зборів надати суду.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду:

- письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо затвердження звіту про результати проведення процедури санації ВАТ "Юність";

- рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Юність".

4. Дану ухвалу надіслати:

- Сорокинському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт. Новопсков, вул. Українська, 53);

- Новопсковському районному центру зайнятості (92302, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 3);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Сєвєродонецьку Луганської області (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, буд. 34);

- ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б. 34, офіс 209Г);

- банкруту ВАТ "Юність" (94400, м. Краснодон, проспект 60-річчя СРСР, 40);

- керуючому санацією Віскунову О.В. (03022, м. Київ, а/с - 64);

- Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01601);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400 м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32а);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова,18);

- Прокуратурі м. Луганська (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30);

- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання арбітражного керуючого - керуючого санацією Віскунова О.В. обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С. Палей

Надр. 12 прим.

1 - до справи

2 - Сорокинському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт. Новопсков, вул. Українська, 53);

3 - ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б. 34, офіс 209Г);

4 - керуючому санацією Віскунову О.В. (03022, м. Київ, а/с - 64);

5 - Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01601);

6 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400 м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32а);

7 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова,18);

8 - Прокуратурі м. Луганська (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30);

9 - прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4);

10 - Новопсковському районному центру зайнятості (92302, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 3);

11 - ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Сєвєродонецьку Луганської області (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, буд. 34);

12 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

банкруту Відкритому акціонерному товариству "Юність" (94400, м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 40) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду