ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 листопада 2017 р. Справа № 902/924/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

до: Обслуговуючого кооперативу "Родина", м.Вінниця

про стягнення 492 248,26 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.В.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 34/1704 від 03.07.2017 р., паспорт АВ № 008697 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.09.1999 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Обслуговуючого кооперативу "Родина" про стягнення 614 314,73 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 5825 від 01.02.2011 р., з яких 378 302,54 грн боргу за період з лютого 2015 року по вересень 2017 року, 67 190,92 грн інфляційних втрат, 17 106,31 грн 3 % річних, 151 714,96 грн пені.

Ухвалою суду від 05.10.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/924/17 та призначено до розгляду на 09.11.2017 р.

09.11.2017 р. до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог згідно якої позивач у зв'язку із виявленими помилками в обрахунку заборгованості просить стягнути з відповідача 492 248,26 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 5825 від 01.02.2011 р., з яких 312 098,98 грн боргу за період з лютого 2015 року по вересень 2017 року, 67 190,92 грн інфляційних втрат, 13 361,81 грн 3 % річних, 99 596,55 грн пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

При цьому судом встановлено, що згідно інформації наявної на сайті ПАТ "Укрпошта" ухвала надіслана відповідачу значиться "не врученою під час доставки".

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву позивача суд з огляду на її зміст дійшов висновку, що остання за своєю правовою природою являється заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення боргу, пені, 3 % річних та приймається судом до розгляду, як така, що не суперечить приписам ст.22 ГПК України.

Разом з тим розглянувши матеріали справи суд з огляду на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів, неявку відповідача дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 листопада 2017 р. о 11:00 год., приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м.Вінниця, 21018, 4-ий поверх).

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 5825 від 01.02.2015 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 01.02.2011 р. по 29.11.2017 р.

4. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 3 % річних, інфляційних втрат та пені в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються 3 % річних, інфляційні втрати, пеня, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих 3 % річних, інфляційних втрат, пені, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів з урахуванням наявності укладеної 12.01.2017 р. угоди про реструктуризацію № 5825/р.

5. Письмове пояснення в якому вказати складові суми заборгованості, періоди утворення заборгованості, правові підстави виникнення заборгованості, яка являється предметом угоди про реструктуризацію № 5825/р від 12.01.2017 р.

6. Письмове пояснення в якому вказати календарні дати початку прострочення заборгованості відповідача з урахуванням полождень угоди про реструктуризацію № 5825/р від 12.01.2017 р.

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 5825 від 01.02.2015 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 01.02.2011 р. по 29.11.2017 р.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. 600-річчя, 13, м.Вінниця, 21100.

3 - відповідачу - вул. Немирівське шосе, буд.10, м.Вінниця 21034.