ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 925/1195/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Буджерак М.Р. - за посвідченням, представники відповідачів: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

до Фермерського Господарства "Масіс-1"

про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

Керівником Золотоніської місцевої прокуратури подано в Господарський суд Черкаській області позовну заяву в інтересах держави про визнання недійсними і скасування наказів Головного управління Держземагентства в Черкаській області від 26.11.2014 № 23-5440/14-14-СГ, від 03.10.2014 № 23-3821/14-14-СГ щодо земельних ділянок кадастровий номер :14:003:0516 та :05:002:0509; про визнання недійсними договорів оренди цих земельних ділянок, про зобов'язання фермерського господарства "Масіс-1" повернути державі в особі Головного управління Дежгеокадастру у Черкаській області вказані земельні ділянки.

31.10.2017 до суду від прокурора надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може стосуватися прав чи обов'язків даної особи, оскільки ОСОБА_2 спірними наказами було надано дозвіл на розробку землевпорядної документації, її затвердження, та було надано спірні земельні ділянки для ведення фермерського господарства.

У судове засідання 31.10.2017 представники відповідачів не з'явилися, про причини нез'явлення суду не повідомили, не виконали ухвали суду від 25 вересня 2017 року та не подали суду документи на її виконання.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про залучення третьої особи, просила дане клопотання задовольнити, залучити дану третю особу до участі у справу.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши його пояснення та доводи у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, тому його необхідно задовольнити, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, розгляд справи відкласти. Дану ухвалу надіслати відповідачам та третій особі як судові повістки.

Керуючись статтями 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 16 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Явку в судове засідання представників відповідача та прокурора визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу до дня засідання подати суду такі документи:

першого відповідача: - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; - у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; - завірені копії документів, на підставі яких приймалися оспорювані рішення;

другого відповідача: - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; - у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Зобов'язати третю особу подати суду письмове пояснення щодо відомих обставин даного спору.

Суддя А.Д. Пащенко