УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/16566/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф.Ес.Джі.Глобал"

про стягнення 6 400,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф.Ес.Джі.Глобал" суми в розмірі 6 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 07.11.2017р.

В судове засідання 07.11.2017р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, проте до суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, в якій останній також просив суд розглянути справу за відсутності його представника, а від відповідача надійшов лист, в якому повідомляється про оплату позивачеві суми боргу в розмірі 6 400,00 грн. (ціна позову) з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено позивачу суму боргу в повному обсязі, що підтверджується доданою до матеріалів справи належним чином засвідченою копією платіжного доручення №395 від 23.10.2017р. на суму 6 400,00 грн., тобто предмет спору існував на момент звернення позивача до суду з даним позовом та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а сплата суми боргу в розмірі 6 400,00 грн. відбулася після порушення провадження у справі, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/16566/17 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф.Ес.Джі.Глобал" (ідентифікаційний код 38441889, адреса: 03680, м. Київ, пров. Бородянський, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" (ідентифікаційний код 32122163, адреса: 10007, м. Житомир, Шосе Київське, буд. 143-А) 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.