overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/18103/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КО"

до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 1 404 000,00 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Нестеренко Г.А. - за довіреністю №347 від 22.12.2016 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НА КО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 1 404 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.11.2017 року.

У судове засідання 08.11.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.17 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Справа № 913/799/17

Провадження №1/913/799/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 279348 грн. 39 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довір. від 01.07.2017 № 01/07-17;

від відповідача ОСОБА_3, представник за довір. від 03.01.2017 № РА 234/17;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 252252 грн. 00 коп., який утворився при розрахунках за договором від 26.12.2016 № 27-РА-АБ, 4377 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 2427 грн. 63 коп. 3% річних та 20291 грн. 23 коп. пені.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 08.11.2017 проти позову заперечує з посиланням на те, що акти здачі-приймання наданих послуг за період з січня по березень 2017 року підписано неповноважними особами, а тому ці документи не доводять факти надання послуг за спірний період.

У ході розгляду справи судом зясовано, що у розрахунку додаткових вимог позивачем невірно визначено період прострочення з урахуванням умов договору про порядок оплати, тому цей розрахунок слід уточнити та виправити допущені помилки.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2017 року, 10 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати оригінали документів для огляду, які додані до позову у копіях; перевірити правильність розрахунку додаткових вимог у відповідності до умов укладеного договору, які регулюють порядок оплати.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/17379/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_3
простягнення 3996,20 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаФіліпенко О.Ю. - представник
від відповідачаСтеценко Т.М. - представник
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 3996,20 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/17379/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду на 08.11.2017.

27.10.2017 через канцелярію суду від Моторного (транспортного)страхового бюро України надійшла довідка про страхове покриття.

В судовому засіданні 08.11.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги та надав до справи документи на виконання вимог суду.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив та надав до справи відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання 08.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 30.11.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17293/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
ДоЖитлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 8"
Простягнення 104 988,67 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаБуток Т.І. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 104 988,67 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.11.17 на 15:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

10.11.2017Справа № 910/16655/17

За заявою Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про повернення судового збору

За позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 983,16 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику;

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - КП"Міський магазин") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 983,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16655/17 від 29.09.2017 відмовлено у прийнятті позовної заяви КП"Міський магазин"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 983,16 грн.

При зверненні до Господарського суду міста Києва КП"Міський магазин" було сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4362 від 25.09.2017 року.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява КП"Міський магазин" про повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачена сума судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. підлягає поверненню платнику - КП"Міський магазин" у зв'язку із відмовою у прийнятті позовної заяви останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м.Київ, вул. БАСЕЙНА, буд. 1/2А, ) суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 4362 від 25.09.2017 року у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення № 4362 від 25.09.2017 року направити заявнику.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17306/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект"
Простягнення 45 058,80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаГіль Н.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 45 058,80 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.11.17 на 15:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17291/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІЦУЇ ТЕХНОЛОДЖІС"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕВЕНА"
Прозобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаДекань М.І. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.11.17 на 16:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/17040/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ШЛЯХЗАЛІЗОБЕТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФ-С"

про стягнення 753 933,16 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Скрипка М.В. на підставі ордеру серії КС№235243 від 19.10.2017 року;

від відповідача: Курячий О.П. - за довіреністю від 30.10.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ШЛЯХЗАЛІЗОБЕТОН" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФ-С" про стягнення 753 933,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року розгляд справи відкладено на 07.11.2017 року.

У судовому засіданні 07.11.2017 року представником відповідача подані клопотання про витребування документів, відповідно до яких відповідач просить суд витребувати у позивача:

- податкові накладні щодо поставки у 2017 році за Договором №20 від 11.10.2016 року по видатковим накладним №52, 53, 54 від 28.03.2017 року;

- накладні залізничної дороги й підтвердження витрат з перевезення товару;

- відомості бухгалтерського обліку станом на даний час.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.17 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ШЛЯХЗАЛІЗОБЕТОН"(11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Т. КРАЛІ, будинок 130; ):

- податкові накладні щодо поставки продукції у 2017 році за Договором купівлі-продажу №20 від 11.10.2016 року по видатковим накладним №52, 53, 54 від 28.03.2017 року;

- накладні залізничної дороги й підтвердження витрат з перевезення продукції за Договором купівлі-продажу №20 від 11.10.2016 року;

- відомості бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ШЛЯХЗАЛІЗОБЕТОН" стосовно виконання умов Договору купівлі-продажу №20 від 11.10.2016 року станом на даний час.

3. Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2017Справа № 910/19040/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення 61020,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві, яка надійшла до суду 31.10.2017 відповідачем визначено ФОП ОСОБА_1, тобто не вказано організаційно-правової форми відповідача.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2017 Справа № 920/1080/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Сумський авторемонтний завод» у справі №920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; ідентифікаційний код 05422065)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа №920/1080/16 про банкрутство ПАТ «Сумський авторемонтний завод» в процедурі санації.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.05.2017р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р., матеріали справи №920/1080/16 в порядку касаційного провадження направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2017р. провадження у справі № 920/1080/16 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

До господарського суду Сумської області від голови комітету кредиторів ПАТ «Сумський авторемонтний завод» ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» надійшло клопотання (вх. №3240 (з) від 09.11.2017р.) про затвердження плану санації та продовження процедури санації боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» у справі №920/1080/16.

Враховуючи вищевикладене, питання щодо прийняття клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Сумський авторемонтний завод» ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» до розгляду буде вирішено після повернення матеріалів справи №920/1080/16 до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації та продовження процедури санації боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» у справі №920/1080/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області, про що сторони будуть повідомлені окремо.

2. Копію ухвали направити ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг».

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2017 Справа № 920/1073/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 3255)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунальний навчальний заклад Сумської обласної ради

«Путивльський педагогічний коледж імені ОСОБА_2», м. Путивль,

Сумська область

про стягнення 3079 грн. 09 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2017 Справа № 920/1063/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 3238)

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Сумигаз", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ", м. Суми

про стягнення 182075 грн. 40 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1