ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.11.2017 справа № 905/1733/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель України», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від10.10.2017р. (повний текст підписано 12.10.2017р.)
у справі№ 905/1733/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель України», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 1703875,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель України», м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017р. (повний текст підписано 12.10.2017р.) у справі №905/1733/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель України», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 1703875,80грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2017р. (про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла позовна заява) Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель України» про стягнення 1703875,80грн. Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" сплаті за подання позовної заяви підлягав судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, тобто, 25558,14грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується рішення суду в цілому чи його частина.

Крім того, відповідно до ст.101 ГПК України, на підставі встановлених фактичних обставин, суд переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, враховуючи ставку судового збору на час подання позовної заяви, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 28113,95грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №488 від 20.10.2017р., згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 14741,11грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачем надано опис вкладення, відповідно до якого на адресу позивача було надіслано апеляційну скаргу №23100/2017 від 23.10.2017р. Разом з тим, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду містить номер №2310/2017 від 23.10.2017р. Отже, наданий опис вкладення не підтверджує факт відправлення копії апеляційної скарги №2310/2017 Публічному акціонерному товариству «Центренерго», тому вказаний документ не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги стороні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель України» на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017р. (повний текст підписано 12.10.2017р.) у справі №905/1733/17 підлягає поверненню заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель України», м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017р. (повний текст підписано 12.10.2017р.) у справі №905/1733/17 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №2310/2017 від 23.10.2017р. з доданими до неї документами усього на 9 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу. 1 - у справу; 1 - ДАГС