ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017р. Справа № 914/1813/17

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-землевпорядна фірма», м. Львів
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
про:стягнення 385245,48 грн.
Головуючий суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

Судом розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. Відводу складу суду не заявлено. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, оскільки відповідного клопотання заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-землевпорядна фірма», м. Львів, надалі позивач, до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення коштів в сумі 385245,48 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2017 р. порушено справу і прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду на 11.10.2017 р.

У судове засідання 02.11.2017 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи, просив задоволити позов повністю.

Відповідач в жодне судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, був повідомлений про дату та час розгляду справи у судовому засіданні, про що докази долучено до матеріалів справи.

Із врахуванням наведеного, матеріалів справи, господарським судом дотримано встановлених ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України засад здійснення судочинства та забезпечено відповідачу передбачені ст. 22 ГПК України права, як сторони в процесі (зокрема відкладався розгляд справи для надання можливості реалізації своїх прав сторонами), а тому суд, в межах процесуального Закону (ст.ст. 43, 69, 75 ГПК України) вбачає за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

13.09.2013 р. між Відділом Держземагентства у Золочівському районі Львівської області, правонаступником якого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 р. за № 5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" є Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.06.2017 р. за № 3001652 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи), який на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 р. за № 581 "Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" перетворено на структурний підрозділ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ТзОВ «Юридично-землевпорядна фірма» було укладено договір № 1 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Золочівського району Львівської області.

Відповідно до п.п. 1.1,1.2 договору виконавець зобов'язується у 2013 р. виконати замовникові роботи, зазначені у п. 1.2 даного договору (1.2.14.24.04 - кадастр і моніторинг земель - послуги з виконання науково-технічних робіт (роботи із землеустрою щодо інвентаризації земель і земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів)), а замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Пунктами 2.1, 2.2 договору визначено, що виконавець виконує замовникові роботи, а замовник сплачує за виконані роботи за цінами, що визначені у пропозиції конкурсних торгів та у протоколі погодження договірної ціни. Ціна цього договору становить 475449,48 грн. без ПДВ, згідно кошторису, складеного по твердих, діючих на день підписання договору, розцінках.

Згідно п. п. 3.1, 3.2 договору розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів виконаних робіт, що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 30 календарних днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за надані послуги здійснюються при отриманні замовником бюджетного призначення на фінансування цих послуг. При виникненні бюджетних зобов'язань проплата за надані послуги проводиться при наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань.

03.12.2013 р. між сторонами було підписано акт № 3/12 здачі-приймання робіт по договору № 1 від 13.09.2013 р. на загальну суму 475449,48 грн. та акт № 1 здачі-приймання документації, згідно із яким виконавець передав, а замовник прийняв документацію, розроблену в результаті надання послуг по предмету закупівлі за кодом 1.2.14.24.04.

З моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт замовником було здійснено часткове погашення заборгованості, а саме: 14.07.2015 р.-26750,00 грн.; 05.08.2015 р.-10374,00 грн.; 07.12.2015 р.- 26096,00 грн.; 21.03.2016 р.- 4941,00 грн.; 26.04.2016 р. - 1347,00 грн.; 12.05.2016 р. - 1888,00 грн.; 17.06.2016 р. - 1888,00 грн.; 15.07.2016 р. - 2152,00 грн.; 07.09.2016 р.- 2694,00 грн.; 23.09.2016 р. - 2297,00 грн.; 17.10.2016 р. - 1532,00 грн.; 08.11.2016 р.- 3823,00 грн.; 15.11.2016 р.- 4422,00 грн., що сукупно становить: 90204,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором № 1 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Золочівського району Львівської області від 13.09.2013 р. становить 385245,48 грн.

01.02 2017 р. між сторонами було підписано та скріплено печатками сторін акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого встановлено, що сума заборгованості становить 385245,48 грн.

Дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст. 525, ч.1 ст. 530, ст.599, ст.610, ч.1 ст. 612, ч.1 ст.625, ч.1 ст. 853, ч.4 ст. 882 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-землевпорядна фірма» задоволити повністю.

2. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: м. Львів, пр.Чорновола, будинок 4, ідентифікаційний код 39769942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-землевпорядна фірма» (адреса: 79058, м. Львів, пр. Чорновола, будинок 4, к. 5, ідентифікаційний код 38425029) 385245,48 грн. основного боргу та 5778,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.ст. 116,117 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.11.2017 р.

Суддя Артимович В.М.