ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2017 Справа № 905/1833/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад", м. Святогірськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Донецьк

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Донецьк

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Донецьк

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" щодо обрання директором та призначення підписантом ТОВ "Листопад" ОСОБА_2, викладене в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" від 31.10.2015

За участю представників сторін:

від позивача: Білопольська О.В. - адвокат, ОСОБА_7 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник;

від третьої особи 1: ОСОБА_2;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_8

Суть спору: Позивач, ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад", м.Святогірськ про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" щодо обрання директором та призначення підписантом ТОВ "Листопад" ОСОБА_2, викладене в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" від 01.11.2015, на підставі якого 12.11.2015 державним реєстратором були зареєстровані зміни до відомостей про юридичну особу, було здійснено заміну керівника юридичної особи ТОВ "Листопад".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що позачергові загальні збори акціонерів ТОВ "Листопад" здійснені з порушенням законодавчо визначеної процедури.

Ухвалою від 08.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1833/17.

Ухвалою від 12.09.2017 по справі №905/1833/17 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Донецьк; ОСОБА_3, м. Донецьк; ОСОБА_4, м. Донецьк; ОСОБА_5, м. Донецьк.

Позивач у судових засіданнях підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

11.10.2017 від позивача до канцелярії суду та 09.10.2017 на електронну адресу суду надійшла уточнена позовна заява від 05.10.2017, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" щодо обрання директором та призначення підписантом ТОВ "Листопад" ОСОБА_2, викладене в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" від 31.10.2015, на підставі якого 12.11.2015 державним реєстратором були зареєстровані зміни до відомостей про юридичну особу, було здійснено заміну керівника юридичної особи ТОВ "Листопад". В означеній заяві позивач зазначив, що в позовній заяві помилково зазначена дата протоколу 01.11.2015, оскільки в судовому засіданні при розгляді цієї справи позивачу стало відомо, що датою протоколу, на якому було прийняте спірне рішення, є 31.10.2015. Суд зазначає, що заява позивача від 05.10.2017 не є зміною предмету або підстав позову, а тому суд розглядає позовні вимоги з урахуванням цієї заяви.

Відповідач у судових засіданнях та у запереченнях на позовну заяву, що надійшли до суду 12.09.2017 проти задоволення позовні вимоги заперечив з наступних підстав. ОСОБА_1 був поінформований про створення ініціативної групи для підготовки загальних зборів учасників товариства та про проведення загальних зборів учасників, а також про порядок денний шляхом надсилання листа на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.09.2015 всім учасникам поштою та електронною поштою був направленний лист від 30.09.2015. 31.10.2015 представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 був присутній на загальних зборах, що відповідає положенням Статуту Товариства, був проти призначення директора, а тому наданий йому примірник протоколу не підписав. Згідно п. 7.17 Статуту Товариства, ОСОБА_7 в десятиденний строк було надіслано протокол загальних зборів товариства від 31.10.2015. Таким чином, на думку відповідача, загальні збори товариства були проведені з дотриманням всіх вимог статуту ТОВ "Листопад", що підтверджується наявністю підписів інших учасників.

Третя особа 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, м. Донецьк в судовому засіданні 23.10.2017 проти позову заперечив. Надав письмові пояснення від 10.10.2017, в яких зазначив, що протокол загальних зборів учасників від 31.10.2015 відповідає дійсності, їм підписаний, голосування проводилось шляхом опитування.

Треті особи 2, 3, 4 в судові засідання не з'явились, хоча про місце, дату та час судових засідань були повідомлені належним чином.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, м. Донецьк, надав письмові пояснення, які надійшли до суду 23.10.2017, в яких зазначив, що протокол загальних зборів учасників від 31.10.2015 відповідає дійсності, їм підписаний, голосування проводилось шляхом опитування.

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, м. Донецьк, надав письмові пояснення, які надійшли до суду 23.10.2017, в яких зазначив, що протокол загальних зборів учасників від 31.10.2015 відповідає дійсності, їм підписаний, голосування проводилось шляхом опитування. На загальних зборах був присутній від позивача його представник ОСОБА_7, йому відправлялись протоколи, однак він відмовився від підписання.

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, м. Донецьк, надав письмові пояснення від 10.10.2017, в яких зазначив, що протокол загальних зборів учасників від 31.10.2015 відповідає дійсності, їм підписаний, голосування проводилось шляхом опитування.

23.10.2017 від позивача, ОСОБА_1, м. Донецьк, надійшли письмові пояснення.

Суд залишає без задоволення заяву представника відповідача про перенесення судового засідання, призначеного на 23.10.2017, оскільки в судове засідання з'явився інший повноважний представник відповідача. Крім того, розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням відповідача.

Розгляд справи продовжувався на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін та третю особу 1 було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22, 27 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін та третю особу 1, господарський суд встановив:

За змістом ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про господарські товариства" засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Листопад" №19 від 31.05.2007 був затверджений статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад" в новій редакції (статут).

У відповідності до п.п. 1.2, 4.8 статуту учасниками товариства є громадяни України - ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, статутний фонд Товариства розділений на шість часток, розмір яких складає ОСОБА_9 - 49%, ОСОБА_2 - 13,16 %, ОСОБА_3 - 16%, ОСОБА_4 - 5%, ОСОБА_5 - 5%, ОСОБА_10 - 11,84%.

У відповідності змін до статуту, затверджених протоколом загальних зборів учасників відповідача №7 від 23.09.2013 п. 4.8 статуту викладений в новій редакції: статутний фонд Товариства розділений на п'ять часток, розмір яких складає ОСОБА_7 - 49% від загального розміру статутного капіталу, ОСОБА_2 - 25% від загального розміру статутного капіталу, ОСОБА_3 - 16% від загального розміру статутного капіталу, ОСОБА_4 - 5% від загального розміру статутного капіталу, ОСОБА_5 - 5% від загального розміру статутного капіталу.

Згідно п. 7.1 статуту вищим органом управління Товариства є Збори Учасників (будь-де за текстом Збори). У Зборах приймають участь Учасники, їх представники, а також інші особи у порядку й випадках передбачених Статутом.

До компетенції Зборів учасників відносяться, зокрема, питання обрання й відкликання директора. Рішення по вищеназваним питанням приймаються 2/3 голосів учасників (п. 7.4 статуту).

Учасники мають кількість голосів пропорційно їх часток у статутному фонду (п. 7.6 статут).

Про проведення Зборів Учасників Товариства сповіщаються письмово з вказівкою місця і часу проведення зборів і порядку денного. Повідомлення повинне бути послане не менш ніж за 30 днів до скликання Зборів (п. 7.9 статуту).

Збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більш ніж 60% голосів. Для прийняття рішення по питанням, віднесеним цім Статутом до виняткової компетенції Загальних Зборів Учасників на зборах повинні бути присутніми усі Учасники Товариства (п.7.13 статут).

Збори Учасників, як правило, вирішують питання на своїх засіданнях. Допускається прийняття рішень методом опитування. У цьому випадку проект рішення розсилається Учасникам, що повинні письмово повідомити свою позицію. Протягом 10 днів із моменту одержання повідомлення останнього з них усі вони повинні бути сповіщені Головою про прийняте рішення (п. 7.17 статут).

Відповідачем зазначено, що супровідним листом від 30.09.2015 учасників ТОВ «ЛИСТОПАД», було повідомлено про проведення загальних зборів учасників та про порядок денний. В листі зазначено, що членами ініціативної групи було прийняте рішення про проведення загальних зборів учасників методом опитування. Для участі у голосуванні необхідно заповнити бюлетень для голосування, підписати та відправити не пізніше 30.09.2015 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2. Результати голосування будуть внесені в протокол загальних зборів учасників. Порядок денний: 1) про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_11; 2) про призначення директора ОСОБА_2 виконуючим обов'язки директора товариства; 3) про проведення аудиту та інвентаризації; 4)про надання повноважень. Згідно копії листа від 30.09.2015 його підписали члени ініціативної групи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідач наполягає, що ОСОБА_7 було поінформовано шляхом надсилання зазначеного супровідного листа на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач заперечує факт отримання означеного листа. В матеріалах справи наявна довідка від 12.12.2014 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, яка видана позивачу, де зазначено що ОСОБА_7 перемістився в м. Святогірськ, вул.Куйбишева,59, тобто позивач знаходився за юридичною адресою відповідача.

Згідно тексту протоколу від 31.10.2015 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад" (голосування проводиться в заочній формі) присутні учасники фізичні особи громадяни України ОСОБА_1, м.Донецьк, ОСОБА_2, м. Донецьк, ОСОБА_3, м. Донецьк; ОСОБА_4, м. Донецьк; ОСОБА_5, м. Донецьк.

На порядок денний були винесені наступні питання: 1) про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_11; 2) про призначення директора товариства; 3) про надання повноважень.

По першому питанню проголосували: «за» - 100% голосів Учасників, «проти» - 0% голосів Учасників, «утримуються» - 0% голосів Учасників. Рішення прийняте 100% голосів.

По другому питанню. Пропозиція 1 ОСОБА_4: призначити ОСОБА_2 директором Товариства з 01.11.2015 року. Пропозиція 2 ОСОБА_7: призначити ОСОБА_7 директором Товариства з 01.11.2015 року. Проголосували - пропозиція 1: «за» - 51% голосів Учасників, «проти» - 49% голосів Учасників, «утримуюсь» - 0% голосів; пропозиція 2: «за» - 49% голосів Учасників, «проти» - 51% голосів Учасників, «утримуюсь» - 0% голосів. Вирішили: призначити ОСОБА_2 директором Товариства з 01.11.2015 року.

По третьому питанню. Пропозиція: доручити директору Товариства ОСОБА_2 здійснити всі необхідні дії, пов'язані з реєстрацією змін до державного реєстру у встановлені діючим законодавством України порядку та строки з правом передоручення повноважень третім особам; для виконання цієї функції надати йому всі необхідні повноваження згідно зі статутом Товариства. Проголосували: «за» - 100% голосів Учасників, «проти» - немає, «утримуюсь» - немає. Вирішили: доручити директору Товариства здійснити всі необхідні дії, пов'язані з реєстрацією змін до державного реєстру у встановлені діючим законодавством України порядку та строки з правом передоручення повноважень третім особам; для виконання цієї функції надати йому всі необхідні повноваження згідно зі статутом Товариства.

Протокол підписаний головою загальних зборів учасників ОСОБА_2 та секретарем загальних зборів учасників ОСОБА_3, а також учасниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 Підпис ОСОБА_1 відсутній. Відповідач стверджує, що ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_7 відмовились від підписання протоколу.

Як зазначено відповідачем, учасника ОСОБА_1 представляв ОСОБА_7, який діяв на підставі довіреності від 24.09.2015, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., реєстр. №3141. Довіреність видана строком на три роки. Однак, в протоколі загальних зборів учасників від 31.10.2015 зазначено, що присутній на загальних зборах був ОСОБА_1.

12.11.2015 Слов'янською районної державної адміністрації Донецької області внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника юридичної особи та зміни складу підписантів.

Проте, на думку позивача, скликання, проведення загальних зборів учасників ТОВ «ЛИСТОПАД» здійснені з порушенням визначеної статутом процедури, а прийняте рішення є незаконним, у зв'язку з чим, він звернувся з позовом до суду. Виходячи зі змісту позовних вимог, підставою визнання недійсним рішення від 31.10.2015 загальних зборів учасників, яке оформлене протоколом від 31.10.2015, позивачем визначено ту обставину, що про проведення загальних зборів учасників йому було не відомо, а спірне рішення було прийнято на загальних зборах учасників без його участі та його представника.

Оцінюючи доводи сторін, матеріали справи суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За змістом ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 статті 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За ч. 1 ст. 58 Закону України „Про господарські товариства" (тут та надалі в редакції на час прийняття спірного рішення) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно з приписами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

За приписами ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Аналогічний порядок прийняття рішення методом опитування зазначений в статуті ТОВ «Листопад».

Таким чином, законодавством та статутом товариства визначено чіткий порядок скликання та проведення загальних зборів, в тому числі методом опитування.

Згідно пунктами 17, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними (п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13).

Згідно протоколу загальних зборів від 31.10.2015 голосування проводилось у заочній формі (методом опитування), що передбачено п. 7.17 статуту та ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".

Позивач наполягає, що не отримував документів про проведення, порядок денний загальних зборів учасників, проект рішення або питання для голосування, а також протокол від 31.10.2015 для підписання.

Суд в ухвалах від 08.08.2017, 30.08.2017, 12.09.2017, 28.09.2017, 11.10.2017 зобов'язував відповідача надати засвідчені копії документів про підготовку та проведення загальних зборів учасників товариства від 31.10.2015 (докази надсилання листів учасникам, отримання відповідей від них, тощо). Крім того, ухвалами від 11.10.2017, 28.09.2017, 12.09.2017 суд зобов'язував відповідача надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо того, яким чином здійснювалось голосування в заочній формі, яке оформлено протоколом загальних зборів ТОВ "Листопад" від 31.10.2015.

Однак, відповідачем не доведено належними доказами направлення листа від 30.09.2015, в якому зазначений порядок денний, позивачу або його довіреній особі.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, позивачу не було надіслано проект оскаржуваного рішення для голосування у письмовій формі або питання для голосування, також в матеріалах справи відсутня письмова позиція позивача стосовно питань порядку денного та докази повідомлення позивача про прийняте рішення.

В той час, як ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", а також п. 7.13 статуту визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Тоді як позивач, враховуючи вищевикладене, є власником частки у статутному капіталі Товариства в розмірі 49 %, а відтак всі рішення загальних зборів є правомірними лише за умови участі позивача у загальних зборах учасників, який володіє переважною, а в деяких випадках вирішальною, кількістю голосів.

Отже, відповідачем не доведено належними доказами, що позивач та/або його представник знали про проведення 31.10.2015 загальних зборів учасників та приймали участь у загальних зборах учасників 31.10.2015.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неправомочність оскаржуваних зборів, оскільки в них приймали участь учасники, які не володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів, як то передбачено ст. 60 вказаного Закону, а відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Крім того, суд зазначає, що згідно змісту протоколу від 31.10.2015 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад", по другому питанню: ОСОБА_7, який є власником частки у статутному капіталі товариства в розмірі 49 %, голосував проти призначення ОСОБА_2 директором товариства, однак за результатами голосування вирішено призначити ОСОБА_2 директором.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно п. 7.4 статуту рішення по питанням, в тому числі про обрання директора, приймаються 2/3 голосів учасників.

Таким чином, якщо учасник, який є власником частки у статутному капіталі товариства в розмірі 49 % проголосував «Проти» призначення особи директора, то за результатами голосування, якщо всі інші учасники проголосували «За», то рішення вважається не прийнятим.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач довів суду порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства від 31.10.2015, натомість відповідач не довів суду, що загальні збори учасників товариства від 31.10.2015 були проведені у відповідності до норм чинного законодавства України та статуту товариства.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 27, 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСТОПАД", м.Святогірськ задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад" (, 84130, Донецька область, місто Святогірськ, вул. Кільцева, б.59) щодо обрання директором та призначення підписантом ТОВ "Листопад" ОСОБА_2, викладене в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" від 31.10.2015, на підставі якого 12.11.2015 державним реєстратором були зареєстровані зміни до відомостей про юридичну особу, було здійснено заміну керівника юридичної особи ТОВ "Листопад".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад" (, 84130, Донецька область, місто Святогірськ, вул. Кільцева, б. 59) на користь ОСОБА_1, м. Донецьк (тимчасова адреса: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, виданий 17.11.2012 року Куйбишевським РВ у м. Донецьку ДМС України в Донецькій області, дата народження 05.09.1995) сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 23.10.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 30.10.2017. Повний текст рішення підписано 30.10.2017.

Суддя Г.Є. Курило