ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2017 року № 924/995/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б. розглянув матеріали

за позовом: Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача: Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Голованівськ, Кіровоградська область

про стягнення 2629489,96 грн

Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 2629489,96 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору №02-39/1099 від 20.10.2017, мотивоване незадовільним майновим станом позивача, що перебуває в процедурі банкрутства.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.10.2017 матеріали за позовом Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 2629489,96 грн заборгованості та клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору надіслано за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Господарський суд Кіровоградської області відповідно до норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів:

- із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1600,00 грн.

Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 не подало доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі, натомість у поданому клопотанні просить суд звільнити Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС" від сплати судового збору, або відстрочити його сплату до моменту стягнення заборгованої суми з Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, з огляду на перебування позивача в ліквідаційній процедурі.

Мотивуючи подане клопотання позивач посилається на приписи ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ст.82 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Зважаючи на наведене, посилання позивача на приписи Цивільного процесуального кодексу України у поданому клопотанні є недоречним.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз змісту зазначеної норми свідчить про те, що суд наділений правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин. При цьому, обов'язок доведення таких обставин для задоволення клопотання про звільнення сплати судового збору покладається на позивача.

Аналогічна позиція наведена у п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за змістом якого єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не подано до господарського суду жодних доказів на підтвердження власної неплатоспроможності, що перешкоджає сплаті ним судового збору.

Наведені позивачем в поданому клопотанні про звільнення або відстрочення сплати судового збору обставини щодо визнання постановою господарського суду Хмельницької області позивача банкрутом та встановлену неплатоспроможність позивача не підтверджені жодними належними доказами в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з тим, виключно факт визнання фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не може вважатися винятковою та достатньою обставиною для звільнення або відстрочення сплати судового збору, оскільки господарським судом при розгляді питання щодо визнання боржника банкрутом встановлюється неспроможність боржника погасити вимоги кредиторів за рахунок його грошових коштів та майна, а не його неплатоспроможність як суб'єкта підприємництва взагалі.

Таким чином, доводи, наведені позивачем в якості підстави для відстрочення сплати судового збору, не можуть вважатись виключними та поважними в розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, господарський суд звертає увагу на положення пункту 2 частини 3 статті 129 Конституції України та статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, в яких закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, наведені позивачем обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних правових підстав для задоволення клопотання останнього про звільнення або відстрочку сплати судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.10.2017 №02-39/1098 про звільнення або відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-39/1099 від 20.10.17 (вх.№ 3198/17 від 30.10.2017) та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити Фермерському господарству "РОСА ПЛЮС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (43010, м. Луцьк, вул. Коперника, 36 а, 4 поверх).

Копію ухвали направити до відома Агрофірмі "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Пушкіна, 3, корпус А).

Суддя Г.Б. Поліщук