overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.10.2017Справа № 910/2436/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення його на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" та стягнення з останнього середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.01.2015р. по дату винесення рішення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 26.04.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2016 року суддею Морозовим С.М. заявлено самовідвід, а справу № 910/2436/16 передано уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016 року справу №910/2436/16 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 01.06.2016 року. Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи №370/890/15 Верховним судом України (№6-162ц16).

24.10.2017 року через канцелярію суду надано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 15.11.2017 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням усунення обставин що зумовили зупинення даної справи.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.10.2017 Справа № 908/1798/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі №908/1798/17, яке набрало чинності 31.10.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 31.10.2020.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 17/112/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 908/1694/17

за позовною заявою: комунального підприємства Управління комунального будівництва, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Перспектива, 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 6

про стягнення 724 873,15 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.16 № юр-7395

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

21.08.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства Управління комунального будівництва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Перспектива 724 873,15 грн. заборгованості.

21.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1694/17, судове засідання призначено на 27.09.17.

Ухвалою суду від 27.09.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 07.11.17. Розгляд справи № 908/1694/17 відкладено на 31.10.17.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.17 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві. Крім того, надав до суду заяву від 31.10.17 якою просить суд долучити до матеріалів справи довідку за вих. від 31.10.17 № юр-03533. За резолюцією суду вказана заява разом із довідкою долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 31.10.17 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 21.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.11.17 об 11 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1694/17 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.11.17 об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1, кабінет № 219.

4. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 21.08.17 по справі № 908/1694/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр ухвали направити на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.10.2017 Справа № 905/2474/17

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ, Донецька область в інтересах держави в особі Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди №5-6 від 13.03.2015р. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Краматорська місцева прокуратура, м. Краматорськ, Донецька область в інтересах держави в особі Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди №5-6 від 13.03.2015р. та повернення майна.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2474/17.

2. Судове засідання призначити на 15.11.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 313.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні). Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2017р. Справа № 905/1202/17

Суддя господарського суду Донецької області Левшина Я.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Українська ОСОБА_1, м.Моршин, Львівська область про виправлення помилки в наказі від 07.08.2017р. по справі та ухвалі від 11.09.2017р. господарського суду Донецької області по справі №905/1202/17

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська ОСОБА_1, м. Моршин, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Відбудова, м.Маріуполь

про стягнення суми основного боргу у розмірі 42050,82грн., пені в розмірі 7058,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2017р. по справі №905/1202/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Українська ОСОБА_1, м. Моршин, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Відбудова, м.Маріуполь про стягнення суми основного боргу у розмірі 42050,82грн., пені в розмірі 7058,13грн. були задоволені частково.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку сторонами оскаржене не було та набрало законної сили 31.07.2017р. згідно з приписами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги.

07.08.2017р. господарським судом Донецької області по справі №905/1202/17 був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 18.07.2017р.

31.10.2017р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська ОСОБА_1, м. Моршин, Львівська область про виправлення помилки в наказі від 07.08.2017р. по справі та ухвалі від 11.09.2017р. господарського суду Донецької області по справі №905/1202/17.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю Українська ОСОБА_1, м. Моршин, Львівська область про виправлення помилки в наказі від 07.08.2017р. по справі та ухвалі від 11.09.2017р. господарського суду Донецької області по справі №905/1202/17 до розгляду.

2.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 09.11.2017 на 11:10 год. кім.№ 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

3. Зобовязати заявника до 07.11.2017р. надати суду: докази спрямування на адресу боржника заяви про виправлення помилки в наказі від 07.08.2017р. по справі та ухвалі від 11.09.2017р. господарського суду Донецької області по справі №905/1202/17.

4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

Суддя Я.О. Левшина
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.10.2017Справа № 910/18851/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп"

про стягнення 144 263,30 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.17 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 р. Справа № 914/1210/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув

клопотання Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія про повернення судового збору від 23.10.2017 року вих.№02-1872/13

у справі №914/1210/17

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 4 305,95 грн.

Представники сторін не викликалися.

Судом встановлено: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал, м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 55 985,90 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.07.2017 року позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал (79008, м.Львів, вулиця Валова,25/4; ) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія (79000, м.Львів, площа Міцкевича,8, ) - 2 424,39 грн. пені, 276,00 грн. 3% річних та 1 605,56 грн. інфляційних нарахувань, а також 64,60 грн. судового збору.

Під час розгляду справи по суті, у звязку з проплатою боргу в розмірі 51 679,95 грн. відповідачем після порушення провадження у справі, 26.06.2017 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню 2 424,39 грн., 3% річних 276,00 грн. та 1 605,56 грн. інфляційних нарахувань.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати у справі згідно рішення суду було покладено на Сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнуто з Відповідача на користь Позивача 64,6 грн. судового збору.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Статтею 44 ГПК України, передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути позивачу частину зайво сплаченого судового збору в розмірі 1 535,40 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія (адреса: 79000, м.Львів, площа Міцкевича,8 ; р/р 9302 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) з Державного бюджету України 1 535,40 грн. судового збору.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 907/761/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

про стягнення 129893,20 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород заявлено позов до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів про стягнення 129893,20 грн.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 17.10.2017 року не виконав повністю, причин неявки не повідомив.

З огляду на вище наведене, у звязку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2017 р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2017 року;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2017 № 905/2484/17

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про визнання дії договору оренди земельної ділянки припиненим та зобов'язання повернути земельну ділянку до земель запасу територіальної громади м. Маріуполя

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про визнання дії договору оренди земельної ділянки припиненим та зобов'язання повернути земельну ділянку до земель запасу територіальної громади м. Маріуполя.

31.10.2017р. матеріали вказаної позовної заяви надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, про направлення матеріалів справи №905/2484/17 за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до господарського суду Львівської області позовну заяву Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання дії договору оренди земельної ділянки припиненим та зобов'язання повернути земельну ділянку до земель запасу територіальної громади м. Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Чернова