ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 15/1/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової Л.В., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
державного підприємства Дослідного господарства "Якимівське" Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України
на ухвалу та на постановуГосподарського суду Запорізької області від 04.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017
за заявоюдочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№ 15/1/06 Господарського суду Запорізької області
за позовомдочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
допівденної філії Інституту механізації та електрифікації сільського господарства
простягнення 26 575,64 грн
заінтересовані особи - 1.Якимівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 2.Державне підприємство Дослідне господарство "Якимівське" Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга державного підприємства Дослідного господарства "Якимівське" Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 15/1/06 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ст. 111 ГПК України позивачем до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 (з урахуванням змін у довіднику відповідності символів звітності коду класифікації доходів бюджету, які затверджені наказом Державної казначейської служби України від 14.01.2016 № 13) повідомлені платіжні реквізити для перерахування судового збору до ВГСУ:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 0007;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030104;

- Символ звітності банку: 254

До касаційної скарги додана квитанція № TS800409 від 04.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн, яка не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам, так як, даний платіжний документ свідчить про те, що скаржник для оплати судового збору на подання касаційної скарги перерахував грошові кошти за іншими реквізитами, ніж ті, які зазначені у листі Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012.

При сплаті судового збору Державне підприємство Дослідне господарство "Якимівське" Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України зазначило рахунок отримувача - 2002, код отримувача - 37999649, МФО отримувача - 851011, призначання платежу - судовий збір (судова адміністрація України, 050), що є порушенням порядку сплати судового збору при подачі цієї касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, п. 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства Дослідного господарства "Якимівське" Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 15/1/06 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко