У х в а л а

03 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест» (далі - ТОВ «Житлобудінвест») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 вересня 2017 року у справі № 904/2578/14 за заявою

ТОВ «Житлобудінвест» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від

10 березня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним аукціону, проведеного 04 серпня 2015 року товарною біржею «Катеринославська» з реалізації майна ТОВ «Житлобудінвест», відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року у справі № 904/2578/14 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017року у справі

№ 904/2578/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 вересня

2017 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року у справі

№ 904/2578/14 скасовано. Прийнято у справі № 904/2578/14 нове рішення: «Заяву ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. № 18.5/970 від 17 лютого 2016 року задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Житлобудінвест» цілісним майновим комплексом, проведеного 04 серпня 2015 року Товарною біржею «Катеринославська», оформлені протоколом №1 від

04 серпня 2015 року, з Додатком №1, визнати недійсним Договір

купівлі-продажу 04 серпня 2015 року цілісного майнового комплексу, що складається з основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Житлобудінвест», оформлений в простій письмовій формі та укладений між ТОВ «Житлобудінвест» в особі ліквідатора Морозова І.А. та

ОСОБА_4, та визнати недійсним Акт № 1 про передання права власності від 07 серпня 2015 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Житлобудінвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 вересня 2017 року у справі № 904/2578/14 з підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 02 червня 2015 року у справі № 13/5025/2136/11, від 23 листопада

2016 року у справі № 904/2578/14, від 20 вересня 2017 року у справі

№ 909/1063/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 25 травня

2017 року у справі № 6/291 та від 29 вересня 2009 року у справі

№ 3-3902к09.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/2578/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець