ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2017р. № 905/2476/17 Позивач: керівник Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ

до відповідача-1: Святогірської міської ради, м. Святогірськ

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Святогірськ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Матюхін В.І.

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Святогірської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- визнання незаконним рішення Святогірської міської ради № 10-LI-6 від 28.11.2014 «Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1», яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для розміщення тимчасової споруди та надано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в обмежене платне користування на умовах особистого строкового сервітуту терміном на 5 років земельну

ділянку площею 0.0111 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для

провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 із земель житлової та громадської забудови (розташування та

межі визначено відповідно паспорту прив'язки реєстраційний номер 3, виданий

01.07.2013);

- визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту № 77, укладеного

04.12.2014 між Святогірською міською радою та фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку

площею 0,0111 га, вартістю 44408,88 грн., кадастровий номер

НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 із

земель житлової та громадської забудови (розташування та межі визначено

відповідно паспорту прив'язки реєстраційний номер 3, виданий 01.07.2013)

привівши вказану земельну ділянку у попередній стан та якість.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, як доказ надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, надані фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» (без опису вкладення), що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене і керуючись п. 6 ст.63, п.2 ст.57, ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути керівнику Слов'янської місцевої прокуратури позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №83-9830вих17 від 18.10.2017р. на 14 аркушах з доданими до неї документами згідно опису, конверт.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.