Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 927/956/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали клопотання

Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав",

вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, м. Київ, 02002

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №927/956/17

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав",

вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, м. Київ, 02002

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14001

про стягнення 22726 грн. 77 коп.

суддя Демидова М.О.

представники сторін: не викликались;

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Чернігівської області звернулась Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 10500 грн. 00 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору №КБР-10/12/14 від 01.12.2014, штрафу у сумі 9300 грн. 00 коп., 3% річних у суму 447 грн. 33 коп. та інфляційних нарахувань у суму 2479 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 18.10.2017, порушено провадження у справі №927/956/17, розгляд справи призначено на 31.10.2017 на 14:50.

27.10.2017 до канцелярії Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Господарський суд м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030). У разі його зайнятості у цей день та час - Господарський суд Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032).

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Безпосередньо процес організації проведення судового засідання у формі відеоконференції покладається одночасно на два суди: той, що розглядає відповідний господарський судовий спір, та суд за територіальністю місцезнаходження учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні, у зв'язку з цим Законом встановлено строки, в які має бути подано відповідне клопотання.

Судом встановлено, що клопотання Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до Господарського суду Чернігівської області 27.10.2017 - за три дні до судового засідання (31.10.2017), тобто з порушенням семиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у поданому клопотання не зазначено жодних доказів у підтвердження тієї обставини, що представник позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні 31.10.2017, що призначене у Господарському суді Чернігівської області.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2017 про порушення провадження у справі №927/956/17 явку позивача не було визнано обов'язковою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.10.2017, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про участь у судовому засіданні 31.10.2017, 14 год. 50 хв., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя М.О. Демидова