ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.11.2017р. справа № 908/1682/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіГеза Т.Д. Сгара Е.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від11.09.2017 року
у справі№ 908/1682/17 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнескепітал Альянс", м. Запоріжжя
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017р. Головне управління ДФС у м. Києві вперше звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. у справі № 908/1682/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017 р. у складі колегії суддів: Геза Т.Д. судді: Склярук О.І., Сгара Е.В. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. у справі № 908/1682/17 повернуто заявникові на підставі п. 2 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання її копії кредитору по справі.

07.11.2017р., усунувши недоліки, Головне управління ДФС у м. Києві повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. у справі № 908/1682/17 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Головне управління ДФС у м. Києві посилається на те, що про оскаржувану постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. апелянт дізнався з інформації від державного реєстратора.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. у справі № 908/1682/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, дана позиція викладена також і у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Відтак, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури законом не передбачена.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ГУ ДФС у м. Києві пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. по справі № 908/1682/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 р. по справі № 908/1682/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 05.12.2017р. об 11:50 годині, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

4. Зобов'язати ГУ ДФС у м. Києві надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, стосовно:

- права ГУ ДФС у м. Києві на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. по справі № 908/1682/17 відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що ГУ ДФС у м. Києві не є стороною у справі;

- які саме контролюючі функції ГУ ДФС у м. Києві здійснює відносно боржника;

- наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості перед бюджетом України;

- звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому законом порядку;

- перебування боржника на обліку, як платника податків.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук