ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2017 Справа № 904/7601/17

За заявою: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про роз'яснення рішення від 12.10.2017 по справі №904/7601/17

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", с. Рівне Донецької області

до відповідача-1: Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, м. Дніпро

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 201 037,83 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У липні 2017 року Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області матеріальну шкоду, а саме - збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 201 037,83 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року позов задоволено повністю.

24 жовтня 2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 видано наказ №904/7601/17.

26 жовтня 2017 року Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про роз'яснення рішення від 12.10.2017 по справі №904/7601/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення рішення від 12.10.2017 по справі №904/7601/17, до повернення матеріалів справи №904/7601/17 із Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

03 жовтня 2017 року матеріали справи №904/7601/17 повернулися із Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення рішення суду від 12 жовтня 2017 року по справі №904/7601/17, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Отже, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду становить 800,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Однак, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області не надано жодних доказів сплати судового збору.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про надання роз'яснень щодо виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про роз'яснення рішення від 12.10.2017 по справі №904/7601/17 з додатками на 4 аркушах.

Суддя ОСОБА_1