ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" листопада 2017 р. № 01-40/903/825/17

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", м. Нововолинськ

відповідача 2: ОСОБА_2, м. Нововолинськ

про стягнення 101 294 грн. 66 коп.

Встановив:

30.10.2017 року надійшла позовна заява № 114/5-105160 від 13.10.2017 року (вх. № 01-47/871/17) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", відповідача 2 ОСОБА_2 про солідарне стягнення 101 294 грн. 66 коп. боргу відповідно до укладеного договору поруки № 14624/303569/303569 від 02 жовтня 2017 року. В якості одного з відповідачів зазначена фізична особа - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з п. 1 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, зокрема, до другого відповідача - фізичної особи ОСОБА_2, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності та з огляду на приписи ст. ст. 1, 21 ГПК України не може бути стороною в судовому процесі господарського суду у справі про стягнення боргу.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питанні підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011 № 10 господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, з наведеного вбачається, що господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження в разі, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

За відсутності згаданих умов, коли склад учасників спору не відповідає статті 1 Господарського процесуального кодексу України, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, кредитор має право обирати особу, яка буде відповідати за порушення боржником зобов'язань по договору кредиту, забезпечених порукою, і як наслідок, має право на пред'явлення позову як окремо до боржника, так окремо і до поручителя, а також до них обох разом.

Позивач просить стягнути кошти з обох відповідачів солідарно, тобто нерозривно пов'язав вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" з вимогою до фізичної особи ОСОБА_2, тому позовна заява з такою вимогою в цілому не підлягає розгляду в господарському суді.

Господарським процесуальним кодексом не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Роз'єднати заявлені позовні вимоги господарський суд самостійно не вправі, оскільки позовні вимоги заявлені до відповідачів солідарно.

Позовні вимоги про стягнення боргу за участю фізичної особи ОСОБА_2 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Вищий господарський суд України у п. 3.2 постанови Пленуму від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним. ГПК не передбачає права судді на таку відмову з тих мотивів, що позов поданий до підприємства або організації, які не є належними відповідачами з такого спору: якщо ці обставини виявлено в процесі розгляду справи, позов задоволенню не підлягає. На підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу.

Сплачений згідно платіжного доручення № 627704 від 17.10.2017 року судовий збір в розмірі 1 600грн. 00 коп. підлягає поверненню ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі п. 3 ч. 1 ст.7 ЗУ"Про судовий збір"за наявності відповідного клопотання.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального Кодексу України,

господарський суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 114/5-105160 від 13.10.2017 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", ОСОБА_2 про солідарне стягнення 101 294 грн. 66 коп. боргу відповідно до укладеного договору поруки №14624/303569/303569 від 02 жовтня 2017 року, відмовити.

Суддя А. М. Кравчук