ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Справа № 904/794/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року,
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року,
у справі № 904/794/14,
за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (м. Дніпро),
про визнання банкрутом,-
за участю представників: від ПАТ "ВТБ Банк": Винник О.П. - представник (довіреність № 204-1 від 04.05.2017 року); Павленко В.І. - представник (довіреність № 483 від 21.11.2016 року); ліквідатор ТзОВ "Веста-Дніпро" арбітражний керуючий Лукашук М.В. - особисто; від ПАТ "Банк Форум": Лозовський В.М. - представник (довіреність № 10/00-31 від 03.05.2017 року); від розпорядника майна ТзОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. - особисто; Зорін Р.О. - представник (довіреність від 19.01.2017 року); від гр. ОСОБА_12: ОСОБА_13 - представник (Договір від 15.09.2017 року); від ТзОВ "НВП Дніпромаш": ОСОБА_13 - представник (Договір від 15.09.2017 року); представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі за текстом - ПАТ "Банк Форум") порушено провадження у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (далі за текстом - ТзОВ "Веста Індастріал"); визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" у розмірі 63 161 975 грн. 02 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі № 904/794/14 (суддя - Владимиренко І.В.) Клопотання представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" (вих. №176-00/378) від 24.03.2017 року про відсторонення ОСОБА_14 від посади керівника ТзОВ "Веста Індастріал" та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Бондарчука О.П. та зобов'язання ОСОБА_14 передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТзОВ "Веста Індастріал" протягом 5 робочих днів з дня винесення ухвали прийнято до розгляду; Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого (вих. № 01-34/14-03) від 27.03. 2017 року про продовження строку процедури розпорядження майном ТзОВ "Веста Індастріал" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Бондарчука О.П. по справі №904/794/14 на 1 місяць прийнято до розгляду; в задоволенні Заяви ПАТ "Веста-Дніпро" (вих. № 02-30/292) від 30.03.2016 року про заміну сторони відмовлено; Клопотання ПАТ "ВТБ Банк" (вих. № б/н) від 15.02. 2017 року про скасування всіх арештів, накладених на майно ТзОВ "Веста Індастріал", у тому числі, накладених ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року у справі № 204/7785/16-к залишено без задоволення; Клопотання розпорядника майна (вих. № 01-34/14-03) від 27.03.2017 року про продовження строку процедури розпорядження майном ТзОВ "Веста Індастріал" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Бондарчука О.П. по справі №904/794/14 на 1 місяць з урахуванням протоколу засідання Комітету кредиторів від 24.03.2017 року задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ "Веста Індастріал" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бондарчука О.П. по справі №904/794/14 на 1 місяць, інше.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 904/794/14 (головуючий суддя - Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.) апеляційні скарги ПАТ "ВТБ Банк" та ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі №904/794/14 (в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Веста-Дніпро (вих. № 02-30/292) від 30.03.2016 року про заміну сторони та залишення без задоволення клопотання ПАТ "ВТБ Банк" (вих. №б/н) від 15.02.2017 року про скасування арештів) залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі №904/794/14; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" про заміну кредитора. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2017 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 року, у зв'язку з хворобою судді Білошкап О.В., змінено склад колегії суддів: Поліщук В.Ю. - головуючий, судді: Погребняк В.Я., Удовиченко О.С.

18.09.2017 року від ТзОВ "НВП Дніпромаш" (електронною поштою) до Вищого господарського суду України надійшов Відзив на касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" з запереченнями проти вимог та доводів скаржника, з підстав їх необґрунтованості. Крім цього, 19.09.2017 року до Вищого господарського суду України надійшли Письмові пояснення до Відзиву від 18.09.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 року розгляд справи №904/794/14 було відкладено на 05.10.2017 року.

04.10.2017 року (електронною поштою) від ліквідатора ТзОВ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. надійшов Відзив на касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк", в якому арбітражний керуючий підтримав вимоги скаржника, просив Вищий господарський суд України скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі № 904/794/14, прийняти нове судове рішення, яким Заяву ліквідатора ТзОВ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Водночас, 05.10.2017 року до Вищого господарського суду України від розпорядника майна ТзОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. надійшов Відзив на касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк", у якому арбітражний керуючий повністю підтримав доводи та вимоги скаржника, просив касаційну скаргу задовольнити в повному обсязі.

05.10.2017 року представником ПАТ "ВТБ Банк" заявлено Клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 року задоволено Клопотання представника ПАТ "ВТБ Банк" про продовження строку розгляду спору; продовжено строк вирішення спору у справі № 904/794/14 Господарського суду Дніпропетровської області; розгляд справи № 904/794/14 відкладено на 19.10.2017 року; повторно викликано в судове засідання розпорядника майна ТзОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. та ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В.

18.10.2017 року розпорядником майна ТзОВ "Веста Індастріал" арбітражним керуючим Бондарчуком О.П. господарському суду касаційної інстанції подано Клопотання про відкладення розгляду справи № 904/794/14, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 19.10.2017 року та Клопотання про долучення документів, що підтверджують обставини вказані у Клопотання про відкладення розгляду справи.

19.10.2017 року від представника ПАТ "ВТБ Банк" Цімермана О.І. надійшла Заява про відвід судді від розгляду касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк", в якій, зокрема, зазначено, що у заявника виникли сумніви щодо неупередженості судді Поліщука В.Ю., так як касаційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі №904/794/14 стосується відмови у задоволенні Заяви ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" про заміну кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" на ПАТ "Веста-Дніпро" в частині грошових вимог у розмірі 138 874 843 грн. 97 коп., які були відхилені суддею Поліщуком В.Ю. 22.06.2016 року у цій справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2017 року відмовлено ПАТ "ВТБ Банк" у задоволенні Заяви про відвід судді Поліщука В.Ю. від розгляду касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" у справі № 904/794/14, оскільки обставини на які посилався заявник у поданій Заяві про відвід були відомі ПАТ "ВТБ Банк" до початку розгляду касаційної скарги, враховуючи приписи ч. 4 ст. 20 ГПК України, не можуть слугувати підставою для задоволення Заяви про відвід судді.

Водночас, ухвалою від 19.10.2017 року, господарський суд касаційної інстанції задовольнив Клопотання розпорядника майна ТзОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. та ліквідатора ТзОВ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. про відкладення розгляду справи, розгляд справи № 904/794/14 відклав на 24.10.2017 року.

24.10.2017 року, в засіданні суду, представником ПАТ "ВТБ Банк" заявлено Клопотання про збільшення складу колегії суддів для розгляду касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" у справі № 904/794/14. Поряд з цим, скаржником було заявлено Клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи № 904/794/14, у зв'язку з поданням Клопотання про збільшення складу колегії суддів та розглядом цього Клопотання Головою Вищого господарського суду України.

До розгляду вказаних вище Клопотань ПАТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні було оголошено перерву.

Голова Вищого господарського суду України Б.Львов (Лист № 04-21/397 від 24.10.2017) відмовив у задоволенні Клопотання ПАТ "ВТБ Банк" від 24.10.2017 року стосовно формування розширеної колегії суддів для розгляду справи № 904/794/14, у зв'язку з відсутністю підстав, які унеможливили б розгляд цієї справи визначеною автоматичним розподілом у встановленому порядку колегією у складі трьох суддів.

Після перерви продовжено розгляд касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" у справі № 904/794/14, за присутності представників учасників судового процесу, у складі суду, визначеному автоматизованою системою, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 року.

Під час розгляду справи, представником ПАТ "ВТБ Банк" - Винником О.П. було подано Заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді - Погребняк В.Я. та Удовиченко О.С.

Згідно ст.20 ГПК України, відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

За результатами розгляду вказаної вище Заяви ПАТ "ВТБ Банк" про відвід, колегією суддів прийнято ухвалу від 24.10.2017 року у справі № 904/794/14 про відмову у задоволенні цієї Заяви.

Представники ПАТ "ВТБ Банк", в засіданнях суду касаційної інстанції, повністю підтримували вимоги та доводи касаційної скарги; просили Вищий господарський суд України скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі №904/794/14; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Заяву ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" про заміну кредитора.

Розпорядник майна ТзОВ "Веста Індастріал" арбітражний керуючий Бондарчук О.П. та ліквідатор ТзОВ "Веста-Дніпро" арбітражний керуючий Лукашук М.В., в засіданні суду касаційної інстанції, повністю підтримали касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк"; просили Вищий господарський суд України скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі №904/794/14; прийняти нове судове рішення, яким здійснити заміну кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" на нового кредитора - ТзОВ "Веста-Дніпро".

Представник гр. ОСОБА_12 та ТзОВ "НВП Дніпромаш", в судових засіданнях, заперечував проти касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк", з підстав наведених у Відзиві від 18.09.2017 року та Поясненнях до Відзиву від 19.09.2017 року.

Представник ПАТ "Банк Форум", в засіданнях суду касаційної інстанції, щодо розгляду касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" поклався на розсуд суду.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

18.11.2014 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/794/14 про банкрутство ТзОВ "Веста Індастріал"; визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 63 161 975 грн. 02 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 13.03.2015 року; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бондарчука О.П., інше.

24.11.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення (номер публікації 11563) про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Веста Індастріал".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у справі № 904/794/14 затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Веста Індастріал", з вимогами наступних кредиторів: 1) ПАТ "Банк Форум" - 180 617 697 грн. 87 коп. (4 черга); 145 699 грн. 37 коп. (6 черга); 6 090 грн. 00 коп. (1 черга); 2) ТзОВ "Сбербанк Лізінг Україна" - 30 355 995 грн. 91 коп. (4 черга); 2 392 286 грн. 71 коп. (6 черга); 1 218 грн. 00 коп. (1 черга); 3) ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" - 43 762 030 грн. 93 коп. (4 черга); 1 218 грн. 00 коп. (1 черга); 4) ТзОВ "НВП Дніпромаш" - 190 440 500 грн. 00 коп. (4 черга); 1 218 грн. 00 коп. (1 черга); 5) ПАТ "ВТБ Банк" - 138 874 843 грн. 97 коп. (4 черга); 23 558 831 грн. 71 коп. (6 черга); 1 218 грн. 00 коп. (1 черга); 6) ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - 4 239 134 грн. 85 коп. (2 черга); 9 406 003 грн. 06 коп. (3 черга); 836 626 грн. 33 коп. (6 черга); 7) АТ "Укрексімбанк" - 126 225 468 грн. 91 коп. (4 черга); 121 913 884 грн. 02 коп. (6 черга); 1 218 грн. 00 коп. (1 черга); 8) ПАТ "БТА Банк" - 134 919 401 грн. 29 коп. (6 черга); відхиленню вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в сумі 122 312 442 грн. 82 коп.; затверджено заборгованість по заробітній платі в сумі 3 370 735 грн. 47 коп.; затверджено вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 255 509 693 грн. 37 коп. та АТ "Укрексімбанк" в сумі 1 285 405 067 грн. 20 коп., як такі що забезпечені заставою майна боржника та задовольняються позачергово, інше.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 904/794/14 (залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року) апеляційну скаргу ТзОВ "Веста Індастріал" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у справі № 904/794/14 змінено в частині визнання розміру та черговості задоволення вимог ДПІ у Красногвардійському районі в затвердженому Реєстрі вимог кредиторів ТзОВ "Веста Індастріал", викладено резолютивну частину ухвали, а саме п. 6 Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Веста Індастріал" в наступній редакції: "6. ДПІ у Красногвардійському районі - 4 239 134 грн. 85 коп. (2 черга), 6 623 915 грн. 06 коп. (3 черга), 3 474 177 грн. 33 коп. (6 черга)".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року у справі № 904/794/14 Заяву ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у справі № 904/794/14 про виключення з Реєстру вимог кредиторів грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк", з урахуванням уточнення, у розмірі 138 874 843 грн. 97 коп. задоволено частково; змінено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у справі № 904/794/14 в частині визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 138 874 843 грн. 97 коп. (4 черга); кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 138 874 843 грн. 97 коп. відхилено; в іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у справі № 904/794/14 залишено без змін, інше.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 904/794/14 (залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016 року) апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року у справі № 904/794/14 скасовано частково, а саме абзаци 1, 2, 3 резолютивної частини, з прийняттям в цій частині нового рішення, яким: Заяву ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у справі № 904/794/14 про виключення з Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" (з урахуванням уточнення) у розмірі 138 874 843 грн. 97 коп. задоволено повністю; скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у справі № 904/794/14 в частині визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 138 874 843 грн. 97 коп. (4 черга); відмовлено у визнанні грошових вимог у справі № 904/794/14 ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 138 874 843 грн. 97 коп. (4 черга). В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року у справі № 904/794/14 залишено без змін. При цьому, господарський суд касаційної інстанції вказав на те, що правовим наслідком визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 15.08.2014 року є втрата (відсутність) ПАТ "ВТБ Банк" права вимоги до ТзОВ "Веста Індастріал" за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 6139 БВ від 31.12.2013 року.

30.03.2016 року ліквідатор ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражний керуючий Лукашук М.В. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з Заявою (вих. № 02-30/292 від 30.03.2016 року) про заміну кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" на ПАТ "Веста-Дніпро" у справі № 904/794/14. В обґрунтування заявлених вимог було вказано наступне:

Підставою визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 138 874 843 грн. 97 коп. (що включає: 124 743 000 грн. 00 коп. - основна заборгованість; 1 907 029 грн. 97 коп. - 3% річних; 12 224 814 грн. 00 коп. - інфляційні витрати), за ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року, визначено Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 15.08.2014 року, за яким ПАТ "Веста-Дніпро" відступило ПАТ "ВТБ Банк" право вимоги до ТзОВ "Веста Індастріал" щодо сплати останнім заборгованості за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 6139БВ від 31.12.2013 року в розмірі 124 743 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року у справі № 904/1012/14 (залишена в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 року), Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 15.08.2014 року (укладений між ПАТ "Веста-Дніпро" та ПАТ "ВТБ Банк") визнаний недійсним.

По переконанню заявника, ці обставини є підставою для безумовної заміни кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент первісного переходу права вимоги за Договором № 6139 БВ купівлі-продажу цінних паперів до ПАТ "ВТБ Банк".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі № 904/794/14, зокрема, в задоволенні Заяви ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. (вих. № 02-30/292) від 30.03.2016 року про заміну сторони відмовлено, інше.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 904/794/14 апеляційні скарги ПАТ "ВТБ Банк" та ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі №904/794/14 (в частині відмови у задоволенні Заяви ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. (вих. № 02-30/292) від 30.03.2016 року про заміну сторони та залишення без задоволення Клопотання ПАТ "ВТБ Банк" (вих. №б/н) від 15.02.2017 року про скасування арештів) залишено без змін.

Приймаючи оскаржені судові акти, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 138 874 843 грн. 97 коп. гуртуються саме на Договорі відступлення права вимоги від 15.08.2014 року, за яким уступалось право вимоги до ТзОВ "Веста Індастріал" щодо сплати останнім заборгованості за Договором №6139БВ купівлі-продажу цінних паперів від 31.12.2013 року, інші ж грошові вимоги у сумі 23 558 831 грн. 71 коп., виникли на підставі Кредитного договору, право вимоги за яким не відступалось.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі №904/794/14; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Заяву ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. про заміну кредитора у цій справі. При цьому, скаржник послався на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ст.ст. 216, 512 ЦК України, ст.ст. 20, 21, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Залишаючи без задоволення, подану ПАТ "ВТБ Банк", касаційну скаргу, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ст.41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 25 ГПК України передбачено, зокрема, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Таким чином, особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження у справі про банкрутство, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, підставою визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 138 874 843 грн. 97 коп. (що включає: 124 743 000 грн. 00 коп. - основна заборгованість; 1 907 029 грн. 97 коп. - 3% річних; 12 224 814 грн. 00 коп. - інфляційні витрати), за ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року, визначено Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 15.08.2014 року, за яким ПАТ "Веста-Дніпро" відступило ПАТ "ВТБ Банк" право вимоги до ТзОВ "Веста Індастріал" щодо сплати останнім заборгованості за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 6139БВ від 31.12.2013 року в розмірі 124 743 000 грн. 00 коп. (укладений між ПАТ "Веста-Дніпро" та ТзОВ "Веста Індастріал").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року у справі № 904/1012/14 (залишена в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 року), Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 15.08.2014 року (укладений між ПАТ "Веста-Дніпро" та ПАТ "ВТБ Банк") визнаний недійсним.

За приписами ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все, що вона одержала на виконання цього правочину, а у разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ГК України (яка кореспондується зі ст. 236 ЦК України), виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення.

Враховуючи наведене вище, встановлені господарськими судами обставини справи, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що в цьому випадку не відбулась заміна кредитора у зобов'язанні (Договором купівлі-продажу цінних паперів № 6139БВ від 31.12.2013 року), а, в силу судового рішення (процесуального акту), до первісного кредитора ПАТ "Веста-Дніпро" повернулось право вимоги до ТзОВ "Веста Індастріал", реалізація якого є правом кредитора. При цьому, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначена процедура звернення кредитора з вимогами до боржника.

Таким чином, право на захист у ПАТ "Веста-Дніпро" виникло з моменту набрання законної сили рішення господарського суду, яким визнано Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 15.08.2014 року (укладений між ПАТ "Веста-Дніпро" та ПАТ "ВТБ Банк") недійсним.

Поряд з цим, слід зауважити на тому, що оскільки правовим наслідком визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 15.08.2014 року є втрата (відсутність) ПАТ "ВТБ Банк" права вимоги до ТзОВ "Веста Індастріал" за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 6139 БВ від 31.12.2013 року, відмовлено ПАТ "ВТБ Банк" у визнанні грошових вимог у справі № 904/794/14 у розмірі 138 874 843 грн. 97 коп. (Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 904/794/14, залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016 року).

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарськими судами попередніх інстанцій у повному обсязі з'ясовано всі обставини справи, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим, правові підстави для скасування оскаржених судових актів відсутні.

Відповідно до статті 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, при прийнятті оскаржених судових рішень, не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження, більш того направлені на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції, встановлені приписами ст.1117 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року (в частині відмови у задоволенні Заяви ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" Лукашука М.В. (вих. № 02-30/292) від 30.03.2016 року про заміну кредитора ПАТ "ВТБ БАНК" на ПАТ "Веста-Дніпро") у справі № 904/794/14 залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук
судді: В.Я. Погребняк О.С. Удовиченко