ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 р. Справа № 914/1199/17

Господарський суд Львівської області у складі

Cудді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

Про: стягнення 263329,99 грн. заборгованості з орендної плати та неустойки

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

До відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

Про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017р. Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 263329,99 грн. заборгованості з орендної плати та неустойки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. у справі №914/1199/17 (суддя Запотічняк О.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.07.2017р.

Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі Господарського суду Львівської області у даній справі від 04.07.2017р.

13.07.2017р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано зустрічний позов про визнання недійсними договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8 та договору оренди нежитлових приміщень від 04.08.1998р. №3058.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 17.07.2017р. зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про: визнання недійсними договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8 та договору оренди нежитлових приміщень від 04.08.1998р. №3058 та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Також, 21.07.2017р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано зустрічний позов про визнання недійсними: патенту НОМЕР_1 від 01.07.1999р. на право оренди будівлі (споруди, приміщення); додатку №1 від 01.09.1999р. до договору від 04.08.1998р. №3058.; договору оренди нежитлових приміщень від 04.08.1998р. №3058 із внесеними до нього Додатком №1 від 01.09.1999р. змінами та доповненнями, Договору №Г-5972-8 від 31.01.2008р. нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень).

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 24.07.2017р. зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8 прийнято до розгляду в частині визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8 та об'єднано зі справою 914/1199/17; відмовлено в прийнятті зустрічного позову в частині визнання недійсними: патенту НОМЕР_1 від 01.07.1999р. на право оренди будівлі; додатку №1 від 01.09.1999р. до договору від 04.08.1998р. №3058.; договору оренди нежитлових приміщень від 04.08.1998р. №3058 із внесеними до нього Додатком №1 від 01.09.1999р. змінами та доповненнями; розгляд справи призначено на 25.07.2017р.

Не погодившись із ухвалою суду від 24.07.2017р. в частині відмови в прийнятті зустрічного позову в частині визнання недійсними: патенту НОМЕР_1 від 01.07.1999р. на право оренди будівлі; додатку №1 від 01.09.1999р. до договору від 04.08.1998р. №3058.; договору оренди нежитлових приміщень від 04.08.1998р. №3058 із внесеними до нього Додатком №1 від 01.09.1999р. змінами та доповненнями Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області у даній справі від 24.07.2017р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду у даній справі від 21.08.2017р.: апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, від 31.07.2017 (вх.№01-05/3752/17 від 03.08.2017) задоволено частково; ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2017 у справі №914/1199/17 в частині відмови в прийнятті зустрічних позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними договору оренди нежитлових приміщень №3058 від 04.08.1998 із змінами та доповненнями, внесеними до нього додатком №1 від 01.09.1999, патенту НОМЕР_1 від 01.07.1999 на право оренди будівлі та додатку №1 від 01.09.1999 до договору №3058 від 04.08.1998 скасовано; в цій частині справу передано на розгляд Господарському суду Львівської області; в решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2017 у справі №914/1199/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 25.07.2017р. в задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вх. №26028/17 від 25.07.2017 про відвід судді Запотічняк О.Д. у справі № 914/1199/17 відмовлено.

В судовому засіданні 25.07.2017р. оголошено перерву до 06.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 04.09.2017р. зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про: визнання недійсними: патенту №307 (281)від 01.07.1999р. на право оренди будівлі; додатку №1 від 01.09.1999р. до договору від 04.08.1998р. №3058.; договору оренди нежитлових приміщень від 04.08.1998р. №3058 із внесеними до нього Додатком №1 від 01.09.1999р. змінами та доповненнями повернуто позивачу без розгляду.

В судовому засіданні 06.09.2017р. оголошено перерву до 14.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 14.09.2017р. заявлений самовідвід судді Запотічняк О.Д. у справі №914/1199/17 задоволено, справу №914/1199/17 передано для здійснення перерозподілу автоматизованою системою документообігу господарського суду.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду Львівської області від 14.09.2017р. №829 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/1199/17. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2017р. суддею-головуючим визначено суддю Крупника Р.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 18.09.2017р. (судя Крупник Р.В.) прийнято справу до розгляду та розгляд справи призначено на 05.10.2017р.

В судовому засіданні 05.10.2017р. оголошено перерву до 20.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 20.10.2017р. у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. №33683/17 від 05.10.2017р.) про відвід судді Крупника Р.В. у справі №914/1199/17 відмовлено.

Іншою ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 20.10.2017р. заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. №35458/17 від 20.10.2017р.) про відвід судді Крупника Р.В.у справі №914/1199/17 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 24.10.2017р. №961 призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/1199/17. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2017р. суддею-головуючим визначено суддю Пазичева В.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 26.10.2017р. (судя Пазичев В.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 26.10.2017р. заяву судді Пазичева В.М. про самовідвід задоволено, справу №914/1199/17 передано для здійснення перерозподілу автоматизованою системою документообігу господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 02.11.2017р. №981 призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/1199/17. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2017р. суддею-головуючим визначено суддю Фартушка Т.Б.

Крім того суд зазначає, що 25.07.2017р. за вх.№26025/17 Відповідачем за первісним позовом подано клопотання про забезпечення фіксування судового процесу при розгляді справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу; подане клопотання суд задовільняє.

Крім того, до матеріалів справи (а.а.с.131-133) долучено клопотання Відповідача за первісним позовом в порядку ст.38 ГПК України про витребування у Позивача документів. З даного приводу суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про необхідність обґрунтування Відповідачем за первісним позовом обставин, що перешкоджають наданню зазначених у клопотанні доказів, підстав, з яких випливає, що ці докази має Позивач за первісним позовом, а також обставин, які можуть підтвердити докази, про витребування яких зазначено у клопотанні. Судом відкладається розгляд поданого клопотання до судового засідання.

Також, 06.09.2017р. за вх.№3715/17 Позивачем за первісним позовом подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Позивача, Львівської міської ради. Судом відкладається розгляд поданого клопотання до судового засідання.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 21.11.17 р. на 14:10год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх.

4. Здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

5. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

6. Зобов'язати:

Сторони:

- письмово повідомити про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ (виданий після винесення даної Ухвали) про включення у Реєстр;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області у даній справі;

- надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- у випадку погашення зазначеного у первісному позові боргу повністю чи частково, - невідкладно повідомити суд з дорученням доказів;

- провести звірку взаємних розрахунків, копія акту якої надати суду;

- надати докази виконання/невиконання оспорюваного у зустрічному позові договору;

Позивача за первісним позовом:

- надати читабельну копію позовної заяви;

- надати для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи набрало (і якщо так, то коли) законної сили рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017р. у справі №914/4156/15 та надати відповідні докази;

- надати ґрунтовний розрахунок стягуваної суми, в якому зазначивши період за який нараховується заявлена до стягнення орендна плата та період, за який розраховується неустойка; при цьому надати письмові пояснення в обґрунтування таких періодів;

- надати чіткий, детальний розрахунок заборгованості (включаючи індекси інфляції), з якого вбачатиметься яким чином утворилася орендна плата за жовтень 2015р. у розмірі 10691,24 грн., яка була нарахована відповідачу за первісним позовом;

Позивача за зустрічним позовом:

- надати для огляду оригінали документів, копії яких додано до зустрічного позову;

- надати відзив на первісну позовну заяву;

- з приводу клопотання про витребування доказів від 25.07.2017р. письмово обґрунтувати, що перешкоджають наданню зазначених у клопотанні доказів, підстави, з яких випливає, що ці докази має Позивач за первісним позовом, а також обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування яких зазначено у клопотанні;

- надати письмові пояснення щодо клопотання Позивача за первісним позовом від 06.09.2017р. за вх.№3715/17 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Позивача, Львівської міської ради;

- надати письмові заперечення (пояснення) з приводу того, що спірне приміщення входило до складу майна, яке було приватизоване, а також надати відповідні докази.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.