РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017Справа № 910/10906/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Зарудній О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

від позивача: Маркусь О.В. - представник за довіреністю № 05/1-12-16 від 05.12.2016 р.

Коржук І.О. - представник за дорученням № 3/190/17 від 16.06.2017 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» (далі - ТОВ «КУА «КФС», позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент» (далі - ТОВ «Слаф Реагент», відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

У обґрунтування своїх вимог ТОВ «КУА «КФС» зазначило, що він, як і ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є учасником ТОВ «Слаф Реагент». Позивачу стало відомо, що 30.09.2016 р. відбулись загальні збори учасників ТОВ «Слаф Реагент», на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 30/09, про продаж чотирьох земельних ділянок, що належали відповідачу. Однак, як зазначає позивач, такі збори не відбулись, оскільки під час їх скликання та проведення були допущені порушення вимог чинного законодавства та установчих документів ТОВ «Слаф Реагент», що полягали у неповідомленні позивача про їх скликання; у ненаданні можливості ознайомитись із документами, внесеними до порядку денного; у проведенні зборів за відсутності кворуму (на зборах не були фактично присутні учасники, що в сукупності володіють 60% голосів); у відсутності реєстрації учасників зборів. Зважаючи на викладене, позивач вважає, що його корпоративні права порушені.

У позові ТОВ «КУА «КФС» просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Слаф Реагент», оформлені протоколом № 30/09 від 30.09.2016 р., у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2017 р. до участі у справі було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, третя особа-1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, третя особа-2).

У судовому засіданні представники позивача свої вимоги підтримали та обґрунтували, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду директор товариства-відповідача подав пояснення та у минулому судовому засіданні вказав, що на 30.09.2016 р. він (ОСОБА_5) не ініціював скликання загальних зборів учасників ТОВ «Слаф Реагент», за результатами яких були прийняті спірні рішення, та не надавав такого доручення іншим особам, а оскільки директору товариства не було відомо про їх скликання, відповідно, він не приймав участі в цих зборах. Вважав позов ТОВ «КУА «КФС» обґрунтованим.

Представники третіх осіб-1 і 2 у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У попередніх судових засіданнях представник третьої особи-1 - ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог заперечував, вказав, що збори учасників ТОВ «Слаф Реагент» відбулись 30.09.2016 р. та були проведені за наявності кворуму, а учасники товариства були повідомлені про проведення загальних зборів у порядку, передбаченому п. 5.3 статуту ТОВ «Слаф Реагент», при цьому протокол № 30/09 від 30.09.2016 р. був підписаний всіма присутніми учасниками особисто. Також зазначив, що директор відповідача - ТОВ «Слаф Реагент» (ОСОБА_5) звільнений з посади у липні 2017 р., тобто особа, яка буде представляти та відстоювати інтереси відповідача - відсутня.

Третя особа-2 - ОСОБА_2 та його представник у попередніх судових засіданнях вказували, що загальні збори учасників ТОВ «Слаф Реагент» 30.09.2016 р. фактично не відбулись, а спірний протокол № 30/09 ОСОБА_2 підписав пізніше - у жовтні 2016 року. При цьому зі слів інших він дізнався про те, що підписаний документ стосувався питань земельних ділянок товариства. Враховуючи наведене, вважали обґрунтованими твердження позивача про порушення порядку скликання та проведення загальних зборів, встановленого законодавством та установчими документами ТОВ «Слаф Реагент».

Відповідно до правил ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третіх осіб-1 і 2 за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 23152162 від 02.10.2017 р. учасниками (засновниками) відповідача - ТОВ «Слаф Реагент» є:

- ТОВ «КУА «КФС» (позивач), розмір внеску якого до статутного фонду становить 5 187,60 грн.;

- ОСОБА_1 (третя особа-1), розмір внеску якої до статутного фонду становить 10 506,20 грн.;

- ОСОБА_2 (третя особа-2), розмір внеску якого до статутного фонду становить 10 506,20 грн.

Таким чином, позивач володіє 19,8% статутного капіталу відповідача, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 40,1% (кожному).

Матеріалами справи підтверджується, що 30.09.2016 р. був складений протокол № 30/09 загальних зборів учасників ТОВ «Слаф Реагент», яким оформлені наступні рішення зборів:

- про обрання головою загальних зборів ОСОБА_2, секретарем - ОСОБА_6;

- про укладення договорів купівлі-продажу на чотири земельні ділянки, що належать товариству, із кадастровими номерами НОМЕР_1 (вартістю 59 000,00 грн.), НОМЕР_2 (вартістю 53 00,00 грн.), НОМЕР_3 (вартістю 60 000,00 грн.), НОМЕР_4 (вартістю 60 000,00 грн.);

- про визначення заступника директора ОСОБА_1 особою уповноваженою від імені товариства на підписання договорів купівлі-продажу земельних ділянок та всіх необхідних документів пов'язаних із цим.

Із зазначеного протоколу № 30/09 від 30.09.2016 р. також вбачається, що на загальних зборах були присутні два учасники ТОВ «Слаф Реагент», а саме - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, загальна кількість голосів яких становить 80,2%, а також запрошена особа - головний бухгалтер ТОВ «Слаф Реагент» ОСОБА_6 Протокол підписаний головою загальних зборів учасників ОСОБА_2, учасником товариства ОСОБА_1 та секретарем загальних зборів учасників ОСОБА_6

Звертаючись до суду із даним позовом, ТОВ «КУА «КФС» стверджувало, що під час скликання та проведення вказаних загальних зборів були допущені порушення вимог чинного законодавства та установчих документів ТОВ «Слаф Реагент», що полягали у неповідомленні позивача про їх скликання; ненаданні можливості ознайомитись із документами, внесеними до порядку денного; проведенні зборів за відсутності кворуму, оскільки на зборах не були фактично присутні учасники, що в сукупності володіють 60% голосів; відсутності реєстрації учасників зборів. Крім того, позивач вказав, що у протоколі № 30/09 від 30.09.2016 р. відсутні відомості про час та місце проведення загальних зборів, причини їх скликання з урахуванням п. п. 5.19, 5.21 статуту ТОВ «Слаф Реагент», а також про те, чи є ці збори черговими чи позачерговими.

Перевіряючи такі доводи позивача та розглядаючи спір по суті, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Статтею 97 ЦК України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників (ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 17-19 Постанови «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13, судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Дотримуючись зазначених вказівок Верховного Суду України, суд врахував наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦК України, положення якого кореспондуються із положеннями п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Пунктом 5.3 статуту ТОВ «Слаф Реагент» передбачено, що учасники повідомляються про проведення зборів учасників персонально чи законним поштовим листом з описом та повідомленням, в якому зазначається час і місце проведення зборів та порядок денний. Повідомлення повинно бути зроблене не менше як за 30 днів до скликання зборів учасників.

Не пізніше як за 7 днів до скликання зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів (п. 5.5 статуту ТОВ «Слаф Реагент»).

Представник третьої особи-1 ОСОБА_1 зазначав, що всі учасники товариства були повідомлені належним чином про проведення зборів 30.09.2016 р., але доказів на підтвердження цього факту суду не надав, пославшись на акт про передачу документів постійного та тривалого зберігання від 03.07.2017 р., відповідно до якого ТОВ «Слаф Реагент», в особі директора ОСОБА_5, передало, а ТОВ «КУА «КФС», в особі Маркуся О.В., прийняло папки з первинними документами ТОВ «Слаф Реагент», у тому числі й папку з установчими документами товариства. Також у судовому засіданні представник стверджував, що в цій папці є документи по організації та проведенню загальних зборів учасників ТОВ «Слаф Реагент», у тому числі тих, які були проведені 30.09.2016 р., зокрема документи, які підтверджують факт ознайомлення усіх учасників ТОВ «Слаф Реагент» про проведення 30.09.2016 р. загальних зборів, час та місце їх проведення, а також порядок денний зборів за 30 днів до дати їх проведення, як того вимагають приписи чинного законодавства та статуту товариства.

Проте, особи, які склали зазначений вище акт про передачу документів, а саме - ОСОБА_7 та Маркусь О.В. надали пояснення про те, що в жодній з переданих та отриманих за цим актом папок не міститься інформації про організацію та проведення 30.09.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ «Слаф Реагент».

Суд, оглянувши в судовому засіданні надану позивачем папку з установчими документами, передану за актом про передачу документів на зберігання від 03.07.2017 р. встановив, що документи про організацію та проведення 30.09.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ «Слаф Реагент» у ній відсутні. За таких обставин, відповідні твердження третьої особи-1 - ОСОБА_1 суд вважає спростованими.

Поряд із цим, поясненнями третьої особи-2 - ОСОБА_2 підтверджується, що він як учасник ТОВ «Слаф Реагент», не був повідомлений про проведення вказаних загальних зборів.

Отже, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про направлення відповідачем учасникам ТОВ «Слаф Реагент» передбаченого положеннями ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та п. 5.3 статуту ТОВ «Слаф Реагент» повідомлення про проведення 30.09.2016 р. загальних зборів учасників товариства, а також доказів, на підтвердження надання можливості ознайомитись із документами, які стосуються питань, внесених до порядку денного зборів. Вказане свідчить про порушення порядку проведення загальних зборів, встановленого законом та установчими документами товариства.

Також відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Згідно з п. 5.9 статуту ТОВ «Слаф Реагент» збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Як встановлено судом, у протоколі № 30/09 від 30.09.2016 р. вказано, що на загальних зборах були присутні два учасники ТОВ «Слаф Реагент», а саме - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, загальна кількість голосів яких становить 80,2%.

Разом з тим, у наданих суду поясненнях ОСОБА_2 вказав, що протягом періоду з вересня по листопад 2016 р. знаходився на реабілітаційному лікуванні після операції та фактично участі у загальних зборах учасників ТОВ «Слаф Реагент» 30.09.2016 р. не приймав, а спірний протокол № 30/09 був підписаний ним у жовтні 2016 року.

Таким чином, за відсутності 30.09.2016 р. на загальних зборах учасника ТОВ «Слаф Реагент» ОСОБА_2, який володіє 40,1% голосів, вказані загальні збори не можуть вважатись повноважними, адже інший учасник, що був присутній на зборах, - ОСОБА_1 володіє лише 40,1% голосів, тобто кількістю голосів недостатньою для утворення кворуму.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що спірні рішення були прийняті загальними зборами ТОВ «Слаф Реагент» 30.09.2016 р. за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішення, що є безумовною підставою для визнання їх недійсними.

Суд також зазначає, що згідно з п. 5.6 статуту ТОВ «Слаф Реагент» учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Однак, матеріали справи не містять, а учасники судового процесу не надали, доказів проведення 30.09.2016 р. реєстрації присутніх учасників загальних зборів у порядку, визначеному п. 5.6 статуту ТОВ «Слаф Реагент», що також свідчить про порушення порядку проведення загальних зборів учасників товариства.

Крім того, положеннями ч. ч. 1-4 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Пунктом 5.19 статуту ТОВ «Слаф Реагент» передбачено, що збори учасників товариства скликаються два рази на рік. Збори учасників скликаються також на вимогу виконавчого органу товариства або ревізійної комісії.

У випадку неплатоспроможності товариства, а також виникненні загрози значного скорочення статутного капіталу головою зборів скликаються позачергові збори учасників (п. 5.20 статуту ТОВ «Слаф Реагент»).

Відповідно до п. 5.21 статуту ТОВ «Слаф Реагент» учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова зборів товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників.

Судом встановлено, що протокол № 30/09 від 30.09.2016 р. не містить відомостей про те, чи складений він за результатами чергових загальних зборів учасників ТОВ «Слаф Реагент» чи позачергових, а також не містить відомостей про те, на чию вимогу були скликані загальні збори 30.09.2016 р.

Поряд із цим, ОСОБА_5 у наданих до суду поясненнях вказав, що як директор товариства-відповідача не ініціював скликання загальних зборів учасників ТОВ «Слаф Реагент» на 30.09.2016 р. та не надавав такого доручення іншим особам, ТОВ «Слаф Реагент» не організовувало проведення зазначених загальних зборів, а директору товариства не було відомо про їх скликання.

Щодо тверджень представника третьої особи-1 - ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ТОВ «Слаф Реагент» суд зазначає, що вони спростовуються витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 23152162 від 02.10.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_5 є керівником вказаного товариства з 18.01.2012 р. і по теперішній час (день складення витягу). А згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені судом порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства 30.09.2016 р., позбавлення учасника товариства - ТОВ «КУА «КФС» можливості взяти участь у вказаних загальних зборах та прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, суд дійшов висновку про те, що вимоги ТОВ «КУА «КФС» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Слаф Реагент», оформлених протоколом № 30/09 від 30.09.2016 р., - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент» за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент» (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, будинок 13, ідентифікаційний код 33303061), оформлені протоколом № 30/09 від 30.09.2016 р., в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент» (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, будинок 13, ідентифікаційний код 33303061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» (04086, м. Київ, вул. Бакинська, будинок 37-Г, офіс 66, ідентифікаційний код 35394082) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 жовтня 2017 року.

Повний текст рішення підписаний 30 жовтня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.