ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 905/1685/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Ходаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі№905/1685/16
Господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Дзержинськвантажтранс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
простягнення 3983359,81 грн

В с т а н о в и В :

Повторно подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №905/1685/16 Господарського суду Донецької області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Натомість заявником касаційної скарги подано заяву про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищенаведеного розмір судового збору при зверненні з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017 відповідно до Закону України "Про судовий збір", становить 1600 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Чинним законодавством передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає про важкий фінансовий стан, на підтвердження чого надає примірник балансу та звіту про фінансові результати підприємства за 2016 рік, спричинений унеможливленням здійснення економічної діяльності товариства в зоні проведення бойових дій АТО.

Проте, наведені скаржником у клопотанні обґрунтування несплати судового збору та додані на їх підтвердження документи не можуть бути належними доказами відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України в якій зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Крім того, фінансовий звіт скаржника не підтверджує відсутність можливості оплати судового збору у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн за подання касаційної скарги.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 111-4 Господарського процесуального кодексу України питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги суд вирішує не пізніше п'яти днів з дня її надходження. Статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що касаційна скарга на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, розглядається протягом одного місяця.

Тобто, законодавством встановлені досить стислі строки розгляду касаційної скарги, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" не надано доказів на підтвердження того, що фінансове становище скаржника зміниться саме протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

З огляду на наведене подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що заявником касаційної інстанції не було дотримано вищезазначених норм законодавства, подана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги - відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №905/1685/16 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко