ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/4036/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про видачу дублікатів наказу (вх. №35543 від 30.10.2017 р. ) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"
до 1. Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція"
про стягнення коштів у розмірі 3.091.376,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/4036/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" про стягнення коштів у розмірі 3.091.376,22 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06 лютого 2017 року по справі №922/4036/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" задоволено частково.

24 лютого 2017 року Господарським судом Харківської області на виконання вказаного рішення по справі були видані накази на примусове виконання.

30 жовтня 2017 року до Господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" із заявою (вх. №35543) про видачу п'яти дублікатів наказу про стягнення з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" грошових коштів.

Дослідивши зазначу заяву про видачу дублікатів наказу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначають документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Відтак, ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 вказаної статті.

Разом з цим, заявником не дотримано вимог зазначеної процесуальної норми та не додано до заяви довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" за підписом керівника чи заступника керівника та головного (старшого) бухгалтера підприємства.

Крім того, у відповідності до вимог частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу ставка судового збору складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 48,00 грн. (1.600,00 грн. х 0,03).

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" просить суд видати дублікати 5 наказів про стягнення з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" грошових коштів. Враховуючи викладене, заявник повинен сплатити судовий збір за кожний дублікат судового наказу, тобто 240,00 грн. судового збору.

За викладених обставин, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про видачу дублікатів наказу по справі №922/4036/16 слід відмовити.

Вказане не позбавляє заявника права звернутись до господарського суду з відповідною заявою після виправлення вказаних недоліків та з урахуванням всіх вимог процесуального закону.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про видачу дублікатів наказу - відмовити.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/4036/16/