overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2017р. Справа № 905/2021/17

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПОРТТЕГ м.Покровськ Донецької області від 26.10.17р. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 16000,00грн.

у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПОРТТЕГ м.Покровськ Донецької області ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.17р. було відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПОРТТЕГ м.Покровськ Донецької області.

31.10.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПОРТТЕГ м.Покровськ Донецької області від 26.10.17р. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 16000,00грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, сума судового збору у загальному розмірі 16000,00грн. сплаченого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПОРТТЕГ квитанціями №QS01 від 19.06.17р. в розмірі 14000,00грн. та №13 від 19.06.17р. в розмірі 2000,00грн. підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПОРТТЕГ м.Покровськ Донецької області від 26.10.17р. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 16000,00грн.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПОРТТЕГ (85300, Донецької області, м.Покровськ, вул.Шахтобудівників, буд.6; ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 16000,00грн. (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. сплаченого квитанцією №QS01 від 19.06.17р. в розмірі 14000,00грн. (чотирнадцять тисяч) грн. 00коп. та квитанцією №13 від 19.06.17р. в розмірі 2000,00грн. (дві тисячі) грн. 00 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 07.11.2017р. та може бути пред'явлена до виконання до 07.11.2020р.

Додаток: оригінали квитанцій №QS01 від 19.06.17р. та №13 від 19.06.17р.

Суддя О.В. Попов Олександр Вікторович Попов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 924/121/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державна установа "Ізяславська виправна колонія (№31)"
на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 22.06.2017
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2017
у справі№ 924/121/17 Господарського суду Хмельницької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доДержавної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)"
простягнення 65 000 грн. збитків, завданих внаслідок втрати матеріальних цінностей

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № № 924/121/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.11.2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 910/6429/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко С.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на постанову від 14.08.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/6429/17 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЛіцей "Голосіївський" № 241 міста Києва
провизнання недійсними пунктів умов конкурсу
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову від 14.08.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/6429/17 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
06.11.2017р. Справа №905/1956/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2017р. по справі №905/1956/17 (повний текст рішення складено та підписано 24.10.2017р.), яке набрало законної сили 06.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1956/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2017р. № 905/2536/17 за позовною заявою: Маріупольської міської ради (, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал - Сервіс Компані» (, адреса: 87500, АДРЕСА_1)

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», (, адреса: 71100, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 82/2)

про: припинення договору оренди земельної ділянки

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 29.5-55984-23.5.1 від 26.09.2017 р. Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Сервіс Компані», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про припинення договору оренди земельної ділянки.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Загальні вимоги до процесу подання позовної заяви визначені у розділі VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити документи, які підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається, позовна заява № 29.5-55984-23.5.1 від 26.09.2017 р. не містить доказів сплати судового збору, хоча в додатках до позовної заяви докази сплати судового збору наявні. Про відсутність доказів сплати судового збору було складено акт від 06.11.2017 р. № 195 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області.

Недодержання вимог статей 54, пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 названого Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява № 29.5-55984-23.5.1 від 26.09.2017 р. Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Сервіс Компані», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про припинення договору оренди земельної ділянки, підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 29.5-55984-23.5.1 від 26.09.2017 р. разом з додатками повернути Маріупольської міської ради.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява на 3 арк. і додані до неї документи на 27 арк., конверт.

Суддя Н.В. Величко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 904/7195/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестметн"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2017
у справі№904/7195/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестметн"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
провизнання недійсним кредитного договору №DNHL від 16.11.2005

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестметн" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі №904/7195/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 листопада 2017 року об 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 25/97-09-3450
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Стенцовське" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року у справі № 25/97-09-3450 господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" до Приватного підприємства "Стенцовське", третя особа: Приватна виробничо-комерційна фірма "Імпторгсервіс" про стягнення 149226,82 грн. та 7000 грн. оплачених послуг адвоката, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Стенцовське" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Стенцовське" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року у справі № 25/97-09-3450 господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 листопада 2017 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 903/1215/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" про забезпечення скарги на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Волинській області ОСОБА_2 по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: ухвалою суду від 05.10.2017р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" від 07.09.2017р. (вх. №01-49/62/17 від 07.09.2017р.) на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Волинській області ОСОБА_2, призначено до розгляду на 14.11.2017р..

03.11.2017р. від скаржника надійшла заява в якій просять на період розгляду скарги заборонити Першому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А) реалізацію арештованого майна, що належить ТОВ «Українські страви», а саме: нежитлове приміщення, Кафе (літ. А-2), загальною площею 794,60 кв.м, (після перепланування площа збільшилась до 872,1 кв.м.), що розташоване на земельній ділянці площею 0,0586 га., яка знаходиться в користуванні ТОВ «Українські страви»,згідно державного акта на право постійного користування землею серія ІІ-ВЛ №000757, за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд.82, шляхом зупинення процедури реалізації (прилюдних торгів) зазначеного вище майна.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні із заслуховування думки(пояснень) стягувача та відділу ДВС.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.66, 67, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення скарги на 14.11.2017р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати стягувача та Перший відділ ДВС м. Луцьк Головного територіального управління юстиції в Волинській області подати суду до 13.11.2017р.: письмові пояснення по суті заяви.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.11.2017р. Справа №905/2541/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамплюс", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ

про стягнення пені в сумі 19655,16 грн., інфляції в сумі 10020,49 грн. та трьох процентів річних в сумі 2156,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2541/17. Судове засідання призначити на 05.12.2017 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2017р. Справа №905/1592/17

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м.Покровськ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Головне управління Державіної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь

про визнання необгрунтованою відмови відповідача підписати акти, стягнення заборгованості в сумі 179776,80 грн.

Головучий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ, про визнання необгрунтованою відмови відповідача підписати акти, стягнення заборгованості в сумі 179776,80 грн.

Ухвалою від 09.08.2017р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь.

Виходячи з того, щовідповідач не з'явився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 року о 14:15 год. (кім.316, третій поверх).

Явка у засідання представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/19033/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-БС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. у справі № 910/19033/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-БС", третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-БС" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-БС" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-БС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. у справі № 910/19033/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 листопада 2017 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 904/139/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Іванової Л.Б., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017
у справі№904/139/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський комбінат дитячих продуктів"
доПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
провизнання недійсним та скасування рішень загальних зборів акціонерів
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський комбінат дитячих продуктів"
провизнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №904/139/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 листопада 2017 року об 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Л.Іванова

О.Євсіков