ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 915/533/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про повернення судового збору в справі

за позовом: Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка,16) в інтересах держави

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-2005 (56552, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Щербанівське; ідентифікаційний код 32927344),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, площа Центральна,1; ідентифікаційний код 04056641),

2) Мічурінська сільська рада (56552, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Щербанівське, вул. Центральна,1),

про: зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області 06 червня 2017 року звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави з позовною заявою № (15-33)3978вих-17 від 29.05.2017, в якій просив суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-2005 повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 39,4355 га вартістю 1102932,62 грн., що розташована за межами населеного пункту в межах Мічурінської сільської ради Вознесенського району.

Ухвалою суду від 09.06.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 915/533/17, розгляд справи призначено на 27 червня 2017 року та викладено вимоги до сторін.

Ухвалою суду від 27.06.2017 розгляд справи було відкладено на 06 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 06.07.2017 було продовжено строк розгляду справи на 15 днів (до 21 серпня 2017 року включно), відкладено розгляд справи на 21 серпня 2017 року, залучено до участі у справі № 915/533/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Миколаївській області та викладено вимоги до учасників процесу.

Водночас, 21.08.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 21.08.2017 про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2017 провадження у справі № 915/533/17 за позовом Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-2005; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Миколаївській області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, 2) Мічурінська сільська рада, про зобовязання повернути земельну ділянку припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у заявку з відсутністю предмета спору.

26 та 30 жовтня 2017 року від Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшли дві абсолютно ідентичні заяви № (15-33)7550вих-17 від 25.10.2017 про повернення судового збору в розмірі 16544,00 грн.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (із змінами) закріплено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Так, у заяві № (15-33)7550вих-17 від 25.10.2017 Керівник Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області просить суд повернути сплачену Вознесенською місцевою прокуратурою Миколаївської області суму судового збору в розмірі 16544,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 704 від 19 травня 2017 року.

Водночас, 30.10.2017 до суду від Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшла заява № (15-33)7612вих-17 від 27.10.2017, у якій заявник зазначає про те, що в резолютивній частині заяви № (15-33)7550вих-17 від 25.10.2017 помилково вказано платником судового збору Вознесенську місцеву прокуратуру Миколаївської області, у той час, як розпорядником вказаних коштів є Прокуратура Миколаївської області. З огляду на викладене, заявник просить суд повернути на рахунок Прокуратури Миколаївської області суму судового збору в розмірі 16544,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 704 від 19 травня 2017 року.

Отже, суд розцінює заяву № (15-33)7612вих-17 від 27.10.2017 як уточнення до заяви № (15-33)7550вих-17 від 25.10.2017.

Як свідчить наявний в матеріалах справи № 915/533/17 оригінал платіжного доручення № 704 від 19 травня 2017 року, платником судового збору в розмірі 16544,00 грн. є Прокуратура Миколаївської області.

Враховуючи наведені норми та обставини, приймаючи до уваги сукупність підстав, які зумовили залишення позову без розгляду, з огляду на субєктний та представницький склад учасників судового процесу в справі № 915/533/17, суд вважає за можливе задовольнити уточнену заяву Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про повернення судового збору.

За таких обставин, підлягає поверненню позивачу і оригінал платіжного доручення № 704 від 19 травня 2017 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Прокуратурі Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28; ідентифікаційний код 02910048; рахунок № 0340, Банк ДКСУ м. Києва, код банку: 820172) із Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101; код отримувача: 37992781; рахунок отримувача: 3002; банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; код банку: 826013; призначення платежу: *;101;02910048; КПКВК0901010КЕКВ2800-16544,00Судовий збір, за позовом Вознесен.місцевої прокуратури, Господарський суд Миколаїв. обл.зг.ЗУ«Про суд.зб.»;;;) судовий збір у розмірі 16544,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 704 від 19 травня 2017 року.

Додаток: платіжне доручення № 704 від 19 травня 2017 року на 1-ому арк. в 1-ому прим.

Суддя О.Г. Смородінова