номер провадження справи 28/67/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 Справа № 908/1902/17

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача приватного підприємства «Вікторія» (69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, прим. 136-А)

про стягнення 3517,13 грн.

Суддя Федорова Олена Владиславівна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №231/20-19 від 11.07.2016р.;

від відповідача: не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 21.09.2017 року звернувся позивач концерн «Міські теплові мережі» з позовною заявою до відповідача приватного підприємства «Вікторія» про стягнення за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №201413 від 01.12.2006р. основного боргу в сумі 3517,13 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1902/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року порушено провадження у справі №908/1902/17, присвоєно справі номер провадження 28/67/17, судове засідання призначено на 09.10.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи. У звязку з неявкою представника відповідача, з метою зясування фактичних обставин справи, розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено, судове засідання призначено на 07.11.2017р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за наявними у справі матеріалами та закінчений 07.11.2017 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, що викладені у позові, просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Підставою для звернення з позовом зазначав порушення виконання відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201413 від 01.12.2006р., внаслідок чого виникла заборгованість за жовтень 2014р. по квітень 2015р., з жовтня 2015р. по квітень 2016р., з жовтня 2016р. по березень 2017р. у розмірі 3517,13грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, Закон України «Про теплопостачання», Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Згідно з безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.10.2017 місцезнаходженням приватного підприємства «Вікторія» є: 69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3. прим. 136-А. Саме на цю адресу надсилались процесуальні документи. Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. № 18 за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Матеріали справи містять поштове повідомлення від 22.09.2017р. відповідно до якого примірник ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання отримано представником ПП «Вікторія» (Калугин) 11.10.2017р. Зазначене свідчить, що судом вжиті заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі, призначення судового засідання, місця та часу розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Орджонікідзевського району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та приватне підприємство «Вікторія» (споживач, відповідач у справі) 01.12.2006р. уклали договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201413 з наступними доповненнями (надалі договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Згідно з п. 5.3 - 5.4 договору межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін вказана в Додатку №2 та Додатку №4 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку. При відсутності приладів комерційного обліку або якщо вони вибули з ладу (несанкціоноване втручання в його роботу, порушення механічних та електричних пломб, механічне пошкодження приладів та елементів вузла обліку, закінчення терміну дії держповірки, сумнівні показники тощо), обсяг теплової енергії визначається Теплопостачальною організацією як виняток, розрахунковим способом згідно з договірними тепловими навантаженнями, з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря. Холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток №5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Відповідно до п. 6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3 договору).

Пунктом 6.4 договору встановлено, що споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Пунктом 6.5 договору встановлено, що при наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді.

Згідно з п. 6.6 договору при перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі Споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору. За наявності заборгованості за даним договором Теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди.

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. 4, документи за розрахунковий період: рахунок; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну (платника ПДВ) (п. 6.7 договору)

Пунктом 6.7.1 договору встановлено, що отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів).

У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі. Або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін. Встановлений п. 6.7.1 договору. акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі заперечень щодо даних, зазначених в Акті, споживач зобовязаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийняті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в мясний строк не буде оскаржений споживачем у Господарському суді (п. 6.7.2 договору).

Додатком 1а до договору № 201413 від 01.12.2006р. визначено, що договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді укладено для об'єктів: по вул. Патріотична буд. 60 та по вул. Правда буд. 47, загальною опалювальною площею 293,00 кв. м. (далі - об'єкт теплопостачання).

Додатком № 1 до договору № 201413 від 01.12.2006р. сторонами визначено, що приєднане (максимальне) теплове навантаження об'єкту теплопостачання складає 0,010014 Гкал/год.

Як зазначив позивач, 18.01.2008 року один з об'єктів теплопостачання (нежитлове приміщення XIII цокольного поверху літ. А - 5, загальною площею 71,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 60), на підставі договору купівлі-продажу, відчужено на користь ОСОБА_2.

В зв'язку з чим, 01.05.2008 року укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі - продажу теплової енергії № 201413 від 01.12.2006р. про зміну теплового навантаження у зв'язку із вилученням приміщення площею 67 кв. м.

Приєднане (максимальне) теплове навантаження споживача за договором № 201413, з 01.05.2008 року складається з приєднаного теплового навантаження 0,005553 Гкал/год.

01 листопада 2010 року сторонами договору укладено додаткову угоду № 3, відповідно до якої, було змінено приєднане (максимальне теплове) навантаження на 0,000561 Гкал/год у зв'язку із зміною кількості тепловикористального обладнання об'єкту теплопостачання, що підтверджується Актом обстеження системи від 04.11.2010р. опалення приміщення та Розрахунком витрат тепла на опалення приміщення ПП «Вікторія», що знаходяться за адресою по вул. Правда буд. 47 у м. Запоріжжі виконаного ПКФ «КОМТЕП».

На виконання умов договору № 201413 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2006 позивач відпустив теплову енергію споживачу в періоди з жовтня 2014р. по квітень 2015р., з жовтня 2015р. по квітень 2016р., з жовтня 2016р. по березень 2017р. на загальну суму 3517,13 грн.

Про факт надання позивачем послуг в рамках договору № 201413 від 01.12.2006р. свідчать складені акти приймання-передачі теплової енергії та виставлені рахунки на оплату наданих послуг.

Відповідачем отримано документи, передбачені п. 6.7 договору, про що свідчать реєстри виданих документів Філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Орджонікідзевського (Вознесенівського) району (арк. с. 56-75). Акти приймання-передачі за період з жовтня 2014р. по квітень 2015р., з жовтня 2015р. по квітень 2016р., з жовтня 2016р. по березень 2017р. споживачем не підписані, жодних заперечень щодо них відповідачем не надано. У звязку із зазначеним, вказані акти приймання-передачі, оформлені у відповідності до вимог п. 6.7.1 договору та у відповідності до п. 6.2 договору, є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідач зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого заборгованість склала 3517,13 грн.

Згідно п. 23 «Правил користування тепловою енергією» затверджених постановою КМУ від 03.10.2007р. №1198, у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Як зазначив представник позивача об'єкт теплопостачання має спільну з житловим будинком № 47 по вул. Правда (Жаботинського) у м. Запоріжжі систему опалення.

Дане ствердження позивача підтверджується Актом обстеження системи теплоспоживання об'єкту теплопостачання від 29.04.2011. Також позивач посилався на той факт, що в червні 2017 року посадовими особами Концерну «Міські теплові мережі» було обстежено об'єкт теплопостачання, про що було складено Акт обстеження системи теплопостачання, згідно з яким, система опалення об'єкту теплопостачання є спільною з загальнобудинковою.

В зв'язку з тим, що об'єкт теплопостачання має спільну з житловим будинком № 47 по вул. Правда (Жаботинського) у м. Запоріжжі систему опалення, то факт отримання теплоносія підтверджується рішеннями про початок та закінчення опалювальних сезонів 2014-2015, 2015-2016, 2016 - 2017 відповідно до яких Концерном «Міські теплові мережі» розпочинались та закінчувались відповідні опалювальні сезони в м. Запоріжжі.

На підставі п. 23 «Правил користування тепловою енергією» від 03.10.2007р. №1198 розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами, затвердженими в установленому порядку.

З лютого 2016р. по 04 травня 2016р. тариф за використану теплову енергію для госпрозрахункових підприємств складав:

- плата за використану теплову енергію - 1226,82 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

З 05 травня 2016р. по червень 2016р. тариф за використану теплову енергію для госпрозрахункових підприємств складав:

- плата за використану теплову енергію - 1005,40 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

З липня 2016р. по вересень 2016р. тариф за використану теплову енергію для госпрозрахункових підприємств складав:

- плата за використану теплову енергію - 1010,68 грн. за 1 Гкал (без ПДВ),

З жовтня 2016р. по грудень 2016р. тариф за використану теплову енергію для госпрозрахункових підприємств складав:

- плата за використану теплову енергію - 1063,40 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

З січня 2017р. по 22 лютого 2017р. тариф за використану теплову енергію для госпрозрахункових підприємств складав:

- плата за використану теплову енергію - 1313,37 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

З 23 лютого 2017р. по березень 2017р. тариф за використану теплову енергію для госпрозрахункових підприємств складав:

- плата за використану теплову енергію - 1436,25 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

З метою врегулювання спору мирним шляхом, позивачем неодноразово надсилались на адресу відповідача листи з вимогою сплати заборгованість за надані послуги з теплопостачання. Разом з листами додатково надсилались розрахунок заборгованості, акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки на оплату.

Листи залишені без відповіді, борг без оплати.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201413 від 01.12.2006р. стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 3517,13грн. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобовязання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обовязок щодо оплати отриманої теплової енергії на суму 3517,13грн., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 3517,13грн. основного боргу обґрунтована та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати наявної заборгованості відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обємі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 714 ЦК України, ст. 276 ГК України, ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Вікторія» (69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3 приміщення 136-А, ідентифікаційний номер 23848833) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 2813 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 3517,13грн. (три тисячі пятсот сімнадцять грн. 13коп.) основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з приватного підприємства «Вікторія» (69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3 приміщення 136-А, ідентифікаційний номер 23848833) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер 32121458, п/р 1951 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957) 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00коп.) судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 09 листопада 2017 р.

Суддя О.В. Федорова