Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/870/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" (Житомирського району)

до 1) Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (м. Івано-Франківськ)

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (м. Житомир)

3) Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" (м. Житмоир)

4) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир)

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" ( м. Житомир)

2) Житомирська обласна державна адміністрація ( м. Житомир)

3) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області ( м. Житомир)

про визнання права на земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 30.10.2017

від відповідачів: 1) не з'явився

2) ОСОБА_2 - дов. від 07.11.2017 № 4586

3) ОСОБА_3 - дов. від 25.01.2017 № 63

4) не з'явився

від третіх осіб:1) ОСОБА_4 - дов. від 30.12.2016 № 826

2) ОСОБА_5Ю - дов. від 10.04.2017 № 1492/30/2-17

3) ОСОБА_6 - 17.01.2017 № 05/3306

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" та Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання права користування Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" земельною ділянкою кадастровий номер № :01:000:0220 площею 7,5550 га припиненим та визнання права користування земельною ділянкою кадастровий номер № :01:000:0220 площею 7,5550 га за Товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя".

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає, що факт набуття права власності на цілісний майновий комплекс є безспірним та відбувся на підставі норм чинного на момент укладення договору купівлі - продажу від 15.05.2009. Таким чином, згідно ст.377 ЦК, ст. ст. 120,123,124 ЗК, ст. 16 ЗУ від 06.10.1998 р. № 161-XІV" Про оренду землі" з виникненням права власності на будівлю чи споруду у юридичної особи виникає право одержати земельну ділянку у користування.

Відповідач - 1 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 02.10.2017 не виконав, але направив до суду 07.11.2017 клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість участі в судовому засіданні представника відповідача - 1.

Відповідач 4 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 02.10.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

06.11.2017 від відповідача - 3 до суду надійшов відзив на позовну заяву від 06.11.2017 № 514.

07.11.2017 від третьої особи -2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача -2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення співвідповідача по справі Міністерство оборони України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти клопотання про залучення співвідповідача по справі Міністерство оборони України, оскільки залучення останнього не буде мати ніякого впливу на хід даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що процедура приватизації майна була проведена в межах чинного законодавства а тому право користування земельною ділянкою площею 7,5550 га належить позивачеві.

Представник відповідача - 2 позовні вимоги в судовому засіданні заперечував в повному обсязі. Зазначив, що позивач повинен був звернутися за дозволом до Міністерства оборони України для належного і законного здійснення приватизації.

Представник відповідача - 3 позовні вимоги в судовому засіданні заперечує відповідно до відзиву на позовну заяву. Погоджується з думкою представника відповідача 2, що позивач повинен був звернутися за дозволом до Міністерства оборони України для належного і законного здійснення приватизації. Також, додав, що дана земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення та має використовуватись для потреб лісового господарства.

Представник третьої особи -1, в судовому засіданні зазначив, що спірне питання повинно вирішуватися до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи -2, в судовому засіданні, відповідно до відзиву на позовну заяву. Зазначив, що дозвіл позивач для приватизації отримав від Житомирської обласної державної адміністрації, тому дану приватизацію майна слід вважати належною.

Представник третьої особи -3 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив відповідно письмових пояснень. Зазначив, землі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" належать Міністерству оборони України, відповідно до ст.77 ЗК України.

Суд приходить до висновку що клопотання про залучення співвідповідача по справі Міністерство оборони України на даному етапі не підлягає задоволенню, оскільки відповідач -2 належно не обгрунтовав дане клопотання.

Відповідачі 1, 2, 4 відзиву на позовну заяву не надали.

Представники сторін подали клопотання про вирішення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за заявою сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може розглянути строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 14.12.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "05" грудня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 4 надати:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Зобов'язати третю особу -1 : подати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_7

1 - у справу,

2-6 - сторонам (рек. з повід.)

7-9 - третім особам (рек. з повід.)