ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 906/1057/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі№906/1057/15 господарського суду Житомирської області
за позовомВідділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
до Відкрите акціонерне товариство "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів"
простягнення 16945,43 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017р. Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №906/1057/15 Господарського суду Житомирської області.

Відділ державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, і в якості доказів сплати судового збору до заяви додано копію платіжного доручення №1146 від 18.11.2016р.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2016р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції вказана обставина є підставою для повернення скаржнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Оскільки до заяви було додано лише копії платіжних документів, а не його оригінали, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, Вищий господарський суд України вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.44, 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про повернення судового збору за подання касаційної скарги на Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі №906/1057/15 повернути заявнику.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак