ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справа № 922/3009/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ", с. Відрадне , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №б/н від 02.10.201 року, ОСОБА_2 довіреність б/н від 26.07.2017 року, ОСОБА_3 довіреність б/н від 25.10.2017 року;

Представник відповідача (ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ") - ОСОБА_4 довіреність б/н від 18.08.2017 року, ОСОБА_5 довіреність б/н від 18.08.2017 року;

Представник відповідача (ТОВ "Новакорм") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з:

- ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" суму основного боргу у розмірі 2 667 789,00 грн., штраф за порушення умов поставки у розмірі 310 685,00 грн. та проценти за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 59 343,17 грн. за договором поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року;

- ТОВ "НОВАКОРМ" заборгованість у розмірі 10 000 грн. за договором поруки від 05 червня 2017 року;

- ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" суму основного боргу у розмірі 4 099 930,48 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги № 03/08К від 03 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 08.09.2017 р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3009/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

29 серпня 2017 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив cтягнути з ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" заборгованість за договором поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року у розмірі 3 037 817,17 грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 2 667 789,00 грн., штрафу за порушення умов поставки у розмірі 310 685,00 грн. та процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 59 343,17 грн.; заборгованість, що виникла за договором поставки № 28/04 від 28 квітня 2017 року та була відступлена позивачу за договором № 03/08К про відступлення права вимоги від З серпня 2017 року у розмірі 4 422 694,27 грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 4 069 803,92 грн., пені у розмірі 315 219,88 грн., 3% річних у розмірі 37 670,47 грн.; стягнути з ТОВ "НОВАКОРМ" на користь ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" заборгованість за договором поруки від 05 червня 2017 року у розмірі 10 000 грн. штрафу.

Представник відповідача (ТОВ "Новакорм") надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі їх уповноваженого представника та вказав про визнання позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог було задоволено та продовжено розгляд справи з її урахуванням; заяву відповідача про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ТОВ "Новакорм" задоволено; розгляд справи відкладено на 24.10.2017 року.

10 жовтня 2017 року позивач надав до суду заяву (вх. № 33246) про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з 1-го відповідача суми основної заборгованості за договором поставки № 0505ПФ від 05.05.2017 року, оскільки при подачі позовної заяви ТОВ "ТБ "Новаагро" не було враховано поставки товару від 07.08.2017 року за видатковою накладною №1002 та від 08.08.2017 року за видатковою накладною №1005.

Так, позивач просить суд стягнути з:

- ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" суму основного боргу у розмірі 2 332 211,40 грн., штраф за порушення умов поставки у розмірі 310 685,00 грн. та проценти за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 123 447,46 грн. за договором поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року;

- ТОВ "НОВАКОРМ" заборгованість у розмірі 10 000 грн. за договором поруки від 05 червня 2017 року;

- ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" суму основного боргу у розмірі 4 422 694,27 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги № 03/08К від 03 серпня 2017 року.

Також, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, позивач подав суду заяву про повернення судового збору в розмірі 4 072,10 грн.

Представник ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" 23.10.2017 р. подав суду відзив на позовну заяву (вх. № 34711), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову з огляду на те, що на його думку прострочення за договором № 0505ПФ від 05.05.2017 р. не настало; застосування процентів річних згідно зі ст. 625 УК України до повернення передплати за договором є безпідставним; ТОВ "Новакорм" не виконало вимог п. 3.2 договору № 03/08К, а ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" не отримало доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні; при обчисленні пені за договором № 28/04 не враховано обмеження суми пені, встановлене спеціальною нормою п. 6.4 зазначеного договору.

Поданий відповідачем відзив та додані до нього документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

24 жовтня 2017 року позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 34924), в якій зазначив, що ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" на виконання договору поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року було здійснено поставки товару від 21.10.2017 року за видатковою накладною № 1619 та від 23.10.2017 року за видатковою накладною № 1627 на загальну суму 1 848 793,22 грн. Таким чином, сума основного боргу 1-го відповідача перед ТОВ "ТБ "Новаагро" станом на 24.10.2017 року зменшилась та складає 483 418,18 грн.

Так, позивач просить суд стягнути з:

- ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" суму основного боргу у розмірі 483 418,18 грн., штраф за порушення умов поставки у розмірі 310 685,00 грн. та проценти за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 123 447,46 грн. за договором поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року;

- ТОВ "НОВАКОРМ" заборгованість у розмірі 10 000 грн. за договором поруки від 05 червня 2017 року;

- ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" суму основного боргу у розмірі 4 422 694,27 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги № 03/08К від 03 серпня 2017 року.

Також, у зв'язку із повторним зменшенням розміру позовних вимог, позивач подав суду заяву про повернення судового збору в розмірі 31 654,01 грн., а заяву про повернення судового збору від 10.10.2017 р. просив залишити без розгляду.

ОСОБА_3 того, позивач надав суду письмові пояснення щодо допущеної в позовній заяві описки (вх. № 34926), в яких зазначив, що у тексті позовної заяви допущена технічна описка, а саме: було невірно вказано дату договору поставки № 0505ПФ, а саме 17 травня 2017 року, натомість вірною датою договору поставки № 0505ПФ є 05 травня 2017 року.

Представник 1-го відповідача - ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" надав суду клопотання про припинення провадження у справі щодо частини позовних вимог (вх. № 35009 та вх. № 35011), в якому, у зв'язку із виконанням зобов'язань в частині позовних вимог щодо стягнення 1 848 793,22 грн. передоплати за договором поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року, провадження у справі в цій частині просить припинити за відсутністю предмета спору.

Розглянувши в судовому засіданні 24.10.2017 року надані позивачем заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 33246 та вх. № 34924), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 зазначено, що передбачені ч. 4 статті 22 ГПК України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що подані позивачем заяви відповідають нормам діючого законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 34924) на суму 1 848 793,22 грн., як таку, що подана останньою, та продовжити розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Щодо заяви ТОВ "ТБ "Новаагро" (від 24.10.2017 р.) про повернення судового збору в розмірі 31 654,01 грн., суд зазначає, що її буде розглянуто під час прийняття рішення та розподілу судових витрат у даній справі.

Заяву про повернення судового збору від 10.10.2017 р. суд залишає без розгляду за клопотанням позивача.

Також, суд приймає до уваги письмові пояснення ТОВ "ТБ "Новаагро" щодо допущеної в позовній заяві описки в даті договору поставки № 0505ПФ та продовжує розгляд справи з урахуванням зазначених виправлень.

ОСОБА_3 того, клопотання 1-го відповідача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1 848 793,22 грн. передоплати за договором поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року (вх. № 35009 та вх. № 35011) залишено судом без розгляду, оскільки позовні вимоги вже було зменшено за заявою позивача саме на суму 1 848 793,22 грн. з підстав сплати зазначеної суми боргу, а відтак, підстава для припинення провадження у справі в цій частині відсутня.

В судовому засіданні 24.10.2017 року було оголошено перерву до 26 жовтня 2017 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Після перерви позивач надав до суду письмові пояснення з викладенням правової позиції на заперечення, які були надані ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" (від 24.10.2017 р.)

Вказані пояснення були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

26 жовтня 2017 року позивач також подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 35259), в якій зазначив, що ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" на виконання договору поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року було здійснено поставку товару від 24.10.2017 року за видатковою накладною № 1640 на загальну суму 483 418,18 грн. Таким чином, сума основного боргу 1-го відповідача перед ТОВ "ТБ "Новаагро" станом на 24.10.2017 року. Тим самим 1-й відповідач повністю погасив суму основної заборгованості за договором поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року. Однак, позивачем здійснено перерахування неустойки. В зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з:

- ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" штраф за порушення умов поставки у розмірі 310 685,00 грн. та проценти за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 145 658,03 грн. за договором поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року;

- ТОВ "НОВАКОРМ" заборгованість у розмірі 10 000 грн. за договором поруки від 05 червня 2017 року;

- ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" суму основного боргу у розмірі 4 525 721,63 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги № 03/08К від 03 серпня 2017 року.

Також, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, позивач подав суду заяву про повернення судового збору в розмірі 5 372,71 грн.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що подана позивачем заява відповідає нормам діючого законодавства, суд вважає за можливе її задовольнити та продовжити розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Щодо заяви ТОВ "ТБ "Новаагро" (від 26.10.2017 р.) про повернення судового збору в розмірі 5 372,71 грн., суд зазначає, що її буде розглянуто під час прийняття рішення та розподілу судових витрат у даній справі.

Представник ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" надав суду клопотання про припинення провадження у справі щодо частини позовних вимог (вх. № 35184), в якому, у зв'язку із виконанням зобов'язань в частині позовних вимог щодо стягнення передоплати за договором поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року (483 418,18 грн. основного боргу), провадження у справі в цій частині просить припинити за відсутністю предмета спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд залишає його без розгляду, оскільки позовні вимоги вже було зменшено за заявою позивача саме на суму 483 418,18 грн. основного боргу за договором поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року з підстав сплати зазначеної суми боргу, а відтак, підстава для припинення провадження у справі в цій частині відсутня.

Представник відповідача (ТОВ "Новакорм) в судове засідання 26.10.2017 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи велику кількість наданих сторонами документів, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 33246 від 10.10.2017 року) прийняти та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 34924 від 24.10.2017 року) прийняти та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

3. Залишити без розгляду заяву ТОВ "ТБ "Новаагро" від 10.10.2017 року про повернення судового збору в розмірі 4 072,10 грн.

4. Заяву ТОВ "ТБ "Новаагро" про повернення судового збору в розмірі 31 654,01 грн. (вх. № 34923 від 24.10.2017 року) прийняти до розгляду.

5. Залишити без розгляду клопотання ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1 848 793,22 грн. передоплати за договором поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року (вх. № 35009 та вх. № 35011 від 24.140.2017 року)

6. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 35259 від 26.10.2017 року) прийняти та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

7. Заяву ТОВ "ТБ "Новаагро" про повернення судового збору в розмірі 5 372,71 грн. (вх. № 35262 від 26.10.2017 року) прийняти до розгляду.

8. Залишити без розгляду клопотання ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 483 418,18 грн. передоплати за договором поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року (вх. № 35184 від 26.10.2017 року).

9. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

10. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

11. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6