ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017р. Справа № 917/1410/17.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" (61125, м. Харків, вул. Примакова, 46, )

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, )

про скасування рішення № 02/75-рш від 18.07.2017р.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.06.2017р. № 161

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.11.2017р. № 01/3693

Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Харків (далі по тексту - позивач) до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава (далі по тексту - відповідач) про скасування рішення від 18.07.2017р. № 02/75-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив , що Харківським апеляційним господарським судом апеляційне провадження щодо апеляційного перегляду постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 р. по справі № 816/935/17 про визнання протиправною вимоги та скасування вимоги провадженням не закінчено , розгляд справи відкладено на 14.11.2017 р..

Згідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною, сторонами не було представлено суду усі належні та допустимі докази, які необхідні для повного та об"єктивного розгляду справи; крім того, обставини справи, за якими сформульовано предмет позову, вимагають збору та дослідження додаткових доказів, суд дійшов до висновку, що така справа за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до колегіального розгляд у складі трьох суддів, визначивши колегію за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

2. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017р. на 14 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонами письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4. Запропонувати сторонам письмово повідомити суд про результати апеляційного перегляду Постанови Полтавського окружного адміністративного суду по справі №816/935/17.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська