ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа№ 914/2035/17

Суддя господарського суду Львівської області Березяк Н.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про:визнання договору частково недійсним
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа № 914/2035/17 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

26.10.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору оренди.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За змістом статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином- субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст.28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається із поданої зустрічної позовної заяви, вона підписана адвокатом Титаренко В.С., повноваження якого підтверджуються договором про надання правової допомоги №157 від 23.10.2017 року відповідно до п.1 якого позивач надав доручення адвокату "на ведення господарської представництво прав та інтересів згідно ст.28 ГПКЦ з повноваженнями відповідно до ст.22 ГПКУ в Господарському суді Львівської області".

Положеннями статті 22 ГПК України передбачено право відповідача до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов.

Проте, слід звернути увагу, що положеннями ст.22 ГПК України не передбачено повноважень представника підписувати від імені Довірителя позовних заяв та інших документів.

Інших доказів , які б підтверджували право представника на підписання від імені Довірителя позовних заяв, зустрічних позовних заяв, до зустрічної позовної заяви долучено не було.

Відповідно до ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ст. 60 ГПК України, зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним позовом.

Суд зазначає, що взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись, зокрема, в наступному: а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність першого і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову зумовлює повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

Аналогічна позиція викладена у пункті 3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого зазначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку із тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини 2 статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є стягнення заборгованості з орендних платежів за період, що передував зверненню з позовом до суду, а в зустрічній позовній заяві предметом розгляду є визнання частково недійсним договору оренди ( яке можливе на майбутнє) . При цьому, у поданій зустрічній позовній заяві не обґрунтовано обставин, щодо взаємопов'язаності обидвох позовів, можливості зарахування вимог за зустрічним і первісним позовами; не обгрунтовано обставин і щодо взаємовиключності задоволення позовних вимог первісного та/чи зустрічного позовів .

Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Cуд також інформує позивача, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 8 аркушах повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - без розгляду.

2. Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з окремим позовом в загальному порядку.

Суддя Березяк Н.Є.