overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"30" жовтня 2017 р.Справа № 2/125-09-5564
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: Л.В. Лавриненко, І.Г.Філінюк

Розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2017 року

у справі №2/125-09-5564

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Юг"

за участю прокурора Малиновського району м. Одеси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2017 у справі №2/125-09-5564 про затвердження звіту ліквідатора, припинення юридичної особи та припинення провадження у справі.

31.08.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит Вищого господарського суду України, відповідно до якого ВГСУ просить терміново надіслати до касаційної інстанції частину матеріалів справи, у зв'язку з розглядом касаційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зупинено апеляційне провадження до повернення з Вищого господарського суду України матеріалів справи № 2/125-09-5564.

В даний час обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, у зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1.Поновити апеляційне провадження по справі та призначити розгляд апеляційної скарги на 14.11.2017 о 14:30 в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В) забезпечити проведення судового засідання 14.11.2017 о 14:30, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-448.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" жовтня 2017 р.Справа № 915/560/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання І.М. Станковій,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 01.07.1996; ОСОБА_2, довіреність серії НОМЕР_2 від 27.04.2017;

від відповідача - В.С. Багно, довіреність б/н від 29.09.2017; О.В. Черних, довіреність б/н від 01.08.17;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2017

у справі №915/560/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр"

про визнання рішення загальних зборів від 11.08.2015 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 перенесено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" на 30.10.2017 о 14:00 год.

У судовому засіданні 30.10.2017 представники відповідача апеляційну скаргу підтримали, при цьому ними було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та подано письмове клопотання про продовження строку її розгляду на п'ятнадцять днів, мотивовані необхідністю отримання додаткових доказів, що мають значення для справи, та спливом строку розгляду апеляційної скарги; представники позивача заявлені клопотання підтримали, проти задоволення апеляційної скарги висловили заперечення.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, що мають значення для справи, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, клопотання представника ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр" відповідно до частини третьої статті 69, статті 77 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 38, 65, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.11.2017 о 12:00 год.

3. Зобов'язати юридичний департамент Миколаївської міської ради надіслати на адресу Одеського апеляційного господарського суду (65000, м. Одеса. проспект Шевченка, 29) реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр", ідентифікаційний код 2362871.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 917/342/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивачів (вх.№2904П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2017 року по справі №917/342/17,

за позовом 1. ОСОБА_1, м.Миргород,

2. ОСОБА_2, м.Миргород,

3. ОСОБА_3, м.Миргород,

4. ОСОБА_4, Миргородський район, с. Єрки,

5. ОСОБА_5, м.Миргород,

до 1. ОСОБА_6, м.Миргород,

2. ОСОБА_7, м.Миргород,

3. ОСОБА_8, м.Миргород,

4. ОСОБА_9, м.Миргород,

5. ОСОБА_10, м.Миргород,

6. ОСОБА_11, м.Миргород,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», м.Миргород,

2. Реєстратор Реєстраційної служби Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, м.Миргород, Полтавська область,

про стягнення (відшкодування) вартості часток майна при припиненні КП «МП Мрія» (корпоративний спір),-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.08.2017 року у справі №917/342/17 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено в задоволені позовних вимог.

Позивачі з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилися та звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017 року суддею доповідачем у справі № 917/342/17 визначено суддю Сіверіна В.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивачів до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" листопада 2017 р. на 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.

Примітка
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 924/290/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.17 р. у справі № 924/290/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 64 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.17р. у справі № 924/290/17 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.11.17р. об 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -Турович Н.С. від 31.10.17р. у справі № 924/290/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, у справі № 924/290/17 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/14130/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спарклайн"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року
у справі № 910/14130/16 господарського суду м. Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уконівестбуд"
про банкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарклайн" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі № 910/14130/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 14.11.2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/22788/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" та Журжі Юрія Анатолійовича
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 25.04.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі № 910/22788/15 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: від ПАТ "Банк Форвард"-Носач Д.Л., представники Журжи Ю.А. - Верховський О.В., Бортман О.А., Качмар О.Й., від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" - Сабодаш Р.Б.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у справі №910/22788/15 (колегія суддів: Панова І.Ю. (головуючий), Погребняк В.Я., Поляков Б.М.) прийнято до провадження касаційні скарги ПАТ "Банк Форвард" та Журжі Ю.А. на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №910/22788/15 до провадження, об'єднано останні в одне касаційне провадження, та призначено до розгляду на 31.10.2017.

31.10.2017 до початку судового засідання від представників Журжи Ю.А. надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи №910/22788/15 матеріалів судової практики Вищого господарського суду України, а також письмові пояснення до касаційної скарги разом із додатками.

У зв'язку із необхідністю ознайомлення із поданими матеріалами, в судовому засіданні 31.10.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" та Журжі Юрія Анатолійовича на 07.11.2017 о 12 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 920/566/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року у справі № 920/566/16 господарського суду Сумської області за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Хоменко В.І. про стягнення 379 807, 30 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року у справі № 920/566/16 господарського суду Сумської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 листопада 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 902/224/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на постанову Рівненський апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. у справі № 902/224/17 господарського суду Вінницької області за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Щит" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Виробничої філії "Вінницька картографічна фабрика" Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 114 772,58 грн. - заборгованості за договором № 1/2014 від 11.02.2014 про надання охоронних послуг за липень - грудень 2014 та січень - березень 2015, -

В с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на постанову Рівненський апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. у справі № 902/224/17 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 листопада 2017 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 913/230/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівАлєєвої І.В., Бакуліної С.В.
перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017
у справі № 913/230/17 Господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

С. В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/5279/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Зеленін В.О., Чорногуз М.Г.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 20.06.2017(суддя Отрош І.М.)
у справі№ 910/5279/17 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Баухемі". 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ". 3.Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"
про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2017 року на 10 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 909/402/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 (головуючий суддя Матущак О.І., судді Гриців В.М., Костів Т.С.)
у справі№ 909/402/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест", 2. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Івано-Франківській області
провизнання недійсним правочину та скасування акту,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку, з урахуванням дати надіслання апеляційним судом копій оскаржуваної постанови сторонам (04.08.2017), заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 909/402/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2017 року на 10 год. 35 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець