ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р.Справа № 916/3443/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України

До відповідача Приватного підприємства "Прогресфарм"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Прогресфарм" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 393-02-1 від 14.03.2013 р. у загальній сумі 2 548 811,68 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18.08.2015 р. 67 638 460 грн. 90 коп.

В ході розгляду справи до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Національний банк України, та у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.05.2016 р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до відповідача Приватного підприємства "Прогресфарм" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національного банку України про стягнення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", а рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/3443/15 від 31.05.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено, рішення господарського суду Одеської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду у справі № 916/3443/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2016 р. справу № 916/3443/15 прийнято до розгляду суддею Рога Н.В.

02 лютого 2017 р. третьою особою - ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 916/3443/15 до розгляду касаційної скарги Національного банку України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/22323/15 та набрання законної сили рішенням окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/171/17 за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2017 р. провадження у справі № 916/3443/15 зупинено до набрання законної сили рішенням окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/171/17 за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

22 лютого 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу суду від 14.02.2017 р. про зупинення провадження у справі № 916/3443/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. скасовано та передано справу № 916/3443/15 на розгляд по суті до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2017 р. провадження у справі № 916/3443/15 поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2017 р. провадження у справі № 916/3443/15 зупинено у зв`язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 червня 2017 р. провадження у справі № 916/3443/15 поновлено у зв'язку із поверненням Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_2 повернено скаржнику.

14 липня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду на матеріали справи № 916/3443/15 у зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.17 р. у справі № 916/3443/15.

26 жовтня 2017 р., у зв'язку з залишенням касаційної скарги ОСОБА_2 без задоволення, матеріали справи № 916/3443/15 повернулися до господарського суду Одеської області з Вищого господарського суду України, на підставі чого ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2017 р. справу № 916/3443/15 призначено до розгляду на 14 листопада 2017 р. о 10 год. 30 хв.

07 листопада 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача (вх. № 2-5873/17 від 07.11.2017 р.) про проведення судового засідання, призначеного на 14 листопада 2017 р. о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням заявник просить визначити Подільський районний суд м. Києва або Київський апеляційний господарський суд, як суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглядаючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", судом було перевірено можливість проведення судового засідання, призначеного на 14 листопада 2017 р. о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, та за результатами перевірки встановлено, що ані Подільський районний суд м. Києва, ані Київський апеляційний господарський суд не мають можливості провести судове засідання, призначене на цю дату і на цей час в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд доходить висновку про неможливість задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про проведення судового засідання, призначеного на 14 листопада 2017 р. о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду Одеської області від 07 листопада 2017 р. задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 14 листопада 2017 р. о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. Відповідно до даної ухвали Апеляційний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2А) визначений як суд, відповідальний за проведення судового засідання у справі № 916/3443/15, призначеного на 14 листопада 2017 р. о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про проведення судового засідання, призначеного на 14 листопада 2017 р. о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Н.В. Рога