ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 листопада 2017 року справа № 912/2962/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2962/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Лан-2", с.Новомиколаївка, Новгородківського району, Кіровоградської області

про стягнення 74 835,97 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність 2017/134 від 19.06.17;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Лан-2" про стягнення заборгованості за договором поставки №CVS61355 від 24.02.2014 у розмірі 74835,97 грн, з яких основний борг - 64322,20 грн, пеня - 7615,18 грн, 3% річних - 2898,59 грн., з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 06.10.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2017, а також витребував від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою від 20.10.2017 розгляд справи відкладено до 08.11.2017 на 15:30.

Відповідач участі в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 20.10.2017, в частині надання доказів, не виконав.

В судовому засіданні 08.11.2017 представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач повністю погасив суму основного боргу в розмірі 64322,20 грн, а саме 13.10.2017 сплатив 20000,00 грн та 08.11.2017 сплатив 44322,00 грн. На підтвердження оплати позивачем надано виписку з рахунку ТОВ АТ "Каргілл" станом на 08.11.2017.

Крім того, у клопотанні позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 7615,18 грн та 3% річних у розмірі 2898,59 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст 80 ГПК.

Оцінивши подані докази господарський суд враховує наступне.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Перелік підстав припинення провадження у справі визначений статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, серед яких - відсутність предмета спору (п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК), відмова позивача від позову і відмова прийнята господарським судом (п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК).

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми боргу в розмірі 64322,20 грн після звернення позивача з даним позовом.

Враховуючи погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі, в частині стягнення основного боргу, існував до порушення провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі.

Згідно з ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Виходячи із обставин, наведених у клопотанні позивача, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 7615,18 грн та 3% річних в розмірі 2898,59 грн не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищезазначене, дані обставини є підставою для припинення провадження у справі відповідно до приписів пункту 1-1 (в частині стягнення основного боргу у розмірі 64322,20 грн) та пункту 4 (в частині стягнення пені в розмірі 7615,18 грн та 3% річних в розмірі 2898,59 грн) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем не заявлено про повернення судового збору в частині стягнення основного боргу у розмірі 64322,20 грн, то сплачений судовий збір в цій частині не повертається.

Водночас позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову, в частині стягнення основного боргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 7615,18 грн та 3% річних у розмірі 2898,59 грн.

2.Провадження у справі №912/2962/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Лан-2" про стягнення 74 835,97 грн припинити.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (01601, м. Київ, вул. Мечникова 3), ОСОБА_1 сільськогосподарському підприємству "ЛАН-2" (28216, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Новомиколаївка, вул. Молодіжна, 11).

Суддя Г.Б. Поліщук