номер провадження справи 12/89/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 908/1394/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну Міські теплові мережі про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 908/1394/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі

про стягнення 367655,80 грн.

за участю:

представника стягувача не з'явився

представника боржника ОСОБА_1, довіреність № 72/20-19 від 06.06.2017 року

громадянина України ОСОБА_2, паспорт серія СВ № 393814 від 12.06.2001 року

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі Концерн Міські теплові мережі звернувся до суду із заявою з посиланням на приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 908/1394/17 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Концерну Міські теплові мережі про розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/1394/17 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року, у звязку з поверненням на адресу Господарського суду Запорізької області матеріалів справи № 908/1394/17 із суду вищої інстанції, заяву Концерну Міські теплові мережі прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник стягувача в судове засіданні 31.10.2017 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник боржника в судовому засіданні 31.10.2017 року підтримав вимоги заяви про надання розстрочки виконання рішення суду та просив її задовольнити.

Разом з тим, в судовому засіданні представник боржника надав суду додаткові докази щодо заяви, а саме: баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30 вересня 2017 року, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2017 року, додаткова угода № 15 від 06.10.2017 року до договору надання фінансової підтримки № 67 від 24.01.2017 року, графік погашення заборгованості за спожитий природний газ, електроенергію, покупну теплову енергію та послуги з питного водопостачання за рахунок фінансової підтримки місцевого бюджету м. Запоріжжя (додаток № 1/о до договору № 67 від 24.01.2017 року в редакції додаткової угоди № 15 від 06.10.2017 року), довідка про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2017 рік № 12 від 21.08.2017 року, довідка про зміни до кошторису на 2017 рік № 250 від 21.08.2017 року

Розглянувши матеріали справи, заяву, вислухавши доводи боржника, зясувавши підстави звернення із заявою боржника, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект до Концерну Міські теплові мережі задоволено частково, стягнуто з Концерну Міські теплові мережі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект три відсотка річних в сумі 11847,11 грн., інфляційні витрати в сумі 88190,11 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1500,56 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року по справі № 908/1394/17 вказане рішення скасовано, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект задоволено, стягнуто з Концерну Міські теплові мережі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект суму 3% річних у розмірі 32965,18 грн., суму інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 334690,18 грн., суму витрат пов'язаних з наданням правової допомоги адвокатом у розмірі 10000,00 грн. та суму на відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 5514,85 грн. Окрім того, стягуно з Концерну Міські теплові мережі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект суму на відшкодування витрат зі сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою в розмірі 6066,32 грн.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року, 24.10.2017 року Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

Заява боржника обґрунтована приписами статті 121 ГПК України, які передбачають наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Мотивуючи заяву про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, боржник зазначає, що Концерн «Міські теплові мережі» є комунальним підприємством, що здійснює свою господарську діяльність у сфері централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води споживачам усіх категорій міста Запоріжжя. За результатами фінансово-господарської діяльності 2017 року Концерн «МТМ» має збиток.

Окрім того, Концерн Міські теплові мережі є соціально значимим теплопостачальним підприємством, що забезпечує централізоване теплопостачання міста Запоріжжя, і природний газ споживається відповідачем не для власних потреб, а для задоволення соціальних та комунальних потреб. Основними споживачами теплової енергії є населення та бюджетні установи і організації, обєкти соціальної сфери, які мають постійну значну заборгованість за спожиту теплову енергію. Фінансування відповідача здійснюється за рахунок платежів від наданих послуг населенню та підприємствам, установам та організаціям (при цьому населення складає близько 80% від загальної кількості споживачів).

Разом з тим, наразі Концерн «МТМ» має велику дебіторську заборгованість, станом на 02.10.2017 року на виконанні виконавчих служб перебуває 35482 виконавчих провадження, стягувачем за якими виступає Концерн «МТМ» на загальну суму 122595230,00 грн., в т. ч. населення 104495450,00 грн. Однак, в умовах складної економічної ситуації в державі, основна категорія споживачів боржника не має можливості вчасно розраховуватися за надані послуги, з огляду на що, заборгованість має тенденцію до зросту. Так, станом на 01.09.2017 року загальна заборгованість споживачів за теплову енергію перед Боржником складає 686291900,00 грн.

Суттєвою обставиною, що впливає на фінансовий стан Концерну «МТМ» є дія постанови Кабінету міністрів України № 217, якою затверджено порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу, який визначає розподіл коштів виключно до структури тарифу. Відтак, сплачувати заборгованість боржник має можливість виключно з суми, що залишилась після розподілу та перерахування коштів на рахунок гарантованого постачальника природного газу та сплати обовязкових платежів, а тих коштів, що залишаються після оплати поточного споживання газу, підприємству вже не вистачає на оплату заробітної плати.

Боржник вказує, що фінансова ситуація Концерну «МТМ» ускладнена також обовязковістю проведення розрахунків за електроенергію та водопостачання, що необхідні для вироблення теплової енергії. Так, станом на 26.09.2017 року заборгованість боржника за спожиті ресурси складає: за природний газ 805516002,188 грн., за електричну енергію 563803,64 грн., за воду 32979782,47 грн.

З огляду на зазначене, Концерн «Міські теплові мережі» вважає, що його підприємство є збитковим, окрім дебіторської заборгованості має кредиторську заборгованість за роботи, послуги та товари в розмірі 839059588,29 грн., ця сума в рази перевищує наявні активи підприємства, в т. ч. вартість майна, що перебуває на балансі підприємства, а відтак фінансовий стан підприємства не дозволить виконати рішення суду на користь стягувача і призведе до загрози банкрутства боржника.

Дослідивши матеріали справи, спосіб та порядок виконання рішення суду у даній справі, суд вважає заяву боржника обґрунтованою частково, та такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного:

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законодавець визначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, нормами чинного законодавства, зокрема Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

Так, в якості доказів неможливості виконання рішення суду боржник надав суду наступні документи: довідку про заборгованість Концерну «міські теплові мережі» № 4264/13 від 27.09.2017 року, довідку про стан дебіторської заборгованості споживачів за теплову енергію перед Концерном «МТМ», баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30 вересня 2017 року, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2017 року.

В наданій суду довідці про заборгованість Концерну «міські теплові мережі» № 4264/13 від 27.09.2017 року зазначено, що станом на 26.09.2017 року заборгованість Концерну «МТМ» за спожиті енергоносії становить: за воду 32979782,47 грн., за електроенергію 563803,64 грн., за газ 805516002,18 грн. Разом з тим, з довідки про стан дебіторської заборгованості споживачів за теплову енергію перед Концерном «МТМ» вбачається, що станом на 01.09.2017 року в боржника наявна дебіторська заборгованість в сумі 686291,9 тис. грн.

Із наданого до суду балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 30 вересня 2017 року вбачається, що баланс підприємства на кінець звітного періоду зменшився з 1433932 тис. грн. та складає 1238155 тис. грн.

Разом з тим, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2017 року свідчить про те, що чистий фінансовий прибуток підприємства становить 110574 тис. грн.

В судовому засіданні представник боржника повідомив суду, що зазначений в балансі прибуток є результатом надання боржнику ОСОБА_3 з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради фінансової допомоги за договором надання фінансової підтримки № 67 від 24.01.2017 року, з метою недопущення припинення діяльності боржника, яку боржник відобразив в документах фінансової звітності. На підтвердження зазначених обставин боржник надав суду додаткову угоду № 15 від 06.10.2017 року до вказаного договору.

Таким чином, фінансово-економічний стан боржника є складним. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Концерн «Міські теплові мережі» має намір та бажання виконати рішення суду в добровільному порядку, але неспроможний відразу виконати в повному обсязі, що пов'язано з поточним фінансовим навантаженням на підприємство, як суб'єкта господарювання.

Поряд з цим, рішення суду від у справі № 908/1394/17, яке набрало законної сили, в силу приписів ст. 115 ГПК України є обовязковим для виконання на всій території України всіма субєктами господарювання, відносно яких воно прийнято.

Таким чином, дослідивши надані до заяви докази, врахувавши вказані обставини а також матеріальні інтереси стягувача та боржника, фінансовий стан боржника, суд дійшов висновку, що останнім необґрунтовано заявлено розстрочку виконання рішення суду в даній справі саме строком на шість місяців. При цьому, оцінюючи всі доводи боржника, судом враховано, що боржник не відмовляється від виконання рішення суду.

Розстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості продовження господарської діяльності боржника, так і зробить реальною можливість отримання стягувачем стягнутих за рішенням суду грошових коштів.

За такими обставинами, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку що заява боржника підлягає задоволенню частково, у звязку із чим слід надати Концерну «Міські теплові мережі» розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/1394/17, щодо стягнення з нього суми 3% річних у розмірі 32965,18 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 334690,18 грн. на загальну суму 367655,36 грн. на 3 місяці частинами шляхом сплати:

- суми 122551,79 грн. у строк до 30.11.2017 року;

- суми 122551,79 грн. у строк до 31.12.2017 року;

- суми 122551,78 грн. у строк до 31.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Концерну «міські теплові мережі» розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/1394/17 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від у справі № 908/1394/17 про стягнення з Концерну «міські теплові мережі» суми 3% річних у розмірі 32965,18 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 334690,18 грн. на загальну суму 367655,36 грн. на 3 місяці частинами шляхом сплати:

- суми 122551,79 грн. у строк до 30.11.2017 року;

- суми 122551,79 грн. у строк до 31.12.2017 року;

- суми 122551,78 грн. у строк до 31.01.2018 року.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Суддя О.Г. Смірнов