ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 907/582/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства Закарпатліссервіс, м. Ужгород

про стягнення суми 125 000 грн. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, передбаченої Кодексом ГРС (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № Др-8-1216 від 26.12.2016 року

ОСОБА_2, довіреність № Др-12-0117 від 17.01.2017 року

Відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 09.10.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Державного підприємства Закарпатліссервіс, м. Ужгород про стягнення суми 462 133 грн. 55 коп. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, передбаченої Кодексом ГРС. Заявою № ZK007-GK-2591-0817 від 29.08.2017 року представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 451 780 грн. 13 коп. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, передбаченої Кодексом ГРС.

У судовому засіданні 12.10.2017 року брали участь представники: від позивача ОСОБА_1, довіреність № Др-8-1216 від 26.12.2016 року, ОСОБА_2, довіреність № Др-12-0117 від 17.01.2017 року, від відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 09.10.2017 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод до 30.10.2017 року до 15 год. 00 хв.

Після оголошеної перерви, у судовому засіданні 30.10.2017 року представник позивача заявою б/н від 30.10.2017 року в порядку ст. 22 ГПК України зменшила розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 125 000 грн. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, передбаченої Кодексом ГРС.

Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана представником позивача до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, представник позивача подала заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-11/13203/17 від 30.10.2017 року) про затвердження укладеної між сторонами спору у даній справі мирової угоди б/н від 30.10.2017 року та припинення провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що згідно умов даної мирової угоди б/н від 30.10.2017 року сторони у справі № 907/582/17 дійшли згоди про те, що відповідач у повному обсязі визнає та зобов'язується сплатити суму 125 000 грн. компенсації вартості не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу перед ПАТ Закарпатгаз шляхом погашення вказаної суми згідно графіку, визначеного у мировій угоді. Відповідач зобовязується чітко дотримуватися графіку погашення заборгованості встановленого даною мировою угодою. Після належного виконання умов даної мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу коштів, які становлять суму компенсації вартості спожитого природного газу, яка є предметом розгляду у справі № 907/582/17.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, у представників сторін, які її підписали є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу провадження у даній справі належить припинити.

Разом з тим, у відповідності до ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 83 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір (із внесеними змінами) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, а саме, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В порядку даної норми представником позивача подано суду клопотання б/н, б/д про повернення загальної суми 6 932 грн. судового збору сплаченого за розгляд позовної заяви у даній справі згідно платіжних доручень № 1431 від 07.07.2016 року, № 1519 від 15.07.2016 року та № 1453 від 07.06.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачений згідно платіжного доручення № 1431 від 07.07.2016 року судовий збір у розмірі 2 756 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1519 від 15.07.2016 року судовий збір у розмірі 1 378 грн. та сплаченого згідно платіжного доручення № 1453 від 07.06.2017 року судовий збір у розмірі 2 798 грн., підлягає поверненню позивачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород із Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 44, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 () та Державним підприємством Закарпатліссервіс, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156 () мирову угоду б/н від 30.10.2017 року у справі № 907/582/17 наступного змісту:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз в особі голови правління ОСОБА_4 (надалі Позивач), та

Державне підприємство Закарпатліссервіс в особі директора ОСОБА_5, (надалі Відповідач), які являються сторонами судової справи № 907/582/17 домовились з метою мирного врегулювання існуючого спору укласти цю ОСОБА_6 угоду про таке:

1. Сторони домовилися, що вартість не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу розрахованого у відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем (далі Кодексу ГРС) внаслідок допущеного Відповідачем порушення на ринку природного газу несанкціонованого відновлення газоспоживання та несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку становить 125 000 (Сто двадцять пять тисяч гривень) грн.

2. Відповідач у повному обсязі визнає та зобовязується сплатити зазначену у п. 1 ОСОБА_6 угоди суму компенсації вартості не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу перед ПАТ Закарпатгаз у розмірі 125 000 (Сто двадцять пять тисяч гривень) грн.

3. Позивач та Відповідач цією ОСОБА_6 угодою домовляються про розстрочення погашення грошових коштів, вказаних у п. 2 та п. 3 даної мирової угоди, яка буде погашатись Відповідачем згідно наступного графіку:

№ п/пмісяць погашенняСума чергового платежу (од. виміру гривня)Строк сплати чергового платежу
1листопад 2017 21000,00 до 30 листопада 2017 року
2грудень 201721000,00до 31 грудня 2017 року
3січень 201821000,00до 31 січня 2018 року
4лютий 2018 21000,00до 28 лютого 2018 року
5березень 2018 21000,00до 31 березня 2018 року
6квітень 201820000,00до 30 квітня 2018 року
4. Кожний черговий платіж має бути здійснений Відповідачем не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті (перерахуванню).

5. Відповідач зобовязується чітко дотримуватись графіку погашення заборгованості визначеного п. 4 даної ОСОБА_6 угоди.

6. Суму компенсації у розмірі 125 000 грн. Відповідач зобовязується оплатити на наступні реквізити: р/р НОМЕР_1, ПАТ Банк Кліринговий дім, м. Київ, МФО 300647.

7. Зобов'язання Відповідача по сплаті грошових коштів вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів в термін та сумі, встановлених цій ОСОБА_6 угоди.

8. При перерахуванні грошових коштів Позивачу у порядку, визначеному даною ОСОБА_6 угодою, Відповідач зобов'язується у графі призначення платежу зазначати: на виконання мирової угоди у справі № 907/582/17.

9. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

10. Позивач заявляє, що після підписання цієї ОСОБА_6 угоди та належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу коштів, які становлять суму компенсації вартості спожитого природного газу, яка є предметом розгляду у судовій справі № 907/582/17.

11. Одностороння відмова від ОСОБА_6 угоди не допускається.

12. За невиконання умов цієї ОСОБА_6 угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

15. У випадку порушення Відповідачем умов погашення суми основного боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені графіком погашення цієї ОСОБА_6 угоди, Позивач має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання ОСОБА_6 угоди, в тому числі шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

16. Позивач та Відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

17. Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

18. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.

19. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.

20. ОСОБА_6 угода передається Сторонами на затвердження до суду.

21. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

22. У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі просимо припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

23. ОСОБА_7 угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є виконавчим документом і може бути предявлена до виконання до 30.10.2020 року.

4. Судовий збір у розмірі 2 756 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 1431 від 07.07.2016 року, судовий збір у розмірі 1 378 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 1519 від 15.07.2016 року та судовий збір у розмірі 2 798 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 1453 від 07.06.2017 року повернути із Державного бюджету України платнику Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 ().

Суддя Пригара Л.І.