ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.11.2017 справа № 5006/28/20/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 12.09.2017
у справі № 5006/28/20/2012 (суддя Я.О. Левшина)
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо" м. Донецьк
про за скаргою на бездіяльністьстягнення суми заборгованості у розмірі 791785,16 грн. Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", м. Київ Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2017 року у справі №5006/28/20/2012 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4" на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_4", яке просить відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу господарського суду Донецької області від 12.09.2017 року у справі №5006/28/20/2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4" задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт зазначає те, що копія оскаржуваної ухвали господарського суду Донецької області від 12.09.2017 року у справі №5006/28/20/2012 отримана скаржником лише 17.10.2017 року.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_4" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.09.2017 року у справі №5006/28/20/2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4" у справі №5006/28/20/2012 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2017 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Зобовязати відповідача та державного виконавця надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3