overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. Справа № 926/2444/17
За позовом Сторожинецької міської ради м. Сторожинець Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі 95896,08 грн.

Суддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача - Постевка-Олійник Г.М.

від відповідача - ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька міська рада Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 95896,08 грн. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна у вигляді несплаченої орендної плати за 2014-2016 роки та за січень-березень 2017 року.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.08.2017 за участю представників сторін.

Надалі ухвалами суду від 10.08.2017 року та 05.09.2017 року розгляд справи відкладено на 05.09.2017 року та 26.09.2017 року відповідно.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2017 року, у зв'язку з звільнення судді ОСОБА_2 з посади за його заявою про відставку, дану справу в порядку автоматизованого розподілу передано до провадження судді Ніколаєва М.І.

У судовому засіданні 26.09.2017 року оголошено перерву до 31.10.2017 року з метою мирного врегулювання спору.

31 жовтня 2017 року представник позивача подав суду клопотання, в якому просив зменшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача на його користь 34169,43 грн. збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати за використання земельної ділянки в АДРЕСА_1 за період з квітня 2014 року по березень 2017 року.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відтак, подане позивачем клопотання належить задовольнити.

У свою чергу представник відповідача усно зменшені позовні вимоги визнав, проте просив суд відкласти розгляд справи для підготовки та подання заяви про розстрочення виконання рішення суду.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.43 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 09.11.2017 року на 10:20 год.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. Справа № 926/3330/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про визнання розірваним договіру на постачання електричної енергії №3084/4 від 22.01.2014 року та визнання договору про постачання електричної енергії укладеним в редакції позивача

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників

Від позивача - Печевиста Л.П. - юристконсульт (дов.№013 від 26.05.2017р.)

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» 13.10.2017 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про визнання розірваним договіру на постачання електричної енергії №3084/4 від 22.01.2014 року та визнання договору про постачання електричної енергії укладеним в редакції позивача.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.10.2017 року.

До початку судового засідання, 31.10.2017 року, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням останнього за кордоном.

У судовому засіданні, 31.10.2017 року, представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4 - 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2017 року на 11 годину 15 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя С.М.Гушилик
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2017 р. Справа № 927/986/17

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.10.17

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД, , вул. Пушкіна, 34 В,Чернігів,14000

про стягнення 600000 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" листопада 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305 .

3. Позивачу надати: докази часткових оплат, копії актів виконаних робіт №№1,2,3,4,5,6, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4. Відповідачу надати: письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження, докази часткових оплат, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

5. Зобов'язати сторін звірити розрахунки по договору (ініціативу звірки покласти на позивача), акт звірки надати до 14.11.2017.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника ); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 922/4571/16

вх. № 4571/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Санрайз-Трейд", м. Харків

до ТОВ "Санрайз-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Санрайз-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40265.

19.10.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "30" листопада 2017 р. о(б) 11:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі довідки про рух коштів на банківських рахунках банкрута, закритих в ліквідаційній процедурі ліквідатором, звіт про затвердження витрат ліквідатора, з наданням письмових доказів понесення витрат в ліквідаційній процедурі, в тому числі, докази перерахування коштів оцінювачу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 927/1116/15

Кредитор: 1- Товариство з обмеженою відповідальністю Експертно - правовий центр Правекс, 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, оф. 117

2- Публічне акціонерне товариство Банк Форум,

б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівоптпродторг,

код 32729243, 14000, м. Чернігів, вул. Любченка, 16

Предметспору: про порушення справи про банкрутство

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання;

Ухвалою суду від 17.05.17 розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців до 01 листопада 2017р., залишивши за арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптпродторг" до закінчення ліквідаційної процедури.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Керуючись ст.ст. 37, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на «15» листопада 2017р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

3.Зобов'язати комітет кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптпродторг" направити до суду пропозиції щодо джерел формування фонду для виплати грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптпродторг".

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, 02121), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М. В. Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

31.10.2017 Справа № 904/6505/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М.,Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапак» (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. у справі № 904/6505/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапак» (м. Дніпро)

до: Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Дніпро)

про: визнання недійсним рішення № 32/05-03-4/16 від 30.03.2017р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.11.17р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2017 Справа № 904/8503/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р. у справі №904/8503/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Бердичів Житомирська область

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дніпро

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 75246,58 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 04.12.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Позивачу та відповідачу-1 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 904/6453/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головуючий суддя Антонік С.Г.

Судді: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 49 від 26.06.2017 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року у справі № 904/6453/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

про стягнення 50 201 грн. 91 коп.

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу та у зв"язку з необхідністю витребування додаткових пояснень, колегія суддів вважає, необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.11.2017р. на 14:40.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника, який приймав участь у складанні Акту технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення від 17.08.2016р. №77/1 ТИ

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

4. Явку в судове засідання повноважних представників визнати обов"язковою.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2017 р. Справа № 927/981/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-14/2649 від 25.10.17

за позовом: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРПРОМБУД", Військове містечко 12АДРЕСА_1, м. Прилуки, 17504

про стягнення 17000грн. штрафу та 17000грн. пені

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2017 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 (3 поверх).

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази сплати штрафу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Оленич Т.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2017 року Справа № 904/7590/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року

у справі № 904/7590/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф", м. Дніпро

про стягнення 4 726 955 грн. 58 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 12:30 год., зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.О. Чимбар