КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" листопада 2017 р. Справа №911/3017/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко О.В.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2017р.

по справі №911/3017/16 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Заступника прокурора Київської області

до 1. Ірпінської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова"

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2

за участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київінвест-Олімпія"

3. Комунальне підприємство "Ірпінське земельно-кадастрове бюро"

4. Відокремлений підрозділ "Київська обласна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

5. Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області

6. Головне управління Держгеокадастру в Київській області

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.06.2017р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Розбудова» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2017р. по справі №911/3017/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Розбудова» строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням №09-53/3966/17 від 09.10.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 09.10.2017р., в зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, який не є головуючим суддею, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді Тищенко О.В.,Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова» на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2017р. по справі №911/3017/16 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням №09-53/4337/17 від 06.11.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з участю у підготовці для підвищення кваліфікації судді Яковлєва М.Л.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.11.2017р., у зв'язку з участю у підготовці для підвищення кваліфікації судді Яковлєва М.Л., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Отрюх Б.В.,Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова» на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2017р. по справі №911/3017/16 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про встановлення факту перебування спірних земель площею 3,2903га за адресою м. Ірпінь Київської області, вул. Толстого, 24 в складі земель держави на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Також представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про надсилання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р. у справі №911/3017/16 про відновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Розбудова» строку на апеляційне оскарження і клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження разом із справлю №911/3017/16 до Вищого господарського суду України.

Прокуратура підтримала клопотання щодо відправлення матеріалів справи №911/3017/16 до Вищого господарського суду України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розбудова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» заперечують проти заявленого клопотання.

Ірпінська міська рада, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро», Відокремлений підрозділ «Київська обласна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління Держгеокадастру у місті Ірпінь Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р. у справі №911/3017/16 про відновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Розбудова» строку на подання апеляційної скарги і прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

У випадку надсилання матеріалів справи до Вищого господарського суду України суд нижчої інстанції зупиняє провадження у справі до повернення цих матеріалів з суду касаційної інстанції. (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду суд дійшла висновку про надсилання матеріалів справи №911/3017/16 до Вищого господарського суду України та зупинення провадження.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №911/3017/16 до вирішення питання щодо перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р. Вищим господарським судом України.

2.Матеріали справи №911/3017/16 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

О.В. Тищенко