ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 925/1251/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Техногравіс" до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та ЖКГ Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору № 113-ТН від 24.12.2015

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів і пояснень в учасників судового процесу та правоохоронних органів, оскільки, за доводами представників відповідача, первинні документи щодо виконання робіт по реконструкції напірного каналізаційного колектора у м. Сміла вилучені поліцією у матеріали досудового розслідування або вже знаходяться у матеріалах кримінальної справи в суді.

Крім того сторонами подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 та Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління".

Дані клопотання підлягають до задоволення, виходячи з такого:

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З матеріалів справи та доводів сторін вбачається, що для виконання робіт по реконструкції напірного каналізаційного колектора у м. Сміла відповідачем було укладено договір підряду із ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління". Послуги з технічного нагляду відповідачу повинен був надавати позивач за спірним договором № 113-ТН від 24.12.2015, який за доводами його представника, сам не має відповідних дозволів та ліцензій на ці послуги і уклав для цієї мети договір від 08.10.2015 із ОСОБА_4, а в подальшому цей договір розірвав. Однак, за доводами представників відповідача, ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" як підрядник та ОСОБА_4 як надавач послуг з технагляду, засвідчували своїми підписами акти форми КБ2В та КБ3 за результатами виконання робіт по реконструкції напірного каналізаційного колектора.

Суд вважає, що з'ясування обставин, в яких приймали участь ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" та ОСОБА_4 слід проводити лише за участі цих осіб, як учасників судового процесу. Встановлення судом прав і обов'язків цих осіб у відносинах між сторонами свідчить про те, що рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Залучення до у часті у даній справі в якості третьої особи фізичної особи без статусу приватного підприємця не змінює підсудність спору.

За таких обставин та з урахуванням необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,43, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 16 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 (м. Черкаси, вул. Товстого, 46);

-Державне підприємство "Черкаське будівельно-монтажне управління" (18003, м. Черкаси, вул. Одеська, 1);

Зобов'язати позивача направити залученим третім особам копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: детальні письмові пояснення про те, ким було запропоновано до підписання текст спірного договору № 113-ТН про надання послуг у сфері будівництва з технагляду від 24.12.2015, в якій процедурі це здійснювалося?; як ви попередили відповідача про неможливість укладення вами цього договору, бо ви остаточно розірвали договір від 08.10.2015 із ОСОБА_4 08.12.2015? Надайте суду всі сертифікати про право здійснення технагляду, які ви пред"явили відповідачу перед укладенням спірного договору. Поясність підпис вашого керівника на спірному договорі та правову підставу ваших дій по підписанню спірного договору без наявності у вас права здійснювати роботи з технагляду у будівництві. Надайте письмове пояснення про те, чи мали ви ваші власні відповідні сертифікати, дозволи чи ліцензії на здійснення технагляду у сфері будівництва, які були б чинними на час укладення спірного договору. Поясність причини розірвання договору із ОСОБА_4 та хто був ініціатором його розірвання. Надайте оригінали для огляду договору із ОСОБА_4 зі всіма додатковими угодами до нього.

Відповідач: докази реєстрації спірного договору в казначействі; докази виконання робіт по договору підряду з ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" щодо реконструкції напірного каналізаційного колектора з наданими послугами технагляду (в т.ч. акти форми КБ2В, КБ 3) та здійснення проплат за виконані роботи. Надайте договір із вашим підрядником на виконання робіт по реконструкції напірного каналізаційного колектора і докази його виконання.

Треті особи: ОСОБА_4 -- всі дозволи на право виконання робіт з технагляду у будівництві, чинні на період існування спірних відносин; чи було фактично розірвано між вами та позивачем договір на надання послуг з технагляду у будівництві від 08.10.2015 та з якої причини. Чи надавали ви послуги з технагляду за роботами по реконструкції напірного каналізаційного колектора в м. Сміла і на якій підставі ?, які докази про це ви маєте.

Обидві треті особи: надайте пояснення про надання вами спільно послуг відповідачу з підряду та технагляду щодо реконструкції напірного каналізаційного колектора в с. Сміла, в які строки і на якій підставі вами це проводилося і які документи вами спільно були оформлені - надайте їх копії у справу. Забезпечте явку своїх представників у судові засідання.

В порядку ст. 38, 43 ГПК України, для розгляду даної справи, витребувати у слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області (18036 м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) пояснення, чи є у матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000011 від 27.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 358 КК України оригінал договору № 113-ТН про надання послуг у сфері будівництва з технічного нагляду від 24.12.2015, який укладено між Управлінням житлово-комунального господарства Черкаської ОДА та Приватним підприємством "Техногравіс" і надайте суду його засвідчену копію. Від кого отримано вами цей договір ? Також суд просить надати всі наявні у вас докази виконання договору № 113-ТН його сторонами чи іншими особами.

Відповідь та документи прошу направити суду до 16 листопада 2017 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських