ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.10.2017 Справа № 904/8283/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвої А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 10014грн.39коп.

Представники:

Від позивача: Миколюк Д.О., дов. №3 від 04.01.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 10014грн.39коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води № 488 від 20.07.2007р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 20.09.2017р., 04.10.2017р. та 31.10.2017р.

26.09.2017р. позивач надав письмові пояснення, в яких визначив, що сума заборгованості складається з плати за безоблікове водокористування у розмірі 9980грн.74коп. та з фактично спожитою відповідачем послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 33 грн. 66коп. за період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року.

03.10..2017р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017р., 04.10.2017р., 31.10.2017р. та нез'явленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на приписи статті 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 31.10.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

20.07.2007р. між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі - "Кривбасводоканал") та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - споживач) підписаний договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №488 (далі - договір). За умовами зазначеного договору виконавець зобов'язується забезпечити споживача питною водою виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання" з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна", а споживач зобов'язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно даних заявки орієнтовано в обсязі 207,0м3/рік.

Відповідно до пункту 1.5. договору вода подається споживачу при наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок споживача, згідно з технічними умовами "Кривбасводоканал".

Пункт 2.1. договору передбачає, що тарифи на послуги водопостачання на день підписання договору затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 555 від 28.08.2006р. і можуть бути змінені відповідно до діючого законодавства України. Тариф на момент укладення договору складає за 1м3 з ПДВ - 2,04грн.

Відповідно до пункту 3.1 договору розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуги, які не суперечать діючому законодавству України.

Пунктом 4.2.1 договору визначено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги на умовах даного договору.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 10.03.2016 № 302, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 19.04.2016 за № 593/28723, які передбачають встановлення окремих тарифів для споживачів, які є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення (ЦВВ)), та Процедури встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженої постановою НКРЕКП від 24.03.2016 № 364, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 27.04.2016 за № 643/28773, на підставі документів та розрахункових матеріалів, наданих суб'єктами природних монополій у сфері централізованого водопостачання та водовідведення встановлено тарифи з 02.08.2016 року встановлені тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення: централізоване водопостачання - 5184 грн., централізоване водовідведення - 5712 грн., разом - 10896 грн.

На виконання умов договору позивач за період з жовтня 2016р. по грудень 2016р. надав відповідачу послуги за договором на загальну суму 33грн.66коп.

Позивач направив на адресу відповідача рахунки № 7291/04/6117к від 21.10.2016р. на суму 10грн.50коп., № 13160/04/6117к від 28.11.2016р. на суму 11грн.58коп., № 15368/04/6117к від 21.12.2016р. на суму 11грн.58коп. щодо здійснення оплати наданих послуг за період з жовтня 2016р. по грудень 2016р., що підтверджується наявними в матеріалах справи описом вкладенням та фіскальним чеком від 25.09.2017р. (а.с. - 35-38).

З огляду на положення пункту 3.1 договору відповідач був зобов'язаний оплатити послуги, надані в строк до 28.09.2017р. (включно). Відповідач за надані послуги з позивачем не розрахувався.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 488 від 20.07.2007р., у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 33грн. 66коп.

Крім того, 26 грудня 2016 року представниками позивача під час проведення обстеження систем водопостачання об'єкту водокористування за адресою 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рзянкіна, 2 було виявлено порушення , а саме на трубопроводі споживача, після точки балансового розмежування, до приладу обліку виявлено самовільне, без погодження Комунального підприємства "Кривбасводоканал" підключення 15 мм діаметром кран кульовий. (а. с. 16-17).

Відповідно до пункту 3.2 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затвердженим Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України №190 від 27.06.2008р. (далі - Правила), водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 Правил № 190, якими в свою чергу передбачено, що виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин на добу. У разі відсутності у Споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та інших джерел (пункт 5.14 Правил № 190).

Зважаючи на виявлені порушення позивачем виконано розрахунок витрат води у обсязі 916 м3 за 30 діб на суму 9980грн.74коп. за період з 26.11.2016р. по 26.12.2016р.

Пунктом 4.4.3 договору Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" має право припинити подачу питної води у разі несплати за надані послуги водопостачання.

Відповідно до акту від 20 лютого 2017 року позивачем здійснено відключення від централізованої системи водопостачання шляхом перекриття ввідного крану/ввідної засувки подачі води та опломбування його в перекритому положенні пломбою С35510496, місце встановлення пломби ввідний кран, у зв'язку з дебіторською заборгованістю.

Позивач на адресу відповідача направив рахунок № 154/6117/п33 від 31.01.2017р. на суму 9980грн.74коп., що підтверджується реєстром поштових відправлень листів рекомендованих та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20-21).

З урахуванням викладеного, строк виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 грошових зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №488 від 20.07.2007р., в частині оплати заборгованості в розмірі 10014грн. 39коп. є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 10014грн.39коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10014грн.39коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місцезнаходження: 50014, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а) суму основної заборгованості в розмірі 10014грн.39коп. та судовий збір в розмірі 1600грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 31.10.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений та підписаний 06.11.2017р.

Суддя Р.Г. Новікова