ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р.Справа № 922/3330/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали самостійної позовної заяви ФОП ОСОБА_2 (вх. № 35737 від 31.10.2017)

за позовом ТОВ "КВАДР Оіл Трейд", смт. Нова Водолага
до ФГ "Ваткін", с. Черкаські Тишки
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КВАДР Оіл Трейд" (позивач по справі) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання Фермерське господарство "Ваткін" (відповідач по справі) передати у розпорядження позивача майбутній урожай соняшнику 2017 року загальною посівною площею 856,0 га, який знаходиться на перелічених в позовній заяві земельних ділянках, що розташовані на території Закутнівської сільської ради та Картаминської сільської ради Первомайського району Харківської області, шляхом фактичного надання доступу до урожаю соняшнику на земельних ділянках для подальшого його збору і передачі на користь позивача та посвідченням факту передачі урожаю соняшнику актом приймання - передачі.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що позивач є власником майна - майбутній врожай соняшнику 2017 року, яке визначене у Договорі контрактації сільськогосподарської продукції № 26/12- ФГ від 26.12.2016, який безпідставно утримується відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17 жовтня 2017 року.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву (вх. №33731 від 17.10.2017), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи з доданими до них документами.

Розгляд справи було відкладено на 31 жовтня 2017 року.

Позивачем були надані до суду заперечення на відзив відповідача (вх. №35748 від 31.10.2017), які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням (вх. №35746 від 31.10.2017) про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд справи було відкладено на 14 листопада 2017 року.

31 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_2 (вх. №35737) відповідно до якої останній просить суд :

- Прийняти до розгляду позовну заяву в порядку ст. 26 ГПК України;

- Постановити ухвалу про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору у справу;

- Відмовити у задоволенні позову ТОВ "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" до ФГ Ваткін.

Згідно із ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України :

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції 1.5. у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК.

Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання щодо прийняття поданого гр. ОСОБА_2 самостійного позову в рамках справи №922/2918/17, суд зазначає наступне.

Позовна заява третьої особи має бути оформлена і подана згідно із загальними правилами подання позову (включаючи сплату судового збору, надіслання копії позову сторонам) та з урахуванням обмежень щодо суб'єктного складу господарського спору. Так, якщо позивачем у справі є фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності (наприклад, позивач у корпоративному спорі), третя особа із самостійними вимогами на предмет спору не може подати позов до цього позивача, оскільки господарський процес не допускає можливості такої фізичної особи бути відповідачем у господарській справі.

Господарський суд вирішує питання про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами за загальними правилами прийняття позову до розгляду, тобто має право у випадках, передбачених ст. 62 ГПК, відмовити у прийнятті позовної заяви або на підставі ст. 63 ГПК повернути позовну заяву.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без статусу юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Однак, зазначене стосується лише тих випадків, коли справи виникають з корпоративних відносин, а також зі спорів про приватизацію майна.

Як свідчать позовні матеріали, даний спір є не корпоративним, а також не пов'язаний з приватизацією майна.

Таким чином, враховуючи, що за приписами Господарського процесуального кодексу України, фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності не може бути стороною у господарському процесі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті самостійної позовної заяви гр. ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України "Форма і зміст позовної заяви" встановлено наступне:

"Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

2-1) документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів);

4) зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору якщо такі проводилися;

6-1) відомості про вжиття запобіжних заходів відповідно до розділу V 1 цього Кодексу;

7) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

У контексті статті 26 Господарського процесуального кодексу України, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

Позовна заява такої третьої особи має бути оформлена і подана згідно із загальними правилами подання позову (включаючи сплату судового збору, надіслання копії позову сторонам) та з урахуванням обмежень щодо суб'єктного складу господарського спору.

Самостійна позовна заява, яка надійшла до суду 31.10.2017 за вх. №35737 не відповідає вимогам вищезазначених норм, а саме не містить змісту самих позовних вимог заявника щодо предмету спору.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, а також обставини, на які вказує гр. ОСОБА_2 в своїй самостійній позовній заяві, приходить до висновку щодо необхідності залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 4*2, 4*3, 26, 27, 54, ст. 61, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті самостійного позову гр. ОСОБА_2 (вх. №35737 від 31.10.2017) до розгляду.

Повернути на адресу гр. ОСОБА_2 його самостійний позов з доданими до нього документами.

Залучити гр. ОСОБА_2 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Петровського, 40-а) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Зобов'язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Повідомити третю особу про те, що наступне засідання по розгляду справи №922/3330/17 відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області 3-й пов. к. 331 14 листопада 2017 об 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1

Роз'яснити, що сплачений заявником судовий збір в розмірі 1600 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України, для чого необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.