ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/5286/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАЙМ"

2. Приватне акціонерне товариство "Альмінський камінь"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак"

4. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

5. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"

Боржник: Дочірнє підприємство "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.17р. клопотання ліквідатора №23-10/01 від 23.10.17р. про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Клопотання Товарної біржі "Катеринославська"№2410-01 від 24.10.17р. про відкладення розгляду по справі №904/5286/15 задоволено. Відкладено судове засідання на 29.11.17р. о 12:00 год. для розгляду: клопотання ліквідатора № 25-02/16/02 від 25.02.16р. про скасування арешту накладеного на нерухоме майно ДП "Мега Пак" ТОВ "ТВК "Мега Пак", скарги ПАТ "Міський ОСОБА_1" № 503 від 12.03.16. на дії (бездіяльність) ліквідатора, заяви (позову) ПАТ "Міський ОСОБА_1" № 933 від 12.05.16р. про скасування аукціону, заяви (позову) ПАТ "Міський ОСОБА_1" № 1124 від 10.06.16р. про визнання недійсним результатів аукціону, скарги ПАТ "Міський ОСОБА_1" №1975 від 01.11.16р. на дії (бездіяльність) ліквідатора, уточненої скарги ПАТ "Міський ОСОБА_1" № 647 від 26.04.17р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.

31.10.17р. до суду від представника ПАТ "Міський ОСОБА_1" надійшло клопотання № б/н від 25.10.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника ПАТ "Міський ОСОБА_1" суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до скріншотів з ДП "Інформаційні судові системи" встановлено, що 29.11.2017р. в Київському апеляційному суді на 12:00 годину призначено відеоконференцію по справі № 450/3197/16.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, в задоволенні клопотання представника ПАТ "Міський ОСОБА_1" від 31.10.17р. про забезпечення проведення судового засідання 29.11.17р. в режимі відеоконференції по справі № 904/5286/15 Дочірнього підприємства "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПАТ "Міський ОСОБА_1" від 31.10.17р. про забезпечення проведення судового засідання 29.11.2017р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції по справі № 904/5286/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) відмовити.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "Міський ОСОБА_1".

Суддя ОСОБА_2