УХВАЛА

26.10.2017Справа № 910/16996/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про стягнення 36 868,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Іващенко Д.А. за довіреністю № 29/6 від 29.06.2017

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (відповідач-2) про стягнення 36 868,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16996/17 та призначено розгляд справи на 26.10.2017 о 10:10 год.

12.10.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

В судове засідання, призначене на 26.10.2017, представник відповідача-1 з'явився.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/16996/17 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання 26.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/16996/17 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 26.10.2017, представник відповідача-1 подав клопотання про залишення позову без розгляду, відповідно до якого просив суд залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» у справі № 910/16996/17 без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16750/17 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. В якості додатків до клопотання відповідач-1 надав суду копію ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/16750/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про стягнення 36 868,00 грн.; фотокопію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» про збільшення розміру позовних вимог, поданої 19.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у справі № 910/16996/17.

Клопотання відповідача-1 залучене судом до матеріалів справи, передане до відділу діловодства суду та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.10.2017 судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 04.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/16996/17 та встановлено, що сторони вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Враховуючи нез'явлення представників позивача та відповідача-2 в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 04.10.2017 та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 26.10.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- надати копію позовної заяви у справі Господарського суду міста Києва № 910/16750/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про стягнення 36 868,00 грн.

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати Договір про відступлення права вимоги від 09.03.2017, укладений між ТОВ «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» та ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи);

- надати належним чином засвідчені копії судових рішень у справі № 911/3979/16;

- надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням доказів на її підтвердження.

2.3. Відповідача-1:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

2.4. Відповідача-2:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати Договір про відступлення права вимоги від 09.03.2017, укладений між ТОВ «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» та ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи).

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Суддя Гумега О.В.