ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2017р. справа № 905/83/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Марченко О.А., Татенко В.М., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Добропілля, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 07.02.2017р. (повний текст складено та підписано 13.02.2017р.)
у справі №905/83/17 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Добропілля, Донецька область
проповернення майна

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Добропілля, Донецька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. у справі №905/83/17 та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаній заяві.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на зазначені скаржником обставини, враховуючи посилання позивача на те, що про існування оскаржуваного рішення апелянт дізнався лише 29.09.2017р., коли було вручено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2017р., судова колегія вважає заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Добропілля, Донецька область про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, обґрунтованою, а відтак такою, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м.Добропілля, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/83/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.11.2017р. о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: В.М. Татенко

Л.Ф. Чернота