ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" жовтня 2017 р.Справа № 924/835/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АРТ РЕГІОН", м.Старокостянтинів Хмельницької області

до Старосинявської селищної ради, смт. Стара Синява Старосинявський район, Хмельницької області

про стягнення 93 343,55 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 01.09.2017 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 734 від 05.10.2017р.

З оголошенням перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "АРТ РЕГІОН" м.Старокостянтинів звернувся до суду із позовом до відповідача - Старосинявської селищної ради смт. Стара Синява про стягнення 93 343,55 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №924/835/17.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на задоволені.

Представник відповідача в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов позовні вимоги не визнав та звертає увагу, що у 2015році Паплинецька сільська рада не реєструвала зобов'язань перед позивачем. Також зазначає, що при проведені передачі майна, активів та зобов'язань Паплинецька сільська рада не задекларувала в акті передачі кредиторських зобов'язань за договорами перед позивачем. В зв'язку з цим просить суд відмовити в задоволенні позову.

Також відповідачем надано суду довідку управління державної казначейської служби від 17.10.2017р. №01-35/258 та довідку бухгалтерії Старосинявської селищної ради від 06.10.2017р. №129 про те, що станом на 17.10.2017р. кредиторська заборгованість по Паплинецькій сільській раді перед ПП "ОСОБА_3 регіон" відсутня

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що судом надавався час сторонам для врегулювання спору в добровільному порядку, а також з огляду на обмеженість строків вирішення даного спору, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

17 червня 2015р. між ПП "АРТ Регіон", м.Старокостянтинів та Паплинецькою сільською радою, смт. Стара Синява Старосинявський район, Хмельницька область укладено договір за №8 про виконання робіт, у відповідності до умов якого підрядник зобов'язався у 2015році виконати роботи по об'єкту "поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Жовтнева с.Паплинці Старосинявського району", а замовник прийняти і оплатити такі роботи. Початок робіт 17.06.2015р., а закінчення 31.12.2015р.

17 червня 2015р. між ПП "АРТ Регіон" (підрядник) та Паплинецькою сільською радою (замовник) укладено договір за №9 про виконання робіт, у відповідності до умов якого підрядник зобов'язався у 2015році виконати роботи по об'єкту "поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Добромир с.Паплинці Старосинявського району", а замовник прийняти і оплатити такі роботи. Початок робіт 17.06.2015р., а закінчення 31.12.2015р.

17 червня 2015р. між ПП "АРТ Регіон" (підрядник) та Паплинецькою сільською радою (замовник) укладено договір за №10 про виконання робіт, у відповідності до умов якого підрядник зобов'язався у 2015році виконати роботи по об'єкту "поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Перемоги с.Паплинці Старосинявського району", а замовник прийняти і оплатити такі роботи. Початок робіт 17.06.2015р., а закінчення 31.12.2015р.

17 червня 2015р. між ПП "АРТ Регіон" (підрядник) та Паплинецькою сільською радою (замовник) укладено договір за №11 про виконання робіт, у відповідності до умов якого підрядник зобов'язався у 2015році виконати роботи по об'єкту "поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Барвінова с.Паплинці Старосинявського району", а замовник прийняти і оплатити такі роботи. Початок робіт 17.06.2015р., а закінчення 31.12.2015р.

На виконання умов даних договорів позивачем проведено поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Жовтнева, по вул. Добромир, по вул.Перемоги та по вул.Барвінова, с.Паплинці, Старосинявського району.

Загальна вартість виконаних робіт становить 117723,55грн.

Так, по договору №8 підрядником виконано роботи на суму 23 469,43 грн., по договору №9 на суму 52110,79грн., по договору №10 на суму 19153,11 грн., договору №11 на суму 22990,22 грн., підтвердженням чого акти приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015р., підписані головою сільської ради ОСОБА_4 та від підрядника ОСОБА_3, та які завірений печатками обох сторін.

Згідно із п.3.3. Договорів про виконання робіт №8, №9, №10, №11 від 17.06.2015 року розрахунки за виконані роботи (акт прийому-передачі) проводяться на умовах відстрочки платежу терміном 30 календарних днів з моменту підписання актів здачі-прийому робіт на підставі ст.49 Бюджетного кодексу України.

08.10.2015р. Старосинявською філією ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМ" згідно листа Паплинецького голови села в рахунок розрахунків по угоді соціального партнерства перераховано на рахунок позивача кошти за ремонт доріг у сумі 24 380,00 грн., підтвердженням чого є виписка з особового рахунку позивача за 08.10.2015р.

13.08.2015 року Рішенням Хмельницької обласної ради № 22-33/2015 «Про утворення Старосинявської селищної об'єднаної територіальної громади і призначення перших місцевих виборів депутатів Старосинявської селищної ради об'єднаної територіальної громади та Старосинявського селищного голови» утворено об'єднані територіальні громади, зокрема у Старосинявському районі - Старосинявську селищну територіальну громаду шляхом об'єднання Старосинявської селищної ради та Адампільської, Бабинської, Заліснянської, Заставецької, Івківської, Лисанівської, Мшанецької, Новосинявської, Ожарівської, Паплинецької та інших селищних рад.

Згідно п.5.1.1 договору, замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконанні роботи.

Свої зобов'язання щодо оплати позивачу виконаних підрядних робіт по ремонту доріг у 2015 році Старосинявська селищна рада, як правонаступник Паплинецької сільської ради, не виконала, у зв'язку з чим утворився борг в сумі 93343,55грн.

Позивач неодноразово звертався до Паплинецького сільського голови та до Старосинявської селищної ради (громади) з проханням розрахуватись за виконані роботи, що підтверджується листами №25 та №26 від 28.04.2016р., однак дані звернення залишились без розгляду та задоволення.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Так, 17 червня 2015р. між ПП "АРТ Регіон" (підрядник) та Паплинецькою сільською радою (замовник) укладено договори за №8, №9, №10 та №11 про виконання робіт, у відповідності до умов яких підрядник зобов'язався у 2015році виконати поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Жовтнева, вул.Добромир, вул.Перемоги та вул.Барвінова с.Паплинці Старосинявського району, а замовник прийняти і оплатити такі роботи. Початок робіт 17.06.2015р., а закінчення 31.12.2015р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

На виконання умов даного договору позивачем проведено поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Жовтнева, по вул. Добромир, по вул.Перемоги та по вул.Барвінова с.Паплинці Старосинявського району, загальна вартість яких становить 117723,55грн., підтвердженням чого є акти приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015р., підписані головою сільської ради ОСОБА_4 та від підрядника ОСОБА_3, та які завірений печатками обох сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов'язання щодо оплати позивачу виконаних підрядних робіт по ремонту доріг у 2015 році Старосинявська селищна рада, як правонаступник Паплинецької сільської ради, виконано частково, а саме 08.10.2015р. Старосинявською філією ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМ" згідно листа Паплинецького голови села в рахунок розрахунків по угоді соціального партнерства перераховано на рахунок позивача кошти за ремонт доріг у сумі 24 380,00 грн., підтвердженням чого є виписка з особового рахунку позивача за 08.10.2015р.

Таким чином станом на день звернення до суду з позовом за Старосинявською селищною радою, як правонаступник Паплинецької сільської ради, рахується заборгованість в сумі 93343,55грн.

Доказів, які підтверджували виконання зобов'язань по договорах №8, №9, №10 та №11 від 17.06.2015р. про виконання робіт, Старосинявською селищною радою, як правонаступник Паплинецької сільської ради, не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення 93343,55грн. заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, в зв'язку із правомірним зверненням позивача до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Старосинявської селищної ради (Хмельницька область, смт. Стара Синява, вул.Івана Франка, 8, код 04402824) на користь Приватного підприємства "АРТ РЕГІОН", м.Старокостянтинів (м. Староконстянтинів, вул. Миру, 72, код 36299509) 93 343,55грн. (дев'яносто три тисячі триста сорок три гривні, 55коп.) боргу та 1 600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 25.10.2017р.

Суддя О.Д. Вибодовський