ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 р. Справа № 914/2278/17

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Геогалбуд», м.Львів

про стягнення 175582,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Тростянецькою сільською радою Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Геогалбуд» про стягнення 175582,71 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача. У переліку додатків до позовної заяви вказано, що до неї долучено "докази відправки копії позовної заяви відповідачу" (додаток №2). Однак натомість додатком №2 до позовної заяви долучено незасвідчені копії доказів відправлення на адресу відповідача претензії від 26.06.2017р. (повідомлення про вручення, опис вкладення та фіскальний чек).

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із поданих матеріалів, в підтвердження сплати судового збору до позовної заяви долучено копію платіжного доручення від 20.10.2017р. на суму 1600,00 грн. Проте вказану копію не засвідчено жодним чином.

Частиною 2 ст.36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На переконання суду, незасвідчена ксерокопія платіжного доручення не може бути доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, враховуючи ціну позову (175582,71 грн.) позивачу слід було сплатити 2633,74 грн. судового збору, а не 1600,00 грн.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що решта копій документів, які долучені до позовної заяви також не засвідчено жодним чином.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

У випадку повторного подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області, позивачу слід врахувати вищезазначене.

Керуючись п.4, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Тростянецькій сільській раді Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області позовну заяву і додані документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.