УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 913/40/13-г

Провадження №13б/913/849/17

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства Черкаське хімволокно,

м. Черкаси

до боржника - Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання: Рвачов О.О.

Представники сторін:

від кредитора ПАТ НК "Нафтогаз України" - ОСОБА_1, довіреність № 14-85 від 14.04.2017;

від боржника: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 06-05-140 від 31.10.2017;

від боржника: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 06-05-139 від 31.10.2017;

ліквідатор ОСОБА_4, - не прибув;

за участю прокурора Чирик В.Г., посвідчення №036688 від 11.12.2015;

представника Фонду державного майна України - ОСОБА_5, довіреність № 377 від 17.11.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном за нормами ОСОБА_6 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції ОСОБА_6 від 30.06.1999 №784-XIV,

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.01.2013 р. порушено провадження у справі №913/40/13-г про банкрутство боржника - Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, за загальною процедурою, передбаченою ОСОБА_6 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції ОСОБА_6 від 30.06.1999 №784-XIV (далі за текстом - Закон).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2013 р. у справі №913/40/13-г визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Черкаське хімволокно" до боржника ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №913/40/13-г про банкрутство ДП Сєвєродонецька ТЕЦ, за станом на 01.09.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. у справі №913/40/13-г введено процедуру санації боржника - Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, ідентифікаційний код 00131050, м. Сєвєродонецьк Луганської області, строком на 12 місяців до 14.03.2018 р., та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1097 від 15.07.2013 р., ідентифікаційний №275410083, що мешкає за адресою: провул. Краснодонський, буд.2, м. Луганськ, 91047, адреса для листування: вул. Предславинська, буд. 34-Б, оф.108, м. Київ, 03150), на якого покладено обовязки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені ОСОБА_6 (п. п. 5,6 ст. 17 ОСОБА_6).

Публічне акціонерне товариство Національної компанії "Нафтогаз України" та арбітражний керуючий ОСОБА_8 не погодились з ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. у справі №913/40/13-г та подали апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. (колегія суддів: Геза Т.Д., Склярук О.І., Дучал Н.М.) апеляційне провадження за апеляційними скаргами арбітражного керуючого ОСОБА_9 та арбітражного керуючого ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. в частині призначення керуючим санації ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ" арбітражного керуючого ОСОБА_7 припинено, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. залишено без змін.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. в частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_7 Зміст касаційної скарги зводиться до незаконного призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_7, який на думку заявника неналежно виконував обов'язки розпорядника майна.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі ПАТ НАК "Нафтогаз") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. в частині залишення без задоволення апеляційної скарги ПАТ НАК "Нафтогаз", повернути справу до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України Касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_8 залишено без задоволення; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної компанії "Нафтогаз України" задоволено; Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. та ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. у справі №913/40/13-г скасовано; справу направлено на розгляд до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

Вищий господарський суд України зазначив, що кількість голосів кредиторів на зборах ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ" кредитори визначили не у відповідності до вимог ч.4 ст.16 ОСОБА_6, а тому введення процедури санації ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ" відбулося з порушеннями ч.ч. 4, 9 ст.16, ч.1 ст.17 ОСОБА_6, оскільки комітет кредиторів боржника, сформований 31.01.2017 не у відповідності до вимог ОСОБА_6. В оскаржуваній ухвалі про введення процедури санації боржника господарський суд, в порушення вимог частини 7 статті 14, статті 17 спеціального ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановив, чи звертались до розпорядника майном боржника фізичні або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації (далі - інвестори) з заявою про участь у санації боржника та пропозиціями щодо санації боржника. Господарським судом в ухвалі про введення процедури санації не надана правова оцінка та не встановлено, за рахунок якої саме системи заходів буде здійснюватися оздоровлення фінансово-господарського становища боржника.

В звязку з поверненням справи з Вищого господарського суду України був здійснений автоматичний розподіл судової справи про банкрутство між суддями, справа №913/40/13-г про банкрутство ДП Сєвєродонецька ТЕЦ, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 00131050, була призначена судді Яресько Б.В.

26 жовтня 2017 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшло заперечення ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» від 24.10.2017 р. №06-05-138 проти поточних вимог кредитора ПАТ «Черкаське хімволокно» за яким повідомили, що ПАТ «Черкаське хімволокно» була заявлена до суду вимога поточного кредитора без попереднього розгляду керуючим санацією, з огляду на період нарахування інфляційних та трьох процентів річних, які були розраховані станом на момент звернення до суду, окрім того, з 20.09.2017 р. відносно боржника діє процедура розпорядження майном, в якій розгляд кредиторських вимог поточних кредиторів ОСОБА_6 не передбачено.

30.10.2017 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_7 за якою просить відкласти розгляд справи призначений на 31.10.2017 р. на іншу дату, в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

31.10.2017 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» від 30.10.2017 р. №б/н за якою просить суд відкласти розгляд справи призначене на 31.10.2017 р. на іншу дату.

Враховуючи викладене, в звязку з заявленими клопотаннями арбітражного керуючого та боржника стосовно відкладення розгляду справи, необхідністю витребування нових матеріалів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 17-21 ОСОБА_6 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 64, 86- 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 16 годин 00 хвилин 04.12.2017 р., яка відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_7 надати письмові пояснення стосовно виконання приписів постанови Вищого господарського суду України від 20 вересня 2017 року у справі №913/40/13-г.

3. Кредитору ПАТ «Черкаське хімволокно» надати письмові пояснення з обґрунтуванням підстав розгляду заяви про визнання поточних грошових вимог з врахуванням процедури банкрутства по справі на цей час.

4. Боржнику надати письмові пояснення стосовно його клопотання від 23.08.2017 р. № 06-05-118.

5. Кредиторам надати письмові пояснення стосовно подальшого провадження справи про банкрутство з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20 вересня 2017 року у справі №913/40/13-г.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції.") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Б.В. Яресько