УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/17581/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсіс Тайм"

про визнання права

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Камишева К.В. - представник за довіреністю б/н від 11.09.17

від відповідача-1 Каракоця О.Р. - представник за довіреністю № 8220-К-Н-О

від 23.08.17

від відповідача-2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсіс Тайм" про визнання права.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.10.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" (надалі - позивач) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - відповідач-1) був укладений договір поруки № 4Э13666И/П (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач поручився перед відповідачем-1 за виконання зобов'язань за кредитними договорами Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсіс Тайм" (надалі - третя особа) № 4Э15058И від 20.02.15р., № 4Э14048И від 11.02.2014р., № 4Э14061Д від 10.02.14р., № 4Э13712Д від 11.11.2013р., № 4Э13666И від 22.10.2013р. За доводами позивача, останнім було сплачено заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсіс Тайм" у розмірі 296 707 388,27 грн. на користь відповідача-1, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про визнання права позивача вимагати від відповідача-2 сплати боргу та визнати відсутнім у відповідача-1 права вимагати від відповідача-2 сплати боргу за кредитними договорами № 4Э15058И від 20.02.15р., № 4Э14048И від 11.02.2014р., № 4Э14061Д від 10.02.14р., № 4Э13712Д від 11.11.2013р., № 4Э13666И від 22.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17581/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.11.2017.

У судовому засіданні, яке призначене на 08.11.17, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача-1 надав суду усні пояснення по суті спору та заперечив щодо задоволення позовних вимог, надав суду відзив, з якого вбачається, що заміна кредитора є юридичний факт виконання поручителем зобов'язання боржника та така заміна здійснюється автоматично на підставі ч. 2 ст. 556 ЦК України. Таким чином, відповідач-1 вважає, що інших дій для переходу права від кредитора до поручителя не потрібно вчиняти, а тому спосіб захисту, обраний позивачем, не передбачений чинним законодавством України.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від відповідача-2 не надходило.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі Міністерство фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача-2 не заперечив щодо задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі Міністерство фінансів України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Міністерство фінансів України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Міністерство фінансів України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки винесення рішення з даного спору може вплинути на його права або обов'язки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача-2 та залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

3. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи Міністерства фінансів України копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати Міністерство фінансів України надати письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати відповідача-2 (повторно) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2017р.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 27.11.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин