overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 915/1257/14

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович, АДРЕСА_3. Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1257/14 про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалами суду від 18.10.2017 року розгляд клопотань ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури та щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесених витрат було призначено на 16 листопада 2017 року об 11:30.

27.10.2017 до суду від ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 915/1257/14, яке призначене на 16.11.2017 об 11:30, у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео конференції у Господарському суді Херсонської області.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом згідно отриманої інформації з WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» встановлено, що у заявленому кредитором місці для проведення відеоконференції - Господарському суді Херсонської області 16.11.2017 весь час з 10:00 до 13:00 вже заброньований.

Враховуючи відсутність вільного часу у Господарському суді Херсонської області 16.11.2017, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України забезпечити проведення судових засідань 16.11.2017 об 11:30 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ліквідатору Бєлоусову Ігору Валентиновичу в задоволенні клопотання № 21-03/078 від 27.10.2017 про проведення судового засідання 16.11.2017 об 11:30 у режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 р. Справа № 914/1648/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства ІРОКС, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІТ Охорона, м. Львів

про стягнення заборгованості

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Пазичева В.М.,

Судді Фартушка Т.Б.

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства ІРОКС до товариства з обмеженою відповідальністю ЗІТ Охорона про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.10.2017 у справі № 914/1648/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 31.10.2017 за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Пазичева В.М. та Фартушка Т.Б.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 914/1648/17 до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Пазичев В.М. та суддя Фартушок Т.Б.

2. Розгляд справи призначити на: 06.12.17 р. на 12:30.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: надати додаткові письмові пояснення з врахуванням додаткових заперечень відповідача; забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Відповідачу: надати додаткові письмові пояснення з врахуванням доказів, поданих позивачем через канцелярію суду 27.10.2017; забезпечити явку представника в судове засідання.

Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Пазичев В.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 р. Справа № 914/2037/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд», м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера МГ», м.Львів

про стягнення 700 000 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера МГ» про стягнення 700 000 грн.

В судовому засіданні 25.10.2017р. було оголошено перерву до 01.11.2017р.

В судовому засіданні 01.11.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі в судовому хзасіданні представника та необхідністю подати докази в обрнтування своїх заперечень.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.17 р. о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 р. Справа № 914/2077/17

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи

За скаргою (боржника): Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

На дії: Старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, м.Львів

у справі № 914/2077/17

За позовом: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про зобовязання відновити газопостачання

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на : 27.11.17 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

ВДВС: - подати документально обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

- явка в судове засідання представника обовязкова .

Боржнику: - письмове, документально обґрунтоване пояснення по суті скарги,

- явка представника в судове засідання обовязкова.

Скаржнику: - явка представника в судове засідання обовязкова.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 жовтня 2017 року Справа № 915/796/17
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_2 - дов.№6164/03.1-27 від 31.08.2017;
представника відповідача: ОСОБА_3 - дов.б/н від 13.01.2017;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Орель
Ухвалою від 10.10.2017 суд продовжив та відклав розгляд справи на 31.10.2017 14:00 та викликав у судове засідання повноважного представника Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області для надання пояснень. Явку представника Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області суд визнав обовязковою.
Як вбачається з матеріалів справи, представник за довіреністю Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області отримав ухвалу суду 17.10.2017.
У судове засідання 31.01.2017 представник Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області не зявився, будь-яких причин невиконання вимог ухвали суду повідомлено не було.
Невиконання вимог ухвали суду від 10.10.2017 розцінюється судом, як бездіяльність Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, яка порушує норми ст.124 Конституції України, ст.115 Господарського процесуального кодексу України та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя позаяк основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити на адресу Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області окрему ухвалу з метою усунення порушень та недоліків в роботі, а також налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).
Керуючись ст.ст.86, 90 ГПК України, суд, -
2. Про розгляд даної окремої ухвали та прийняті заходи повідомити господарський суд Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/2436/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал"

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив "Портовик-судоремонтник"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №6943 від 19.10.2017р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15 "листопада" 2017 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/2276/17

за позовом керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача фермерського господарства "ВІНКО"

про стягнення 100000 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, за посвідченням;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 на підставі ордеру №010715 від 01.11.2017р.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, ненадання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін надати до суду:

прокурора та позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/2477/17

За позовом: Національного університету „Одеська морська академія"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 088,08 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Мельниченко Р.В. за довіреністю №04/09 від 04.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги не з'явлення у судове засідання відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "17" листопада 2017 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65123, АДРЕСА_1/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 листопада 2017 року Справа № 915/1146/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаїобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 94

до відповідача: Миколаївської обласної інфекційної лікарні Миколаївської обласної ради, 54018, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 43

про: стягнення 4 423,34 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 27 листопада 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р.Справа № 910/14929/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Добропіллявугілля;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 12471,28грн.

Суддя Степанова Л.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулось до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 12471,28грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017р. порушено провадження у справі №910/14929/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. на підставі ч.1 ст.17 ГПК України справу №910/14929/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 12471,28грн. передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. справу №910/14929/17 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/14929/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2017 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, пояснення щодо заперечень відповідача

відповідача надати: акт про технічний стан вагону №52590783, акти загальної форми

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 листопада 2017 року Справа № 915/1137/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», 03049, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 25

до відповідача: Приватного підприємства «ПИК», 54003, АДРЕСА_1

про: відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 18 455,28 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінал: - Договору добровільного страхування наземного транспорту від 29.04.2014; - заяви №; - страхового акту № від 24.03.2015; - заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації №03-17/4944 від 15.04.2015. Письмово зазначити відомості що ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП являвся працівником ПП «ПИК» та виконував свої службові обовязки та надати докази в обґрунтування. Надати докази щодо здійснення ПрАТ «СК «Арсенал» часткової виплати страхового відшкодування 18.05.2015 в розмірі 34 772,72 грн. Письмово зазначити відомості щодо прав володіння, користування, тощо відповідача на транспортний засіб та надати докази в обґрунтування.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Письмово зазначити відомості чи являвся ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП працівником ПП «ПИК» та чи виконував свої службові обовязки на момент вчинення ДТП та надати докази в обґрунтування. Письмово зазначити відомості щодо прав володіння, користування, тощо відповідача на транспортний засіб легковий для перевезення вантажів IVECO 35С13 номерний знак НОМЕР_1 № кузова 74952 та надати докази в обґрунтування.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 27 листопада 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук