ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.11.2017 справа № 905/1239/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від09.10.2017р.
у справі№ 905/1239/17 (суддя Г.В. Левшина), судді Ю.О. Паляниця, Ю.С. Мельниченко)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області 1.Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі, м.Маріуполь Донецької області 2.Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області 3.Міністерства соціальної політики України, м.Київ 4.Міністерства фінансів України, м.Київ
простягнення 609830,43грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/1239/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі, м.Маріуполь Донецької області; 2.Маріуполької міської ради, м.Маріуполь Донецької області; 3.Міністерства соціальної політики України, м.Київ; 4.Міністерства фінансів України, м.Київ про стягнення 609830,43грн.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як встановлено судом, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, в переліку додатків до апеляційної скарги також відсутні такі докази.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як вбачається з частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Приписами частини 4 статті 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін. При цьому, про необхідність скерування скаржником копії апеляційної скарги третій особі у справі зазначено і в постанові пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011р.

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копій третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі, Маріупольської міської ради, Міністерства соціальної політики України та Міністерства фінансів України.

В переліку документів, доданих до апеляційної скарги також не зазначено таких документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/1239/17 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, 95, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/1239/17 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №01/02 вх. від 18.10.2017р. та додані до неї документи усього на 10 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 9 прим.:

2- позивачу; 1- відповідачу;

1- третій особі-1; 1- третій особі-2;

1- третій особі-3; 1- третій особі-4;

1- до справи; 1- ДАГС