ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 43/550-50/327-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2017 року,
у справі № 43/550-50/327-2012 Господарського суду міста Києва,
за заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" (м. Київ),
про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У червні 2008 року Закрите акціонерне товариство "Сустр-19" (далі за текстом - ЗАТ "Сустр-19") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" (далі за текстом - ТзОВ "ЖКГ "Геолог").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2008 року порушено провадження у справі № 43/550 про банкрутство ТзОВ "ЖКГ "Геолог"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, інше.

30.10.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшло Клопотання від Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" (далі за текстом - ГОІ "РЦ "Довіра") про заміну ЗАТ "Сустр-19" його правонаступником - ГОІ "РЦ "Довіра".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2013 року у справі №43/550-50/327-2012 замінено ініціюючого кредитора ЗАТ "Сустр-19" на ГОІ "РЦ "Довіра".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року припинено провадження у справі №43/550-50/327-2012 (суддя - Яковенко А.В.) про банкрутство ТзОВ "ЖКГ "Геолог"; припинено дію мораторію; зобов'язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ЖКГ "Геолог", інше.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі №43/550-50/327-2012 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.) відхилено клопотання ГОІ "РЦ "Довіра" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі №43/550-50/327-2012; апеляційну скаргу повернуто скаржнику, на підставі п.п. 2), 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ГОІ "РЦ "Довіра" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року, справу №43/550-50/327-2012 направити на новий розгляд. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ГОІ "РЦ "Довіра", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, на момент звернення з касаційною скаргою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2017 була встановлена у розмірі 1600 грн. 00 коп., тобто судовий збір необхідно було сплатити в сумі 1600 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником на підтвердження сплати судового збору надано оригінал квитанції № ПН4268 від 09.08.2017 року про сплату 102 грн. 00 коп. судового збору. Розрахунок суми судового збору, на думку скаржника, складається з 85 грн. 00 коп. (сума сплати державного мита, яка була встановлена Декретом Кабінету Міністрів України від 20.01.1993 року № 7-93, в редакції що діяла на момент подачі заяви про порушення справи про банкрутство ТзОВ "ЖКГ "Геолог")* 120% = 102 грн. 00 коп.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що п.п. 8- 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції після 01.09.2015 визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв, встановлено п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, а саме: за подання касаційних скарг - 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що в цьому випадку ГОІ "РЦ "Довіра" оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року, якою було відхилено клопотання ГОІ "РЦ "Довіра" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі № 43/550-50/327-2012, тобто, у відповідності до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за ухвалу суду апеляційної інстанції становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що скаржником не додано до касаційної скарги належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України у справі №43/550-50/327-2012, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу (б/н) від 10.08.2017 року на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі №43/550-50/327-2012 повернути Громадській організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: І.Ю. Панова

О.С. Удовиченко