overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2017 р. Справа №927/796/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2017 року по справі № 927/796/17 (Суддя - Бобров Ю.М.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Амазоніт"

про стягнення збитків в сумі 522 816,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2017 року у справі № 927/796/17 позовні вимоги Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Амазоніт" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2017 року, у справі № 927/796/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2017 року по справі № 927/796/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.2017 року о 12 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2017 р. Справа №911/2302/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання "МДС"»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 28.09.2017р.

у справі № 911/2302/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання "МДС"»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА-БУД"

про стягнення 48505,56 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/2302/17, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 14.12.2017 р. на 11:00 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/10215/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2017 (дата підписання 03.08.2017)

у справі № 910/10215/17 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 48301 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі № 910/10215/17.

2. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі № 910/10215/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/10215/17 призначити на 07.12.2017 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р. Справа №910/9240/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 26.09.2017р.

у справі № 910/9240/17

за позовом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області

до Чернівецької обласної державної адміністрації

третя особа ОСОБА_2

про скасування розпорядження

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/9240/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 14.12.2017р. на 11:30 год.

Відповідачу та третій особі по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №910/12440/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 11.10.2017р.

у справі № 910/12440/17

за позовом Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Родіонова Наталія Вікторівна

про визнання недійсним договору іпотеки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/12440/17, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 14.12.2017 р. на 09:45 год.

Відповідачу та третій особі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх
судді Київського апеляційного господарського суду України Ткаченка Б.О. стосовно постанови від 01.11.2017 року по справі № 910/3816/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про стягнення.
На підставі ч. 3 ст. 4-7, ч. 3 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України вважаю за необхідне висловити окрему думку в частині залишення без змін відстрочки виконання оскаржуваного рішення на один рік, стосовно постанови Київського апеляційного господарського суду України від 01.11.2017 року по справі № 910/3816/16, якою змінено в частині розміру інфляційних втрат рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 року про стягнення коштів та відстрочення виконання рішення на один рік.
На мою думку, доводи та докази Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» щодо відстрочення виконання рішення, по-перше, є недостатніми для його задоволення, по-друге, вони не свідчать про об'єктивну наявність обставини, які перешкоджають його виконанню, по-третє, не містять ґрунтовних доказів, які дають можливість вважати, що заборгованість відповідача буде погашена зі спливом строку відстрочки.
Вважаю безпідставним посилання на те, що виконання рішення призведе до порушення стабільності роботи ПАТ «Укртелеком», оскільки мажоритарним акціонером останнього є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ».
По-перше, підставою для клопотання про відстрочення не може бути посилання на можливе порушення прав та обов'язків третьої сторони, по-друге, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» є приватною організацією, а можлива зміна одного приватного мажоритарного власника акцій ПАТ «Укртелеком» на іншого чи кількох не є безумовною обставиною, яка свідчить про негативні наслідки для останнього.
Такі обставини, на мою думку, свідчать про відсутність підстав для часткового задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про відстрочення виконання оскаржуваного рішення на один рік.
Суддя
Київського апеляційного
господарського суду Б.О. Ткаченко
"01" листопада 2017 р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2017 р. Справа №927/849/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши Приватного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Київфундаментбуд"

на рішення

господарського суду Чернігівської області

від 12.10.2017 року

у справі № 927/849/17 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеда Тетяна Олександрівна

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2017 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р.Справа № 916/1581/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Одеської області

від 20 вересня 2017 року

по справі № 916/1581/17

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю КРАФТ

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_3, суддів Гладишевої Т.Я., Головея В.М. знаходиться справа №916/1581/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2017р.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 08.11.2017р. о 10:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 07.11.2017р. №1299 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П., у звязку з відрядженням судді Головея В.М.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Г.П. Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №911/2173/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу депутата Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Середи Юрія Васильовича

на рішення

Господарського суду Київської області

від 09.10.2017р.

у справі № 911/2173/17

за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик», с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області

до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - депутата Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Середи Юрія Васильовича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/2173/17, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 14.12.2017 р. на 11:15 год.

Позивачу та відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.17 Справа № Б-7/49-21/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області вих.№92888/06 від 31.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2017 року

у справі № Б-7/49-21/160

за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ), с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про визнання боржника - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 банкрутом,

за участю представників:

від заявника: не зявився,

від боржника: ОСОБА_2,

від керуючого санацією: не зявився,

від Коломийської ОДПІ: ОСОБА_3,

від Коломийського обєднаного управління ПФ України: ОСОБА_4,

від Фонду державного майна України: не зявився,

від прокуратури: ОСОБА_5

від розпорядника майна: ОСОБА_6

Не погоджуючись з ухвалою господарського Івано-Франківської області від 25.07.2017 року у справі №Б-7/49-21/160, Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу вих.№92888/06 від 26.07.2017 року (вх.№01-05/3877/17 від 10.08.2017 року).

Ухвалою суду від 25.10.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2017 року.

08.11.2017 року розпорядником майна подано клопотання про долучення до матеріалів справи звіту за результатами державного фінансового аудиту діяльності ВАТ "Коломиясільмаш".

У судове засідання 08.11.2017 року з'явилися представники, зазначені вище. Від представника Фонду державного майна України надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг у даній справі (вх.№01-04/7568/17). Присутні в судовому засіданні представники не заперечили проти відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, з метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи, дослідження всіх матеріалів та доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.11.2017 року на 12 год. 10 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.17 Справа № 921/303/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг".

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема: до скарги не документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк