ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.17 Справа № 907/586/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів від 10.10.2017 за вих. № 5104/09 (вх. № апеляційного суду 01-05/5064/17 від 26.10.2017)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/586/17

За позовом Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів

до відповідача Приватного підприємства "Ардовецьке", с. Підвиноградів Виноградівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, Виноградівський район, с. Підвиноградів

про стягнення суми 4557,73 грн. надміру виплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 (суддя Ремецькі О.Ф.) у справі № 907/586/17 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Позивач подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, з огляду на наступне:

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

В силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Як доказ надіслання копії апеляційної скарги Третій особі (ОСОБА_3) до скарги додано фіскальний чек № від 11.10.2017, в якому як адреса Третьої особи зазначено - 90300, Виноградів.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою поштова кореспонденція надсилалася та отримувалася ОСОБА_3 (Третьою особою) під час розгляду справи в суді першої інстанції.

За таких обставин, фіскальний чек № від 11.10.2017 не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги на адресу Третьої особи у справі - ОСОБА_3.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

З огляду на наведене, Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 (суддя Ремецькі О.Ф.) у справі № 907/586/17 належних доказів надсилання її копії Третій особі у справі не подало.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, не позбавляє апелянта можливості повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів від 10.10.2017 за вих. № 5104/09 (вх. № апеляційного суду 01-05/5064/17 від 26.10.2017) та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги від 10.10.2017 за вих. № 5103/09 (вх. № апеляційного суду 01-05/5066/17 від 26.10.2017) всього на 16 (шістнадцяти) аркушах, в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Г.Т.Кордюк

І.Б.Малех