overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.10.2017Справа № 910/16409/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Сталь»

про стягнення 108 500, 00 грн

за участю представників:

від позивача:Пулінець Ю.Д. - представник за довіреністю б/н від 16.06.2017р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 30.10.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 30.10.2017 р., з'явився представник позивача, надав докази, витребувані ухвалою суду, та пояснення по суті позову, заявив клопотання про витребування додаткових доказів, яке було задоволено судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Сталь» про стягнення 108 500, 00 грн

2. Судове засідання призначити на 20.11.17 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького 44), корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, надати суду оригінал видаткової накладної № 11762 від 31.07.2017 р.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 р. Справа № 914/1741/17

За позовом:Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської обл.,
до відповідача:Громадської організації «Обєднання співвласників «Наш дім», м. Дрогобич Львівської обл.,
про:зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 151325,65 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Сало О.А.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №3-32/5932 від 25.07.2017р.);
від відповідача:не зявився.

22.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дрогобицької міської ради до Громадської організації «Обєднання співвласників «Наш дім» про зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 151325,65грн.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.09.2017р. Розгляд справи відкладався на 12.10.2017р. та 26.10.2017р., про що судом винесено відповідні ухвали.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав додаткові пояснення по справі з додатками.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.17 р. о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати збитків;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.
УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/15143/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про стягнення 38 283 304,50 грн., за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача за первісним позовом - Балабан О.Ф., довіреність № 169 від 05.10.17 р., Брагінського П.О., довіреність № 168 від 05.10.17 р., відповідача за первісним позовом - Троєкурова Д.О., довіреність № б/н від 25.09.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Сторонами в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представників сторін заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 р. Справа № 914/1829/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина», м. Дрогобич

про стягнення 10 588 771,72 грн. вартості переданого газу

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Укрнафта», м.Київ до публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина», м. Дрогобич про стягнення 10 588 771,72 грн. вартості переданого газу.

В судовому засіданні 31.10.2017р. оголошено перерву, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Крім того, представником відповідача, в порядку ст.69 ГПК України, в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 23.11.2017р.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представника Тисменицької ОДПІ головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_2, представника Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2015 р. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина",

в с т а н о в и в:

в провадженні господарського суду Івано-Франківської області (суддя Рочняк О. В.) перебуває справа про банкрутство ТОВ "Соснина".

01 грудня 2015 р., суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну кредитора ПАТ "Терра Банк" на правонаступника - ОСОБА_4 у справі про банкрутство ТОВ "Соснина".

06 жовтня 2017 р., до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали від 01 грудня 2015 р. за нововиявленими обставинами, розгляд якої суд призначив на 31 жовтня 2017 р.

Представник заявника в засідання не з'явився, проте направив суду клопотання про відкладення розгляду заяви.

Присутні у судовому засіданні учасники у справі про банкрутство проти відкладення розгляду заяви не заперечували.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду заяви, розгляд цієї заяви слід відкласти згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника заявника.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд заяви відкласти. Наступне засідання провести 09 листопада 2017 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

Учасникам у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" листопада 2017 р. Справа № 906/956/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машбудпроект"

про стягнення 4484,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" грудня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- власні примірники двосторонніх документів;

- за необхідності, здійснити власний контррозрахунок заявлених позивачем до стягнення боргу, компенсації земельного податку, пені, штрафу.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- позитвачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 914/2080/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Папроцькій Б.С., розглянувши матеріали

за позовом : Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд Відокремлений структурний підрозділ Шахтобудівельне управління №2, м. Червоноград

про стягнення 1097127,37грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 представник;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго до Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд Відокремлений структурний підрозділ Шахтобудівельне управління №2 про 1097127,37грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.10.2017р.

На електронну адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав пояснення по суті позовних вимог, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.10.2017р. не виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.10.2017р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та неподання позивачем витребуваних судом доказів, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.11.17 р. о 10:40 год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

2.Зобовязати:

позивача - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.10.2017р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.10.2017р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.17 Справа № 909/1010/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050 (представник позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 08130)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 19132,98 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.11.17 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Позивача - представити суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.17 Справа № 909/1011/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком",

вул. Бориспільська, 7, м.Київ, 02660;

адреса для листування: вул.Голосіївська, 7, корп.2,оф.5/1, м.Київ, 03039;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

вул.Джерельна, 20, с.Попельники, Снятинський район,

Івано-Франківська область,78356;

про: стягнення 209 519,78грн., з яких: 155 892,20грн. - основний борг, 38 973,05грн. - штраф, 6 740,29грн. - пеня, 7 914,24грн. - 30% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.11.17р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати суми позовної вимоги (письмові пояснення причин несплати);

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

26.10.2017 р. Справа № 910/12553/17
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Житомирські ласощі "

Про стягнення 49750,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Пятаков Є.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Житомирські ласощі " про стягнення з останнього 49750,00 грн. боргу за договором - заявкою щодо надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № 547 ТД від 30.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2017 р. було порушено провадження у справі № 910/12553/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 07.09.2017 р.

28.09.2017 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем погашена заборгованість.

Судові витрати позивач просить покласти на нього, тобто на позивача - ОСОБА_1

Суд зазначене клопотання позивача задовольняє та припиняє провадження у справі відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 жовтня 2017 року Справа № 915/928/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 31 жовтня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
УХВАЛА

25.10.2017 р.Справа № 910/13119/17

За позовом Джек Деніел'с Пропертіз, Інк.,(Jack Daniel`s Propeties Inc.)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов'язання

вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Цубері Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Нікулеско Д.С. за довіреністю № б/н від 07.10.2015р.;

від відповідача-1: Коляда О.О. за довіреністю № 33 від 04.09.2017 р.;

від відповідача-2: Романенко Ю.О. за довіреністю № 2434-03/301 від 09.08.2017 р.;

Потоцький М.Ю. за довіреністю № 2434-03/361 від 06.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/13119/17 за позовом Компанії Джек Деніел'с Пропертіз, Інк., (Jack Daniel`s Propeties Inc.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованому судовому експерту у сфері інтелектуальної власності ОСОБА_7 (свідоцтво атестованого судового експерта НОМЕР_1, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 19 лютого 2016 р. № 14 (діє до 19 лютого 2019 р.), АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_2).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи від судового експерта у сфері інтелектуальної власності ОСОБА_7 (свідоцтво атестованого судового експерта НОМЕР_1, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 19 лютого 2016 р. № 14 (діє до 19 лютого 2019 р.), АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_2).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/13119/17 за позовом Компанії Джек Деніел'с Пропертіз, Інк., (Jack Daniel`s Propeties Inc.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії, до надходження матеріалів справи від судового експерта у сфері інтелектуальної власності ОСОБА_7 (свідоцтво атестованого судового експерта НОМЕР_1, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 19 лютого 2016 р. № 14 (діє до 19 лютого 2019 р.), АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_2).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна