ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
03.11.17 Справа № 914/1181/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Скрипчук О.С.
Юрченко Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками б/н від 26.10.2017 року (вх. № 01-05/5137/17 від 31.10.2017 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р.
у справі № 914/1181/17 (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді: Березяк Н.Є., Фартушок Т.Б.)
за позовом: ТОВ Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, м. Моршин, Львівська область
до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м. Львів
про визнання недійсним договору та визнання переважного права на укладення договору оренди.

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р. у справі №914/1181/17 (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді: Березяк Н.Є., Фартушок Т.Б.) в задоволенні позову ТОВ Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору та визнання переважного права на укладення договору оренди відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками подало апеляційну скаргу б/н від 26.10.2017 року (вх. № 01-05/5137/17 від 31.10.2017 року).
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) (далі Закон №3674-VI) (у редакції станом на час подання позову) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI (у редакції станом на час подання позову) за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2017 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. №1801-VIII становить - 1600 грн.
За дві вимоги немайнового характеру, заявлені у позовній заяві №35/17 від 12.06.2017р. позивачем сплачено 3200,00 грн. судового збору.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваного рішення складає 3520,00 грн., яку слід сплатити на рахунок №2006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.
Як доказ сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.880068101.1 від 26.10.2017 року на суму 1852,42 грн.
Таким чином, скаржником сплачено судовий збір не у повному розмірі, а саме не здійснено сплату судового збору на суму 1667,58 грн.
Згідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками та додані до неї матеріали всього на 11 арк., в тому числі квитанцію №0.0.880068101.1 від 26.10.2017 року на суму 1852,42 грн.
2. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги ТОВ Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками та квитанції №0.0.880068101.1 від 26.10.2017 року на суму 1852,42 грн.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.
4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та
строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.