ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 908/140/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Паркування" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ "Комунальне підприємство "Паркування" до Запорізької міської ради, Комунального підприємства "Паркування", треті особи - ПАТ "Запоріжжяобленерго", Управління з питань транспортного забезпечення та зв'язку Запорізької міської ради, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

Подана 8 вересня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Додані до касаційної скарги Комунального підприємства "Паркування" примірники скарги з написом від руки поряд із зазначенням назви та адреси відповідача-1 на першому аркуші скарги та поряд із зазначенням назви та адреси третьої особи-2 на першому аркуші: "отримала 07.09.2017 "підпис" Гусєва довіреність в матеріалах справи" не можуть свідчити про отримання копії скарги відповідачем - Запорізькою міською радою та третьою особою - Управління з питань транспортного забезпечення та зв'язку Запорізької міської ради.

Крім того, згідно наявної в матеріалах справи копії довіреності № 01/02-17/00414 від 14 лютого 2017 року, виданої Запорізькою міською радою на ім'я Гусєвої В.І., довіреність дійсна до першого липня дві тисячі сімнадцятого року включно.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до пп. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пп. 5) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Вбачається, що у справі розглядаються вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 156549 гривень 83 коп.

Згідно платіжного доручення № 410 від 7 вересня 2017 року, доданого до касаційної скарги Комунального підприємства "Паркування", судовий збір сплачено заявником у сумі 2434 гривні 00 коп., тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Паркування" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Л. Іванова