Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" жовтня 2017 р. Справа № 906/592/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- договір про надання правової допомоги № 199 від 05.08.2017

від відповідача: Давиденко В.І. - дов. від 15.05.2017

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр" - правонаступник ТОВ "Екопласт-Укр"

про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 12.08.2014р., які оформлені протоколами від 12.08.2014р. №12.08-1 та №12.08-2

Позивачем подано позов про визнання недійними та скасування рішень, які були прийняті 12.08.2017 на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "Елкопласт - Укр" (правонаступником якого є ТОВ "Форпласт - Укр"), які оформлені протоколами зборів від 12.08.2014 №12.8-1 та № 12.08-2, про припинення процедури ліквідації, про припинення повноважень ліквідатора, продаж частки ТОВ " ELKOPLAS CZ", зміну складу учасників, перерозподіл часток учасників товариства, затвердження нової редакції статуту та інших попутних рішень.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2017.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2017 відкладено розгляд справи на 05.10.2017.

В судовому засідання від 05.10.2017 оголошено перерву до 18.10.2017.

Ухвалою від 05.10.2017 суд продовжив строк вирішення спору по 24.10.2017.

Ухвалою від 18.10.2017 суд відклав розгляд справи на 24.10.2017.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях (а.с. 64-65).

Представник відповідача заперечив проти позову в повному обсязі з мотивів, викладених у письмовому відзиві (а.с. 96-100).

В судовому засіданні оглядались матеріали справ:

- № 906/1787/13 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ELKOPLAST CZ" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт - Укр" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Елкопласт-Укр" від 10.10.2013р.

- № 906/437/15 за позовом учасників ТОВ "Елкопласт-Укр": 1) ОСОБА_5; 2) ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Elkoplast CZ" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.10.2013.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту ТОВ "Елкопласт- УКР" в редакції, затвердженій рішенням загальних учасників товариства від 30.04.2011, позивач - ОСОБА_3 був учасником ТОВ "Елкопласт -УКР" з часткою в статутному капіталі 9%, що в грошовому еквіваленті становить 50904,00грн.

Крім того, учасниками товариства були: ТОВ " Elkoplast CZ" Чеська Республіка з часткою 90%, що в грошовому еквіваленті становить 509040,00грн. та ОСОБА_5 з часткою 1%,що в грошовому еквіваленті становить 5656,00 грн.

12.08.2014 відбулись позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відпповідальністю"Елкопласт-Укр", оформлені протоколом №12.08-1, на порядок денний яких були винесені наступні питання:

- обрання голови та секретаря позачергових зборів Товариства;

- про припинення процедури ліквідації Товариства у добровільному порядку;

- про припинення повноважень ліквідаційної комісії (ліквідатора) Товариства та призначення директора Товариства;

- розгляд питання про виключення учасника з Товариства та повернення грошового внеску виключеному учаснику;

- внесення грошових коштів до статутного капіталу Товариства у зв'язку з виключенням учасників;

- перерозподіл часток учасників в статутному капіталі Товариства;

- затвердження змін до Статуту Товариства у формі Додатку;

- про організацію виконання рішень, прийнятих на цих загальних зборах учасників.

Рішенням позачергових загальних зборів від 12.08.2014, які оформлені протокол №12.08-1 вирішено:

- обрати головою та секретарем зборів ОСОБА_6;

- припинити процедуру добровільної ліквідації ТОВ "Елкопласт-Укр" (код 33643985) як юридичної особи та відновити його господарську діяльність;

- припинити повноваження ліквідатора Кузьміна Дениса Леонідовича з дня державної реєстрації рішення щодо припинення ліквідації ТОВ " Елкопласт-Укр". Призначити тимчасово виконуючим обов'язки директора Товариства на безоплатній основі з наступного дня після дня державної реєстрації рішення щодо припинення ліквідації ТОВ" Елкопласт-Укр", Кузьміна Дениса Леонідовича;

- виключити з числа учасників ТОВ «Елкопласт-Укр» ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 систематично порушував свої обов'язки учасника, що передбачені статутом товариства, вчиняв дії, які перешкоджали досягненню товариством своїх статутних цілей та самочинно, без погодження з іншими учасниками, приймав вкрай невигідні для товариства рішення. У зв'язку з виключенням, виплатити ОСОБА_3 грошовий еквівалент внеску до статутного капіталу товариства в розмірі 50 904 (П'ятдесят тисяч дев'ятсот чотири) гри. 00 коп;

- відповідно до ст. 53 3У «Про господарські товариства» ти п.3.І. Статуту, частка в розмірі 50 904,00 грн. переходить до Товариства, яке зобов'язане її реалізувати учасникам Товариства або третім особам в строк до 12 місяців. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у Загальних зборах учасників проводяться без урахування частки, переданої товариству.

- розподілити частки у статутному капіталі ТОВ «Елкопласт-Укр» наступним чином: ТОВ «ELKOPLAST CZ» - 90 % (509040 ,00 грн.) статутного капіталу Товариств; ОСОБА_5 - 01 % (5656,00 грн ) статутного капіталу Товариства; ТОВ «Елкопласт-Укр» - 09 % (50904,00 грн.) статутного капіталу Товариства, частка що викуплена Товариством та не розміщена серед інших учасників;

- затвердити зміни до Статуту Товариства та викласти їх у формі додатку № 1, що є невід'ємною частиною Статуту;

- уповноважити ОСОБА_6 на підписання змін до установчих документів Товариства у формі Додатку № 1;

- уповноважити Кузьміна Дениса Леонідовича організувати виконання прийнятих на цих Загальних зборах учасників Товариства рішень та надати повноваження представляти Товариство з питань державної реєстрації змін до установчих документів та в Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 103-104).

Крім того, 12.08.2014 відбулись позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю"Елкопласт-Укр", оформлені протоколом № 12.08-2 на порядок денний яких були винесені наступні питання:

- обрання голови та секретаря позачергових зборів Товариства;

- про зміну місцезнаходження Товариства;

- про продаж частки ТОВ "Elkoplast CZ" та зміну складу учасників;

- перерозподіл часткою учасників в статутному капіталі Товариства;

- про зміну найменування ТОВ "Елкопласт-Укр";

- затвердження нової редакції Статуту Товариства";

Рішенням позачергових загальних зборів від 12.08.2014, які оформлені протоколом №12.08-2 вирішено:

- обрати головою та секретарем зборів ОСОБА_6;

- змінити місцезнаходження ТОВ "Елкопласт-Укр" з адреси: Житомирська область, м. Житомир, майдан Згоди, 6 на адресу: Житомирська область, м. Житомир, вул. Кафедральна, 8;

- включити ТОВ "ДЛК-Факторинг" (код 39215856, адреса: АДРЕСА_1) до складу учасників ТОВ "Елкопласт-Укр", передавши йому належну ТОВ "Elkoplast CZ" частку в статутному капіталі в розмірі 509040,00грн., що становить 90% статутного капіталу Товариства. ТОВ "Elkoplast CZ" вивести зі складу учасників;

- розділити частки у статутному капіталі ТОВ "Елкопласт-Укр" наступним чином: ТОВ "ДЛК-Факторинг" - 90% (509040,00 грн.) статутного капіталу Товариства; ОСОБА_5 - 01% (5656,00 грн.) статутного капіталу Товариства; ТОВ "Елкопласт-УКр - 09% (50904,00 грн.) статутного капіталу Товариства, частка що викуплена Товариством та не розміщена серед інших учасників;

- змінити найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр";

- затвердити нову редакцію Статуту Товариства з урахуванням змін, що відбулися.

- уповноважити Кузьміна Дениса Леонідовича організувати виконання прийнятих на цих Загальних зборах учасників Товариства рішень та надати повноваження представляти Товариство з питань державної реєстрації змін до установчих документів та в Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 101-102).

Позивач, не погоджуючись з вищевказаними рішеннями, звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів власників від 12.08.2014, оформлених протоколами № 12.08-1 та № 12.08.-2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач та представник позивача в судових засіданнях зазначили, що ОСОБА_3 не було повідомлено про скликання зборів, не було повідомлено про намір продажу частки ТОВ "ELKOPLAST CZ", що продаж ТОВ "ELKOPLAST CZ" своєї частки іншій юридичній особі - ТОВ " ДЛК - Факторинг" не міг відбутися, оскільки останнє не внесло свою частку до статутного фонду ТОВ "Елкопласт - Укр". На момент прийняття рішення його частка була внесена в розмірі 67 відсотків статутного капіталу ТОВ "Елкопласт - Укр", а не 90 відсотків, як вказано у протоколі від 12.08.2014, що суперечить умовам п. п. 3.2 Статуту та ч.ч. 2, 3 ст. 147 ЦК України. Не було повідомлено позивача з приводу і інших питань, які мали б розглядатись на позачергових зборах учасників.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказує, що позивача належним чином було повідомлено про проведення 12.08.2014 позачергових загальних зборів учасників , на підтвердження чого надав повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Елкопласт" та докази його направлення (а.с. 78-80).

Вказав, що повідомлення про проведення 12.08.2014 позачергових загальних зборів учасників Товариства позивачу було направлено за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район,с.Новий Завод, вул. Комуністична,7, тобто на адресу зазначену як місце реєстрації позивача в Україні відповідно до посвідки на тимчасове проживання № ТР021399.

Щодо твердження позивача про те, що голова товариства ніколи не обирався вказав, що статут відповідача не передбачає посади голови товариства, не визначає можливості чи порядку його обрання, а також його правовий статус. Обрання голови товариства не включено до компетенції загальних зборів, передбаченої п.5.5. Статуту, а голова загальних зборів обирався на кожних загальних зборах.

Водночас, відповідно до п. 5.12. Статуту директор вирішує всі питання діяльності товариства крім тих, що є компетенцією загальних зборів учасників товариства.

Вказав, що з 10.10.2013 р. ТОВ «Елкопласт-Укр» перебувало в процесі ліквідації. Згідно з п. 4 ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Елкопласт-Укр», оформленого протоколом від 10.10.2013 ліквідатором товариства призначено Кузьміна Дениса Леонідовича та наділено його повноваженнями керівника (директора) товариства відповідно до установчих документів товариства та чинного законодавства України.

Отже, ліквідатор товариства Кузьмін Денис Леонідович був належним суб'єктом повідомлення про час, місце проведення та порядок денний загальних зборів, які відбулися 12.08.2014.

Заперечуючи проти пояснень відповідача, представник позивача наголосив на тому, що повідомлення позивачу мало бути направлено на адресу, зазначену в статуті, тобто: 14000, АДРЕСА_4. У своєму клопотанні про витребування доказів (а.с. 115, 116) представник вказав, що на час проведееня зборів, а саме з липня по серпень 2014 р. ОСОБА_3 знаходився за своїм постійним місцем проживання.

Оскільки повідомлення позивачу було направлено на адресу, за якою позивач зареєстрований в Україні згідно посвідки на тимчасове проживання, вважає, що було порушено порядок скликання загальних зборів учасників товариства, що є підставою для визнання їх недійсними.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволені позову з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Елкоплатс-Укр", назву якого змінено на ТОВ "Форпласт-Укр".

Позивач на момент прийняття спірного рішення являвся учасником ТОВ "Елкопласт-Укр" .

Відповідно до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, позивач на момент прийняття спірних рішень позачергових загальних зборів являвся власником корпоративних прав у ТОВ "Елкопласт-Укр".

Господарськими товариствами, згідно зі статтею 79 Господарського кодексу України, визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Як визначено частиною 1 статті 1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про господарські товариства (в редакції чинній на момент прийняття спірних рішень), товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 87 ЦК України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 88 ЦК України визначено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній справі є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів ТОВ "Елкопласт-Укр" від 12.08.2014, зокрема, з підстав порушення порядку їх скликання та неповідомлення позивача про проведення таких зборів.

Відповідно до пунктів 17, 18, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 2-39гс14).

За приписами п. 5.1 Статуту (в редакції від 30.04.2011 р.), вищим органом управління товариством є збори учасників, які складаються з учасників товариства.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток в Статутному капіталі товариства (п. 5.2 Статуту).

За умовами п. 5.7 Статуту (в редакції від 30.04.2011 р.) збори скликаються по необхідності, але не рідше чим раз у рік.

За приписами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як визначено у п. 5.9 Статуту Товариства (в редакції від 30.04.2011 р.), учасники товариства, що володіють у сукупності 20% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час, і з будь-якого приводу. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників. Про час і місце проведення зборів товариства та порядок денний учасникам товариства повідомляє голова товариства особисто.

Матеріали справи містять повідомлення від 10.07.2014 (а.с.78) про скликання позачергових загальних зборів на 12.08.2014 о 09-00 год. та повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ" Елкопласт-Укр" 12.08.2017 о 11:00 год., в яких було викладено перелік питань порядку денного, що виносяться на голосування позачергових загальних зборів учасників Товариства.

Водночас зазначено, що повідомлення про проведення загальних зборів не опубліковано, оскільки публікація повідомлення про проведення загальних зборів не передбачена Статутом ТОВ "Елкопласт-Укр" (а.с. 79-80).

Згідно опису вкладення в цінний лист повідомлення про проведення зборів 10.07.2014 направлені ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3.

Суд зауважує, що ОСОБА_8 є громадянином Чехії, тому для перебування в Україні мав отримати відповідний дозвіл.

В матеріалах справи міститься копія посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_3 на території України, термін дії якої з 05.03.2014 по 23.01.2015. Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 81).

Відповідно до п. 1 постанови КМУ від 28.03.2012 № 251 "Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 р. N 1983" визначено, що цей Порядок визначає механізм оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання (далі - посвідки) іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання або прибули в Україну на тимчасове проживання.

Пунктом 10 даної постанови визначено, що посвідка на тимчасове проживання видається строком до одного року з можливістю його продовження щоразу на один рік на підставі заяви іноземця чи особи без громадянства та документів, зазначених у підпункті 4 пункту 6 цього Порядку, які подаються до територіального органу або підрозділу ДМС не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії посвідки

У разі відсутності підстав для продовження строку дії посвідки на тимчасове проживання іноземець та особа без громадянства зобов'язані в семиденний строк зняти з реєстрації місце проживання та виїхати за межі України. При цьому посвідка на тимчасове проживання передається приймаючій стороні, яка зобов'язана подати її територіальному органові або підрозділові ДМС за місцем проживання іноземця та особи без громадянства протягом десяти днів з моменту зняття з реєстрації.

Пунктом 3.2 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.07.2013 № 1335/23867 "Про затвердження Тимчасового порядку розгляду заяв для оформлення посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання" іноземці та особи без громадянства, які отримали посвідки, повинні зареєструватися за місцем проживання, а в разі зміни місця проживання - перереєструватися в порядку, установленому статтею 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на остійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, освідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано часовий захист, довідки про звернення за захистом в Україні.

За вказаних обставин, оскільки позивач отримав посвідку на тимчасове проживання в Україні та зареєструвався за місцем проживання: АДРЕСА_2, суд дійшов висновку, що відповідачем повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства було надіслано позивачу за належною адресою.

Твердження представника позивача, що ОСОБА_3 в період липень, серпень 2014 р. перебував за межами України не підтверджено належними та допустимими доказами.

До того ж суд зауважує, що ні нормами чинного законодавства, зокрема ЗУ "Про господарські товариства", ні положеннями статуту ТОВ "Елкопласт -Укр" (в редакції чинній на момент проведення спірних зборів) не передбачено, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів має бути надіслано саме на адресу учасника, зазначену в статуті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку, що відповідачем вжито заходи для належного повідомлення позивача про час, дату та місце проведення загальних зборів та вказує на обізнаність позивача про проведення зборів, які відбулись 12.08.2017, однак останній не скористався своїм правом участі у зборах товариства.

Щодо надіслання повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ" "Елкопласт-Укр" ліквідатором Товариства, то суд зауважує, що товариство до моменту проведення зборів перебувало в стані ліквідації.

Згідно п. 5.9 Статуту (в редакції від 30.04.2011 р.), виконавчим органом товариства є директор, який є найвищою посадовою особою товариства.

За приписами ч.ч. 3,4 ст. 105 ЦК України, виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Отже повідомлення було вчинено належним суб'єктом Товариства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем було дотримано порядок скликання загальних зборів.

Щодо тверджень позивача про безпідставність продажу частки ТОВ "ELKOPLAST CZ" іншій юридичній особі - ТОВ " ДЛК - Факторинг", оскільки ТОВ "ELKOPLAST CZ" не внесло свою частку до статутного фонду ТОВ "Елкопласт - Укр" в повному обсязі, то суд зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказує на безпідставність продажу части ТОВ "ELKOPLAST CZ" іншій юридичній особі - ТОВ " ДЛК - Факторинг" в обсязі 90% статутного капіталу, оскільки учасником товариства не в повному обсязі сплачено свою частку до статутного капіталу. Та вказує, що ОСОБА_5 як учаснику товариства не надано права на купівлю цих часток, як особі, що має переважне правао на придбання цих часток.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 53 ЗУ "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Як підтверджується матеріалами справи, питання щодо включення ТОВ "ДЛК-Факторинг" (код 39215856, адреса: АДРЕСА_1) до складу учасників ТОВ "Елкопласт-Укр", шляхом передачі йому належної ТОВ "Elkoplast CZ" частку в статутному капіталі в розмірі 509040,00грн., що становить 90% статутного капіталу Товариства було прийнято на зборах, які відбулись 12.08.2014 о 11-00 год., тобто відбулись вже після того як позивача було виключено з числа учасників ТОВ "Елкопласт-Укр".

За таких обставин, прийняття оспорюваного позивачем рішення позачергових загальних зборів, оформлених протоколом № 12.08.-2 від 12.08.2014 не порушують корпоративні права та інтереси позивача.

Безпідставним також є посилання позивача щодо ненадання ОСОБА_5, як учаснику товариства переважного права на купівлю частки ТОВ "Elkoplast CZ" , оскільки дослідження питання щодо порушення прав та інтересів ОСОБА_5 не є предметом розгляду та дослідження в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач про інші підстави для визнання оскаржуваних рішень загальних зборів, окрім порушення порядку продажу частки ТОВ "Elkoplast CZ" та порядку скликання зборів не наводить, а суд в ході вирішення спору дійшов висновку про дотримання порядку скликання та належного повідомлення позивача про проведення таких, а також зважаючи на те, що права та інтереси позивача прийнятим відповідачем рішенням про відчуження частки в статутному фонді товариства не порушені, позовні вимоги позивача суд вважає недоведеними та безпідставними.

Відповідно до статей 33 та 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними та допустимими у справі доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За викладених обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволені позову.

Згідно ст. 32 ГПК доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін.

У відповідності до положень ст.49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 30.10.17

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (нарочно)