ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 925/1191/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3 та представника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельченко М.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" та до державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 12.10.2017 на 11 год. 00 хв. 07.11.2017, проте представник першого відповідача та третя особа у це судове засідання не з'явився, натомість заявили письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку із неможливістю прибуття у вказане судове засідання за станом здоров'я. Витребувані ухвалою від 12.10.2017 докази перший відповідач господарському суду не надав.

Представник позивачів заявив клопотання про заміну другого відповідача у справі - державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області та про виклик ОСОБА_10 у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Стаття 24 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи..

Господарський суд Черкаської області у судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2017 за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3 і представника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельченко М.В., розглянувши клопотання представника позивачів про заміну первісного другого відповідача належним відповідачем і про виклик ОСОБА_10 у судове засідання, дійшов до таких висновків. За позовною вимогою позивачів про скасування реєстраційної дії належним відповідачем є Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, на яке слід замінити вказаного у позовній заяві другого відповідача - державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. ОСОБА_10 згідно з протоколом загальних зборів членів громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" від 02.09.2016 №1 обрана головою ревізійної комісії цієї громадської організації, тому її пояснення щодо скликання позачергових загальних зборів членів громадської організації "Канівська спілка учасників АТО", які відбулися 24.08.2017, і рішення яких оскаржуються позивачами, може мати значення для правильного вирішення цього спору.

За таких обставин клопотання представника позивачів про заміну первісного другого відповідача належним відповідачем і про виклик ОСОБА_10 у судове засідання підлягають задоволенню.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, заміна неналежного відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про заміну первісного другого відповідача належним відповідачем і про виклик ОСОБА_10 у судове засідання задовольнити.

Замінити первісного другого відповідача у справі - державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001).

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, обох відповідачів та третьої особи обов`язковою.

Викликати у засідання суду для дачі пояснень ОСОБА_10 і зобов'язати позивачів забезпечити її явку в судове засідання.

Зобов'язати першого відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу участі ОСОБА_2 у загальних зборах членів громадської організації "Канівська спілка учасників АТО", які відбулися 24.08.2017, та докази повідомлення членів громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" про дату час і місце проведення цих загальних зборів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко