РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017Справа №910/13615/17

За позовом Одеського національного університету імені І.І. Мечникова

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп»

про стягнення 3425,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову, з урахуванням прийнятої судом заяви «про уточнення» від 06.10.2017 №32-94, яка фактично є та прийнята судом як заява про зменшення позовних вимог, про стягнення заборгованості та санкцій у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань розрахуватися по договору від 18.12.2013 за користування орендованим майном та відшкодувати передбачені договором інші послуги. За клопотанням Позивача розгляд справи проводиться за відсутності його повноважного представника.

Відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не подав, у засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду - ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей з ЄДР, тому будь-які несприятливі наслідки такого ненаправлення представників у засідання покладаються на Відповідача відповідно.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18. Суд приймає до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи (даного судового засідання) не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та закінчується встановлений ст. 69 ГПК України строк її розгляду, тому відповідно до статті 75 ГПК України суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області, як орендодавцем, Позивачем, як балансоутримувачем майна та Відповідачем, як орендарем, 18.12.2013 було укладено договір (далі - Договір), за умовами якого та на підставі акта приймання-передачі від 18.12.2013 Відповідачу було передано в оренду державне нерухоме майно. Повернуто майно з оренди було за актом від 31.01.2015.

За користування майном Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу, зокрема, орендну плату у встановленому Договором порядках та розмірах (розділ 3 Договору).

Також, між Позивачем та Відповідачем 18.12.2013 було укладено ще один договір (далі - Договір відшкодування), за умовами якого Відповідач зобов'язався відшкодовувати Позивачу витрати з комунальних платежів та компенсувати земельний податок у зв'язку з орендою майна за Договором, у порядку та у строки, передбачені цим договором.

Позивач заявляє до стягнення заборгованість, яка залишилась непогашеною на час повернення майна з оренди за актом від 31.01.2015, а саме, заборгованість з орендної плати в сумі 1489,78 грн. та з відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення в сумі 481,10 грн.

У акті від 31.01.2015 при поверненні майна з оренди Відповідач підтвердив існування у нього вказаних сум заборгованостей перед Позивачем.

Розрахунок заборгованостей судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним; розмір заборгованостей є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

Доказів наявності у Відповідача претензій щодо якості та/або комплексності отриманих по вищеописаним договорам послуг матеріали справи не містять.

Отже, заборгованість Відповідача в сумах: 1489,78 грн. - з орендної плати та 481,10 грн. - з відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення, яка не була погашена на час подання позову, та залишається непогашеною на даний час, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована.

Враховуючи все вищенаведене позовні вимоги про стягнення заборгованостей в сумах: 1489,78 грн. - з орендної плати та 481,10 грн. - з відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення, визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення:

- пені на підставі п. 3.6 Договору та ст.ст. 546, 549 ЦК України;

- втрат від інфляції та 3% річних за ст. 625 ЦК України.

Розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних судом також перевірено та визнано обґрунтованим, оскільки розраховані Позивачем санкції не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом, а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 317,20 грн. пені, 1026,48 грн. втрат від інфляції та 111 грн. 3% річних та визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» (м. Київ, вул. Соломянська, 3, квартира 920; ідентифікаційний код 37982944) на користь Одеського національного університету імені І.І. Мечникова (м. Одеса, вул. Дворянська, 2; ідентифікаційний код 02071091) 1489 (одну тисячу чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 78 коп. заборгованості з орендної плати, 481 (чотириста вісімдесят одну) грн. 10 коп. заборгованості з відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення, 317 (триста сімнадцять) грн. 20 коп. пені, 1026 (одну тисячу двадцять шість) грн. 48 коп. втрат від інфляції, 111 (сто одинадцять) грн. 3% річних, а також 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.10.2017

Суддя Сташків Р.Б.