overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/8679/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама-Д", м. Дніпро

про включення вимог до ліквідаційного балансу

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 14-152 від 21.08.17;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама-Д" про включення вимог до ліквідаційного балансу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.17 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 902/1658/15 (5/94/2011/5003)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року
у справі № 902/1658/15(5/94/2011/5003) господарського суду Вінницької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"
про банкрутство

за участю представників сторін: від ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за довіреністю № 1326 від 17.11.2015 року, ОСОБА_7 довіреність № 370 від 08.02.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження, розгляд призначено на 31.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 31.10.2017 року № 08.03-04/5281 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Короткевича О.Є. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 31.10.2017 року у судовій справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Білошкап О.В. суддя - Панова І.Ю.

31.10.2017 року до Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники ОСОБА_5 проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 31.10.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) на 07.11.2017 року о 11 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

ОСОБА_4 з'явитись в судове засідання 07.11.2017 року для надання пояснень.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:О.В. Білошкап
І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/24124/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/24124/16
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Радіомед"
простягнення грошових коштів,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.17 у справі №910/24124/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.11.2017 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2017 Справа № 904/9304/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ТУРА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором виконання робіт у розмірі 138 121, 72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати (через канцелярію суду):

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2017 р. Провадження 06/903/830/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/830/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м.Луцьк

про стягнення 389688,80грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 14.11.2017р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 10.11.2017р. із супровідним листом, через відділ документального забезпечення та контролю суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- докази на підтвердження повноважень директора на підписання позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» ;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки;

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.11.2017Справа № 910/18963/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "КУР'ЄРСЬКА СЛУЖБА "ПРОФІ УКРАЇНА"

про стягнення 23 363,66 грн. (договір №А2014-01/03 від 01.03.2014)

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.17 о 10:20. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2017 Справа № 904/8598/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке

до Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП", смт. Широке

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Фрунзенське ЖКП" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 196 016,35 грн.

30.10.17 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації (далі - Позивач) до Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" (далі - Відповідач) про визнання договору недійсним.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, замість цього Позивач зазначає , що звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

За приписами статі 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

При цьому, в пункті 22 статті 1 цього Закону надано розшифровку поняття «споживач» - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Таким чином, закон звільняє від сплати судового збору при зверненні до суду за захистом порушених прав споживача саме фізичну особу.

В даному випадку позивачем виступає юридична особа - Відділ культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації. Тому висновок про звільнення від сплати судового збору є помилковим.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2017 Справа № 904/9279/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення у розмірі 3 264, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 903/700/17

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"

про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги

Суддя Дем'як В. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 279/16 від 27.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий

Встановив: позивач - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" та просить зобов'язати відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги у розмірі 7791,42грн.

В обґрунтування посилається на те, що рішенням господарського суду Волинської області від 09.11.2010р. у справі № 06/161-38.1 стягнуто з ТзОВ "Топ Світ" на користь ДК "Газ України" 7453,42 грн. заборгованості, на виконання рішення видано наказ № 06/161-1 від 19.11.2010р. 20.07.2017р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надіслано на адресу ТзОВ "Топ Світ" заяву про задоволення вимог кредитора № 31/13-2978, зазначену вимогу отримано ліквідаційною комісією 25.07.2017р., що підтверджується повідомленням № 654. Однак, жодної відповіді від ліквідаційної комісії ТзОВ "Топ Світ" не надійшло.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання № 31/13-3945 від 29.09.2017р. до винесення господарським судом Волинської області ухвали за результатами розгляду грошових вимог ДК "Газ України" в межах розгляду справи № 903/705/17 про банкрутство ТзОВ "Топ Світ".

Клопотання про зупинення провадження у справі № 903/700/17 за вх. №01-81/135/17 від 02.10.2017р. буде розглянута в наступному судовому засіданні з врахуванням письмових пояснень відповідача.

Представник відповідача вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи невиконання останнім вимог ухвали суду, необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2017 року на 10:00 год.

2. Зобовязати ліквідатора ТзОВ "Топ Світ" до 30.11.2017р. подати письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

3. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/9606/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши клопотання ліквідатора про закриття рахунків

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до боржника приватного підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області клопотання розпорядника майна про визнання приватного підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" та відкриття ліквідаційної процедури задоволено, припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" та повноваження розпорядника майна приватного підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано приватне підприємство "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

24.10.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 57691/17) про закриття рахунків, в якому останній просить зобов'язати публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ) закрити рахунки № 6 в доларах США, № 6 в гривні приватного підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2; ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про закриття рахунків у судове засідання на 15.11.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" - письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про закриття рахунків.

Явка ліквідатора та представника публічного акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" у судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3