УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа №913/765/17

Провадження №16/913/765/17

За позовом Приватного підприємства "БРОНКС", м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 751361 грн 55 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 15.01.2017;

від відповідача представник не прибув,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення: основної заборгованості у сумі 384683 грн 00 коп. за договором поставки від 11.01.2016 №АМК-043-2016-пст., за несвоєчасне виконання зобов'язань - 3% річних у сумі 7082 грн 00 коп. за період з 01.02.2017 по 13.09.2017, пені у сумі 61738 грн 98 коп. за період з 01.02.2017 по 13.09.2017 та інфляційні втрати у сумі 34689 грн 40 коп. за період з 01.02.2017 по 13.09.2017 (збільшено період нарахування заявою позивача, наданою 23.10.2017 до суду) за розрахунком, наданим позивачем до суду 23.10.2017;

про стягнення основної заборгованості у сумі 217512 грн 00 коп. за договором поставки від 23.01.2017 №АМК-386-2017-пст, за несвоєчасне виконання зобов'язань 3% річних у сумі 4005 грн 00 коп. за період з 01.02.2017 по 13.09.2017, пені у сумі 34909 грн 18 коп. за період з 01.02.2017 по 13.09.2017 та інфляційних втрат у сумі 19614 грн 49 коп. за період з 01.02.2017 по 13.09.2017 (збільшено період нарахування заявою позивача, наданою 23.10.2017 до суду) за розрахунком, наданим позивачем до суду 23.10.2017.

Позивач збільшив розмір позовних вимог в частині інфляції і заявив інфляційні нарахування за вересень місяць: було - 41431 грн 37 коп. за період з 01.02.2017 по серпень 2017 року за двома договорами, стало - 54303 грн 89 коп. за період з 01.02.2017 по 13.09.2017 за двома договорами.

Позивач, посилаючись на норми статей 526, 611, 612, 625 Цивільного України (далі ЦК України), статтю 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги порушення відповідачем строків оплати поставленого за договорами товару.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.09.2017 порушено провадження у справі.

У судове засідання 30.10.2017 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшов лист б/д та №б/н, до якого додається розрахунок позовних вимог, виконаний по кожному договору окремо, з якого вбачається, що позивачем збільшено розмір позовних вимог в частині нарахування інфляційних втрат на 12872 грн 52 коп.: за договором поставки від 11.01.2016 №АМК-043-2016-пст до стягнення підлягають інфляційні втрати у сумі 34689 грн 40 коп. за період з 01.02.2017 по 13.09.2017, за договором поставки від 23.01.2017 №АМК-386-2017-пст до стягнення підлягають інфляційні втрати у сумі 19614 грн 49 коп. за період з 01.02.2017 по 13.09.2017. Суд приймає збільшення розміру позовних вимог.

Також до листа додано оригінал платіжного доручення від 26.09.2017 №121 на суму 1600 грн 00 коп. та оригінал платіжного доручення від 22.10.2017 №135 на суму 9863 грн 51 коп. про сплату судового збору, які суд долучає до матеріалів справи.

У листі позивач надав інформацію про поштову адресу для надсилання процесуальних документів по справі: АДРЕСА_1.

Доказів направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог на адресу відповідача до суду не надано.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 20.10.2017 №026-74/2, яким відповідач заперечує проти розрахунку інфляційних втрат, виконаних позивачем та проти стягнення пені, у звязку з тим, що умовами спірних договорів не передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у вигляді пені.

Також, від відповідача надійшло клопотання від 20.10.2017 №026-74/3 про розстрочку виконання рішення суду на пять місяців, зі сплатою стягненої суми рівними частинами.

У судовому засіданні представник позивача частково погодився з клопотанням відповідача, не заперечує на розстрочку в 2 місяці.

З метою обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, для витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2017 року об 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судового засідання №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3.Зобов'язати позивача:

-невідкладно надіслати копію заяви про збільшення розміру позовних вимог з розрахунком на адресу відповідача, докази надсилання надати до матеріалів справи;

-надати письмові заперечення на відзив відповідача та заперечення на клопотання про розстрочку виконання рішення суду, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в запереченнях доводів;

-у разі часткового/повного/погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) - для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії - до справи.

4.Зобов'язати відповідача:

-докази надсилання копії відзиву позивачу до матеріалів справи;

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) - для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії - до справи;

-при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна