ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 910/73/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Вовка І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиEFENES PROPERTIES LIMITED (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед")
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р.
у справі№910/73/17 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.EFENES PROPERTIES LIMITED (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед") 2.ОСОБА_2
проусунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

EFENES PROPERTIES LIMITED (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р. у справі №910/73/17, якою відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу її заявнику.

Колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті вищевказаної касаційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто, чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повторного касаційного розгляду Вищим господарським судом України однієї й тієї ж справи та не надає Вищому господарському суду України повноважень зі зміни чи скасування власної постанови зі справи (за винятком перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами).

Одночасно з цим, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2017 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р. у справі №910/73/17 залишено без змін.

Таким чином, оскаржувану ухвалу вже було переглянуто в касаційному порядку та за результатами такого перегляду прийнято відповідну постанову касаційної інстанції.

Як роз'яснено в п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 р., якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, у даному випадку слід відмовити в прийнятті касаційної скарги EFENES PROPERTIES LIMITED (Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед") .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити EFENES PROPERTIES LIMITED (Товариству з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед") у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р. у справі №910/73/17.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

3. Матеріали справи №910/73/17 повернути до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

І.В. Вовк