КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа №927/800/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Ліки України" Чернігівської обласної ради

на рішення Господарського суду Чернігівського суду від 10.10.2017

у справі №927/800/17 (суддя: Лавриненко Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача-1: Ніжинської міської ради Чернігівської області

до відповідача-2: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради

до відповідача-3: Комунального лікувально-профілактичного закладу Ніжинський міський пологовий будинок

до відповідача-4: Комунального підприємства "Ліки України" Чернігівської обласної ради

про визнання недійсним результатів конкурсу та визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано позов до Ніжинської міської ради Чернігівської області, відповідно до якого позивач просив суд: 1) визнати недійсними результати проведення конкурсу на право оренди нерухомого майна нежитлового приміщення на другому поверсі блоку "В" пологового будинку загальною площею 82,24 кв.м., корисною площею 25,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, оформлених протоколом від 14.02.2017; 2) визнати недійсним договір оренди нерухомого майна нежитлового приміщення на другому поверсі блоку "В" пологового будинку загальною площею 82,24 кв.м., корисною площею 25,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Господарським судом Чернігівської області було залучено до участі у справі в якості інших відповідачів: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради; Комунальний лікувально-профілактичний заклад Ніжинський міський пологовий будинок; Комунальне підприємство "Ліки України" Чернігівської обласної ради своєю ухвалою від 05.09.2017.

Господарський суд Чернігівської області повністю задовольнив позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 своїм рішенням від 10.10.2017.

Не погодившись із вказаним рішенням, 23.10.2017 Комунальне підприємство "Ліки України" Чернігівської обласної ради подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017 у справі №927/80/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано позов до Ніжинської міської ради Чернігівської області з двома окремими позовними вимогами:

1) визнання недійсним результатів конкурсу;

2) визнання недійсним договору оренди.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу ціна позову визначається: "у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на дату звернення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовом до Господарського суду Чернігівської області, сума судового збору що підлягала сплаті становила 3 200 грн. (1 600 + 1 600) - 2 не майнові вимоги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

23.10.2017 Комунальне підприємство "Ліки України" Чернігівської обласної ради звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017 у справі №927/800/17 за подання якої повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 520 грн (110% від 3 200).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення № 683 від 19.10.2017 про сплату судового збору у сумі 1 760 грн., що не відповідають вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства "Ліки України" Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017 у справі № 927/800/17 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом у зв'язку з недоданням доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ліки України" Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017 у справі № 927/800/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №927/800/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун