overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 904/6745/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017р. у справі № 904/6745/17

за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення господарського суду, щодо усунення недоліків повернутої апеляційним судом первісної апеляційної скарги ухвалою від 02.10.2017р., апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 28.11.17р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Прокурору, відповідачу-1 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/3638/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпостачання", м.Харків , Підприємства з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз", м.Київ
про стягнення 63979,37грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" листопада 2017 р. о(об) 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. тел

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- належні докази перерахування коштів відповідачу (платіжні доручення, засвідчені печаткою банку, банківську виписку про рух коштів на рахунку, тощо);

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 904/8008/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Євстигнеєва О.С.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність №15808/04-36-10-08-10 від 18.07.2017 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017р. у справі №904/8008/17

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ"

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ", м.Дніпро, шосе Запорізьке, буд.37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 розгляд апеляційної скарги ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017р. у справі №904/8008/17 призначено до розгляду на 30.10.2017 року

30.10.2017 року в судовому засіданні представник ГУ ДФС у Дніпропетровській області надав пояснення по справі та навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не зявились, про час дату та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 ТОВ"ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без її участі.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017р. у справі №904/8008/17 відкласти на 20.11.2017 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2. Визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_3 ТОВ"ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ".

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя О.С. Євстигнеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 904/7808/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №478 від 26.04.2016.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 по справі № 904/7808/17 (суддя Петренко Н.Е.)

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін", смт. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу і призначено розгляд справи на 30.10.2017.

30.10.2017 відповідач і скаржник явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

На адресу суду від представника ТОВ "Дніпро Каолін" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

У зв'язку з заявленим клопотанням та неявкою в судове засідання представників відповідача і скаржника, розгляд справи слід продовжити та відкласти.

Керуючись п.п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.11.2017 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ "Дніпро Каолін" (апелянту):

- надати оригінал зустрічного позову з усіма до нього додатками;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

позивачу і відповідачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року справа № 923/1501/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватного підприємства "Портакал", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 (посвідчення ХС № 000074), головний державний ревізор-інспектор, довіреність № 1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017р.

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Портакал", м.Херсон, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 01.12.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

07.12.2016р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2016р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

Ухвалами суду від 30.05.2017р., 22.06.2017р., 11.07.2017р. та 05.10.2017р. розгляд справи відкладався.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з'явився.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання ліквідатором витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 21 листопада 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду і надати до суду відомості щодо чинності Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 878 від 09.04.2013 року.

4. Явку в судове засідання представника ініціюючого кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору банкрута.

Суддя М.Б. Сулімовська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24.10.2017 справа № 908/999/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача ОСОБА_4 не з'явився ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.07.2017 (підписано 14.07.2017)
у справі№ 908/999/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
доКомунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя
простягнення 401 657,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги на 24.10.2017.

Від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив №3125/12 від 11.09.2017 на апеляційну скаргу Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради у справі №908/999/17. Позивач вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню з підстав, наведених у відзиві.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги в повному обсязі, просили вимоги апеляційної скарги задовольнити, рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 у справі №908/999/17 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №908/999/17.

Приймаючи до уваги доводи представника відповідача, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 69, статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 у справі №908/999/17 на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.11.2017 о 14:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 у справу.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 910/5147/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 29.12.2016 № 8274-К-О

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 по справі № 910/5147/16 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тресто ЛТД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

про розірвання договору банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 розгляд скарги відкладено на 30.10.2017.

30.10.2017 позивач у судове засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.11.2017 на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, зал засідань № 201.

3. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.10.2017 справа № 908/1507/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровське", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 05.10.2017 (повний текст від 12.10.2017)
у справі № 908/1507/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовом: до відповідачів:Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Міністерства оборони України, м. Київ 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя 1.Державного підприємства "Дніпровське", м. Запоріжжя 2.Селянського (фермерського) господарства "Чайкін", с. Купріянівка, Вільнянський район, Запорізька область
пропро визнання недійсним договору підряду №2 від 01.01.2017 року та зобов'язання Державного підприємства "Дніпровське" повернути Міністерству оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя земельну ділянку загальною площею 77,2 га, розташовану на території Новоолександрівської селищної ради Запорізького району Запорізької області полігон "Близнюки", військове містечко №53

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровське" у справі №908/1507/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобовязати прокурора, позивачів та відповідача-2 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 912/1713/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року у справі № 912/1713/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017 року, у зв"язку з відрядженням судді Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Дармін М.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1713/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.10.2017р. справа № 905/1509/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від19.09.2017р. ( повний текст рішення 25.09.2017р.)
у справі№905/1509/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕЛ ОСОБА_4», м.Київ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 1 583 532,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2017р р. по справі №905/1509/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕЛ ОСОБА_4», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 1 583 532,70 грн. задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго м.Краматорськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4, м.Київ основний борг в розмірі 1554423 (один мільйон пятсот пятдесят чотири тисячі чотириста двадцять три) грн. 50 коп., 3% річних в розмірі 7 431 (сім тисяч чотириста тридцять одна) грн. 21 коп., інфляційні втрати в розмірі 21 677 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 99 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 23752 (двадцять три тисячі сімсот пятдесят дві) грн. 99 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №4314-юр від 29.09.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2017р. по справі №905/1509/17, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1509/17 до провадження.

2.Справу призначено до розгляду на: 20.11.2017р. на 14:30 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати позивача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

надруковано: 4прим

2 позивачу

1 відповідачу

1 у справу