ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" листопада 2017 р.Справа № 916/4139/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

(згідно розпорядження керівника апарату від 24.10.2017р. №1202 щодо повторного автоматичного розподілу справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - Коротич О.Г., Кравченко І.В., Барабанов В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2017р.

по справі №916/4139/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон"

про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.06.2017р. (суддя Степанова Л.В.) позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на загальних зборах ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" 20.07.2015р. оформлене протоколом №1/15 від 20.07.2015р. задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" (65098, м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, 6, ) оформлені протоколом №1/15 від 20.07.2015р.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на користь ОСОБА_1 1218 грн. судового збору.

Судове рішення мотивоване тим, що порушена процедура скликання позачергових загальних зборів ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон", а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано доказів спростовуючих позовні вимоги.

Також судом було відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Hansa World» про залучення останнього в якості третьої особи, оскільки не наведено належних доказів яким саме чином рішення суду вплине на права та обов'язки ТОВ "Hansa World".

Не погоджуючись з рішення суду, Публічне акціонерне товариство "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон", звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2017р. к справі №916/4139/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року по справі №916/4139/15 апеляційну скаргу ПАТ МВО «Оріон» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Величко. Т.А., судді: Бєляновський В.В., Жеков В.І. та призначено розгляд апеляційної скарги на 25.07.2017 року.

17.07.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Hansa World", яке не було стороною у справі, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2017р. по справі №916/4139/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. апеляційну скаргу ТОВ "Hansa World" повернуто скаржнику на підставі п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, 20.07.2017 року через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду ТОВ "Hansa World" подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. по даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. касаційну скаргу ТОВ "Hansa World" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. у справі №916/4139/15 повернуто скаржнику без розгляду.

22.08.2017р. матеріали справи №916/4139/15 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2017 року №938 „Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4139/15 з підстав перебування суддів Бєляновського В.В., Жекова В.І. у відпустці.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. поновлено провадження у справі №916/4139/15, прийнято апеляційну скаргу ПАТ МВО «Оріон» до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Величко. Т.А., судді: Богатир К.В., Мишкіна М.А. розгляд апеляційної скарги призначено на 24.10.2017р. о 14:00 год.

24.10.2017р. до суду від ТОВ «Hansa World» надійшло клопотання в порядку ст.27 ГПК України про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якому зазначено, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує про наявність порушень щодо порядку скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «МВО «Оріон» з боку ТОВ «Hansa World» , яке є акціонером ПАТ «МВО «Оріон», враховуючи що саме ТОВ «Hansa World», яке є ініціатором скликання оскаржуваних зборів, володіє інформацією щодо їх проведення, в тому числі щодо їх скликання, у зв'язку з чим може надати свої пояснення та наявні документи, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Також, 24.10.2017р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до суду надійшло клопотання в порядку ст.27 ГПК України про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якому зазначено, що Регіональне відділення є органом управління корпоративними правами держави ПАТ «МВО «Оріон», в зв'язку з чим представники регіонального відділення приймали участь в загальних акціонерів 20.07.2015р. та голосували згідно завдання на голосування, затвердженого наказом регіонального відділення 23.06.2015р. №736, а отже з метою повного та всебічного розгляду справи Фонд просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

24.10.2017р. в судовому засіданні представниками відповідача були надані клопотання в порядку ст.27 ГПК України про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південно-українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ПАТ «Національний депозитарій України», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р. за усним клопотанням позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги та у зв'язку зі зміною складу колегії суддів - розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09.11.2017р. об 11:00.

В судовому засіданні, 09.11.2017р., позивач заперечував проти заявлених клопотань щодо залучення третіх осіб з підстав викладених в письмових запереченнях.

Представники відповідачів просили суд задовольнити заявлені клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південно-українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ПАТ «Національний депозитарій України», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Колегія суддів розглянувши заявлені клопотання щодо залучення третіх осіб зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить наступні роз'яснення: „Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою забезпечення правильного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Hansa World» та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

В задоволені клопотань про залучення до участі до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південно-українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ПАТ «Національний депозитарій України» колегія суддів відмовляє.

Також, в зв'язку з залученням третіх осіб та необхідністю витребування письмових пояснень від них, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, ухвалив:

1. Залучити ТОВ «Hansa World» доу часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надіслати залученим третім особам копію позову, копію апеляційної скарги, про що надати суду апеляційної інстанції відповідні докази.

4. Зобов'язати третіх осіб - ТОВ «Hansa World» та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області надати письмове обґрунтування щодо даного спору (позову, рішення господарського суду і апеляційної скарги).

5. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.11.2017 року об 11:15 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя М.А. Мишкіна