overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2017 р. Справа № 902/666/17

Суддя господарського суду Нешик О.С., без виклику представників сторін, розглянувши заява товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" від 25.09.2017 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с.Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 169059,28 грн згідно договору фінансового лізингу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходилась справа № 902/666/17 про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 169059,28 грн заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останнім умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №00011334 від 25.08.2015, з яких: 133236,08 грн - борг "зі сплати платежів за фактичний час користування" та 35823,20 грн збитків.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.09.2017 вирішено стягнути з СТОВ "Мир" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" 133236,08 грн плати за час користування об'єктом лізингу та 1998,54 грн судового збору. В частині стягнення 35823,20 грн збитків - відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 10.10.2017 видано відповідний наказ.

07.11.2017 від представника позивача надійшла заява від 25.09.2017 про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивована невірним зазначенням ідентифікаційного коду боржника.

В розумінні ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви представника ТОВ "Порше Лізинг Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 902/666/17 призначити на 20.11.17 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Парогова, 29) в залі судових засідань №303.

2. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Порше Лізинг Україна" (02152 м.Київ, ОСОБА_1, 1В, оф.В);

3 - ОСОБА_2 (01001 м.Київ, а/с199);

4 - відповідачу - СТОВ "Мир" (23123 Вінницька обл., Жмеринський район, с.Слобода-Межирівська, вул.Центральна, 1а)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа №909/410/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Осмолодське лісове господарство"
на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року
у справі№909/410/17 Господарського суду суду Івано-Франківської області
за позовомЗаступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду охорони навколишнього природного середовища Перегінської селищної ради
до Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство"
провідшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 132 066,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі №909/410/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі №909/410/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 1/48-Б

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ковельському районі

до відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів", смт. Голоби

про банкрутство

Судом встановлено: постановою господарського суду Волинської області від 26.11.2011 року по справі №1/48-Б визнано банкрутом ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів", припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" призначено Овдіюка Дмитра Васильовича.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2014року припинено повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" Овдіюка Д. В. та призначено нового ліквідатором арбітражного керуючого Франка О. П..

07.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заслухання проміжного звіту ліквідатора Франка О.П. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури, заходи щодо реалізації майна банкрута та прогнозовані строки завершення ліквідаційної процедури.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити 29.11.2016 року на 14 год. 15 хв.

3. Арбітражному керуючому Франку О.П. до 27.11.2017р. подати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута , заходи щодо реалізації майна боржника та прогнозовані строки завершення ліквідаційної процедури

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 910/3496/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017

зі справи № 910/3496/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ КИЇВ", м. Київ,

2. товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ ВЕЙ", м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.09.2017 № 01-016/09/17, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 зі справи № 910/3496/17, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. У поданій касаційній скарзі викладено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 зі справи № 910/3496/17.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/8975/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання у розмірі 3 280 479, 25 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-84 від 14.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 53 від 20.03.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - Відповідач) про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання у розмірі 3 280 479, 25 грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 06.12.17р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/8840/17

За позовом Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про зобов'язання здійснити поставку палива, стягнення 3877,80 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Хмельницької міської лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" про зобов'язання здійснити поставку палива, стягнення 3877,80 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2017 розгляд справи відкладенно на 06.12.2017 о 12 год. 30 хв.

07.11.2017 від Хмельницької міської ради надійшло клопотання, за змістом якого представник позивача за дорученням ОСОБА_2 просить суд:

- відкласти судове засідання у справі № 904/8840/17, що призначене на 08.11.2017 об 10 год. 15 хв. на іншу дату та забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 904/8840/17 у режимі відеоконференції;

- визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Хмельницької міської ради ОСОБА_2М, здійснити участь уповноважених представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.12.2017 о 12 год. 30 хв., доручивши проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про Хмельницької міської ради участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 06.12.2017 о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Доручити проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Копію ухвали направити на адресу господарському суду Хмельницькоїї області ( 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), на його електронну адресу ().

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.2017 Справа № 904/9472/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 2 476, 79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 903/837/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі 903/837/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

про визнання недійсними договору поворотної фінансової допомоги та договору іпотеки

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимировича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" про визнання недійсними договору поворотної фінансової допомоги від 21.06.2017р. та договору іпотеки №6843 від 04.08.2017р..

Ухвалою суду від 06.11.2017р. справу призначено до розгляду на 05.12.2017р..

09.11.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову

В даній заяві про забезпечення позову просять накласти арешт на всі основні засоби і нерухоме майно СГ ТОВ "Агроп-родторг" та заборонити відповідачам, третім особам відчуження (в т.ч. передачу в заставу, іпотеку, до статутного капіталу юридичних осіб); звернення стягнення; задоволення вимог іпотекодержателя; перереєстрацію прав власності на основні засоби СГ ТОВ "Агропродторг", в т.ч. щодо такого майна: Водонасосної (літер І-1) загальною площею 32,5 кв.м., розташовану за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Потебні, будинок 71; Насосної станції (літер Ж-1) загальною площею 93,2 кв.м., розташовану за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Потебні, будинок 71; Цеху хлібобулочних виробів (приміщення №21,з №26 по №40) (літер О-1) загальною площею 873,2 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Потебні, будинок 71; Цеху макаронних виробів (приміщення №№1-20, №№22-25) (літер О-1) загальною площею: 434,3 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Потебні, будинок 71; Земельної ділянки площею 0,6266 га, що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Потебні, земельна ділянка 71, цільове призначення - для обслуговування виробничої бази, кадастровий номер: :21:049:0046.

Згідно ч.2 п.2 постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні із заслуховування думки(пояснень) сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову на 05.12.2017р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати відповідачів подати суду: письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.2017 Справа № 904/9518/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 13 574, 84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Мечнікова, 6).

4. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 915/1975/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Палія В.В., Студенця В.І.
розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Оазис"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№ 915/1975/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомфермерського господарства "Оазис"
доприватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 (судді Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), Палій В.В. і Студенець В.І.) касаційну скаргу фермерського господарства "Оазис" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 915/1975/15 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 31.10.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 07.11.2017 № 08.03-04/5488 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1975/15, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Нєсвєтова Н.М. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В., Студенець В.І.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Оазис" до свого провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.12.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Палій

В. Студенець