УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа №913/757/17

Провадження №14/913/757/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРАЕУС ЕЛЕКТРО-НАЙТ УКРАЇНА», м. Запоріжжя

до Публічного акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 574185 грн. 20 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.09.2017;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕРАЕУС ЕЛЕКТРО-НАЙТ УКРАЇНА» (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» (далі відповідач) заборгованість за договором поставки №АМК-1800-2016-пст від 15.12.2016 в загальному розмірі 574185 грн. 20 коп., з яких:

- 530310 грн. 96 коп. - основний борг;

- 9646 грн. 86 коп. 3% річних;

- 34227 грн. 38 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою від 22.09.2017 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/757/17.

Ухвалою суду від 09.10.2017 розгляд справи №913/757/17 відкладено на 01.11.2017 о 10 год. 50 хв.

У судове засідання 01.11.2017 прибув представник позивача.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, проте на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву №026-69/2 від 20.10.2017, в якому зазначив наступне.

Згідно п. п. 1.1 - 2.2 договору поставки №АМК-1800-2016-пст, укладеного 15.12.2016 між позивачем та відповідачем, постачальник бере на себе зобов'язання поставити обладнання, передати його у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених договором. Ціна, кількість, асортимент, якісні характеристики та строки поставки оговорюються сторонами у відповідних специфікаціях, які є невід'ємними додатками до договору. В специфікаціях, крім вищезазначених даних, можуть зазначатись відомості про пункти доставки та інші дані, які мають відношення до поставки товару.

Пунктами 3.1, 3.2 договору сторони передбачили, що поставка товару здійснюється партіями, на умовах, визначених сторонами в специфікаціях у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року.

Відповідно до пункту 5.3 договору Покупець сплачує товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника відповідно до умов, зазначених в специфікаціях до договору.

Сторонами була укладена специфікація №1 від 15.12.2016, якою передбачена 100% оплата після отримання товару протягом 10-ти днів.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна» за видатковою накладною №281158867 від 28.12.2016 була поставлена продукція на загальну суму 150120 грн. 00 коп. Оплата ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» не здійснювалась.

Продукція на суму 380190 грн. 96 коп., вказана в накладній №81171526 від 06.02.2017, досі не надійшла на підприємство ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», тому зазначена накладна не підписана представником відповідача.

На думку відповідача, надана позивачем накладна №81171526 від 06.02.2017 не є належним доказом заборгованості відповідача в розмірі 380 190 грн. 96 коп.

Стосовно заявлених позивачем вимог щодо стягнення втрат від інфляції відповідач зазначив наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочення.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17 липня 2012 року №01-06/928/2012 сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Як зазначено у пункті 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17 грудня 2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Виходячи з вищезазначеного, втрати від інфляції мають нараховуватись лише за повний місяць прострочення.

Позивачем помилково нараховані інфляційні втрати за періоди, які становлять менше ніж місяць прострочки, що призвело до невірного підрахунку інфляційних нарахувань за весь період.

Отже, втрати від інфляції по даній справі складають 10328 грн. 34 коп., виходячи з розрахунку:

Сума заборгованості 150120,00грн.

Період прострочення - 08.01.2016 - 14.09.2017.

Період нарахування втрат від інфляції лютий - серпень 2017 року.

Втрати від інфляції: 150120,00 х 1,010 х 1,018 х 1,009 х 1,013 х 1,016 х 1,002 х 0,999 - 150 120,00 = 10328,64 грн.

Суд відзив відповідача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання №026-69/3 від 20.10.2017 про розстрочку виконання рішення.

Обгрунтовуючи своє клопотання, відповідач зазначив, що він зареєстрований та здійснює свою господарську діяльність на адміністративній території Луганської області (м. Сєвєродонецьк).

Відповідно до Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення РНБО України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України». На виконання вказаного рішення на території Луганської області проводиться «Антитерористична операція» (АТО), яка триває до теперішнього часу.

Основні виробничі фонди ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» розташовані у місті Алчевську Луганської області. Залізничною станцією, яка примикає до комбінату є станція Комунарськ Донецької залізниці.

03.06.2016 ПАТ «Укрзалізниця» була введена конвенція №ЦЦО-12/131 на заборону прийому до перевезення завантажених і порожніх вагонів з усіх країн СНД і Балтії у напрямі залізничних станцій Донецького і Луганського напрямів.

Під заборону підпав цілий ряд вузлових станцій отримання, зокрема, Ясинувата, станції Донецького вузла, Горлівка, Стаханов, Антрацит, Луганськ, Комунарськ. Конвенцією заборонено перевезення по цих напрямах як завантажених вагонів (для усіх вантажів), так і порожніх. Заборона діє для усіх одержувачів.

Рішення ПАТ «Укрзалізниці» набуло чинності з 04 червня 2016 року. Конвенція введена у зв'язку з тимчасовим призупиненням руху по станціях і перегонах Донецької залізниці на непідконтрольній території України.

Введення конвенції повністю паралізувало залізничне сполучення по напрямку Ясинувата-Горлівка-Дебальцево. Блокування залізничного руху по станціях Ясинувата - Горлівка - Дебальцево призвело до розриву технологічних ланцюжків, відсутності сировини та неможливості відправки готової продукції ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» і, як наслідок, до повної зупинки металургійного виробництва.

Крім того, 12 лютого 2017 року була введена конвенція №ЦДЗО/0000074 на заборону прийому до перевезення завантажених і порожніх вагонів з усіх країн СНД і Балтії у напрямі залізничних станцій Донецького і Луганського напрямів, в тому числі на станцію Комунарськ.

Введення зазначених конвенцій повністю паралізує залізничне сполучення у напрямку станції Комунарськ, яка примикає до ПАТ «Алчевський металургійний комбінат».

За інформацією ПАТ «Укрзалізниця» з 25.01.2017 рух поїздів на ділянці Шепілове - Світланове відсутній через втручання в роботу залізничного транспорту сторонніх осіб.

15 березня 2017 року Указом Президента України №62/2017 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні додаткові заходи із протидії гібридним загрозам національній безпеці України», яким тимчасово було припинено переміщення вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей шляхами залізничного і автомобільного сполучення.

Блокування залізничного руху, призводить до розриву технологічних ланцюжків, відсутності сировини та неможливості відправки готової продукції ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» і, як наслідок, до повної зупинки металургійного виробництва та відсутності обігових коштів.

Так, 13.02.2017 у зв'язку з неможливістю здійснення вантажних перевезень через блокування залізничних колій відповідач був вимушений здійснити «гарячу» консервацію основних виробничих фондів підприємства, що підтверджується наказом №109 від 13.02.2017.

Таким чином, на теперішній час в результаті блокування залізничного сполучення у відповідача повністю відсутня можливість виготовити продукцію та доставити її своїм контрагентам, а відповідно і отримати грошові кошти за неї та здійснити оплати за рішенням господарського суду по даній справі.

За перші три місяці 2017 року відповідач отримав збитки у розмірі 760682 тис. грн., що підтверджується даними звіту про фінансові результати за формою №2. Також відповідач має заборгованість з оплати праці, яка становить 97753 тис. грн., що теж підтверджується даними звіту про фінансові результати за формою №2.

У зв'язку із значними збитками та відсутністю обігових коштів у відповідача, виконання рішення шляхом разової сплати прострочених платежів фактично є неможливим.

Відповідач також зазначив, що перебуває в скрутному фінансовому становищі, але намагається відновити виробничу діяльність та найближчим часом отримати кошти, необхідні для погашення заборгованості перед позивачем.

Загалом сума дебіторської заборгованості контрагентів (як резидентів так і нерезидентів) перед відповідачем становить 20593775 тис. грн., що значно перевищує розмір позовних вимог по справі. За результатами ведення переговорів із контрагентами, сплановано планомірне погашення дебіторської заборгованості перед відповідачем протягом 12-18 місяців.

Найближчим часом відповідач сподівається отримати кошти від контрагентів-нерезидентів зі сплати дебіторської заборгованості, яка була предметом розгляду Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 112к/201б в сумі 23733921,34 доларів США та у справі № АС № 161к/2016 в сумі 2135876,22 доларів США. По зазначеним справам 07.10.2016 міжнародним арбітражем прийняті рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» в повному обсязі. На сьогоднішній день розглядається питання про примусове виконання даних рішень міжнародного арбітражу.

Крім того, Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово - промисловій палаті України 30.08.2017 прийняті рішення по справам АС№536р/2016 та АС№54бр/2016 про задоволення позовних вимог ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» до ТОВ «Російська гірничо-металургійна компанія» (Російська Федерація) про стягнення ,56 російських рублів та 494591797,30 російських рублів відповідно.

За таких обставин, відповідач гарантує виконання графіку розстрочки виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення по справі №913/757/17 на 2 місяці зі сплатою стягненої суми щомісячно рівними частинами.

Дане клопотання відповідача буде розглянуто судом при винесенні рішення по суті спору.

Суд клопотання відповідача разом з доданими до нього документами долучив до матеріалів справи.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2017 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази поставки товару відповідачу на суму 380190,96 грн. згідно накладної №81171526 від 06.02.2017;

- заперечення на відзив відповідача;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідача надати:

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький