ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. Справа №5027/805-б/2012

За заявою Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

до 1) державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці

2) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк", с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Національна Академія аграрних наук України, м.Київ

про визнання договорів, укладених боржником недійсними та повернення земельних ділянок законному землекористувачу

в межах справи №5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В. представники сторін: від позивача - Харченко В.І., довіреність від 31.08.2017р. від відповідача 1 - ОСОБА_3, довіреність від 20.09.2017р. від відповідача 2 - ОСОБА_4, довіреність від 09.10.2017р. від третьої особи - Осадчук В.Д., довіреність від 23.12.2016р. в засіданні приймали участь - ОСОБА_6, довіреність від 10.01.2017р.
СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України.

06.09.2017р. через канцелярію суду надійшла позовна заява Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" та ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Національна Академія аграрних наук України про визнання договорів, укладених боржником недійсними та повернення земельних ділянок законному землекористувачу.

Ухвалою від 06.09.2017р. прийнято позовну заяву та призначено розгляд справи на 21.09.2017р.

Ухвалою від 21.09.2017р. розгляд справи відкладено на 10.10.2017р.

Ухвалою від 10.10.2017р. розгляд справи відкладено на 26.10.2017р.

Ухвалою від 26.10.2017р. відмовлено у задоволенні заяви позивача від 17.10.2017р. про часткову відмову від позову; припинено провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору від 03.08.2011р.; відкладено розгляд справи на 02.11.2017р. При цьому, зобов'язано позивача надати суду Статут відповідача 1 та Статут позивача, які діяли під час укладення договорів від 29.04.2011р., від 03.08.2011р., від 05.08.2011р.; надати суду для огляду оригінали постанов Президії Української Академії аграрних наук від 30.06.1999р., постанови Президії НААН України від 25.12.2013р., від 26.03.2014р. та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи. Також, зобов'язано відповідача 1 - ДП ДГ «Центральне» надати суду належним чином засвідчені копії оспорюваних договорів від 29.04.2011р., від 04.08.2011р., від 05.08.2011р., від 03.08.2011р.

02.10.2017р. позивач подав суду пояснення стосовно відзиву СТзОВ «Свіженька-Мілк» на позовну заяву та додав витребувані ухвалою від 26.10.2017р. документи.

02.10.2017р. відповідач 1 подав заяву про долучення до матеріалів справи документів для встановлення судом правомірного рішення та клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів у порядку ст.69 ГПК України. Клопотання мотивоване необхідністю додаткового часу для надання значного обсягу документів та пояснень по справі, так як на підставі ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 28.01.2016р. був проведений обшук у конторі в рамках кримінального провадження та вилучені оспорювані договори від 29.04.2011р., від 04.08.2011р., 05.08.2011р., від 03.08.2011р. між ДПДГ «Центральне» і СТзОВ «Свіженька-Мілк».

02.10.2017р. відповідач 2 подав клопотання про приєднання письмових доказів.

У судовому засіданні представник відповідача 1 просив задовольнити заяву про продовження розгляду справи на 15 днів.

Представники позивача, відповідача 1 не заперечували проти продовження строку розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Строк розгляду даної позовної заяви закінчується 06.11.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заяву відповідача 1, необхідність подання суду додаткових доказів, суд дійшов висновку про задоволення заяви про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів і відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.3 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі №5027/805-б/2012 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16 листопада 2017 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 5).

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.Позивачу надати суду для огляду оригінали постанов Президії Української Академії аграрних наук від 30.06.1999р., постанови Президії НААН України від 25.12.2013р., від 26.03.2014р.

5.Відповідачам надати суду належним чином засвідчені копії оспорюваних договорів від 29.04.2011р., від 04.08.2011р., від 05.08.2011р., від 03.08.2011р. та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

6.Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя В.В.Дутка