РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017Справа №910/15737/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО";
До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре";
Простягнення 19 147,62 грн.
Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Петрук М.С., представник за довіреністю від 20.03.2017 № ГН-163-БЮ/2017;
Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" 19 174,62 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого як особи, яка керувала автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована відповідачем.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15737/17 від 19.09.2017, яку призначено до розгляду на 10.10.2017.

У судове засідання, призначене на 10.10.2017, відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення копії ухвали від 19.09.2017 в матеріалах справи), вимоги ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

З пояснень представника позивача і з позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивач обґрунтовані тим, що 06.07.2016 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2-01, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

28.03.2017 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Lancer, належного ОСОБА_3 під його керуванням та транспортного засобу ВАЗ 21113, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 у під його ж керуванням.

ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 32 905,56 грн., що підтверджується платіжними документами.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2017 № 635/2193/17 встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2, у зв'язку зі здійсненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як особи, яка на законних підставах керувала автомобілем ВАЗ 21113, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована згідно з полісом АК431121 Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2-01, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 752166, 28.03.2017 по вул. Лесі Українки у м. Мерефа Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Lancer, належного ОСОБА_3 під його керуванням та транспортного засобу ВАЗ 21113, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 у під його ж керуванням.

29.09.2017 ОСОБА_3 подав позивачеві заяву про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 06.07.2016.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2017 № 635/2193/17.

За умовами договору, укладеного позивачем зі своїх страхувальником страхове відшкодування визначається без урахування амортизаційного зносу запчастин, деталей, матеріалів, а підставою для визначення розміру збитку є рахунок станції технічного обслуговування.

13.07.2017 суб'єктом оціночної діяльності - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 на замовлення позивача складено звіт про оцінку колісного транспортного засобу № 17/7/512/747530, згідно з яким вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 21 174,62 грн.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 28.03.2017 № 1663, складеної за допомогою системи Audatex вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 33 702,35 грн.

06.04.2017 станцією технічного обслуговування Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт" складено рахунок № 7-00000488 на оплату ремонтних робіт та запасних частин для автомобіля Mitsubishi Lancer на суму 34 980,76 грн.

27.04.2017 позивачем було складено страховий акт № 3370-02, згідно з якими сума страхового відшкодування визначена в розмірі 32 705,56 грн., отримувач страхового відшкодування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт".

06.06.2017 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" документально оформило додаток № 1 до страхового акту від 27.04.2017 № 3370-02, відповідно до якого загальна сума страхового відшкодування за договором з ОСОБА_3 становить 32 905,56 грн., з яких 32 705,56 грн. вже виплачена, а 200,00 грн. підлягає виплаті страхувальнику як компенсація вартості пошкодженого номерного знаку автомобіля.

На підставі страхового акту і додатку № 1 до нього, заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок описаної вище дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування коштів у сумі 32 705,56 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-арт", що підтверджується платіжним дорученням від 27.04.2017 № 8842, та 200,00 грн. на користь ОСОБА_3, що підтверджується платіжним дорученням від 06.06.2017 № 11845.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страховоговипадку.

Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст. 9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування: страховик (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону,-МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо. У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьом,у доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2017 № 635/2193/17 вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 21113, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Mitsubishi Lancer, знаходився під керуванням ОСОБА_2.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина особи, яка керувала автомобілем ВАЗ 21113 підтверджується належними засобами доказування.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 21113 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0431121.

Договором (полісом) № АК/0431121 передбачено, що франшиза становить 2 000,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 100 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні ціни позову позивач врахував розмір франшизи (2 000,00 грн.) за полісом № АК/0431121 та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб і просив стягнути з відповідача 19 174,62 грн., розраховуючи позовні вимоги за даними звіту про оцінку колісного транспортного засобу, а не повної вартості відновлення автомобіля. Також, до ціни позову не було включено вартість відновлення пошкоджень, що були на застрахованому автомобілі, але які не були пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою.

За твердженнями позивача, у липні 2017 року він звернувся до відповідача з регресною вимогою про відшкодування понесених збитків, а листом від 23.08.2017 дослав відповідачеві копію постанови Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2017 № 635/2193/17, проте доказів направлення цих документів суду представлено не було.

Проте, під час провадження у справі № 910/15737/17 відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки державний реєстраційний номер АА 8818МІ було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати суми відшкодування як в межах фактичних витрат позивача, так і в межах суми позову, тоді як станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 19 174,62 грн.

В порядку приписів до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-38 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" (03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-б, ідентифікаційний код 33442139) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03680, м. Київ, вул. К. Малевича, 31, ідентифікаційний код 31650052) 19 174 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 62 коп. страхового відшкодування та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 24.10.2017 р.