ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 4/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Білоусової Я.О. (вх. №10940 від 30.10.2017) у справі № 4/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с.Кротенки, Полтавська область,

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску",

с.Яцинова Слобідка, Полтавська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Білоусової Я.О. в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що суддя Білоусова Я.О. не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, так як вона являється прямою родичкою судді Білоусова С.М., так як постановлена ним ухвала Господарського суду Полтавської області від 06.09.2016 у справі №4/14 постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 у справі №4/14 скасована.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву про відвід судді Білоусової Я.О., приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Як свідчать матеріали справи, ухвала Господарського суду Полтавської області від 06.09.2016, яка приймалась суддею Білоусовим С.М., була скасована постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017.

Предметом розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_1 (вх.№ 2658 П/2) та апеляційної скарги акціонера ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_2 (вх.№ 2659 П/2) є ухвала Господарського суду Полтавської області від "17" серпня 2017 р. у справі № 4/14, яка приймалась суддею Іванко Л.А., тобто іншим суддею.

Крім того, суддя Білоусова Я.О. раніше не приймала участі в розгляді даної справи та в матеріалах справи відсутні скасовані рішення, ухвали, постанови, прийняті за її участю.

За таких обставин, заявником не доведено наявності обставин, які відповідно до приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відводу судді.

Відтак відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Білоусової Я.О.

Інших підстав для відводу судді Білоусової Я.О. заявником не наведено, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Білоусової Я.О. (вх.№10940 від 30.10.2017) у справі № 4/14.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Тарасова І. В.