ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3116/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків
до Бази відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів, Харківська область
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.08.2017

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.12.2016

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів, Харківська область, у якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОСОБА_3 відпочинку "Дружба" (організаційно - правова форма споживче товариство, , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, будинок 6), оформленого протоколом б/н від 18.05.2017. В якості правових підстав позову вказує, зокрема, на норми статей 4, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 9 ст. 15, ч. 3 ст. 21 Закону України "Про кооперацію", ст.ст. 1, 2, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про споживчу кооперацію", ст. 79, ч. 1 ст. 88, ст. 93, ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, ст. 98, ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3116/17 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.10.2017 об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2017 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №32224 від 02.10.2017) задоволено, клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 32390 від 03.10.2017) задоволено та розгляд справи відкладено на 17.10.2017 о 10:000 год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

13.10.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №33602)з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання 17.10.2017 з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю ознайомлення із наданим відповідачем відзивом на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання 17.10.2017 з'явився.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку відповідача з приводу вказаного клопотання, який питання щодо його задоволення залишив на розсуд суду, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

17.10.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.11.2017 до 11:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

02.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №36007), в якій позивач просить суд визнати недійсним пункти п. 5.11.2., п. 5.11.3., п. 5.12.1., п. 5.12.2, п. 5.12.3., п. 5.12.4., п. 5.12.5., п. 5.12.5., п. 5.12.7., п. 5.12.8., п. 5.12.9., п. 5.13., п. п. 5.19., п.6.2.7., п. 6.2.8., п. 6.2.9., п. 7.9.3., п. 7.9.4. нової редакції ОСОБА_3 відпочинку "Дружба" (організаційно - правова форма - споживче товариство, , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, будинок 6), затвердженої рішенням загальних зборів членів ОСОБА_3 відпочинку "Дружба" (організаційно - правова форма - споживче товариство, , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, будинок 6), оформленого протоколом б/н від 18.05.2017.

02.11.2017, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач в судовому засіданні підтримав подану заяву про зміну предмету позову (вх. №36007).

Дослідивши заяву позивача про зміну предмету позову (вх. №36007 від 02.11.17), суд долучає її до матеріалів справи та зазначає про те, що питання щодо прийняття її до розгляду буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

02.11.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2017 до 10:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

06.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників повних членів, які зареєструвались на Загальні збори ОСОБА_3 відпочинку "Дружба" 18.05.2017.

06.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява (вх. №36411), в якій позивач відкликає заяву про зміну предмету позову, подану 02.11.2017 та просить суд розглядати позовні вимоги за позовною заявою від 14.09.2017.

06.11.2017, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач в судовому засіданні підтримав подану заяву про витребування доказів, яку просив суд задовольнити та витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників повних членів, які зареєструвались на Загальні збори ОСОБА_3 відпочинку "Дружба" 18.05.2017.

Суд ставить на обговорення питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову (вх. №36007 від 02.11.2017) та заслуховує думку присутніх у судовому засіданні представників сторін.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (абз. п.п. 3.12 п. 3 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова ВГСУ № 18).

Зміна предмета або підстав позову за заявою позивача допустима лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та якщо при цьому не порушено процесуальних прав відповідача, передбачених статтями 22 і 23 ГПК, і відповідачеві було надано можливість подання доказів щодо нового предмета або підстав позову та наведення його доводів у судовому засіданні. Волевиявлення позивача повинно викладатись у письмовій формі (п. 7 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Таким чином, господарський суд вважає процесуально допустимими на цій стадії судового процесу дії позивача в частині зміни предмету позовної вимоги до відповідача.

Однак, враховуючи наявну заяву позивача про відкликання заяви про зміну предмету позову (вх. №36411), у зв'язку із чим, господарський суд залишає подану 02.11.2017 позивачем заяву про зміну предмету позову (вх. №36007) без розгляду.

Розгляд справи № 922/3116/17 розпочато судом по суті.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, які просить суд задовольнити та визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОСОБА_3 відпочинку "Дружба" (організаційно - правова форма споживче товариство, , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, будинок 6), оформленого протоколом б/н від 18.05.2017.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у наданому раніше відзиві на позовну заяву.

Суд становить на обговорення заяву позивача про витребування доказів та заслуховує думку присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача з приводу вказаної заяви, керуючись приписами статті 38 ГПК України, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи задоволену судом заяву позивача про витребування доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

3.Зобов"язати відповідача - ОСОБА_3 відпочинку "Дружба "()надати до матеріалів справи:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників повних членів, які зареєструвались на Загальні збори ОСОБА_3 відпочинку "Дружба" 18.05.2017.

4. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
/справа №922/3116/17/