ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 914/1681/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, вих.№452 від 27.10.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2017р., суддя Синчук М.М.

у справі № 914/1681/17

за позовом: Фермерського господарства "Козацьке", с. Бартатів

до відповідача: Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Бартатів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи ОСОБА_2, с. Бартатів

за участю третьої особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_3, с. Бартатів

за участю третьої особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_4, м. Городок

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_5, с. Бартатів

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_6, с. Бартатів

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_7, с.Бартатів

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_8, м. Городок

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_9, с. Бартатів

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_10, с. Бартатів

за участю третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_11, м. Городок

про: визнання недійсним рішення Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області від 19.02.2016 р. №50

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, вих.№452 від 27.10.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. у справі № 914/1681/17.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, зазначено, що до неї додаються докази сплати судового збору і надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, до апеляційної скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу, проте, не надано доказів надіслання її копії третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичній особі ОСОБА_2, третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичній особі ОСОБА_3, третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городоцькій районній державній адміністрації, третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичній особі ОСОБА_4, третій особі-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичній особі ОСОБА_5, третій особі-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичній особі ОСОБА_6, третій особі-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичній особі ОСОБА_7, третій особі-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичній особі ОСОБА_8, третій особі-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичній особі ОСОБА_9, третій особі-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_10, третій особі-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичній особі ОСОБА_11.

У відповідності до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Поряд з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 37 аркушах) повернути скаржнику - Бартатівській сільській раді Городоцького району Львівської області.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №914/1681/17 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.