ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 917/799/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов.№438 від 19.09.2017 (копія у справі)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (вх. №3122П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2017 по справі №917/799/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Громада-Агро», смт. Білики Кобеляцький район, Полтавської області

про стягнення 146 636, 23 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2017 (суддя Безрук Т.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - позивач по справі, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2017 у справі №917/799/17 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні взаємовідносини по даній справі.

31.10.2017 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких заявник зазначив, що відповідач, в порушення пунктів 4.4 та 4.6 договору поставки, пункту 187.1 ст. 187, ст. 201 Податкового кодексу України зареєстрував податкову накладну №11/2 11.11.2016 датою, яка є відмінною від дати поставки товару (14.11.2016). Господарський суд, приймаючи оскаржуване рішення, не прийняв до уваги зазначені обставини справи, що призвело до винесення необґрунтованого рішення, оскільки незареєстрована податкова накладна, відповідно до статті 201.1 Податкового кодексу України, являється підставою для застосування згідно пункту 6.8 договору поставки до відповідача штрафу у розмірі 20% від вартості товару, що дорівнює 146 636.26 грн.

Відповідач, ТОВ «Громада-Агро», не скористався наданим йому процесуальним правом брати участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про ден та час розгляду справи.

Згідно частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

В ході судового засідання, представник ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в звязку з наявністю обєктивних причин неможливості прибуття представника позивача, та просила забезпечити проведення судового засідання в господарському суді Київської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Київської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладені процесуальні норми та обставини, колегія суддів, у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання про участь представника ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом за допомогою WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», господарський суд Київської області в змозі 28.11.2017 року о 12:00 годині забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Керуючись статтями 69, 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи відкласти на « 28» листопада 2017 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва проспект Правди), зал судових засідань №131 з використанням системи відеоконференцзвязку.

3. Доручити господарському суду Київської області (02000, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/799/17 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 28.11.2017 о 12:00 годин.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області (02000, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16) братиме участь представник ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до господарського суду Київської області (02000, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.