УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/14328/17

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах

держави в особі Київської міської ради;

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСКО-В";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп";

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест";

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та повернення

земельної ділянки.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСКО-В", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" та 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017р. порушено провадження у справі №910/14328/17 та призначено розгляд справи на 21.09.2017р.

21.09.2017р. розгляд справи відкладено на 12.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. зупинено провадження у справі №910/14328/17 до вирішення справи №910/18113/15.

30.10.2017р. через загальний відділ діловодства від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСКО-В" надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 12.10.2017р., а саме: у резолютивній частині даної ухвали невірно зазначено номер справи - "910/18115/15".

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 судом було допущено описку у п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме, помилково зазначено номер справи, замість "1.Зупинити провадження у справі №910/14328/17 до вирішення справи №910/18113/15" зазначено "1.Зупинити провадження у справі №910/14328/17 до вирішення справи №910/18115/15".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 р. у справі № 910/14328/17, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 р. у справі № 910/14328/17 допущену описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 р. у справі № 910/14328/17 читати у наступній редакції: "1. Зупинити провадження у справі №910/14328/17 до вирішення справи №910/18113/15".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 р. у справі № 910/14328/17.

Суддя А.І. Привалов