overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.17р. Справа № 904/9049/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання угоди про відступлення права вимоги від 20.07.2017 недійсною

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Тульских В.О., довіреність № 47 від 08.11.2017, представник;

від відповідача-1: Ігнатенко О.В., довіреність № 10 від 28.03.2017, представник;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрополія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги від 20.07. 2017, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що угода про відступлення права вимоги від 20.07.2017 була укладена відповідачами без згоди позивача, що порушує його права.

Відповідач-2 у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

07.11.2017 представник відповідача-1 надіслав до суду електронним засобом зв'язку відзив на позов, оригінал відзиву з документальним обґрунтуванням було подано відповідачем-1 в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, проти яких представник відповідача-1 заперечував.

Враховуючи неявку представника відповідача-2 та ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2017р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу - належної якості копію договору оренди від 28.09.2015 № А60/Д-1.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/8583/17

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Cпільного українсько-латвійського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО" з іноземними інвестиціями, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Cпільного українсько-латвійського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО" з іноземними інвестиціями, у якому просить суд зобов'язати Cпільне українсько-латвійське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО" з іноземними інвестиціями надати для ознайомлення учаснику Cпільного українсько-латвійського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО" з іноземними інвестиціями - ОСОБА_1 квартальні та річні баланси товариства, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів за період 3 квартал 2016 - 2 квартал 2017 р.р. включно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. порушено провадження у справі № 904/8583/17.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2017р. розгляд справи відкладено на 06.11.2017р. об 11:20 год.

У зв'язку із знаходженням судді Петрової В.І. на лікарняному слухання справи № 904/8583/17 не відбулось, про що повідомлено сторін листом Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р.

Враховуючи повернення судді Петрової В.І. з лікарняного, суд вважає за необхідне справу № 904/8583/17 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 21.11.2017р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2017 Справа № 904/9507/17

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м. Київ

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за генеральним договором фінансового лізингу у розмірі 2 172 614, 10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 - 105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- докази направлення відзиву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2017р. Справа № 905/680/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 905/680/15 від 26.09.2017р., що набрала законної сили 26.09.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2017 Справа № 905/2286/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія "ДЕЙТА - ЕКСПРЕС", м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 300246,05грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія "ДЕЙТА - ЕКСПРЕС", м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 300246,05грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2286/17.

06.11.2017 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення №025/03/11 від 03.11.2017 з документами.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 року об 11:30 год.

Зобовязати позивача докази направлення рахунку №15032017/1 від 15.03.2017 на адресу (чи електронну адресу) відповідача; докази направлення листа №123/Д-04-12 від 26.09.2016 на адресу відповідача.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2017 Справа № 905/2402/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКОМ", м. Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення 18505302,10грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКОМ", м. Бахмут, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ про стягнення 18505302,10грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 219.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2402/17.

07.11.2017 від третьої особи надійшли письмові пояснення №07.2-17/3086 від 02.11.2017 стосовно суті спору.

08.11.2017 від позивача надійшло клопотання б/н від 08.11.2017 з документами.

Від відповідача 09.11.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 року о 12:15 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат; письмові пояснення щодо дати підписання актів виконаних робіт, які наявні в матеріалах справи.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.11.2017 Справа № 905/1907/17
На виконання рішення суду від 24.10.2017 по справі №905/1907/17.
Рішення набрало чинності з 10.11.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 листопада 2017 року Справа № 915/962/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 жовтня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 06 листопада 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/920/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До: Приватного акціонерного товариства "Торгівельне підприємство "Форт"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Житомирської міської ради Житомирської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 20.07.2017;

від відповідача: Іванкевич С.Л. - довіреність №1/11 від 08.11.2017;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з вимогою зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Торгівельне підприємство "Форт" усунути перешкоди в користуванні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 земельною ділянкою загальною площею 0,10га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером НОМЕР_1, а саме: надати вільний цілодобовий доступ для заїзду, проїзду та проходу та не вчиняти будь-яких дій, що перешкоджають доступу чи проїзду автомобільного транспорту до ділянки та приміщення складу, що належить на праві приватної власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Житомирську міську раду; зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40). Вимог ухвали суду від 23.10.2017 не виконав.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність ознайомлення з документами, поданими представником позивача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" грудня 2017 р. о 09:30

2. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2017.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек.з пов.);

4 - третій особі (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 915/1120/16

м. Миколаїв

Заявник: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк",

Адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01133.

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут", вул.Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Нагіх Людмила Костянтинівна, АДРЕСА_3

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від заявника - ПАТ "Кристалбанк" до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на нового кредитора - ПАТ "Кристалбанк".

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну кредитора у справі на 27.11.2017 об 11:00.

2. Зобов'язати ПАТ "Кристалбанк" до 24.11.2017 надати суду всі передбачені умовами договору факторингу та наявні у нього докази уступки права вимоги.

3. Учасникам провадження у справі надати свої пояснення по суті поданої заяви.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника - ПАТ "Кристалбанк".

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 907/743/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агора», м. Чоп до Чопської міської ради, м. Чоп про визнання додаткових угод укладеними та зобовязання підписати додаткову угоду в редакції позивача

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Разом з цим, подав клопотання про залучення комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок» третьою особою на стороні відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

За змістом ст. 27 ГПКУ якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені приписи процесуального законодавства суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок» з огляду на те, що у постійному користуванні останнього перебувають спірні земельні ділянки під іншими кадастровими номерами, і рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 27, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "22" листопада 2017 р. о 14:00 год.

2. Залучити - Комунальне підприємство Чопської міської ради «Чопський ринок» (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Залізнична, 1) - до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

3. Зобовязати надати суду:

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

третю особу письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Сторонам та третій особі забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 915/918/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 7985 від 28.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 365 від 01.09.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/925/17

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Нібулон про стягнення коштів у сумі 19 489 грн. 22 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є зясування додаткових обставин.

Оскільки строк розгляду справи спливає 11.11.2017, представники сторін звернулися до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представників сторін, враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль