номер провадження справи 24/109/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 908/1500/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Горохов І.С., Носівець В.В., розглянувши матеріали справи № 908/1500/17

за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5,) в особі філії Центр забезпечення виробництва (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ельмаш 2017 (69083, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Дніпропетровський стрілочний завод (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 181, )

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 95 380,97 грн. штрафних санкцій

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.10.2017р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2017р. № 36-01

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Ельмаш 2017 про зобовязання відповідача здійснити заміну поставлених дефектних комплектів ремонтних рейки рамної з вістряком кривим та стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 95 380,97 грн.

Ухвалою від 20.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1500/17, присвоєно справі номер провадження 24/109/17, розгляд справи призначено на 22.08.2017р. Цією же ухвалою залучено до участі у справі виробника продукції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Дніпропетровський стрілочний завод (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 181, ).

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору продовжувався, про що судом винесено відповідні ухвали.

На підставі заяви судді доповідача у справі ОСОБА_3, враховуючи складність справи, за результатами автоматизованого визначення складу колегії суддів, справу № 908/1500/17 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Носівець В.В., Горохов І.С.., яка дійшла до висновку про прийняття цієї справи до свого провадження та призначення судового засідання на 07.11.2017р.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Також позивачем подано письмове клопотання від 03.10.2017р. про призначення судової експертизи з метою дослідження факту неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором поставки від 15.06.2016р. № ЦЗВ-05-00916-01, зокрема щодо якості поставленої продукції. Клопотання прийнято судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи вважає, що доводи позивача непідтвердженими, необґрунтованими та стверджує, що продукція, яка була поставлена відповідачем (постачальник) та третьою особою (виробник) є якісною. Позиція третьої особи викладена у письмових запереченнях.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 04.12.2017р. о 12 год. 00 хв. Зобовязати сторони надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.12.2017р. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати сторони надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивачу надати суду письмові пояснення на заперечення третьої особи

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді І.С. Горохов

ОСОБА_4