overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" жовтня 2017 р. №_903/654/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року
у справі № 903/654/17.
Рішення набрало законної сили "30" жовтня 2017 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м.Київ, вул.Фізкультури,28Д, р/р № 3333 а АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421).

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Волинь-Лада" ( м.Луцьк, вул.Кільцева,1, код 13346504).

Звільнити з-під арешту нерухоме майно: адміністративно-побутовий корпус №2 /Б-2/ загальною площею 625,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Кільцева,1 та адміністративно-побутовий корпус №1 /А-2/ загальною площею 1275,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Кільцева,1, на які накладено арешт на підставі постанов державних виконавців:

- 31.05.2017 року постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 накладено арешт на все майно та оголошено заборону на його відчуження;

- 08.11.2010 року постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 накладено арешт на все майно та оголошено заборону на його відчуження;

- 10.03.2011 року постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 накладено арешт на все майно та оголошено заборону на його відчуження;

- 15.03.2011 року постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4 накладено арешт на все майно та оголошено заборону на його відчуження;

- 18.08.2011 року постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4 накладено арешт на все майно та оголошено заборону на його відчуження;

- 19.06.2012 року постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4 накладено арешт на все майно та оголошено заборону на його відчуження.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 жовтня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 910/27621/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.17 та рішення господарського суду міста Києва від 22.03.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/27621/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Медек"
додержавного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця"
провідшкодування витрат у розмірі 815912,00грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.17 у справі №910/27621/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.11.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 910/12418/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2017 року
у справі№ 910/12418/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання договору укладеним, визнання права власності та стягнення 15 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року об 1155 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "СЛУХ" до початку розгляду касаційної скарги надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 жовтня 2017 року Справа № 915/788/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017.
Рішення набрало законної сили « 20» жовтня 2017.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 жовтня 2017 року Справа № 915/770/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити відсутні; ІПН НОМЕР_1).
Рішення набирає законної сили з "28" жовтня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
У Х В А Л А

20.10.2017Справа № 910/10217/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" м. Києва про роз'яснення рішення від 27 вересня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 52152,36 євро.,

в с т а н о в и в :

до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за роз'яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму (800 грн.).

Крім того, всупереч вимог п. 2 ст. 57 ГПК України заявником не подано доказів надсилання стягувачу копії заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення у поштове відправлення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 89 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 5/192/06

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіфа", 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117,

2) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018,

3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_4

4) Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32,

5) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54056, АДРЕСА_1,

6) ОСОБА_3, 54000, АДРЕСА_2,

7) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 54055, АДРЕСА_2,

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Швацьке підприємство "Новий стиль", 54001, м.Миколаїв, вул.потьомкінська, 69, кв. 27,

9) Закрите акціонерне товариство "Бавовнопрядильна фабрика", 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188,

10) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а,

11) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а,

Боржник: Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "АУРА", 54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Тимофєєва Тетяна Петрівна (свідоцтво № 1569 від 24.07.2013), 54008, АДРЕСА_3,

Керуючий санацією: голова правління боржника Лєдовська О.В., 54056, АДРЕСА_1,

Суть справи: про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА".

Суддя Ткаченко О.В.

Встановив:

Ухвалою суду від 03.08.2017 розгляд справи було відкладено на 26.10.2017 року о 10:00.

У зв'язку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у відрядженні судове засідання, призначене на 26.10.2017 о 10:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 26.10.2017 року.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 23.11.2017 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23.11.2017 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 922/4395/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017
у справі№ 922/4395/16 Господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптор і К"
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 904/7428/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича.

Постановою від 10.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 10.03.2017р.

Ухвалою суду від 26.09.2017р. призначено до розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури й повноважень ліквідатора та заяву про визнання правочинну недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння у судовому засіданні на 26.10.2017р.

В зв'язку з відпусткою 26.10.2017р. судді Полєва Д.М. розгляд справи не відсувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 20, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 09.11.2017р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2017р. об 11:55.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати докази розгляду комітетом кредиторів проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури та погодження питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури; додаткові пояснення до заяви про витребування майна з урахуванням наданих гр. ОСОБА_3 додаткових доказів.

5. Явка кредиторів, ліквідатора, гр. ОСОБА_3 в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, гр. ОСОБА_3

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 30 жовтня 2017 року Справа № 915/831/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2017 року.

Рішення набрало законної сили "28" жовтня 2017 року.
Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/15376/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Укрнафта" №10/1180 від 02.06.17
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/15376/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
простягнення 194 468,43 дол. США, що еквівалентно 4 093 560,45грн.,
за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

У С Т А Н О В И В:

30.03.17 ухвалою господарського суду міста Києва (а.с. 200-208, т. 6), залишеною без змін 23.05.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду (а.с. 242-252) відмовлено в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

09.08.17 ухвалою Вищого господарського суду України касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" №10/1180 від 02.06.17 та №10/1181 від 02.06.17 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.17 у справі №910/15376/15 та додані до них документи повернуто заявникові на підставі п.3 ч.1 ст. 111-3 ГПК України (а.с. 263, т.6)

25.10.2017 публічне акціонерне товариство "Укрнафта" вдруге звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.17 у справі №910/15376/15 господарського суду міста Києва, яка також не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Проте, як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга №10/1180 від 02.06.17 подана з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" №10/1180 від 02.06.17 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.17 у справі №910/15376/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 923/1421/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.17 та рішення господарського суду Херсонської області від 21.02.17
у справігосподарського суду Херсонської області №923/1421/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"
допублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав"
простягнення 610305,38грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Магнум" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.17 у справі №923/1421/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.11.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Л.В. Стратієнко
УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/17222/17

За позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада"

про стягнення 67 960,85 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від прокуратури: Любенок М.Д. - посвідчення №038529 від 11.01.2016 року;

від позивача-1: Червонописька Л.А. - за довіреністю №101-4/02 від 03.01.2017 року;

від позивача-2: Кошелєва М.О. - за довіреністю №54 від 10.01.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада" про стягнення 67 960,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.10.2017 року.

У судове засідання 24.10.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 Справа № 904/3343/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ кормів", м. Фастів Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ кормів", м. Фастів Київської області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "БМ Банк" (бул.Т.Шевченко, 37/122, м.Київ, 01032) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "БМ Банк" (бул.Т.Шевченко, 37/122, м.Київ, 01032) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 17 в ПАТ "БМ Банк" (бул.Т.Шевченко, 37/122, м.Київ, 01032), МФО 380913 рух коштів за весь час існування рахунку, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреса), в разі закриття рахунку (дату та підставу), інформацію про посадових осіб банкрута, які відкривали рахунок, на підставі чого відкривали, адресу банкрута та іншу інформацію, що є в наявності відносно банкрута, станом на 26.10.2017р.

Суддя С.А.Примак