ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 911/4168/16

Суддя Антонова В.М. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

2. Управління "Держгеокадастр" у Білоцерківському районі Київської області

про вчинення певних дій

Без виклику представників сторін.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н та дати (вх. №5033/16 від 19.12.2016) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області та до Управління "Держгеокадастр" у Білоцерківському районі Київської області про вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2016 позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

20.10.2017 до господарського суду Київської області від представника ФОП ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 18.10.2017 (вх. №22152/17) про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали поданої заяви про повернення судового збору, суд відмовляє у повернені судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що разом із заявою заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Судом встановлено, що разом із заявою про повернення судового збору позивачем не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи ненадання заявником оригіналу платіжного доручення, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 б/н від 18.10.2017 (вх. №22152/17) про повернення судового збору.

Суддя В.М. Антонова