ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Справа № 5024/1712/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

за позовом: ОСОБА_1 м. Херсон,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- ОСОБА_2 м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 м. Херсон,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 м. Херсон,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 м. Херсон,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

за участю державного реєстратора - не прибув;

представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув;

третьої особи -1 - не прибув;

третьої особи -2 - не прибув;

третьої особи -3 - не прибув;

третьої особи -4 - не прибув;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.12.2012 року позовні вимоги задоволено:

- визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсонавід 27.10.2011року, оформлене протоколом № 16;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" на користь ОСОБА_1 1073грн. 00 коп. судового збору та 3200грн.00коп. витрат за надання послуг адвоката.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2012 року залишено без змін.

31.10.2017 року державний реєстратор Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою № 2902-вих-1137 від 24.10.2017 року, у якій просить:

- розглянути заяву про роз'яснення рішення господарського суду Херсонської області у справі №5024/1712/2012 від 27.12.2012 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2013;

- повідомити чи вирішувались господарським судом Херсонської області питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу/рішення до виконання;

- роз'яснити чи підлягає виконання рішення суду шляхом скасування відповідних реєстраційних записів, вчинених на підставі визнаного недійсним рішення загальних зборів засновників, оформлених протоколом № 16 від 27.10.2011.

У зв'язку із звільненням судді Ємленінової З.І., призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року справу №5024/1712/2012 прийнято до свого провадження та призначено заяву до розгляду на 09.11.20117 р.

Позивач, відповідач, треті особи та державний реєстратор належним чином повідомленні про час, дату і місце розгляду справи, на засідання суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Заява державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради не підлягає задоволенню оскільки відповідно до вимог ст. 89 ГПК України: «Суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.»

Також, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 10, від 10 липня 2014 року N 6) роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Фактично Державний реєстратор Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради у заяві № 2902-вих-1137 від 24.10.2017 року просить суд роз'яснити порядок виконання рішення по справі та судового рішення суду вищої інстанції, а не роз'яснити саме рішення (його зміст), що не передбачено ст. 89 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відмовити у роз'ясненні рішення по справі за заявою державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради № 2902-вих-1137 від 24.10.2017 року.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та державному реєстратору (для відома).

Суддя Ю.В. Гридасов