ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.2017 Справа № 905/1481/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача 1: Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ, Донецька область

відповідача 2: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

про: визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", оформлені протоколом №10 від 07.04.2017р. в частині виведення зі складу засновників ОСОБА_1, зобов'язання Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Приватний вищий навчальний заклад "Краматорського економіко-гуманітарного інституту", якими зі складу засновників було виключено ОСОБА_1 та скасування реєстрації нової редакції установчого документу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 11.04.2017р;

від відповідача 1: Борозенцев С.В. за довіреністю від 02.08.2017р.;

від відповідача 2: не з'явився.

Відповідно до вимог ст.ст.4-4, 81 ГПК України судовий розгляд здійснювався з фіксацією у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 07.11.2017р. суд виходив до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ, Донецька область та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область про визнання недійним рішення Загальних зборів засновників та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1, яка є співзасновником ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут» (розмір частки у статутному капіталі 13%) 05.04.2017р. подано заяву №582 від 14.02.2017р. про вихід зі складу засновників інституту, а 11.04.2017р. - заяву №1420 від 10.04.2017р. про відмову від виходу зі складу засновників інституту, однак рішенням загальних зборів засновників ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут» ОСОБА_1 було виключено зі складу засновників інституту, тобто до завершення трьохмісячного строку, передбаченого п.2.4 Статуту інституту, з моменту подання заяви про вихід. Крім того, позивача не було повідомлено про засідання Ради Засновників, яке відбулось 10.04.2017р., чим порушено вимоги п.2.1 Статуту інституту. ОСОБА_1 було виключено зі складу засновників інституту Загальними зборами засновників інституту, хоча таке право належить виключно до компетенції Ради засновників інституту. Державна реєстрація змін до складу засновників інституту проведена з порушенням положень п.5 ч.1 ст.28 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», оскільки державний реєстратор не звернув уваги та не перевірив чи завершився трьохмісячний строк, який надає можливість для внесення змін до складу засновників інституту та провів реєстраційну дію з порушенням строку встановленого чинним законодавством.

Нормативно позивач обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на ст.ст. 202, 214 Цивільного кодексу України, ст.ст. 28, 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

На підтвердження вказаних обставин позивач надав наступні документи: заяву №1420 від 10.04.2017р.; звернення від 13.04.2017р.; лист №К-368-0715 від 27.04.2017р.; протокол №9 від 05.04.2017р.

Під час розгляду справи позивачем були надані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме: нотаріальна довідка від 17.07.2017р. про справжність підпису на заяві №582; листи від 18.04.2017р., 25.04.2017р., правоустановчі документи.

15.08.2017р. відповідач 1 надав протокол №10 від 07.04.2017р.; правоустановчі документи.

15.08.2017р. позивач надав клопотання від 15.08.2017р. про заміну неналежного відповідача іншим відповідачем в порядку ст. 24 ГПК України.

Ухвалою від 15.08.2017р. замінено неналежного відповідача 2 у справі - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область на належного відповідача 2 - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, м. Краматорськ.

29.08.2017р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у зв'язку з заміною відподвіача.

20.09.2017р. від позивача надійшла заява від 16.09.2017р. про зміну предмету позову, в якій останній просив: визнати недійсним рішення Загальних зборів засновників Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", оформлені протоколом №10 від 07.04.2017р. в частині виведення зі складу засновників ОСОБА_1, зобов'язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Приватний вищий навчальний заклад "Краматорського економіко-гуманітарного інституту", якими зі складу засновників було виключено ОСОБА_1 та скасувати реєстрації нової редакції установчого документу.

28.09.2017р. від відповдіача 1 надійшов відзив, в якому останній проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що статутом інституту та законодавством передбачено право засновника інституту вийти зі складу засновників, яким позивач скористалась 05.04.2017р., звернувшись до інституту з заявою про вихід зі складу засновників; строки, які б обмежували мінімальний строк розгляду заяви про вихід зі складу засновників ані статутом інституту, ані законодавством України не встановлені; моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку; подання заяви про вихід є односторонньою дією, спрямованою на припинення корпоративних правовідносин, такий правочин є дійсним з моменту його вчинення, його дійсність не залежить ні від згоди інституту, ні від реєстрації змін до установчих документів; рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру оформлено Протоколом №10 загальних зборів засновників від 07.04.2017р., волевиявлення засновників оформлено у даному випадку у повній відповідності до вимог розділу 2 статуту інституту. Державну реєстрацію змін до установчих документів інституту проведено у встановленому законодавством порядку 11.04.2017р.; статутом інституту не передбачений порядок повідомлення засновника, який заявив про вихід зі складу засновників (як і інших) про місце та час проведення засідання вищого керівного органу з питання виключення його зі складу засновників. Крім того, особа, яка подала заяву про вихід зі складу засновників вже не може голосувати на зборах, у т.ч., з питання затвердження статуту у новій редакції та виключення її зі складу засновників. До відзиву надав протоколи рішень засновників ПВНЗ "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", витяг зі статуту, опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії.

17.10.2017р. від відповідача 2 надійшов відзив, в якому останній проти позову заперечив, посилаючись на дотримання вимог законодавства України при здійсненні реєстраціних дій. До відзиву надав: правоустановчі документи, копії реєстраційної справи та повідомив, що оригінали реєстраційної справи було направлені до господарського суду судді Ніколаєвій Л.В.

У зв'язку з тим, що реєстраційна справа була надіслана відповідачем 2 до господарського суду Донецької області на виконання вимог ухвали від 03.07.2017р. по справі №905/1480/17, яка знаходиться в провадженні судді Ніколаєвої Л.В., 01.11.2017р. суддя Левшина Я.О. звернулась до судді Ніколаєвої Л.В. з листом про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №905/1480/17 та зробити копії необхідних документів. 07.11.2017р. справу було надано для ознайомлення та зняття копії. Суд оглянув оригінали документів та зробив копії необхідних матеріалів реєстраційної справи, які були долучені до справи, та визнав копії реєстраційної справи такими, що відповідають оригіналам. Згідно супровідного листа від 07.11.2017р. матеріали справи №905/1480/17 були повернуті судді Ніколаєвої Л.В.

07.11.2017р. відповідач 1 надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме: витяг з жкрналу реєстрації вхідної кореспонденції, заяви №582 від 14.02.2017р., №1420 від 10.04.2017р.

Представник позивача у судове засідання 07.11.2017р. з'явився, позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача 1 у судове засідання 07.11.2017р. з'явився, проти позову заперечив.

Представник відповідача 2 у судове засідання 07.11.2017р. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресою, визначеною за матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка відповідача 2 у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33, 77 Господарського процесуального кодексу України, не вливають на таку кваліфікацію та не є підставою для відкладання розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача 1, суд

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 1.1 статуту у редакції від 19.10.2016р. (далі - статут) встановлено, що Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" (далі - інститут) є правонаступником Краматорського економіко-гуманітарного інституту у формі ТОВ, створеного на основі рішення засновників, протокол №1 від 08.12.1994р.

Відповідно до п.1.5 статуту головними завданнями інституту є: здійснення освітньої діяльності певного напряму, яка забезпечує підготовку фахівців освітньо-кваліфікаційних рівнів і відповідає стандартам вищої освіти; здійснення наукової і науково-технічної, творчої, мистецької, культурно-виховної, спортивної та оздоровчої діяльності; здійснення підготовки наукових і науково-педагогічних кадрів та їх атестація; вивчення попиту на окремі спеціальності на ринку праці і сприяння працевлаштуванню випускників; забезпечення культурного і духовного розвитку особистості, виховання осіб, які навчаються в інституті, в дусі українського патріотизму і поваги до конституції України; підвищення освітньо-культурного рівня громадян.

Згідно п.1.6 статуту інститут є юридичною особою, має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і мати обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді.

Інститут здійснює свою діяльність відповідного до чинного законодавства України та даного статуту. (п.1.8 статуту).

Згідно з п.п.1.1, 7.7 статуту у редакції від 19.10.2016р. засновниками інституту є: ОСОБА_6 з часткою в статутному капіталі 49%, що складає 1764000,00грн.; ОСОБА_7 з часткою в статутному капіталі 25%, що складає 900000,00грн.; ОСОБА_1 з часткою в статутному капіталі 13%, що складає 468000,00грн.; ОСОБА_8 з часткою в статутному капіталі 13%, що складає 468000,00грн.

Пунктами 2.1, 2.2 встановлено, засновники інституту мають право брати участь в управлінні справами інституту, у розподілі прибутку та одержувати його частку (дивіденди), вийти у встановленому законом порядку зі складу засновників, одержувати інформацію про діяльність інституту. Засновники інституту зобов'язані виконувати рішення загальних зборів засновників; виконувати свої зобов'язання перед інститутом; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність інституту.

Відповідно до п.2.4 статуту засновник має право вийти зі складу засновників, повідомивши про свій вихід не пізніше, ніж за 3 місяці до виходу. При виході засновника йому виплачується вартість частини майна, пропорційно його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту на рік, в якому він вийшов зі складу засновників і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу засновника та за згодою інших засновників внесок може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Вартість частки майна, яке передається при виході засновника, враховується за залишковою вартістю. Засновнику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного в даному році до моменту його виходу. Майно, передане засновником тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

05.04.2017р. ОСОБА_1 до ПВНЗ "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" подано заяву №582 від 14.02.2017р. про вихід зі складу засновників інституту з виплатою вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі.

07.04.2017р. загальними зборами засновників ПВНЗ "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 10, зокрема, щодо: виведення зі складу засновників ОСОБА_1 у зв'язку з поданням 05.04.2017р. заяви про вихід; виплати ОСОБА_1 вартості частини майна пропорційно її частки у статутному капіталі; проведення виплат після затвердження звіту за 2017 рік і в строк до 05.04.2018р. розрахування вартості частини майна за залишковою вартістю; перерозподілити частки в статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_6 - 66,2%, ОСОБА_7 - 33,8%; затвердити статут ПВНЗ "КЕГІ" в новій редакції.

Збори відбулись за участю засновників, що у сукупності володіють 74% часток у статутному капіталі - ОСОБА_6 (49%), ОСОБА_7 (25%). Рішення за всіма питаннями прийняті 100% голосів присутніх засновників.

11.04.2017р. Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, на підставі поданих інститутом заяви від 11.04.2017р., протоколу №10 від 07.04.2017р., а також заяви ОСОБА_1 №582 від 14.02.2017р. (подана до інституту 05.04.2017р.), проведено державну реєстрацію змін щодо складу засновників інституту, шляхом виключення зі складу засновників, зокрема, ОСОБА_1 щодо інформації про розміри часток засновників в статутному фонді та державну реєстрацію статуту інституту в новій редакції (реєстраційні дії №№5000514, 6000514), про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача-1 станом на 15.08.2017р.

11.04.2017р. ОСОБА_1 до ПВНЗ "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" подано заяву №1420 від 10.04.2017р., згідно з якою ОСОБА_1 відмовилася від виходу зі складу засновників інституту та просила вважати заяву від 14.02.2017р. №582 не поданою. Вказана заява отримана ректором інститут ОСОБА_6 11.04.2017р., про що свідчить відповідна відмітка на зворотньому боці заяви.

Посилаючись на те, що державна реєстрація виключення ОСОБА_1 зі складу засновників інституту відбулась незаконно, з огляду на те, що останньою була подана заява №1420 від 10.04.2017р. про відмову від виходу зі складу засновників інституту, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

20.09.2017р. від позивача надійшла заява від 16.09.2017р. про зміну предмету позову, в якій останній просив: визнати недійсним рішення Загальних зборів засновників Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", оформлені протоколом №10 від 07.04.2017р. в частині виведення зі складу засновників ОСОБА_1, зобов'язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Приватний вищий навчальний заклад "Краматорського економіко-гуманітарного інституту", якими зі складу засновників було виключено ОСОБА_1 та скасувати реєстрації нової редакції установчого документу.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позовом шляхом подання письмової заяви.

Суд, керуючись вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, прийняв заяву про зміну предмету позову та розглядає справу з її урахуванням.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Корпоративні спори - це правовідносини учасників або засновників підприємства, які виникають, зміняються або припиняються в процесі досудового або судового розгляду і які безпосередньо пов'язані з корпоративними правами і обов'язками.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦК України та ч. 1 ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства" учасники товариства мають право, зокрема, вийти у встановленому порядку з товариства.

Згідно ч.1 ст. 148 ЦК України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Аналогічні право на вихід зі складу засновників та строк повідомлення про такий вихід передбачено і у п.2.4 Статуту інституту.

Положення ст. 148 ЦК України свідчать про те, що волевиявлення учасника товариства на вихід зі складу учасників господарського товариства за власним бажанням не пов'язується з будь-якими спеціальними умовами і підставами та має бути реалізовано шляхом повідомлення товариства про свій намір. При цьому, в наведеній нормі встановлено саме строк повідомлення про вихід, момент виходу учасника з товариства наведеною нормою не визначений.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. (п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Аналогічний правовий висновок щодо визначення моменту виходу учасника з ТОВ, який відповідно до положень ст. 111-28 ГПК України має враховуватися іншими судами при застосуванні певних норм права, викладено в Постанові Верховного Суду України від 14.03.2011р. у справі № 3-12гс11.

Враховуючи викладене, датою виходу ОСОБА_1 зі складу засновників інституту є 05.04.2017р. - дата подання нею відповідної заяви про вихід.

Таким чином, станом на дату проведення засідання загальних зборів засновників інституту (07.04.2017р.), яке оформлено протоколом №10, та на якому прийнято рішення вивести зі складу засновників ОСОБА_1, остання вже не була засновником інституту та втратила право брати участі в управлінні справами інституту.

Вищим органом управління інституту є Рада Засновників, яка складається із засновників або їх представників. Представники засновників можуть бути постійними або призначеними на певний період. Рада засновників обирає свого голову на період проведення зборів засновників (п.2.8 статуту).

До виключної компетенції Ради Засновників належать, зокрема, внесення змін до статуту, виключення засновника зі складу засновників, вирішення питань про придбання товариством частки засновника. Рада Засновників вважається правомочною, якщо на ній присутні засновники (представники засновників), що володіють у сукупності понад 60 відсотками голосів, рішення приймаються простою більшістю від числа присутніх. Рішення про зміни до статуту, відчуження майна на суму понад 50 відсотків вартості майна інституту та ліквідацію приймаються понад 50 відсотками загальної кількості голосів (п.2.9 статуту).

Згідно п.2.10 статуту Рада Засновників, як правило, вирішує свої питання на своїх засіданнях, але допускається прийняття рішення методом опитування. Голова Ради організовує ведення протоколу. Книга протоколів повинна в будь-який час бути представлена засновникам, за їх проханням повинні видаватися достовірні виписки з протоколів. Рада Засновників скликається не менше двох разів на рік. Позачергові Ради скликаються головою при наявності питань, що вимагають розгляду.

Відповідно до п.п.10.1-10.2 статуту зміни та доповнення до статуту інституту вносяться і затверджуються рішенням Ради Засновників. Зміни та доповнення до статуту реєструються у тому ж порядку, що і сам інститут і затверджуються в Міністерстві освіти і науки України.

З моменту виходу ОСОБА_1 зі складу засновників інституту її участь у прийнятті Радою засновників всіх рішень, в т.ч. і спірних, не вимагалась у зв'язку з відсутністю у неї корпоративних прав учасника товариства, а прийняті 07.04.2017р. загальними зборами спірні рішення, є правомірними, враховуючи те, що Статутом інституту, зокрема, пунктом 2.9 встановлено, що виключення засновника зі складу засновників, внесення змін до Статуту належить виключно Раді Засновників. При цьому, ані положення чинного законодавства України, ані положення Статуту інституту не передбачають певного порядку повідомлення засновника, який заявив про вихід зі складу засновників, як і інших засновників, про час та місце проведення засідання вищого органу управління з розгляду питання виключення його зі складу засновників.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно ч.4 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються, зокрема, такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв'язку з юридичною особою; документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

З матеріалів реєстраційної справи ПВНЗ "Краматорський економіко - гуманітарний інститут" вбачається, що державна реєстрація виключення ОСОБА_1 зі складу засновників, змін до інформації про розмір часток в статутному капіталі інституту, а також державна реєстрація статуту в новій редакції відбулась у строки, передбачені ЗУ "Про господарські товариства" та порядку, визначеному ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", а також з наданням всіх необхідних документів.

Суд не приймає посилання позивача на подану заяву про відмову від виходу зі складу засновників інституту, оскільки остання не може створювати будь-яких правових наслідків для сторін з огляду на те, що вказана заява подана позивачем вже після прийняття інститутом рішення про вихід, а також враховуючи встановлений законодавством обов'язок інституту забезпечити державну реєстрацію відповідного рішення в 3-х денний строк з дати його прийняття.

Посилання позивача на те, що рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників приймалося Загальними зборами засновників, а не Радою засновників суд також до уваги не приймає, оскільки виходячи із системного аналізу наданих відповідачем-1 документів вбачається, що протягом функціонування інституту рішення засновників оформлялися як протоколами Ради засновників, так і протоколами загальних зборів засновників, при цьому такого органу управління як Загальні збори засновників в інституті не створено та фактично в обох випадках рішення приймалися одними й тими самими особами простою більшістю голосів засновників інституту, що відповідає компетенції Ради Засновників.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість та неправомірність позовних вимог, а отже і про відмову у їх задоволенні.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ, Донецька область, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область про визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", оформлені протоколом №10 від 07.04.2017р. в частині виведення зі складу засновників ОСОБА_1, зобов'язання Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Приватний вищий навчальний заклад "Краматорського економіко-гуманітарного інституту", якими зі складу засновників було виключено ОСОБА_1 та скасування реєстрації нової редакції установчого документу відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 07.11.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 10.11.2017р.

Суддя Я.О. Левшина