Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/359/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву МП "Стандарт" від 18.09.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 906/359/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Житомир)

До: Малого підприємства "Стандарт" (м. Коростень Житомирської області)

про звернення стягнення 889263,85 грн на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 - дов. від 23.05.2016

від стягувача: ОСОБА_2Ю - дов. від 10.11.2016 № 02-36/3038

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.11.2015 у справі № 906/359/15 звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який укладений 01.03.2007 № 1187 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Малим підприємством "Стандарт" предметом якого є нежилі приміщення (згідно переліку), в рахунок задоволення грошових вимог Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 283/1-108 від 01.03.2007 у загальній сумі 871827,30 грн (станом на 31.10.2013). Також, стягнуто з Малого підприємства "Стандарт" на користь Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" 17436,55 грн витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області видано наказ №906/359/15 від 08.12.2015.

18.09.2017 на адресу господарського суду від надійшла заява МП "Стандарт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаюсь на відсутність заборгованості перед стягувачем у справі №906/359/15 у зв'язку з повним виконанням рішення господарського суду від 31.10.2013 у справі №906/1177/13 за наказом від 20.11.2013 про стягнення заборгованості 871827,30 грн, з яких: 644524,19 грн заборгованості по кредиту, 214194,77 грн. заборгованості по відсоткам та 13108,34 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків, відповідно до умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №283/1-108 від 01.03.2007р.

Ухвалою суду від 20.09.2017 заяву МП "Стандарт" від 18.09.2017 про визнання наказу №906/359/15 від 08.12.2015 таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Зазначив, що заборгованість за рішенням суду від 31.10.2013 у справі № 906/1177/13, на підставі якої було прийнято рішення господарського суду від 03.11.2015 у даній справі, повністю погашена. Не визнання даного наказу таким, що не підлягає задоволенню призведе до подвійного стягнення однієї і тої самої суми боргу.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив у повному обсязі. Вказав на те, що накази у справах № 906/1177/12 та № 906/359/15 є різними: про стягнення боргу та про звернення стягнення на майно. Однак, зазначив, що заборгованість по кредитному договору відсутня.

Розглянувши заяву відповідача (боржника) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за наявними матеріалами у справі, заслухавши думку позивача (стягувача) з цього приводу, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За змістом цієї норми закону визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, пов'язується з певними обставинами, які мали місце на момент його видачі (пред'явлення до виконання): помилковою видачею, зокрема, коли судове рішення не підлягало негайному виконанню і не набрало законної сили або пред'явлено до виконання після скасування судового рішення, на підставі якого було видано наказ; повним (частковим) погашенням боргу, щодо якого видано наказ, в добровільному порядку боржником чи за нього іншою особою або з інших причин, наприклад, списання боргу внаслідок прийняття відповідного нормативного акта.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Так, господарським судом встановлено, що рішенням господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 у справі № 906/1177/13 стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти згідно договору про надання відновлювальної кредитної лінії №283/1-108 від 01.03.2007 в сумі 871827,30 грн, яка складається з 644524,19 грн заборгованості по кредиту, 214194,77 грн заборгованості по відсоткам та 13108,34 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків та 17436,55 грн судового збору.

03.11.2015 рішенням господарського суду Житомирської області у справі № 906/359/15 в рахунок задоволення грошових вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (10051, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 283/1-108 від 01.03.2007 у загальній сумі 871827,30 грн (станом на 31.10.2013) звернуто стягнення на чотири нежилі приміщення.

Господарський суд констатує, що не заперечувалось представником стягувача, що у даних справах підставою позову була наявна заборгованість згідно договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 283/1-108 від 01.03.2007 у загальній сумі 871827,30 грн.

Так, згідно постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області від 06.09.2017, виконавче провадження №41284421 закінчено у зв'язку з виконанням наказу № 906/1177/13 від 20.11.2013 в повному обсязі (а.с. 95 т.2).

Також, представником позивача подано копію заяви від 01.11.2017 адресовану Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області, згідно якої позивач повідомляє державного виконавця про відсутність заборгованості за наказом № 906/359/15 від 08.12.2015 про звернення стягнення на майно (а.с. 117 т.2)

Таким чином, господарський суд доходить висновку про повне погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 283/1-108 від 01.03.2007.

Відтак, зобов'язання відповідача перед позивачем по сплаті грошових коштів за п. 2 рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2015 у справі № 906/359/15 припинилось в повному обсязі.

Отже, матеріалами справи підтверджено факт відсутності обов'язку боржника з погашення заборгованості в сумі 871827,30 грн за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 283/1-108 від 01.03.2007 шляхом звернення стягнення на нерухоме майно. З огляду на положення ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України, ч.4 ст.117 ГПК України вищенаведені обставини є підставою для визнання наказу господарського суду Житомирської області №906/359/15 від 03.11.2015 таким, що не підлягає виконанню

Заперечення представника стягувача спростовується вищевикладеним.

Враховуючи викладене, заява МП "Стандарт" від 18.09.2017 про визнання наказу по справі № 906/359/15 щодо звернення стягнення на майно таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву МП "Стандарт" від 18.09.2017 про визнання наказу № 906/359/15 від 08.12.2015 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Житомирської області області від 08.12.2015 у справі № 906/359/15 щодо "звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який укладений 01.03.2007 № 1187 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (10051, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) та Малим підприємством "Стандарт" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 35, код 22050470) предметом якого є:

- нежиле приміщення магазин, загальною площею 145,3 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Гастело, 16 в м. Коростені Житомирської області, що належить Малому підприємству "Стандарт" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 3213 від 21.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, право власності на яке зареєстровано в державному Комунальному підприємстві "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" 12 травня 2006 року за реєстраційним № 14074777 в книзі № 95, номер запису 6210;

- нежиле приміщення магазин загальною площею 127,5 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Зв'язківців, 13 в м. Коростені Житомирської області, що належить Малому підприємству "Стандарт" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 3209 від 21.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, право власності на яке зареєстровано в державному Комунальному підприємстві "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" 12 травня 2006 року за реєстраційним № 14065995 в книзі № 120, номер запису 6278;

- нежиле приміщення магазин загальною площею 204,8 кв. м., що знаходиться за адресою вул. Білокоровецьке шосе, 27-а в м. Коростені Житомирської області, що належить Малому підприємству "Стандарт" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 3205 від 21.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 право власності на яке зареєстровано в державному Комунальному підприємстві "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" 11 травня 2006 року за реєстраційним № 2352610 в книзі № 91, номер запису 6598;

- нежиле приміщення магазин загальною площею 197,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 32-а в м. Коростені Житомирської області, що належить Малому підприємству "Стандарт" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 3215 від 21.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, право вла на яке зареєстровано в державному Комунальному підприємстві "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" 12 травня 2006 року за реєстраційним № 14066524 в книзі № 3, номер запису 361.

в рахунок задоволення грошових вимог Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (10051, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 283/1-108 від 01.03.2007 у загальній сумі 871827,30 грн (станом на 31.10.2013).

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки нерухомого майна, що належить Малому підприємству "Стандарт" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 35, код 22050470) - нежиле приміщення магазин, загальною площею 145,3 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Гастело, 16 в м. Коростені Житомирської області шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" та встановити початкову ціну 833 200,00 грн.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки нерухомого майна, що належить Малому підприємству "Стандарт" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 35, код 22050470) - нежиле приміщення магазин загальною площею 127,5 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Зв'язківців, 13 в м. Коростені Житомирської області шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" та встановити початкову ціну 478400,00 грн.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки нерухомого майна, що належить Малому підприємству "Стандарт" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 35, код 22050470) - нежиле приміщення магазин загальною площею 204,8 кв. м., що знаходиться за адресою вул. Білокоровецьке шосе, 27-а в м. Коростені Житомирської області шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" та встановити початкову ціну 1065200,00 грн.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки нерухомого майна, що належить Малому підприємству "Стандарт" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 35, код 22050470) - нежиле приміщення магазин загальною площею 197,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 32-а в м. Коростені Житомирської області шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" та встановити початкову ціну 569300,00 грн" - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4

Друк: ОСОБА_5

1 - в справу , 2,3 - сторонам (рек)