ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 2/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 2/65 від 06.10.2009

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.04.2010 господарський суд визнав боржника ВАТ "Олімп" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Маменка С.Г.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатори банкрута неодноразово змінювалися, строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою від 23.02.2016 господарський суд, зокрема, задовольнив клопотання № 02-01/65 від 08.02.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича С.В. Припинив повноваження арбітражного керуючого Кунцевича С.В. в якості ліквідатора ВАТ "Олімп" з 23.02.2016. Призначив ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка І.В.

Ухвалою від 08.06.2017 господарський суд клопотання № 02-23-183 від 24.04.2017 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шевченка І.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута відкритого акціонерного товариства "Олімп" на шість місяців. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 04.03.2016 надійшла заява № б/н від 01.03.2016 кредитора гр. ОСОБА_4 з грошовими вимогами до банкрута - ВАТ "Олімп" в загальній сумі 112 900, 00 грн, в тому числі 11 000, 00 грн боргу по заробітній платі, 99 900, 00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 2 000, 00 грн моральної шкоди.

Ухвалою від 24.10.2017 господарський суд розгляд заяви № б/н від 01.03.2016 кредитора гр. ОСОБА_4 з грошовими вимогами до банкрута - ВАТ "Олімп" на загальну суму 112 900, 00 грн призначив на 28.11.2017 на 12:00.

До господарського суду 31.10.2017 засобами електронного зв'язку (електронною поштою) з ЕЦП надійшла заява № 02-23- від 31.10.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. з вимогою забезпечити проведення судового засідання у справі № 2/65 призначеного на 28.11.2017 на 12:00 в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення відеоконференції просить призначити Господарський суд Сумської області (м. Суми,пр-т. Т. Шевченка, 18/1).

Розглядаючи клопотання учасника провадження у справі про банкрутство про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.11.2017 о 12:00, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судових засідань у режимі відеоконференції, встановлено технічну неможливість проведення такої - 28.11.2017 о 12:00 з підстав завантаженості Господарського суду Сумської області, що підтверджується роздруківкою з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2017 о 12:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору, арбітражному керуючому Шевченка І.В. в задоволенні заяви № 02-23- від 31.10.2017 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 2/65, призначених на 28.11.2017 о 12:00, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Примірники цієї ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Шевченку І.В. (за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Коваленко