overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 922/1142/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" №8/4-1 від 28.08.17
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.17
у справігосподарського суду Харківської області №922/1142/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс"
доприватного акціонерного товариства "Колос"
простягнення 104707,57грн.,
У С Т А Н О В И В:

29.05.17 рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 102445,68грн. заборгованості за договором №237К від 04.08.16, 2042,97грн. пені, 218,92грн. - 3% річних, 1600грн. витрат з оплати судового збору.

10.08.17 постановою Харківського апеляційного господарського суду вказане рішення скасовано. Прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №8/4-1 від 28.08.17 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.17 у справі №922/1142/17, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору. Утім, у порушення зазначених вимог заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору, що відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення скарги.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, проте, заявником взагалі не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу (приватному акціонерному товариству "Колос"), що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.п. 3, 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" №8/4-1 від 28.08.17 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.17 у справі №922/1142/17 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 19/49-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Фермерського господарства "Садко Р.І." арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича
на ухвалугосподарського суду Сумської області від 25.05.2017
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017
у справі № 19/49-10 господарського суду Сумської області
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6
доФермерського господарства "Садко Р.І."
провизнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Фермерського господарства "Садко Р.І." арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 19/49-10 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 12 год. 05 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 15/81
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Лівобережна юридична група"
на ухвалу у справіКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 № 15/81 господарського суду міста Києва
за заявою Українського акціонерного промислово - інвестиційного банку
до проДержавного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" банкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному підприємству "Лівобережна юридична група" строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 15/81.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 12 год. 05 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 927/1282/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі № 927/1282/14 господарського суду Чернігівської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Ніжинський механічний завод" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 927/1282/14.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/11436/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Удовиченка О.С.,
розглянувши матеріали касаційних скарг 1) арбітражного керуючого Колошина В.П. 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду міста Києва від 06.04.2017 Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 № 910/11436/16 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс"
доГаражно - будівельного кооперативу "Авіатор"

пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Колошина В.П. на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 910/11436/16 до провадження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 910/11436/16 до провадження.

Об'єднати касаційні скарги арбітражного керуючого Колошина В.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" в одне касаційне провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" надати суду належні докази надсилання гр. ОСОБА_5, який є кредитором у справі № 910/11436/16, копію касаційної скарги і доданих до неї документів до початку розгляду касаційних скарг по суті.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № Б-50/184-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 18.05.2017
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017
у справі № Б-50/184-10 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промисловий дім "Земляни"
провизнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № Б-50/184-10 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 902/1278/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Удовиченка О.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни

та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017
у справі№ 902/1278/15 господарського суду Вінницької області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 902/1278/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 листопада 2017 року о 12 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 924/1135/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавної екологічної інспекції у Хмельницькій області №4469/06 від 23.10.17
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.17
у справі№924/1135/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомдержавної екологічної інспекції у Хмельницькій області
досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава",
третя особа,яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні позивача: Білівська сільська рада,
за участюпрокуратури Хмельницької області,
простягнення 535055,32грн.,
У С Т А Н О В И В:

31.10.17 державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.17, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу державної екологічної інспекції у Хмельницькій області №4469/06 від 23.10.17 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.17 у справі №924/1135/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 915/1237/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Удовиченко О.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 26.04.2017
та постанову у справіОдеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 № 915/1237/14 господарського суду Миколаївської області
за заявою боржникаПриватного підприємства "Югресурси"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирову В.В. строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 915/1237/14.

Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 листопада 2017 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 травня 2017 року у справі № 922/3310/16 за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Малобурлуцька сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, про визнання недійсними розпорядження та договорів оренди,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року у справі № 927/810/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи

не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/3310/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

25 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - ПАТ «Сбербанк») про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 922/3909/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вирахувально-комерційна фірма «Кредит» про банкрутство,

в с т а н о в и л а :

26 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ПАТ «Сбербанк», яка передана у доповідь судді була 2 жовтня 2017 року, про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 922/3909/13 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 жовтня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 квітня 2016 року у справі № Б8/183-11, від 2 червня 2015 року у справі № 13/5025/2136/11 та від 8 листопада 2016 року у справі № 901/2966/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/3909/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня

2017 року у справі № 910/22317/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся» до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Язикова балка», про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування підстави для перегляду судового рішення, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2016 року у справі № 923/455/15.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року № 13 не може бути взята до уваги як приклад невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, оскільки зазначена постанова Пленуму не є постановою Верховного Суду України про перегляд судового рішення у конкретній справі.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/22317/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок