донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

31.10.2017р. справа №908/3667/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Радіонова О.О. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
при секретарі за участю представників сторін від скаржника: від боржника: від кредиторів: від ліквідатора: від прокуратури: розглянувши апеляційну скаргуБреславець Л.М. не з»явився не з»явився не з»явились не з»явився Чирик В.Г. - прокурор за посвідченням №036688 від 11.12.2015р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від15.06.2016р.
у справі№908/3667/13 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою до арбітражний керуючийТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азмол» м.Київ Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» м.Бердянськ, Запорізька область Персюк Сергій Володимирович, м.Запоріжжя
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013р., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол» порушено провадження у справі № 908/3667/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Персюка С.В.

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. (залишена в силі постановою Верховного Суду України від 10.02.2016р.) припинено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "Азовські мастила і оливи" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Персюка С.В.; визнано ПАТ "Азовські мастила і оливи" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Персюка С.В., інше.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі № 908/3667/13 (суддя - Шевченко Т.М.), зокрема, Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (далі за текстом - Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську) задоволено частково; визнано вимоги Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську до боржника в сумі 2 337 637,58грн. (капіталізація платежів) - вимоги II черги; відхилено вимоги Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську у сумі 126 577,06 грн. (т.61, а.с.77-82).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року (головуючий суддя - Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.) апеляційну скаргу Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі № 908/3667/13 задоволено; ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі № 908/3667/13, у частині визнання вимог Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську до боржника в сумі 2 337 637,58 грн. (капіталізація платежів) - вимоги II черги та у частині відхилення вимог Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську у сумі 126 577,06 грн. скасовано; у скасованій частині прийнято нове рішення, яким визнано вимоги Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську до боржника у сумі 2 464 214,64 грн. (капіталізація платежів) - вимоги II черги (т.101, а.с.64-67).

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017р. по справі №908/3667/13 касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. у справі скасовано, справу №908/3667/13 (в частині розгляду грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області в сумі 2 464 214,64грн. (капіталізація платежів)) передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду (т.101, а.с.135-143).

Супровідним листом №04-22/281 від 12.07.2017р. Вищого господарського суду України на адресу Донецького апеляційного господарського суду надіслано справу №908/3667/13 в 6-ти томах (томи 58, 60, 61, 62, 100, 101).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Радіонова О.О, судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. по вказаній справі було відкладено розгляд питання про можливість прийняття апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі №908/3667/13 та витребувані матеріали оскарження ухвали по справі № 908/3667/13, в яких міститься апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі № 908/3667/13) у господарського суду Запорізької області.

07.08.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали по вказаній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2017р. по справі №908/3667/13 порушено апеляційне провадження (головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.) за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. та розгляд скарги призначено на 22.08.2017р. о 09:15год. (т.101, а.с.158).

Оскаржувана ухвала суду мотивована тим, що заява Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську (вих. № 05/500 від 26.05.2015р.) про визнання кредиторських вимог в сумі 2 464 214,64грн. подана до місцевого господарського суду з додержанням строків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з урахування стану справи № 908/3667/13, оскільки вперше надійшла до Господарського суду Запорізької області 08.06.2015р. (вх. № 09-06/23345), а відтак заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області задоволено частково; визнано вимоги Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську до боржника в сумі 2 337 637,58 грн. (капіталізація платежів) - вимоги II черги; відхилено вимоги Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську у сумі 126 577,06 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №05-1458 від 29.06.2016р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. по справі №9908/3667/13, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. в частині відхилення вимог відділення Фонду у розмірі 126 577,06грн. та прийняти нову, якою задовольнити вимоги відділення Фонду у повному обсязі (матеріали оскарження, а.с.93-95).

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права.

В обґрунтування доводів скаржник посилається на те, що з моменту визнання Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" банкрутом - 15.04.2015р. (Постанова господарського суду Запорізької області у справі №908/3667/13) фінансові зобов'язання перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області не припилися, а набули форму капіталізації платежів на стадії ліквідації підприємства-банкрута.

На думку апелянта, вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області можуть пред'являтися лише на стадії ліквідації та є кредиторськими вимогами поточного кредитора, відповідно до вимог ст. 1 та ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апелянт вважає, що розрахунок капіталізації платежів має здійснюватися на дату визнання боржника банкрутом - 15.04.2015р., а не на дату подання заяви до господарського суду першої інстанції заяви з вимогами щодо капіталізації платежів майбутніх періодів - 24.03.2016р.

У письмових поясненнях №132 (3667) від 16.08.17р. ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" Персюк С.В. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області, ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 908/3667/16 залишити без змін (т.101, а.с.193-195).

Ліквідатор вважає, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Розрахунок капіталізації платежів має бути зроблений з дати звернення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області з цим вимогами - 24.03.2016 року, а не з дати визнання боржника банкрутом - 15.04.2015 року.

Крім того, ліквідатор посилається на те, що до реєстру вимог кредиторів не підлягають включенню вимоги щодо капіталізації платежів ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Ліквідатор вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив вимоги Фонду, відповідно до нарахованих ліквідатором сум капіталізації платежів банкрута у контррозрахунку.

У поясненнях ліквідатор ПАТ «Азмол» арбітражний керуючий Персюк. С.В. просить суд провести розгляд справи без його участі.

Пояснення колегією суддів розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

18.08.2017р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області на електрону пошту Донецького апеляційного господарського суду надійшли пояснення №237 від 18.08.17р., в яких просить суд апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. задовольнити, ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. скасувати у частині визнання вимог управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до банкрута в сумі 2 337 637,58грн. (капіталізація платежів) - вимоги 2 черги задоволення та у частині відхилення вимог управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області у розмірі 126 577,06грн.

У поясненнях Відділення виконавчої дирекції Фонду просить суд провести розгляд справи без участи його представника (т.101 а.с.176-179).

22.08.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області надійшло клопотання №236 від 18.08.17р., в якому останній просить суд здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредиторів - відділення виконавчої Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області та Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції вважати кредитором у справі правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області. Зобов»язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Провести розгляд цього клопотання без участі представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області (т.101, а.с.218).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про здійснення процесуального правонаступництва замість кредиторів - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області та Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області - задоволено та замінено кредиторів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області () та Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції () у справі №908/3667/13 на його правонаступника, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ) (т.101, а.с.243-245).

Беручи до уваги рекомендації Практичного керівництва по застосуванню Гаагської конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів до ст.15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених ст.69 ГПК України, сторона - нерезидент не з"явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи частини третьої ст.4 ГПК та ст.3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (ст.77 ГПК України) в межах строків, передбачених частиною 2 ст.15 Конвенції.

У зв'язку з неотриманням станом на 29.08.2017р. поштового повідомлення про отримання кредиторами Фірмою "POLIGONIA GmbH", Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani, Компанією "КЕМ-FiN" d.o.o., Zagreb, Kutnjacki Put 10 HR, - 10000 Zagreb Росія, м.Москва ухвали суду від 09.08.2017р. та неявкою в судове засідання представників, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дотримання прав сторін для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, ухвалою апеляційної інстанції від 11.09.2017р. по справі №908/3667/13 строк вирішення спору було продовжено відповідно до вимог частини другої ст.15 Конвенції про вручення за кордоном та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. та відкладено розгляд справи (т.101, а.с.243-245).

На адресу Донецького апеляційного господарського суду повернулись поштові повідомлення, направлені судом на адреси кредиторів - Фірми "POLIGONIA GmbH", Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani, Компанії "КЕМ-FiN" d.o.o., Zagreb, Kutnjacki Put 10 HR, - 10000 Zagreb Росія, м.Москва (т.102, а.с.11).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Радіонова О.О, судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою суду від 23.10.2017р. по справі №908/3667/13 у задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області м.Запоріжжя про проведення судового засідання 31.10.2017р. у режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. судовий розгляд справи №908/3667/13 було відкладено на 31.10.2017р. о 09-15 год., відповідно до вимог ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., Роз'ясненням Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. №04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій".

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №2004 від 30.10.2017р., враховуючи перебування судді Татенко В.М. у відрядженні, відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3667/13.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Прокурор у судове засідання 31.10.2017р. з»явився та надав свої пояснення по суті справи.

Інші сторони у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Враховуючи те, що явка сторін не визнавалася судом обов"язковою, колегія суддів вважала за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013р. за заявою ТОВ "Торговий дім "Азмол" порушено провадження у справі № 908/3667/13 про банкрутство ПАТ "Азовські мастила і оливи", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Персюка С.В.

08.06.2015р. до господарського суду Запорізької області від Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську надійшла заява (вих. №05/500 від 26.05.2015р.) про визнання грошових вимог у сумі 2 464 214,64 грн. (капіталізація виплат майбутніх періодів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян) та віднесення їх до ІІ черги задоволення Реєстру вимог кредиторів ПАТ "Азовські мастила і оливи" (т.58, а.с.51-54).

Вимоги вказаної заяви ґрунтуються на приписах ст.ст. 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (в редакції Закону з 01.01.2015р.), положеннях Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №765 від 06.05.2000р. При цьому, заявник вказав на те, що розрахунок заявлених вимог здійснений на підставі даних середньої очікуваної тривалості життя осіб, наданих Держкомстатом України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. (залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015р.) у справі № 908/3667/13 Постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2015р. у справі №908/3667/13 Заяви кредиторів про визнання поточних грошових вимог, зокрема, Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську, повернуто заявникам без розгляду, у зв'язку із скасуванням постанови Господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. про визнання ПАТ "Азовські мастила і оливи" банкрутом та перебуванням цієї справи на стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного Суду України від 10.02.2016р. Постанову Вищого господарського суду України від 15.09.2015р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. скасовано; Постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі № 908/3667/13 залишено в силі.

Враховуючи вказані вище обставини цієї справи, Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську, повторно, 25.03.2016р. звернулось до місцевого господарського суду з заявою (вих. №05/500 від 26.05.2015р.) про визнання грошових вимог у сумі 2 464 214,64грн. (капіталізація виплат майбутніх періодів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян) та віднесення їх до ІІ черги задоволення Реєстру вимог кредиторів ПАТ "Азовські мастила і оливи".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі № 908/3667/13, зокрема, заяву Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську задоволено частково; визнано вимоги Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську до боржника в сумі 2 337 637,58 грн. (капіталізація платежів) - вимоги II черги; відхилено вимоги Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську у сумі 126 577,06 грн.

Місцевий господарський суд виходив з того, що розрахунок капіталізації платежів має бути здійснений станом на дату направлення Відділенням ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську до господарського суду першої інстанції Заяви із кредиторськими вимогами щодо капіталізації платежів майбутніх періодів, тобто, станом на 24.03.2016р.

Крім того, місцевий господарський суд прийняв до уваги той факт, що до заявлених Відділенням ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську грошових вимог включені вимоги щодо капіталізації майбутніх виплат потерпілому гр. ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в сумі 38 851,19 грн., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поряд з цим, приймаючи таку ухвалу, господарський суд прийняв до уваги контррозрахунок сум капіталізації платежів майбутніх періодів, здійснений ліквідатором ПАТ "Азовські мастила і оливи" арбітражним керуючим Персюком С.В., за статистичними даними станом на 24.03.2016 року.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. апеляційну скаргу Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі № 908/3667/13 - задоволено; ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі № 908/3667/13 (у частині визнання вимог Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську до боржника в сумі 2 337 637,58 грн. (капіталізація платежів) - вимоги II черги та у частині відхилення вимог Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську у сумі 126 577,06 грн.) - скасовано; у скасованій частині прийнято нове рішення, яким визнано вимоги Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську до боржника у сумі 2 464 214,64 грн. (капіталізація платежів) - вимоги II черги (матеріали оскарження, а.с.143-146).

Як вже зазначалось вище, Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017р. по справі №908/3667/13 касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. у справі скасовано, справу №908/3667/13 (в частині розгляду грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області в сумі 2 464 214,64грн. (капіталізація платежів)) передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду (т.101, а.с.135-143).

Відповідно до ст.81-1 ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Так, ВГСУ, скасовуючи постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. у справі № 908/3667/13, в своїй постанові від 05.07.2017р. по даній справі вказує на те, що апеляційним господарським судом не було досліджено, на яких показниках ґрунтується розрахунок грошових вимог (капіталізація платежів) заявлених Відділенням ВД ФССНВВ та ПЗ у м.Бердянську (зокрема, які саме дані середньої тривалості життя особи використав заявник під час здійснення розрахунку і чому саме за цей період; не було здійснено перевірки правильності розрахунку капіталізації платежів, відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов»язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров»ю (затверджено Постановою КМУ №765 від 06.05.2000р.) Поряд з цим, враховуючи, що капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів, господарський суд апеляційної інстанції не встановив (на момент розгляду заяви) можливість капіталізації платежів майбутніх витрат нарахованих потерпілому ОСОБА_8 у сумі 38851,19грн. та наявність предмету спору в цій частині вимог (особи на користь якої будуть спрямовані зазначені грошові кошти).

Судова колегія, при новому розгляді справи, встановила наступне.

Відповідно до статті 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Від дня прийняття господарським судом Постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, згідно з ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав, не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Разом з тим, за приписами п. 2) ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані у цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Капіталізація платежів юридичної особи, яка ліквідується, здійснюється на підставі Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №765 від 06.05.2000 року.

Відповідно до п.1 вказаного Порядку, капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що капіталізація платежів, розраховується з урахуванням середньомісячного заробітку та ступеня втрати професійної працездатності та розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Ухвалою апеляційного суду від 09.08.2017р. по вказаній справі Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області було зобов»язано надати суду до дати розгляду справи письмові пояснення з посиланням на нормативне обґрунтування розрахунків, заявлених до банкрута, сум капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань підприємства відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров`ю громадян, а також обґрунтувати дату, з якої зроблені дані розрахунки.

22.08.2017р. на адресу суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області м.Запоріжжя надійшли пояснення на виконання вимоги ухвали суду від 09.08.17р. щодо нормативного обґрунтування розрахунку, заявлених до банкрута вимог та щодо сум капіталізації платежів. Пояснення надані у таблиці «Капіталізація платежів для розрахунку з потерпілими, які були травмовані під час роботи на ВАТ «Азовські мастила і оливи» з роз»ясненнями щодо кожної конкретної особи (загалом 27 осіб), які колегією суддів розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи (т.101, а.с. 181-192).

Колегією суддів перевірено розрахунки сум, віднесених до капіталізації платежів за кожною конкретною особою та встановлено, що дані розрахунки відповідають положенням Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов»язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров»ю, затвердженого Постановою КМУ №765 від 06.05.2000р. на загальну суму 2 464 214,64 грн.

Згідно пунктів 4, 51 Порядку капіталізації платежів, до суми платежів, що підлягають капіталізації, включається заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута з виплат, пов'язаних з його зобов'язаннями відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян, зокрема, суми одноразової допомоги, щомісячних виплат втраченого заробітку. У вимогах Фонду до суб'єкта підприємницької діяльності, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації. Суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому суб'єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку.

Таким чином, з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, щомісячні виплати втраченого заробітку потерпілим на майбутні періоди, пов'язані з відшкодування банкрутом шкоди, завданої їх життю і здоров'ю, підлягають капіталізації та включаються ліквідатором до Реєстру вимог кредиторів з віднесенням до другої черги задоволення, відповідно до п.2) ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до вимог чинного законодавства до цього часу строк виконання вказаних зобов"язань банкрута вважається таким, що ще не настав. При цьому, капіталізація платежів здійснюється у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника, оскільки сума капіталізованих платежів не є боргом у вигляді простроченої суми грошових зобов"язань, а є розрахунком виплат коштів потерпілим майбутніх періодів.

З викладених положень вбачається, що з моменту визнання боржника банкрутом фінансові зобов"язання перед Фондом у зв"язку із зобов"язаннями підприємства банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров"ю, не припиняються, а набувають іншу форму у вигляді капіталізації відповідних платежів на стадії ліквідації підприємства-банкрута. Отже, такі вимоги Фонду можуть пред"явлені лише на стадії ліквідації та відповідно до вимог ст. 1 та ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточними кредиторськими вимогами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що підставою для нарахування та заявлення вимог по стягненню капіталізованих платежів у межах провадження у справі про банкрутство є факт визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Щодо строків звернення Фонду з заявою, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за час перебування матеріалів справи №908/3667/13 в процедурі оскарження в апеляційному та касаційному порядку, до господарського суду Запорізької області 08.06.2015р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області надійшла заява № 05/500 від 26.05.2015 року.

Заява обґрунтована виникненням у банкрута зобов'язань щодо виплати Фонду сум платежів, капіталізованих у зв'язку з ліквідацією страхувальника на підставі Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю та здоров'ю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000р.

24.03.2016р. заявником повторно надано заяву (вх. №09-06/8128 від 30.03.2016), з якою він звертався до господарського суду з кредиторськими вимогами до боржника у період після оприлюднення повідомлення № 16974 від 16.04.2015 про визнання боржника ПАТ "Азовські мастила і оливи" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 року прийнято заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області з вимогами до банкрута.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 року встановлено, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області вих. № 05/500 від 26.05.2015 про визнання кредиторських вимог в сумі 2464214,64 грн. вперше надійшла до господарського суду Запорізької області 08.06.2015р. за вх. № 09-06/23345, тому подана до суду з додержанням строків, визначених Законом про банкрутство та з урахування стану справи № 908/3667/13 на 08.06.2015р.

Тому, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі з приводу того, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області 24.03.2016р. спростовуються матеріалами справи та встановленою судом першої інстанції ухвалою від 25.04.2016р. датою звернення Фонду з вимогами капіталізації платежів.

Оскільки заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області подана з урахуванням стану справи, № 908/3667/13 на 08.06.2015р., заявлені вимоги щодо включення до сум капіталізації платежів майбутніх витрат потерпілому ОСОБА_8 у сумі 38 851,19 грн. підлягають задоволенню, оскільки останній помер 15.06.2015р. згідно довідки, виданої Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала в частині визнання вимог кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до боржника в сумі 2 337 637,58грн. (капіталізація платежів) - вимоги 2 черги задоволення та у частині відхилення вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області у розмірі 126577,06грн. скасуванню з прийняттям нового рішення про визнання вимоги кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до боржника в сумі 2 464 214,64 грн. (капіталізація платежів) - вимоги 2 черги задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 49, 99, 101, 102, 103, п.3 ч. 1 ст. 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі №908/3667/13 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі №908/3667/13 у частині визнання вимог кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до боржника в сумі 2 337 637,58грн. (капіталізація платежів) - вимоги 2 черги задоволення та у частині відхилення вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області у розмірі 126 577,06грн. скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення.

Визнати вимоги кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до боржника в сумі 2 464 214,64 грн. (капіталізація платежів) - вимоги 2 черги задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді І.В.Зубченко

Л.Ф.Чернота

Надруковано 24 примірників: 1-апелянту; 17-кредиторам; 1- боржнику, 1-арб.керуючому, 1- прокурору 1 -до справи; 1 - ДАГС