УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 913/769/17

Провадження №13/913/769/17

за позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м.Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, с.Покровське Троїцького району Луганської області

до Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ

про визнання договору оренди недійсним та зобовязання повернути приміщення

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання: Рвачов О. О.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довреністю № 744 від 12.12.2016.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 22.09.2017 №07/109-1200вих-17 в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області до Публічного акціонерного товариства Укртелеком з наступними вимогами:

-визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 18.11.2016 №64G340-2708/16, укладений між Покровською сільською радою Троїцького району Луганської області та Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі директора технічного департаменту Харківської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_2 та директора фінансово - економічного департаменту Харківської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_3 та припинити його виконання на майбутнє;

-зобовязати Публічне акціонерне товариство Укртелеком повернути Покровській сільській раді Троїцького району приміщення площею 40 кв.м та віртістю 9228,00 грн, розташоване за адресою: с.Покровське Троїцького району Луганської області, вул. Слобожанська, б.63.

Ухвалою від 11.10.2017 Господарський суд Луганської області Підтвердити підстави представництва заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області до Публічного акціонерного товариства Укртелеком з заявленими позовними вимогами.

Справа порушена 11.10.2017 р. та розгляд справи призначено на 30.10.2017 р.

25.10.2017 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 25.10.2017 р. №26-15/764 за яким не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що орендодавець: Покровська сільська рада та орендар: ПАТ "Укртелеком" відповідно до п.1 додаткової угоди №1/2956/17 від 30 вересня 2017 р. достроково з 01.10.2017 р. розірвали договір оренди №63G340-2708/16 від 18.11.2016 р. Відповідно до п.2 додаткової угоди з моменту набрання чинності додаткової угоди зобов'язання сторін, що виникли з договору, припиняються, і сторони не вважають себе пов'язані будь-якими правами та обов'язками, що виникли з договору, за виключенням остаточних розрахунків. Відповідно до п.3 додаткова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами і є невід'ємною частиною договору оренди. 30.09.2017 р. ПАТ "Укртелеком" за актом приймання-передачі нежитлових приміщень повернув Покровській сільській раді приміщення.

Також, ПАТ "Укртелеком" посилається на те, що прокурор не моє підстав для представництва інтересів Покровської міської ради, оскільки інтереси Покровської сільської ради не є інтересами держави і держава не може виступати в особі установи, яка не є органом державної влади.

Керуючись статтями 61, 64-68, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.2017 об 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

3. Зобовязати заявника надати оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, надати письмові пояснення на відзив відповідача від 25.10.2017 р. №26-15/764.

4. Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати лист директора Харківської філії ПАТ "Укртелеком" №17-15-15/746 від 31.08.2016 про передачу комунального майна в оренду.

5. Зобовязати відповідача надати докази надіслання відзиву на позовну заяву прокурору та позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати лист директора Харківської філії ПАТ "Укртелеком" №17-15-15/746 від 31.08.2016 про передачу комунального майна в оренду.

Суддя Б.В. Яресько