ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 10745/2-19 вх. № 10745/2-23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - Безпалого С.О.

прокурора - Ткаченко К.О.

представника відділу з питань банкрутства - Кошлаченко О.І.

представника ПАТ "Укртрансгаз" - Журавель О.В.

представника АК "Харківобленерго" - Підгорний Б.Б.

арбітражного керуючого Фадєєва О.П.

розглянувши заяву ліквідатора про звільнення від виконання обов'язків у справі

По справі за заявою Підприємство зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ

до Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Укр. АН с. Селекційне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.04.2004 року Дослідне господарство "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Укр. ААН визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Цимберова Д.І., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. усунуто арбітражного керуючого Цимберова Д.І. від виконання обов'язків ліквідатора дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Безпалого С.О.

У зв'язку із необхідністю отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 17.08.2016 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 19.09.2016 р.

До канцелярії суду від ТОВ "Мілл-Агро" надійшов лист (вх.№ 27999 від 26.08.16р.), згідно якого товариство повідомило про намір виступити інвестором банкрута, відповідно до ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядження керівника апарату суду від 16.09.2016 р., у зв'язку із відпусткою судді Казарцевої В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10745/2-19.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справа про банкрутство ДП "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Укр. ААН передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ліквідатор у судовому засіданні 19.09.2016 р. подав звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, надав усні пояснення стосовно обставин справи, повідомивши, що ліквідаційна процедура не завершена з об'єктивних підстав, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Присутні у засіданні суду учасники процесу проти відкладення засідання суду не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 01.12.16 р.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшли звіти (вх.№ 32287 від 30.09.16 та вх. № 35834 від 31.10.16) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 01.12.16 р. ліквідатора доповів суду звіти про хід ліквідаційної процедури, зазначивши, що ним вчиняються всі можливі заходи з повернення майна боржника до ліквідаційної маси.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідатором здійснюються заходи із повернення майна до ліквідаційної маси банкрута, врахувавши відсутність зауважень з боку присутніх учасників процесу, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.03.2017 р. та зобов'язав останнього виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

В судовому засіданні 16.03.2017 р. ліквідатор повідомив, що ним укладено договір з фахівцем для здійснення аналізу діяльності підприємства та розробку плану санації відповідно до вимог Закону, тому ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 01.06.2017 р.

В судовому засіданні 01.06.17 р. ліквідатор надав звіт (вх.№ 18207 від 01.06.17) разом з додатками, пояснивши, що ним розроблено та надіслано кредиторам план санації та проект мирової угоди, призначено засідання комітету кредиторів для розгляду вказаних документів. У зв'язку із зазначеним, ліквідатор надав клопотання (вх.№ 18206 від 01.06.17) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 06.07.2017 р. та зобов'язати останнього надати суду повний звіт про виконані заходи в процедурі банкрутства.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 21405 від 30.06.17) про хід виконання ліквідаційної процедури, разом з додатками.

В судовому засіданні 06.07.17 р. ліквідатор надав звіт (вх.№ 22031 від 06.07.17), пояснивши, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що ліквідаційні заходи здійснюються ліквідатором занадто повільно, ліквідаційна процедура досі не завершена, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 17.10.2017 року та зобов'язати останнього прискорити виконання ліквідаційної процедури, надати повний звіт про виконані заходи в процедурі банкрутства, а також попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. призначено заяву ліквідатора Безпалого С.О. (вх. № 30852 від 21.09.2017) про дострокове його звільнення на 17.10.2017 р., зобов'язано ліквідатора скликати комітет кредиторів, на якому звітувати про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, а також зобов'язано комітет кредиторів на його засіданні розглянути звіт ліквідатора і заяву про дострокове звільнення та запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

До суду від арбітражного керуючого Фадєєва О.П. надійшла заява (вх.№ 33703 від 17.10.17) на участь у даній справі.

В судовому засіданні 17.10.17 р. ліквідатор надав усні пояснення, підтримав свою заяву про звільнення.

Присутній у засіданні суду представник АК "Харківобленерго" надав клопотання (вх.№ 33702 від 17.10.17) про припинення повноважень ліквідатора Безпалого С.О. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Фадєєва О.П.

В судовому засіданні 17.10.17 р. оголошено перерву до 18.10.17 р., з метою витребування у ліквідатора доказів виконання вимог суду.

Після перерви розгляд справи продовжено.

Ліквідатор надав суду звіт (вх.№ 34077 від 18.10.17), разом із доказами скликання і проведення засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення припинити повноваження ліквідатора Безпалого С.О. та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фадєєва О.П.

Присутній у засіданні суду арбітражний керуючий Фадєєв О.П. надав усні пояснення щодо своєї кандидатури.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 7 п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Від ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшла заява про звільнення його від виконання повноважень у справі, у зв'язку з надмірним навантаженням у інших справах, що не надає йому об'єктивної можливості продовжувати виконувати свої обов'язки.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора про звільнення її від обов'язків у справі таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку звільнити арбітражного керуючого Безпалого С.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Фадєєва О.П. на участь у даній справі в якості ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи заяви арбітражного керуючого Фадєєва О.П. порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків заявник не має, а також не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Також, Фадєєв О.П. додав до заяви копію договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності, разом із квитанцією про сплату страхового платежу та відомості щодо організаційної та технічної можливості виконувати обов'язки ліквідатора.

Взявши до уваги зазначене, суд встановив, що арбітражним керуючим Фадєєвим О.П. заява на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута подана у встановленій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фадєєва О.П. та зобов'язати Безпалого С.О. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою новому ліквідатору.

У зв'язку з заміною ліквідатора у справі, необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає доцільним розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати ліквідатора Фадєєва О.П. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора Безпалого С.О. (вх. № 30852 від 21.09.2017).

Звільнити арбітражного керуючого Безпалого С.О. від виконання обов'язків ліквідатора у справі.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича (свідоцтво № 1821 від 30.06.17 р., адреса АДРЕСА_1).

Зобов'язати Безпалого С.О. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Фадєєву О.П. протягом 3-х днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Зобов'язати ліквідатора Фадєєва О.П. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розгляд звіту ліквідатора відкласти на "08" лютого 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Дану ухвалу направити Безпалому С.О. , ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, прокурору.

Суддя Усатий В.О.