Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 927/955/17

Позивач: Міністерство оборони України

03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВР «ПІВНІЧ»

юр. адреса:15574, Чернігівський р-н, сільрада Серединська,урочище «Копачево»

пошт. адреса:14014, м. Чернігів, вул.. Жабинського,1Б

про стягнення 458202,99 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 220/338/д від 27.10.2017 офіцер юридичної служби ГУОЗ ЗСУ

Від відповідача: не зявився

Міністерством оборони України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР «ПІВНІЧ» про стягнення 458202,99 грн. штрафних санкцій, в тому числі 18859,89 грн. пені та 57399,65 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/32 від 17.07.2017, 7174,90 грн. пені та 21836,65 грн. штрафу за договором за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/33 від 17.07.2017, 17019,77 грн. пені та 51799,30 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/34 від 17.07.2017, 17445,27 грн. пені та 53094,30 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/35 від 17.07.2017, 17249,89 грн. пені та 52499,65 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/36 від 17.07.2017, 17054,39 грн. пені та 51904,65 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/37 від 17.07.2017, 18514,92 грн. пені та 56349,76 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/40 від 17.07.2017.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч умовам договорів поставити деревину у асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у специфікаціях постачання товарів ухилявся від взятих на себе зобовязань і умови договорів не виконав.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду від 20.10.2017 про порушення провадження у справі № 927/955/17, направлена відповідачу за юридичною адресою, повернута відділенням звязку на адресу суду як неотримана з написом «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2017 о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, зал судових засідань №305.

2. Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням документальних доказів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суддя Н.О.Скорик