overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2017 Справа № 912/1090/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Антоніка С.Г., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 252 від 06.06.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність № 127/07 від 13.05.2017 р.,

від третьої особи: не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017р. у справі №912/1090/17

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства "ЛД - Україна", м. Київ

про стягнення 30 020 000доларів США

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017р. у справі №912/1090/17 позов публічного акціонерного товариства (далі- ПАТ) "ВТБ Банк" задоволено, з ПАТ"Кіровоградобленерго" на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 60ВД від 01.11.2007р. в сумі 30 020 000 доларів США;

- не погодившись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити.

07.11.2017р. представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

На адресу апеляційного суду сторонами та третьою особою направлено спільне клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у зв"язку з проведенням переговорної процедури щодо врегулювання спору в добровільному порядку сторонам необхідний додатковий час для врегулювання технічних питань.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та третьої особи.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.2017 р. на 11:00, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра

Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- третій особі надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" листопада 2017 р.Справа № 924/1042/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом Старосинявської селищної ради смт. Стара Синява, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про визнання недійсним договору про виконання робіт №26 від 25.11.2015р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "22" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,(31400, смт. Стара Синява, Хмельницької обл., вул. І. Франка,8)(реком. з повід.)

- відповідачу (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.11.2017р. справа № 905/1507/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від18.10.2017р. ( повний текст 23.10.2017р.)
у справі№905/1507/17 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді: Чорненька І.К., Кротінова О.В.)
за позовом до Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 12 123 397,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2017р по справі №905/1507/17 позовні вимоги Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 12 123 397,80 грн. задоволено.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область на користь Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область 3% річних в розмірі 1 051 211,25 грн., інфляційні втрати в розмірі 11 072 186,49 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 181 850,97 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1.3-2648 від 01.11.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. по справі №905/1507/17, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ у справі №905/1507/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобов'язати позивача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 3прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2017 року Справа № 29/5005/6381/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга."

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року

у справі № 29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.02.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "М.Р.С.".

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 10:40 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 925/1185/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Агроспецпроект" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору поновленим і додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 10.10.2017 на 10 год. 00 хв. 07.11.2017, проте представник відповідача у це судове засідання не зявився, натомість подав до господарського суду відзив на позов, яким проти позову заперечив у повному обсязі, у звязку з чим виникла необхідність у витребуванні від сторін нових доказів:

від позивача: довідки Ревбинської сільської ради Чонробаївського району Черкаської області щодо належного виконання приватним підприємством "Агроспецпроект" зобовязань зі сплати орендної плати за користування 216,5251 га землі, розташованої в адміністративних межах цієї сільської ради;

від відповідача: належним чином засвідчених копій згадуваного у відзиві на позов листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 15.06.2017 та доказів надіслання (вручення) цього листа позивачу.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через незявлення у судове засідання представника відповідача та необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області довідку Ревбинської сільської ради Чонробаївського району Черкаської області щодо належного виконання приватним підприємством "Агроспецпроект" зобовязань зі сплати орендної плати за користування 216,5251 га землі, розташованої в адміністративних межах цієї сільської ради;

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області належним чином засвідчені копії згадуваного у відзиві на позов листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 15.06.2017 та доказів надіслання (вручення) цього листа позивачу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 924/981/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоАгротехсервіс", смт. Чемерівці, Хмельницької області

до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" смт. Чемерівці, Хмельницької області

про стягнення 87724,56 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1530 від 01.11.2017р.

відповідача : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 87724,56 грн. заборгованості

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов. Крім того надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з відрядженням представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду та витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/981/17 відкласти на 10:00 "20" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобовязати позивача подати в судове засідання акти приймання передачі виконаних робіт за надані послуги.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (31600, смт. Чемерівці, Хмельницької обл., вул. Гусятинське шосе,4)(прост.)
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.11.2017р. справа № 908/2910/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область

на рішення господарського суду Запорізької області
від12.10.2017р. ( повний текст складено 18.10.2017р.)
у справі№908/2910/16 ( суддя Боєва О.С.)
за позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві", м.Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область
про стягнення 85400,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2017р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область до Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві", м.Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область про стягнення 85400,00 грн. - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві", м.Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область 85400 (вісімдесят п'ять тисяч чотириста) грн. збитків, суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №165 від 27.10.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 р. по справі №908/2910/16, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2910/16 до провадження.

2.Справу призначено до розгляду на: 18.11.2017р. на 14:15 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати відповідача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

надруковано: 3прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2017 р. Справа №910/8019/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 25.09.2017р.

за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/8019/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 20.02.2014 в сумі 324410, 40 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/8019/15, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 21.11.2017р. на 10:45 год.

Позивачу по справі та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 925/1251/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом приватного підприємства "Техногравіс" до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та ЖКГ Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору № 113-ТН від 24.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору про надання послуг у сфері будівництва з технічного нагляду № 113-ТН від 24.12.2015, укладеного між сторонами.

В ході розгляду справи представники відповідача стверджували, що за цим договором надавалися послуги технагляду при виконанні підрядних будівельних робіт з реконструкції напірного каналізаційного колектора по вул. К.Маркса в м. Сміла Черкаської області.

При цьому підрядні роботи виконувалися ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління", з яким у відповідача укладено відповідний договір. Однак, за твердженням представників відповідача, цей договір та акти виконаних робіт до нього форми КБ2В та КБ3 з підписами підрядника та особи, що фактично здійснювала технічний нагляд за будівництвом, знаходиться у матеріалах кримінальної справи №703/769/1742016, 1-кп/707/158/1723, яка розглядається Черкаським районним судом у складі суддів Смоляр О.А., Мороз В.В., Соколишин М.Б.

Відповідач також вказує, що у нього немає копій цих документів та можливості їх виготовити, оскільки всі оригінали попередньо були вилучені у матеріали кримінального провадження, а потім були передані у кримінальну справу.

Оскільки сторони у справі не в змозі самостійно надати вказані докази, необхідні для розгляду даної справи, то суду слід витребувати їх копії із матеріалів кримінальної справи, що розглядається Черкаським районним судом.

Керуючись ст. 38,43, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

В порядку ст. 38,43 ГПК України, для забезпечення розгляду даної справи, витребувати із матеріалів кримінальної справи №703/769/1742016, 1-кп/707/158/1723, яка розглядається Черкаським районним судом (судді Смоляр О.А., Мороз В.В., Соколишин М.Б.) засвідчені копії договору підряду на виконання підрядних будівельних робіт з реконструкції напірного каналізаційного колектора по вул. К.Маркса в м. Сміла Черкаської області, укладеного між ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" та Департаментом (Управлінням) містобудування, архітектури, будівництва та ЖКГ Черкаської облдержадміністрації та актів виконаних робіт до нього форми КБ2В та КБ3 з підписами підрядника та особи, що фактично здійснювала технічний нагляд за реконструкцією напірного каналізаційного колектора.

Прошу також вказати, чи знаходяться ці документи у матеріалах кримінальної справи в оригіналах.

Витребувані документи прошу направити господарському суду Черкаської області до 16 листопада 2017 року або повідомити про можливість отримання їх нарочно для доставки в суд.

Суддя Н.М. Спаських