overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 907/571/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (вх. № 01-05/4606/17 від 29.09.2017 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2017 року

у справі № 907/571/17 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники, м. Ужгород

до відповідача: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34, м. Ужгород

про визнання нечинним та скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 217 від 20.07.2017 року Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. 8 Березня-Можайського.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність у матеріалах справи)

від відповідача: не зявився (належно повідомлений)

від третьої особи: не зявився (належно повідомлений)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (вх. № 01-05/4606/17 від 29.09.2017 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2017 року у справі № 907/571/17 (суддя Ремецькі О.Ф.).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року (з урахуванням ухвали суду від 04.10.2017 року про виправлення описки) було призначено апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2017 року о 11 год. 00 хв.

Відповідач та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Однак відповідачем подано на електронну адресу суду клопотання за № 08-18/304 від 01.11.2017 року (вх. № 01-04/7397/17 від 01.11.2017 року) про відкладення розгляду справи.

З приводу поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи представник позивача у судовому засіданні не заперечив.

Суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.17 Справа № 914/1192/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, вих.№1710/19-1 від 19.10.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року, головуючий-суддя Бортник О.Ю., судді: Морозюк А.Я., Фартушок Т.Б.

у справі № 914/1192/17

за позовом: Приватного підприємства Акрілат - Хімконтракт, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 239525,20 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, вих.№1710/19-1 від 19.10.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у справі № 914/1192/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, вих.№1710/19-1 від 19.10.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у справі № 914/1192/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, вих.№1710/19-1 від 19.10.2017 року до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 13.11.2017 р. о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.17 Справа № 8/29

за заявою: ВАТ КБ «Надра»

до : ВАТ «Львівська макаронна фабрика»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» на постанову господарського суду Львівської області від 10.01.2012 року по справі №8/29.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

У даному випадку апелянтом не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство та доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом оскаржується постанова суду першої інстанції від 10.01.2012р. без жодних клопотань про поновлення строків на оскарження та поважності їх пропуску.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» на постанову господарського суду Львівської області від 10.01.2012 року по справі №8/29 всього на 5 аркушах повернути заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.17 Справа № 914/1082/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Свемон-Захід», б/н від 19 жовтня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року (підписане 12.10.2017 року), головуючий суддя Морозюк А.Я., судді: Артимович В.М., Гутьєва В.В.

у справі №914/1082/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта», м. Кременчук Полтавської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Свемон-Захід», м. Львів

про стягнення 67 578,73 грн.

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Свемон-Захід» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2017 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р.Справа № 915/730/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Гладишева Т.Я.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2017 року

по справі №915/730/17

за позовом Кагарлицької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2017 року по справі №915/730/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.

У звязку з перебуванням суддіі-учасника колегії ОСОБА_1 у відрядженні з 01.11.2017 року по 03.11.2017 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2017 року по справі №915/730/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.Я. Гладишева

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Дубник О.П.

у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар" за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні)

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д. відклав на 02 листопада 2017 року розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні) у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", зобов'язав Господарський суд Закарпатської області надіслати Львівському апеляційному суду матеріали справи №5/58, які містять заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими документами та докази, якими обґрунтована оскаржувана ухвала.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року у справі №5/58, якою суд відмовив повністю у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні №54358259 та зупинення виконавчого провадження до розгляду даної заяви у справі №5/58 Господарського суду Закарпатської області.

З причини перебування на лікарняному судді Плотніцького Б.Д. склад суду частково змінено у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України - визначено склад колегії суддів Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Дубник О.П.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20 листопада 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кучаку Юрію Фелоровичу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П. Дубник

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.17 Справа № 914/2666/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ від 17.10.2017 за вих. № 23.1/726 (вх. № апеляційного суду 01-05/5135/17 від 31.10.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.10.2017 (суддя Березяк Н.Є.) про відмову в задоволенні заяви ПАТ Дельта Банк, м.Київ

про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2015 за нововиявленими обставинами

у справі № 914/2666/15

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Брошнівський експериментальний завод Лісдеревмаш, смт Брошнів-Осада Івано-Франківської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Новекс Дім, м. Івано-Франківськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус ОСОБА_2, смт Рожнятів Івано-Франківська обл.

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 р. № 1-14.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення, м. Львів

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства Брошнівський експериментальний завод Лісдеревмаш, смт Брошнів-Осада Івано-Франківської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Новекс Дім, м. Івано-Франківськ

до відповідача 3: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ

про визнання недійсними договорів від 13.10.2011 про розірвання іпотечних договорів від 30.05.2007 № НОМЕР_1 від 07.08.2007 № НОМЕР_2 зобовязання до вчинення дій

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ від 17.10.2017 за вих. № 23.1/726 (вх. № апеляційного суду 01-05/5135/17 від 31.10.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.10.2017 у справі №914/2666/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Сторонам за первісним позовом подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Г.Т.Кордюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/3318/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2017 року

у справі №916/3318/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 320,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2017 року по справі №916/3318/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Ярош А.І. у відпустці з 26.10.2017 року по 02.11.2017 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2017 року по справі №916/3318/16 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа №911/2797/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2017

у справі №911/2797/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Новозаліської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бородянська районна державна адміністрація

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі №911/2797/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, що підлягала сплаті при звершенні до господарського суду з даним позовом становила 1 600,00 грн.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» мало би сплати судовий збір у розмірі 1 760,00 грн (1 600 * 110%), а сплатило лише 704,00 грн (квитанція №18368220 від 30.10.2017).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі №911/2797/17 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №911/2797/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р. Справа №910/12787/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р.

у справі №910/12787/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктур" (відповідач 2),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" (відповідач 3),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелта" (відповідач 4),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект" (відповідач 5)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Національний банк України (третя особа 1),

Міністерство фінансів України (третя особа 2)

про визнання недійсними пунктів договорів

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. у справі №910/12787/17 зупинено провадження у справі №910/12787/17 на час проведення судової економічної експертизи.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 01.11.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. у справі №910/12787/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/12787/17 призначити на 20.11.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров