ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/6528/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, (далі боржник), визнано безспірні грошові вимоги кредитора до боржника на суму 458 368, 45 грн., введено процедуру розпорядження майном строком до 15.12.16р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво №1747 від 05.11.2015р. (адреса: 03039, м.Київ, пр-т В.Лобановського, 119х, оф.45), призначено попереднє засідання на 03.11.16р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.08.16р., номер публікації № 34679.

Ухвалою від 03.11.16р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, .

11.05.17р. господарський суд Дніпропетровської області визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, до 11.05.18р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво №1747 від 05.11.2015р. (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, 11, каб.411, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яку зобов'язано у строк до 07.07.16р. подати до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження реєстр вимог кредиторів.

17.10.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання за № 10/10-17 від 10.10.2017р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, а саме:

- обмеження щодо розпорядження майном банкрута ТОВ "БРАЙТС КОМПАНІ", які накладені постановою слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 23.07.2015 року, а саме цінними паперами (акції корпоративного інвестиційного фонду; іменні простими, без документарні) на загальну суму 95 714,00грн., емітентом яких є ПАТ "ЗНВКІФ "Росукрінвест" (Код );

- обмеження щодо розпорядження майном банкрута ТОВ "БРАЙТС КОМПАНІ", які накладені постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 від 03.11.2016 року, а саме, цінними паперами (акції, іменні простими, без документарні) на загальну суму 10 000,00грн., емітентом яких є ПАТ "ЦОН Норма" (Код );

- обмеження щодо розпорядження майном банкрута ТОВ "БРАЙТС КОМПАНІ", які накладені Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку щодо простих, іменних, бездокументарних акцій на загальну суму 11 784 491,50грн., згідно рішень Комісії № 1330 від 20.08.2015 року, № 1133 від 22.11.2016 року та № 650 від 29.08.2017 року, емітентами яких є ПАТ "ЗНВКІФ "Росукрінвест" (Код ), ПАТ "Хоумворлд" (Код ), ПАТ "ЦОН Норма" (Код ), держателем яких є ТОВ "БРАЙТС КОМПАНІ", з метою їх продажу на аукціоні та подальшим погашенням кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 18.10.17р. господарський суд призначив судове засідання на 31.10.17р. та зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 надати в судове засідання докази, в обґрунтування клопотання за № 10/10-17 від 10.10.2017р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута (постанови слідчого, витяги, тощо).

30.10.17р. до суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт за № 25/10-17 від 25.10.2017р. з додатками.

В судове засідання не з'явились ліквідатор та представники комітету кредиторів, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

У поданому клопотанні ліквідатор просить суд скасувати обмежень щодо розпорядження майном банкрута, а саме:

- обмеження щодо розпорядження майном банкрута ТОВ "БРАЙТС КОМПАНІ", які накладені постановою слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 23.07.2015 року, а саме цінними паперами (акції корпоративного інвестиційного фонду; іменні простими, без документарні) на загальну суму 95 714,00грн., емітентом яких є ПАТ "ЗНВКІФ "Росукрінвест" (Код );

- обмеження щодо розпорядження майном банкрута ТОВ "БРАЙТС КОМПАНІ", які накладені постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 від 03.11.2016 року, а саме, цінними паперами (акції, іменні простими, без документарні) на загальну суму 10 000,00грн., емітентом яких є ПАТ "ЦОН Норма" (Код );

- обмеження щодо розпорядження майном банкрута ТОВ "БРАЙТС КОМПАНІ", які накладені Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку щодо простих, іменних, бездокументарних акцій на загальну суму 11 784 491,50грн., згідно рішень Комісії № 1330 від 20.08.2015 року, № 1133 від 22.11.2016 року та № 650 від 29.08.2017 року, емітентами яких є ПАТ "ЗНВКІФ "Росукрінвест" (Код ), ПАТ "Хоумворлд" (Код ), ПАТ "ЦОН Норма" (Код ), держателем яких є ТОВ "БРАЙТС КОМПАНІ", з метою їх продажу на аукціоні та подальшим погашенням кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі.

В зазначеному клопотанні ліквідатор посилається на положення ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" яким передбачено скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Також ліквідатор зазначає, що наявні арешти на майно банкрута позбавляє можливості його реалізації для погашення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 23.07.2015 року, накладені обмеження на розпорядженнями цінними паперами (акції корпоративного інвестиційного фонду; іменні простими, без документарні) на загальну суму 95 714,00грн., емітентом яких є ПАТ "ЗНВКІФ "Росукрінвест" (Код ).

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 від 03.11.2016 року, а саме, накладені обмеження на розпорядженнями цінними паперами (акції, іменні простими, без документарні) на загальну суму 10 000,00грн., емітентом яких є ПАТ "ЦОН Норма" (Код ).

Відповідно до статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності.

Згідно із ст. 41 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Таким чином, з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер, в також розглядає справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК) та з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".

З огляду на викладене, враховуючи те, що подане ліквідатором клопотання не підлягає розгляду господарським судом в межах наданих йому ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноважень, суд вважає за необхідне зазначені клопотання відхилити.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею районного, районного у містах, міського та міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Стосовно обмежень щодо розпорядження майном банкрута ТОВ "БРАЙТС КОМПАНІ", які накладені Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку щодо простих, іменних, бездокументарних акцій на загальну суму 11 784 491,50грн. слід зазначити наступне.

Ліквідатором ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.17р., до матеріалів справи не надано доказів в обґрунтування клопотання за № 10/10-17 від 10.10.2017р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута (витяги, тощо).

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на це, в задоволенні клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя ОСОБА_5