ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"30" жовтня 2017 р.№ 916/2189/17

Суддя Господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО № 2749/17) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться справа № 916/2189/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про стягнення 36160,96 грн.

25 жовтня 2017р. до Господарського суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО №2749/17) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши зустрічні позовні матеріали, матеріли справи № 916/2189/17, господарський суд вважає, що вони не можуть бути прийняті судом до провадження за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставок судового збору за подачу позову до господарського суду з 01 січня 2017 р. складає: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позов немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як випливає із змісту позову, позивачем заявлена вимога немайнового характеру - зобов'язання вчинити певні дії, а саме поставити товар за договором №33/16 від 01.10.2016р.

Проте, жодного доказу сплати судового збору за подачу зустрічного позову заявником не надано.

При цьому, згідно тексту зустрічної позовної заяви, позивач просить відстрочити сплату судовго збору за подання зустрічного позову до прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплатисудового збору, може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

При цьому, позивачем не обгрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору та не підтверджено жодними доказами.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання даного позову.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім цього, відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3382-VI (3382-17) від 19.05.2011р. - Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не додано до позову жодного доказу надіслання сторонам копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО № 2749/17) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 3 (трьох) арк. з додатком згідно додатку до заяви.

Суддя М.І. Никифорчук