ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2017р. № 905/2489/17 Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мирноград, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 245 182 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Мирноград, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, Донецька область про стягнення 245 182 грн. 26 коп., з яких: 200382 грн. - сума основного боргу, 8 964 грн. 90 коп. - сума 3 % річних, 35 835 грн. 36 коп. - сума інфляційних втрат.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. №270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

Проте позивач не надав суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Так, у додатках до позовної заяви позивачем зазначено наявність доказів направлення позову з додатками на адресу відповідачу.

Відповідно до зробленого господарським судом Донецької області безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача за вказаним позовом є Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Разом із тим, дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано опис вкладення до цінного листа, в якому у графі «На ім'я» зазначено «Керівника підприємства м. Родинське», таким чином, у суду немає можливості перевірити, якому саме підприємству було адресоване зазначене поштове відправлення. Інших доказів фактичного вручення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем надано не було.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками на адресу відповідача, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мирноград, Донецька область до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення 245 182 грн. 26 коп., і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (для Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1): позовна заява б/н від 27.10.2017р. на 3-х арк. та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення №49 від 27.10.2017р. на суму 3677,74 грн.

Суддя Ю.С. Мельниченко