ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуприватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків,
про визнання банкрутом державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків ,
за участю :

розпорядника майна - Стєбєлєва А.М.,

представника ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В. (дов.),

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімова Д.Ю. (дов.),

представника головного територіального управління юстиції у Харківській області -

Каштан М.В. (дов.),

прокурора - Ткаченко К.О. (посвідчення),

представника боржника - Яковлєва В.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011р. порушено провадження у справі за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

За результатами підготовчого засідання судом 15.01.2013р. прийнята ухвала, якою зобов'язано кредитора - приватне підприємство "АЗЧ Постач" опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бихно Олександра Миколайовича; призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство

Ухвалою суду від 22.10.2013р. звільнено арбітражного керуючого Бихно О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Кот Тетяну Вікторівну.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. припинено обов'язки арбітражного керуючого Кот Т.В. у справі про банкрутства ДП "Харківський завод шампанських вин", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"; визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними; зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, які призначити на 25 листопада 2015 року; призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 07.12.2015р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з тим, що комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо визначення подальшої процедури відносно боржника в даній справі.

Ухвалою суду від 05.10.2017р. розгляд справи відкладено на 02.11.2017р., зобов'язано боржника розпоряднику майна пропозиції щодо подальшої процедури в даній справі, а також відомості, необхідні для виконання розпорядником майна своїх повноважень, крім того, судом витребувані додаткові докази.

Ухвалою суду від 05.10.2017р. призначено до розгляду в судове засідання на 02.11.2017р. клопотання розпорядника майна про встановлення йому грошової винагороди.

05.10.2017р. боржником через канцелярію суду надані докази призначення в.о. директора ДП "Харківський завод шампанських вин" ОСОБА_8.

У судовому засіданні 02.11.2017р. розпорядник майна повідомив суд про те, що 20.10.2017р. відбулось засідання комітету кредиторів, на яке боржник не з'явився, своїх пропозицій щодо подальшої процедури не надав. Крім того, розпорядник майна повідомив суд про те, що йому боржником не надані витребувані документи.

Розпорядник майна через канцелярію суду 19.10.2017р. надав уточнення свого клопотання про затвердження грошової винагороди, яке підтримав у судовому засіданні.

Розпорядник майна просить затвердити йому винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 117764,00 грн. (за період з березня 2015р. по вересень 2017р.) за рахунок коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Представник ПАТ "ПУМБ" зазначив, що розпорядником майна до розрахунку включені місяці, в яких він фактично не виконував обов'язки розпорядника майна боржника.

Представник боржника надав письмові пояснення стосовно витребуваної судом інформації, а також зазначив, що до боржника не надходило пропозицій від комітету кредиторів щодо проекту мирової угоди. Стосовно грошової винагороди розпорядника майна зазначив про те, що така винагорода на теперішній час не затверджена комітетом кредиторів.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати розпорядника майна уточнити розрахунок винагороди, надати докази затвердження комітетом кредиторів розміру оплати послуг розпорядника майна, зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2017р. в повному обсязі, а також надати звіт про фінансові результати діяльності підприємства за 2016-2017р.р.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час не обрана подальша процедура в даній справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.10.2017р., надати звіт про фінансові результати діяльності підприємства за 2016-2017р.р., надати суду, розпоряднику майна та кредиторам свої пропозиції щодо можливих умов мирової угоди, зокрема, стосовно врегулювання питань погашення заборгованості перед кредиторами.

Зобов'язати розпорядника майна уточнити розрахунок винагороди, надати докази затвердження комітетом кредиторів розміру оплати послуг розпорядника майна.

Дану ухвалу направити розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, Міністерству аграрної політики та продовольства України, прокурору, боржнику, кредиторам.

Явку директора ДП "Харківський завод шампанських вин" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Яризько В.О.