ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. Справа № 902/939/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХІ", (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, 2, оф. 317/2)

до: Відділ освіти Липовецької районної державної адміністрації, (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 4)

про стягнення 192 659,98 грн

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - начальник відділу освіти Липовецької РДА;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХІ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відділ освіти Липовецької районної державної адміністрації про стягнення 192 659,98 грн заборгованості за договором №73/53 від 27.02.2017 р. з яких 173 234,00 грн - основного боргу, 14 713,02 грн - пені, 2 947,40 грн - інфляційного збільшення заборгованості, 1 765,56 грн - 3 % річних.

Ухвалою суду від 13.10.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/939/17 та призначено її до розгляду на 02.11.2017 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів не надав, причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою суду від 13.10.2017р., отримання якої останнім стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №477.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

30.10.2017р. до суду від позивача засобами електронного зв'язку (електронною поштою) надійшла заява №34 від 27.10.2017 р. про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору щодо стягнення 173 234,00 грн основного боргу, оскільки відповідач після порушення провадження у справі погасив суму основного боргу та про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 1765,56 грн - 3 % річних, 14 713,02 грн - пені, 2947,40 грн - інфляційного збільшення заборгованості.

В судове засідання 02.11.2017 р. з'явилась представник відповідача, яка подала заява №б/н від 02.11.2017р. про припинення провадження у справі, в якій просить суд припинити провадження у справі №902/939/17 в частині стягнення основного боргу на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, мотивуючи тим, що відповідач після порушення провадження у справі погасив заборгованість перед позивачем за договором №73/53 від 27.02.2017 р. у розмірі 173 234,00 грн, що стверджується долученою до заяви №б/н від 02.11.2017 р. копією платіжного доручення №163 від 23.10.2017 р. про сплату 173 234,00 грн.

Розглянувши заяву №34 від 27.10.2017 р. представника позивача, про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору щодо стягнення 173 234,00 грн основного боргу, оскільки відповідач після порушення провадження у справі погасив вказану суму та про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 1 765,56 грн - 3 % річних, 14 713,02 грн - пені, 2947,40 грн - інфляційного збільшення заборгованості, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, судом встановлено, що відповідачем повністю погашено суму основного боргу в розмірі 173 234,00 грн вже після звернення позивача з позовом до суду.

В підтвердження наведених обставин, до матеріалів справи позивачем разом з заявою №34 від 27.10.2017р., а також відповідачем разом з поданою до суду 02.11.2017р. заявою долучено копії платіжного доручення №163 від 23.10.2017 р. про сплату 173 234,00 грн.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 173 234,00 грн основного боргу, так як останній сплачений відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача 14 713,02 грн пені за період з 01.06.2017 р. по 02.10.2017 р., 2 947,40 грн - інфляційного збільшення заборгованості за період з 01.06.2017 р. по 02.10.2017 р., 1 765, 56 грн - 3% річних за період з 01.06.2017 р. по 02.10.2017 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В зв'язку з цим провадження у справі в зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 765,56 грн - 3 % річних, 14 713,02 грн - пені, 2947,40 грн - інфляційного збільшення заборгованості підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

частині стягнення з відповідача 1 765,56 грн - 3 % річних, 14 713,02 грн - пені, 2947,40 грн - інфляційного збільшення заборгованості підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.При винесенні ухвали про припинення провадження у справі судом враховано положення ч.3 ст.80 ГПК України згідно з якою при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При розподілі судових витрат суд враховує положення частини другої статті 49 ГПК, якою передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 889, 90 грн (платіжне доручення №202 від 03.10.2017р.). Враховуючи, що провадження у справі в частині стягнення 173 234,00 грн основного боргу припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за правилами ст. 49 ГПК України судовий збір в цій частині покладається на відповідача. Судовий збір в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1 765,56 грн - 3 % річних, 14 713,02 грн - пені, 2947,40 грн - інфляційного збільшення заборгованості підлягає покладається на позивача у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині і така відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 22, 49, 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/939/17 в частині стягнення 173 234,00 грн основного боргу припинити по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення з відповідача 1765,56 грн - 3 % річних, 14 713,02 грн - пені, 2947,40 грн - інфляційного збільшення заборгованості.

3. Провадження у справі №902/939/17 в частині стягнення з відповідача 1765,56 грн- 3 % річних, 14 713,02 грн - пені, 2947,40 грн - інфляційного збільшення заборгованості припинити по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Стягнути з Відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації, (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХІ", (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, 2, оф. 317/2) 2 598,51 грн судового збору.

5. Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, 2, оф. 317/2)

3 - відповідачу (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 4)