ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 918/510/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання В'юненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Рудий А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2017 р. за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області порушено провадження у справі №918/510/17 про банкрутство Фізичної - підприємця ОСОБА_2, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, призначено підсумкове засідання суду на 07.11.2017 р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.11.2017 року, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Рудого А.М. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, звіт розпорядника майна Рудого А.М. про грошову винагороду за період з 31.07.2017 року по 07.11.2017 року в сумі 20 899,78 грн.; припинено процедуру розпорядження майном Фізичної особи підприємця ОСОБА_2; визнано його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рудого А.М.

30.10.2017 року розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора на його користь грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 20 899,78 грн.

У судовому засіданні 07.11.2017 року арбітражний керуючий Рудий А.М. вказав, що грошова винагорода останньому за період виконання повноважень розпорядника майна не виплачувалась. Просив клопотання задовольнити та стягнути з ініціюючого кредитора грошову винагороду за період з 31.07.2017 року по 07.11.2017 року в сумі 20 899,78 грн.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України Про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 2 ст. 115 вказаного закону встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора), в даному випадку Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області.

У матеріалах справи відсутні докази внесення ініціюючим кредитором на депозитний рахунок нотаріуса грошових коштів згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому Рудому А.М. грошової винагороди за період виконання останнім повноважень розпорядника майна.

З огляду на викладене, беручи до уваги приписи Закону про банкрутство стосовно того, що джерело оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора, суд дійшов висновку про обґрунтованість, законність вимог арбітражного керуючого Рудого А.М. щодо примусового стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на його користь заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) в розмірі 20 899,78 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34, 86, 115-117 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди в сумі 20 899,78 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (ІК 39394217, 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) на користь арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (29018, АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк», МФО 315405, код ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №918/510/17 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 у розмірі 20 899,78 (двадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Войтюк В.Р.