ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/10763/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 (дов. №8595/04-10-10-32 від 27.06.17 р.);

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс", 51400, Дніпрпоетровська область, м.Павлоград, вул. Надрічна, 143,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.06.17р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_4 (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, свідоцтво №847 від 15.04.13р.).

11.04.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/10763/16 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс", 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Надрічна, 143, . Зобов'язано провести збори кредиторів 20.04.17р.

16.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підсумкове засідання на 30.05.17р. на 13:45 хв. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, свідоцтво №847 від 15.04.13р.) надати до суду до 30.05.17р. рішення про створення та склад комітету кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, свідоцтво №847 від 15.04.13р.) та комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

30.05.17р. ухвалою господарського суду продовжено строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 27.06.17р. Відкладено підсумкове засідання на 27.06.17р. Повторно зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, свідоцтво №847 від 15.04.13р.) надати до суду до 30.05.17р. рішення про створення та склад комітету кредиторів. Повторно зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, свідоцтво №847 від 15.04.13р.) та комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

31.05.17р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/10763/16 про банкрутство ТОВ "Вугіллязбутсервіс" на 2 місяці.

01.06.17р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання розпорядника майна у судовому засіданні на 27.06.17 р.

27.06.17р. ухвалою господарського суду клопотання розпорядника майна №01-34/96 від 26.05.17р. задоволено. Продовжено строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 02.08.17р. Відкладено підсумкове засідання на 18.07.17р. на 11:40. ВТРЕТЄ зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 надати до суду до 18.07.17р. рішення про створення та склад комітету кредиторів. ВТРЕТЄ зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 та комітет кредиторів надати до суду до 18.07.17 р. пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

18.07.17р. у судове засідання голова комітету кредиторів ОСОБА_2 ОДПІ подала до суду клопотання про визнання ТОВ "Вугіллязбутсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, визначення ліквідатора за допомогою застосування автоматизованої системи.

18.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 до 05.10.17р. Відкладено підсумкове засідання на 05.10.17 р. на 10:40. Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду до 05.10.17р. кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника. Зобов'язано розпорядника майна надати до суду до 05.10.17 р. аналіз фінансового стану боржника станом на 18.07.17р. та баланс боржника станом на 18.07.17р.

19.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за результатами процедури розпорядження майном боржника, подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

05.10.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за результатами процедури розпорядження майном боржника на 31.10.17р. на 11:15хв.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

19.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за результатами процедури розпорядження майном боржника, подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

В клопотанні просить:

- затвердити ухвалою звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Вугіллязбутсервіс" з 07.02.17р. по 02.08.17р.;

- стягнути з ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (51413, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Верстатобудівників,14а, код органу: 0410, податковий номер: 39852710) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54А, код НОМЕР_1, карт.рах. №7248 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 37367,70грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Вугіллязбутсервіс" у справі господарського суду №904/10763/16.

31.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надійшов відгук на клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

За результатами проведеного засідання комітету кредиторів (Протокол №1 від 14.07.17р.), кредитором прийнято рішення про відмову у погоджені звіту розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Вугіллязбутсервіс" за період з 07.02.17р. по 02.08.17р. Натомість комітетом кредиторів було погоджено нарахування грошової винагороди розпоряднику майна за період з 07.02.17р. по 01.06.17р. в розмірі 24361,25грн.

В Протоколі №1 засідання комітету кредиторів зазначено наступне.

07.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.06.17р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_4 (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, свідоцтво №847 від 15.04.13р.).

11.04.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/10763/16 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс", 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Надрічна, 143, . Зобов'язано провести збори кредиторів 20.04.17р. Встановлено дату підсумкового засідання - 16.05.17р.

В судове засідання 16.05.17р. арбітражний керуючий не з'явився, вимог ухвали від 11.04.17р. не виконав.

16.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підсумкове засідання на 30.05.17р. на 13:45 хв. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, свідоцтво №847 від 15.04.13р.) надати до суду до 30.05.17р. рішення про створення та склад комітету кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, свідоцтво №847 від 15.04.13р.) та комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

В судове засідання 30.05.17р. арбітражний керуючий знову не з'явився, вимог суду не виконав, замість того подав до суду клопотання про продовження строку розпорядження майном на 2 місяці.

01.06.17р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном у судовому засіданні на 27.06.17 р.

В судове засідання господарського суду 27.06.17р. розпорядник майна не з'явився, пояснень щодо тривалого строку проведення процедури розпорядження майна не надав.

27.06.17р. ухвалою господарського суду клопотання розпорядника майна №01-34/96 від 26.05.17р. задоволено. Продовжено строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 02.08.17р. ВТРЕТЄ зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 надати до суду до 18.07.17р. рішення про створення та склад комітету кредиторів. ВТРЕТЄ зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 та комітет кредиторів надати до суду до 18.07.17 р. пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Отже з дати призначення розпорядником майна у справі розпорядником майна систематично не виконується ухвали господарського суду щодо скликання зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів, надання звіту про проведену роботу, винесення на обговорення комітету кредиторів питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство боржника та надання відповідних процесуальних документів до господарського суду.

Встановлений господарським судом строк проведення і завершення процедури розпорядження майна (115 днів) розпорядником майна з невідомих причин перевищено. Жодних пояснень з приводу затягування процедури розпорядження майна розпорядником не надано ані на адресу ініціюючого кредитора, ані на адресу господарського суду. В той же час боржник давно не веде господарської діяльності, не має майна, жодних ускладнень щодо своєчасного закінчення процедури розпорядження майна не вбачається.

Відповідно до ст.115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з вищезазначеного та дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне затвердити нарахування грошової винагороди розпоряднику майна за первісно встановлений судом період з 07.02.17р. по 01.06.17р. у розмірі 24361,25грн., так як з матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна безпідставно затягував процес, систематично не з'являвся у судові засідання та не виконував ухвали суду. Що стосується решти заявлених до виплати сум винагороди, то суд прийшов до висновку відхилити як не обґрунтовані.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс" з 07.02.17р. по 01.06.17р.

Стягнути з ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (51413, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Верстатобудівників,14а, код органу: 0410, податковий номер: 39852710) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54А, код НОМЕР_1, карт.рах. №7248 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 24361,25 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Вугіллязбутсервіс" у справі господарського суду №904/10763/16.

Суддя ОСОБА_5