ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 рокуСправа № 921/577/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу

за позовом Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010

про розірвання договору від 26.01.2016

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 уповноваженої, довіреність №01-13/216 від 05.05.2017

Відповідача: не прибув

В порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні 30.10.2017 учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, надалі відповідач, про розірвання Договору від 26 січня 2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору від 26.01.2016.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору б/н від 26 січня 2016 року, протоколу засідання комісії з обстеження незавершеного будівництва "Будівництво бази управління капітального будівництва обласної державної адміністрації" від 21 липня 2017 року, Положення про Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 09:15 год. 30.10.2017; витребувано у сторін додаткові документи.

Повноважний представник позивача у судове засідання 30.10.2017 прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням долучених до матеріалів справи документів.

Відповідач явки свого повноважного представника у судове засідання 30.10.2017 не забезпечив, витребовуваних судом в ухвалі від 13.10.2017 документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 13.10.2017.

Окрім того, 30.10.2017 на адресу суду від Тернопільської обласної державної адміністрації надійшла заява б/н б/д, згідно якої остання просить суд залучити її до участі у справі №921/577/17-г/8 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування наведеного долучає до матеріалів справи, зокрема, належним чином засвідчену копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №101725023 від 27.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено також за клопотанням сторони, прокурора.

В п. 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що предметом позову є розірвання договору від 26.01.2016 щодо реконструкції незавершеного будівництва (об'єкта інвестиції), що знаходиться за адресою вул. Текстильна 28, м. Тернопіль та який укладений між Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної адміністрації (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн" (відповідачем), що дане незавершене будівництво (об'єкт інвестицій) належить на праві оперативного управління Тернопільській обласній державній адміністрації, враховуючи, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої, суд з метою повного та всебічного розгляду справи та з'ясуванню дійсних обставин справи вважає за доцільне залучити Тернопільську обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За даних обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребовуваних судом документів, необхідність витребування судом додаткових доказів, а також залучення судом до участі у справі Тернопільської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 20.11.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільську обласну державну адміністрацію, вул. Гушевського 8, м. Тернопіль.

3. Зобов'язати позивача у справі направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Гушевського 8, м. Тернопіль копію позовної заяви та долучених до неї документів (докази направлення надати суду).

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду

Позивача:

- Письмові пояснення, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), щодо того: -Чи виготовлялась та узгоджувалась відповідачем проетно кошторисна документація об'єкту інвестицій?; -Чи узгоджувався сторонами договору кошторис витрат з реконструкції об'єкта інвестиції; -Чи проводилася незалежна експертна оцінка об'єкта інвестиції; -Чи укладено між інвестором та третьою особою договір про виконання планувальних, вишукувальних та будівельно-монтажних робіт з реконструкції об'єкта інвестиції? Якщо так, то чи передавався за актом передачі - приймання Балансоутримувачем об'єкт інвестиції третій особі, визначеній Інвестором?;

- Розпорядження голови Тернопільської обласної держаної адміністрації за № 394-од від 06.07.2015 "Щодо збереження та відновлення об'єкта незавершеного будівництва".

Відповідача (повторно):

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов.

Третю особу Тернопільську обласну державну адміністрацію:

- письмові пояснення по суті позову, із долученням підтверджуючих документів.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила