ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3298/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ , 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про стягнення коштів 920 263,48 грн.
за участю представників:

сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів у розмірі 920.263,48 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань з Договором позики б/н від 03 березня 2017 року в частині повернення суми позики та неналжене виконання відповідачем-2 своїх обов'язань за Договором поруки №1 від березня 2017 року. В якості правових підстав посилається на норми статей 15, 16, 258, 525, 526, 530, 549, 552, 611, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2017 розгляд справи за клопотанння відповідача-1 було відкладено на 06.11.2017.

У судове засідання 06.11.2017 представник позивача не з'явився, проте через канцелярію суду 06.11.2017 надав клопотання про відладення розгляду справи.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, також через канцелярію суду 06.11.2017 надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи, на час судового засідання відсутні докази належного його повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача-2 , з огляду на те, що відповідачі відзив на позовну заяву не надали, для забезпечення реалізації їх конституційного права на захист та для надання їм можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми у судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача відповідача-1 та, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.(вх.№36250)

Клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи -задовольнити.(вх.№36249)

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2017 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя С.Ч. Жельне