донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

30.10.2017 справа №908/260/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача від ВДВС ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від за скаргою на дії 18.08.2017 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень
у справі № 908/260/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою №14/5-854В від 10.08.2017 на дії органу державної виконавчої служби (в порядку вимог статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України), якою просило: визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №51013171; визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51013171, яку було винесено 18.07.2017 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2017 у справі №908/260/16 скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень у справі №908/260/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалу мотивовано тим, що скаргу подано з пропуском визначеного ст. 121-2 Господарського кодексу України десятиденного строку, без заяви про його відновлення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14/5-999в від 04.09.2017, якою просило апеляційну скаргу задовольнити у повному обсязі, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2017 у справі №908/260/16 та направити скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 10.08.17 №14/5-85В до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Вважає ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2017 у справі №908/260/16 необґрунтованою та безпідставною, винесеною з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.10.2017.

У звязку із перебуванням у відпустці члена колегії судді Мартюхіної Н.О., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.10.2017 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Сгара Е.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.10.2017р., зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень надати Донецькому апеляційному господарському суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51013171.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Склярук О.І., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Сгара Е.В.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 17.10.2017р. від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшли додаткові пояснення №14/5-1167В від 11.10.2017 щодо скарги на дії органу державної виконавчої служби, в яких позивач вважає, що постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, винесену 18.07.2017 в межах виконавчого провадження ВП №51013171 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6, прийнято з порушенням норм чинного законодавства. Просить взяти до уваги надані додаткові пояснення та надати їм відповідну оцінку в межах розгляду справи.

На виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень надійшли засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51013171. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.10.2017р. для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Представники позивача в судових засіданнях наполягали за задоволенні вимог апеляційної скарги.

Інші учасники процесу не скористалися правом участі представника в судових засіданнях апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судових засідань були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ст.ст. 101, 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень та ухвал місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 у справі №908/260/16 позов Публічного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 6 456,48 грн. інфляційних втрат, 520,03 грн. 3% річних, 4 159,27 грн. пені, 584,48 грн. судового збору.

Рішення суду мотивовано несвоєчасним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу від 24.01.2014р.

На примусове виконання рішення, господарським судом Запорізької області 04.04.2016 видано відповідний наказ.

Постановою головного державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 06.05.2016р., за заявою стягувача відкрито виконавче провадження ВП № 51013171 про примусове виконання наказу № 908/260/16, виданого 04.04.2016р. господарським судом Запорізької області.

Постановою ВП № 51013171 від 26.08.2016р. матеріали виконавчого провадження передано до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області .

Постановою ВП № 51013171 від 07.09.2016р. старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 прийнято до виконання виконавче провадження ВП №51013171.

Постановою від 08.09.2016р. приєднано виконавче провадження № 51013171 до зведеного виконавчого провадження № 50630159, яке веде Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

Як свідчать матеріали справи, 18.07.2017 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 при примусовому виконанні наказу №908/260/16, виданого 04.04.2016 господарським судом Запорізької області про стягнення з Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 6456,48 грн. інфляційних втрат, 520,03 грн. 3% річних, 4159,27 грн. пені, 584,48 грн. судового збору, а всього 11720,26 грн., на підставі п.10 ч.1 ст.34, ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51013171.

Постанову мотивовано тим, що з повідомлення боржника та наданих документів, встановлено, що згідно Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» боржника включено до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Не погодившись з даною постановою, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Запорізької області із скаргою №14/5-854В від 10.08.2017 на дії органу державної виконавчої служби (в порядку вимог статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України).

Апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Запорізької області від 18.08.2017 у справі №908/260/16, якою скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень у справі №908/260/16 залишено без розгляду, з підстав недотримання скаржником десятиденного строку на оскарження Постанови, встановленого ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апеляційної скарги щодо дотримання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» строку на звернення зі скаргою на дії Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень, виходячи з наступного.

За приписами статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017р. надійшла на адресу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 31.07.2017р. ( вх. № 6053/12-17 від 31.07.2017р., що зазначено на супровідному листі № 153377034 від 18.07.2017р. та постанові від 18.07.2017р.). Скаргу надіслано до господарського суду Запорізької області 14.08.2017, що підтверджується відбитком календарного штемпелю підприємства звязку на поштовому конверті.

Отже, помилковим є висновок суду, що скарга ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017р. подана з пропуском встановленого ст.121-2 ГПК України десятиденного строку, оскільки виходити слід з десяти робочих днів, а не календарних.

Тому, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-854В від 10.08.2017 є вчасно поданою з дотриманням процесуальних строків.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення, визначений ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду( абз.7 ст.106 ГПК України).

Наведене свідчить, що ухвала про залишення без розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби, не включена законодавцем до переліку ухвал, у випадках скасування апеляційною інстанцією яких, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

За положеннями п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» із змінами і доповненнями, повноваження апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції вичерпно визначено статтею 103 ГПК, яка не передбачає можливості передачі справи, на новий розгляд до суду першої інстанції. Таке право надано апеляційній інстанції лише у разі скасування ухвал, зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК. Отже, якщо у процесі перегляду справи апеляційним господарським судом буде встановлено, що суд першої інстанції, приймаючи процесуальний акт, неправомірно відмовив у задоволенні частини позовних вимог, або припинив провадження чи залишив без розгляду позов у певній частині, або ж не розглянув одну чи кілька заявлених вимог, у тому числі в зв'язку з неправомірною відмовою в прийнятті зустрічної позовної заяви тощо, суд апеляційної інстанції повинен самостійно усунути відповідне порушення. Він не вправі передавати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та відмову у задоволенні скарги стягувача на дії Державної виконавчої служби, виходячи з наступного.

Відповідно до положень Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання. Однією з засад судочинства є обовязковість рішень суду.

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012р. № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ст. ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження).

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

30.11.2016р. набув чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», який визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, дія якого поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Відповідно до ст.3 наведеного Закону, для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Як свідчить наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №142 від 08.06.2017 «Про включення до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії субєктів господарювання», Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії з наступними реквізитами: основний вид діяльності ( згідно ліцензії) - виробництво теплової енергії; обсяг кредиторської заборгованості, що підлягає врегулюванню згідно Закону (8 461 8127,45 грн.); обсяг нарахувань із сплати неустойки (штрафу, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних нарахувань і процентів річних, що підлягають стягненню на підставі рішення суду, на заборгованість за спожитий природний газ, електричну енергію, теплову енергію, централізоване водопостачання і водовідведення, що утворилися в період до 1.07.2016р. ( 6 626 441,14грн.).

КП « Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради звернулося на адресу старшого державного виконавця з заявою № 751 від 10.07.2017р., якою повідомило про включення підприємства до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» з додаванням листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 8/10-1054-17 від 13.06.2017р. та Повідомлення про включення підприємства до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Керуючись п.10 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» Боржник просив зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчим провадженням, тощо.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакцій чинній на момент винесення постанови про зупинення виконавчого провадження), виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову ( ч.2 ст.34 наведеного Закону).

Частиною 4 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до виключення боржника з реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії". У разі поновлення виконавчого провадження, зупиненого на підставі пункту 10 частини першої статті 34 цього Закону, виконавче провадження повторному зупиненню з цих підстав не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку, що дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 щодо зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП №51013171 та Постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017р. відповідають наведеним приписам ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 07.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції визнає неправомірними доводи скаржника, викладені в скарзі на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №51013171 та скаргу відхиляє.

За результатами апеляційного провадження, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено неправильне застосування норм процесуального права, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 18.08.2017р. у справі № 908/260/16 з прийняттям рішення по скарзі ПАТ «НАК» «Нафтогаз України» про відмову у задоволенні скарги.

Результати апеляційного провадження оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2017 у справі № 908/260/16 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2017р. у справі № 908/260/16 скасувати. Прийняти рішення по скарзі.

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про: визнання незаконними дій Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №51013171; визнання недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51013171, винесену 18.07.2017 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6, відхилити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 ДВС;

1 - у справу;

1 ГСЗО.