УХВАЛА

06.11.2017Справа № 50/318-б-46/536-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє"

до Приватного підприємства "Розмарин" (ідентифікаційний код 25397777)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явились

від боржника не з'явились

від арб. керуючого Беркут М.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Розмарин".

Ухвалою попереднього засідання від 24.07.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Розмарин".

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.07.2013 Приватне підприємство "Розмарин" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2013 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В. та призначено ліквідатором Приватного підприємства "Розмарин арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2015 відхилено скаргу публічного акціонерного товариства "Галичина" на ліквідатора приватного боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на шість місяців, до 19.11.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.15 апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству "Галичина" залишено без розгляду, ухвалу господарського суду м. Києва від 14.04.2015 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.15 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 14.04.2015, в частині відхилення скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Кучака Ю.Ф. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.15 у справі № 50/318-б-46/536-2012 - скасовано, справу у скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 50/318-б-46/536-2012 в частині розгляд скарги Приватному акціонерному товариству "Галичина" на дії ліквідатора передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Галичина" в задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Розмарин" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" залишено без розгляду, ухвалу господарського суду м. Києва від 16.03.2016 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.16 Приватному акціонерному товариству "Галичина" відмовлено в прийняті касаційної скарги, а матеріали справи № 50/318-б-46/536-2012 направлено до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 задоволено заву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну його правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі № 50/318-б-46/536-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 скасовано, а справі № 50/318-б-46/536-2012 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 50/318-б-46/536-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 справу № 50/318-б-46/536-2012 суддею Чеберяком П.П. прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 24.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та відкладено розгляд справи на 11.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та відкладено розгляд справи на 06.11.2017.

22.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про витребування доказів.

У судовому засіданні 06.11.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. про витребування доказів.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подане клопотання обґрунтоване необхідністю отримання балансів, статистичної та фінансової звітності ТОВ "Делішес М", оскільки згідно відомостей отриманих ліквідатором банкрута арбітражим керуючим Кучаком Ю.Ф. від Головного управління регіональної статистики банкрут Приватне підприємство "Розмарин" значиться засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес М".

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 34,38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління статистики у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 71) належним чином завірені копії поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Делішес М" () останнього балансу, статистичної та фінансової звітності.

3.Відкласти розгляд справи на 18.12.17 о 12:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк