ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО відмову в ПОРУШЕННі ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

26.10.2017 Справа № 905/2196/17

За заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс, м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь, Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна, м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес, м.Маріуполь

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_3 від ТОВ Фірма Прогрес (за довіреністю), ОСОБА_4 від ТОВ Донбасбізнесальянс (за довіреністю),

від боржника ОСОБА_5 (за довіреністю)

арбітражний керуючий не зявився.

До господарського суду Донецької області 21.09.2017р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс, м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь, Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна, м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес, м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на підставі ст. 9 - 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі по тексту Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 25.09.2017р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_6 (свідоцтво № 469 від 15.03.2013р.; поштова адреса: вул. Мироносицька, 60, м.Харків, 61000).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017р.:

- заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ ()

прийнято до розгляду;

- проведення підготовчого засідання призначено на 05.10.2017р.;

- зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- зобовязано кредиторів (заявників): забезпечити явку представників з повноваженнями, підтвердженими належним чином; надати витяг з ЄДРПОУ щодо підприємства боржника;

- зобовязано ТОВ Фірма Прогрес до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо безспірності заявлених кредиторських вимог.

- боржника зобовязано: забезпечити явку боржника або представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; надати статут підприємства; надати документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо).

27.09.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на учать у справі №905/2196/17 з доданими до неї обгрунтовуючими документами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2016р., у звязку з ненаданням витребуваних документів та значний розмір кредиторських вимог заявників до боржника розгляд заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ відкладено на 19.10.2016р.; кредиторів (заявників) зобовязано надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо підприємства боржника; боржника - відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; забезпечити явку боржника або представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином; надати витяг з ЄДРПОУ щодо підприємства боржника; надати статут підприємства; надати документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо).; ТОВ Фірмі Прогрес - письмові пояснення щодо безспірності заявлених кредиторських вимог; ТОВ Донбасбізнесальянс - уточнений розрахунок безспірних кредиторських вимог.

12.10.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 на участь у справи про банкрутство.

17.10.2017р. на електрону адресу господарського суду від ТОВ Донбасбізнесальянс надійшли пояснення по справі.

18.10.2017р. до господарського суду надійшли пояснення ТОВ Фірма "Прогрес" щодо безспірності заявлених кредиторських вимог.

18.10.2017р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи з метою вирішення питання щодо погашення кредиторської заборгованості. Боржник повідомляє, що 17.10.2017р. останнім сплачена частина заборгованості перед кредитором ПАТ ОСОБА_1 Україна" в сумі 44189,51 грн. та зазначає про намір у найближчі дні погасити заборгованість перед усіма кредиторами. В підтвердження сплати частини заборгованості, боржником надано копію платіжного доручення № 9586 від 17.10.2017р. на суму 44189,51 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2017р. відкладено підготовче засідання на 26.10.2017р. у звязку з клопотанням боржника про відкладення проведення підготовчого засідання з метою вирішення питання щодо погашення кредиторської заборгованості. 26.10.2017р. на електронну адресу господарського суду надійшов відзив боржника ПАТ Енергомашспецталь на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками.

Згідно із приписами ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши у підготовчому засіданні 26.10.2016р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь та додані до неї документи, заслухавши представників кредиторів та боржника, суд встановив:

В заяві про порушення справи про банкрутство боржника ПАТ Енергомшспецсталь кредитори (заявники): Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс, м.Маріуполь, Товариство з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь, Приватне акціонерне товариство ОСОБА_1 Україна, м.Дніпро, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес, просять суд порушити справу про банкрутство боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ , посилаючись на наявність безспірних грошових вимог до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ у загальній сумі 1691931,36грн. (1675098,30грн.. основний борг; 16833,06грн. пеня), з яких:

- 237956,54грн. заборгованість перед ТОВ Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс, м.Маріуполь;

- 475397,15грн. заборгованість перед ТОВ Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь;

- 199598,47грн. заборгованість перед ПАТ ОСОБА_1 Україна, м.Дніпро;

- 778979,20грн. заборгованість перед ТОВ Фірма Прогрес, м.Маріуполь.

17.10.2017р. заявником ПАТ Донбасбізнесальянс надані пояснення щодо безспірності заявлених кредиторських вимог, за якими уточнює розмір своїх безспірних вимог за рішенням господарського суду Донецької області від 12.02.2016р. по справі №905/2653/15, та зазначає суму 458564,09грн. (без врахування пені у розмірі 16833,06грн., оскільки пеня не включається до складу безспірних вимог).

· Згідно відомостей, вказаних в заяві, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс, м.Маріуполь, в обґрунтування своїх вимог посилається на наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. по справі №905/6976/13 стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс 161788,09грн. основного боргу, 13271,28грн. 3% річних, 58231,37грн. витрат від інфляції та 4665,80грн. судового збору.

14.08.2015р. господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ.

Постановою ДВС Краматорського МУЮ у Донецькій області від 02.09.2015р. відкрите виконавче провадження ВП№48607235 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №905/6976/13 від 14.08.2015р.

В ході здійснення виконавчих дій заборгованість ПАТ Енергомашспецсталь перед ТОВ Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс не погашена.

Станом на дату подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство сума безспірних вимог ТОВ Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс складає 237956,54грн.

В підтвердження безспірних кредиторських вимог до заяви надані: копія рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. по справі №905/6976/13, копія наказу господарського суду Запорізької області №905/6976/13 від 14.08.2015р., копія постанови ДВС Краматорського МУЮ у Донецькій області від 02.09.2015р. про відкриття виконавчого провадження та листа ДВС Краматорського МУЮ у Донецькій області №4-8-5602/23113 від 29.10.2015р.

· Згідно відомостей, вказаних в заяві, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь, в обґрунтування своїх вимог посилається на наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.02.2016р. по справі №905/2653/15 стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь 277769,56грн. основного боргу, 16833,06грн. пені, 15768,69грн. інфляційних втрат, 7025,84грн. судового збору.

12.03.2016р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

Постановою ДВС Краматорського МУЮ у Донецькій області від 18.04.2016р. відкрите виконавче провадження ВП№50878226 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2653/15 від 12.03.2016р.

В ході здійснення виконавчих дій заборгованість ПАТ Енергомашспецсталь перед ТОВ Донбасбізнесальянс не погашена.

Станом на дату подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство сума безспірних вимог ТОВ Донбасбізнесальянс складає 458564,09грн. (з урахуванням уточнень кредитора від 17.10.2017р.).

В підтвердження безспірних кредиторських вимог до заяви надані: копія рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2016р. по справі №905/2653/15, копія наказу господарського суду Донецької області №905/2653/15 від 12.03.2016р., копія постанови ДВС Краматорського МУЮ у Донецькій області від 18.04.2016р. про відкриття виконавчого провадження.

· Згідно відомостей, вказаних в заяві, кредитор Приватне акціонерне товариство ОСОБА_1 Україна, м.Дніпро, в обґрунтування своїх вимог посилається на наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. по справі №905/3356/15 стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна, м.Дніпропетровськ основний борг у розмірі 153112,28грн., судовий збір у розмірі 2296,68грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. по справі №905/3356/15 залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. по справі №905/3356/15.

08.02.2016р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

Постановою ДВС Краматорського МУЮ у Донецькій області від 02.06.2016р. відкрите виконавче провадження ВП№51304025 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/3356/15 від 08.02.2016р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.11.2015р. по справі №905/1705/15 стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна, м.Дніпропетровськ заборгованість в розмірі 42456,56грн., судові витрати 1732,95грн.

20.11.2015р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

Постановою ДВС Краматорського МУЮ у Донецькій області від 24.12.2015р. відкрите виконавче провадження ВП№49717981 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1705/15 від 20.11.2015р.

В ході здійснення виконавчих дій заборгованість ПАТ Енергомашспецсталь перед ТОВ Донбасбізнесальянс не погашена.

Станом на дату подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство сума безспірних вимог ТОВ Донбасбізнесальянс складає 199598,47грн.

В підтвердження безспірних кредиторських вимог до заяви надані: рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. по справі №905/3356/15, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. по справі №905/3356/15, наказ господарського суду Донецької області №905/3356/15 від 08.02.2016р., постанова ДВС Краматорського МУЮ у Донецькій обласі від 02.06.2016р. про відкриття виконавчого провадження, рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2015р. по справі №905/1705/15, наказ господарського суду Донецької області №905/1705/15 від 20.11.2015р., постанова ДВС Краматорського МУЮ у Донецькій області від 24.12.2015р. про відкриття виконавчого провадження.

· Згідно відомостей, вказаних в заяві, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес, м.Маріуполь, в обґрунтування своїх вимог посилається на наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2016р. по справі №905/66/15 стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес м.Маріуполь основний борг у сумі 59558,52грн., 3% річних в сумі 3025,25грн., інфляційні втрати в сумі 21441,06грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2296,68грн.

25.08.2016р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

Постановою Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 02.03.2017р. відкрито виконавче провадження ВП№53508903 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/66/15 від 25.08.2016р.

21.02.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес сплачено на користь Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області авансовий внесок за примусове виконання рішення суду по справі №905/66/15 відповідно до наказу від 25.08.2016р. у розмірі 1714,92грн. (платіжне доручення №14 від 21.02.2017р.).

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. по справі №905/1909/16 стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес м.Маріуполь 808,72грн. заборгованості, 9969,20грн. річних, 107209,44грн. інфляційних втрат, 3569,81грн. судового збору.

12.08.2016р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

Постановою Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 02.03.2017р. відкрито виконавче провадження ВП№53509333 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1909/16 від 12.08.2016р.

21.02.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес сплачено на користь Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області авансовий внесок за примусове виконання рішення суду по справі №905/1909/16 відповідно до наказу від 12.08.2016р. у розмірі 4831,16грн. (платіжне доручення №15 від 21.02.2017р.).

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. по справі №905/2096/16 стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес м.Маріуполь заборгованість в сумі 52922,06грн., інфляційні втрати у сумі 46964,69грн., 3% річних у сумі 4367,16грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1563,81грн.

06.09.2016р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

Постановою Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 02.03.2017р. відкрито виконавче провадження ВП№53509543 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2096/16 від 06.09.2016р.

21.02.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес сплачено на користь Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області авансовий внесок за примусове виконання рішення суду по справі №905/2096/16 відповідно до наказу від 06.09.2016р. у розмірі 2116,36грн. (платіжне доручення №12 від 21.02.2017р.).

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. по справі №905/2187/16 стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес м.Маріуполь заборгованість в сумі 165354,36., інфляційні втрати у сумі 146740,63грн., 3% річних у сумі 13604,36грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 4885,49грн.

04.10.2016р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

Постановою Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 02.03.2017р. відкрито виконавче провадження ВП№53509124 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2187/16 від 04.10.2016р.

21.02.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес сплачено на користь Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області авансовий внесок за примусове виконання рішення суду по справі №905/2187/16 відповідно до наказу від 04.10.2016р. у розмірі 6611,70грн. (платіжне доручення №13 від 21.02.2017р.).

В ході здійснення виконавчих дій заборгованість ПАТ Енергомашспецсталь перед ТОВ Фірма Прогрес не погашена.

Станом на дату подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство сума безспірних вимог ТОВ Фірма Прогрес складає 763705,06грн.

Згідно заяви про порушення справи про банкрутство, заявником ТОВ Фірма Прогрес до суми безспірних вимог до боржника включені витрати з авансового внеску до органів ДВС у розмірі 15274,14грн., що підтверджуються платіжними дорученнями №12, №13, №14, №15 від 21.02.2017р.;

Відповідно до письмових пояснень заявника ТОВ Фірма Прогрес, авансові внески у розмірі 15274,14грн., на його думку, є безспірними вимогами, оскільки підтверджуються постановами про відкриття виконавчих проваджень, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В підтвердження безспірних кредиторських вимог ТОВ Фірма Прогрес, м.Маріуполь до заяви надані: копія рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2016р. по справі №905/66/15, копія наказу господарського суду Донецької області №905/66/15 від 25.08.2016р., копія постанови Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 02.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження, копія рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. по справі №905/1909/16, копія наказу господарського суду Донецької області №905/1909/16 від 12.08.2016р., копія постанови Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 02.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження, рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. по справі №905/2096/16, копія наказу господарського суду Донецької області №905/2096/16 від 06.09.2016р., копія постанови Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 02.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження, копія рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. по справі №905/2187/16, копія наказу господарського суду Донецької області №905/2187/16 від 04.10.2016р., копія постанови Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 02.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження на загальну суму 763705,06грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума авансових внесків ТОВ Фірма Прогрес, м.Маріуполь до органів ДВС у розмірі 15274,14грн. не є безспірною вимогою, оскільки дана сума не підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили у розумінні ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що загальний розмір безспірних вимог кредиторів до боржника становить 1659824,16грн., а саме:

- 237956,54грн. ТОВ Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс, м.Маріуполь;

- 458564,09грн. ТОВ Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь;

- 199598,47грн. ПАТ ОСОБА_1 Україна, м.Дніпро;

- 763705,06грн. ТОВ Фірма Прогрес, м.Маріуполь.

Боржником ПАТ Енергомашспецсталь після винесення господарським судом 26.09.2017р. ухвали про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, було частково сплачено заборгованість перед кредиторами (заявниками) у загальному розмірі 712555,01грн. а саме:

- платіжне доручення №9586 від 17.10.2017р. на суму 44189,51грн., отримувач - ПАТ ОСОБА_1 Україна, призначення платежу: основний борг та судовий збір відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2015р. по справі №905/1705/15;

- платіжне доручення №9705 від 20.10.2017р. на суму 155408,96грн., отримувач - ПАТ ОСОБА_1 Україна, призначення платежу: основний борг та судовий збір відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. по справі №905/3356/15;

- платіжне доручення №9707 від 20.10.2017р. на суму 237956,54грн., отримувач - ТОВ Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс, призначення платежу: основний борг, 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. по справі №905/6976/13;

- платіжне доручення №9716 від 23.10.2017р. у розмірі 275000,00грн., отримувач - ТОВ Донбасбізнесальянс, призначення платежу: основний борг, інфляційні втрати та судовий збір відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2016р. по справі №905/2653/15.

Таким чином боржником сплачені у повному обсязі безспірні вимоги ТОВ Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс, м.Маріуполь в сумі 237956,54грн., ПАТ ОСОБА_1 Україна, м.Дніпро в сумі 199598,47грн. та частково сплачені безспірні вимоги ТОВ Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь в сумі 275000,00грн.

Безспірні вимоги ТОВ Фірма «Прогрес» у розмірі 763705,06грн. боржником не сплачені у повному обсязі.

Враховуючи часткове погашення ПАТ Енергомашспецсталь заборгованості перед ініціюючими кредиторами, станом на день слухання справи непогашені безспірні кредиторські вимоги до боржника становлять:

- 183564,09грн. заборгованість перед ТОВ Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь;

- 763705,06грн. заборгованість перед ТОВ Фірма Прогрес, м.Маріуполь.

Таким чином, загальна сума безспірних кредиторських вимог складає 947269,15грн., що становить менше ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат (960000,00грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо грошові вимоги становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік, встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 3200 гривень.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс, м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь, Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна, м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес, м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, датована 30.08.2017р. та спрямована на адресу суду 15.09.2017р.

Тобто на момент подачі Заявниками заяви про порушення справи про банкрутство мінімальний розмір заробітної плати складав 3200,00грн., а грошові вимоги для порушення справи про банкрутство повинні бути не менше 960000,00грн.

Згідно відзиву боржника, останній просить суд відмовити ТОВ Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс, м.Маріуполь, ТОВ Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь, ПАТ ОСОБА_1 Україна, м.Дніпро, ТОВ Фірма Прогрес, м.Маріуполь у порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь, оскільки боржником була частково сплачена заборгованість перед зазначеними кредиторами в сумі 712555,01грн. Боржник зазначає, що сума безспірних вимог вказаних кредиторів станом на теперішній час становить 947269,15грн., що є меншою ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, а тому суд має відмовити заявникам у порушенні провадження у справі про банкрутство у відповідності до ч.7 ст. 16 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

- вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

- за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним.

Суд звертає увагу, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду (інформаційний лист 28.03.2013 №01-06/606/2013 Вищого господарського суду України зі змінами та додатками).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги часткове погашення ПАТ Енергомашспецсталь заборгованості перед ініціюючими кредиторами, враховуючи що безспірні вимоги до боржника становлять 947269,15грн. (менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат), суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство та відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 12, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 36, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ІнтерТрансСервіс, м.Маріуполь, Товариству з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь, Приватному акціонерному товариству ОСОБА_1 Україна, м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес, м.Маріуполь у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ ().

Суддя І.К. Чорненька