УХВАЛА

27.10.2017Справа № 910/2032/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс лайн груп"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог"
Простягнення 72 887,79 грн
Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс лайн груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" про стягнення 72 887,79 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2032/17, розгляд справи призначено на 03.03.2017.

Представники позивача в судовому засіданні 03.03.2017 подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 03.03.2017 не з'явився, проте, 02.03.2017 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою суду від 03.03.2017 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 20.03.2017.

20.03.2017 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

20.03.2017 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог", вирішення якого відкладено в наступне судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання 20.03.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання третьої особи, господарський суд дійшов до висновку про оголошення в судовому засіданні перерви до 27.03.2017

У судовому засіданні 27.03.2017 судом було розглянуто раніше подане клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог".

Ухвалою суду від 27.03.2017 задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог" (14031, м Чернігів, вул. В.Дрозда, 5-А), так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Крім того, зазначеною ухвалою суду було призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (14037, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Степана Разіна, будинок 19).

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі було зупинено провадження у справі № 910/2032/17 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку Чернігівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (14037, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Степана Разіна, будинок 19).

Супровідним листом від 04.04.2017 матеріали справи направлено до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Матеріали справи № 910/2032/17 було повернуто господарському суду з листом № 19/125/7/4807 від 26.04.2017 Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи по питаннях № 1, № 2 та № 4 з огляду на відсутність у користуванні експерта довідників: "Сборник нормативов трудоемкостей на техническое обслуживание и ремонт автомобилей семейства ГАЗ-3102 и ГАЗ-3110.2003", "Сборник нормативов трудоемкостей на техническое обслуживание и ремонт автомобилей семейства ГАЗель-Газ-3302 и модификаций1 1998 г.".

Ухвалою суду від 09.06.2017 було поновлено провадження у справі № 910/2032/17, її розгляд призначено на 23.06.2017. Запропоновано сторонам надати пропозиції щодо експертної установи, окрім Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, чи окремого експерта, якому може бути доручено проведення судової експертизи по справі.

У судовому засіданні 23.06.2017 представниками сторін були надані усні пояснення про справі, відповідно до яких було запропоновано провести експертне дослідження у Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники третіх осіб у судове засідання 23.06.2017 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.06.2017 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Старобілоруська, будинок 25-а) та зупинено провадження у справі 910/2032/17.

19.10.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за підписом завідувача відділення разом із висновком автотоварознавчої експертизи та матеріалами справи № 910/2032/17.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, оскільки Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз була проведена судова експертиза, що підтверджується висновком експерта, а також враховуючи те, що матеріали справи було повернуто до Господарського суду міста Києва, провадження у справі № 910/2032/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2032/17.

2. Розгляд справи № 910/2032/17 призначити на 13.11.2017 о 10:50 год.

3. Зобов'язати сторін ознайомитись з матеріалами справа (зокрема, з висновком експерта) та надати письмові пояснення враховуючи висновок експерта.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.