overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 911/1173/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Карабаня В.Я., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.09.2017
у справі№ 911/1173/17
господарського судуКиївської області
за позовомПідприємства "Фармасайнс Україна Інк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
простягнення суми,
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
доПідприємства "Фармасайнс Україна Інк"
провизнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 911/1173/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 21.11.2017 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. Я. Карабань

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 914/3218/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 07.08.2017
у справі Господарського суду№ 914/3218/16 Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"
доПублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 914/3218/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 914/3218/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/21672/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Рогач Л.І., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Донецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі№910/21672/16 господарського суду міста Києва
за позовомДонецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок
до1. Донецької облдержадміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації 2.Голови Донецької облдержадміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_4
3-ті особи: які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Громадська організація "Мисливсько-рибальське господарство "Приазов"є" 2. Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства
пропро визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Донецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №910/21672/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу подано з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Донецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на вищезазначену постанову не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги не додано доказів її надіслання відповідачу -2, а саме: Голові Донецької облдержадміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_4.

Зазначене відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Донецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №910/21672/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Л.І. Рогач

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 912/3521/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_4
пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоюОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2017
у справі№ 912/3521/16 господарського суду Кіровоградської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6;
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 відновлено ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі № 912/3521/16; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2017.

31.10.2017 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 08 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, 27501, за участю уповноваженого представника ОСОБА_4.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

4. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 34/289-64/200

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" до ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2017 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 16 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/1265/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року
у справі№ 910/1265/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
простягнення 281 081 651,64 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що усунув обставини, які були встановлені ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2017 року про повернення касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року у справі №910/1265/17.

3. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року до провадження, призначивши її до розгляду у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяНєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 904/3648/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Транс Логістік"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017

у справі № 904/3648/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал"

до Приватного підприємства "Транс Логістік"

про відшкодування шкоди в сумі 74 192,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/6830/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017

та на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017

у справі № 910/6830/17

за позовом Дитячо-юнацької спортивної школи № 17

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 78 374,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/21060/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг-Інвест"

на постанову та на рішення Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 господарського суду міста Києва від 26.04.2017

у справі№ 910/21060/16
за первісним позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг-Інвест"
простягнення заборгованості у розмірі 715 245 грн.11 коп.,
та за зустрічним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг-Інвест" Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА"
простягнення заборгованості у розмірі 25 178 480 грн. 12 коп.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Петрохолдинг-Інвест"Чернишенко А.М. (ордер КВ №363401)
ПП "Виробничо-комерційна фірма "МАВА"Онопрієнко В.Ф.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 касаційну скаргу ТОВ "Петрохолдинг-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та рішення господарського суду м. Києва від 26.04.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.10.2017.

Враховуючи клопотання ТОВ "Петрохолдинг-Інвест" про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строків її розгляду, з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти, строки розгляду продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Петрохолдинг-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та рішення господарського суду м. Києва від 26.04.2017 у справі № 910/21060/16 відкласти.

2. Продовжити строки розгляду касаційної скарги ТОВ "Петрохолдинг-Інвест" до 22.11.2017.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 22 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 920/223/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л. Губенко Н.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Прокуратури Харківської області
на рішення та постанову Господарського суду Сумської області від 06.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№ 920/223/17 Господарського суду Сумської області
за позовомПершого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до1. Відділу освіти Буринської районної державної адміністрації 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"
провизнання недійсними результатів торгів, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Прокуратури Харківської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Прокуратури Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко