УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2017Справа № 910/18882/17

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води"

про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 1 Закон України «Про судовий збір», збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600, 00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240 000, 00 грн.) За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600, 00 грн.).

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Суд відзначає, що відповідно до прохальної частини позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся» просить суд визнати недійсними усі рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» від 11.12.2013, які пов'язані з відчуженням частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» та скасувати реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води», проведену Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 18.12.2013 року номер запису № 8031210.

Разом з тим, як вбачається з доданого до позовної заяви протоколу № 9 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води», які відбулися 11.12.2013, вирішено: 1) надати згоду на продаж (відступлення) ТОВ «Карпатські мінеральні води» своєї частки у розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕПО» за ціною 50 000, 00 грн. та укладення відповідного договору купівлі-продажу; 2) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» зі складу учасників ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» у зв'язку з відчуженням своєї частки у статутному капіталі ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води»; 3) включити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕПО» до складу учасників ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води»; 4) затвердити наступний розподіл часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води»: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕПО» є власником частки вартістю 50 000, 00 грн., що становить 100 % статутного капіталу товариства та має 100 % голосів на загальних зборах товариства; 5) затвердити нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» та призначити генерального директора ОСОБА_1 відповідальним за виконання усіх необхідних дій з реєстрації нової редакції статуту ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» з правом передоручення.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води», які відбулися 11.12.2013, оформлені протоколом № 9 у сукупності прийнято п'ять рішень відповідно до порядку денного.

Тобто, з урахування п. 1 прохальної частини позовної заяви, суд відзначає, що позивачем заявлено 6 (шість) вимог немайнового характеру (судовий збір - 9 600, 00 грн.), а саме про визнання недійсним рішень (у кількості п'яти) та про скасування державної реєстрації, при цьому надано суду доказів сплати судового збору на суму 3 200, 00 грн., що менше встановленого розміру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Щербаков С.О.