overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 р. Справа№ 914/2033/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів", м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про визнання права власності.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 3 від 13.10.17р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 18-11-00004)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів", до відповідача: егіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів про визнання права власності.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.10.2017 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

17.10.17р. за вх. № 34901/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач в судове засідання зявився, відзив та витребуванні судом документи не подав, позовні вимоги позивача заперечує.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано директором ОСОБА_4, проте, при подані позовної заяви позивач не надав доказів того, що п. А.В.Везденко є директором ТзОВ «Львівський завод біофізичних приладів». Такі докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобовязанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, невиконання позивачем вимог ухвали суду, не надання доказів, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала позовну заяву, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 22, 33 - 34, 43, п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів" до відповідача ОСОБА_5 відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання права власності - залишити без розгляду.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 р. Справа № 914/3886/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за заявою Адвокатського обєднання «Лемеха та партнери», м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/3886/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль 5», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рава-Руська Львівської області

про: стягнення 107983,16грн. заборгованості за договором №11 від 23.05.2013 року.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 15.11.17 р. на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, зали судових засідань (2 поверх).

При направленні письмових пояснень на заяву посилання на номер справи обовязкове.

Заявнику: надати оригінали документів, долучених до скарги; забезпечити явку уповноваженого представника.

Стягувачу: надати письмові пояснення, щодо заяви АО «Лемеха та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження; забезпечити явку уповноваженого представника.

Боржнику : надати письмові пояснення, щодо заяви АО «Лемеха та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 листопада 2017 року Справа № 915/1162/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ «Укртелеком» 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3),

до відповідача: Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради (57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Старофортечна, 10),

про: стягнення заборгованості в сумі 105545,33 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати позивача в строк до 28.11.2017 надати суду:

- виставлені відповідачу акти форми « 2-пільга» та « 3-пільга» за період з січня по вересень 2017 року.

4. Зобовязати відповідача в строк до 28.11.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа № 914/1857/17

За позовом:Жовківської міської ради, Львівська обл., м. Жовква
до відповідача:Жовківської районної спілки споживчих товариств, Львівська обл., м. Жовква
про:зобовязання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Жовкви, стягнення інвестиційного внеску в розмірі 50840,00 грн.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №02-13/903 від 22.09.2017р.),
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №22 від 02.11.2017р.).
08.09.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Жовківської міської ради до Жовківської районної спілки споживчих товариств про зобовязання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Жовкви, стягнення інвестиційного внеску в розмірі 50840,00 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.09.2017р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання 08.11.2017р. зявився, подав заяву про укладення мирової угоди між сторонами. Крім того подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для належного оформлення мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання 08.11.2017р. зявився, підтвердив укладення мирової угоди між сторонами.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного зясування обставин справи, задоволити вказане клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 листопада 2017 року Справа № 915/1166/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком

(юридична адреса: 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18;

адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27/3),

до відповідача: Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації

(57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, м.Снігурівка, вул.Центральна, буд.173),

про: стягнення заборгованості в сумі 41279,47 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28 листопада 2017 року о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати позивача в строк до 28.11.2017 надати суду:

- виставлені відповідачу акти форми 2-пільга за період з січня по вересень 2017 року.

4. Зобовязати відповідача в строк до 28.11.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа№ 914/1904/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АПОЛЮКС ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЛАН ГРУП, м. Львів,

про: стягнення заборгованості за договором оренди,

ціна позову: 33873,57 грн.

Представники Учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року Представником Позивача подано заяву (вх. № 4625/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…ХОЛДНГ…» зазначити: «…ХОЛДІНГ…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 07.11.2017 року (вх. № 4625/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…ХОЛДНГ…» зазначити: «…ХОЛДІНГ…».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 916/488/17
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди"

про стягнення 102 400, 00 грн та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Лічман Л.В.

Щавинська Ю.М..

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/488/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди", товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди" про стягнення 102 400,00 грн та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2017р. справу №916/488/17 призначено до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.11.2017р., справу №916/488/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Лічман Л.В., Щавинська Ю.М.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/488/17 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/488/17 на "21" листопада 2017 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обгрунтування заявленої до стягнення суми грошової компенсації;

відповідача 1: письмові пояснення щодо експертного висновку;

відповідача 2: письмові пояснення щодо експертного висновку.

4. Примірник ухвали направити:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65078, АДРЕСА_1);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди" (65031, м. Одеса, вул. Паркова, буд. №77, кв. №34);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди" (65031,м Одеса, вул. Паркова, буд. №77, кв. №34).

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017р.Справа № 917/1730/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Монолітбудтранс",

вул. Аврори, 18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання незаконним та скасування рішення ХХІ сесії VІІ скликання від 11.05.2017 "Про поновлення та відмову в поновленні договорів оренди земельних ділянок"; зобов'язання повторно розглянути питання продовження договору оренди земельної ділянки від 27.06.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Монолітбудтранс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення ХХІ сесії VІІ скликання від 11.05.2017 "Про поновлення та відмову в поновленні договорів оренди земельних ділянок" в частині відмови у продовженні договору від 27.06.2014 р.; зобов'язання повторно розглянути питання продовження договору оренди земельної ділянки від 27.06.2014, предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер :05:002:0176 площею 16483 кв. м. для будівництва виробничо-транспортної бази в районі автодороги до житлового масиву "Млинки-Лашки" в м. Кременчук.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіславши клопотання №0614/1467 від 08.11.2017 року про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки через участь в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача на судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 р. Справа № 914/1777/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна», м.Київ про повернення судового збору у справі № 914/1777/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лан-Україна, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет, м.Львів

про стягнення 27989,62грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1777/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лан-Україна, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет, м.Львів про стягнення 27989,62грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. у вказаній справі позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лан-Україна 256,68 грн. основного боргу, 5845,68грн. пені, 769,15грн. 3 % річних, 3479,49 грн. інфляційних та 591,71грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 17638,62грн. основного боргу.

06.11.2017р. позивач подав клопотання вих. №87-01-03 від 02.11.2017р. (вх. №4600/17 від 06.11.2017р.) про повернення судового збору, сплаченого з позовних вимог, провадження в яких припинено, а саме: 17638,62грн. основного боргу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, а також те, що рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. у справі №914/1777/17 набрало законної сили 31.10.2017р., суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна», м.Київ з державного бюджету 1008,29грн. судового збору з припинених судом позовних вимог.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» (04116, м.Київ, вул.Довнар-Запольського, буд.5, ідентифікаційний код 30384724) з державного бюджету України 1008,29грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 22.08.2017р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2017 р. Справа № 917/1840/17

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", юр. адреса: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001; пошт. адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094

до Приватного підприємства "Спрінг", АДРЕСА_1, 39602

про зобов'язання вчинити дії,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Солодюк О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2017 р.Справа № 916/2453/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача: Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації;

про стягнення 42067,31грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1 довіреність №1936 від 10.08.2017р.;

2) ОСОБА_2- довіреність №2314 від 17.10.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2017 р. о 11год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати пояснення стосовно письмових заперечень відповідача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Управлінню соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації на адресу: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Гагаріна, буд. 1.

Суддя Ю.М. Щавинська