overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 27/133/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.2017 Справа № 908/2212/17

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (70600 Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 32)

про зобов'язання укласти договір

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/133/17.

3. Справу призначити до розгляду на 29 листопада 2017р. о/об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - запропонувати надати письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення.

Витребувані судом документи надати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.С. Дроздова
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2017Справа № 910/19409/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО МЕТАЛ ІНВЕСТ" про стягнення 5.571.060,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" листопада 2017 р. Справа № 906/965/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ( смт. Іршанськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" (смт. Іршанськ, Хорошівський р-н, Житомирської обл.)

про стягнення 1245884,46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" грудня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в засіданні суду;

4. Відповідачу подати суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- докази на підтвердження часткової сплати позивачу заборгованості за актом №ОУ - 0000890 від 04.09.2017р.;

- власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки суми боргу, пені, 3% річних.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідапчу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.11.2017 Справа № 908/1782/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 у справі №908/1782/17, яке набрало чинності 07.11.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.11.2020.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 32/152/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.2017 Справа № 908/2223/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжкокс (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4)

про стягнення 5989,32 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/152/17.

2. Справу призначити до розгляду на 07.12.2017р. о/об/ 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази на підтвердження виконання відповідачем грошових зобовязань; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 907/722/17

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява до державного підприємства Свалявське лісове господарство , м. Свалява про витребування товару шляхом зобов'язання здійснити поставку товару,

встановив:

Ухвалою суду від 19.10.2017р. розгляд справи відкладено на 12-00 год. 14 листопада 2017р.

Однак, у зв'язку з перебуванням 14.11.2017р. судді Ушак І.Г. у службовому відрядженні, розгляд справи 907/722/17, яка була призначена на цей день, належить відкласти інший час, про що повідомити сторони.

З огляду на викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 р. на 12:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/14405/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна»

До відповідача приватного підприємства «РОСЬ»

Про стягнення 140615,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Павлова К.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» до приватного підприємства «РОСЬ» про стягнення 140615,67 грн., з яких: 109147,40 грн., 16209,81 грн. пені, 13411,46 грн. інфляційних, 1847,00 грн. 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 30.08.2017 порушив провадження у справі № 910/14405/17.

Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі в частині 109147,40 боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з його погашенням. Також позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 16209,81 грн. пені, 13411,46 грн. інфляційних, 1847,00 грн. 3% річних.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 109147,40 грн. боргу в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову в частині стягнення 16209,81 грн. пені, 13411,46 грн. інфляційних, 1847,00 грн. 3% річних та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір з вимог про 16209,81 грн. пені, 13411,46 грн. інфляційних, 1847,00 грн. 3% річних покладається на позивача. На відповідача покладається судовий збір з вимог про стягнення 109147,40 грн. боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 пунктами 1-1 та 4, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємства «РОСЬ» (вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010, код 32191954) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010, код 38194448) 1637,21 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/16674/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДІМ СТРАХУВАННЯ"

до: генеральної прокуратури України

про: спростування інформації та захист ділової інформації

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Мунько О.М. - на підставі договору № б/н від 02.10.2015, ордеру на надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

відповідача: Ступак Д.В. - за довіреністю № 05/3-89-16 від 21.06.2016.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДІМ СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до генеральної прокуратури України про визнання недійсним підпункту договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/16674/17. Розгляд справи призначено судом на 06.11.2017.

В судовому засіданні 06.11.2017 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.11.17 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

05.10.2017Справа № 910/8912/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про збільшення вимог скарги на дії органу Державної виконавчої служби у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Чернівцігаз" м. Чернівці,

в с т а н о в и в:

у серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанов ВП № 52030238 від 8 лютого 2017 р. про стягнення виконавчого збору та стягнення з нього витрат виконавчого провадження неправомірними, а постанови скасувати.

3 жовтня 2017 р. скаржник через канцелярію суду подав заяву від 29 вересня 2017 р. про збільшення вимог скарги на дії органу Державної виконавчої служби, якою окрім первісних, заявив нові вимоги про визнання неправомірною бездіяльності Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо незакінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/8912/16 від 26 липня 2016 р. та зобов'язання останнього закінчити виконавче провадження з примусового виконання цього наказу.

Поданою заявою про збільшення вимог скарги на дії органу Державної виконавчої служби скаржник фактично змінив і предмет, і підстави первісно поданої скарги, заявивши самостійні.

За таких обставин заява відповідно до вимог ст. 22, п. 5 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 22, п. 5 ст. 63 ГПК України,

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про збільшення вимог скарги на дії органу Державної виконавчої служби від 29 вересня 2017 р. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.10.2017Справа № 910/14765/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про збільшення вимог скарги на дії органу Державної виконавчої служби у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" м. Одеси,

в с т а н о в и в:

у серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанов ВП №42568676 від 8 серпня 2017 р. про стягнення виконавчого збору та стягнення з нього витрат виконавчого провадження неправомірними, а постанови скасувати.

3 жовтня 2017 р. скаржник через канцелярію суду подав заяву від 28 вересня 2017 р. про збільшення вимог скарги на дії органу Державної виконавчої служби, якою окрім первісних, заявив нові вимоги про визнання неправомірною бездіяльності Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо незакінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/14765/13 від 26 лютого 2014 р. та зобов'язання останнього закінчити виконавче провадження з примусового виконання цього наказу.

Поданою заявою про збільшення вимог скарги на дії органу Державної виконавчої служби скаржник фактично змінив і предмет, і підстави первісно поданої скарги, заявивши самостійні.

За таких обставин заява відповідно до вимог ст. 22, п. 5 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 22, п. 5 ст. 63 ГПК України,

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про збільшення вимог скарги на дії органу Державної виконавчої служби від 28 вересня 2017 р. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/16747/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА"

до: товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ"

про: стягнення 1.859,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Усенко А.М. - за довіреністю № 17/01 від 03.01.2017,

відповідача: Мостовик О.С. - за довіреністю № 02/669-66 від 03.01.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" про стягнення 1.859,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16747/17. Розгляд даної справи призначено судом на 06.11.2017.

В судовому засіданні 06.11.2017 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.11.17 о 14:15 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.10.2017 Справа № 908/789/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017р. у справі № 908/789/16
Дата набрання чинності рішення 30.10.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.10.2020р.
Наказ видано 08.11.2017р.
Суддя Топчій О.А.