ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 5023/1704/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Панової І.Ю.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 (в частині заміни заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт")
у справі Господарського суду№ 5023/1704/12 Харківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_6
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_6
про визнання банкрутом
ліквідаторКапустін В.В.
В С Т А Н О В И В :

подана ОСОБА_4 (далі - скаржницею) касаційна скарга від 15.09.2017 (вх. №13334/2017а) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 (в частині заміни заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт") у справі №5023/1704/12 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З матеріалів касаційної скарги від 15.09.2017 вбачається, що на підтвердження факту повідомлення інших учасників провадження у даній справі про банкрутство про подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанцій від 03.07.2017 в частині заміни заставного кредитора правонаступником, скаржниця надала оригінали описів вкладень у цінні листи та фіскальних чеків відділення поштового зв'язку від 15.09.2017 про надіслання цінних листів на адреси боржника, ліквідатора Капустіна В.В. та кредиторів боржника.

Разом з тим, скаржницею не надано доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами правонаступнику заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", прав та обов'язків якого стосується оскаржувана в касаційному порядку ухвала суду апеляційної інстанції від 03.07.2017 в частині правонаступництва заставного кредитора боржника (том 9, а.с. 208 - 215).

З огляду на таке, касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржниця вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 15.09.2017 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 (в частині заміни заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт") у справі №5023/1704/12 повернути скаржниці.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко