ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Справа № 923/767/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши заяву Приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна» про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до: Приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріадна"

про стягнення 93068,43 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Виробничо-житловий центр «Аріадна» звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, прийнятого у справі, на 6 місяців мотивуючи її скрутним фінансовим становищем підприємства.

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" висловило заперечення на подану заяву, вказавши, що воно також знаходиться у скрутному матеріальному положенні через наявність власної заборгованості перед ДП «Еенергоринок» в розмірі 122767469,98 грн.

Розгляд заяви проведено в судовому засіданні 07.11.2017.

Крім викладеного судом встановлено, що рішенням господарського суду від 26.09.2017 стягнуто з Приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна» на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» 83141 грн основної заборгованості, 6777,01 грн пені, 2344 грн інфляційних, 806,42 грн річних та 2979,54 грн компенсації по сплаті судового збору.

З метою примусового виконання цього рішення 11.10.2017 господарським судом виданий відповідний наказ.

Відповідно до довідки відповідача за вих. № 01-11/221 від 27.10.2017 станом на цю дату кредиторська заборгованість підприємства складає 764250 грн та її наявність відображена у Фінансовому звіті підприємства станом на 30.09.2017.

За твердженнями представника відповідача погашення заборгованості можливе лише шляхом рострочення виконання рішення, тобто частинами, а безпосередньо необхідні для цього кошти будуть поступово надходити підприємству від його подальшої господарської діяльності. Натомість стягнення всієї суми в один момент може спричинити зупинення господарської діяльності підприємства через специфічність послуг, які ним надаються, а саме комунальні послуги населенню.

Вирішуючи подану заяву про розстрочку по суті, суд зазначає, що за змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В даному випадку суд виходить з аналізу фінансового стану як заявника, так і позивача, та зазначає, що наявність заборгованості позивача за придбану електроенергію в розмірі 122767469,98 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.08.2017, вказує на можливість існування негативних наслідків безпосередньо для позивача у випадку несвоєчасної сплати, в тому числі і відповідачем, стягнутої судом заборгованості, але стягнення з відповідача всієї суми заборгованості в один момент спричинить зупинення ним господарської діяльності по наданню комунальних послуг населенню, та не забезпечить виконання судового рішення,

За таких обставин, враховуючи фінансовий стан обох сторін, суд вважає, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме розстроченню заборгованості на чотири місяці рівнозначними щомісячними сумами в розмірі 23267,11 грн.

При цьому сума компенсації позивачу судового збору в розмірі 2979,54 грн не може бути розстрочена, оскільки вона є компенсаційною за подачу позову до суду та не являється зобовязальною за договором.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Заяву про розстрочку задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання судового рішення від 26.09.2017 у справі № 923/767/17 про стягнення 93068,43 грн на чотири місяці рівнозначними щомісячними сумами в розмірі 23267,11 грн, які відповідач зобовязаний сплачувати до 25 числа кожного з цих місяців, починаючи з листопада 2017 року.

3.В іншій частині заяви в її задоволенні відмовити.

Суддя М.К. Закурін