номер провадження справи 34/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 908/1740/15-г

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ Енерговугілля, м. Краматорськ Донецької області, про видачу дублікату наказу у справі № 908/1740/15-г від 25.05.2015р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ Енерговугілля (юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8; поштова адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 72, скорочено ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф.Засядька (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1; електрона адреса: , , скорочено ПАТ Шахта ім. О.Ф.Засядька);

про стягнення суми.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача (заявник) ОСОБА_1, довіреність № 57 від 01.09.2016 р.

Від відповідача не зявився

23.10.2017 р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля надійшла заява про видачу дублікату наказу від 25.05.2015р. у справі господарського суду Запорізької області № 908/1740/15-г про примусове стягнення з відповідача на користь позивача 39219770,88 рн боргу за активну електроенергію, 215729,16 грн боргу за реактивну електроенергію, 399108,25 грн 3% річних, 3698133,04 грн втрат від інфляції, 2894144, 17 грн пені та 73080 грн судового збору.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 07.11.2017 р.

Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, які викладені в заяві.

Заява мотивована тим, що з лютого 2017 року відповідач не дотримується встановленого ухвалою суду від 07.11.2017р. графіку сплати заборгованості, у звязку з чим заборгованість ПАТ Шахта ім. О.Ф.Засядька перед ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля за рішенням суду від 06.05.2015р. № 908/1740/15-г становить 7 032 465,46 грн. Заявник вказує, що наказ господарського суду від 25.05.2015р. було втрачено працівниками товариства, що позбавляє можливості позивача звернутись до органів ДВС для примусового стягнення заборгованості.

Представник відповідача не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

За клопотанням представника позивача розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ Енерговугілля про видачу дублікату наказу № 908/1740/15-г від 25.05.2015р. щодо стягнення заборгованості, відповідно до ст. 120 ГПК України, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 р. у справі № 908/1740/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ Енерговугілля до Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф.Засядька, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф.Засядька на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ Енерговугілля 39219770,88 грн. боргу за активну електроенергію, 215729,16 грн. боргу за реактивну електроенергію, 399108,25 грн. 3% річних, 3698133,04 грн. втрат від інфляції, 2894144,17 грн. пені, 73080 грн. судового збору.

25.05.2015р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.11.2016 р. у даній справі ПАТ Шахта ім. О.Ф.Засядька надано розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/1740/15-г в частині стягнення 7 064 465,46 грн., відповідно встановленого графіку з 30.11.2016 р. по 31.12.2018 р.

Звертаючись з відповідною заявою до суду позивач вказує, що з лютого 2017 року відповідач не дотримується встановленого графіку та не оплачує заборгованість, у звязку з чим позивач має намір звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості. Але, під час підготовки відповідної заяви, стало відомо, що наказ господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. №908/1740/15-г було втрачено працівниками ПрАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля, у звязку з цим заявником ставиться вимога про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. №908/1740/15-г.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У статті 4-5 ГПК України також закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до вимог ст. 120 ГПК України. у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з матеріалів справи, строк предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. №908/1740/15-г до виконання не закінчився.

Заявником надано до матеріалів справи довідку (б/н від 21.08.2017р.) за підписом директора ПраТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 про втрату наказу у справі № 908/1740/15-г від 25.05.2015р. із зазначенням, що наказ не було предявлено до виконання.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд вважає, що вона повністю відповідає вимогам ст. 120 ГПК України.

На момент розгляду заяви про видачу дублікату наказу, наказ суду від 25.05.2015р. № 908/1740/15-г виконаний лише частково.

Господарський суд при вирішенні питання про видачу дублікату наказу зясовує всі обставини його втрати, перевіряє, чи не виконано вже рішення, чи не втратило воно силу та не скасовано (змінено) з тих чи інших причин. У разі часткового виконання рішення зміна загальної стягування не допускається, а лише ця стягнена сума береться стягувачем та господарським судом до уваги та зараховується у подальшому виконанні.

У випадках виявлення оригіналу наказу стягував (органи стягнення) зобовязані направити його до господарського суду, яким наказ видавався. Місцевий суд, перевіривши його достовірність, долучає такий наказ без виконання до матеріалів архівної справи.

У звязку з тим, що відповідач не сплатив у повному обсязі суму заборгованості та суму судових витрат, і наказ від 25.05.2015р. № 908/1740/15-г був втрачений, що підтверджується наданими матеріалами (довідка б/н від 21.08.2017р. підписана директором і головним бухгалтером підприємства), суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і видати дублікат наказу від 25.05.2015р. у справі № 908/1740/15-г .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ Енерговугілля, м.Краматорськ Донецької області, про видачу дублікату наказу у справі № 908/1740/15-г від 25.05.2015р. задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. на виконання рішення суду 06.05.2015 р. у справі №908/1740/15-г.

Суддя Н.А. Колодій