overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа №911/3997/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 27.02.2017 року
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року
у справі№911/3997/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі №911/3997/16, в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі №911/3997/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 910/22493/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року
у справі Господарського суду№ 910/22493/16 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промлит"
доДержавного підприємства "Об'єднана компанія "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ"
простягнення заборгованості у розмірі 963 956,72 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

від ДП "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" - Шилін В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/22493/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2017.

Скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "Промлит" звернувся до суду із клопотанням б/н від 07.11.2017 про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Одночасно на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представником відповідача також заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно приписів ст. 77 ГПК України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, дотримання прав учасників даної справи про банкрутство, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду касаційної скарги та її розгляд відкласти слуханням на 22 листопада 2017 о 12 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/22493/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти слуханням на 22 листопада 2017 о 12 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 5011-44/18931-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області та Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року
у справі Господарського суду№ 5011-44/18931-2012 міста Києва
за заявою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві
доПриватного акціонерного товариства "Київміськбуд - 1"
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області та Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі № 5011-44/18931-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 911/348/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Палій В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та рішення господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі № 911/348/17
за позовомЗаступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області та Косарської сільської ради
доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
третя особаМіністерство аграрної політики та продовольства України
простягнення 148 925, 80 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 28 листопада 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Грек Б.М.
Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 911/3880/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2017 року

у справі № 911/3880/15

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача 1)Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2)Національний банк України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_5,

про стягнення 729050,39 дол. США,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2017 року у справі №911/3880/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 листопада 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 915/1861/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуВиробничо-комерційної фірми "Юна -Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
на постанову від 17.08.2017 Одеського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами
у справі№915/1861/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомПрокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі: 1.Березанської районної державної адміністрації 2.Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"
до1.Коблівської сільської ради 2.Виробничо-комерційної фірми "Юна -Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ВКФ "Юна -Сервіс" у вигляді ТОВ на постанову від 17.08.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №915/1861/14 господарського суду Миколаївської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року на 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 903/1048/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Грек Б.М.,

розглянувши заяву дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів Волинської області,

про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 13.09.2016

зі справи № 903/1048/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Замости Волинської області,

до дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам" (далі - Підприємство), с. Мишів Волинської області,

про стягнення 398 342,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 зі справи № 903/1048/14 касаційну скаргу Підприємства задоволено; рішення господарського суду Волинської області від 16.02.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 зі справи № 903/1048/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

У жовтні 2017 року Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України із заявою (вих. від 04.10.2017 № 1212) про виправлення описки (арифметичної помилки) у постанові Вищого господарського суду України від 13.09.2016 зі справи, а саме, заявник зазначає про те, що в тексті постанови Вищого господарського суду України міститься посилання на додаткову угоду від 23.09.2013 № 1 до договору від 02.09.2013 № 11 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року, проте правильною назвою цього документа є "Додаток № 1 від 23.09.2013".

Відповідно до приписів частин першої та другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Водночас, у постанові Вищого господарського суду України від 13.09.2016 зі справи № 903/1048/14 не було допущено ні описки, ані арифметичної помилки, про що зазначає Підприємство. Твердження заявника про те, що правильною назвою документа - додаткової угоди від 23.09.2013 № 1 до договору від 02.09.2013 № 11 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року є "Додаток № 1 від 23.09.2013" - помилкове та не відповідає дійсності.

За наведених обставин, у задоволенні заяви Підприємства (вих. від 04.10.2017 № 1212) про виправлення описки (арифметичної помилки) у постанові Вищого господарського суду України від 13.09.2016 зі справи № 903/1048/14 слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки (арифметичної помилки) у постанові Вищого господарського суду України від 13.09.2016 зі справи № 903/1048/14 відмовити.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 908/5773/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017 (щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк") Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 (щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк")
у справі Господарського суду№ 908/5773/15 Запорізької області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" касаційна скарга б/н від 04.08.2017 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_4. До касаційної скарги додана завірена копія довіреності ОСОБА_4 від 14.04.2015, яка підписана В.о. Голови правління ОСОБА_5, проте без надання доказів у підтвердження повноважень такої особи на підписання довіреностей від імені заявника.

Таким чином, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 року у справі № 908/5773/15 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 904/1075/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: Чабарай К.В. - дов. № 5/26-108 від 14.02.2017,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року

у справі № 904/1075/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС"

до Криворізької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради від 31.03.2014р. №2626,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2017р. у справі №904/1075/17 задоволено клопотання Криворізької міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

06.11.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" надійшов відзив на касаційну скаргу.

В судовому засіданні представником Криворізької міської ради заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги по справі №904/1075/17 на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд касаційної скарги Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. у справі № 904/1075/17 - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Криворізької міської ради про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 904/1075/17 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. у справі № 904/1075/17 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд касаційної скарги Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. у справі № 904/1075/17 відкласти на 21.11.2017 року о 13 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач