Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 910/17212/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 08.11.17р. за вих. №719/11 про повідомлення про дату та час огляду об'єкту дослідження у справі За позовом: Овруцької міської ради Житомирської області До: 1. Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Кабінету Міністрів України (м. Київ) 2. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м. Київ)

про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1132 га

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається позов Овруцької міської ради до ПАТ "Укрзалізниця" та Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вих. № 02-16/869 від 10.07.2017) про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки, що належить до земель залізничного транспорту державної форми власності, площею 0,1501 га по вул. Героїв Майдану 70В (колишня вулиця Сабурова) в м. Овручі Житомирської області, в межах якої розташовується нежитлове приміщення (будівля) комунальної власності загальною площею 558,7 кв.м.

Ухвалою від 03.11.2016 господарський суд призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинив.

27.06.2017 до суду від судового експерта надійшов висновок № 719/11.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 11.11.2016 у справі № 910/17212/16.

Ухвалою від 28.09.2017 господарський суд призначив у справі додаткову судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015 (дійсне до 23.01.2018), провадження у справі зупинив, справу № 910/17212/16 надіслав судовому експерту.

17.10.2017 до суду надійшло письмове повідомлення від 10.10.2017 вих. № 719/9, в якому судовий експерт ОСОБА_1 повідомила, що клопотання про забезпечення умов обстеження об'єкта експертного дослідження за місцем його розташування буде направлено на адресу суду після сплати стороною по справі рахунку на попередню оплату судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 27.10.17р. господарський суд поновив провадження у справі №910/17212/16, зобов'язав відповідача-1 ПАТ "Укрзалізниця" надіслати на адресу суду у строк не пізніше 09.11.2017р. докази оплати рахунку №719/2/р від 10.10.2017р. на суму 9680, 00 грн. та, одночасно, зупинив провадження у справі.

31.10.2017р. до господарського суду надійшов лист ПАТ "Укрзалізниця" від 30.10.2017р. за №131 разом з оригіналом платіжного доручення №7 від 27.10.2017р. на суму 9680, 00 грн. за надані послуги судового експерта ОСОБА_1 згідно наданого рахунку №719/2/р від 10.10.2017р. та калькуляції.

08.11.17р. до господарського суду судовий експерт ОСОБА_1 надіслав суду повідомлення за вих. №719/11 про дату та час огляду об'єктів дослідження, копії яких надіслано сторонам спору.

Оскільки приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об'єкта дослідження, суд ухвалює - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Так, відповідно до п. 3.9. р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (надалі - Інструкція), якщо необхідно провести огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку незабезпечення судовому експерту доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Оскільки наразі необхідним для проведення додаткової судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, суд задовольняє клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 08.11.17р. за вих.№719/11 та зобов'язує учасників судового процесу організувати проведення відповідного обстеження, забезпечивши безперешкодний доступ судового експерта до об'єктів дослідження, а також належні умови їх праці.

Керуючись ст.ст. 31, 41 , 79 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/17212/16 поновити з 09.11.17р.

2. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 08.11.17р. за вих. №719/11 про повідомлення про дату та час огляду об'єкту дослідження.

3. Повідомити учасників судового процесу, що 28 листопада 2017р. об 11.00 годині ранку відбудеться огляд об'єкта дослідження - підземної кабельної каналізації - магістральних та місцевих кабелів зв'язку, які належать залізниці та використовуються в технічному процесі роботи станції Овруч та які лежать в межах спірної частини земельної ділянки, що за адресою: вул. Героїв Майдану, 70-В в м. Овручі площею 0,1501 га в конфігурації земельної ділянки, визначеної додатком 1-4 до Висновку №719/11.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

4. Учасникам судового процесу:

- забезпечити 28 листопада 2017р. об 11.00 годині ранку присутність уповноважених представників під час обстеження об'єкта експертного дослідження;

- не перешкоджати судовому експерту у проведенні натурного обстеження об'єктів експертного дослідження та на їх першу вимогу вчиняти необхідні дії;

- відповідачу 2 , додатково, забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до обстеження об'єкта експертного дослідження, а також належні умови його праці.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та судовому експерту ОСОБА_1

Ухвала вступила в законну силу 09.11.17р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу замінник

2,3,4 - сторонам - рек. з повід.

5 - третій особі -рек. з повід.

6 - судовому експерту ОСОБА_1 (рек. з повід.)