overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 р. Справа № 914/1877/17

За позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача: Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с. Міженець, Старосамбірського району

про стягнення заборгованості в розмірі 104 860, 65 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів до Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с. Міженець, Старосамбірського району про стягнення заборгованості в розмірі 104 860, 65 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився. Подав докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Дав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просить задоволити. Крім того, в порядку ст.69 ГПК України, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 15.09.2017р. та 17.10.2017р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування та дослідження всіх обставин справи суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 30.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 28.11.17 р. о 10:00год.

3. Позивачу належним чином завірені копії актів приймання виконаних будівельних робіт, що відповідають оригіналам, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу втретє: надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 914/1956/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Папроцькій Б.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства УВТК, м. Львів

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства УМ-1, м. Львів

до відповідача-2: Територіального сервісного центру 4641, м.Львів

про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання своїм майном.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства УВТК до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства УМ-1 та відповідача-2 - Територіального сервісного центру 4641 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання своїм майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.10.2017р.

13.10.2017р. Регіональний сервісний центр у Львівській області через канцелярію суду подав заперечення на позовну заяву, яке зареєстроване за вхідним номером 34815/17.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.09.2017р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача-1, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.11.17 р. о 11:30 год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

2.Зобовязати:

позивача - надати розподільчий баланс або рішення власника про відчуження спірного крана на користь позивача; забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача-1 - забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача-2 - забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д. , Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 01.08.2017
у справі № 12/58/09 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
до боржника ліквідаторЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Нікітенко М.О., м. Запоріжжя
про за позовною заявою до про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя внесення змін до договору про постачання електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2017 року у справі №12/58/09 відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Запоріжжяобленерго" до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", що розглядався в межах справи про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся заявник позову ПАТ "Запоріжжяобленерго", який просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.08.2017 року у справі №12/58/09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" про внесення змін до договору про постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та Запорізьким державним підприємством "Кремнійполімер".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.10.2017 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.11.2017 року о 10 год. 40 хв.

При винесенні ухвали від 17.10.2017 року апеляційним господарським судом у вступній частині допущена технічна описка та неправильно вказано апелянта, а саме замість "Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя" зазначено "Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя", у зв'язку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №12/58/09, апелянтом вважати Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 914/782/16

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с. Сілець Сокальського району Львівської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю АСП ОСОБА_1, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажно-транспортне управління, м. Київ

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Бортник О.Ю.,

Судді Горецької З.В.,

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, товариства з обмеженою відповідальністю АСП ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, товариства з обмеженою відповідальністю Вантажно-транспортне управління про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку.

Ухвалою суду від 25.10.2017 у справі № 914/782/16 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 26.10.2017 за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Бортник О.Ю. та Горецької З.В.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 914/782/16 до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Бортник О.Ю. та суддя Горецька З.В.

2. Розгляд справи призначити на: 29.11.17 р. на 15:00.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Прокурору: надати письмові пояснення з врахуванням додаткових письмових пояснень публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія (третя особа-1), поданих в судовому засіданні 25.10.2017; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Позивачу, відповідачу та третім особам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" жовтня 2017 р.Справа № 916/1372/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Обрій-Юг"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат"

про стягнення

Головуючий Рога Н. В.

Суддя Волков Р.В

Суддя Желєзна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 04.07.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) позивача надати: належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінали договору № 2280414 від 28.04.2014 р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази оплати послуг адвоката у сумі 5 000 грн.; копію повного тексту договору № 2280414 від 28.04.2014 р.;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 жовтня 2017 року Справа № 921/618/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Суддя Стадник М.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" вул. Кловський узвіз, 9/1, Київ, 01021

до Дочірнього підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про cтягнення 11 363 037,51 грн. - основного боргу, 174 778,85 грн. - 3% річних, 1 499 866,00 грн. - пені, 431 451,72 грн. - інфляційних збитків.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 27.11.2017р.:

позивача: підтвердити повноваження особи (ОСОБА_1П.), яка видала довіреність на ОСОБА_2, яка підписала позовну заяву; розрахунок суми позову (шрифт не менше 12); докази часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки, спільні протокольні рішення); акт звірки розрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача);

відповідача: обгрунтований відзив на позов; акти наданих послуг (оригінали для огляду у судовому засіданні); підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; докази часткової оплати (банківські виписки, платіжні доручення, спільні протокольні рішення); акт звірки розрахунків; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Участь повноважного представника відповідача у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.справа № 916/2729/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС"

про стягнення 187 500 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС" про стягнення 187 500 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. було відкладено розгляд по справі №916/2729/16 на 25.10.2017р.

Розгляд справи призначений на 25.10.2017р. не відбувся оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи необхідність надання сторонами письмових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2729/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2729/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Н.Д. Петренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.10.2017 справа № 905/1594/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від26.09.2017
у справі№ 905/1594/17 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовом доКостянтинівської місцевої прокуратури м.Костянтинівка, Донецької області 1.Костянтинівської районної державної адміністрації с.Іллінівка, Костянтинівський район, Донецька область 2.Фермерського господарства "Рось", с. Зоря, Костянтинівський район, Донецька область
провизнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2007р.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Заступника прокурора Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2017 у справі №905/1594/17 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 19.10.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області у справі 905/1594/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017 о 15:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1 позивачу;

2 відповідачу;

1 скаржнику;

1 у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 922/4495/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Срібний лев", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний лев", м. Харків ,
за участю :

представників ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.),

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Срібний лев" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39933.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута, який був призначений до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2017р.

В судовому засіданні оголошувались перерви до 21.09.2017 об 11:20 год., 24.10.2017 об 11:20 год.

У судовому засіданні 24.10.2017р. представником ліквідатора надані додаткові пояснення щодо витрат ліквідатора.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати суду детальний звіт про понесені витрати в ліквідаційній процедурі, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд звіту ліквідатора. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківської області.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" листопада 2017 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора надати суду детальний звіт про понесені витрати в ліквідаційній процедурі, додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДС Харківської області надати копію акту опису майна ТОВ "Срібний лев" № 33 від 05.01.2017 року.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа№ 914/1675/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу Дніпрові хвиліі, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ціна позову: 84286,37 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 31.03.2017 року № 3103/01);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 16.05.2017 року б/н).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу Дніпрові хвиліі до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Ціна позову 84286,37 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2017 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року відкладено розгляд справи на 03.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2017 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 24.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2017 року відкладено розгляд справи на 30.10.2017 року.

Представникам Сторін оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т. Б.