ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 904/8877/17

За судовим дорученням Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ведо", м. Дніпро

у справі Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області № А56-448859/2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диком Плюс", м. Санкт-Петербург

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведо", м. Дніпро

про стягнення 1 746 349 руб. 57 коп.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведо": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

09.10.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло звернення Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області разом з судовим дорученням Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ведо" (49070, м. Дніпро, вул. Суворова, буд. 10, офіс 2), а саме: ухвали Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області від 23.08.2017 року по арбітражній справі № А56-44859/2017.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

З огляду на викладене вище, господарським судом відповідно до статей 127, 128 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі № 904/8877/17 та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 р. призначено судове засідання на 23.10.2017 р. о 14 год. 15 хв. для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ведо" ухвали від 23.08.2017 року у справі № А56-44859/2017.

В судове засідання, призначене на 23.10.2017 р. для вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ведо", останній явку повноважного представника не забезпечив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 р. суд повторно призначив судове засідання на 07.11.2017 р. о 12 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на 07.11.2017 р. для вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ведо", останній явку повноважного представника також не забезпечив.

Вказані вище ухвали (про порушення провадження у справі та про перенесення засідання на іншу дату), судом відправлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Ведо" на адресу, яка відома господарському суду Дніпропетровської області з судового доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області, а саме: 49070, м. Дніпро, вул. Суворова, буд. 10, офіс 2.

Останній був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Частиною 7 статті 128 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведо" в судові засідання, призначені на 23.10.2017 р. та 07.11.2017 р., не з'явився, поважних причин, які стали підставою неявки, суду надано не було.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ведо" у справі № А56-44859/2017 вважається виконаним.

Керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ведо" (49070, м. Дніпро, вул. Суворова, буд. 10, офіс 2) ухвали від 23.08.2017 року у справі № А56-44859/2017 вважати виконаним.

Суддя ОСОБА_1