overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/16977/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «АДС-Консультація»
Про стягнення 10 983,59 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Півень Д.О. - за довіреністю № 17092101 від 21.09.2017 Білецький Д.О. - за довіреністю б/н від 18.10.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АДС-Консультація» про стягнення згідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання заборгованості у розмірі 10 983,59 грн.

Суд своєю ухвалою від 03.10.2017 порушив провадження у справі № 910/16977/17, розгляд останньої призначив на 30.10.2017.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з зобов'язанням сторін надати додаткові пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 23.11.17 о 10:20 год.

2.Витребувати у позивача пояснення щодо порядку визначення вартості теплової енергії у період з листопада 2014 року по квітень 2015 року для потреб опалення нежитлового приміщення площею 444,0 кв.м. за адресою: вул. Заньковецька, 9/9, м. Київ; пояснення щодо строку оплати поставленої теплової енергії та докази повідомлення відповідачу про вартість спожитої теплової енергії кожного місяця спірного періоду; інформацію з поштового відділення про результати вручення відповідачу поштового відправлення надісланого, 28.07.2017 рекомендованою кореспонденцією.

3.Витребувати у відповідача пояснення щодо отримання поштової кореспонденції, надісланої позивачем 28.07.2017, та її (в разі отримання) характеру.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/16051/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД»

До Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймар»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.09.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.10.2017р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймар».

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 13.10.2017р. не з'явились, проте, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником відповідача у судовому засіданні 13.10.2017р. було надано відзив на позов.

Ухвалою від 13.10.2017р. розгляд справи було відкладено на 30.10.2017р.

17.10.2017р. представником відповідача через канцелярію суду було подано відзив на позов.

Представник позивача у судове засідання 30.10.2017р. не з'явився, проте, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 30.10.2017р. не з'явився, проте, 17.10.2017р. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи у судове засідання 30.10.2017р. також не з'явився, проте, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, з огляду на неявку представників учасників судового процесу, приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.17 о 11:10 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/16055/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду "Деснянського району м. Києва

про стягнення 3 847 874,64 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Лелюх Л.П. - за довіреністю від 07.09.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду "Деснянського району м. Києва про стягнення 3 847 874,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року розгляд справи відкладено на 31.10.2017 року.

31.10.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3 737 710, 77 грн., інфляційні втрати у розмірі 157 825, 13 грн. та 3% річних у розмірі 38 595, 76 грн. Зазначена заява прийнята судом до розгляду, а тому спір розглядається з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 31.10.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.17 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
У Х В А Л А

30.10.2017Справа № 910/17746/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГІЄВСЬКИЙ РЕЗИДЕНС";

до: консорціуму "МЕНЕДЖМЕНТ КОНСАЛТИНГ ГРУП";

про: стягнення 27.894,87 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення описки допущеної в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/17746/17.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГІЄВСЬКИЙ РЕЗИДЕНС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до консорціуму "МЕНЕДЖМЕНТ КОНСАЛТИНГ ГРУП" про стягнення 27.894,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17746/17.

Під час дослідження матеріалів справи судом виявлено описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.10.2017, а саме - у найменуванні позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені, зокрема, в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та вказати вірне найменування позивача, а саме: "товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГІЄВСЬКИЙ РЕЗИДЕНС".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.10.2017, шляхом зазначення вірного найменування позивача, а саме:

"товариство з обмеженою відповідальністю "ГГЕОРГІЄВСЬКИЙ РЕЗИДЕНС"

слід читати:

"товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГІЄВСЬКИЙ РЕЗИДЕНС"

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/17746/17.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/17259/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Абіт-Текс»

До відповідача Міністерства оборони України

Про внесення змін до договору

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачане прибув
Від відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Абіт-Текс» до Міністерства оборони України про внесення змін до договору № 286/3/17/19 від 12.04.2017.

Суд своєю ухвалою від 06.10.2017 порушив провадження у справі № 910/17259/17.

Сторони на виклик суду не прибули.

До суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.11.17 об 11:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.10.2017Справа № 910/18895/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про відшкодування 15.250,67 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.17 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки MAN д.н. НОМЕР_1.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АІ/9983534 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/14585/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Компані"

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Національне антикорупційне бюро України

2) Національний Банк України

про визнання права

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Камишева К.В. - за довіреністю №б/н від 11.09.2017 року;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: Кузьменко Ю.С. - за довіреністю №18-0009/60158 від 19.07.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Компані" про визнання права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.10.2017 року, а також залучено до участі у справі Національне антикорупційне бюро України та Національний Банк України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 року розгляд справи відкладено на 17.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року розгляд справи відкладено на 25.10.2017 року.

У судове засідання 25.10.2017 року представники відповідачів-1, -2 та третьої особи-1 не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 25.10.2017 року судом встановлено, що вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року не виконані позивачем в частині надання оригіналів доданих до позовної заяви документів.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування для огляду у судовому засіданні оригіналів доданих до позовної заяви документів, зокрема платіжних доручень №2119, №2120 та №2121 від 20.10.2016 року.

Таким чином, у зв'язку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю їх повторного витребування розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.17 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повторно витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема платіжні доручення №2119, №2120 та №2121 від 20.10.2016 року.

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/16989/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еліта»
Про стягнення 920805,99 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача не прибув Кривенда М.В. - за довіреністю № 25 від 20.09.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еліта» про стягнення згідно договору № 32 від 14.02.2016 - 920805,99 грн..

Суд своєю ухвалою від 02.10.2017 порушив провадження у справі № 910/16989/17, розгляд останньої призначив на 30.10.2017.

Представник позивача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 23.11.17 о 10:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/14460/17

За позовомпублічного акціонерного товариства «Тисменицягаз»
До відповідача-1 До відповідача-2Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики з комунальних послуг
Простягнення 16 222 300, 00грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаВолощук П.Ю. - за довіреністю № 19007-ЛВ-471-1216 від 29.12.16
Від відповідача-1 Від відповідача-2Старушкевич У.М. - за довіреністю № 05/2017 від 12.01.2017 Чеховський А.А. - за довіреністю № 55 від 04.07.2017 Усачова А.І. - за довіреністю №57 від 04.07.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Тисменицягаз» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики з комунальних послуг про стягнення компенсації за завдану шкоду - 16 222 300, 00грн.

Суд своєю ухвалою від 30.08.2017 порушив провадження у справі № 910/14460/17.

У судовому засіданні 30.10.2017 представником відповідача-2 подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

30.10.2017Справа № 6/360

За заявою Міністерства соціальної політики України

Про заміну сторони правонаступником

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України

До відповідача-1 Державного підприємства «Сніжнеантрацит»

До відповідача-2 Міністерства вугільної промисловості України

До відповідача-3 Державного казначейства України

Про стягнення 3691092 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

09.10.2008 господарський суд міста Києва постановив рішення про стягнення солідарно з державного підприємства «Сніжнеантрацит» та Міністерства вугільної промисловості України на користь Міністерства праці та соціальної політики України 1798992 грн. боргу та 191100 грн. пені; стягнення солідарно з державного підприємства «Сніжнеантрацит» та Міністерства вугільної промисловості України до Державного бюджету України 24430,92 грн. державного мита та 78,1 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.12.2008 суд видав накази.

Міністерство соціальної політки України звернулося до суду з заявою про заміну позивача Міністерства праці та соціальної політики України правонаступником Міністерством соціальної політки України та відповідача Міністерства вугільної промисловості України - Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-4 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 06.11.17 о 14:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/16450/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"

про стягнення 52 497,41 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача:Кирищук В.П. - за довіреністю №17071912 від 19.07.2017 року;
від відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" про стягнення 52 497,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року відкладено розгляд справи на 25.10.2017 року, витребувано у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" належні та допустимі докази на підтвердження зарахування суми коштів у розмірі 52 497,41 грн. як оплату боргу за централізоване постачання гарячої води за договором №00100 від 01.07.2015 року відповідно до платіжного доручення №24 від 20.02.2017 року.

У судове засідання 25.10.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 25.10.2017 року судом встановлено, що вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року Публічним акціонерним товариством "Київенерго" не виконані.

Таким чином, у зв'язку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю їх повторного витребування розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у

приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" належні та допустимі докази на підтвердження зарахування суми коштів у розмірі 52 497,41 грн. як оплату боргу за централізоване постачання гарячої води за договором №00100 від 01.07.2015 року відповідно до платіжного доручення №24 від 20.02.2017 року.

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко