ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 5/58

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" до Закритого акціонерного товариства "Котнар" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВТБ Банк" 21.08.2017 подано до ВГСУ касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58, з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 110 ГПК України, який ПАТ "ВТБ Банк" просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, ПАТ "ВТБ Банк" посилається на те що, кредитор не отримував повний текст постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58, що і стало підставою для пропуску строку на оскарження даного судового рішення.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58 , апеляційну скаргу ТОВ "ПРОКАРУС" задоволено, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 по справі №5/58 скасувано та прийняти нове судове рішення. Відмовити арбітражному керуючому Князєву В.В. у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 06 грудня 2011 року у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Котнар" між кредиторами, банкрутом і третьою особою товариством з обмеженою відповідальністю "Котнар -М".

Ухвалою від 26.11.2012 апеляційна скарга ТОВ "ПРОКАРУС" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 прийнята та призначена до розгляду на 05.12.2012 на 14 год. 30 хв., про що були повідомлені сторони, в тому числі і ПАТ "ВТБ Банк", про що свідчить явка представника ПАТ "ВТБ Банк" у судове засідання яке відбулося 05.12.2012 та у якому було відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою ТОВ "ПРОКАРУС" на 17.12.2012 на 14:20 ( т.12, а.с.36, 37).

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, з протоколу судового засідання від 05.12.2012 та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 представник ПАТ "ВТБ Банк" був присутній у судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції та відповідно був обізнаний про відкладення розгляду справи на 17.12.2012 ( т.12, а.с.36, 37).

Представник ПАТ "ВТБ Банк" в судове засідання, яке відбулося 17.12.2012 не з'явився. Копія ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ТОВ "ПРОКАРУС" була направлена всім сторонам по справі, про що свідчить штамп відправки Львівського апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали від 05.12.2012 (т.12, а.с. 37).

Як вбачається із матеріалів справи, копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі 5/58 була направлена всім сторонам по справі 24.12.2012, про що свідчить штамп відправки Львівського апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу постанову від 17.12.2012 (т.12, а.с. 84).

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "ВТБ Банк" 18.12.2012 до Львівського апеляційного господарського суду було подано заяву про видачу копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58, яка підписана юрисконсультом юридичного відділу Відділення "Львівська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк".

Крім того, представники ПАТ "ВТБ Банк" неодноразово знайомились з матеріалами справи та робили з них копії.

Більше того, випадку неотримання копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі 5/58, ПАТ "ВТБ Банк" не був обмежений в праві щодо ознайомлення з повним її текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки остання була опублікована 25.12.2012.

Проте касаційна скарга подана ПАТ "ВТБ Банк" майже ніж через п'ять років після прийняття оскаржуваної постанови, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку.

Таким чином, клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає, оскільки доводи на які посилається ПАТ "ВТБ Банк" спростовуються доказами які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ "ВТБ Банк" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58.

Касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58 повернути її заявнику.

Повернути ПАТ "ВТБ Банк" з державного бюджету судовий збір у сумі 1 920 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 8771 від 21.08.2017.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.