ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 922/3009/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

при секретарі судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - Бойко Ю.М. та Чоломбитько Ю.О. (на підставі довіреностей);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (на підставі довіреностей);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 3111Х/3-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08 вересня 2017 року по справі № 922/3009/17, винесену за результатами розгляду заяви ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоговий будинок "Новаагро", м. Харків;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків

2) Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", с. Відрадне Запорізького району Запорізької області;

про стягнення 7137747,65 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з:

- ПАТ "Відрадненське" - основний борг за договором поставки № 0505ПФ від 17.05.2017 в сумі 2667789,00 грн, штраф за порушення умов поставки в сумі 310685,00 грн та відсотки за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 59343,17 грн;

- ТОВ "НОВАКОРМ" - заборгованість за договором поруки від 05.06.2017 в сумі 10000,00 грн;

- ПАТ "Відрадненське" - основний борг за договором про відступлення права вимоги № 03/08К від 03.08.2017 в сумі 4099930,48 грн.

Під час розгляду справи в судом першої інстанції позивач звернувся до суду з заявою від 08.09.2017 про вжиття заходів щодо забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно ПАТ "Відрадненське", а саме: врожай соняшнику, у розмірі ціни позову - 7137747,65 грн, який планується зібрати з полів згідно з переліком, зазначеним у цій заяві.

Ухвалою Господарcького суду Харківської області від 08.09.2017 у справі № 922/3009/17 (суддя Шарко Л.В.) задоволено заяву ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про забезпечення позову в повномуобсязі.

2-й відповідач - ПАТ "Відрадненське" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, у задоволенні заяви ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про забезпечення позову відмовити. Посилається на неспіврозмірність застосованих місцевим господарським судом заходів забезпечення позову з розміром позовних вимог. Зазначає, що накладення арешту на врожай створило перешкоджання веденню господарської діяльності товариства, зокрема, збиранню вказаного врожаю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 922/3009/17 апеляційну скаргу 2-го відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.10.2017 о 09:30 год.

Апелянт до початку судового засідання 24.10.2017 за вх. № 10777 надав додаткові пояснення до апеляційної скарги, які долучено до матеріалів справи.

Представники апелянта в судовому засіданні підтримують апеляційну скаргу в повному обсязі, подали клопотання про подовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів в підтвердження апеляційної скарги.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу 2-го відповідача не надав. Представники позивача в судовому засіданні 31.10.2017 заявили усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості ознайомитись з апеляційною скаргою та підготувати обґрунтований відзив на неї.

1-й відповідач відзиву на апеляційну скаргу 2-го відповідача не надав, свого представника в судове засідання 31.10.2017 не направив, до початку судового засідання 31.10.2017 за вх. 10983 надав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, з посиланням на неможливість забезпечити присутність представника 1-го відповідача в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представників апелянта, позивача та 1-го відповідача, вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, враховуючи відсутність відзивів позивача та 1-го відповідача на апеляційну скаргу та неявку в судове засідання представника 1-го відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника апелянта про подовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника апелянта про подовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити. Строк розгляду справи подовжити на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.11.17 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Сторонам надати суду апеляційної інстанції:

- апелянту: пояснення щодо стану врожаю на полях, на які накладено арешт та оригінали довіреностей на підтвердження повноважень представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- позивачу та 1-му відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.