ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/2869/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Златобанк", м. Київ
до Публічного АТ "Каравай" м. Харків
про визнання кредитором
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 102 від 29.09.2017 року (повноваження перевірені секретарем господарського суду міста Києва);

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.08.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Златобанк", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати його кредитором Публічного АТ "Каравай", м. Харків який забезпечено заставою майна з сумою вимог 142772965,20 грн., які виникли на підставі Кредитного договору №165/12-KLM від 09.07.12р.

30.10.17р. представник позивача електронною поштою надав письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву та вказує, що він суперечить обставинам справи. Даний відзив долучено судом до матеріалів справи.

30.10.17р. представник позивача електронною поштою надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

30.10.17р. представник позивача електронною поштою направив на адресу суду копію довіреності. Дані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 30.10.17р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.10.17р. проти позову заперечував. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Суд, розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - Публічного АТ "Златобанк", м. Київ доручити господарському суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 14.11.17р.

2. Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. о 16:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_2 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Судове засідання у справі № 922/2869/17 призначене на 06.11.17 року о 16:15 годині провести в режимі відеоконференції.

8. Доручити господарському суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44) забезпечення проведення судового засідання у справі 922/2869/17 призначене на 06.11.17 року о 16:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44).

9. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічного АТ "Златобанк", м. Київ; її процесуальний статус - позивач.

10. Позивачу - Публічного АТ "Златобанк", м. Київ з'явитися до господарського суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2869/17.

11. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_2, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_3