ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 927/521/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Коробенко Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року

у справі № 927/521/17 Господарського суду Чернігівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України в особі управління Державної казначейської служби у Сновському районі Чернігівської області

про стягнення 107 134, 57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Управління соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі №927/521/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до положень статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Так, позов подано Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації про стягнення 107 134,57 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 04.03.2014, який міститься в матеріалах справи (а.с. 85 т.1) вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" є 01601, м.Київ, Шевченківський р-н, бул. Т.Шевченка, 18.

Проте, докази надсилання копії касаційної скарги саме Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" як юридичній особі, на користь якої позивач просив за позовними вимогами стягнути суму боргу, відсутні, матеріали скарги також не містять відміток про її безпосереднє вручення вказаному адресату.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі №927/521/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.П.Коробенко