ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2017р. Справа № 905/2209/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬККОКС", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м.Маріуполь Донецька область

про: стягнення 5363745,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №362 від 01.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬККОКС", м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м.Маріуполь Донецька область про 5363745,10грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 26.09.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.10.2017р.

Ухвалою від 09.10.2017р. відкладено на 31.10.2017р.

Представник позивача у судове засідання 31.10.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав письмові пояснення.

Представник відповідача у судове засідання 31.10.2017р. не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обовязків Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 905/2209/17.

2. Судове засідання призначити на 21.11.2017 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Ілліча, б.54, блок 4).

4. Зобовязати позивача до 15.11.2017р. надати суду: податкові накладні; документи у підтвердження звернення до податкових органів та залізниці з метою відновлення документів за спірними зобов'язаннями; обгрунтування знаходження витребуваних судом документів (ухвала господарського суду Донецької області від 09.10.2017р.) на території, що не підконтрольна українській владі, беручи до уваги переміщення підприємства до м.Маріуполь Донецької області у 2015р., та визначення останнього як місця складання специфікацій №1-Е-АВТО від 10.05.2016р., №2-Е-АВТО від 24.06.2016р., №3-Е-АВТО від 27.07.2016р., №4-Е-АВТО від 25.08.2016р., №5-Е-АВТО від 27.09.2016р., №6-Е-АВТО від 18.10.2016р., №7-Е-АВТО від 25.11.2016р., №8-Е-АВТО від 16.12.2016р., №9-Е-АВТО від 18.01.2017р., №10-Е-АВТО від 14.02.2017р. до договору поставки №27-ОПиЗ від 06.05.2016р.; приймально-здавальні акти форми №69/№19. передбачені договором поставки №27-ОПиЗ від 06.05.2016р. та специфікаціями №1-Е-АВТО від 10.05.2016р., №2-Е-АВТО від 24.06.2016р., №3-Е-АВТО від 27.07.2016р., №4-Е-АВТО від 25.08.2016р., №5-Е-АВТО від 27.09.2016р., №6-Е-АВТО від 18.10.2016р., №7-Е-АВТО від 25.11.2016р., №8-Е-АВТО від 16.12.2016р., №9-Е-АВТО від 18.01.2017р., №10-Е-АВТО від 14.02.2017р. до договору поставки №27-ОПиЗ від 06.05.2016р. Направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

5. Зобовязати позивача та відповідача до 15.11.2017р. надати суду належним чином засвідчені документи податкової звітності за період травень 2016р. - березень 2017р.

6. Зобовязати третю особу до 15.11.2017р. надати суду: письмові пояснення по справі; приймально-здавальні акти форми №69/№19. передбачені договором поставки №27-ОПиЗ від 06.05.2016р. та специфікаціями №1-Е-АВТО від 10.05.2016р., №2-Е-АВТО від 24.06.2016р., №3-Е-АВТО від 27.07.2016р., №4-Е-АВТО від 25.08.2016р., №5-Е-АВТО від 27.09.2016р., №6-Е-АВТО від 18.10.2016р., №7-Е-АВТО від 25.11.2016р., №8-Е-АВТО від 16.12.2016р., №9-Е-АВТО від 18.01.2017р., №10-Е-АВТО від 14.02.2017р. до договору поставки №27-ОПиЗ від 06.05.2016р.; залізничні накладні передбачені п. 5 специфікації №1-Е-АВТО від 10.05.2016р. до договору поставки №27-ОПиЗ від 06.05.2016р.; товарно-транспортні (супровідні) документи на поставлений товар за специфікаціями №1-Е-АВТО від 10.05.2016р., №2-Е-АВТО від 24.06.2016р., №3-Е-АВТО від 27.07.2016р., №4-Е-АВТО від 25.08.2016р., №5-Е-АВТО від 27.09.2016р., №6-Е-АВТО від 18.10.2016р., №7-Е-АВТО від 25.11.2016р., №8-Е-АВТО від 16.12.2016р., №9-Е-АВТО від 18.01.2017р., №10-Е-АВТО від 14.02.2017р. до договору поставки №27-ОПиЗ від 06.05.2016р.

7. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

8. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина