КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа №910/12841/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурак Констракшн"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 по справі №910/12841/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурак Констракшн"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алент Плюс"

Про стягнення 42 703 425,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 по справі №910/12841/17 зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №914/1639/17, яка розглядається Господарським судом Львівської області.

Зобов'язано позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурак Констракшн" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 про зупинення провадження по справі скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 19.10.2017, отже, останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно з вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 24.10.2017.

Проте, апелянт звернувся до місцевого господарського суду з апеляційною скаргою 26.10.2017 (згідно штампа вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском п'ятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Так, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурак Констракшн" не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги. Також, в вимогах апеляційної скарги відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга позивача подана з порушенням строків, передбачених ст. 93 ГПК України, а також враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 по справі №910/12841/17 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурак Констракшн".

2. Матеріали справи №910/12841/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна