overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №911/2249/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМПЕРІЯ-АГРО"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2017

у справі № 911/2249/17 ( суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМПЕРІЯ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Маслівське"

про стягнення 7021337,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМПЕРІЯ-АГРО" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2249/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 13.11.2017 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2017 р. Справа №925/1055/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю. «Трайгон-Експорт»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.10.2017

у справі № 925/1055/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю. «Трайгон-Експорт»

до Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»

про стягнення 6 301 792,02 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю. «Трайгон-Експорт»

про стягнення 6 300 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю. «Трайгон-Експорт» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.10.2017 у справі № 925/1055/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 925/1055/17 призначити на 13.11.2017 об 11:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №904/6884/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017

у справі №904/6884/17 (головуючий суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-К"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про зобов'язання перерахувати грошові кошти

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-К" та порушити апеляційне провадження у справі №904/6884/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.11.2017 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.17 Справа № 5/173/б-926/2379/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Компанії Кентресса холдінгз лімітед (Kentreessa holdings limited)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.09.2017р. (визнання недійсним результатів повторного аукціону)

у справі №5/173/б-926/2379/17

за заявою: ТзОВ Торговий дім Галпін

до: ЗАТ Виробничо-торгівельна фірма Буковинка

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта не зявився.

від заявника не зявився.

від ТзОВ «Вестконд» ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 21.01.2016р.)

від ПАТ «Райффайзен банк Аваль» - ОСОБА_3 представник (довіреність №374/16-Н від 07.06.2016р.

від боржника ОСОБА_4 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 30.10.2017р. прибули представники кредиторів та ліквідатор боржника.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №475 від 26.10.2017р. було призначено проведення автоматизованої заміни судді Матущака О.І. у звязку з перебуванням у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №5/173/б-926/2379/17 від 26.10.2017р. було замінено суддю Матущака О.І. суддею Якімець Г.Г.

Від апелянта - Компанії Кентресса холдінгз лімітед (Kentreessa holdings limited) не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Компанії Кентресса холдінгз лімітед (Kentreessa holdings limited) відкласти на 13.11.2017 р. в 11:10 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 909/576/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

у справі № 909/576/17

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", Івано-Франківська обл, Богородчанський район, с. Манява

про стягнення заборгованості в сумі 728783,28 грн.,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр".

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача замість "ОСОБА_2В." вказано "ОСОБА_3В."

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 909/576/17:

Прізвище представника позивача читати: "ОСОБА_2В.".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" жовтня 2017 р. Справа №911/1351/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017

у справі № 911/1351/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект»

про стягнення 4 622 206,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Баранець О.М., Мартюк А.І. від 03.10.2017 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі № 911/1351/17 задоволені частково, рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі № 911/1351/17 змінено.

У вказаній постанові допущено описку, а саме: у вступній частині постанови невірно зазначено дату її винесення, - замість «03.10.2017» помилково зазначено: «02.10.2017», з огляду на що листом № 09-16/3943/17 від 18.10.2017 справу № 911/1351/17 витребувано з Господарського суду Київської області.

30.10.2017 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшла справа № 911/1351/17.

Розпорядженням № 09-53/4259/17 від 30.10.2017 у зв`язку з перебуванням судді Баранця О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1351/17.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017 справа № 911/1351/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою від 31.10.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі № 911/1351/17 прийняті до свого провадження.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись Господарським процесуальним кодексом України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду № 911/1351/17 від 03.10.2017 описку.

2. Замінити у вступній частині дату винесення постанови з: «02.10.2017» на: «03.10.2017».

Цю Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 911/1351/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2017 р. Справа №925/1000/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ»

на рішення господарського суду Черкаської області від 09.10.2017

у справі № 925/1000/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИВІТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ»

про стягнення 330 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ» на рішення господарського суду Черкаської області від 09.10.2017 у справі № 925/1000/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1000/17 призначити на 27.11.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

Г.В. Корсакова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/1600/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 11 вересня 2017 року

по справі № 916/1600/17

за позовом ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

про стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. у справі №916/1600/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.11.2017р. о 10:00 год.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. розгляд справи №916/1600/17 за клопотанням ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості призначено в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Проте, судове засідання не відбулось, у звязку з відсутністю технічної можливості, що підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017р.

За таких обставин, апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.11.2017р. о 09:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 19 (тел.301-429).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа №910/3126/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Сонат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року

у справі № 910/3126/17 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" 2) Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4,

3. ОСОБА_5,

4. ОСОБА_6,

5. ОСОБА_7,

6. ОСОБА_8,

7. ОСОБА_9,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі №910/3126/17 задоволено заяву головуючої судді Дідиченко М.А. про самовідвід. Справу № 910/3126/17 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до положень ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3126/17 у зв'язку із задоволенням заяви про самовід головуючої судді Дідиченко М.А.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 справу № 910/3126/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Мартюк А.І., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/3126/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.11.2017 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №910/15043/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничого кооперативу "Контакт-90"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 по справі №910/15043/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Виробничого кооперативу "Контакт-90"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 1 949 103,80 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Контакт-90" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 по справі №910/15043/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 00 хв. 27.11.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 918/598/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.17 р. у справі №918/598/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 267019,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.17 р. у справі №918/598/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 267019,19 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/598/17 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П.

Розгляд скарги призначено на 01.11.2017р. о 15:00 год.

У зв'язку із перебуванням у відпустці з 30.10.2017р. по 03.11.2017р. судді Тимошенка О.М. було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №918/598/17 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. приймає розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.17 р. у справі №918/598/17 до свого провадження, розгляд справи починає заново.

Керуючись ст.ст.93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.17 р. у справі №918/598/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи №918/598/17 почати заново.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №927/925/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017 по справі №927/925/17 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14"

про стягнення 3 823,23 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017 по справі №927/925/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 10 хв. 27.11.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай