overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2017 Справа № 904/7612/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Подобєда І.М, ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017р. у справі №904/7612/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТРАНСКОМ", м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП", м.Кривий РІг

про стягнення 152 593 грн. 97 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.11.2017р. на 11:00 зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.О.Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2017 Справа № 904/8351/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №б/н від 14.03.2017 р.;

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, довіреність №б/н від 11.12.2015 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_3, начальник юридичного відділу, довіреність №03/108 від 19.06.2017 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_4, провідний бухгалтер, довіреність №03/95 від 30.05.2017 р.;

представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. у справі №904/8351/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"

про стягнення 1 274 200,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. у справі №904/8351/16.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник ТОВ "ПОЗИТИВ 21" не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності свого представника.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. у справі №904/8351/16 відкласти на 27.11.2017р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Сторонам забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2017 Справа № 904/4782/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі № 904/4782/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпро

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро

відповідача - 2: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Оріхів Запорізької області

про стягнення 86 926 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017 року, в зв"язку з відрядженням судді Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4782/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О. Чимбар

____________________ І.О. Вечірко
Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 927/928/17

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тілльман Інжинірінг",

, пр-т Перемоги, 108-а, м. Чернігів, 14000

адреса для листування: вул. Євгенія Коновальця (Щорса), буд. 36 Д, 7-й поверх, офіс 54.2, м. Київ, 01133

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін не викликались.

Головою комісії з припинення боржника подана заява про порушення справи про банкрутство згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка ухвалою від 06 жовтня 2017 року прийнята до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання на 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тілльман Інжинірінг" (, пр-т Перемоги, 108-а, м. Чернігів, 14000) з наслідками, передбаченими ст.ст. 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Тілльман Інжинірінг" Баранова Анатолія Леонідовича (АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1). Оприлюднення повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури боржника здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26 жовтня 2017 року №46746.

Вказаною постановою встановлено строк для подання заяв з вимогами до боржника, який ліквідується, протягом місяця після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У встановлений строк до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання грошових вимог у розмірі 501630,00 грн. (498430,00 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору).

Керуючись ст. ст. 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання грошових вимог у розмірі 501630,00 грн. (498430,00 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору) прийняти.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та повідомити суд і заявника про визнання чи заперечення заявлених вимог.

3. Судове засідання призначити на 07 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (зал судового засідання № 301).

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору Баранову Анатолію Леонідовичу (АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1); Фізичнійї особі - підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя С.В. Белов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2017 Справа № 912/1743/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2017 року у справі №912/1743/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Прокуратури Кіровоградської області, м. Кропивницький

про захист ділової репутації.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2017 року у справі №912/1743/17 (суддя Тимошевська В.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року (у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіна Е.В. (доповідач) суддів: Подобєд І.М., Антонік С.Г.) апеляційну скаргу було прийнято та призначено до розгляду на 01.11.2017 року.

01.11.2017 року розпорядженням В.о. керівника апарату суду ОСОБА_1 №1842/17 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматичну систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1743/17 у звязку з перебуванням головуючого судді доповідача Орєшкіної Е.В. судді Подобєда І.М. у відрядженнях та перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г.

Таким чином, в результаті повторного автоматичного розподілу, справу №912/1743/17 було передано судді - доповідачу Іванову О.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1743/17 до свого провадження, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2017 року до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2017 року о 12 год. 45 хв., зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.11.2017 справа № 905/1955/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від19.10.2017р. (повний текст підписано 24.10.2017р.)
у справі№ 905/1955/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
простягнення 2250782,53грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області у справі №905/1955/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2017 Справа № 904/8586/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Євстигнеєв О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/8586/17

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у даній справі (суддя Владимеренко І.В.) визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; ) - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці.

Ліквідатором ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" призначено Шевцова Євгена Вікторовича (адреса реєстрації: 49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1).

Не погодившись з постановою суду, до апеляційної інстанції звернулось ГУ ДФС у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року по справі 904/8586/17 та припинити провадження по справі.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/8586/17 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 15.11.2017р. о 10:15год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-т.Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.С. Євстигнеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2017 Справа № 904/7747/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Євстигнеєв О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ХАУС", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у справі № 904/7747/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ХАУС", м. Дніпро

до Відповідача-1: Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Актабанк",м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача- Товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - Громадська організація "Трансперенсі Інтернешнл Україна", м. Київ

про визнання недійсним рішення про скасування відкритих торгів (аукціонів) та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року у даній справі (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ХАУС" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року по справі 904/7747/17 і прийняти нове рішення яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ХАУС", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у справі № 904/7747/17до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 15.11.2017р. о 10:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-т.ОСОБА_1, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.С. Євстигнеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.11.2017 справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛДТ, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 07.09.2017
у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом доПриватного підприємства Агротем, с. Добряни Львівська область Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс, м. Запоріжжя
про за скаргою на діїстягнення 2064438 грн. 10 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс, м. Запоріжжя Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного районного управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Галич Івано-Франківська

Товариство з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛДТ, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.2017р. по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Державному виконавцю надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3