ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.2017 Справа № 904/9495/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх. № суду 9529/17 від 03.11.2017 р.) до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (відповідач-1) та до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (відповідач-2), в якому просить суд:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" відновити розподіл природного газу КП "Павлоградтеплоенерго";

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" виконувати свої зобов'язання за Договором розподілу природного газу, а саме надавати послуги з розподілу природного газу в опалювальному періоді 2017/2018 років;

- визнати право КП "Павлоградтеплоенерго" на споживання у жовтні 2017 року - березні 2018 року; 9,446 тис. куб.м. по Договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії для релігійних організацій від 15.09.2017 р. № 3164/1718-РО-3; 31579,611 тис. куб. м. по Договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню від 15.09.2017 р. № 3161/1718-ТЕ-3; 4115,513 тис.куб.м. по договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями від 15.09.2017 р. № 3162/1718-БО-3; 1165,817 тис.куб.м. по Договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб'єктами господарювання, які не є бюджетними установами/організаціями від 15.09.2017 р. № 3163/1718-КП-3.;

- зобов'язати НАК "Нафтогаз України" виконувати умови Договорів від 15.09.2017 р. № 3164/1718-РО, від 15.09.2017 №3161/1718-ТЕ-3, від 15.09.2017 р. № 3162/1718-БО, від 15.09.2017 р. № 3163/1718-КП-3 в частині виділення номінації та постачання природного газу в обсягах, зазначених в п. 2.1. Договорів.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву № 1641 від 03.11.2017 р. і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачу та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачам-1,-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів надано поштові квитанції та описи вкладення до цінних листів від 27.10.2017 р. проте, вказані докази не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення відповідачам-1,-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позовна заява складена - 03.11.2017 р., а тому не могла бути відправлена відповідачам-1,-2 27.10.2017 р. Отже суд не може прийняти поштові квитанції та описи вкладення до цінних листів в якості належних доказів надсилання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам-1,-2, оскільки вони датовані раніше, ніж позовна заява.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатком на 58 аркушах, у тому числі платіжні доручення про сплату судового збору в загальному розмірі 7200,00 грн. (№: 3540 від 13.10.2017 р. на суму 1600,00 грн., № 3734 від 27.10.2017 р. на суму 4800,00 грн., № 3541 від 13.10.2017 р. на суму 800,00 грн.)

Суддя ОСОБА_1