overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 917/867/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 917/867/16
Господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЛубенської районної державної адміністрації Полтавської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру Полтавської області
за участюОСОБА_5
провизнання окремої частини договору недійсною

в судовому засіданні взяли участь представники :
- позивача: - відповідача: - третьої особи: - ОСОБА_5 Юхимович С.А.(дог. від12.07.2017); Юхимович В.Ф. (дог. від 12.07.2017; не з'явились; не з'явились; не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №917/867/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга, ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 31.10.2017.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №917/867/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 14 листопада 2017 о 10 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/2222/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Скрипка І.М., Іоннікова І.А.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 03.03.2017 року по справі № 910/2222/17 (суддя - Отрош І.М.)
у справі№ 910/2222/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Росава"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валса ГТВ"
провизнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку, з урахуванням дати надіслання копій оскаржуваної постанови сторонам та дати отримання скаржником примірника постанови (04.08.2017), заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 910/2222/176.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2017 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 902/224/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на постанову Рівненський апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. у справі № 902/224/17 господарського суду Вінницької області за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Щит" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Виробничої філії "Вінницька картографічна фабрика" Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 114772,58 грн. - заборгованості за договором № 1/2014 від 11.02.2014 про надання охоронних послуг за липень - грудень 2014 та січень - березень 2015, -

В с т а н о в и в :

Подана Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" (далі - Заявник) касаційна скарга №5/2718 від 19.07.2017 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, з наступних підстав.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Заявником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" №5/2718 від 19.07.2017 року на постанову Рівненський апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. у справі № 902/224/17 господарського суду Вінницької області повернути Заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/10198/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до боржника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", вул.Заводська, буд.2, м.Кам'янське, 51925,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. по справі №904/10198/15, допущена описка в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено: "14. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів - 2756,00 грн. - 1 черга задоволення; 125 065,55 грн. - 6 черга задоволення.", замість: "14. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів - 3200,00 грн. - 1 черга задоволення; 125 065,55 грн. - 6 черга задоволення.", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 11.10.2017р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. по справі №904/10198/15.

Вважати за вірне: "14. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів - 3200,00 грн. - 1 черга задоволення; 125 065,55 грн. - 6 черга задоволення."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 11.10.2017р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 910/21267/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі № 910/21267/16 господарського суду міста Києва за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" про стягнення 2 249 332, 85 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі № 910/21267/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 листопада 2017 року в 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 927/214/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівАлєєвої І.В., Ходаківської І.П.
перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі № 927/214/17 Господарського суду Чернігівської області
за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

І. П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 907/564/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на рішення та постанову Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі№ 907/564/16 Господарського суду Закарпатської області
за позовомОргану самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт"
доУжгородської міської ради;
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд -Україна";
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_4;
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
провизнання частково незаконним рішення Ужгородської міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення Ужгородської міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 № 178",

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 907/564/16 Господарського суду Закарпатської області відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржників про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пропущений строк для подання касаційних скарг на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 907/564/16 Господарського суду Закарпатської області.

Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 907/564/16 Господарського суду Закарпатської області до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.11.2017 об 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О
Судді :Карабань В.Я. Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/21617/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Стратієнко Л.В., Карабаня В.Я.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі№910/21617/15 Господарського суду м. Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
до1.Компанії "Megainpharm GmbH" (Мегаінфарм ГмбХ); 2. Державної служби інтелектуальної власності України
провизнання патенту недійсним

Ухвалою колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Селіваненка В.П. - головуючого, суддів: Львова Б.Ю. та Палія В.В. від 10.10.2017 розгляд справи призначено на 24.10.2017 о 10 год.35 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Вищого господарського суду України Селіваненка В.П. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5089 від 24.10.2017, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Стратієнко Л.В., Карабань В.Я. для розгляду даної справи (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017).

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 листопада 2017 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддяВ. А. Корсак

СуддіЛ. В. Стратієнко
В. Я. Карабань
УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/15380/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт"

про зобов'язання виконати умови договору підряду №357 від 05.11.2016р. та усунути недоліки

Представники:

від позивача: Дацюк І.І. - представник за довіреністю б/н від 27.04.2017 р;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт" про зобов'язання виконати умови договору підряду №357 від 05.11.2016 р. та усунути недоліки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2017 р. призначено судову будівенльно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/15380/17 до одержання результатів експертизи.

Суддя С.М. Мудрий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 910/3610/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційних скаргКомунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№ 910/3610/17
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"
до1. Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромхім"
Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, 2. Державна архітектурно-будівельна інспекція України
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/3610/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 904/11673/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2017 року
у справі№ 904/11673/16
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про стягнення 5 443,03 грн
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року об 1150 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя Н. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/8079/17

За позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізької області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ", м. Дніпро

про стягнення 321 000,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. № 3/25-19 юр;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 33-3 від 22.09.17;

СУТЬ СПОРУ:

Державное підприємство "Бердянський морський торговельний порт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ" (далі - Відповідач) про стягнення 321 000,00грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 07.11.17р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення стосовно складання документів зазначених в клопотанні Відповідача про забезпечення доказів від 30.10.2017, зокрема стосовно передання будівельного майданчику та акту передачі будівельного майданчику, погодженої проектної документації на проведення будівельних робіт та акту передачі проектної документації, складських та інших приміщень, графіку фінансування за договором на підтвердження строку оплати авансу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3