overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/6642/17

За позовомПриватного акціонерного товариства Туристично-готельний комплекс "Дністер"
до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Українська іноваційно-фінансова компанія"
провизнання договору укладеним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаБаженова А.А. - представник
від відповідачаКурінний С.Ю. - представник
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Туристично-готельний комплекс "Дністер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання Договору №30 від 22.02.2017 про внесення змін до Кредитного договору №36/01/07 від 23.07.2007 укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6642/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Українська іноваційно-фінансова компанія" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи відкладено.

08.06.2017 від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства Туристично-готельний комплекс "Дністер" про стягнення 75933,30 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 вказану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 розгляд справи призначено на 08.11.2017.

В судовому засіданні 08.11.2017 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача підтримав заявлене позивачем клопотання.

Представники сторін також звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/6642/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6642/17 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 29.11.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.17 Справа № 914/1633/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради №2901/вих-860 від 30.10.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017 (головуючий суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/1633/17

за позовом: Фермерського господарства Рисовський, с. Зубра , Львівської області

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: відшкодування завданої шкоди

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради №2901/вих-860 від 30.10.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Львівської міської ради №2901/вих-860 від 30.10.2017.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2017 о 12.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді Н.М.Кравчук

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 листопада 2017 року Справа № 915/849/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2017.
Рішення набрало законної сили « 03» листопада 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 5016/345/2012(5/11)

м.Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29.

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54034, АДРЕСА_2

5. Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4.

Про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредиторів: представники не з'явились.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Безабчук А.В.

Суть спору: Від ліквідатора Безабчук А.В. до суду надійшло клопотання про зобов'язання Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у запис про право власності № 900763 в розділі № 1 щодо розміру частки та виду спільної власності відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2016 року, змінивши частку ОСОБА_1 з « 1/1» на « 1/2» (одну другу), та додавши інформацію у поле «вид спільної власності» - «спільна часткова», у зв'язку із зменшенням його частки внаслідок визнання за його дружиною права власності на ? частку сауни по АДРЕСА_5.

У судовому засіданні ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду поданого клопотання у зв'язку зі зверненням до Ленінського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про роз'яснення рішення від 26.04.2016 по справі № 2/489/68/16.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд клопотання про зобов'язання Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у судовому засіданні 28 листопада 2017 року о 12:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про зобов'язання Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкласти на 28 листопада 2017 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду пояснення по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду результати розгляду Державним реєстратором Департаменту надання адміністративних послуг поданого клопотання.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.17 Справа №914/2961/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Інвестиційна компанія Форум, б/н та б/д (вх. № 01-05/5281/17 від 09.11.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2017р.

у справі № 914/2961/16, суддя Юркевич М.В.

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Колектпро, м. Київ

про: демонтаж тимчасової споруди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2017р. позовні вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - задоволено повністю.

Демонтувати тимчасову споруду (малу архітектурну форму), розташовану за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 46-а за кошти приватного підприємства Колектпро.

Стягнуто з Приватного підприємства Колектпро на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2017р. у справі № 914/2961/16, Приватне підприємство Інвестиційна компанія Форум звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх. № 01-05/5281/17 від 09.11.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 09.11.2017р. справу за № 914/2961/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Інвестиційна компанія Форум, б/н та б/д (вх. № 01-05/5281/17 від 09.11.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2017р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 915/1042/17

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Тур», вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Трейд», 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-а, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

07.11.2017 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 14346208,70 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 грудня 2017 року о 10:00.

3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.17 Справа №914/966/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота" м. Львів б/н від 01.09.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2017 р.

у справі № 914/966/17

за позовом ОСОБА_2 м. Львів

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота" м. Львів

2. житлово-будівельного кооперативу "Рідний дім" м. Львів-Винники

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Квадратний метр" м. Червоноград Львівської області

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Галберг" м. Львів

5. директора (посадової особи) товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота" м. Львів Чорнодолі Петра Олексійовича м. Львів

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача: Винниківської міської ради Львівської області м.Львів-Винники

про визнання недійсним договору про співробітництво та партнерство (про спільну діяльність) та відшкодування збитків

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача-1,4,5: Чорнодоля П.О. - директор.;

відповідача-2,3: Глухих М.О. - представник за довіреностями №1/12/05/17 від 12.05.17 р. та №06/06/17001 від 06.06.17 р.;

третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи № 914/966/17 на 08.11.2017р.

Позивачем подано клопотання б/н від 07.11.2017 р. про долучення додаткових документів та клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги б/н від 07.11.2017 р. у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

В судовому засіданні представники відповідачів підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.11.2017 р. об 10:45 год.

2. Визнати явку уповноважених сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

Зварич О.В.
УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/23607/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славінського Валерія Івановича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текора";

про стягнення 7 941 300,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Новохатній О. В., представник, довіреність № 92 від 30.08.2017 р.;

Від відповідача: Ушаков О. В., представник, довіреність № б/н від 25.08.2015 р.;

Від третьої особи:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Текора" в сумі 7 941 300,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/23607/15, розгляд справи призначено на 06.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року відкладено розгляд справи до 27.10.2015 року.

У судовому засіданні 27.10.2015 року оголошено перерву у справі до 05.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року зупинено провадження у справі № 910/23607/15 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею іншої справи № 910/17289/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 року провадження у справі поновлено, слухання справи призначено на 14.09.2017 року.

У судовому засіданні 14.09.2017 року було оголошено перерву до 05.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 року до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Текора" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слухання справи відкладено до 19.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року слухання справи відкладено до 07.11.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 30.11.17 о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

2. Ухвалу направити третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2017 р. Справа № 909/898/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради

вул.Леся Курбаса, 2, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним пункту 2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 17.08.2017 р. за №628 про відмову в продовженні договору оренди №ДО-3474 від 31.08.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним пункту 2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 17.08.2017 р. за №628 про відмову в продовженні договору оренди №ДО-3474 від 31.08.2011 р.

В судовому засіданні 19.10.2017 р. було оголошено перерву до 07.11.2017 р. о 10:30 год.

В зв"язку з відрядженням судді Фрич М.М. згідно наказу №36-Г/с від 06.11.2017 р. судове засідання призначене на 07.11.2017 р. не відбулось.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017 р. о 10:50 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 915/929/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1615 від 20.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 365 від 01.09.2017;

Петров В-П.С., довіреність № 586 від 30.12.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/929/17

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Нібулон про стягнення коштів у сумі 6608 грн. 22 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є зясування додаткових обставин.

Оскільки строк розгляду справи спливає 13.11.2017, представники сторін звернулися до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представників сторін, враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль