номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 Справа № 908/6167/15

Заявники:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Арбітражний керуючий Денисов М.С. (АДРЕСА_2)

3. Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А, )

Кредитори: 1. (заявник 4) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29); 2. ФО ОСОБА_3; 3. ФО ОСОБА_4; 4. ФО ОСОБА_5; 5. ФО ОСОБА_6; 6. Концерн "Міські теплові мережі"; 7. ФО ОСОБА_7; 8. ФО ОСОБА_8; 9. ФО ОСОБА_9; 10. ФО ОСОБА_10; 11. ФО ОСОБА_11; 12. ФО ОСОБА_12; 13. ФО ОСОБА_13; 14. ФО ОСОБА_14; 15. ФО ОСОБА_15; 16. ФО ОСОБА_16; 17. ОСОБА_17; 18. ФО ОСОБА_18 (юр. адреса - АДРЕСА_5); 19. ФО ОСОБА_19; 20. ТОВ "Промінвестекскавація" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ); 21. ФО ОСОБА_20; 22. ФО ОСОБА_21; 23. ФО ОСОБА_22; 24. ФО ОСОБА_23; 25. ФО ОСОБА_24; 26. ФО ОСОБА_25; 27. ФО ОСОБА_26; 28. ФО ОСОБА_27; 29. ФО ОСОБА_28; 30. ТОВ "Таврійська інвестиційна група" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, ); 31. ФО ОСОБА_29; 32. ФО ОСОБА_30; 33. ФО ОСОБА_31; 34. ФО ОСОБА_33; 35. ФО ОСОБА_34; 36. ФО ОСОБА_35; 37. ФО ОСОБА_37; 38. (заявник 5) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ІКЮО 41248629, вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057); 39. ФО ОСОБА_38; 40. ФО ОСОБА_39; 41. ФО ОСОБА_40; 42. ФО ОСОБА_41; 43. ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (); 44. (заявник 6) ОСОБА_42 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207). 45. ФО ОСОБА_43; 46. ФО ОСОБА_44; 47. ФО ОСОБА_45; 48. ФО ОСОБА_46; 49. ФО ОСОБА_47; 50. ФО ОСОБА_48; 51. ФО ОСОБА_43; 52. ФО ОСОБА_49; 53. ФО ОСОБА_50; 54. Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60Б); 55. ФО ОСОБА_47; 56. ТОВ "Ікар Плюс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, ); 57. ФО ОСОБА_51; 58. ФО ОСОБА_52, 59. ФО ОСОБА_53; 60. ФО ОСОБА_54; 61. ФО ОСОБА_55; 62. ФО ОСОБА_56; 63. ФО ОСОБА_57; 64. ФО ОСОБА_58; 65. ФО ОСОБА_59; 66. ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14); 67. ФО ОСОБА_60; 68. ФО ОСОБА_61, 69. ФО ОСОБА_62; 70. ФО ОСОБА_63; 71. ФО ОСОБА_64; 72. ФО ОСОБА_5; 73. ФО ОСОБА_65; 74. ФО ОСОБА_66; 75. ФО ОСОБА_67; 76. ФО ОСОБА_68 (представник - ОСОБА_69, АДРЕСА_6); 77. ФО ОСОБА_70; 78. ФО ОСОБА_71; 79. ФО ОСОБА_72; 80. ФО ОСОБА_73; 81. ФО ОСОБА_74; 82. ФО ОСОБА_27; 83. ФО ОСОБА_75; 84. ФО ОСОБА_76; 85. ФО ОСОБА_77; 86. ФО ОСОБА_78; 87. ФО ОСОБА_79; 88. ТОВ "ІДА ЛТД" (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3, ); 89. ФО ОСОБА_80; 90. ФО ОСОБА_81; 91. ФО ОСОБА_82; 92. ФО ОСОБА_83; 93. ФО ОСОБА_84; 94. ФО ОСОБА_18; 95. ФО ОСОБА_24; 96. ФО ОСОБА_85; 97. ФО ОСОБА_37; 98. ФО ОСОБА_33; 99. ФО ОСОБА_86; 100. ФО ОСОБА_87; 101. ФО ОСОБА_88; 102. ФО ОСОБА_89; 103. ФО ОСОБА_90; 104. ФО ОСОБА_91; 105. ФО ОСОБА_92 (представник - ОСОБА_93, АДРЕСА_7; 106. ФО ОСОБА_94; 107. ФО ОСОБА_95; 108. ФО ОСОБА_96; 109. ФО ОСОБА_97; 110. ФО ОСОБА_98; 111. ФО ОСОБА_99; 112. ФО ОСОБА_100; 113. ФО ОСОБА_101; 114. ФО ОСОБА_102; 115. ФО ОСОБА_103; 116. ФО ОСОБА_104; 117. ФО ОСОБА_105; 118. ФО Стрижак ОСОБА_62; 119. ФО ОСОБА_106; 120. ФО ОСОБА_107; 121. ФО ОСОБА_108; 122. ФО ОСОБА_109; 123. ФО ОСОБА_110; 124. ФО ОСОБА_111; 125. ФО ОСОБА_112; 126. ФО ОСОБА_113; 127. ФО ОСОБА_114; 128. ФО ОСОБА_61; 129. ФО ОСОБА_115; 130. ФО ОСОБА_116; 131. ФО ОСОБА_25; 132. ФО ОСОБА_117; 133. ФО ОСОБА_118; 134. ФО ОСОБА_119; 135. ФО ОСОБА_120; 136. ФО ОСОБА_121; 137. ФО ОСОБА_122; 138. ФО ОСОБА_96; 139. ФО ОСОБА_49; 140. ФО ОСОБА_123; 141. ФО ОСОБА_124; 142. ТОВ "Дніпропетровський завод презиційних труб" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, ); 143. ФО ОСОБА_125; 144. ФО ОСОБА_126; 145. ПАТ "ДІАМАНТБАНК" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, ); 146. ФО ОСОБА_92; 147. ФО ОСОБА_127; 148. ФО ОСОБА_128; 149. ФО ОСОБА_92; 150. ФО ОСОБА_110; 151. ФО ОСОБА_129; 152. ФО ОСОБА_130; 153. ФО ОСОБА_131; 154. ФО ОСОБА_132; 155. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, ). 156. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, ). 157. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, )

розпорядник майна - Комарова А.В. (АДРЕСА_8)

учасник провадження - ГТУЮ у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, )

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - ОСОБА_135, довіреність від 24.11.2016 року; розпорядник майна - Комарова А.В., особисто; присутні кредитори: від ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_136, довіреність від 02.11.2015 року; від ОСОБА_137 - ОСОБА_138, довіреність від 29.02.2016 року; від ОСОБА_139 - ОСОБА_140, дов. від 01.03.2016; ОСОБА_141, НОМЕР_1 від 15.07.1997; ОСОБА_142, НОМЕР_2 від 31.10.1997; ОСОБА_143, НОМЕР_3 від 17.06.2017 року; ОСОБА_144, НОМЕР_4 від 05.02.1998 року; ОСОБА_145 , посв. водія № 304395 від 08.08.2006 року; від ОСОБА_146 - ОСОБА_147, дов. від 07.04.16; ОСОБА_148, НОМЕР_5 від 09.12.1997; ОСОБА_149, НОМЕР_6 від 09.07.2014; від ОСОБА_150, ОСОБА_151, дов. від 05.04.2016; ОСОБА_152, НОМЕР_7 від 05.05.1998; від заявника 1 - ОСОБА_153, довіреність від 01.10.2016 року; від заявника 3 - ОСОБА_154, дов. від 26.10.2017; від КП "ОСОБА_42 капітального будівництва" - ОСОБА_155, дов. від 19.0.2017; від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - ОСОБА_151, довіреність від 06.02.2017 року; від ГТУЮ у Запорізькій області - ОСОБА_156, довіреність від 12.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року до суду від Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради надійшла заява (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 4 470 000, 00 грн.

20.07.2017 року до суду від кредитора 1 (заявника 4) надійшла скарга № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В., в якій заявник просить суд усунути арбітражного керуючого Комарову А.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа".

12.05.2017 року до суду від Центрального ОУПФ м. Запоріжжя надійшло клопотання (вх. № 08-06/11855 від 12.05.2017), згідно якого останнє просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі, замінивши УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвалою від 20.07.2017 року скаргу кредитора 1 (заявника 4) № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В. прийнято до розгляду. Зупинено провадження у справі № 908/6167/15 в частині розгляду скарги кредитора 1 (заявника 4) № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В. до повернення матеріалів справи № 908/6167/15 до господарського суду Запорізької області.

28.07.2017 року матеріали справи повернулися з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 03.08.2017 року суд прийняв заяву Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вх. 09-06/18809 від 12.07.2016) до розгляду. Поновив провадження у справі № 908/6167/15 в частині розгляду скарги кредитора 1 (заявника 4) № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В. Клопотання ГТУЮ у Запорізькій області (вх. 09-06/20571 від 03.08.2016) - задовольнив. Залучив до участі у справі № 908/6167/15 у якості учасника провадження Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області. Призначив підсумкове засідання суду та засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016) про встановлення грошової винагороди, заяви ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016), заяви ОСОБА_1 (вх. № 09-06/12321 від 25.04.2016) та заяви Запорізького міського центру зайнятості (вх. № 09-06/16401 від 13.06.2016) про визнання грошових вимог до боржника, заяви Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016), клопотання Центрального ОУПФ м. Запоріжжя (вх. № 08-06/11855 від 12.05.2017), скарги кредитора 1 (заявника 4) № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В., на 20.09.2017 року, 11 - 00.

19.09.2017 року від розпорядника майна надійшли:

- заперечення на скаргу № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В.;

- поточний звіт розпорядника майна (вх. № 08-06/22136 від 19.09.2017);

20.09.2017 року від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 08-06/22187 від 19.09.2017), в якій просить стягнути з ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по виплаті грошової винагороди розпорядника майна за період 23.03.2016 року по 31.08.2017 року у розмірі 78 156, 13 грн.

У засіданні 20.09.2017 року заява (вх. № 08-06/22187 від 19.09.2017) прийнята до розгляду, докази - залучено до матеріалів справи.

У засіданні 20.09.2017 року розпорядник майна проти клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016) заперечила, вважає, що він неналежним чином виконував обов'язки розпорядника майна, просить відкласти засідання для підготовки письмових заперечень та надсилання їх на адресу Денисова М.С.

У засіданні 20.09.2017 року судом задоволене усне клопотання розпорядника майна про відкладення засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016).

Ухвалою від 20.09.2017 суд заяву розпорядника майна (вх. № 09-06/12830 від 29.04.2016) задовольнив. Продовжив строк розпорядження майном у справі № 908/6167/15 на 2 місяці. Заяву кредитора ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 20.09.2017 року (вх. № 08-06/22202 від 20.09.2017) задовольнив. Зобов'язав ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру кредиторів враховуючи зміни найменування кредитора на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго". Заяви ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів (вх. № 09-06/9807 від 08.04.2016), Запорізького міського центру зайнятості (вх. № 09-06/16401 від 13.06.2016) з врахуванням уточнень (вх. № 09-06/20299 від 01.08.2016) про визнання грошових вимог до боржника задовольнив. Визнав кредиторські вимоги ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 16 658 грн. 57 коп., Запорізького міського центру зайнятості у розмірі 44 257 грн. 02 коп. Зобов'язав розпорядника майна включити визнані вимоги ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів до 6-тої черги задоволення вимог, вимоги Запорізького міського центру зайнятості до 2-ої черги задоволення вимог. Поточний звіт розпорядника майна (вх. № 08-06/22136 від 19.09.2017) прийняв до відома. Відклав підсумкове засідання суду та засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016) про встановлення грошової винагороди, заяви ОСОБА_1 (вх. № 09-06/12321 від 25.04.2016), заяви розпорядника майна (вх. № 08-06/22187 від 19.09.2017); заяви Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016), клопотання Центрального ОУПФ м. Запоріжжя (вх. № 08-06/11855 від 12.05.2017), скарги кредитора 1 (заявника 4) № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В., на 26.10.2017 року, 11 - 00.

10.10.2017 року від арбітражного керуючого Денисова М.С. надійшли доповнення до клопотання (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016).

24.10.2017 року від Центрального ОУПФ м. Запоріжжя до суду надійшло клопотання (вх. № 08-06/24809 від 24.10.2017), в якому управління просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі, замінивши УПФУ в Орджонікідзевському райні м. Запоріжжя на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ІКЮО 41248629, вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057).

26.10.2017 року від розпорядника майна надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016).

26.10.2017 року від заявника 3 надійшло клопотання (вх. № 08-06/25231 від 26.10.2017) про відкладення засідання для розгляду його заяви про визнання кредиторських вимог та зміну найменування.

26.10.2017 року до суду від ОСОБА_42 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області надійшло клопотання (вх. № 08-06/25251 від 26.10.2017) про заміну сторони, в якій просить здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі вважати кредитором у справі правонаступника - ОСОБА_42 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207).

26.10.2017 року від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 08-06/25268 від 26.10.2017).

У засіданні 26.10.2017 року зазначені клопотання прийняті судом до розгляду.

У засіданні 26.10.2017 року суд на підставі ОСОБА_1 з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.10.2017 року № НОМЕР_8 встановив, що заявник 3 змінив найменування на Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, про що зроблена відповідна реєстраційна дія - запис від 04.20.2016 року 5033486. За таких обставин, заявником 3 у справі слід вважати - Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

Розглянувши у засіданні 26.10.2017 року матеріали справи, клопотання Центрального ОУПФ м. Запоріжжя (вх. № 08-06/11855 від 12.05.2017, вх. № 08-06/24809 від 24.10.2017), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закон") у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 454 від 22.07.2016 року "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України" ОСОБА_42 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя перейменовано в ОСОБА_42 Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання Центрального ОУПФ м. Запоріжжя (вх. № 08-06/11855 від 12.05.2017, вх. № 08-06/24809 від 24.10.2017) задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя вважати кредитором у справі його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ІКЮО 41248629, вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057). Також, слід зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши у засіданні 26.10.2017 року матеріали справи, клопотання розпорядника майна (вх. № 08-06/25268 від 26.10.2017), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали суду від 20.09.2017 року, 26.09.2017 року розпорядником майна було повторно призначено проведення зборів кредиторів на 20.10.2017 року, повідомлення про збори були направлені поштою.

Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Оскільки юридична адреса підприємства - це приватна квартира АДРЕСА_4, яка належить фізичній особі, та з причини відсутності інших приміщень у користуванні чи в оренді ТОВ «Константа» збори кредиторів, призначені на 20.10.2017 року були організовані у дворі за місцезнаходження боржника: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 200.

20.10.2017 року збори кредиторів ТОВ "Константа" знову були визнані неповноважними на підставі вимог ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 2 ч. 5 та абз. 2 ч. 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів.

Абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

До того ж, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на збори кредиторів та комітет кредиторів покладений обов'язок прийняття до закінчення процедури розпорядження майном рішення щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди). У зв'язку з чим, без проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів боржника подальший рух справи про банкрутство не можливий.

У клопотанні розпорядник майна просить залишити без розгляду клопотання від 08.02.2017 року за вих. № 02-02/20 про зобов'язання конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" прибути та прийняти участь у загальних зборах кредиторів ТОВ "Константа", про місце і час проведення яких буде повідомлено розпорядником майна арбітражним керуючим Комаровою А.В.; зобов'язати конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" прибути та прийняти участь у загальних зборах кредиторів ТОВ "Константа" 23 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв. у дворі за місцезнаходженням боржника: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 200.

Враховуючи відповідність вимогам ст. 22 ГПК України клопотання в частині залишення клопотання розпорядника майна від 08.02.2017 року за вих. № 02-02/20 без розгляду, підлягає задоволенню.

Суд встановив, що станом на 26.10.2017 року розпорядник майна не визначив дату зборів кредиторів та не повідомив кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів саме 23 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.

У засіданні представник боржник заявив, що ТОВ "Константа" будуть вжиті дії з організації проведення засідання зборів кредиторів відповідно до вимог Закону з оплатою оренди приміщення, придатного для проведення такого заходу та за попереднім погодженням з розпорядником майна.

За таких обставин, клопотання розпорядника майна (вх. № 08-06/25268 від 26.10.2017) слід задовольнити частково та залишити без розгляду клопотання від 08.02.2017 року за вих. № 02-02/20 про зобов'язання конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" прибути та прийняти участь у загальних зборах кредиторів ТОВ "Константа", про місце і час проведення яких буде повідомлено розпорядником майна арбітражним керуючим Комаровою А.В. В іншій частині відмовити.

Розглянувши у засіданні 26.10.2017 року матеріали справи, скаргу кредитора 1 (заявника 5) № 12/08-10/890-1100 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В., заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

У скарзі кредитор 1 просить усунути арбітражного керуючого Комарову А.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа".

В своїй скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" зазначило про те, що розпорядником майна Комаровою А.В. не були дотримані вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

- порушено вимоги ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не було повідомлено ПАТ "Укрсоцбанк" про розмір вимог заявника, включених до реєстру вимог кредиторів та черговість задоволення таких вимог;

- не було надано відповіді на звернення ПАТ "Укрсоцбанк" від 14.07.2017 року із заявою про надання відомостей про заставне майно, а також забезпечення можливості перевірки його стану та умов використання.

- порушено вимоги ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не проведено інвентаризації майна боржника. Не надано відповіді на звернення ПАТ "Укрсоцбанк" від 14.07.2017 року про надання відомостей щодо результатів проведеного аналізу фіанансово-господарської діяльності та інвестиційного становища ТОВ "Константа";

Розпорядник майна проти скарги заперечив, просить відмовити в задоволенні скарги, надав до суду заперечення (вх. № 08-06/20135 від 19.09.2017).

У засіданні представник ГТУЮ у Запорізькій області пояснив, що управлінням розглядалась скарга кредитора 1 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В., однак, порушень при здійсненні повноважень розпорядника майна управління не виявило.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі № 908/6167/15 розпорядником майна ТОВ "Константа" призначено арбітражного керуючого Комарову А.В. Цією ж ухвалою розпорядника зобов'язано внести до реєстру кредиторів визнані судом вимоги, до 05.04.2016 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника.

Суд встановив, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року, у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа" розпорядником майна 04.04.2017 року ПАТ "Укрсоцбанк" було направлено повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів за вих. № 02-02/225 від 02.04.2016 року листом з описом вкладення та рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення. Копія повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів з доказами направлення була надана до господарського суду разом із Звітом про результати розгляду вимог кредиторів від 05.04.2017 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ "Укрсоцбанк" отримав цей лист.

Стосовно ненадання відповідей на звернення ПАТ "Укрсоцбанк" від 14.07.2017 року та порушення вимог ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.07.2017 року через відділення ПАТ "Укрпошта" розпорядником майна були отримані запити ПАТ "Укрсоцбанк" від 14.07.2017 року за вих. № 12/08-10/887-1097 та № 12/08-10/888-1098 стосовно повідомлення банку про результати проведення інвентаризації майна ТОВ "Константа", повідомлення про місцезнаходження заставного майна ПАТ "Укрсоцбанк", забезпечення можливості перевірки його стану та умов використання, а також повідомлення про результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності та інвестиційного становища боржника, про результати/дату проведення інвентаризації майна боржника і встановлення його вартості. Згідно календарного штемпеля на конверті, обидва звернення були відправлені 14.07.2017 року.

Суд встановив, що 31.03.2016 року керівнику ТОВ "Константа" вручена під розпис вимога про зобов'язання провести інвентаризацію та повідомити розпорядника майна про дату і час проведення інвентаризації. 18.04.2016 року керівником ТОВ "Константа" виданий наказ про проведення інвентаризації 25.04.2016 року. Інвентаризація була проведена за участю розпорядника майна, копії інвентаризаційних описів та актів інвентаризації були отримані розпорядником майна. 25.04.2016 року був складений звіт про аналіз показників фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища, виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" по справі № 908/6167/15, який залучено до матеріалів справи. 21.07.2017 року у відповідь на запити ПАТ "Укрсоцбанк" розпорядником майна поштою було направлено повідомлення, в якому банку була надана інформація про виконання ним вимог Закону та вимог ухвали від 23.03.2016 року в ході проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Константа" стосовно проведення аналізу показників фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища, виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Константа" та проведення інвентаризації боржника.

ПАТ "Укрсоцбанк" було запропоновано в будь-який зручний час з'явитися за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лєрмонтова, буд. 6, "Контора арбітражних керуючих" в робочі дні з 9.00 до 18.00 год. для ознайомлення з результатами проведеної інвентаризації майна боржника та результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності та інвестиційного становища боржника.

До моменту направлення запитів від 14.07.2017 року, ПАТ "Укрсоцбанк" жодного разу не звертався до розпорядника майна із будь-якими запитами про надання інформації щодо проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Константа". Так само, і після направлення банку повідомлення про можливість ознайомлення з витребуваними документами, ПАТ "Укрсоцбанк" не звернувся за ознайомленням з результатами проведення аналізу показників фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища, виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Константа" та проведення інвентаризації боржника.

Розпорядником майна неодноразово були вжиті заходи з організації проведення зборів кредиторів для формування комітету кредиторів та надання кредиторам боржнику звіту розпорядника майна про проведені дії.

Щодо звернення ПАТ "Укрсоцбанк" щодо встановлення наявності/відсутності у боржника майна, переданого в заставу ПАТ "Укрсоцбанк" в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами та надання відомостей про заставне майно, а також забезпечення можливості перевірки його стану та умов використання.

24.07.2017 року розпорядником майна було направлено запит керівнику ТОВ "Константа" про повідомлення про фактичне місцезнаходження заставного майна ПАТ "Укрсоцбанк" та умови його використання, та також, про можливість перевірки заставного майна.

Після отримання запиту, керівником ТОВ "Константа" було повідомлено, що Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/460/13-г від 01.04.2013 року визнано припиненими обтяження за договором застави цінних паперів № 048/з від 22.06.2007 року, договором застави цінних паперів № 048/1з від 27.03.2008 року, іпотечним договором № 048/2і від 10.10.2007 року, іпотечним договором № 048 /1 від 22.06.2007 року, договором застави майна № 118 /08/1з від 11.09.2008 року, договором застави майна № 118/08/2з від 11.09.2008 року, договором застави майна № 118/08/3з від 11.09.2008 року, іпотечним договором № 118/08/1і від 11.09.2008 року, договором застави майна № 098/1з від 04.12.2007 року, що були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа" та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк". Зобов'язано Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" здійснити заходи щодо звільнення предметів застави та іпотеки за договором застави цінних паперів № 048/з від 22.06.2007 року, договором застави цінних паперів № 048 /1з від 27.03.2008 року, іпотечним договором № 048 / 2і від 10.10.2007 року, іпотечним договором № 048/І від 22.06.2007 року, договором застави майна № 118/08/1з від 11.09.2008 року, договором застави майна № 118/08/2з від 11.09.2008 року, договором застави майна № 118/08/3з від 11.09.2008 року, іпотечним договором № 118/08/1і від 11.09.2008 року, договором застави майна № 098/1з від 04.12.2007 року у зв'язку з припиненням обтяження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 року у справі № 908/460/13-г - залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2013 року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року у справі №908/460/13-г - залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - без задоволення.

Знаючи про наявність рішення суду від 01.04.2013 року по справі № 908/460/13-г, ПАТ "Укрсоцбанк" направив розпоряднику майна запит про надання відомостей про заставне майно.

За таких обставин, враховуючи її безпідставність, скаргу Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В. слід залишити без задоволення.

Розглянувши у засіданні 26.10.2017 року матеріали справи, клопотання ОСОБА_42 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (вх. № 08-06/25251 від 26.10.2017), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що пунктом 5 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року (надалі за текстом - "Закон") передбачено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Пунктом 4 постанови правління Фонду соціального страхування України від 24.05.2017 року № 34 встановлено, що виконання Фондом функцій та завдань, визначених Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" забезпечується з 01 серпня 2017 року.

Згідно з частиною 3 ст. 8 Закону робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду. ОСОБА_42 виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатки із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, а також мають відділення в районах і містах обласного значення. Відділення управлінь виконавчої дирекції Фонду є відокремленими підрозділами робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що створюються за рішенням правління Фонду без статусу юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_42 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (вх. № 08-06/25251 від 26.10.2017) задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі вважати кредитором у справі правонаступника - ОСОБА_42 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207). Також, слід зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Станом на 26.10.2017 року перші повноважні збори кредиторів не проведені, комітет кредиторів у справі не сформовано.

За таких обставин, підсумкове засідання суду та засідання для розгляду заяв та клопотань заявників та учасників провадження слід відкласти, зобов'язавши розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а заявників та учасників провадження - виконати певні дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_42 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (вх. № 08-06/25251 від 26.10.2017) задовольнити. В порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі вважати кредитором у справі правонаступника - ОСОБА_42 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207). Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Клопотання Центрального ОУПФ м. Запоріжжя (вх. № 08-06/11855 від 12.05.2017, вх. № 08-06/24809 від 24.10.2017) задовольнити. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі - замінити кредитора ОСОБА_42 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ІКЮО 41248629, вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057). Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Скаргу Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вх. № 08-06/18069 від 20.07.2017) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Константа" Комарової А.В. залишити без задоволення.

Клопотання розпорядника майна (вх. № 08-06/25268 від 26.10.2017) задовольнити частково. Залишити без розгляду клопотання від 08.02.2017 року за вих. № 02-02/20. В іншій частині відмовити.

Заявником 3 у справі вважати - Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А, ).

Відкласти підсумкове засідання суду та засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016) про встановлення грошової винагороди, заяви ОСОБА_1 (вх. № 09-06/12321 від 25.04.2016), заяви розпорядника майна (вх. № 08-06/22187 від 19.09.2017); заяви Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016), на 27.11.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Зобов'язати:

Розпорядника майна - надати докази направлення Денисову М.С. заперечень від 25.10.2017 року на клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016);

Розпорядника майна, боржника - згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 25 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити кредиторам, заявникам, учаснику провадження, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя В.І. Черкаський