ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 924/127/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
розглянувши клопотанняХмельницької міської ради про участь у судовому в режимі відеоконференції
у справі№924/127/17 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс"
доХмельницької міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення 17 сесії Хмельницької міської ради від 08.06.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №924/127/17 прийнято до провадження з призначенням до розгляду на 25.10.2017 о 09:35.

20.10.2017 Вищим господарським судом України отримано клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1,2, 3 статті 74' 1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Встановлений частиною 3 названої статті цього Кодексу 5- денний термін визначений з метою своєчасного повідомлення сторін у справі, інших учасників судового процесу, а також господарський суд, який забезпечує проведення відеоконференції, про час і місце засідання суду.

В силу вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Отже, виходячи з порядку розгляду касаційної скарги та меж перегляду справи в касаційній інстанції, ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

З огляду на те, що судове засідання, в якому представник Хмельниццццької міської ради бажає брати участь у режимі відеоконференції призначене на 25.10.2017, а вказане клопотання надійшло на адресу суду лише 20.10.2017 о 14:35, а також з урахуванням вихідних днів, що передують дню судового засідання, суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначений ч. 3 ст. 741 ГПК України п'ятиденний термін.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Хмельницькій міській раді в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук