Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 927/938/17

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко",

юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, б.7, к. 171, м. Черкаси, 180215 (арбітражний керуючий-ліквідатор Юдицький Олександр Вікторович)

Відповідач: Дочірнє підприємство "Аромат",

вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко",

вул. Перемоги, буд. 13, м. Бахмач, 16500;

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150.

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Лавриненко Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Закритим акціонерним товариством "Бахмачконсервмолоко" подано позов до відповідача - Дочірнього підприємства "Аромат" відповідно до якого просить суд: витребувати у Дочірнього підприємства "Аромат" (, вул.І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010) та повернути Закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" (юридична адреса: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Перемоги, 13, ) нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), до складу якої входять артсвердловини за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб.

Ухвалою суду від 11.10.2017, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко"; 2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Ухвалою суду від 07.11.2017 розгляд даної справи було відкладено з призначенням судового засідання на 27.11.2017 о 10:00.

07.11.2017, через загальний відділ документального забезпечення суду, позивачем подано письмове клопотання №02-01/12799/21-45б про участь представника ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" у судовому засіданні 27.11.2017 в режимі відеоконференції, з переліком наступних судів м. Черкас та Черкаської області, в одному з яких необхідно забезпечити її проведення, а саме: Придніпровський районний суд м. Черкас; Соснівський районний суд м. Черкас; Черкаський районний суд Черкаської області; Апеляційний суд Черкаської області; Черкаський окружний адміністративний суд та резервування (в електронному вигляді) залу судових засідань у будь-якому вільному з перелічених судів.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на неможливість прибути 27.11.2017 до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з ч.1-3 ст. 74-1Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Подане позивачем клопотання про участь представника ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" у судовому засіданні 27.11.2017 в режимі відеоконференції, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що клопотання позивача подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому суд не знаходить підстав для відмови у його задоволенні.

Таким чином, участь позивача в судовому засіданні після відкладення розгляду справи буде відбуватися в режимі відеоконференції. При цьому, суд роз'яснює позивачу, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права забезпечити явку представника в судове засідання до залу засідання за адресою, вказаною в ухвалі суду від 07.11.2017.

Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, призначене на 27.11.2017 о 10:00, провести в режимі відеоконференції за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Придніпровському районному суду м. Черкас (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Придніпровському районному суду м. Черкас братиме участь позивач - Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко", юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500; поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, б.7, к. 171, м. Черкаси, 180215 (арбітражний керуючий-ліквідатор Юдицький Олександр Вікторович).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач - Дочірнє підприємство "Аромат" (вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010) та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко" (вул. Перемоги, буд. 13, м. Бахмач, 16500); 2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150).

5. Дану ухвалу надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили 07.11.2017 і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Лавриненко