ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 921/467/16-г/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПідволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області
на постанову від 17.07.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№921/467/16-г/7 господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест"
доПриватного підприємства "ПСП "Аметист"
простягнення 309 605,47грн.

ВСТАНОВИВ :

Підволочиський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 17.07.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/467/16-г/7 господарського суду Тернопільської області.

Згідно з ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Підволочиським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а саме у розмірі 1600,00 грн.). При цьому, в тексті касаційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з незадовільним майновим станом.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" якого передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, покладається на заявника, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржником таких обставин не наведено та належних доказів відсутності можливості сплати Підволочиським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області судового збору до суду касаційної інстанції не подано.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане Підволочиським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області клопотання про відстрочення сплати судового збору (в розмірі 1 600,00 грн.) задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області не додано доказів надіслання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест"- позивачу по справі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на постанову від 17.07.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/467/16-г/7 господарського суду Тернопільської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Яценко О.В.

Бакуліна С.В.