номер провадження справи 16/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 908/2694/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Металлинвестресурс (; 69057, АДРЕСА_1)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Сбербанк, м.Київ

2. ПАТ ОСОБА_1 Аваль

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

За участю представників:

від кредитора - ТОВ „Карго-Транс-Шиппінг: ОСОБА_3, довіреність б/н від 16.12.2016;

від кредитора - Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: ОСОБА_4, довіреність №6111/10/08-20-10 від 28.04.2017;

від ГУ ДФС у Запорізькій області: ОСОБА_4, довіреність № 15/10/08-01-10-03 від 25.04.2017;

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2, особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 у справі № 908/2694/15 ТОВ Металлинвестресурс згідно з положеннями с.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

Того ж дня повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 17971.

На новому розгляді справи у скасованій постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 (залишеній без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2015) частині, а саме в частині призначення ліквідатора ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 ліквідатором у справі № 908/2694/15 про банкрутство ТОВ Металлинвестресурс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013, вул. Янгеля, 17/112, м. Дніпро, 49089, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 достроково припинено повноваження ліквідатора у справі - арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2017, окрім іншого, для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури було призначено судове засідання на 12.06.2017, відкладено на 06.09.2017, на 31.10.2017.

Ліквідатором 02.10.2017 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, для розгляду яких ухвалою суду 04.10.2017 було призначено судове засідання на 31.10.2017.

До судового засідання, 24.10.2017, від Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області надійшла інформація (вих.№ 5798/8/14-20 від 12.10.2017) про наявний за боржником податковий борг в розмірі 52 663,18 грн. та наявні рахунки у банківських установах.

Крім того, 24.10.2017 від Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора у справі Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на правонаступника Баштанську ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, у звязку з проведенням реорганізації органів Державної фіскальної служби.

Кредитором Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 31.10.2017 надана суду інформація (вих.№ б/н від 31.10.2017) про наявність у боржника податкового боргу з єдиного соціального внеску в сумі 7956,55 грн., до якої надані ідентифікаційні дані про боржника, у т.ч. про наявні відкриті рахунки у банківських установах.

31.10.2017 від ліквідатора на виконання попередньої ухвали суду у справі від 04.10.2017 до суду надійшли додаткові пояснення (вих.б/н від 30.10.2017).

В судовому засіданні 31.10.2017 ліквідатор пояснив, що ним вжиті всі заходи в ліквідаційній процедурі щодо виявлення майна боржника та задоволення вимог кредиторів за рахунок цього майна. Всі вжиті ним заходи вважає вичерпними, тому просить суд звіт по справі затвердити, банкрута ліквідувати, провадження у справі припинити.

Присутні учасники судового процесу пояснили, що не заперечують проти затвердження звіту та припинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про здійснення процесуального правонаступництва, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби реорганізовані деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Зокрема, Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, що є кредитором у справі, реорганізована шляхом приєднання до Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до наказу ДФС України № 343 від 20.04.2016 затверджено нову редакцію Положення про деякі територіальні органи ДФС у Миколаївській області, відповідно до п. 1 якого Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області є правонаступником усіх прав та обовязків, у тому числі, Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 21 Закону Про відновлення платоспроможності..., у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, у т.ч. враховуючи клопотання Баштанської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, замінити кредитора у справі Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на Баштанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області (56101, м.Миколаїв, вул.Миколи Аркаса, 2).

Суд зауважує, що ухвалою від 04.10.2017 було зобовязано ліквідатора своєчасно направити звіт про хід ліквідаційної процедури, поданий суду, на адреси кредиторів у справі, а відповідні докази направлення представити суду; надати відповіді на всі направлені запити; реєстр вимог кредиторів із зазначенням заявлених ними сум, визнаних та погашених; ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до Додатку № 1 до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 Загальні вимоги до фінансової звітності, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013; акт від 01.08.2017 прийому-передачі рухомого майна, яке знаходилось в заставі; інвентаризаційну відомість за результатами інвентаризації майна від 27.09.2017, складену відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014; докази закриття рахунків боржника у банківських установах; докази відсутності корпоративних прав, дебіторської заборгованості, перевірити чи не є банкрут стягувачем (або боржником) по виконавчих провадженнях.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором не були у повній мірі виконані вимоги ухвали суду, у т.ч. від 04.10.2017, а саме: представлений суду реєстр вимог кредиторів станом на 30.10.2017 не відповідає фактичним обставинам справи та складений без дотримання приписів ч.8 ст. 23 Закону Про відновлення платоспроможності... .

Так, перелік кредиторів у наданому суду реєстрі станом на 30.10.2017 не враховує проведене судом правонаступництво кредитора ПАТ „Сбербанк на ТОВ „Карго-Транс-Шиппінг; відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, не внесені окремо до реєстру вимог кредиторів, як унормовано ч.8 ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності....

Крім того, ліквідатором не був представлений суду ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до Додатку № 1 до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 Загальні вимоги до фінансової звітності, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013; а також не були надані докази направлення звіту по справі, який був поданий суду, на адреси кредиторів у справі. Фактично, ліквідатором лише були надані докази отримання 16.10.2017 представником ТОВ „Карго-Транс-Шиппінг ОСОБА_3 звіту ліквідатора (вих.№02-01/23 від 27.09.2017).

Суд зауважує, що хоча у справі № 908/2694/15 про банкрутство ТОВ Металлинвестресурс провадження відбувається за спрощеною процедурою, проте, відповідно до протоколу зборів кредиторів від 01.09.2016 був створений комітет кредиторів у складі двох кредиторів (ПАТ „Сбербанк та АТ „ОСОБА_1 Аваль).

За приписами ст.46 Закону Про відновлення платоспроможності... звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів.

Проте, суду не було надано доказів представлення ліквідатором на розгляд комітету кредиторів боржника звіту про хід ліквідаційної процедури та відповідного протокольного рішення комітету кредиторів про результати розгляду звіту.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ним звіт по справі був наданий лише голові комітету кредиторів.

Представник ТОВ Карго-Транс-Шиппінг в засіданні пояснив, що кредитором АТ ОСОБА_1 Аваль відступлено право вимог заборгованості до боржника на користь ТОВ Карго-Транс-Шиппінг, і у найближчий час останнє має намір звернутися до суду із відповідним клопотанням про здійснення процесуального правонаступництва кредитора у справі.

З огляду на викладене, враховуючи не надання ліквідатором всіх витребуваних судом документів та не виконання у повній мірі вимоги ухвали суду від 04.10.2017, з метою надання сторонами додаткових доказів, суд вважає за доцільне судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора відкласти.

При цьому, в судовому засіданні ліквідатором та кредитором ТОВ „Карго-Транс-Шиппінг суду подано клопотання (вих.б/н від 31.10.2017) про проведення судових засідань з розгляду справи про банкрутство №908/2694/15 в режимі відеоконференції, проведення якої заявники клопотання просять доручити господарському суду Миколаївської області.

Розглянувши клопотання ліквідатора та кредитора ТОВ „Карго-Транс-Шиппінг, суд вважає, що воно підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора та кредитора ТОВ „Карго-Транс-Шиппінг задовольнити та провести судове засідання у справі № 908/2694/15, яке відбудеться 13.12.2017 о 09 годині 30 хвилин, за участю ліквідатора та представника ТОВ „Карго-Транс-Шиппінг у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити господарському суду Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.22).

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 21, 74-1 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити кредитора у справі - Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на Баштанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області (56101, м.Миколаїв, вул.Миколи Аркаса, 2).

Розгляд справи відкласти на 13.12.2017 о 09.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати :

ліквідатора у повній мірі виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до ухвал суду у даній справі, у т.ч. даної ухвали (в частині зазначення відомостей про кредиторів та з урахуванням приписів ст.23 Закон Про відновлення платоспроможності...) та надати суду реєстр вимог кредиторів станом на день судового засідання; завчасно, до дня судового засідання направити звіт по справі, поданий суду, на адреси кредиторів у справі, докази направлення надати суду; надати суду ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до Додатку № 1 до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 Загальні вимоги до фінансової звітності, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013; розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт по справі та ліквідаційний баланс, у відповідності до ст. 46 Закону Про відновлення платоспроможності..., відповідні прокольні рішення комітету кредиторів надати в судове засідання; акт від 01.08.2017 прийому-передачі рухомого майна, яке знаходилось в заставі; докази закриття рахунків боржника у банківських установах: ПАТ „Сбербанк та АТ „ОСОБА_1 Аваль; докази відсутності корпоративних прав, дебіторської заборгованості, перевірити чи не є банкрут стягувачем (або боржником) по виконавчих провадженнях;

комітету кредиторів розглянути, у відповідності до положень ст. 46 Закону Про відновлення платоспроможності... звіт ліквідатора по справі, відповідні протоколи засідань комітету кредиторів з розгляду звіту - надати суду;

кредиторів - інформацію про заборгованість боржника станом на день судового засідання;

банки довідку про закриття рахунків, про залишок коштів на рахунках;

ДПІ надати довідку про податкову заборгованість боржника та про наявність банківських рахунків станом на дату судового засідання.

Всі копії документів, представлених до матеріалів справи, слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із супровідним листом), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дозволити товариству з обмеженою відповідальністю „Карго-Транс-Шиппінг та ліквідатору у справі арбітражному керуючому ОСОБА_2 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції 13.12.2017 о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: вул.Адміральська, буд.22, м.Миколаїв, 54001.

Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції:

1. ТОВ „Карго-Транс-Шиппінг (54000, м.Миколаїв, вул.1-А Слобідська, 37, ),

2. ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюсту України № 1117 від 05.06.2013; ідент.№ НОМЕР_2; адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/9, оф.301).

Доручити господарському суду Миколаївської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ТОВ „Карго-Транс-Шиппінг та ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/9, оф.301), господарському суду Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.22).

Суддя Р.Ніколаєнко