overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа №910/9394/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017

у справі № 910/9394/17 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 887 524, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (надалі - відповідач) про стягнення 876 253,39 грн. компенсації додаткових витрат на придбання іноземної валюти, 3 384,97 грн. 3% річних, 7 886,28 грн. інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" своїм рішенням від 17.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до свого провадження у складі колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Майданевича А.Г., та призначив розгляд справи № 910/9394/17 на 17.10.2017 своєю ухвалою від 18.09.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/9394/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9394/17 призначити на 14.11.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №910/7089/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 року по справі № 910/7089/17 (суддя - Мандриченко О.В.) За позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Антимонопольного комітету України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Тольяттіазот" про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "Укрхімтрансаміак" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 року по справі № 910/7089/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.11.2017 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа №910/11259/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017

у справі № 910/11259/17 (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Барабан"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

про стягнення 35 169,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Барабан" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" заборгованості за поставлений товар у розмірі 35 169,15 грн.

Господарський суд міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Барабан" задовольнив повністю своїм рішенням від 08.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до свого провадження у складі колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Гончарова С.А., та призначив розгляд справи № 910/11259/17 на 19.10.2017 своєю ухвалою від 07.09.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/11259/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11259/17 призначити на 21.11.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №910/13407/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 по справі №910/13407/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс"

про стягнення 2 754 372,50 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 по справі №910/13407/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 50 хв. 27.11.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2017 р. Справа №910/7953/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2017

у справі №910/7953/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна",

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення компенсації в розмірі 64 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 припинено провадження у справі № 910/7953/17.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 і направити справу до суду першої інстанції для порушення провадження і розгляду по суті.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 04.07.2017, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/7953/17.

3. Розгляд справи № 910/7953/17 призначити на 14.11.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"31" жовтня 2017 р. Справа № 926/3515/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю "Фарт Буд"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Будмонтаж-2001"

про стягнення заборгованості - 458 739,78 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "13" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок позовних вимог;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Явку представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.17 Справа № 914/1402/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 установи «Інститут міста Дрогобич» та ОСОБА_3 міської ради

у справі № 914/1402/17

за позовом Виробничо комерційного приватного підприємства «Варіант», м.Броди

до відповідача ОСОБА_2 установи «Інститут міста Дрогобич», м. Дрогобич

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради,

про стягнення 114 232, 07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 установи «Інститут міста Дрогобич» у справі №914/1402/17 на 09.11.2017.

Від відповідача та третьої особи надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаних клопотаннях сторони просять забезпечити можливість присутності представників в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, проведення якої доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за можливе задоволити такі, провести судове засідання, призначене на 09.11.2017 в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 914/1402/17 провести 09.11.2017 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1402/17 в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - направити уповноваженого представника до Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 р. справа № 905/1912/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Укрметекспорт, м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від14.09.2017
у справі№ 905/1912/17 (суддя Г.Є. Курило)
за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Укрметекспорт, м. Краматорськ Донецької області
простягнення боргу в розмірі 1 113 180,91 грн., пені у розмірі 45 508,98 грн., 3% річних у розмірі 12 295,17 грн., штрафу у розмірі 48 608,00 грн., інфляційного зростання у розмірі 51 158,17 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. у складі колегії суддів: Малашкевич С.А. головуючий суддя, судді Будко Н.В., Сгара Е.В., розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Укрметекспорт, м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2017, призначено на 08.11.2017 р.

У звязку зі звільненням у відставку судді Малашкевича С.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Укрметекспорт, м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2017р. у справі №905/1912/17, призначену до розгляду на 08.11.2017 об 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. №7148/17 від 28.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: представників за довіреностями - Хандюк Т.О. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.), Нечаєнко Т.А., Лисенко Н.В. (від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 09 год. 15 хв. 28 листопада 2017 року.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.17 Справа № 914/1433/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свемон-Захід 1948 б/н від 05.10.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017

у справі № 914/1433/17

за позивом: Приватного підприємства Берлин Престижбуд, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Свемон-Захід 1948, м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 372 256,09 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.09.2017 у справі №914/1433/17 ( суддя: Ділай У.І.) позовні вимоги задоволено. Стягнено з ТОВ Свемон-Захід 1948 на користь ПП Берлин Престижбуд 361 413 грн. 68 коп. основного боргу; 10842 грн. 41 коп. - пені; 10000грн. 00коп. витрат на оплату послуг адвоката та 24612 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

ТОВ Свемон-Захід 1948 подано апеляційну скаргу б/н від 05.10.2017, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

ПП Берлин Престижбуд подано відзив б/н від 27.10.2017, в якому вважає, що вимоги, зазначені в апеляційній скарзі, є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню згідно чинного законодавства та наявних обставин справи.

Також від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти боржника та на майно ТОВ «Свемон-Захід 1948» у межах суми заборгованості/суми позову (372 256 грн., 09 коп) та судових витрат у розмірі 6383 грн. 84 коп.

Також, ПП Берлин Престижбуд подано клопотання б/н від 27.10.2017 про стягнення з відповідача судових витрат понесених на оплату послуг адвоката, в якому просить у разі ухвалення рішення у справі на користь ПП «Берлин Престиж» стягнути з ТОВ « Свемон-Захід 1948» витрати, понесені ПП « Берлин Престижбуд» на послуги адвоката в розмірі 10 000 грн.

Подані ПП Берлин Престижбуд клопотання будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

Від скаржника надійшло клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.11.17 об 11.20 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 925/1259/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт"

про стягнення 214 003 грн. 35 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь міського бюджету м.Черкаси заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 5 грудня 2007 року в сумі 214 003 грн. 35 коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі. Ухвала про порушення провадження у справі від 06 жовтня 2017 року направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві.

Ухвалою суду явка представників обох сторін визнавалась обовязковою.

У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "21" листопад 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи: Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко