ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/3620/15

За заявою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпровської області м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

про про стягнення 1 898,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 у справі № 904/3620/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про стягнення 1 898,00 грн. позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська 949,00грн. штрафу та 913,50 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 у справі № 904/3620/15 залишено без змін.

На виконання рішення 05.08.2015 видано наказ.

17.10.2017 від Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява № 19400/17/37 від 13.10.2017 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши вказану заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою суду від 18.10.2017 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 02.11.17р. о 10:30год.

31.10.2017 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю представника з'явитися в судове засідання.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні заявленого клопотання про відкладення розгляду заяви, з огляду на таке.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Учасники справи були попереджені в ухвалі від 18.10.2017, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Позивач та відповідач у судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребувані судом документи не надали, останні належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про вручення, які повернулись до господарського суду та містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 02.08.2016 внесено виправлення до наказу від 05.08.2015, зазначено вірне найменування стягувана - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейменовано на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

У відповідності до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвалою суду від 12.04.2017 замінено стягувана у наказі від 05.08.2015 на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, але допущено описку в резолютивної частині ухвали: замість «замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області» помилково вказано «замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі міста Дніпродзержинська на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області».

У зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» правонаступником припиненого управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська є Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Враховуючи, що на день подання заяви строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду пропущено, позивач позбавлений права звернення до виконавчої служби для пред'явлення виконавчого документу в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". У зв'язку з вказаними обставинами, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення ухвали до виконання.

Враховуючи викладені позивачем обставини, з метою фактичного виконання рішення суду по даній справі, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, поновити пропущений строк для предявлення до виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 у справі № 904/3620/15 до 02.02.2018.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпровської області задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 у справі № 904/3620/15 до 02.02.2018.

Суддя ОСОБА_1