номер провадження справи 9/84/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.11.2017 справа № 908/1955/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (юридична адреса: 02139, місто Київ, вул. Братиславська, 11; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Віскозна, 4)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 27800 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Севастьянов В.В., довіреність № 2016 від 31.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми основного боргу в розмірі 27800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1955/17, справі присвоєно номер провадження № 9/84/17, судове засідання призначено на 02.11.2017р.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання умов договору про надання транспортних послуг № 184/ТВ від 14.09.2015 р., позивач на підставі п'яти заявок відповідача від 16.09.2016р., 10.10.2016р., 11.10.2016р., 24.10.2016р. та 08.11.2016р., здійснив перевезення вантажів згідно товарно-транспортних накладних від 16.09.2016р. №СВ-0000592, від 10.10.2016р. б/н, від 10.10.2016р. № Р173, від 24.10.2016р. б/н, від 08.11.2016р. №-0001424 на загальну суму 43400,00 грн. Відповідач, порушуючи умови договору, здійснив лише часткову оплату наданих послуг 31.01.2017р. в розмірі 7800,00 грн. та 07.04.2017р. в розмірі 7800,00 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за надані послуги згідно заявок від 10.10.2016р., 24.10.2016р., 08.11.2016р. у розмірі 27800,00 грн., яку позивач на підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 611, 629 ЦК України просив стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

У судове засідання 02.11.2017р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявив про повне погашення відповідачем заборгованості у розмірі 27800,00 грн. та оплату судового збору, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень № 4439 від 09.10.2017р. на суму 20000,00 грн., № 4470 від 27.10.2017р. на суму 7800,00 грн. та № 4481 від 01.11.2017р. на суму 1684,00грн.

Відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі № 908/1955/17 слід припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач компенсував позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 1684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 908/1955/17 за відсутністю предмета спору.

Суддя О.С. Боєва