РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017Справа №910/14709/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ГРУП" про стягнення 1 767 396,88 грн., за участю представників позивача - Маковецької Т.І., довіреність №б/н від 19.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 434 454,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 114 756,36 грн., 3 % річних у розмірі 27 278,15 грн. та пені у розмірі 190 907,87 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 07/09/16 від 07.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2017 року.

Представник відповідача у судове засідання 23.10.2017 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ГРУП" (замовник) було укладено договір підряду № 07/09/16 (далі - договір), за яким виконавець зобов'язується на свій ризик з своїх матеріалів виконати і передати замовнику роботи з перекладання існуючої тепломережі ТК201-У-ТК401-У на об'єкті будівництва за адресою: вул. Онуфрія Трутенка, 3 у Голосіївському районі м. Києва, в подальшому на позначення усього переліченого в п. 1.1 вживатимуться скорочення "матеріали", "роботи" та "об'єкт" (.1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору сторони погодили, що початок виконання робіт - вересень 2016 року. Строк закінчення робіт - грудень 2016 року.

Згідно п. 2.5. договору загальна вартість договору (з урахуванням вартості матеріалу, накладних, транспортних та будь-яких інших витрат) за цим договором формується та зазначається в договірній ціні (додаток № 1 до даного договору, що є його невід'ємною частиною), яка є твердою. На момент підписання цього договору загальна його сума становить 1 434 454,50 гривень (один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні 50 коп.), у тому числі ПДВ - 239 075,75 гривень.

Відповідно до п. 5.1. договору щомісячно до 28-го числа звітного місяця виконавець надає замовнику для погодження два екземпляра довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) та два екземпляра актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2В), підписаних зі свого боку, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати та накладні на матеріали.

Пунктом 5.2. договору сторони погодили, що замовник зобов'язується протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання повідомлення, актів та документації, перелічених в пунктах 5.1. даного договору, забезпечити прийом виконаних робіт та передати виконавцеві один екземпляр підписаного зі свого боку акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2В). При виникненні зауважень до виконаних робіт замовник зобов'язується у вказаний термін надати виконавцеві письмову мотивовану відмову від прийому робіт та підписання акту приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідно до п. 5.3. договору акт приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2В), підписаний уповноваженими представниками обох сторін, є підставою для сплати замовником вказаної в акті вартості робіт, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання цього Акту.

Поясненнями позивача, а також наявними в матеріалах справи довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) та актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) за грудень 2016 року підтверджується факт виконання позивачем робіт на суму 1 434 454,50 грн.

Доказів оплати вартості виконаних робіт відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання виконання робіт за договором №07/09/16 від 07.09.2016 року, відповідач, у свою чергу - не виконав зобов'язань з їх оплати та на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 1 434 454,50 грн.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №07/09/16 від 07.09.2016 року у розмірі 1 434 454,50 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 114 756,36 гри. та 3 % річних у розмірі 27 278,15 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону, в межах розміру заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до 6.3. договору за порушення строків оплати замовник сплачує виконавцеві неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. яка діяла на дату прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати робіт позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 190 907,87 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 190 907,87 грн. у зв'язку з порушенням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати робіт згідно умов договору на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах розміру заявлених позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ГРУП" (03061, м. Київ, пр-т. Відрадний, буд. 103, код: 38282261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, будинок 2, літера А, код: 38825398) суму заборгованості в розмірі 1 434 454 (один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 50 коп., інфляційні втрати у розмірі 114 756 (сто чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 36 коп., 3 % річних у розмірі 27 278 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 15 коп., пеню у розмірі 190 907 (сто дев'яносто тисяч дев'ятсот сім) грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 26 510 (двадцять шість тисяч п'ятсот десять) грн. 95 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.10.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна