УХВАЛА

27.10.2017Справа № 910/3431/17

За заявою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої

служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про зміну способу і порядку виконання рішення

у справі № 910/3431/17

за позовом Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"БУС" ОСОБА_2;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУС";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"БУС" ОСОБА_3;

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації;

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2017р. у справі № 910/3431/17 позовні вимоги Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУС" ОСОБА_2 задоволено повністю. Зобов'язано товариство з обмеженою від повідальністю "Будівельна компанія "БУС" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 24; ) провести державну реєстрацію змін до його установчих документів з вчиненням всіх необхідних дій у зв'язку зі зміною складу учасників вказано го вище товариства з обмеженою відповідальністю, а саме: в зв'язку з виходом з товарис тва учасника ОСОБА_2, місце проживання (зареєстрований) згід но паспорту: (02152, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Стягнуто з товариства з обмеженою від повідальністю "Будівельна компанія "БУС" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 24; ) на користь ОСОБА_2 (02152, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1600 грн. - витрат по сплаті судового збору.

06.06.2017р. на виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2017р. у справі № 910/3431/17 видано накази.

24.10.2017р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення.

Дослідивши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, суд дійшов висновку про повернення останньої без розгляду з огляду на наступне.

У пункті 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі - Постанова) зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказами відправлення є, зокрема, опис вкладення у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів заяви, яка надійшла на адресу Господарського суду міста Києва, заявником не надано жодних доказів на підтвердження надсилання її копії та доданих до неї документів на адресу позивача, відповідача та третіх осіб, що є порушенням норм процесуального права та відповідно є підставою для повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зміну способу і порядку виконання рішення повернути без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у загальному порядку.

Суддя А.І. Привалов