Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/447/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши скаргу СФГ "Аграрник" на дії державного виконавця Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

до: Селянського фермерського господарства "Аграрник"

про стягнення 464181,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 24.07.2017, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 р., стягнуто з Селянського фермерського господарства "Аграрник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" 193039,80 грн. основного боргу; 53453,31 грн. відсотків за товарним кредитом; 37593,36 грн. пені; 19303,98 грн. штрафу; 51023,63 грн. 21 % річних; 33726,68 грн. інфляційних; 6675,58 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 25.10.2017.

06.11.2017 від СФГ "Аграрник" надійшла скарга на дії державного виконавця Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області.

Згідно зі ст.121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, при огляді матеріалів скарги судом встановлено, що всупереч приписам ч. 6 ст. 63 ГПК України до скарги не додано доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів стягувачу - ТОВ "Шакур".

За таких обставин, матеріали скарги підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу СФГ "Аграрник" на дії державного виконавця Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області повернути без розгляду.

Додаток 10 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- заявнику ( рек. з пов.)