ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2017 Справа № 904/9342/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам'янське

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 33640591грн.10коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 33640591грн.10коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Проте, позивач не надав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, позивач до позовної заяви додає клопотання № 1601/07 від 10.10.2017р. яким, на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Вказане клопотання мотивоване скрутним фінансовим становищем товариства позивача, оскільки останнє перебуває у процедурі банкрутства.

Суд, розглянувши зазначене клопотання про відстрочення сплати судового збору, відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Щодо посиланням позивача на перебування підприємства в процедурі банкрутства, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Встановленням господарським судом факту неплатоспроможності боржника є винесення судом постанови про визнання останнього банкрутом та введення ліквідаційної процедури боржника, а не порушення провадження у справі про банкрутство.

Пункт 3 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що засновниками (учасниками, акціонерами) боржника, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника, кредиторами боржника, іншими особами в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника може бути надана фінансова допомога в розмірі, достатньому для погашення грошових зобовязань боржника перед кредиторами, у тому числі зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і відновлення платоспроможності боржника (санація боржника до порушення провадження у справі про банкрутство).

Позивачем не подано достовірних документальних доказів на підтвердження існування обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість позивачу виконати вимоги Закону та сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. Сам по собі факт перебування позивача у процедурі банкрутства не свідчить про відсутність коштів на рахунках та неможливість сплатити належний судовий збір.

Перебування товариства в стадії банкрутства є наслідком його дій під час здійснення ним на власний ризик своєї господарської діяльності та не повязано з якимись об'єктивними обставинами, на які він не впливав чи не впливає. За таких обставин, посилання позивача на те, що він знаходиться в скрутному майновому становищі, оскільки відносно нього порушено провадження у справі про банкрутство, не є тією підставою з якою закон пов'язує можливість відстрочення від сплати судового збору.

Крім того, у поданій позовній заяві позивачем не надано доказів щодо можливості сплати ним судового збору до прийняття судом рішення у даній справі, а також не вказано строків, у які позивач спроможний буде сплатити суму судового збору.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

При вирішені даного питання суд враховує принцип рівності сторін перед законом і судом, а також враховує, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обовязком.

Враховуючи викладене суд в даному випадку не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору, в звязку з чим відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на зазначене, позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про стягнення заборгованості у сумі 33640591грн.10коп. і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками, в т.ч. копія поштового чеку та оригінал опису вкладення у цінний лист від 10.10.2017р.

Суддя ОСОБА_1