overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

25.09.2017Справа № 910/11686/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Шевченківського району міста Києва»

до Приватного підприємства «Науково-консультативний і діагностичний медичний центр «Головний Біль» в особі Філії Приватного підприємства «Науково-консультативний і діагностичний медичний центр «Головний Біль»

про стягнення 24 851, 13 грн.

за участю представників:

від позивача:Дроздовський М.Г. - представник за б/н довіреністю 14.07.2017р.
від відповідача:Семко В.Ю. - представник за довіреністю б/н від 21.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 18.09.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

18.09.2017 р. та 25.09.2017 р. у судових засіданнях було оголошено перерву до 25.09.2017 р. та 12.10.2017 р. (відповідно) у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

У судовому засіданні 25.09.2017 р. представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі заявленого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Шевченківського району міста Києва» та Приватного підприємства «Науково-консультативний і діагностичний медичний центр «Головний Біль» в особі Філії Приватного підприємства «Науково-консультативний і діагностичний медичний центр «Головний Біль» про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/11686/17 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 12.10.2017 р. до 12 год. 40 хв.

Суддя К.І. Головіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2017 року Справа № 911/747/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 24.05.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№ 911/747/17 Господарського суду міста Києва
за позовомВійськового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1.Головного управління Національної гвардії України 2.Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
доПриватного акціонерного товариства Авіакомпанія Українські вертольоти
простягнення заборгованості у розмірі 1 087 909,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 911/747/17 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.11.2017 о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).
3.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 921/198/17-г/8

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017
у справі № 921/198/17-г/8 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", натомість в додатку до касаційної скарги скаржник надав ще один екземпляр касаційної скарги для позивача. Судова колегія зазначає, що згідно статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копії касаційної скарги з додатками покладається на скаржника, а не на Вищий господарський суду України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 921/198/17-г/8 Господарського суду Тернопільської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 924/330/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Грінтур-Екс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017
у справі№924/330/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТзОВ "Грінтур-Екс"
до відповідачаТзОВ "Україна 2001"
простягнення 2 756 635,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс", в засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 910/7824/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2017
у справі№ 910/7824/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик"
про стягнення 50 000,00 грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі №910/7824/17 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2017 о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І .П. Ходаківська
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2017Справа № 910/18525/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Одеського національного університета імені І.І. Мечникова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ХОЛДІНГ ГРУП"

про стягнення 11 787,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття "подавати" та "підписувати "

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності №32-78 від 15.12.2015 р., виданій на ім'я ОСОБА_3, не зазначено, що вона має право підписувати саме позовні заяви.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 924/502/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р.

у справі №924/502/17 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 05.04.2007 року між Сільськогосподарським кооперативом "Воля" та Старосинявською райдержадміністрацією, який зареєстровано у Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007 року за № 05 з врахуванням додаткової угоди у редакції позивача, про визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 05.04.2007 року між Сільськогосподарським кооперативом "Воля" та Старосинявською райдержадміністрацією, який зареєстровано у Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007 року за № 06 з врахуванням додаткової угоди у редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі № 924/502/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року до дня слухання справи № 924/502/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 5023/359/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №5023/359/11 Господарського суду Харківської області про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №5023/359/11.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 921/181/17-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АСКО "
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017
у справі№921/181/17-г/4 Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСКО "
доТернопільської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс"
про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/13/168 від 20.12.2016

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО " відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО "

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №921/181/17-г/4 Господарського суду Тернопільської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05.12.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І .П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 911/458/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Корсак В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.08.2017
у справі№ 911/458/17 Господарського суду Київської області
за позовомКомпанії "Країна Лімітед"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", 2.Дочірнього підприємства "Край Проперті", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", 4.Приватного підприємства "Консалтингова фірма Прометей",
про стягнення 162 084 905,00 грн

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №911/458/17 продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 31.10.2017.

31.10.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.11.2017.

У зв'язку з перебуванням з 01.11.2017 по 03.11.2017 на лікарняному головуючого судді Поляк О.І. розгляд справи 02.11.2017 не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія ухвалила перенести розгляд справи №911/458/17 на 14.11.2017.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №911/458/17 перенести на 14.11.2017 о 11 год. 40 хв., який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 922/1205/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Корсака В.А.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017
у справі№922/1205/17
Господарського суду Харківської області
за позовомКомунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради
доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Харків
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2017, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2017 - відхилити.

Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №922/1205/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №922/1205/17 на 21 листопада 2017 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 5011-3/15141-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М,
розглянувши касаційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 05.09.2017
та на ухвалу відГосподарського суду міста Києва 17.07.2017
за заявоюКорпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"
прозаміну сторони у виконавчому провадженні (боржника) з Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Тор"
у справі№ 5011-3/15141-2012
за позовомКазенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"
доКорпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"
простягнення 151 382, 63 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у справі № 5011-3/15141-2012 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 5011-3/15141-2012 призначити на 22.11.2017 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Нєсвєтова Н.М.