номер провадження справи 21/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2017 Справа № 25/38

Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС Група (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63/314)

3. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035,м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

7. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Боржник - Державне підприємство Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька обласна філія АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Шевцов Є.В. (49069, м. Дніпро, а/с 3925)

Учасник провадження:
1. Військова прокуратура Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2)

2. ДК Укроборонпром, м. Київ

3. Прокуратура Запорізької області, м. Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:
присутні від:

від ПАТ Запоріжжяобленерго - Марковський І.О., довіреність № 295 від 16.03.2017 року; від ГТУЮ у Запорізькій області - Югаєв М.В., довіреність № 09-94/36 від 12.09.2017 року; арбітражний керуючий - Мартиненко Н.М., від Запорізької міської ради - Малахов І.М., посвідчення № 48/1, керуючий санацією - Шевцов Є.В., особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.10.2017 року судове засідання для розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури, клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. (вх. № 08-06/11079 від 26.04.2017), клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. вих. № 02/4 від 26.04.2017 року (вх. № 08-06/12925 від 24.05.2017), клопотання ДК Укроборонпром (вх. № 08-06/11892 від 13.05.2017), клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. (вх. № 08-06/16805 від 06.07.2017), (вх. № 08-06/16804 від 06.07.2017), клопотання ДК Укроборонпром (вх. № 08-06/16866 від 06.07.2017), заяви керуючого санацією (вх. № 08-06/21670 від 14.09.2017), відкладено на 20.10.2017 року, 11 - 00.

06.10.2017 року до суду від арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. надійшли:

- заява вих. № 02/10/17 від 05.10.2017 року (вх. № 08-06/23550 від 06.10.2017) про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- клопотання вих. № 03/10/17 від 05.10.2017 року (вх. № 08-06/23549 від 06.10.2017) про затвердження розміру винагороди.

19.10.2017 року від арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. надійшла заява вих. 04-34/3 від 12.10.2017 (вх. № 08-06/24472 від 19.10.2017) про надання згоди на участь у справі про банкрутство ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод у якості керуючого санацією.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2017 року до суду 19.10.2017 року від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надано супровідний лист № 13-18/7797 від 18.10.2017 року (вх. № 08-06/24439 від 19.10.2017) до якого додано копію довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Шевцова Є.В. від 26.09.2017 року № 29-д та акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Шевцова Є.В. від 05.10.2017 року № 31/17.

20.10.2017 року до суду від ДК Укроборонпром надійшли письмові пояснення (вх. № 08-06/24517 від 20.10.2017) з яких вбачається, що надані керуючим санацією матеріали інвентаризації основних засобів ДП МОУ ЗАРЗ, проведеної 12.05.2017 року, не відповідають Положенню та містять недостовірні і неповні відомості.

20.10.2017 року від арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. надійшло клопотання вих. № 11/10/17 від 19.10.2017 (вх. № 08-06/24535 від 20.10.2017) в якому просить суд розглянути по суті усі подані нею раніше клопотання та заяви.

Станом на 20.10.2017 року керуючий санацією вимоги суду не виконав, інвентаризацію активів і зобов`язань боржника відповідно до вимог чинного законодавства повністю не провів.

Ухвалою від 20.10.2017 року суд прийняв заяву арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. вих. № 02/10/17 від 05.10.2017 року (вх. № 08-06/23550 від 06.10.2017) про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. вих. № 03/10/17 від 05.10.2017 року (вх. № 08-06/23549 від 06.10.2017) про затвердження розміру винагороди до розгляду. Відклав судове засідання для розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури, клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. (вх. № 08-06/11079 від 26.04.2017), вих. № 02/4 від 26.04.2017 року (вх. № 08-06/12925 від 24.05.2017) та (вх. № 08-06/16805 від 06.07.2017), (вх. № 08-06/16804 від 06.07.2017), клопотання ДК Укроборонпром (вх. № 08-06/11892 від 13.05.2017) та (вх. № 08-06/16866 від 06.07.2017), заяви керуючого санацією (вх. № 08-06/21670 від 14.09.2017), заяви арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. вих. № 02/10/17 від 05.10.2017 року (вх. № 08-06/23550 від 06.10.2017), клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. вих. № 03/10/17 від 05.10.2017 року (вх. № 08-06/23549 від 06.10.2017), на 03.11.2017 року, 12 - 00.

03.11.2017 року керуючий санації на вимогу суду надав докази направлення до ДК Укроборонпром додаткових результатів проведення інвентаризації Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, пояснення щодо зауважень ДК Укроборонпром; інвентаризаційний опис земельної ділянки, Акт на право користування землею (інв. № 631) від 20.09.1976 року.

Розглянувши у засіданні 03.11.2017 року матеріали справи, заяву керуючого санацією (вх. № 08-06/21670 від 14.09.2017), заяви арбітражних керуючих Стрельченка Р.А. (вх. № 08-06/24472 від 19.10.2017), ОСОБА_3 (вх. № 08-06/21669 від 14.09.2017), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою від 26.04.2017 року заяву керуючого санацією (вх. № 08-06/8906 від 30.03.2017) задоволено. Звільнено керуючого санацією ДП Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 від виконання нею своїх обов`язків. Клопотання кредитора 2 (вх. 08-06/8903 від 30.03.2017) задоволено. Призначено керуючим санацією у справі № 25/38 про банкрутство ДП Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків.

14.09.2017 року від керуючого санації надійшла заява (вх. № 08-06/21670 від 14.09.2017), в якій він просить звільнити його від виконання повноважень керуючого санації боржника в порядку, встановленому Законом.

14.09.2017 року від арбітражного керуючого Тущенка Сергій Васильович (свідоцтво № 1820 від 12.07.2017, 49069, м. Дніпро, просп. Б.Хмельницького, 14, офіс 13, тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшла заява на участь у справі в якості керуючого санації.

04.10.2017 року від ДК Укроборонпром надійшли письмові пояснення (вх. № 08-06/23280 від 04.10.2017) стосовно кандидатури арбітражного керуючого Тущенка С.В.

Враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів стосовно кандидатури нового керуючого санації, заперечення ДК Укроборонпром стосовно кандидатури арбітражного керуючого Тущенка С.В., судом 06.10.2017 року направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 25/38 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича в якості керуючого санацією боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 06.10.2017 року долучена до матеріалів справи).

19.10.2017 року від арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. надійшла заява вих. 04-34/3 від 12.10.2017 (вх. № 08-06/24472 від 19.10.2017) про надання згоди на участь у справі про банкрутство ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод у якості керуючого санацією.

03.11.2017 року арбітражним керуючим Стрельченко Р.А. надана додаткова інформація до заяви.

03.11.2017 року ГТУ юстиції у Запорізькій області надана інформація відносно кандидатури ОСОБА_5 .

Здійснюючи вибір кандидатури керуючого санації, господарський суд відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з частиною восьмою статті 16 та частиною другою статті 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) комітет кредиторів приймає рішення, зокрема про погодження кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), вибір інвестора (інвесторів).

Кандидатури керуючого санації можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Також може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, якщо на це є згода комітету кредиторів або інвесторів.

Таким чином, законодавець визначив, що тільки після прийняття рішення про погодження кандидатури ліквідатора, виключно за пропозицією комітету кредиторів, така особа може бути призначена господарським судом керуючим санацією.

Станом на 03.11.2017 року в матеріалах справи відсутнє клопотання комітету кредиторів стосовно кандидатури нового керуючого санації, заперечення стосовно кандидатур арбітражних керуючих Стрельченка Р.А. та Тущенка С.В.

Протокол засідання комітету кредиторів б/н від 13.09.2017 року доданий до заяви керуючого санацією (вх. № 08-06/21670 від 14.09.2017), яким оформлене рішення комітету клопотати перед судом про призначення керуючим санації боржника ОСОБА_3 не містить підпису голови комітету кредиторів та доказів запрошення представника органу, уповноваженого управляти державним майном - ДК Укроборонпром, відповідно до вимог Закону.

Пленум Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 Про судову практику у справах про банкрутство вказує на те, що в ухвалі про призначення арбітражного керуючого суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.

Відповідно до п. 9 ст. 96 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) призначення керуючого санації державних підприємств здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженому управляти державним майном.

Як вбачається із змісту норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Господарського процесуального кодексу України обов`язковими елементами участі органу, уповноваженого управляти державним майном при призначенні ліквідатора державного підприємства мають бути:

- попереднє інформування органу, уповноваженого управляти державним майном про всі запропоновані на розгляд господарського суду кандидатури арбітражних керуючих;

- забезпечення можливості органу, уповноваженому управляти державним майном надати пояснення щодо усіх запропонованих на розгляд господарського суду кандидатур арбітражних керуючих або надати власні пропозиції;

- забезпечення права на участь в судових засіданнях господарського суду представникам органу, уповноваженого управляти державним майном.

Пункт 8 ст. 96 Закону передбачає, що у разі порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном.

Арбітражний керуючий Тущенко С.В. (свідоцтво № 1820 від 12.07.2017, 49069, м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 14, офіс 13) у заяві про призначення його керуючим санації у справі зазначив, що не являється заінтересованою особою у цій справі, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон суду займатись діяльністю арбітражного керуючого, не здійснював управління боржником, має належну матеріально-технічну базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого - транспортні засоби, обладнання відповідною технікою, діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування; приймав участь понад 30 провадженнях у справах про банкрутство на різних стадіях з 2006 року.

На підставі відомостей Публічного веб-сайту арбітражних керуючих в мережі Інтернет суд встановив, що ОСОБА_3 не має присвоєного рівня кваліфікації. До заяви долучено копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копія договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого з доказами набрання чинності.

03.11.2017 року ГТУ юстиції у Запорізькій області надана інформація відносно кандидатури ОСОБА_6 , на підставі якої суд встановив наступне. Арбітражний керуючий Стрельченко Р.А. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 58 від 08.02.2013 року, офіс: АДРЕСА_2 . На даний час, арбітражний керуючий Стрельченко Р.А. виконує повноваження розпорядника майна та ліквідатора на 3 підприємствах-боржниках, з них:

- ліквідатора на 1 підприємстві-банкруті ТОВ Запоріжспецкомплект (справа № 908/885/17);

- розпорядника майна на 2 підприємствах-боржниках: ТОВ Завод модифікованих жирів (справа № 910/902/17); ТОВ ТК Аквілон (справа № 910/22154/16).

Відповідно до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.03.2013 року № 541/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 28.03.2013 року за № 514/23046, відомості щодо накладання на арбітражного керуючого ОСОБА_6 дисциплінарних стягнень - відсутні. Арбітражний керуючий Стрельченко Р.А. має І рівень кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Арбітражний керуючий Стрельченко Р.А у заяві про призначення його керуючим санацією у справі зазначив, що не являється заінтересованою особою у цій справі, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон суду займатись діяльністю арбітражного керуючого, не здійснював управління боржником, має належну матеріально-технічну базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого, діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування; приймав участь понад 12 провадженнях у справах про банкрутство на різних стадіях з 2011 року.

ДК Укроборонпром стосовно кандидатури арбітражного керуючого Тущенка С.В. заперечує, враховуючи наступні обставини.

Наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2013 року № 1284/5 Про затвердження Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) затверджено відповідний порядок контролю (далі - Порядок). Відповідно до пункту 7.1. Порядку підставами для накладання на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення є зокрема вчинення арбітражним керуючим протягом року після винесення припису або розпорядження повторного порушення, аналогічного раніше вчиненому, а також грубе порушення арбітражним керуючим законодавства під час виконання повноважень, що призвело до грубого порушення прав і законних інтересів боржника та (або) кредиторів боржника (банкрута), винесення Дисциплінарною комісією двох або більше попереджень. Як вбачається з інформації, наведеної на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих з моменту отримання свідоцтва № 104 від 04.02.2013 року арбітражний керуючий Тущенко С.В. мав дисциплінарні стягнення, які стали підставою для анулювання йому попереднього свідоцтва наказом Міністерства юстиції України від 26.03.2015 року № 433/5. Порушення вимог чинного законодавства арбітражним керуючим Тущенко С.В. допускалося неодноразово. Зокрема, про це свідчить ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року у справі № 24/5005/14436/2011, якою частково задоволено скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, усунуто арбітражного керуючого Тущенко С.В. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Аскона Україна та припинено його повноваження. Вказаною ухвалою встановлено неспроможність арбітражного керуючого Тущенко С.В., як ліквідатора товариства, належним чином виконувати свої зобов`язання у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Відповідно до інформації, наведеної на офіційному сайті Судової влади України арбітражним керуючим подано заяви про участь у справах про банкрутство, які знаходяться у провадженнях господарських судах Чернігівської, Київської, Одеської областей. Вказане ставить під сумнів можливість фактичного його перебування на підприємстві для проведення всіх заходів, визначених законодавством з питань банкрутства. Враховуючи викладене вище, Концерн заперечує проти призначення арбітражного керуючого Тущенка С.В. керуючим санацією ДП МОУ ЗАРЗ.

У разі невизначеності комітету кредиторів стосовно кандидатури керуючого санації банкрута і за умови конкуренції кандидатур остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої особи є прерогативою господарського суду, який з метою дотримання балансу інтересів і усунення конфлікту між боржником і його кредиторами із дотриманням вимог статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013).

Зазначені висновки підтверджуються Постановою Верховного суду України від 11.03.2015 року у справі № 24/5005/14436/2011.

Арбітражний керуючий Тущенко С.В. при поданні заяви на участь у справі скрив, що мав дисциплінарні стягнення, які стали підставою для анулювання йому попереднього свідоцтва наказом Міністерства юстиції України від 26.03.2015 року № 433/5. Також, арбітражний керуючий Тущенко С.В. не надав відомостей стосовно поточної завантаженості у справах про банкрутство.

У порівнянні з кандидатурою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 не присвоєно рівень кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

ДК Укроборонпром стосовно кандидатури арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. не заперечив.

За таких обставин, заяву керуючого санацією (вх. № 08-06/21670 від 14.09.2017), слід задовольнити та звільнити керуючого санацією ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод - Шевцова Є.В. від виконання ним своїх обов`язків, та враховуючи позицію ДК Укроборонпром призначити керуючим санацією у справі № 25/38 про банкрутство ДП Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 арбітражного керуючого Стрельченко Руслана Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 58 від 08.02.2013, офіс: м. Харків, вул. Космонавтів, буд. 5-А, поштова адреса: 61103, м. Харків, а/с 539, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), кандидатура якого відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, він має незначну завантаженість у справах про банкрутство, необхідний досвід для виконання функцій керуючого санацією у справі та який своєю заявою (вх. № 08-06/24472 від 19.10.2017) надав згоду на таке призначення.

Враховуючи зазначене, кандидатура арбітражного керуючого Тущенко С.В. відхиляється судом.

Станом на 03.11.2017 року строк санації у справі закінчився, комітетом кредиторів не ухвалювалося рішення про схвалення мирової угоди у справі.

Згідно ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

У заяві вих. 04-34/3 від 12.10.2017 (вх. № 08-06/24472 від 19.10.2017) ОСОБА_6 просить встановити йому оплату послуг у розмірі 4-ох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Станом на 03.11.2017 року комітетом кредиторів не ухвалювалося рішення про встановлення оплати послуг керуючого санацією Стрельченка Р.А.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 17, 18, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією Шевцова Є.В. (вх. № 08-06/21670 від 14.09.2017) задовольнити.

Звільнити керуючого санацією ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод - Шевцова Є.В. від виконання ним своїх обов`язків.

Призначити керуючим санацією у справі № 25/38 про банкрутство ДП Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 58 від 08.02.2013, офіс: м. Харків, вул. Космонавтів, буд. 5-А, поштова адреса: 61103, м. Харків, а/с 539, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ),

Зобов`язати арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво № 108 від 04.02.2013 року, 49069, м. Дніпро, а/с 3925, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) передати, а керуючого санацією Стрельченка Руслана Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 58 від 08.02.2013, офіс: м. Харків, вул. Космонавтів, буд. 5-А, поштова адреса: 61103, м. Харків, а/с 539, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у 10-денний строк.

Відкласти судове засідання для розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури, клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. (вх. № 08-06/11079 від 26.04.2017), клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. вих. № 02/4 від 26.04.2017 року (вх. № 08-06/12925 від 24.05.2017), клопотання ДК Укроборонпром (вх. № 08-06/11892 від 13.05.2017), клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. (вх. № 08-06/16805 від 06.07.2017), (вх. № 08-06/16804 від 06.07.2017), клопотання ДК Укроборонпром (вх. № 08-06/16866 від 06.07.2017), на 16.11.2017 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Зобов`язати:
Керуючого санацією - ознайомитись з матеріалами справи, надати заперечення (при наявності) на заяви та клопотання, що розглядаються судом;

Комітет кредиторів - надати рішення, оформлене протоколом, стосовно переходу до наступної судової процедури та про встановлення оплати послуг керуючого санацією Стрельченка Р.А.

Копію ухвали направити кредиторам, учасникам провадження, арбітражним керуючим Мартиненко Н.М., Шевцову Є.В., керуючому санацією.

Суддя В.І. Черкаський