ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 901/135/14

Господарський суд Київської області в складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіки Крим та м. Севастополі про заміну позивача його правонаступником

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1988,76 гривень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1988,76 гривень, з яких: сума боргу з орендної плати в розмірі 1743,16 гривень, 3% річних в розмірі 13,23 гривень, пеню в розмірі 58,05 гривень, штраф 10% в розмірі 174,32 гривень до державного бюджету.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2014 у справі №901/135/14 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі задоволено в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі суму боргу з орендної плати в розмірі 1743,16 гривень, 3% річних в розмірі 13,23 гривень, пеню в розмірі 58,05 гривень, штраф 10% в розмірі 174,32 гривень.

08.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіки Крим та м. Севастополі від 03.11.2017 №10-09-03545 про заміну позивача у справі його правонаступником, у якій заявник просить суд замінити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 901/135/14 на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У зв'язку із складною політичною ситуацією в Україні, а також окупацією території Автономної Республіки Крим, матеріали господарської справи залишились в приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим і на даний час відсутні в Господарському суді Київської області, а відтак фактично є втрачені, в тому числі є втраченими всі постановлені по справі судові рішення, що ускладнює надання їх засвідчених копій за завою заінтересованої особи.

Згідно з приписами ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

У звязку з викладеним, розгляд даної заяви здійснюється господарським судом Київської області.

Відповідно до п.7-7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Згідно до п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на викладене, з метою розгляду заяви про заміну позивача у справі №901/135/14, суд вважає за необхідне ініціювати процедуру відновлення втраченої справи з власної ініціативи для розгляду вищевказаної заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03545 від 03.11.2017 про заміну сторони позивача у справі його правонаступником та призначити на 23.11.2017 о 10 год. 35 хв.

2. Зобовязати позивача та відповідача надати суду всі наявні у них матеріали справи № 901/135/14, в тому числі позовну заяву з доданими документами та всі інші документи, що подавались учасниками провадження до матеріалів справи. В разі неможливості надання певних документів необхідних для відновлення справи заявником, останній має повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

Суддя Т.Д. Лилак