ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.11.2017 Справа № 904/8520/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський інститут по проектуванню об'єктів комунальних споруд міст та населених пунктів", м. Дніпро

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення 190 559 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 18.09.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №5/01/112-17 від 03.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський інститут по проектуванню об'єктів комунальних споруд міст та населених пунктів" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації заборгованість в розмірі 190 559 грн. 00 коп., з яких: 17 440 грн. 00 коп. - заборгованість за договором на здійснення авторського нагляду від 02.03.2015р. № 5239/85к/а та 173 119 грн. 00 коп. заборгованість за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції від 01.07.2015р. № 5239/85-2к.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що заборгованість за договором на здійснення авторського нагляду від 02.03.2015р. № 5239/85к/а утворилась через відсутність фінансування. Крім того, вважає, що позивачем порушені приписи ст.. 58 ГПК України та в одній позовній заяві обєднані вимоги за двома різними договорами. Просив в позові відмовити.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015р. між Приватним акціонерним товариством "Дніпровський інститут по проектуванню об'єктів комунальних споруд міст та населених пунктів" (виконавець) та Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (замовник) було укладено договір на здійснення авторського нагляду № 5239/85к/а (далі договір 1).

У відповідності зі статтею 11 Закону „Про архітектурну діяльність" від 20.05.99р. №687-ХІV замовник доручає, а виконавець приймає на себе здійснення авторського нагляду по об'єкту „Реконструкція каналізаційних очисних споруд м. Павлограда" (п. 1.1. договору 1).

Здійснення авторського нагляду виконується в порядку та на умовах, визначених цим договором, додержуючись вимог, що містяться у ДБН А.2.2-4-2003 „Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків і споруд" та Постанові КМ України від 11.07.2007р. № 903 „Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об'єкта архітектури" та його вартість включається до складу загальної кошторисної вартості реконструкції об'єкту (п. 1.2. договору 1).

Виконання вимог будівельних норм і правил, організації виробництва будівельно-монтажних робіт, складання актів огляду прихованих робіт є обов'язком підрядника. Контроль за дотриманням цього відноситься до компетенції технічного нагляду замовника (п. 1.4. договору 1).

Загальна ціна робіт щодо здійснення авторського нагляду виконавцем включає в себе відшкодування витрат виконавця, і становить: 17 440 грн. сімнадцять тисяч чотириста сорок грн., 00 коп., без ПДВ (п. 2.1. договору 1).

Розрахунок за виконані роботи проводиться поетапно згідно календарного плану (додаток 2) (п. 2.2. договору 1).

Повна оплата виконаних робіт щодо здійснення авторського нагляду виконавцем здійснюється замовником протягом 10 банківських днів після завершення робіт та підписання сторонами акта здавання - приймання робіт (п. 2.3. договору 1).

Вартість робіт передбачених даним договором і терміни виконання робіт можуть уточнюватися у процесі виконання авторського нагляду, які оформляються додатковою угодою (п. 2.5. договору 1).

Замовник зобов'язаний сплатити підрядникові ціну робіт у порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 3.1. договору 1).

Після закінчення авторського нагляду акт та рахунок передається замовнику з кількістю примірників, обумовлених ДБН Д. 1.1.7-2000. Акт здачі-приймання проектної продукції прямує замовнику в 5-денний термін після закінчення терміну авторського нагляду (п. 4.1. договору 1).

Замовник протягом 10-ти днів від дня відправки акту здачі-приймання робіт направляє виконавцеві підписаний акт здачі-приймання проектної продукції. У разі не підписання акту у вказаний термін робота вважається прийнятою (п. 4.2. договору 1).

У разі мотивованої відмови замовника сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доробок і терміни їх виконання (п. 4.3. договору 1).

У випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору /надалі іменується „порушення договору"/, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та /або/ чинним в Україні законодавством (п. 5.1. договору 1).

Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п. 5.1.1. договору 1).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з початку робіт на об'єкті. Взаємовідносини за цим договором діють з 02.03.2015р. по 31.12.2015р., згідно п.3 статті 631 Цивільного кодексу України та п.7 статті 180 Господарського кодексу України, умови договору приймаються до відносин між сторонами, які виникли до його підписати (п. 7.1. договору 1).

Термін цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2015р. (п. 7.2. договору 1).

Сторонами підписано та скріплено печатками додаток № 1 до договору «протокол угоди про договірну ціну на здійснення авторського нагляду» (а.с. 25), відповідно до якого сторони визначили договірну ціну на здійснення авторського нагляду в сумі 17 440 грн. 00 коп. без ПДВ, додаток № 2 «Календарний план робіт» (а.с. 26), додаток до договору «Розрахунок вартості» (а.с. 27).

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги за договором 1 на суму 17 440 грн. 00 коп., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим їх печатками актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000088 від 16.12.2015р. (а.с. 28) Господарський суд зазначає, що вказаний акт підписаний сторонами без жодних зауважень чи заперечень.

Відповідно до п. 2.3. договору 1 повна оплата виконаних робіт щодо здійснення авторського нагляду виконавцем здійснюється замовником протягом 10 банківських днів після завершення робіт та підписання сторонами акта здавання - приймання робіт.

Як вказано вище, Акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000088 про надання послуг на суму 17 440 грн. 00 коп. підписано сторонами без жодних зауважень чи заперечень 16.12.2015р.

Таким чином відповідно до п. 2.3. договору 1 відповідач повинен був сплатити вартість наданих послуг у строк до 30.12.2015р. включно.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору, у встановлений строк за надані послуги не сплатив, у звязку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 17 440 грн. 00 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: договором 1 з додатками, актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг), обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості за договором 1 відповідачем не надано.

Крім того, 01.07.2015р. між Приватним акціонерним товариством "Дніпровський інститут по проектуванню об'єктів комунальних споруд міст та населених пунктів" (виконавець) та Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (замовник) було укладено договір на створення (передачу) науково-технічної продукції № 5239/85-2к (далі договір 2).

На підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації від 25.02.2014 №Р-122/0/3-14 „Про розподіл коштів обласного бюджету, що надходять від екологічного податку замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт по об'єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд м. Павлограда» Коригування (надалі роботи). Ціна та обсяг робіт визначається погодженим сторонами зведеним кошторисом, який є невід'ємною частиною договору (додаток 3) (п. 1.1. договору 2).

Виконавець гарантує відповідність якості робіт ДСТУ Б Д.1 .1-1:2013 та ДБН А.2.2-3-2012, ДСТУБД.1.1-7:2013 (п. 1.2. договору 2).

Ціна робіт є динамічною і визначається сторонами згідно протоколу-погодження договірної ціни (додаток 1) та дорівнює: Ціна робіт без ПДВ - 173 119 (сто сімдесят три тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. ПДВ - 0 (нуль грн. 00 коп.) Ціна Робіт з ПДВ - 173 119 (сто сімдесят три тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. (п. 2.1. договору 2).

Оплата робіт здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця згідно наданого ним рахунку, в якому вказуються номер та дата договору (п. 2.2. договору 2).

Оплата робіт здійснюється поетапно за виконані роботи з перерахуванням авансового платежу в розмірі 30% від суми договору 51 935 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять п ять) грн. 00 коп. без ПДВ (п. 2.3. договору 2).

Початок, закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт (додаток 2), але можуть бути виконані достроково (п. 3.1. договору 2).

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт, які є підставою для здійснення розрахунків (п. 4.1. договору 2).

Замовник протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання акту має право повернути виконавцю отриманий замовником робочий проект з мотивованою відмовою прийняти роботи (п. 4.2. договору 2).

Замовник зобов'язаний сплатити виконавцю ціну робіт у порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 5.1. договору 2).

Виконавець зобов'язаний: приступити до виконання робіт не пізніше наступного дня після підписання договору; закінчити роботи та передати замовнику на узгодженим розроблену проектну документацію у 4-х примірниках та електронному носієві згідно календарного графіка (п. 5.3. договору 2).

За невиконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно законодавства України (п. 6.1. договору 2).

Договір є укладеним з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2015р. (п. 7.2. договору 2).

Сторонами підписано та скріплено печатками додаток № 1 до договору «протокол угоди про договірну ціну на створення/передачу/науково-технічної продукції» (а.с. 14), відповідно до якого сторони визначили договірну ціну на створення/передачу/науково-технічної продукції в сумі 173 119 грн. 00 коп. без ПДВ, додаток № 2 «Календарний план проведення робіт по договору 2» (а.с. 15), додаток до договору «Зведений кошторис» (а.с. 16), «Кошторис № 1» (а.с. 17), «Кошторис № 2» (а.с. 18).

На виконання умов договору позивач виконав, а відповідач прийняв роботи за договором 2 на суму 173 119 грн. 00 коп., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим їх печатками актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000305 від 30.09.2015р. (а.с. 19). Вказаний акт підписаний сторонами без жодних зауважень чи заперечень.

Господарський суд зазначає, що умовами договору 2 не встановлено строк оплати за виконані роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вказано вище, Акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000305 про виконання робіт на суму 173 119 грн. 00 коп. підписаний сторонами без жодних зауважень чи заперечень 30.09.2015р.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України зобовязання з оплати виконаних робіт виникає наступного дня після підписання спірно Акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000305, а саме з 01.10.2015р.

Однак, як стверджує позивач, відповідач в порушення умов договору та приписів діючого законодавства, за виконані роботи не сплатив, у звязку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 173 119 грн. 00 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: договором 2 з додатками, актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг), обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості за договором 2 відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За встановлених обставин, строк виконання відповідачем зобовязань за спірними договорами є таким, що настав.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно із ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені договорами майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати наданих позивачем послуг та виконаних позивачем робіт, чим порушив умови укладених із позивачем договорів та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 17 440 грн. 00 коп. основного боргу за договором на здійснення авторського нагляду від 02.03.2015р. № 5239/85к/а та 173 119 грн. 00 коп. основного боргу за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції від 01.07.2015р. № 5239/85-2к - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи або не впливають та не спростовують вищенаведеної правової оцінки матеріалів, обставин справи згідно з вимогами закону.

Зокрема, щодо посилань відповідача на відсутність фінансування, господарський суд зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у даному випадку порушення грошового зобов'язання, суд не приймає доводи відповідача щодо неможливості виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).(п.1.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" №14 від 17.12.2013р.).

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський інститут по проектуванню об'єктів комунальних споруд міст та населених пунктів" (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 1, ) 17 440 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири грн.. 00 коп.) основного боргу за договором на здійснення авторського нагляду № 5239/85к/а від 02.03.2015р., 173 119 грн. 00 коп. (сто сімдесят три тисячі сто девятнадцять грн.. 00 коп.) основного боргу за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції № 5239/85-2к від 01.07.2015р., 2 858 грн. 39 коп. (дві тисячі вісімсот пятдесят вісім грн.. 39 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено 09.11.2017