ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2017 справа № 21/89б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від боржника від компанії ANCILE INVESTMENT COMPANY LIMITED від інших кредиторів Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М. , Геза Т.Д. Кандаурова А.П. - за посвідченням № 696 від 22.04.2013; не з'явилися; Кравець О.С. - за довіреністю б/н від 23.08.2016; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни, смт. Мілове, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від07.06.2017
у справі № 21/89б/2011 (суддя Палей О.С.)
за заявою кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", с. Фабричне, Лутугинський район, Луганська область
до боржника керуючий санацієюПриватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове, Луганська область Кандаурова А.П., смт. Мілове, Луганська область
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011 у задоволенні заяв керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни про визнання недійсними в порядку п. 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" договорів купівлі-продажу відмовлено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась керуючий санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурова Анна Павлівна, яка просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011 та прийняти постанову, якою задовольнити клопотання керуючого санацієюКандаурової Анни Павлівни.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.07.2017 року об 11 год. 10 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року апеляційне провадження за скаргою керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни зупинено у зв'язку із направлення касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року разом зі справою до Вищого господарського суду України.

26.07.2017 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" надійши заперечення на апеляційну скаргу, в яких кредитор просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

26.07.2017 року на адресу суду від апелянта надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року апеляційне провадженння за апеляційною скаргою керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011 поновлено та призначено до розгляду на 01.11.2017 року о 12 год. 10 хв.

01.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня апелянт - керуючий санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурова А.П., яка підтримала вимоги апеляційної скарги, просила суд її задовольнити, заявила клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Крім того, апелянтом на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2017 року надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження.

01.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник компанії ANCILE INVESTMENT COMPANY LIMITED, який не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Представники боржника, інших кредиторів у судове засідання 01.11.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання апелянта задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 15.11.2017 року о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

Т.Д. Геза