overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2017 р.Справа № 922/3669/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРОМІ-ТРАНС", смт. Пісочин
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Золочів , 2. Приватного підприємства "НОРД ІНТЕР ТРАНС-ЛТД", м. Київ
про стягнення 41638,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" листопада 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2017 Справа № 917/1843/16

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", вул. Леніна, 75, с. Круподеринці, Оржицький район, Полтавська область, 37721

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про стягнення заборгованості у сумі 1 995 722,96 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №85 від 03.03.2017р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1995722,96 грн. заборгованості за договором поставки №199-Д від 30.01.2015 р. з яких: 1811466,35 грн. - основна заборгованість, 142823,33 грн. пені, 13987,30 грн. 3% річних та 27445,98 грн. інфляційних втрат.

Від позивача 02.11.2017р. надійшла заява про залучення додаткових доказів до матеріалів справи та повідомив суд, що відповідачем сплачено суму основної заборгованості. Суд подане клопотання з додатками розглянув та задовольнив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2017р. об 09 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати відповідача надати суду докази сплати заборгованості.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2017 Справа № 917/1549/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (вул. Незалежності, буд.16, офіс 809-2, м. Бровари, Київська область, 07400)

до Приватного підприємства "Лідер Авто" (вул. Шевченка, буд.4, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вул. Чкалова, буд.39, смт. Павлиш, Онуфріївський район, Кіровоградська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (пров. Веселий, буд.11, м.Кременчук, Полтавська область)

про стягнення 21616,33 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третіх осіб - не зявилися

Розглядається позовна заява про стягнення 21616,33 грн. в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого на підставі страхового акту від 16.12.2016р. у справі № 1627.609.16.01.01 за полісом № АЕ/8916522 від 22.09.2016р.

Заявою від 03.10.2017р. позивач відмовився від позову повністю та прохає припинити провадження у справі, оскільки спір між сторонами врегульовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача представником ОСОБА_3, повноваження якого на дані дії підтверджені довіреністю № 532 від 24.06.2015р.

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 78, 80 (п.4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 листопада 2017 року Справа № 921/627/17-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 36 495,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням дати та вартості кожної партії поставки, дати та суми часткових оплат кожної партії товару із відображенням їх зарахування оплати поставленого товару по кожній з видаткових накладних; обґрунтовані розрахунки сум інфляційних втрат, 15% річних та пені по кожній накладній окремо (вказавши період їх нарахування) із зазначенням дати виникнення та суми прострочки виконання грошового зобов'язання; заявки на отримання товару (п.3.1 договору №18/12 від 14.09.2015); товаросупроводжувальні документи до кожної із поставки товару (п.п.6.3, 6.3.2 договору №18/12 від 14.09.2015); Акт звірки розрахунків із зазначенням дати та вартості кожної поставки, дат та сум часткових оплат кожної партії товару та кінцевого сальдо по спірних поставках (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази повного погашення заборгованості (за наявності); Акт звірки розрахунків, підписаний сторонами.

5. Копію ухвали направити: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, 04074, АДРЕСА_1; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, 46027, АДРЕСА_2.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р.Справа № Б-7732/2-25

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПФ "Слобожанщина", м. Харків
про визнання банкрутом Харківського обласного ДП по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.10.2003 р. у відношенні Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" введено процедуру санації.

Ухвалою суду від 18.08.2004 р. затверджено план санації боржника, який передбачає задоволення вимог кредиторів залученим інвестором.

Ухвалою суду від 18.02.2017 р. керуючим санацією Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

До господарського суду надійшла заява керуючого санацією, в якій арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. просить суд зобов'язати Шевченківський Відділ державної виконавчої служби Головного територі ального управління юстиції у Харківській області зняти арешт коштів з банківських рахунків ХОДП "Облагрохімія" №2 у ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" та №534 у ПАТ "Кредобанк", накладений згідно постанови про арешт коштів боржника №02/2 від 07.02.2006 р. державного виконавця відділу примусового виконання рішень Держа вної виконавчої служби Харківської області Намєткіна О.В.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву керуючого санацією до розгляду в судовому засіданні на "28" листопада 2017 р. о(об) 14:45 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №111 .

2. Явку в судове засідання керуючого санацією визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Головуючий суддя С.В. Міньковський

Суддя А.А. Савченко

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р.Справа № 922/2391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_2 (вх. №35761 від 31 жовтня 2017 року) по справі

за заявою Центральної ОСОБА_3 у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Компанія "Опціон", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано ТОВ "Компанія "Опціон" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.

13 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про зняття арешту (вх. №33636), в якому ліквідатор просить суд зняти арешти, накладені на грошові кошти ТОВ "Компанія "Опціон" постановою головного державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №36555415.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про зняття арешту (вх. №33636) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про зняття арешту (вх. №33636) до розгляду в судовому засіданні на "14" листопада 2017 р. о(об) 11:35 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати Дзержинський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції надати до суду відзив на клопотання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Дзержинський ВДВС ХМУЮ.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження реєстру

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/2519/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус-А", м. Чугуїв Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус-А", м. Чугуїв Харківської області,

за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.08.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус-А", код 35587875, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.08.2017 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника : один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

06.10.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017р.

У судовому засіданні 31.10.2017р. ліквідатор просить затвердити поданий нею реєстр кредиторів.

Кредитор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення кредитора не перешкоджає вирішенню питання щодо затвердження реєстру кредиторів.

Суд встановив, що після оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом, на адресу суду своєчасно надійшла заява ТОВ "Нафтасофт" з грошовими вимогами до боржника, яка була розглянута судом. Інших заяв ні до суду, на до ліквідатора не надходило.

Враховуючи те, що строк на заявлення грошових вимог до боржника сплив, а також те, що судом розглянуто заяву кредитора, яка була подана, суд вважає за можливе затвердити поданий реєстр кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус-А", до якого включити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасофт" в загальній сумі 916310,00 грн., в т.ч. 3200,00 грн. - до першої черги погашення, 913110,00 грн. - до четвертої черги погашення.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2017 р.Справа № 924/1023/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоб центр ЄС", м. Хмельницький

про стягнення 47 640 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2017р., 2 500 грн. штрафу за порушення умов договору; розірвання договору оренди нежилого приміщення від 01.03.2017р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джоб центр ЄС"; виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Джоб центр ЄС" з орендованого нежитлового приміщення - частина приміщення магазину, загальною площею 79,4 кв.м за адресою АДРЕСА_2,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "20" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 922/3161/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД", смт. Нова Водолага
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш
про стягнення 8357225,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 07.09.2017 року

відповавідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 8357225,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 02/06 від 02 червня 2017 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 р. о 11:00

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р.Справа № 922/2986/17

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представниківсторін, розглянувши матеріали по справі за позовом : Підприємства "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд Державного майна України, м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (відповідач) про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.09.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.10.17р. відкладено розгляд справи на 06.11.17р. о 15:15.

Під час виготовлення ухвали суду від 25.10.17р. судом було допущено описку в п. 3 ухвали суду, а саме не вірно зазначено дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в п. 3 ухвали суду від 25.10.17р. та зазначити вірною датою та час розгляду справи - 06.11.17р. о 15:15.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_1