ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 листопада 2017 р. Справа № 902/922/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Яружанка", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина ЛТД", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітні інтернаціональні пріоритетні технології", м.Вінниця

про стягнення 469836,78 грн згідно договору поставки

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 03.10.17, відповідача - 1: ОСОБА_2, за довіреністю № 8 від 10.09.17,

відповідача- 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Яружанка" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина ЛТД" та товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітні інтернаціональні пріоритетні технології" заборгованість в сумі 1000, 00 грн та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина ЛТД" заборгованість в сумі 468836,78 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 902/922/17 з призначенням судового засідання на 02.11.2017.

На визначену дату з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, та представника відповідача - ТОВ "Всесвітні інтернаціональні пріоритетні технології", який заперечував проти позовних вимог, зазначаючи, що його довіритель є поручителем за виконання зобов'язань ТОВ "Вершина ЛТД", а тому має відповідати за зобов'язаннями після вирішення питання щодо відповідальності ТОВ "Вершина ЛТД". Відповідач - ТОВ "Вершина ЛТД" не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання.

При цьому суд враховує, що конверт з копією ухвали суду від 04.10.2017, який був направлений товариству з обмеженою відповідальністю "Вершина ЛТД" за визначеною позивачем фактичною адресою відповідача (23021, Вінницька область, Барський район, с.Ялтушків, вул.Залізнична, буд.4), повернувся до суду з відміткою: "адресат не проживає". Відомостей щодо вручення останньому ухвали за адресою, що значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул.Велика Васильківська, буд.92, м.Київ, 03150) у суду відсутні.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 у разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в судових засіданнях, подання доказів в обґрунтування вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання у справі №902/922/17 на 04 грудня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (зала судових засідань №2).

2. В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2017 в частині надання документів, необхідних для вирішення спору.

4. Зобов'язати позивача надати оригінал договору поставки №004235 від 17.08.2017 для огляду в судовому засіданні, належним чином його завірену читаєму копію - до справи.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ФГ "Яружанка" (21018, м.Вінниця, вул.М.Литвиненко-ВольгемутАДРЕСА_1);

3 - відповідачу 1 - ТОВ "Вершина ЛТД" ( 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.92);

4 - відповідачу 2 - ТОВ "Всесвітні інтернаціональні пріоритетні технології" (21050, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.151-А).