ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/9653/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг (відповідач-1) та

Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (відповідач-2)

Про стягнення 44 124 264,31 грн. (розгляд заяви про заміну позивача його правонаступником)

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петренко І.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл" відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про солідарне стягнення 44 124 264,31 грн.

Ухвалою суду від 13.09.16р. (Головуючий колегії ОСОБА_2, судді члени колегії: Соловйова А.Є. , Петренко І.В. ) зупинено провадження у справі №904/9653/13 до винесення ухвали господарського суду у справі № 904/3588/16 про банкрутство ТОВ "Юністіл" за результатами розгляду вимог ПАТ "ОТП Банк" (затвердження реєстру вимог кредиторів); та зобов'язати ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Юністіл" повідомити суд про винесення ухвали господарського суду у справі № 904/3588/16 про банкрутство ТОВ "Юністіл" за результатами розгляду вимог ПАТ "ОТП Банк" (затвердження реєстру вимог кредиторів).

14.02.17р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2017р. №98, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Мілєвої І.В.) справу №904/9653/13 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

У зв'язку закінченням повноважень у члена колегії - судді Соловйової А.Є., розпорядженням керівника апарату суду №103 від 15.02.17р. було здійснено автоматичний розподіл та заміну судді члена колегії Соловйову А.Є. на суддю Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 16.02.17р. справу №904/9653/13 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії ОСОБА_1, суддя Петренко І.В., суддя Назаренко Н.Г.

30.10.17р. до канцелярії суду від ТОВ "Фінансова Установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надійшла заява про заміну позивача на її правонаступника - ТОВ "Фінансова Установа "Європейська факторингова компанія розвитку". Заява обґрунтована посиланням на наступні обставини: - 18.05.17р. між ПАТ "ОТП БАНК" (позивач) та ТОВ "Фінансова Установа "Європейська факторингова компанія розвитку" було укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора, відповідно до якого 19.05.17р. позивач відступив ТОВ "Фінансова Установа "Європейська факторингова компанія розвитку" право вимоги до ТОВ "Юністіл" за договором про надання кредиту №СR 08-435/29-1 від 13 серпня 2008 року ( з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Юністіал". Крім того, на підставі договору відступлення прав за договором поруки від 19.05.17р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР", 19.05.17р. ПАТ "Отп Банк" передало (відступило) ТОВ "Фінансова Установа "ЄФКР" право вимоги до ПАТ "Запоріжабразив" за договором поруки №SR 08-345/29-1 від 10.09.2008 року , укладеним між ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Юністіл" та ПАТ "Запоріжабразив". Зазначені обставини ( за твердженням заявника) відповідно до ст.25 ГПК України є достатньою правовою підставою для заміни позивача у справі його правонаступником

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України : у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР" та вважає за необхідне здійснити заміну позивача його правонаступником.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 25, 79, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №904/9653/13.

2. Здійснити заміну позивача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" ( 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.40 х; ).

3. Зупинити провадження у справі №904/9653/13.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя І.В. Петренко

Суддя Н.Г. Назаренко