УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.10.2017Справа №910/13249/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
про розірвання договору та визнання зобов'язань за договором припиненими
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Іващенко С.І. (дов. №790 від 07.12.2016 р.);
від відповідача:Новік В.М. (дов. №19/3-02/197 від 14.11.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в якому просить:

- розірвати з 12.05.2016 р. внаслідок істотної зміни обставин договір купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 р., що укладений між ПАТ "Укртелеком" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та визнати зобов'язання ПАТ "Укртелеком" за зазначеним вище договором припиненими;

- скасувати (відмінити) операції списання, зарахування та переказу 16.03.2017 р. облігації серії "С", емітентом яких є ТОВ "ЕСУ" в кількості 1 млн. шт. з рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рахунках в цінних паперах приватного нотаріуса Лосєва В.В. з позначкою "депозит нотаріуса" на користь ПАТ "Укртелеком";

- відновити облік облігацій серії "С", емітентом яких є ТОВ "ЕСУ", в кількості 1 млн. шт. на рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" як власника цінних паперів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2017 р. порушено провадження у справі №910/13249/17, розгляд справи призначено на 31.08.2017 р.

Судове засідання призначене на 31.08.2017 р. не відбулось, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, судом відповідно до ухвали від 06.09.2017 р. справу №910/13249/17 призначено до розгляду на 27.09.2017 р.

06.09.2017 р. відповідачем через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволені.

20.09.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано заяву про доповнення позовних вимог, відповідно до змісту якої просить доповнити позовну заяву вимогою наступного змісту:

" 5. Визнати припиненими з 12.05.2016 р. зобов'язання ПАТ "Укртелеком" за договором купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 р., а саме:

- надання розпорядження про зарахування облігацій серії "С", емітентом яких є ТОВ "ЕСУ", у кількості 1 млн. штук на свій рахунок №300517-UA40003446 у дипозитарній установі ПАТ "ПУМБ" (код МДО 300517) у дипозитанній системі ПАТ "НДУ" не пізніше 15.03.2017 р.;

- оплати загальної вартості облігацій серії "С", емітентом яких є ТОВ "ЕСУ", у кількості 1 млн. штук, визначеної відповідно до п. 2.1 договору (яка складається з номінальної вартості (1 000 000 000 грн.) та накопиченого відсоткового доходу на номінальну вартість одного цінного паперу станом на день оплати, розрахованого з точністю до однієї копійки відповідно до проспекту емісії облігацій емітента ТОВ "ЕСУ"), в безготівковій формі не пізніше 15 березня 2017 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ПАТ "Державний ощадний банк України" №364130201 в АТ "Ошадбанк", код установи банку 300465, код за ЄДРПОУ АТ "Ощадбанк" 00032129.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 27.09.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі та подали спільну заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 24.10.2017.

23.10.2017 через канцелярію суду подано спільне клопотання сторін про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи не раніше 02.11.2017.

Представники сторін в судове засідання 24.10.2017 з'явились, надали усні пояснення по справі та спільні клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи категорію спору, а також клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи в межах розумних строків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду справи на 02.11.17 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

2. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Демидов