УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 913/773/17

Провадження №19/913/773/17

Розглянувши матеріали за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство", смт Сиротине м. Сєвєродонецька Луганської області

про стягнення збитків у розмірі 17916 грн 39 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №4591 від 26.02.13, договір про надання правової допомоги б/н від 30.10.17, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 17916 грн 39 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.10.17 відкладено розгляд справи на 31.10.17.

19.10.17 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання №474/01-03-17 від 13.10.17, в якому він просить розглянути справу, призначену на 17.10.2017, без участі його представника; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд розглянув та відхилив зазначене клопотання, оскільки воно надійшло після судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

31.10.17 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява б/н від 31.10.17 про залучення документів, яка судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.

Також, 31.10.17 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшов відзив б/н від 31.10.17 на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що протоколом про адміністративне правопорушення №000401 від 30.11.15 та постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 №000401 від 03.12.15 встановлено, що "Забір води здійснюється для побутових та промислових потреб". Позивачем у справі не визначено який об'єм водних ресурсів був використаний підприємством на господарсько - побутові потреби, а який об'єм на промислові потреби. Відповідно до п.3.2.10 Статуту відповідача, останній здійснює виробничу діяльність стосовно охорони лісів і захисних лісонасаджень від пожеж, здійснює протипожежні заходи, проти хвороб і шкідників. Згідно з довідкою щодо виїзду автомобілів за 2014 - 2015 роки у розрізі лісництв: за два роки було здійснено 329 виїздів. Цей факт підтверджується звітами за формою ЛП - 2 за 2014 - 2015 роки. Відповідно до ч.1 ст.69 Водного кодексу України забір води для протипожежних потреб здійснюється з будь - яких водних об'єктів без дозволу на спеціальне водокористування в кількості, необхідній для ліквідації пожежі. Таким чином, використання водних ресурсів зі свердловин на території відповідача для гасіння лісових пожеж не приводить до використання водних ресурсів без спеціального дозволу.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав, викладених ним у відзиві на позовну заяву.

З огляду на неявку представника позивача, неподання ним витребуваних судом документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача:

- терміново направити позивачу відзив б/н від 31.10.17 на позовну заяву, докази його надсилання - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.