ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2017р. Справа № 905/2453/17 Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар», м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», м.Вугледар

про стягнення 10469739,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар», м.Донецьк, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», м.Вугледар про стягнення 10469739,37 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів є опис вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Виходячи зі змісту опису вкладення №69035 від 24.10.2017р., з метою виконання вимог ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем скеровано відповідачу 2, зокрема, позовну заяву по к/д 010/01-03-3/0542 за №140/9/5/98 від 08.09.2017р. При цьому, до господарського суду заявником надано позовну заяву №140/9/5/97 від 08.09.2017р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що опис вкладення від 24.10.2017р. не є належним доказом виконання позивачем вимог ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви зі всіма доданими до позовної заяви документами.

Будь-яких інших доказів скерування Товариству з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» позовної заяви №140/9/5/97 від 08.09.2017р. позивачем не представлено.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання позивачем належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу 2, беручи до уваги факт неможливості надсилання документів на непідконтрольну українській владі територію, зокрема, у м.Донецьк (місце державної реєстрації відповідача 1), з огляду на приписи ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар», м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», м.Вугледар про стягнення 10469739,37 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця