Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 906/152/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" за вх. № 249 від 18.10.2017р. про видачу дубліката судового наказу в справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліс-Полісся" (м.Житомир)

про стягнення 47145, 87 грн.

за участю представників сторін:

- від стягувача: ОСОБА_1 дов. №1 від 05.01.2017

- від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.05.2017р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Полісся" (вул. Бородія, 49 Б, кв. 99, м. Житомир, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир" (вул. Вітрука, 9 Б, м. Житомир, ): 41 108, 61 грн боргу; 2 413, 46 грн пені; 863, 55 грн 3% річних , 1 600, 00 грн. судового збору.

09.06.2017р. на примусове виконання рішенням суду було видано наказ №906/152/17.

23.10.2017р. до господарського суду надійшла заява від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ- Житомир" за вх. №249 від 18.10.2017р. про видачу дубліката судового наказу.

В обґрунтування підстав звернення до суду із заявою стягувач доводить, що наказ №906/152/17 було втрачено під час переїзду Товариством з одного офісу в інший також вказують, що наказ до виконання не пред'являвся, про що подано довідку та сплачено судовий збір.

Ухвалою від 24.10.17р. господарський суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" за вх.№249 від 18.10.2017р. про видачу дублікату наказу №906/152/17.

В засідання суду 08.11.17р. представник стягувача вимоги заяви підтримала, просить суд її задовольнити.

Боржник відзиву на позов не подав, до суду 03.11.17р. повернулася ухвала суду від 24.10.17р. надіслана на адресу боржника - АДРЕСА_1 з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно підп.3.9.1., 9.3.2. п. 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд, розглянувши подану заяву та заслухавши прдставника стягувача, дослідивши матеріали справи, ухвалює видати дублікат наказу господарського суду, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/152/17 від 09.06.2017р.

Ухвала про видачу дубліката наказу вступила в законну силу 08.11.2017р., однак підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (+ оригінал дублікату наказу) рек. з повідомл.

3- відповідачу (рек. з повідомл.)