overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/4618/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

09 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №32984), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" ОСОБА_1 неправомірною; зобовязати ліквідатора ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; не допустити ліквідацію боржника без проведення ГУ ДФС у Харківській області перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності та стан розрахунків з бюджетом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №32984) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №32984) до розгляду в судовому засіданні на "23" листопада 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати ГУ ДФС у Харківській області надати до суду письмове обгрунтування стосовно наявності повноважень на звернення до суду з відповідною скаргою та докази в обгрунтування скарги та неправомірності дій ліквідатора.

Зобовязати ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/3640/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник надав суду докази сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/4528/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Азонтес", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Азонтес", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.17р. ТОВ "Азонтес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яку зобов'язано в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40326.

09 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №32986), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Азонтес" ОСОБА_1 неправомірною; зобовязати ліквідатора ТОВ "Азонтес" ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) ТОВ "Азонтес" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; не допустити ліквідацію боржника без проведення ГУ ДФС у Харківській області перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності та стан розрахунків з бюджетом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №32986) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №32986) до розгляду в судовому засіданні на "23" листопада 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати ГУ ДФС у Харківській області надати до суду письмове обгрунтування стосовно наявності повноважень на звернення до суду з відповідною скаргою та докази в обгрунтування скарги та неправомірності дій ліквідатора.

Зобовязати ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання банкрутом Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Кремінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну кредитора правонаступником (вх. №32671), в якому заявник просить суд замінити кредитора у справі №922/4177/14 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Кремінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Кремінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну кредитора правонаступником (вх. №32671) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Кремінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну кредитора правонаступником (вх. №32671) до розгляду в судовому засіданні на "21" листопада 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду відзив на клопотання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/4492/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ЯРАЗ", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ЯРАЗ", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "ЯРАЗ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40399.

09 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №32985), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "ЯРАЗ" ОСОБА_1 неправомірною; зобовязати ліквідатора ТОВ "ЯРАЗ" ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) ТОВ "ЯРАЗ" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; не допустити ліквідацію боржника без проведення ГУ ДФС у Харківській області перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності та стан розрахунків з бюджетом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №32985) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №32985) до розгляду в судовому засіданні на "23" листопада 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати ГУ ДФС у Харківській області надати до суду письмове обгрунтування стосовно наявності повноважень на звернення до суду з відповідною скаргою та докази в обгрунтування скарги та неправомірності дій ліквідатора.

Зобовязати ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/3436/17

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Укрбудбізнес", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2017р. порушено провадження у справі за позовом ТОВ "Укрбудбізнес", м. Київ до ФОП ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення грошових коштів в розмірі 394200,00 грн. Розгляд справи призначено на 13.11.2017р. об 11:00 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали, допущено описку: в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи, а саме - 13.11.2017р. об 11:00 год., замість вірної дати - 20.11.2017р. об 11:15 год.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.2017р., зазначивши вірну дату, на яку призначено розгляд справи - 20.11.2017р. об 11:15 год.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/2313/16

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Компанія Євромет", м. Харків

до Brinker Global SDN BHD

стягнення грошових коштів в розмірі 23909,48 дол. США (594200,62 грн.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Brinker Global SDN BHD, про стягнення заборгованості в розмірі 23909,48 дол. США (594200,62 грн.), за зовнішньоекономічним контрактом № 139/СОМР/ОТР від 24.04.2015р., укладеним між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2017р. розгляд справи відкладався на 26.06.2017р. о 10:45 год. Ухвалою господарського суду від 26.06.2017р. розгляд справи відкладався на 13.11.2017 р. о 10:45 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи, а саме 13.11.2017р. о 10:45 год. замість вірної дати 20.11.2017р. о 11:00 год.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.06.2017р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.06.2017р., зазначивши вірну дату, на яку відкладено розгляд справи - 20.11.2017р. о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/4523/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "НК Синтез", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "НК Синтез", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. ТОВ "НК Синтез" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40325.

09 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №32983), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "НК Синтез" ОСОБА_1 неправомірною; зобовязати ліквідатора ТОВ "НК Синтез" ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) ТОВ "НК Синтез" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; не допустити ліквідацію боржника без проведення ГУ ДФС у Харківській області перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності та стан розрахунків з бюджетом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №32983) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №32983) до розгляду в судовому засіданні на "23" листопада 2017 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати ГУ ДФС у Харківській області надати до суду письмове обгрунтування стосовно наявності повноважень на звернення до суду з відповідною скаргою та докази в обгрунтування скарги та неправомірності дій ліквідатора.

Зобовязати ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року справа № 923/1501/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватного підприємства "Портакал", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 (посвідчення ХС № 000074), головний державний ревізор-інспектор, довіреність № 1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017р.

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Портакал", м.Херсон, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 01.12.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

21.03.2017р. на виконання вимог постанови суду, за результатами проведеної роботи від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшов звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс підприємства.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2017р. звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення ліквідаційної процедури призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 30.05.2017р.та 22.06.2017р., 11.07.2017р. та 05.10.2017р. розгляд справи відкладався

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з'явився.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 21 листопада 2007 року о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя М.Б. Сулімовська