overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року справа № 923/1501/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватного підприємства "Портакал", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 (посвідчення ХС № 000074), головний державний ревізор-інспектор, довіреність № 1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017р.

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Портакал", м.Херсон, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 01.12.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

21.03.2017р. ліквідатором банкрута ОСОБА_2 подано звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора та здійснення витрат на проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2017р. звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 30.05.2017р. та 22.06.2017р., 11.07.2017р. та 05.10.2017р розгляд справи відкладався.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з'явився.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 21 листопада 2017 року о 10:15 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено, зобов'язано ліквідатора забезпечити завершення ліквідаційної процедури банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням проведеної роботи.

18.11.2016р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Мегеря А.В. подано до суду клопотання про затвердження основної грошової винагороди, для розгляду якого суд призначив судове засідання на 26.01.2017р.

26.01.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 11.01.2017р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області ухвалою від 09.02.2017р. суд призначив наступне судове засідання на 01.03.2017р.

01.03.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 28.02.2017р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області ухвалою від 19.05.2017р. суд призначив наступне судове засідання на 08.06.2017р.

08.06.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 07.06.2017р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області ухвалою від 12.09.2017р. суд призначив наступне судове засідання на 04.10.2017р.

04.10.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 27.09.2017р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження основної грошової винагороди призначити наступне засідання на 30 листопада 2017 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

30 жовтня 2017 року Справа № 923/1008/17

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Державного вищого навчального закладу "Херсонське морехідне училище рибної промисловості", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 12 091,11 грн. за договором оренди

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 14 листопада 2017 року о 9:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.11.2017, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: оригінал доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 27.10.2017, для залучення до матеріалів справи;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.Справа № 924/1290/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ "Охоронні системи", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

Постановою суду від 04.04.2017р. припинено процедуру розпорядження майном. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю" Сервісно-технічний центр "Охоронні системи ", АДРЕСА_1. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №924/1290/16 строком на шість місяців - до 04.10.2017р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю" Сервісно-технічний центр "Охоронні системи", АДРЕСА_1 (), призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно проколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017р. справу № 924/1290/16 передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

В адресу суду 27.10.2017р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора про проведену роботу та клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання для розгляду та затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу та клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1290/16, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу та клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2017року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ініціюючому кредитору ДПІ у м.Хмельницькому, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12; ліквідатору ОСОБА_1 м.Хмельницький, вул.Гонти, 68.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.Справа № 924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 17.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

На адресу суду 03.01.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ЗАТ "Хмельницьклегпром" (правонаступник ТОВ "Кін-Так") про визнання права власності (в межах провадження у справі про банкрутство).

На адресу суду 27.10.2017р. від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд даної справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/883/16 в частині розгляду заяви ОСОБА_2 про розгляд справи призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00год. "29" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Розпоряднику майна надати суду свою письмову позицію з приводу даної заяви.

Визнати в судове засідання явку розпорядника майном обов'язковою, кредиторів та заявника на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: ПМП "КРУЗ", м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 5,оф.330; ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Героїв Майдану, 12; ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1; боржнику - ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, офіс 5; розпоряднику майном - ОСОБА_1, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт.; представнику заявника ОСОБА_2, ОСОБА_4, м.Рівне, вул.Фабрична, 12.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/1126/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями; відповідача не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багва" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багва" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 07 листопада 2017 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2017 року.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 925/1066/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - Голінного А.М., представника ПАТ "БАНК ФОРУМ" - Замедянського Ю.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни про поточні вимоги до боржника у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВУАР-СЕРВІС» до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬАГРОПРОДУКТ» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання, 25.10.2017, до суду надійшов відзив від ліквідатора банкрута, згідно якого вимоги ПАТ "Банк Форум" визнано частково.

У судовому засіданні представник ПАТ "Банк Форум" повідомив , що не ознайомлений з відзивом ліквідатора банкрута, ліквідатор не направив на вимогу ухвали суду копію повідомлення про результати розгляду вимог ПАТ "Банк Форум", і вчора я ознайомився з матеріалами справи у суді , відзиву ліквідатора не було, просив суд надати час для ознайомлення з відзивом ліквідатора банкрута, відкласти розгляд вимог ПАТ "Банк Форум".

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника ПАТ "Банк Форум" про відкладення розгляду заяви ПАТ "Банк Форум", вважає клопотання обґрунтованим, підлягаючим до задоволення, а розгляд заяви ПАТ "БАНК ФОРУМ" про поточні вимоги до боржника підлягаючи відповідно відкладенню.

Керуючись ст. 22, ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ПАТ "Банк Форум"

1.Розгляд заяви ПАТ "БАНК ФОРУМ" про поточні вимоги до боржника відкласти на 15 год. 30 хв. 16 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 924/803/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район Київської області

до дочірнього підприємства "Шелі", м. Хмельницький

про стягнення 256490,87 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 08.09.2017 року

від відповідача: ОСОБА_2 - згідно довіреності

Ухвала виноситься 30.10.2017 року, оскільки в судових засіданнях 10.10.2017 року та 17.10.2017 року оголошувалась перерва

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Лайнекс" просить суд стягнути з дочірнього підприємства "Шелі" заборгованість за договором № 16/03/15 - М від 16.03.2015р. в сумі 256 490,87 грн., в тому числі 182 816,00 грн. - сума боргу за основним зобов'язанням, 24 076,60 грн. - пеня, 40 477,27 грн. - врахування інфляційних втрат, 9121,00 грн. - проценти згідно ст. 625 ЦК України.

Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт №16/03/15-м від 16.03.2015 року.

Повноважний представник в судових розглядах спору позов підтримує в повному обсязі. наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позов, наголосив на необхідності призначення судової експертизи. Окрім того, у судовому засіданні 17.10.2017 року подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

Частина 3 статті 69 ГПК України надає право господарському суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання відповідача та продовження строку вирішення спору у справі №924/803/17 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №924/803/17 на 15 днів (до 13.11.2017 року включно).

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/1199/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_1 за посвідченням та представників сторін : від позивача 1 не зявився, від позивача 2 ОСОБА_2 за довіреністю, від відповідачів не зявився, від третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Державного навчального закладу "Золотоніський професійний ліцей" до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, комунального підприємства "Теплогазрембудсервіс" Золотоніської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся керівник Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Державного навчального закладу "Золотоніський професійний ліцей" з позовом до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, комунального підприємства "Теплогазрембудсервіс" Золотоніської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Представники позивача 1, відповідачів у судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили. Ухвали суду від 25.09.2017 про порушення провадження у справі отримані уповноваженими представниками сторін, що підтверджується поштовим повідомленнями про вручення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Ухвалою суду явка сторін визнавалась обовязковою.

У звязку з неявкою представників позивача 1, відповідачів розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Зобовязати відповідачів надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/703/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю представників за довіреностями: Титаренка Є.І. (від ліквідатора банкрута), Побийвовка В.В. (від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватної акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю Сермат Інвестментс Лтд про визнання поточних кредиторських вимог у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг» про визнання банкрутом,

Керуючись ст. 23, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні заяви приватної акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю Сермат Інвестментс Лтд про визнання поточних кредиторських вимог до приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура