ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2017 р.

Справа № 902/935/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (36039, м. Полтава, вул. Європейська,57)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрхим ЛТД" (22403, м. Калинівка, вул. Коцюбинського, 73 б, Вінницька обл.)

стягнення 82249,09 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до господарського суду вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрхим ЛТД" стягнення 82249,09 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 07.11.2017 року.

В судове засідання призначене на 07.11.2017 року з'явився представник позивача. Представники відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання, належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке містяться в матеріалах справи.

02.11.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив долучити клопотання про відкладення розгляду справи до матеріалів справи.

Зокрема, 06.11.2017 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшов лист № б/н від 03.10.2017 р.

Суд, не приймає лист до розгляду з огляду на відсутність відмітки про накладення електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено довідку від 06.11.2017 р. та долучає його до матеріалів справи.

Разом з тим, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України, з метою надання додаткових доказів по справі.

Суд, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги неподання сторонами доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Зокрема, позивач та відповідач вимоги ухвали суду від 10.10.2017 року про надання доказів, витребуваних вказаною ухвалою не виконали. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надали.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/935/17 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2017 року о 10:00, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.12.2017 року (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів наданих з позовною заявою; докази здачі повноважною особою відповідача вантаж до перевезення згідно номерів відправлень вказаних в актах здачі - прийому робіт (послуг) наданих з позовною заявою, (довіреність на представника відповідача, який здавав вантаж на перевезення від імені відповідача, накладні, інше); рахунки-фактури вказані в листі від 02.11.2016 року; докази прийняття і вручення вантажу одержувачу по експрес накладним; до якої конкретної дати, на підставі чого мали бути виконані грошові зобов'язання відповідачем; розрахунок пені і річних по кожному акту виконаних робіт з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України, 253-254 ЦК України; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (36039, м. Полтава, вул. Європейська,57)

3 - відповідачу (22403, м. Калинівка, вул. Коцюбинського, 73 б, Вінницька обл.)