УХВАЛА

26.10.2017Справа № 910/13362/17

за позовом ОСОБА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут

"СПЕЦАВТОМАТИКА";

про зобов'язання надати інформацію щодо діяльності товариства.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пащенко В.М., договір № 69 від 02.10.2017р.;

Красовська Е.,керівник, довідка з ЄДР від 24.05.2012р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "СПЕЦАВТОМАТИКА" (надалі - відповідач) про зобов'язання надати інформацію щодо діяльності товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017р. порушено провадження у справі № 910/13362/17, розгляд справи призначений на 28.09.2017р. та витребувано додаткові докази по справі.

25.09.2017р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі та довідка про відсутність аналогічної справи.

27.09.2017р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов лист за вих. № 1/30, в якому останній просить зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. розгляд справи було відкладено на 10.10.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

02.10.2017р. через відділ діловодства суду від позивача надішли заява про зміну предмету позову та заява про долучення доказів до справи.

09.10.2017р. через відділ діловодства суду від позивача надішли клопотання про розгляд справи без позивача та клопотання про вихід за межі позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017р. розгляд справи відкладено на 26.10.2017р., у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

19.10.2017р. через загальний відділ діловодства від позивача надійшли пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2017р. не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином

Представники відповідача надали пояснення та додаткові документи до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування нових доказів по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13362/17 відкласти на на 09.11.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо існування у відповідача протоколів загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» за період 2015-2017 роки, з огляду на те, що відповідач зазначає, що загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» у зазначений період не проводились.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази ознайомлення позивача з протоколами загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» за період 2013-2014 роки, а також з протоколом, що містить рішення про обрання Копцевої Наталії Іванівни головою ревізійної комісії.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов