ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа №925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

представник ліквідатора Новосельцев В.П.: Мисан В.М. (по довіреності),

орган ДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора Новосельцева В.П. на дії головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка М.М.

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ліквідатор Новосельцев В.П. подав до суду скаргу від 12.10.2017 року на дії головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка М.М.

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ліквідатора подав клопотання від 09.11.2017 року про припинення провадження з розгляду скарги ліквідатора Новосельцева В.П. на дії головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка М.М.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника ліквідатора, дослідивши матеріали скарги від 09.10.2017 року та клопотання від 09.11.2017 року, суд припиняє провадження з розгляду скарги ліквідатора Новосельцева В.П. на дії головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка М.М. з наступних підстав та мотивів.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 року спростовано майнову дію боржника ТОВ «Лани Христинівщини» (вул. 60-ти річчя Жовтня, буд.16, м. Христинівка, Черкаська обл., 20000, ) щодо сплати коштів в сумі 5 280,00 грн. ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) за оренду приміщення.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТОВ «Лани Христинівщини» (вул. 60-ти річчя Жовтня, буд.16, м. Христинівка, Черкаська обл., 20000, ) кошти в сумі 5 280,00 грн. за оренду приміщення та 2756,00 грн. судового збору.

На виконання ухвали суду від 31.01.2017 року видано наказ про примусове виконання від 24.05.2017 року.

25.07.2017 року на адресу Христииівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження.

Повідомленням від 05.08.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесеним головним державним виконавцем Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області Діденком М.М., повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю дати народження боржника у виконавчому документі.

11.08.2017 року ліквідатором до господарського суду Черкаської області подано заяву від 14.08.2017 року про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.10.2017 року відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

12.10.2017 року ліквідатор Новосельцев В.П. звернувся до господарського суду із скаргою на дії головного державного виконавця Христииівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденко М.М., в якій просить визнати незаконним повідомлення головного державного виконавця Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка Максима Миколайовича від 05.08.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання як таке, що суперечить приписам Закону України "Про виконавче провадження" та порушує право ліквідатора на отримання коштів, присуджених судом.

Суд вважає, що посилання головного державного виконавця на порушення пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» є неправомірним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

Спір, за результатами вирішення якого господарським судом Черкаської області було видано наказ від 24.05.2017 року у справі №925/1204/15 про примусове виконання ухвали суду від 31.01.2017 року, виник у зв'язку із спростуванням майнової дії боржника ТОВ «Лани Христинівщини» шляхом виконання договору оренди приміщення з особою, яка веде підприємницьку діяльність.

Отже, у відносинах щодо виконання договору, а відповідно й стягнення заборгованості згідно ухвали суду через органи державної виконавчої служби, ОСОБА_4 виступає фізичною особою - підприємцем з особливим статусом суб'єкта господарювання, а не просто в якості фізичної особи - громадянина.

Це відповідає припису статті 128 Господарського кодексу України, згідно з якою одним з учасників господарських відносин визнається громадянин України за умови його державної реєстрації як підприємця без створення юридичної особи. Тобто фізична особа з моменту реєстрації як фізична особа-підприємець в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», набуває особливого статусу - стає суб'єктом господарювання та може здійснювати господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мати відокремлене майно і нести відповідальність за своїми зобов'язаннями так само, як і юридична особа.

Оскільки фізична особа - підприємець ОСОБА_4 зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тому у рішенні суду та наказі вказані відповідні відомості, які дають змогу повно ідентифікувати цього боржника.

Враховуючи припис пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» про необхідність зазначення дати народження боржника - фізичної особи, яким не є боржник у справі №925/1204/15, зазначення дати народження фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не є обов'язковим.

В силу статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ліквідатор Новосельцев В.П. надав суду належні та допустимі докази вини головного державного виконавця Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка М.М. при поверненні виконавчого документа стягувачу, що оформлене повідомленням від 05.08.2017 року про повернення виконавчого документа.

Натомість в судовому засіданні 09.11.2017 року представник ліквідатора подав клопотання від 09.11.2017 року про припинення провадження з розгляду скарги ліквідатора Новосельцева В.П. на дії головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка М.М. з підстав того, що постановою від 07.11.2017 року ВП №55083606 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №925/1204/15 від 24.05.2017 року, тобто відсутній предмет спору.

Керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги ліквідатора Новосельцева В.П. на дії головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка М.М.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Суддя С.С.Боровик