ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 908/6183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого(доповідача),,

суддів: Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

за участю представників:

ТОВ "СБ "Вікторія Плюс" - Чернявської Н.А,

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" -Гуйвана І.В., Беседіна В.І.,

ліквідатора Жиленко Н.О. - Андрюшиної М.В.,

ТОВ "Дніпропетровський завод РТІ" - Васюри О.О.,

ТОВ "ДТЕК Дніпрообленерго" - Полякова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну скаргу ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк"

арбітражного керуючого Жиленко Н.О.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017

у справі №908/6183/15 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Вікторія плюс"

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 по справі №908/6183/15 зокрема:

- частково задоволено заяву ліквідатора ПрАТ „Інтермікро Дельта, Інк", арбітражного керуючого Жиленко Н.О. (вих.№ 321/6183 від 30.05.2017) про скасування публічних обтяжень у вигляді арештів майна;

- скасовано обтяження, накладене на нерухоме майно банкрута - приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, ), згідно з інформацією, що міститься в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 88101280 від 26.05.2017:

а) номер запису про обтяження: 20598823; дата, час державної реєстрації: 25.05.2017, 16:39:36, державний реєстратор: Белянінова Крістіна Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обл.; підстава виникнення обтяження: ухвала суду, серія та номер: 200/4765/17, виданий 22.03.2017, видавник: Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська; ухвала суду, серія та номер: 200/7022/17, виданий 13.05.2017, видавник: Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35374126 від 25.05.2017, 16:43:02, Белянінова Крістіна Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, , Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: СУ ГУНП в Дніпропетровській області, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду, особа, майно/право якої обтяжуються: ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", ;

б) номер запису про обтяження: 20598260; дата, час державної реєстрації: 25.05.2017, 16:24:43, державний реєстратор: Белянінова Крістіна Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обл.; підстава виникнення обтяження: ухвала суду, серія та номер: 200/4765/17, виданий 22.03.2017, видавник: Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська; ухвала суду, серія та номер: 200/7022/17, виданий 13.05.2017, видавник: Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35373592 від 25.05.2017, 16:30:13, Белянінова Крістіна Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, , Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: СУ ГУНП в Дніпропетровській області, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду, особа, майно/право якої обтяжуються: ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", .

- скасовано обтяження, накладене на рухоме майно банкрута - приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, ), згідно з інформацією, що міститься у Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 52362286 від 25.05.2017: запис № 17, вид обтяження: публічне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 24.05.2017, 11:29:25 за № 16279988, реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства „Національні інформаційні системи", 49044, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Виконкомівська, буд. 24, тел. , 745-60-42, 745-60-45; підстава обтяження: ухвала суду, 200/4765/17пр.1-кс/200/2827/17, 22.03.2017, Бабушкінський районний суд м.Дніпро; об'єкт обтяження: все рухоме майно; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач: СУ ГУНП в Дніпропетровській області, код: 08592141, 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), вулиця Троїцька, буд. 20а; боржник: ПрАТ „Інтермікро Дельта, Інк", код: 19133330, 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), вулиця Бориса Кротова, буд. 24; термін дії: 24.05.2022; звернення стягнення: не зареєстровано.

- державному підприємству "Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39787008, місцезнаходження юридичної особи: 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73) в особі Запорізької філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39881825, місце знаходження юридичної особи: 69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40) здійснити внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформацію щодо припинення (вилучення) обтяжень рухомого майна:

Тип обтяження: арешт рухомого майна,

зареєстровано: 24.05.2017, 11:29:25 за № 16279988,

контрольна сума обтяження: 336508567Д.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 (колегія суддів у складі: Сгара Е.В., Москальова І.В., Будко Н.В.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 по справі №908/6183/15 в частині задоволення заяви ліквідатора ПрАТ „Інтермікро Дельта, Інк", арбітражного керуючого Жиленко Н.О. (вих.№ 321/6183 від 30.05.2017) про скасування публічних обтяжень у вигляді арештів майна - скасовано. У задоволенні заяви ліквідатора ПрАТ „Інтермікро Дельта, Інк", арбітражного керуючого Жиленко Н.О. (вих.№ 321/6183 від 30.05.2017) про скасування публічних обтяжень у вигляді арешту нерухомого майна (номер запису про обтяження 20598260 та 20598823) та про скасування публічних обтяжень у вигляді арешту рухомого майна (номер запису про обтяження 17) - відмовлено.

В залишковій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 по справі №908/6183/15 - залишено без змін.

В касаційній скарзі ліквідатор ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражний керуючий Жиленко Н.О. просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 скасувати. Залишити без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.06.2017. Вважає, що судом апеляційної інстанції невірно застосовані норми матеріального права, зокрема ст.ст.30, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками допущених порушень норм процесуального права, судом не наведено аналізу обставинам справи та доводам ліквідатора, в той час як господарським судом першої інстанції при прийнятті ухвали з'ясовані всі істотні обставини, які підлягали з'ясуванню під час прийняття рішення, досліджені всі докази, що надані до матеріалів справи, перевірено виконання ліквідатором приписі спеціального законодавства про банкрутство.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" подано клопотання про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Рікада" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 з огляду на положення ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що порушене касаційне провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом першим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]».

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013), положення якого застосовуються у справі про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Відповідно до частини третьої ст. 8 Закону про банкрутство у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про надання згоди на продаж заставного майна банкрута в ліквідаційній процедурі.

Зазначена правова позиція про застосування ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13, і яка є обов'язковою для застосування згідно із статтею 111-28 ГПК України.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 12.05.2017, якою скасовано обтяження, накладене на нерухоме майно ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", згідно з інформацією, що міститься в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 88101280 від 26.05.2017, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2017 у справі №200/4765/17, номер запису обтяження: 20598823 та 20598260 у справі №908/6183/15 підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80 п. 1 ч. 1, ст.ст.1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №908/6183/15 припинити.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.