УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 913/802/17

Провадження №9/913/802/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 069 839 грн 10 коп.

Суддя Ворожцов А.Г.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №01/07-17 від 01.07.2017;

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю №ББУ/СА43/СЛ/17 від 27.04.2017.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг №10-СА-АБ від 01.01.2016 у сумі 851934 грн 00 коп., пені в сумі 149073 грн 34 коп., 3% річних у сумі 16738 грн 96 коп., інфляційних втрат у сумі 52092 грн 80 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2017 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 26.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2017 розгляд справи відкладено на 09.11.2017.

Відповідач у відзиві б/н від 27.10.2017 зазначив, що пеня не може бути обрахована починаючи з 06.06.2016, враховуючи умови п.4.4 договору; що з 13.03.2017 компанія ДТЕК не контролює роботу своїх підприємств, зокрема, ТОВ ДТЕК Свердловантрацит; що згідно умов договору зобовязання відповідача за актами датованими, починаючи з 12.12.2016 по 30.12.2016 виникають після настання форс-мажорних обставин, тому вважає, що є підстави для звільнення від відповідальності за невиконання зобовязань по актам.

З огляду на неподання позивачем всіх витребуваних документів, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2017 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Зобовязати позивача подати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- чіткий, належним чином нормативно обґрунтований розрахунок суми позову;

- письмові пояснення, в яких уточнити період нарахування інфляційних втрат окремо по кожному акту виконаних робіт з урахуванням положень пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013;

- письмові пояснення стосовно початкової дати виникнення заборгованості 06.06.2016, враховуючи положення пункту 4.4 договору №10-СА-АБ від 01.01.2016;

- за наявності надати до матеріалів справи докази сплати відповідачем суми боргу (засвідчені копії платіжних документів).

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.Г. Ворожцов