УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/17274/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком"

до 1. Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат

"Пуща-Водиця"

2. Фонду державного майна України

про визнання права власності

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Танцюра Л.О. - довіреність № 2/17 від 02.02.2017;

Танцюра К.Л. - довіреність № 2/17 від 02.02.2017;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Болгар Н.С. - довіреність № 241 від 31.05.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково - дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" (далі - відповідач-1) та Фонду державного майна України (далі - відповідач-2) про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17274/17, розгляд справи призначено на 30.10.2017 року.

30.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Фонду державного майна України на належного відповідача Міністерство аграрної політики України.

Представник відповідача-1 у судове засідання 30.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 30.10.2017 представники позивача подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи та повідомлення про відсутність аналогічного спору.

У судовому засіданні 30.10.2017 представники позивача вирішення питання щодо відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

Суд відклав розгляд клопотання відповідача-2 про заміну неналежного відповідача Фонду державного майна України на належного відповідача Міністерство аграрної політики України до встановлення фактичних обставин справи.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача-1 у судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.17 р. о 12:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. В порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, місто Київ, вул.Трьохсвятительська, 4в) належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо складу склотари площею 280,0 м.кв., складського приміщення площею 679,0 м.кв., теплиці площею 280,0 м.кв., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Кадетський гай, 6/1, на земельній ділянці площею 2 532, 99 грн.

3. Позивачу надати суду:

- письмові пояснення чи заперечення на клопотання відповідача-2 про заміну неналежного відповідача належним;

- всі правовстановлючі документи (в т.ч. технічну документацію) щодо складу склотари площею 280,0 м.кв., складського приміщення площею 679,0 м.кв., теплиці площею 280,0 м.кв., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Кадетський гай, 6/1, на земельній ділянці площею 2 532, 99 грн. (у разі їх наявності);

- всі документи щодо земельної ділянки площею 2 532, 99, на якій розташоване спірне нерухоме майно (у разі їх наявності);

- докази на підтвердження того, хто саме був власником спірного нерухомого майна станом на 29.04.1999 та станом на 01.11.2005;

- належні докази на підтвердження того, що позивач безперервно володів спірним майном протягом всього строку набувальної давності;

- належні докази на підтвердження того, що позивач відкрито володів спірним майном і не приховував факт знаходження майна в його володінні;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу-1 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- всі правовстановлючі документи (в т.ч. технічну документацію) щодо складу склотари площею 280,0 м.кв., складського приміщення площею 679,0 м.кв., теплиці площею 280,0 м.кв., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Кадетський гай, 6/1, на земельній ділянці площею 2 532, 99 грн. (у разі їх наявності).

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова