ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 914/3324/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017
у справі№ 914/3324/16 Господарського суду Львівської області
за первісним позовомУправління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
доАкціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Альянс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада
провиселення з об'єкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3363,50 грн.
за зустрічним позовомАкціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Альянс"
доУправління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
третя особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська рада
провизнання недійсним рішення та визнання договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 914/3324/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на дату подання касаційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції яка діяла на момент подання первісної позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру (в редакції яка діяла на момент подання первісної позовної заяви) становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції яка діяла на момент подання зустрічної позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" в сумі 1600,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 11.05.2017 частково задоволено первісний позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, виселено Акціонерне товариство закритого типу "Страхова компанія "Альянс" із нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Т. Шевченка, 8, загальною площею 17,6 м.кв., припинено провадження у справі в частині стягнення неустойки в розмірі 2078,15 грн., в решті первісних позовних вимог відмовлено, у задоволенні зустрічного позову АТЗТ "СК "Альянс" відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Альянс" задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2017 у справі №914/3324/16 в частині задоволення первісного позову про виселення Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Альянс" із нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Т. Шевченка, 8, загальною площею 17,6 м.кв. та про припинення провадження у справі в частині стягнення неустойки в розмірі 2078,15 грн. - скасовано. В цій частині в первісному позові відмовлено. В решті рішення суду по первісному позову залишено без змін. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2017 у справі №914/3324/16 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову про визнання договору оренди продовженим - скасовано. В цій частині провадження у справі припинено. В решті рішення суду по зустрічному позову залишено без змін.

В касаційній скарзі Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 та залишити без змін рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2017 року.

Оскільки постанова суду апеляційної інстанції оскаржується у повному обсязі, тобто в частині вирішення апеляційним судом як первісного, так і зустрічного позову, судовий збір за подання касаційної скарги має обчислюватися, виходячи із вимог касаційної скарги.

Отже, за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 скаржник повинен був сплатити 7147,2 грн. (за первісний позов - 3307,20 грн. ((1378 грн. за немайнову вимогу + 1378 грн. за майнову вимогу) Х 120%), за зустрічний позов - 3840 грн. (3200грн. (за 2 немайнові вимоги) Х 120%).

У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги наявне платіжне доручення № 682 від 04.08.2017 року, відповідно до якого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 914/3324/16 сплачено судовий збір в сумі 3840,00 грн., що є меншим за встановлений Законом України "Про судовий збір" розмір.

Подання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради касаційної скарги без надання доказів сплати судового збору, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 107, 111, 11113,п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 914/3324/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко