overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 907/677/17

за позовом Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Прімаделіція, м.Ужгород

про стягнення суми 32000,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 20.01.17)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 32000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору Josephine (виконавець Chris Rea ).

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.10.17 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив.

Однак, станом на день судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника за межами області та неможливістю забезпечити явку у дане судове засідання

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "09" листопада 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви; фіскальний чек від 27.06.16.

Зобовязати позивача (товариство з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна) подати господарському суду письмові пояснення по суті поданого в його інтересах позову з доказами в його обґрунтування.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 907/634/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Палло Ужгородського району

до Навчального центру профспілок Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення суми 208 811 грн. коштів за поліпшення орендованого майна згідно договорів оренди від 01.08.2016 року та від 01.10.2016 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2748 від 08.09.2017 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Палло Ужгородського району заявлено позов до Навчального центру профспілок Закарпатської області, м. Ужгород про стягнення суми 208 811 грн. коштів за поліпшення орендованого майна згідно договорів оренди від 01.08.2016 року та від 01.10.2016 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Доказів врегулювання спору у позасудовому порядку суду не надав.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, розгляд справи належить відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України повторно викликати в судове засідання уповноваженого представника Закарпатської обласної ради професійних спілок, яка є засновником відповідача у справі - Навчального центру профспілок Закарпатської області та власником майна, що передавалося в позивачу в оренду за договорами від 01.08.2016 року та від 01.10.2016 року, для надання пояснень з приводу питань, які виникають під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2017 р. на 10:30 год.

2. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання уповноваженого представника Закарпатської обласної ради професійних спілок, яка є засновником відповідача у справі - Навчального центру профспілок Закарпатської області та власником майна, що передавалося в позивачу в оренду за договорами від 01.08.2016 року та від 01.10.2016 року, для надання пояснень з приводу питань, які виникають під час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
УХВАЛА

31 жовтня 2017 р. Справа № 909/917/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі ОСОБА_1,

секретар судового засідання Конашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; адреса для листування: бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Стар", вул. Набережна ім. В. Стефаника, 18/12, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 296 565,16 грн, з яких 108 586,97 грн заборгованість по кредиту, 180 573,43 грн заборгованість по відсотках, 2029,61 грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 375,15 грн 3% річних по відсотках, 5000 грн штраф,

за участю:

від позивача:представник ОСОБА_2, довіреність від 22.10.2017,

від відповідача представники не з'явилися,

установив:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Стар"про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 296 565,16 грн, з яких 108 586,97 грн заборгованість по кредиту, 180 573,43 грн заборгованість по відсотках, 2 029,61 грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 375,15 грн 3% річних по відсотках, 5 000 грн штраф.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (від 30.10.2017 вх.№11468/17) про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник паозивача просив розгляд справи відкласти та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2017 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Суддя О.В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2017 Справа № 907/780/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегове

про стягнення 175395,47грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 листопада 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 907/949/15

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/949/15

За заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від по справі №907/949/15 комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 13.09.17 №02-02/246/17 за заявою помічника судді Бонь І.М. від 13.09.17 призначено повторний автоматичний розподіл справи №907/949/15, у зв'язку з припиненням повноважень головуючим суддею Івашкович І.В., що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.17 справу №907/949/15 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 справу №907/949/15 прийнято до провадження судді Васьковського О.В. та призначено судове засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.10.17.

Проте, судове засідання 26.10.17 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 17.10.17 №02.4-10/22-в.

У звязку із наведеним, судове засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу належить призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 14 листопада 2017 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження судом.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 907/33/15

за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 - головний державний інспектор юридичного відділу (дов.№1251/10/10-013 від 23.06.16)

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Бахтин В.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.09.17 у справі №907/33/15 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатор звіт про вжиті заходи в ліквідпроцедурі не подав, однак у судовому засіданні усно доповів, що ним проводиться робота по пошуку покупців майна банкрута, другий повторний аукціон не відбувся, у зв'язку з відсутністю покупців; комітетом кредиторів прийнято рішення ліквідатору провести пошук покупців та продати майно по прямим договорам купівлі-продажу за ціною за якою майно виставлялось на останній аукціон; а також здійснюється розшук транспортного засобу банкрута; фінансове становище банкрута без змін. У зв'язку, з чим ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду та заслуховування звіту ліквідатора на інший час.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора усно не заперечив проти відкладення розгляду справи.

У зв'язку з наведеним та необхідністю вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 24 листопада 2017 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 907/689/17

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Мукачівського прикордонного загону, м.Мукачево

до відповідача фермерського господарства Ростока , с.Нижня Апша, Тячівський район, Закарпатська область

про стягнення шкоди у сумі 339978,24 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор Продан О.С., прокурор відділу військової прокурори Ужгородського гарнізону

від позивача (Державної екологічної інспекції в Закарпатській області) ОСОБА_1 завідувач юридичного сектору ( дов.№7/09 від 03.01.17)

від позивача (Мукачівського прикордонного загону) ОСОБА_2 ( дов. від 26.09.17)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення шкоди у розмірі 339978,24 грн., заподіяної порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив. Однак, 20.10.17 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший строк, у звязку з участю уповноваженого представника у судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду. Також, відповідачем подано відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування.

Представник позивача (Державної екологічної інспекції в Закарпатській області) у судовому засіданні подав письмові пояснення про підтримання позовних вимог.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "07" листопада 2017 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати прокурора подати господарському суду оригінали всіх додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
У Х В А Л А

19.10.2017Справа № 910/17963/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М" Дніпропетровської області до Міністерства оборони України про визнання договору частково недійсним,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14.11.17 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.10.2017 Справа № 908/518/17
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. № 908/518/17
Дата набрання чинності постанови 28.09.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.09.2020р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

31 жовтня 2017 р. Справа № 909/823/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши клопотання від 26.10.2017 вих. № 03-17/13379 (від 30.10.2017 вх.№ 11546/17) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про повернення судового збору, у справі

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", проспект Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049; адреса для листування: ОСОБА_2 Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9 829,20 грн,

установив:

При вирішенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9 829,20 грн суд відповідно до ухвали від 05.09.2017 припинив провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" подав клопотання від 26.10.2017 вих. № 03-17/13379 (від 30.10.2017 вх.№ 11546/17) про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення від 08.08.2017 № 0038128, що знаходиться в матеріалах справи, позивач сплатив 1 600 грн судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" (ОСОБА_2 Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032 , код 23510137) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 грн (одна тисяча шістсот гривень), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 08.08.2017 № 0038128.

Набрання ухвалою законної сили 31.10.2017.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 01.11.2017 по 01.11.2020.

Суддя О.В. Малєєва
УХВАЛА

27.10.2017справа № 50/445-б

За заявою акціонерного банку "Енергобанк"

до відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

(ідентифікаційний код 01414034)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 30.10.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.09.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 138.366.054, 69 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 16.12.16.

01.11.16 від Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 50/445-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 01.12.16.

30.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.16 задоволено заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну кредитора у справі № 50/445-б, продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 01.06.17.

30.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 17.08.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 17.02.18.

06.10.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи 09.11.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько