Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 906/120/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" (м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (м.Житомир)

про розірвання договору про відступлення права вимоги від 08.12.2015р. у зв'язку із істотною зміною обставин та зобов'язання повернути оригінали документів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 14.11.2016; ОСОБА_2 директор підприємства згідно Витягу від 10.11.2016

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод" звернулося до суду з позовом про розірвання договору про відступлення прав вимоги від 08.12.2015 у зв1язку із істотною зміною обставин; зобов'язання повернути григінали документів, що були передані відповідачу згідно акту прийому-передачі від 08.12.2015.

Ухвалою суду від 17.02.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

13.03.2017 на адресу суду до початку розгляду справи від відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю участі юрисконсульта в засіданні суду.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його необґрунтованим з огляду на ст. 28 ГПК України та п. 3.9.1. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та на подання зустрічного позову, про що йому було роз'яснено в ухвалі суду від 17.02.17р. , тому вважає можливим розпочати розгляд спору по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Повідомив, що позивачем неодноразово направлялися листи про розірвання даних договорів, однак відповідач своїми листами вважає недоцільним розірвання договорів в односторонньому порядку, а тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи в межах строків, визначених ст. 69 ГПК України, для надання можливості відповідачу взяти участь у змагальному процесі на спростування доводів позивача та витребування неподаних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" березня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Відповідачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 17.02.2017.

4. В засідання суду викликати представників сторін з витребуваними доказами.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)