КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/6463/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік»

на рішення господарського суду м. Києва від 05.09.2017 року

по справі № 910/6463/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік»

до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство

авторських прав»

про стягнення 171 899,68 грн. та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2017 по справі № 910/6463/17 (суддя Мандриченко О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 по справі № 910/6463/17 та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Всеукраїнську громадську організацію «Всеукраїнське агентство авторських прав» здійснити розподіл та виплату винагороди за використання об'єктів суміжних прав, виключні майнові права на які належать TOB «Комп Мюзік», та перелік яких наведено у Додатку до Ліцензійного Договору та Договору розповсюдження між TOB «Комп Мюзік» та UMG RECORDINGS SERVICES INC від 27.03.2014, зібрану відповідачем у 2015 році. Стягнути з Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» на користь ТОВ «Комп Мюзік» винагороду (роялті), зібрану відповідачем за використання об'єктів суміжних прав позивача у 2015 році, у розмірі 171899,68 грн. та 8426,66 грн. судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Комп Мюзік» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її 3 частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 4, кв. 102.

Додана до апеляційної скарги ксерокопія фіскального чеку № 1802 від 29.09.2017 та ксерокопія опису вкладень кореспонденції свідчить про те, що апеляційну скаргу надіслано лише за адресою м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26ж, офіс 5. Доказів направлення апеляційної скарги на адресу місцезнаходження відповідача не додано.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на той факт, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником як доказ надіслання копії апеляційної скарги відповідачу, додані незасвідчені копії фіскального чеку № 1802 від 29.09.2017 та опису вкладення у цінний лист від 29.09.2017, тому вони не приймаються судовою колегією як докази, що підтверджують надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 86, 95, п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік» на рішення господарського суду м. Києва від 05.09.2017 по справі № 910/6463/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/6463/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко