УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.2017Справа № 910/18609/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем на вирішення суду ставляться чотири немайнові вимоги, зокрема:

- визнати іпотечний договір № 19з-14/2011 від 24.12.2013 року, видавник: Приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Радіонов Ю.В.; Договір № 1 про внесення змін до Іпотечного договору № 19з-14/2011, посвідченого 24 грудня 2013 року Радіоновим Ю.В. приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу за реєстром № 5545, серія та номер: 3042, виданий 12.09.2014, видавник: Приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Радіонов Ю.В.; Договір № 2 про внесення змін до іпотечного договору № 19з-14/2011, посвідченого 24 грудня 2013 року Радіоновим Ю.В. приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу за реєстром № 5545, серія та номер: 2409, виданий 31.08.2015, видавник: Приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Радіонов Ю.В.; Договір № 3 про внесення змін до іпотечного договору №19з-14/2011, посвідченого 24 грудня 2013 року Радіоновим Ю.В. приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу за реєстром №5545, серія та номер: 1711, виданий 28.07.2016, видавник: Приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Радіонов Ю.В.; Договір № 4 про внесення змін до іпотечного договору №19з-14/2011, посвідченого 24 грудня 2013 року Радіоновим Ю.В. приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу за реєстром № 5545, серія та номер: 923, виданий 10.04.2017, видавник: Приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Радіонов Ю.В.(підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9466535 від 24.12.2013 19:16:31, приватний нотаріус Радіонов Юрій Володимирович посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Радіоновим Ю.В., зареєстрований в реєстрі за №5545), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» , адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Педагогічна, буд.18 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» , адреса: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 8/26 недійсним;

- виключити запис про реєстрацію іпотеки з Державного реєстру іпотек, а саме: номер запису про іпотеку: 4036827 дата, час державної реєстрації: 24.12.2013 19:12:13, державний реєстратор: приватний нотаріус Радіонов Юрій Володимирович, Дружківський міський нотаріальний округ, Донецька область;

- виключити запис про державну реєстрацію обтяжень з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: номер запису про обтяження: 6983789 дата, час державної реєстрації:12.09.2014 16:47:13 державний реєстратор: приватний нотаріус Радіонов Юрій Володимирович, Дружківський міський нотаріальний округ, Донецька обл. Підстава виникнення обтяження: Договір № 1 про внесення змін до Іпотечного договору № 19з-14/2011, посвідченого 24 грудня 2013 року Радіоновим Ю.В. приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу за реєстром № 5545, серія та номер: 3042, виданий 12.09.2014, видавник: Приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Радіонов Ю.В. (підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15766489 від 12.09.2014, 16:53:59, приватний нотаріус Радіонов Юрій Володимирович, Дружківський міський нотаріальний округ, Донецька обл.) вид обтяження: заборона на нерухоме майно;

- виключити запис про державну реєстрацію обтяжень з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: номер запису про обтяження:4034989, дата, час державної реєстрації: 12.09.2014 17:51:41, державний реєстратор: приватний нотаріус Радіоноїв Юрій Володимирович, Дружківський міський нотаріальний округ, Донецька обл. Підстава виникнення обтяження: іпотечний договір, серія та номер: 19з-14/2011, виданий 24.12.2013, видавник: Приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Радіонов Ю.В. (підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9463228 від 24.12.2013 18:10:37, приватний нотаріус Радіонов Юрій Володимирович, Дружківський міський нотаріальний округ, Донецька обл.), вид обтяження: заборона на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1 600,00 грн.

Пунктом 3 частиною 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою усіх вимог.

Згідно з п 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Підсумовуючи вищенаведене, господарський зазначає, що позивачем має бути сплачений судовий збір за подання даного позову щодо чотирьох немайнових вимог у сумі 1 600,00 грн. за кожну, що загалом складає 6 400,00 грн.

В якості доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додані платіжні доручення №2684 від 15.09.2017 на суму 1 600,00 грн, № 2683 від 15.09.2017 на суму 1 600,00 грн., а також № 2352 від 14.08.2017 на суму 1 600,00 грн., на загальну суму 4 800,00 грн., які не є належними доказами сплати позивачем судового збору за подання до суду даної позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1. ст.63 ГПК України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Спичак О.М.