ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 920/966/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про скасування рішення та поновлення договору оренди земельної ділянки,

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В. Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 28.09.2017 № 2578-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради «Про поновлення договору оренди земельної ділянки ФОП ОСОБА_1.» від 25.01.2017 № 1703-МР та визнати укладеною додаткову угоду про поновлення терміну дії вищезазначеного договору оренди земельної ділянки в редакції зазначеній у позовній заяві.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав клопотання № 490/17ДП від 07.11.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача № 490/17ДП від 07.11.2017 про відкладення розгляду справи, суд задовольнив дане клопотання.

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № 490/17ДП від 07.11.2017 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2017 року, 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА