ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 Справа № 920/934/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/934/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до відповідача ОСОБА_1 міської організації інвалідів «Милосердя»

про стягнення 46928,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 18 від 21.02.2017);від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1706-Т від 1 жовтня 2006 року в розмірі 33867,90 грн., пеню 5859,19 грн., 3% річних 1230,49 грн., інфляційні збитки в розмірі 5971,00 грн., а також стягнути судовий збір.

25.10.2017 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у звязку з частковим погашенням суми заборгованості відповідачем, а саме: стягнути 31617,90 грн. основного боргу, 5859,19 грн. пені, 1230,49 грн. 3% річних, 5971,00 грн. інфляційних збитків.

Керуючись ст. 22 ГПК України, суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, в звязку з чим позовні вимоги станом на 26.10.2017 полягають в наступному: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1706-Т від 1 жовтня 2006 року в розмірі 31617,90 грн., 5859,19 грн. пені, 1230,49 грн. 3% річних, 5971,00 грн. інфляційних збитків.

В судовому засіданні 26 жовтня 2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити уточнені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання 26.10.2017 не прибув, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача господарський суд, встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 40 хв. 09.11.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази сплати боргу (при їх наявності).

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3