ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/550/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату наказу

за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро
до ФОП ОСОБА_1, м. Люботин
про стягнення 20029,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 27.10.2017р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу від 25.05.2015р. по справі № 922/550/15 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 19820,40грн.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що стягувачем до відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області було пред'явлено наказ суду від 03.04.2015р. № 922/550/15 до виконання, проте зазначений наказ, згідно листа органу виконавчої служби за № 2070 від 08.06.2017р., на виконанні Люботинського міського головного територіального управління юстиції Харківської області не перебуває, доказів повернення виконавчого документа стягувачу не надано, у зв'язку з чим заявник посилається на втрату даного наказу саме стягувачем.

За приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається судом з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 19.03.2015р. позовні вимоги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" задоволено в повному обсязі.

03.04.2015р. на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що наказ суду про примусове виконання рішення дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів до 04.04.2016р.

Таким чином, суд вбачає, що ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу поза межі строку, встановленого ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Враховуючи те, що заявник із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до суду не звертався, доказів поважності пропуску строку для пред'явлення наказу від 03.04.2015р. у справі № 922/550/15 до виконання не надав, суд дійшов висновку, що заява ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню у зв'язку з закінченням строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату наказу від 03.04.2015р. у справі № 922/550/15 відмовити.

Суддя В.О. Яризько