ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 11/5009/7948/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року
у справі№ 11/5009/7948/11 Господарського суду Запорізької області
за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, 2. Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2:
Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання недійсними пунктів рішення Бердянської міської ради № 165 від 03.04.2003 року, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та витребування з чужого незаконного володіння об'єктів нерухомості
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), проте подана після закінчення двадцятиденного строку з дня прийняття постанови, що оскаржується.

Заявник просить відновити строк для подання касаційної скарги посилаючись на те, що він не приймав участі в справі, а судові рішення по даній справі отримав за його зверненням лише 11.08.2017 року.

Суд касаційної інстанції клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Також, заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що питання порушення прав заявника судовими рішеннями, що оскаржуються, вирішується в судовому засіданні при розгляді касаційної скарги, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для зупинення виконання судового рішення за заявою особи, що не брала участь у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 11/5009/7948/11.

3. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 11/5009/7948/11 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

4. Заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В.