overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 911/3017/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго

до Відділу освіти Обухівської районної державної адміністрації

про стягнення 8 103,30 гривень

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №288 від 13.06.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулось до господарського суду Київської області від Відділу освіти Обухівської районної державної адміністрації про стягнення 8 103,30 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/3017/17 та призначено розгляд справи на 30.10.2017.

У судове засідання 30.10.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 30.10.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2017 року на 11:00.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.10.2017 у справі №911/3017/17 щодо надання витребуваних доказів.

3. Витребувані докази надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 915/982/16

Кредитор: Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5, ідентифікаційний код 39555695)

Банкрут: Міжгосподарський кооперативно-державний санаторій Бузькі пороги (55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. 25 років Жовтня, 16, ідентифікаційний код 05410435)

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 40)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не зявився,

від банкрута: не зявився,

ліквідатор: ОСОБА_1

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 18.10.2017 розгляд справи відкладено на 30.10.2017, зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 вжити заходів до завершення ліквідаційної процедури, з урахуванням недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, та надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, складені на поточну дату.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатором 30.10.2017 подано до суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 30.10.2017 та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_1 доповіла про хід ліквідаційної процедури та повідомила, що на виконання вимог ухвали суду ліквідатором 19.10.2017 направлено запит до Головного управління статистики у Миколаївській області про надання інформації щодо подання фінансової звітності, а також запити до Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області та Первомайської місцевої прокуратури про надання інформації про хід досудового розслідування кримінального провадження №0002016 від 25.05.2017, станом на 30.10.2017 відповідей на запити не отримано.

Ліквідатором також повідомлено, що на 27.10.2017 о 12.00 год. було призначено збори кредиторів, про що було належним чином повідомлено кредитора, але кредитор на збори кредиторів не зявився, про причини неявки не повідомив.

Кредитор правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 13 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 вжити заходів до завершення ліквідаційної процедури, з урахуванням недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали від 18.10.2017 та надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, складені на поточну дату.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 жовтня 2017 року Справа № 915/1065/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 30.12.2016 № 01/96;

від відповідача представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут,

54055, вул. 7-а Слобідська, 70 в/1, м. Миколаїв;

до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова,

54025, пр. Героїв України, 9, м. Миколаїв;

про стягнення штрафу в сумі 21326 грн. 41 коп. за договором від 27.02.2017 № 1141021UKXAB027 на постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Миколаївгаз Збут предявлено позов до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова (далі Університет) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 21326 грн. 41 коп. штрафу за перевищення обсягу постачання природного газу, посилаючись на порушення Університетом умов укладеного між ними договору від 27.02.2017 № 1141021UKXAB027 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, а саме, умов щодо споживання у лютому 2017 року погодженого сторонами у п. 1.3 договору планового обсягу природного газу, у звязку з чим позивачем у порядку п. 5.4.5 договору нараховано Університету штраф у спірній сумі, який останнім не сплачено.

ТОВ Миколаївгаз Збут також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 13.10.2017 порушено провадження в даній справі.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте від Університету до суду надійшло клопотання від 30.10.2017 № 60-05/4295 про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю додаткового часу для підготування та подання суду обґрунтованого відзиву на позов.

Вислухавши представника позивача, який вважав можливим задовольнити вищевказане клопотання Університету про відкладення розгляду справи, беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова.

2. Відкласти розгляд справи на 14.11.2017 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.10.2017Справа № 910/18438/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"- Костенко І.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про стягнення 591 135,21 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.17 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
номер провадження справи 18/102/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 справа № 908/1966/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1 (юр. адреса: 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 38б, к. 12; факт. адреса: 03151, м. Київ, вул. Очаківська, 5/6, каб. 204)

до відповідача державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 202) (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 81)

про стягнення 593031,56 грн. попередньої оплати за договором № 1616/П/Г-17 від 01.06.2015

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.09.2017;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 02.10.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1 до державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 202) про стягнення 593031,56 грн. попередньої оплати за договором № 1616/П/Г-17 від 01.06.2015.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року порушено провадження у справі № 908/1966/17, присвоєно справі номер провадження 18/102/17, судове засідання призначено на 26 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов; заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із наданням часу для виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.10.2017.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.11.2017 об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.10.2017;

- надати документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- представити письмові пояснення щодо підписанта договору 1616/П/Г-17 від 01.06.2015 та додатків до нього з боку постачальника, з огляду на зазначення в преамбулі договору директора ОСОБА_3, а в 9 розділі договору ОСОБА_4

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.10.2017;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 26.10.2017

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2017 р.Справа № 916/2406/17

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92

про стягнення 18847,48 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/11-1008 від 26.12.2016р.

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом .

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2017 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/10189/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Приватного підприємства "ПАРІЛАЙТ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан" (третя особа 1);

Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (третя особа 2);

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 64 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Хлєбніков С. Г., представник, довіреність № б/н від 22.07.2016 р.;

Від відповідача: Станкевич О. М., представник, довіреність № 121 від 11.09.2017 р.;

Від третьої особи 1:не з'явилися;

Від третьої особи 2:Ховхун Ю. Е., керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Heathens" та 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Ride", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10189/17, розгляд справи призначено на 14.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року слухання справи відкладено до 05.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 року залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан" (третя особа 1) та Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (третя особа 2), слухання справи відкладено до 24.10.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третьої особи 1, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 14.11.17 о 16:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб.

2. Ухвалу направити третій особі 1.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

20.10.2017Справа № 910/18186/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби м. Харкова до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2017 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся в суд з указаним позовом.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем - можуть бути підприємства, установи, організації інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України.

З матеріалів справи слідує, що одним із відповідачів у справі визначено ОСОБА_1 як уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (уповноважена особа).

Відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа не наділена самостійною дієздатністю, а діє, залежно від характеру відносин від імені або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, або неплатоспроможного банку як його керівник.

З урахування зазначених положень процесуального та матеріального права уповноважена особа як фізична особа стороною у господарському процесі бути не може.

Вирішення питання про прийняття позовної заяви, в якій об'єднано кілька вимог залежить від того, чи підвідомчі господарському суду кожна зі спільно заявлених вимог.

Оскільки заява в частині вимог до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 не підвідомча господарським судам, у її прийнятті відповідно до вимог п. 1 ст. 62 ГПК України слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті позовної заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби м. Харкова відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2017 р. Справа № 914/1942/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 7570,84 грн.

за участю представників:

позивача: Собечко Г.І. (довіреність від 27.01.2016р.);

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7570,84грн.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 25.10.2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд позов задоволити, надав усні пояснення, на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2017р., подав довідку (вх. № 36209/17 від 25.10.2017р.), відповідно до якої повідомив суд про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позову заперечив з підстав, наведених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх. № 35664/17 від 23.10.2017р.) на позовну заяву.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.17 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.09.2017 р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.