overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.17 Справа № 914/1636/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЬВІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ №20/09/ 17-01 від 20.09.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2017

у справі № 914/1636/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 КВАДРА (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЬВІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ (м. Львів)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 473 839,83 грн., інфляційних втрат в розмірі 73 789,47 грн., 3% річних у розмірі 15 634,22 грн. та пені у розмірі 56 960,38 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.08.2017 у справі №914/1636/17 ( суддя: Пазичев В.М. ) уточнені позовні вимоги задоволено. Стягнено з ТОВ Львівський Будівельний Холдинг на користь ТОВ ОСОБА_2 Квадра суму основного боргу в розмірі 473 839грн. 83 коп., інфляційні втрати в розмірі 73 789 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 15 613 грн. 76 коп., пеню у розмірі 56 547 грн. 30 коп. та 9 296 грн. 85 коп. судового збору.

ТОВ Львівський Будівельний Холдинг подано апеляційну скаргу №20/09/ 17-01 від 20.09.2017, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимогах в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 56 547,30 грн., та зменшити розмір інфляційних втрат та 3 % річних на 50%.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої заперечення щодо вимог апеляційної скарги

Скаржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.11.2017 р. об 11.30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа №911/3387/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2017

у справі № 911/3387/16 (суддя: Христенко О.О.)

за позовом Приватного підприємства "Столичні будинки"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне комунально-побутове підприємство "Теплокомунсервіс"

про стягнення 89 951,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області з позовом звернулось Приватне підприємство "Столичні будинки" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (надалі - відповідач) про повернення 89 951,11 грн., як безпідставно набутих відповідачем.

Господарський суд Київської області позов задовольнив повністю своїм рішенням від 12.12.2016.

Київський апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2016 у справі № 911/3387/16 залишив без змін постановою від 07.02.2017.

Вищий господарський суд України рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 911/3387/16 скасував, справу № 911/3387/16 передав на новий розгляд до Господарського суду Київської області своєю постановою від 17.05.2017.

Господарський суд Київської області задовольнив позов Приватного підприємства "Столичні будинки" своїм рішенням від 30.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до свого провадження у складі колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Майданевича А.Г., та призначив розгляд справи № 911/3387/16 на 26.10.2017 своєю ухвалою від 25.09.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 911/3387/16 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3387/16 призначити на 28.11.2017 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа №910/8268/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017

у справі № 910/8268/17 (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 4183134,62 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - відповідач) про стягнення 4 183 134, 62 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" своїм рішенням від 04.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до свого провадження у складі колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Гончарова С.А., та призначив розгляд справи № 910/8268/17 на 10.10.2017 своєю ухвалою від 12.09.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/8268/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8268/17 призначити на 14.11.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №927/685/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Ніжинської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017

у справі № 927/685/17 (суддя Шморгун В.В.)

За позовом Ніжинської міської ради,

До Закритого акціонерного товариства фірма "Сапсан-Н",

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Ніжинській міській раді строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Ніжинської міської ради до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 30.11.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа №910/17313/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017

у справі № 910/17313/16 (суддя: Демидов В.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про стягнення заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення №01831/5-01 від 13.02.2003 у загальному розмірі 486 542,30 грн., з яких: 318 657,15 грн. - основна заборгованість, 114 908,42 грн. - інфляційні втрати, 13 575,81 грн. - 3% річних, 7 535,21 грн. - пеня та 31 865,71 грн. - штраф.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" своїм рішенням від 10.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" до свого провадження у складі колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Гончарова С.А., та призначив розгляд справи № 910/17313/16 на 12.10.2017 своєю ухвалою від 07.09.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/17313/16 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17313/16 призначити на 16.11.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2017 р. Справа №911/2178/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сквирської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2017

у справі № 911/2178/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Сквирської міської ради

про стягнення 12 673,42 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сквирської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2017 у справі № 911/2178/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 911/2178/17 призначити на 20.11.2017 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/20154/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо»

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.10.2017

у справі № 910/20154/16 (суддя Якименко М.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Компанія "Монторо Менеджмент ГмбХ"

2) Компанія "Вайлд Роуз-Трі Ко. Лтд."

про визнання договору поновленим

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2017 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Вирішено виселети Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" з нежитлового приміщення площею 4589,90 кв.м., яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна (Кільцева). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/20154/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов, у зустрічному позові відмовити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/20154/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017 об 11год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третім особам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2017 р. Справа №911/2223/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Групп" на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 (повне рішення складено 19.10.2017)

у справі № 911/2223/17 (суддя О.В. Конюх)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Групп" до

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Культпобутрембуд"

2)Броварської районної державної адміністрації Київської області 3)Державного реєстратора Калинівської селищної ради Броварського району

Київської області Самсон Тетяни Володимирівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп"

про припинення права приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання передати земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Групп" на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 у справі № 911/2223/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/2223/17 призначити на 06.12.17 на 10:30

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2017 р. Справа №925/1056/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.10.2017

у справі № 925/1056/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт»

до Приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК»

про стягнення 16 765 212,55 грн. заборгованості та санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.10.2017 у справі № 925/1056/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1056/17 призначити на 08.11.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

О.М. Коротун