overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 жовтня 2017 рокуСправа № 921/535/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення 21 340,73 грн., з яких: 3 000,00 грн. - тіло кредиту, 5 840,82 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 02.12.2013р. по 10.07.2017р., 8 621,91 грн. - пеня за період з 08.01.2014р. по 10.07.2017р., 3 878,00 грн. - комісія за користування кредитом, за період з 01.02.2014р. по 10.07.2017р.

За участі представника позивача - Чайківський Володимир Васильович, довіреність №6533-К-О від 18.05.2017р. (дійсна до 18.05.2020р.).

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про cтягнення 21 340,73 грн., з яких: 3 000,00 грн. - тіло кредиту, 5 840,82 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 02.12.2013р. по 10.07.2017р., 8 621,91 грн. - пеня за період з 08.01.2014р. по 10.07.2017р., 3 878,00 грн. - комісія за користування кредитом, за період з 01.02.2014р. по 10.07.2017р. згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 03.04.2013р.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2017р. та зобов'язано сторони подати додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 10.10.2017р., за клопотанням представника позивача, відкладено розгляд справи на 31.10.2017р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

Позивач подав витребувані судом матеріали.

Відповідач не подав витребуваних матеріалів ухвалами суду від 21.09.2017р. та 10.10.2017р., хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребуваних судом матеріалів, які мають суттєве значення для обгрунтованого вирішення спору, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2017р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати відповідача до 17.11.2017р. - обгрунтований відзив на позов, документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання, докази часткової/повної оплати (банківські виписки, платіжні доручення тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, акт звірки розрахунків.

Участь представника відповідача у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/3369/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м.Харків
до Фермерського господарства "Скарбниця", с.Григорівка Харківської області
про стягнення 158850,00грн.
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Скарбниця" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 158850,00грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №ТК012 від 10.03.2016 щодо оплати отриманого товару.

30 жовтня 2017 року до канцлярії суду надійшли клопотання позивача та заява відповідача, в яких вони просять відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноважених представників.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у звязку з неявкою представників сторін, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал №323,тел

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- провести з відповідачем звірку розрахунків за Договором №ТК012 від 10.03.2016, підписаний акт звірки надати суду;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2017 р.Справа № 922/3510/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" листопада 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду.

відповідача:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

усіх учасників судового процесу:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про це же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" листопада 2017 р., Справа № 918/748/17

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "18 загін територіальної оборони"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання договору оренди державного майна укладеним

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" листопада 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 16).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"02" листопада 2017 р. Справа № 918/750/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське зернопереробне підприємство "Стодола"

до відповідача ОСОБА_1 обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості в сумі 1 508,08 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" листопада 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази існування правовідносин у позивача з відповідачем, а саме: договори, укладені між позивачем та відповідачем, накладні про поставку, акти приймання-передачі, довіреності, на підставі яких стагується заборгованість.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, договори, акти приймання-передачі, накладні, акти звірки заборгованості, укладені між позивачем та відповідачем, з яких виникла заборгованість, докази сплати боргу.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року справа № 923/899/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до: Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації, м. Олешки Херсонської області

про стягнення 24848 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 24.07.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність від 14.07.2017.

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) заявлено позов до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації (відповідач) про стягнення заборгованості 24848 грн. 78 коп.

Ухвалою суду від 19.10.2017 розгляд справи було відкладено та призначено на 02.11.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях підстав.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в його задоволенні, з підстав, які вказано у відзиві на позов.

У зв'язку з необхідністю проведення сторонами акту звірки, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 17 листопада 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду;

Відповідача:

- провести акт звірки розрахунків, акт звірки надати суду для залучення до справи;

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 920/730/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/730/16

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрхімпроект, м. Суми,

про стягнення 9 093 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.10.2016 провадження у справі № 920/730/16 зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 591/1519/15-а.

31.10.2017 позивач подав заяву (вх. № 3143к від 31.10.2017), в якій просить суд поновити провадження у справі № 920/730/16 на підставі ст. 79 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2017, справу № 920/730/16 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 591/1519/15-а, постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2017 у справі № 591/1519/15-а скасовано та прийнято ухвалу, якою адміністративний позов залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, на підставі ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження у справі та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/730/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 20 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати письмові пояснення з правовим обґрунтування своєї позиції по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/3644/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-сервіс", м.Тернопіль,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 209115,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-сервіс", м.Тернопіль, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, 209115,28 грн., як відшкодування вартості майна, неповернутого зі зберігання згідно Договору відповідального зберігання майна № 1309/1 від 13.09.2011.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, під час відкриття поштового відправлення канцелярією господарського суду не було виявлено платіжного документа про сплату судового збору, зазначеного у додатку до позовної заяви, про що було складено відповідний акт від 30.10.2017.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-сервіс".

Додаток (для позивача):

- позовна заява та додані до неї документи на 21 арк., в 1 прим.,

- акт канцелярії господарського суду на 1 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 листопада 2017 року Справа № 921/620/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Ландесбанк Берлін АГ вул. Александерплац 2, D-10178 Берлін (адреса для кореспонденції в Україні: ТОВ "Міжнародна юридична фірма "Інтегрітес" вул.Добровольчих батальйонів 1, м.Київ, 01015)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" вул. Медова, 18, м.Тернопіль, Тернопільська область,46008

про cтягнення 35 000,00 євро.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.