ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/859/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод про виправлення описки в наказі у справі №911/859/17

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО

про стягнення 32 304 438,92 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО

до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01/2017 від 19.01.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.06.2017 у справі №911/859/17, зокрема, первісні позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО на користь Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод 32 144 341 (тридцять два мільйони сто сорок чотири тисячі триста сорок одну) грн 89 коп. основного боргу та 238 810 (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот десять) грн 59 коп. судового збору.

27.07.2017 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

26.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 27.07.2017 у справі №911/859/17 зазначити імя та по батькові особи, яка його видала, та видати його стягувачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2017 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод про виправлення описки в наказі у справі №911/859/17 та призначено розгляд заяви на 06.11.2017.

У судове засідання 06.11.2017 представник відповідача не прибув.

Згідно приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» увиконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Як слідує зі змісту поданої позивачем заяви та вбачається з матеріалів справи, у наказі господарського суду Київської області від 27.07.2017 у справі №911/859/17 було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_2.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 27.07.2017 у справі №911/859/17.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод про виправлення описки в наказі у справі №911/859/17.

2. У наказі господарського суду Київської області від 27.07.2017 у справі №911/859/17 вважати зазначеними імя та по батькові посадової особи, яка його видала - ОСОБА_2.

Суддя В.А. Ярема