overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.17 Справа № 907/594/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електрон - Іршава, м.Іршава б/н від 17.10.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017

у справі № 907/594/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електрон - Іршава, м. Іршава

про стягнення суми 355 914,11грн. заборгованості за кредитним договором №100/1-2004 від 11.04.2006

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 у справі №907/594/17 ( суддя Ремецькі О.Ф. ) позовні вимоги задоволено. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю Електрон - Іршава, м. Іршава на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" суму 355 914,11грн., в тому числі 128 742,31 грн. - відсотки за користування кредитом нараховані за період з 27.07.2014р. по 27.11.2015р.; 209 664,00 грн. - індекс інфляції нарахований на прострочену заборгованість по тілу кредиту за період з 27.07.2014р. по 27.11.2015р.; 17 507,80 грн. - нараховані 3% річних за період з 27.07.2014р. по 27.11.2015р., а також суму 5338,71 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

ТОВ «Електрон - Іршава» подано апеляційну скаргу б/н від 17.10.2017, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк відмовити повністю.

ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк подано відзив, в якому просить залишити апеляційну скаргу ТОВ «Електрон - Іршава» б/н від 17.10.2017 без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 у справі № 907/594/17 без змін.

Від скаржника надійшли додаткові пояснення б/н від 06.11.17 та клопотання б/н від 07.11.2017 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання не заперечує, з додатковими поясненнями ТОВ «Електрон - Іршава» б/н від 06.11.17 ознайомився.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.11.2017 об 11.00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №910/11413/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусине"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017

у справі № 910/11413/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусине"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва

про стягнення 61279,17 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусине" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.12.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.17 Справа № Б-7/49-21/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_2 б/н від 24.07.2017 року, Коломийської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області вих.№23/09-19-10-03/3 від 26.07.2017 року, Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області вих.№9031/06 від 26.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017 року за результатами розгляду клопотання керуючого санацією ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від повноважень розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш"

у справі № б-7/49-21/160

за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ), с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про визнання боржника - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 банкрутом,

за участю представників:

від заявника: не зявився,

від боржника: ОСОБА_4,

від керуючого санацією: не зявився,

від Коломийської ОДПІ: ОСОБА_5,

від Коломийського обєднаного управління ПФ України: ОСОБА_6,

від Фонду державного майна України: не зявився,

від прокуратури: ОСОБА_7

від розпорядника майна: ОСОБА_3

Не погоджуючись з ухвалою господарського Івано-Франківської області від 18.07.2017 року за результатами розгляду клопотання керуючого санацією ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від повноважень розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш" у справі №Б-7/49-21/160, керуючий санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_2, Коломийська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській та Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подали апеляційні скарги.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 08.11.2017 року.

08.11.2017 року розпорядником майна подано клопотання про долучення до матеріалів справи звіту за результатами державного фінансового аудиту діяльності ВАТ "Коломиясільмаш".

У судове засідання 08.11.2017 року з'явилися представники, зазначені вище. Від представника Фонду державного майна України надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг у даній справі (вх.№01-04/7568/17). Присутні в судовому засіданні представники не заперечили проти відкладення розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи наведене, з метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи, дослідження всіх матеріалів та доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційних скарг на 29.11.2017 року на 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 924/412/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 197 від 26.12.2016 р.);

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 01-10/7 від 04.01.2017 р.);

від третіх осіб - не з'явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ПАТ "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський РЕМ на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.17 р. у справі № 924/412/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський РЕМ

до Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Департамент фінансів Хмельницької облдержадміністрації;

- Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області;

про про стягнення 491 039,57 грн. з яких 112 080,81 грн. 3% річних, 75 333,59 грн. пені та 303 625,17 грн. нарахувань інфляції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський РЕМ на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.17 р. у справі № 924/412/17 прийнято до провадження в новому складі суду.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача подані приклади судової практики в аналогічних правовідносинах.

Разом з цим, з огляду на зміни у складі суду та приймаючи до уваги необхідність вивчення матеріалів справи новим складом суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити ст оронам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р. Справа №910/2526/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017

у справі №910/2526/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" (код 31175895)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 залишено без задоволення клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. про заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Волянську О.Ю. та заяву арбітражного керуючого Волянської О.Ю. про участь у справі; задоволено клопотання ліквідатора боржника та затверджено звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 442371,89 грн. під час виконання ним повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" в період з 24.06.2015 по 27.07.2017; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 19.10.2017; ліквідовано банкрута Приватне акціонерне товариство "Інвікта-Маяк" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; припинено провадження у справі № 910/2526/14.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017, справу направити до суду першої інстанції для розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/2526/14.

2. Розгляд справи № 910/2526/14 призначити на 21.11.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" листопада 2017 р. Справа №Б8/180-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Чорногуза М.Г.

За участю секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

без виклику сторін

перевіривши матеріали

апеляційної скарги арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника

голови адвокатського об'єднання «Віталій Титич і Партнери»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 15.06.2016 року

справі № Б8/180-10 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод

«Теплозвукоізоляція»

про банкрутство,

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна по

Київській області

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року в справі № Б8/180-10 за наслідками розгляду апеляційної скарги було прийнято постанову.

Після прийняття постанови було встановлено, що у п. 1 вступної резолютивної частини постанови та п. 1 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме, зазначено помилково: «… ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2017 року по справі № Б8/180-10 залишити без змін».

Тоді як предметом спору фактично був п. 5 ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2017 року по справі № Б8/180-10, що було відображено та досліджено в мотивувальній частині постанови.

За таких обставин, необхідно було зазначити «…п. 5 ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2017 року по справі № Б8/180-10 залишити без змін».

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за своєю ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в:

- п. 1 вступної резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року в справі № Б8/180-10,

- п. 1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року в справі № Б8/180-10,

замінивши «… ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2017 року по справі № Б8/180-10 залишити без змін» наступним:

«… п. 5 ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2017 року по справі № Б8/180-10 залишити без змін».

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

М.Г. Чорногуз
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 924/1043/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.17 р. у справі № 924/1043/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Канремстрой", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром", м. Хмельницький

про стягнення 201 396, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.17р. у справі № 924/1043/16 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.) розгляд апеляційної скарги призначено на 08.11.17р. об 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_1 від 08.11.17р. у справі № 924/1043/16 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Василишина А.Р., судді Грязнова В.В. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром", у справі № 924/1043/16 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.17 Справа № 907/587/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття, м. Ужгород, вх.№01-05/5163/17 від 02.11.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017 року

у справі №907/587/17

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС, м. Ужгород

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття, м. Ужгород

про: стягнення суми 98 742 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 0508 від 05.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017 року у справі №907/587/17 позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття, про стягнення суми 98 742 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 0508 від 05.08.2015 року, задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017 року у справі №907/587/17, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття, м. Ужгород, вх.№01-05/5163/17 від 02.11.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.11.2017 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/12256/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 (дата підписання 02.10.2017)

у справі № 910/12256/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 20 465,51 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/12256/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/12256/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/12256/17 призначити на 07.12.2017 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.17 Справа № 907/588/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1", м. Хуст б/н від 31.10.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2017

у справі №907/588/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1", м. Хуст

про стягнення суми 764.779,45грн., у тому числі - 585.300,00грн. - основного боргу за договором про надання послуг №1/2016 від 04.01.2016р., 78.542,45грн. - пені за несвоєчасний розрахунок, 14.056,80грн. - три відсотки річних, 76.880,20грн. - інфляційних втрат та 10.000,00грн. витрат на надання правової допомоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1", м. Хуст б/н від 31.10.2017 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2017 року об 10.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.