ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 р. Справа№ 914/2168/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Городок Львівської області

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: Стефанишин О.Б. - представник;

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 10751,11грн.

Ухвалою суду від 23.10.2017р. порушено провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 07.11.2017р. та задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору і відстрочено сплату судового збору до 06.11.2017р.

В судове засідання 07.11.2017р. представник позивача явку забезпечив, вимоги ухвали суду від 23.10.2017р. не виконано, витребуваних доказів не подано.

07.11.2017р. через канцелярію суду (вх.№37683/17) від відповідача поступило клопотання від 07.11.2017р., в якому відповідач повідомляє, що станом на 07.11.2017р. заборгованість повністю оплачена, та в зв'язку з вищевикладеним, а також враховуючи несплату позивачем судового збору, просить суд залишити позовну заяву без розгляду. На підтвердження даних обставин представником відповідача долучено платіжне доручення №18 від 06.11.2017р. на суму 10600грн. та квитанцію №18391068 від 07.11.2017р. на суму 151,11грн.

В судове засідання 07.11.2017р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та повідомленням про вручення поштового відправлення №328.

Ухвалою суду від 23.10.2017р. позивача було зобов'язано надати суду: докази в підтвердження майнового стану позивача щодо відстрочки судового збору; сплатити судовий збір за подання позовної заяви до 07.11.2017р.; докази сплати судового збору; оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази продовження терміну дії договору включно по серпень 2017р.; докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду спору (за наявності); докази оплати (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 21.09.2010р. по день розгляду спору; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; а також явку повноважного представника визнано обов'язковою. Проте, доказів оплати судового збору та вищезазначених доказів, які були необхідними для вирішення спору та витребувані ухвалою суду від 23.10.2017р., позивач не надав, доказів в підтвердження майнового стану позивача щодо відстрочки судового збору та щодо не оплати судового збору не представив, доказів в підтвердження наявності поважних причин для неможливості подання доказів суду не надано, жодних заяв чи клопотань зокрема щодо відстрочки/розстрочки оплати судового збору на адресу суду станом на 07.11.2017р. не поступало.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз'яснено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК).

В абзаці 3 підпункту 4.9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз'яснено, що у разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.10.2017р. і неподання доказів оплати судового збору та витребуваних судом документів, зазначених вище, які є необхідними для повного, всебічного вивчення усіх обставин спору та прийняття об'єктивного рішення, що унеможливлює розгляд спору по суті, а також зважаючи на те, що позивачем не надано обґрунтувань про поважність причин неподання витребуваних доказів, та враховуючи подане відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.