overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2017 р.Справа № 916/2018/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

В судове засідання зявились представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (посвідчення);

від ПАТ "УКРГАЗБАНК": ОСОБА_2 (довіреність ) ;

від ТОВ "Мікромегас Інвест": ОСОБА_3 (довіреність);

від ТОВ "Фонд Сприяння Добудові" - ОСОБА_4 (довіреність);

від ТОВ "Укрстрой Сервіс" - ОСОБА_4 (довіреність).

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. частково задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. та рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. у справі №916/1808/16 та передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в межах справи №916/2018/14 про банкрутство ТОВ „ФФС.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/2018/14 суддею Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2017р справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікромегас Інвест прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/2018/14 та обєднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом, залучено до участі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Укргазбанк.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобовязати ліквідатора та ПАТ "Укргазбанк" надати: пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 3-1290/17 від 02.11.2017р.).

3. Зобовязати ТОВ „Калінбудінвест надати: письмові пояснення щодо подальшого розгляду заяви ТОВ „ФФС про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2017р.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ „Калінбудінвест.

Суддя В.Д. Найфлейш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №910/13452/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолитфорт»

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.10.2017

у справі № 910/13452/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолитфорт"

про стягнення 214 319,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2017 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолитфорт" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкор": 163 338 (сто шістдесят три тисячі триста тридцять вісім) грн. грошових коштів; 34 777 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 83 коп. втрат від інфляції; 7 679 (сім тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 12 коп. 3% річних; 8 524 (вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 26 коп. штрафу і 3 214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 79 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолитфорт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/13452/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/13452/17.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолитфорт» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/13452/17.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Монолитфорт» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/13452/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолитфорт» на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/13452/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2017 об 11год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №917/1243/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.10.2017

у справі № 917/1243/16 (суддя Отрош І. М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про розірвання договору

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про 288145 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відмовлено. Позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" суму основного боргу у розмірі 265863 (двісті шістдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 62 коп., пеню у розмірі 20425 (двадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 1856 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 4322 (чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 18 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №917/1243/16 та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» задовольнити в повному обсязі, у задоволенні зустрічної позовної заяви ПАТ «Укргазвидобування» відмовити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №917/1243/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 12год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/1747/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 203177,04 грн.;

Головуючий суддя Волков Р.В.

Судді - Никифорчук М.І.

Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 203177,04грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали направити: 1) ПАТ КБ "Приват Банк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Головуючий Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Г.Є. Смелянець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №910/10623/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2017 про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/10623/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Експерт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група"

про стягнення 1 873 091,84 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/10623/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/10623/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/10623/17 призначити на 15.11.2017 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/2216/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ОСОБА_1 Україна

до відповідача: Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з незявленням у судове засідання представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13 "листопада" 2017 р. о 13:45 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням часткового задоволення клопотання про припинення провадження у справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2017 рокуСправа № 915/706/17

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул.Саксоганського, 1, м.Київ, 01033

2. Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-РЕГІОН", вул.7-а Поперечна, 1, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 37104966

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Віскунов О.В., АДРЕСА_1

Суддя - Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-РЕГІОН"

встановив:

17.10.2017 судом винесено у справі ухвалу суду, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у резолютивній її частині описку, а саме: замість дати та часу слухання справи на 20.11.2017 об 11:00, помилково вказано 14.11.2017 об 11:00.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017, в її резолютивній частині, замість дати та часу слухання справи 14.11.2017 об 11:00, слід читати: 20.11.2017 об 11:00.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 916/3656/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Камбіо"

3-тя особа відповідача, без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку";

3-тя особа відповідача, без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект";

про визнання договору іпотеки розірваним та усунення перешкод

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

07.11.2016 року суд призначив по справі № 916/3656/14 судову технічну експертизу додаткової угоди до кредитного договору №026/1-2009/840 від 19.08.2009р. щодо зміни ліміту кредитної лінії, додаткової угоди до кредитного договору №026/1-2009/840 від 19.08.2009р. щодо припинення дії кредитного договору №026/1-2009/840 від 19.08.2009р. та меморіальний валютний ордер №ТК.2993.1.97 від 19.08.2009р., провадження по справі суд зупинив.

25.04.2017 року справу прийняв до свого провадження суддя Демешин О. А.

06.11.2017 року суд отримав висновок експерта.

На підставі викладеного, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/3656/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 28 листопада 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати: пояснення по суті спору, з урахуванням висновку експерта № 18709/16-34/20293-20326/1734 від 18.10.2017 року.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 листопада 2017 року Справа № 915/890/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25 жовтня 2017 року.
Рішення набрало законної сили « 07» листопада 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.17 Справа № 921/469/17-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Голден Вуд", б/н від 05.10.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.09.2017 року, суддя Шумський І.П.

у справі № 921/469/17-г/6

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Голден Вуд", м. Тернопіль

про cтягнення 34 680 грн. пені

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Голден Вуд", б/н від 05.10.2017 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.09.2017 року у справі № 921/469/17-г/6.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

06.11.2017 року від позивача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№10/936 від 01.11.2017 року).

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.2017 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 916/2068/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення, розірвання договору та виселення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Бундєва А.Г. - на підставі довіреності № 01-36/65 від 13.12.16 р.;

Відповідач: ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення першого поверху № 514/203 від 15.06.2016 р. у розмірі 17 317 грн. 00 коп., пені у розмірі 1 662 грн. 29 коп. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення першого поверху № 514/203 від 15.06.2016 р., який укладено між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Фізичною особи-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 серпня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/2068/17.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/2068/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2068/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Рога Н. В.