РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017Справа №910/13681/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»

про стягнення 89.705,26 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Микулик В.М., довіреність № б/н від 23.06.2017

Князєв І.Л., довіреність № б/н від 23.06.2017

від відповідача Топчій С.М., довіреність № б/н від 21.07.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» 89.705,26 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань згідно договору підряду № 60.КR від 12.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13681/17, справу призначено до розгляду на 31.08.2017.

Відповідачем 28.09.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

Позивачем в судовому засіданні 31.08.2017 подано власне письмове підтвердження відсутності аналогічного спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2017, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі від 15.08.23017, розгляд справи відкладено на 14.09.2017.

Відповідач у поданому 14.09.2017 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує. Відповідачем не було підписано надані позивачем акти виконаних робіт за травень та вересень 2016 року, при цьому надавши мотивовані відмови від їх підписання (листи № 168/1 від 28.04.2016 та № 473 від 24.10.2016) у зв'язку з неналежним виконанням позивачем вимог п. 7.2.2 договору, що до надання разом з актами виконаних будівельних робіт затвердженої генеральним підрядником виконавчу документацію (перелік наведений у п. 7.2.2 договору). Зазначає, що будь-яких відміток позивачем щодо відмови в підписанні акту відповідачем, яке цього вимагає ст. 882 Цивільного кодексу України, проставлено не було. Відповідач заперечує проти покладення на нього витрат позивача на правову допомогу, оскільки позивачем не подано доказів сплати відповідних послуг. Також вважає, що витрати в розмірі 8.640,00 грн. є явно завищеними.

Відповідачем 14.09.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про витребування у позивача податкової накладної на суму 102.170,00 грн., з яких сума ПДВ - 17.028,33 грн., що мала бути зареєстрована на підставі спірного акту виконаних будівельних робіт на загальну суму 102.170,00 грн., відповідно до договору підряду № 60.КR від 12.03.2015 та квитанцію про реєстрацію вказаної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладених.

Суд розглянувши дане клопотання відповідача задовольнив його.

В судовому засіданні 14.09.2017 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 05.10.2017.

Від позивача 04.10.2017 на адресу суду надійшли пояснення з приводу обставин викладених відповідачем у відзиві, в яких зазначає, що позивачем після того як відповідач двічі відмовився від підписання акту виконаних будівельних робіт позивач листом № 139 від 20.09.2016 надіслав на підписання акт за вересень 2016 року разом з необхідними документами, які вимагав відповідач. Проте відповідач листом № 473 від 24.10.2016 знов відмовився від підписання акту. Зауваження було усунуто позивачем та листом № 153 від 0.11.2016 надіслано відповідачу запитувані документи. Окремо зазначає, що об'єкт будівництва прийнятий замовником та введений в експлуатацію, що підтверджується сертифікатом серії ІУ № 18 у вересні 2016 року.

Позивачем 05.10.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/13681/17 на 15 днів та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 продовжено строк вирішення спору справі № 910/13681/17 та відкладено розгляд справи на 19.10.2017.

Позивачем 18.10.2017 подано до суду довідку про вартість виконаних робіт та витрат, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року на суму 102.170,00 грн. з відміткою «не підписано генпідрядником».

Відповідачем 19.10.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення обсягу та якості фактично виконаних робіт, що включені до акту приймання виконаних будівельних робіт на суму 102.740,00 грн. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що у зв'язку з невиконанням позивачем умов п. 7.2.2 договору та не наданням разом з актом певної документації відповідачем не здійснювався фактичний огляд та прийняття робіт.

Суд розглянувши заявлене відповідачем клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовив в його задоволенні, з огляду на наступне

Відповідачем по суті не заперечується факт виконання позивачем будівельних робіт, а лише вказується на неотримання визначених договором документів.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Позивач в судовому засіданні 19.10.2017 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 19.10.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

В судовому засіданні 19.10.2017, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (далі - генеральний підрядник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» (далі - підрядник, позивач) укладено договір підряду № 60.КR (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору генеральний підрядник доручає, а підрядник зобов'язується за завданням генерального підрядника та згідно з будівельними нормами виконати на свій ризик, власними та залученими силами і своїми матеріально-технічними засобами комплекс робіт з перенесення інженерних мереж на Об'єкті «Реконструкція головного виробничого корпусу підприємства на вул. Луцькій, 20 в м. Нововолинськ» (далі - об'єкт), відповідно до умов цього договору, додатків та додаткових угод до нього, котрі являються невід'ємною частиною договору, ліквідувати недоробки та дефекти, що виявлені в ході виконання робіт, приймання робіт генеральним, підрядником або протягом гарантійного строку та передати закінчені роботи генеральному підряднику, а генеральний підрядник зобов'язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи.

Відповідно до п. 1.2. договору перелік (об'єм та кількість) робіт зазначено у додатку № 1 до договору - договірна ціна.

Спір виник внаслідок того, що відповідач в порушення умов договору вартість виконаних позивачем будівельних робіт повністю не сплатив, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 89.705,26 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна або способи її визначення.

Згідно з п. 2.1. договору загальна вартість виконання повного комплексу робіт визначається, виходячи з договірної вартості окремих видів робіт, узгодженої сторонами, в установленому договором порядку та вказується в договірній ціні (додаток № 1), що являється невід'ємною частиною даного договору. Договірна ціна є твердою.

Відповідно до п. 2.2 договору зміна договірної ціни можлива у разі зміни генеральним підрядником обсягів робіт (розрахунок ціни буде складатися на базі фактичної кількості, згідно одиничної вартості, що є в додатку № 1) згідно взаємних домовленостей сторін.

Згідно додатку № 1 від 12.03.2015 до договору договірна ціна робіт склала 3.492.712,45 грн.

Відповідно до п. 2.3 договору зміна договірної ціни оформляється сторонами лише шляхом укладання додаткових угод. Додаткові угоди повинні бути оформлені у письмовому вигляді та укладені сторонами до початку виконання додаткових робіт.

Додатковою угодою № 2 від 17.04.2015 сторонами внесено зміни до додатку № 1 до договору та визначено нову вартість робіт - 4.757.161,41 грн.

Додатковою угодою № 3 від 30.06.2015 сторонами внесено зміни до додатку № 1 до договору та встановлено ціну на комплекс додаткових робіт по перенесенню інженерних мереж вартістю - 414.219,70 грн.

Отже, загальна договірна ціна по договору склала 5.171.381,11 грн.

Згідно п. 7.1. договору роботи, виконані за цим договором, приймаються генеральним підрядником за актом виконаних будівельних робіт, форма якого встановлена згідно додатку № 3 до даного договору та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форма якої встановлена згідно додатку № 4 до даного договору. Дата підписання сторонами яких є датою передачі такого обсягу робіт (етапів робіт), а передача підрядником всього обсягу виконаних робіт генеральному підряднику оформляється фінальним актом приймання виконаних підрядних робіт, дата підписання сторонами якого є датою передачі всього обсягу робіт.

Стаття 853 Цивільного кодексу України встановлює, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Матеріали справи свідчать, що позивачем виконано роботи на загальну суму 4.781.626,09 грн., а саме підписані та скріплені печатками обох наступні документи:

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт на суму 2.780.154,54 грн. та акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт на суму 2.780.154,54 грн. від 25.06.2015;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт на суму 814.390,61 грн. та акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт на суму 814.390,61 грн. від 28.07.2015;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт на суму 732.274,78 грн. та акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт на суму 732.274,78 грн. від 31.07.2015;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт на суму 340.747,87 грн. та акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт на суму 340.747,87 грн. від 31.08.2015;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт на суму 75.387,29 грн. та акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт на суму 75.387,29 грн. від 06.10.2015;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт на суму 38.671,00 грн. та акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт на суму 38.671,00 грн. від 08.12.2015.

Окрім цього в матеріалах справи наявні довідка за вересень 2016 року про вартість виконаних будівельних робіт на суму 102.740,00 грн. та акт № 2 за вересень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт на суму 102.740,00 грн., який з боку відповідача не підписаний.

Відповідно до пп. 7.2.1 - 7.2.5 договору сторони домовились про застосування наступної процедури приймання-передачі робіт за договором:

7.2.1. Після завершення виконання робіт (етапів робіт) підрядник повідомляє письмово генерального підрядника про готовність виконаних робіт до здачі та надає генеральному підряднику 3 (три) примірники актів виконаних будівельних робіт та 2 (два) примірники довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат. Акти виконаних будівельних робіт надаються підрядником для розгляду генеральному підряднику в строк не пізніше 20-го числа поточного місяця. Подавати акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати підрядник має право лише один раз на календарний місяць та не пізніше 1-го місяця з дати їх фактичного виконання на об'єкті.

7.2.2. Разом з актами виконаних будівельних робіт підрядник передає затверджену генеральним підрядником виконавчу документацію згідно виду робіт в 4-х примірниках, а саме: сертифікати відповідності на використані матеріали, необхідні інвентаризаційні документи, зокрема інвентаризаційний план (план поточної ситуації), інструкції по обслуговуванню, приписи з технічного обслуговування, результати експертиз, рішення, креслення, виконавчі схеми та протоколи результатів випробувань, висновки СЕС, технічні паспорти, поліси, протоколи перевірок що стосуються виконаних робіт та інші документи, необхідні для прийняття робіт. Всі копії поданих документів повинні бути, також, завірені підписом уповноваженої особи підрядника та печаткою. Виконавча документація надається на паперовому носії та в одному примірнику на електронному носії (у форматах DWG, DOC і XLS). Разом із кожним актом виконаних будівельних робіт підрядник зобов'язується надати замовнику для перевірки: кількість працівників на майданчику, щоденні протоколи з описом робіт, затверджені уповноваженою особою (керівником робіт) підрядника. Затверджувати виконавчу документацію зі сторони генерального підрядника має право: ОСОБА_4.

Без отримання вищевказаної документації, акти виконаних робіт вважаються оформленими підрядником неналежним чином та не підлягають розгляду та підписанню генеральним підрядником.

7.2.3. Генеральний підрядник зобов'язаний організувати та здійснити прийняття робіт протягом 16-ти календарних днів з моменту отримання від підрядника документів передбачених п. 7.2.1 та п. 7.2.2 даного договору.

У випадку, якщо підрядником були надані для розгляду генеральному підряднику акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат без виконавчої документації (повного її комплекту), або якщо виконавча документація виконана з порушення умов даного договору, та інших документів, вказаних в п. 7.2.2 договору, акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, що були отримані генеральним підрядником, не підлягають підписанню та оплаті.

7.2.4. У випадку, якщо по характеру виконуваних робіт, прийманню їх результату повинне передувати попереднє випробування, що регламентується діючими будівельними нормами, приймання здійснюється тільки за умови позитивного результату попередніх випробувань.

7.2.5. У випадку, коли по характеру робіт, приймання їх результату супроводжується погодженням/прийняттям позитивного рішення спеціальною державною комісією, погодження і кінцеве приймання таких робіт проводяться тільки при позитивному рішенні/погодженні щодо результату виконаних робіт такою комісією.

В п. 16.1 договору визначено, що усі документи, що стосуються виконання зобов'язань за договором (сертифікати, журнал ведення робіт, журнал зварювальних робіт, журнал виконання антикорозійних робіт, журнал виконання монтажних з'єднань на болтах з контрольованим натягом, акти на приховані роботи, протокол візуального і вимірювального контролю зварних з'єднань, списки кваліфікованих працівників (зварників, малярів) з додатками посвідчень, технічні описи, креслення, сертифікати, протоколи випробувань тощо), повинні оформлятися та надаватися генеральному підряднику згідно вимог ДБН українською мовою та, на вимогу генерального підрядника, іноземною. Кожен документ надається в двох примірниках на паперовому носії та в трьох примірниках на електронних носіях.

Позивач листом № 64 від 06.04.2016 надіслав відповідачу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти виконаних будівельних робіт.

Відповідач листом № 168/1 від 28.04.2016 відмовив у підписанні вказаного акту та довідки з посиланням на п. 7.2.2 договору та окрему увагу звернув на необхідність передати акт на гідравлічні випробування водопроводу В1 та акт випробування пожежних гідрантів.

Позивач листом № 77 від 21.04.2016 знов надіслав акти та довідки приймання виконаних будівельних робіт по договору.

Проте, відповідач листом № 176 від 06.05.2016 відмовив у підписанні вказаного акту та довідки з посиланням на п. 7.2.2. договору (виконавча документація) та окрему увагу звернув на необхідність передати акти на проведення пневматичних випробувань трубопроводів, арматури водопроводу, пожежних гідрантів, герметизацію місць проходів трубопроводів через стінки колодязів та інше.

Позивач листом № 139 від 20.09.2016 надіслав відповідачу довідку та акт № 1 за вересень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт на суму 102.170,00 грн. При цьому було надано акти готовності інженерних мереж, акти індивідуального випробування, акт проведення приймального гідравлічного випробування напірного трубопроводу на міцність і герметичність, акт про проведення приймального гідравлічного випробування безнапірного трубопроводу на герметичність, технічний паспорт на насос Wilo TP50F 82/5.5.

Даний лист з документами направлений позивачем 21.09.2016, що підтверджується поштовою квитанцією № 9412 та описом вкладення у цінний лист за № 549 та отриманий відповідачем 13.10.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 549.

Проте, відповідач листом № 473 від 24.10.2016 відмовився від підписання вказаних довідки та акту з посиланням на п. 7.2.2 договору та окремо звернув увагу щодо перевірки кількості працівників, протоколів з описом робіт та інше.

Позивач листом № 153 від 01.11.2016 направив відповідачу денні протоколи з описом робіт та кількістю працівників на майданчику, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовою квитанцією № 1415 та описом вкладення у цінний лист від 01.11.2016.

Отже, позивачем виконано вимоги договору та надіслано відповідачу акт виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року разом з усією необхідною документацією, проте відповідач безпідставно не підписав та не повернув акт разом з довідкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта, що і було вчинено відповідачем.

У зв'язку з тим, що відповідач безпідставно не підписав та не повернув відповідачу акт № 2 за вересень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт на суму 102.740,00 грн. відповідачем здійснено напис на зазначеному акті про те, що генпідрядник відмовився від його підписання (копія акту долучена до матеріалів справи).

Згідно з ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п. 6.2 договору оплата фактично виконаних підрядником робіт (етапів робіт) здійснюється через 50 (п'ятдесят) календарних днів з моменту отримання від підрядника правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури та акту виконаних будівельних робіт підписаного обома сторонами. Кожен рахунок повинен містити посилання на дату й номер договору й акту виконаних будівельних робіт. При цьому належна до сплати сума згідно актів виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат зменшується на суму:

- попередньо виплачених авансових платежів (якщо такі виплачувалися);

- вартості матеріалів, що передається генеральним підрядником підряднику в обсягах, що перевищують погоджені цим договором;

- штрафи та інші санкції, що були нараховані підряднику за умовами договору та чинного законодавства;

- вартість генпідрядних послуг;

- сума утримання, на умовах, викладених в п. 6.6 договору;

- суму сумнівного/невірно сплаченого/несплаченого податку на додану вартість.

- суму страхової премії, згідно до п. 5.3. договору.

Сторони визначили вівторок і четвер днями, в яких здійснюватиметься оплата генеральним підрядником за даним договором (далі - «платіжний день»). У випадку, якщо останній день терміну оплати, визначений договором, припадає на святковий/неробочий день або на день, який не є платіжним днем, оплата здійснюватиметься в перший робочий платіжний день, наступний за таким святковим/неробочим днем чи днем, який не є платіжним днем, а штрафні санкції, передбачені договором за недотримання терміну оплати, у такому разі не застосовуються.

Як зазначає, позивач ним зменшено розмір суми виставленої до оплати на вартість генпідрядних послуг (2%). суму утримання (10%), суму страхової премії (0,2%), що склала 102.740,00 грн. - (10%+2%+0,2%) = 89.705,26 грн. та направлено відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000029 від 13.06.2017 на суму 89.705,26 грн., що підтверджується поштовою квитанцією № 0201 від 14.06.2016 та описом вкладення у цінний лист за № 395, який отримано відповідачем 19.06.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 395.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати виконаних робіт за вересень 2016 року у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 89.705,26 грн.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 89.705,26 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем не надав.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати позивача по оплаті послуг адвоката в розмірі 8.640,00 грн. не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру».

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

10.08.2017 між позивачем (клієнт) та Адвокатом Лягутко Олегом Юрійовичем був укладений договір про надання правової допомоги № 10-08/17-г, за умовами якого адвокат зобов'язався надати правову допомогу та представляти інтереси в суді, гонорар за виконання якої згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) від 11.08.23017 становить 8.640,00 грн.

За змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Підтвердженням того, що Лягутко О.Ю. адвокат, є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 01.11.2013.

Відповідно до п. 6.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

В якості доказів оплати позивачем гонорару адвокату Глоба К.В. подано копію квитанції до прибуткового ордера № 32 від 11.08.2017 на суму 8.640,00 грн., яка не підтверджує отримання вказаних коштів адвокатом та відповідно оплату вказаних послуг.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (04655, м. Київ, просп.. Московський, 20-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, 5 мікрорайон, будинок 13, ) 89.705 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ять) грн. 26 коп. основного боргу, 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 27.10.2017.

Суддя В.В.Сівакова