РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017Справа №910/16062/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва

про стягнення 18 661,46 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Лелюх Л.П. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 15 004,09 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по договору № 10 ТО про повне технічне обслуговування ліфтів від 01.03.2015, 2 980,14 грн. інфляційних втрат, 677,23 грн. річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.10.2017.

Ухвалою суду від 17.10.2017 розгляд справи відкладено на 31.10.2017.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні було оголошену вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 між ТОВ "Майстерліфт" (підрядник за договором) та КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва (замовник) було укладено договір № 10 ТО про повне технічне обслуговування ліфтів (далі - договір), відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати роботи по повному технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів та ОДС на об'єктах замовника, зазначених в Додатку № 1 до Договору, а замовник - прийняти і оплатити вартість робіт у порядку і на умовах, передбачених Договором, та у відповідності із затвердженою ціною та локальним кошторисом, які є додатком до даного договору, та його невід'ємною частиною.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що загальна вартість робіт за договором становить 15 279,03 грн. з ПДВ.

Згідно з пп.4.1, 4.2, 4.4 договору, розрахунки за надані послуги здійснюються через Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації (ГІОЦ) щомісяця після 25-го числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі підписаних між замовником та виконавцем актів виконаних робіт. Термін перевірки замовником наданої форми актів - три робочих дні. Датою виконання зобов'язання по виконаних роботах є дата підписання замовником актів форми КБ-2в. Вид розрахунків за договором - безготівковий.

Пунктом 5.1 договору визначено строк надання послуг з 01.03.2015 по 01.06.2015 включно.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з 01.03.2015 і діє до 01.06.2015, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків по даному договору.

01.06.2015 між сторонами договору була укладена додаткова угода № 1 про внесення змін до договору № 10 ТО.

Відповідно до п.2 додаткової угоди № 1 сума договору склала 47 433,49 грн. та був пролонгований договір № 10 ТО до 31.12.2015. Інші умови договору залишились незмінними.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи, за Актами надання послуг за період з березня 2015 по грудень 2015 включно, які підписані сторонами, позивачем були виконані, а відповідачем прийняті підрядні роботи по договору № 10 ТО від 01.03.2015 на загальну суму 47 433,49 грн.

При цьому, відповідач своїх зобов'язань з оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 15 004,09 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Враховуючи факт підписання сторонами актів надання послуг та положення п. 4.1 договору, суд дійшов висновку, що строк виконання відповідачем зобов'язань з оплати виконаних робіт настав, а відтак позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 15 004,09 грн. є обґрунтованими.

Доказів оплати відповідачем суми 15004,09 грн. основного боргу, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості виконаних підрядних робіт по договору є порушенням договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 2 980,14 грн. інфляційних втрат, 677,23 грн. річних за період з 01.03.2016 по 01.09.2017 прострочення виконання зобов'язання, які задовольняються в межах розрахунку позивача.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, літ. "Ш", ) 15 004 (п'ятнадцять тисяч чотири) грн. 09 коп. основного боргу, 2 980 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 14 коп. інфляційних втрат, 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 23 коп. 3% річних, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.11.2017

Суддя О.М.Ярмак