УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/3611/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути оригінал свідоцтва учасника ТОВ «Євросвєт» ТОВ «Євросвет»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/3611/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів учасників недійсними.

01.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути оригінал свідоцтва учасника ТОВ «Євросвєт» ТОВ «Євросвет».

Як передбачено ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Як свідчать матеріали справи №910/3611/17 предметом первісного позову є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Євросвєт» від 23.02.2017, оформлене протоколом №1/17загальних зборів учасників ТОВ «Євросвет» від 23.02.2017, а також визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Євросвет» від 23.02.2017, оформлене протоколом 2/17 загальних зборів часників ТОВ «Євросвет» від 23.02.2017.

В подальшому, представник позивача подав суду заяву про виправлення технічних описок в позовній заяві та письмові пояснення по справі.

Позов мотивовано тим, що позивач, як володілець 50% часткою в статутному капіталі ТОВ «Євросвет» в загальних зборах учасників ТОВ «Євросвет» при прийнятті спірних рішень участі не брав та рішень про склад учасників товариства та про зміну місцезнаходження товариства не приймав, відтак позивач вважає спірні рішення такими, що прийняті з порушенням вимог закону, у зв'язку з чим просить визнати їх недійсними.

Натомість, у зустрічному позові ТОВ «Євросвет» просить суд зобов'язати ОСОБА_1 повернути оригінал свідоцтва учасника ТОВ «Євросвет» товариству з обмеженою відповідальністю «Євросвет».

При цьому, зустрічна позовна вимога заявлена до учасника, який вибув зі складу товариства про повернення свідоцтва та обґрунтована з посиланням на п 5.4., 5.5, 6.2 Статуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Жодного посилання на норми матеріального права щодо зобов'язання відповідача вчинити дії, які просить вчинити позивач позовна заява не містить.

Фактично зустрічний позов не направлений на реальний захист прав позивача за зустрічним позовом, а вимоги по первісному і зустрічному позову виникли з різних підстав, підтверджуються різними поданими доказами, задоволення зустрічного позову жодним чином не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що первісний і зустрічний позов не пов'язані підставами виникнення або поданими доказами, вимоги за цими позовами не можуть зараховуватись і задоволення зустрічного позову не виключатиме задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про те, що первісний та зустрічний позов не є пов'язаними.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросвет" (04071, м. Київ, вул. Возвиженська, 40, н/п 1, код 39073144) з Державного бюджету України 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору, сплаченого квітанцією №42 від 01.11.2017.

Суддя І.І. Борисенко