ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа № 917/685/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3349П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.09.2017 р. у справі №917/685/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

до Полтавської міської ради, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дігорський", м. Полтава,

2. Управління майном комунальної власності міста, м. Полтава,

3. Бюджетно-фінансове управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

4. Головне Управління державної казначейської служби України в Полтавській області, м. Полтава,

про стягнення 17820,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Управління майном комунальної власності міста про стягнення 17820,00 грн. безпідставно набутих коштів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що нею помилково були здійснені платежі, які відповідачем отримані безпідставно.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.09.2017 р. у справі №917/685/17 (суддя Семчук О.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 13.09.2017 р. у справі №917/685/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача. Також просить покласти судові витрати на відповідача

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення був отриманий її представником безпосередньо в суді 04.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2017 р. о 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Зобов'язати позивача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, надати суду оригінал квитанції №0.0.871871786.1 від 17.10.2017 року, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Хачатрян В.С.