номер провадження справи 17/112/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 Справа № 908/1694/17

за позовною заявою: комунального підприємства Управління капітального будівництва, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Перспектива, 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 6

про стягнення 724 873,15 грн.

суддя Корсун Віталій Леонідович

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.16 № юр-7395

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

21.08.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства Управління комунального будівництва (далі КП Управління комунального будівництва) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Перспектива (надалі ТОВ ВБК Перспектива) 724 873,15 грн.

21.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1694/17, судове засідання призначено на 27.09.17.

Ухвалами від 27.09.17 та від 31.10.17 судом розгляд справи відкладався на 31.10.17 та на 07.11.17 відповідно. Крім того, ухвалою від 27.09.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 07.11.17.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 07.11.17, на підставі ст. ст. 821, 85 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику позивача повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.09.16 між сторонами було укладено договір підряду від № 010/756 на капітальний ремонт дошкільного навчального закладу (із додатковими угодами №№ 1-3), на виконання умов якого Управління комунального будівництва було перераховано на рахунок відповідача попередню оплату в сумі 1 480 000 грн. Враховуючи, що відповідач надану позивачем попередню оплату відпрацював частково на суму 755 126,85 грн., невикористану частину попередньої оплати в сумі 724 873,15 грн. у відповідності до п. 3.2. договору позивачу не повернув, актів виконаних робіт на суму попередньої оплати (724 873,15 грн.) для підписання замовнику не надав, КП Управління комунального будівництва просить на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України стягнути з відповідача суму невикористаної попередньої оплати за договором підряду від 13.09.16 № 010/756 у розмірі 724 873,15 грн.

Відповідач в судові засідання призначені в даній справі жодного разу не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, яка отримана на запит суду з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua/ua (роздруківка з сайту долучена до матеріалів справи), станом на час розгляду справи № 908/1694/17 судом, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Перспектива є: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 6, що співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві.

Судом враховано, що екземпляр ухвали про порушення провадження по справі № 908/1694/17 від 21.08.17, який направлено судом на юридичну адресу відповідача, повернуто відповідним відділенням УДППЗ «Укрпошта» на адресу суду з відміткою причини такого повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Інші ухвали від 27.09.17 та від 31.10.17 по справі направлені судом на адресу відповідача станом на 07.11.17 відповідним відділенням УДППЗ «Укрпошта» на адресу суду не повернуті.

Таким чином, відповідні процесуальні документи були надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу, у т.ч. відповідача. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.09.16 між комунальним підприємство «Управління капітального будівництва» (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК ПЕРСПЕКТИВА» (Підрядник) укладено договір підряду № 010/756 за умовами якого (п. 1.1.), Замовник доручає, а Підрядник, на свій страх і ризик, в межах договірної ціни, приймає на себе обов'язки, власними або залученими силами, виконувати роботи з капітального ремонту, які забезпечать введення в експлуатацію об'єкту «Капітальний ремонт дошкільного навчального закладу № 169 по вул. Республіканська, 86 м. Запоріжжя [код СРV за кодом ДК 021:2015-45453000-7 (капітальний ремонт і реставрація)]» в обумовлений цим Договором термін та з належною якістю в межах затвердженої проектно-кошторисної документації, та узгодженої ціни робіт, вимог національних стандартів, будівельних норм і правил, вимог техніки безпеки і охорони праці.

Протягом дії договору від 13.09.16 № 010/756, сторонами додатковими угодами №1 від 19.12.16, № 2 від 03.04.17 та № 3 від 24.04.17 вносились відповідні зміни та доповнення до умов зазначеного договору.

За змістом пунктів 2.1, 2.2. договору (п. 2.2. в редакції додаткової угоди № 3 від 24.04.17), ціна договору є динамічною визначена на підставі договірної ціни, яка є невід'ємною частиною договору і складає 5 152 435,20 грн., у т.ч. ПДВ 858 739,20 грн., без урахування витрат на утримання служби Замовника (включаючи кошти на здійснення технічного нагляду). Обсяг фінансування: у 2016 році 2 608 801,82 грн. з ПДВ; у 2017 році 2 543 633,38 грн. з ПДВ. Ціна робіт визначається згідно з національними стандартами, будівельними нормами Підрядника на виконання предмету договору.

Згідно із п. 3.1 договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 24.04.17), Замовник здійснює фінансування Підрядника на потреби виконання робіт за договором за рахунок коштів перерахованих Головним розпорядником коштів Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради, у розмірі 5 320 913,85 грн., в т.ч. ПДВ 886 818,98 грн., наданих для фінансування предмету договору, в межах яких буде проводитись оплата виконаних робіт Підрядника та оплата витрат на утримання служби Замовника (включаючи кошти на здійснення технічного нагляду) у розмірі 2,5% від витрат, що відповідають підсумку глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку, що орієнтовно становить 168 478,65 грн., у т.ч. ПДВ 28 079,78 грн. Обсяг фінансування: у 2016 році 40 622,12 грн. з ПДВ; у 2017 році 127 856,53 грн. з ПДВ.та правилами та враховує усі витрати

У відповідності до п. 3.2. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 03.04.17 до договору), розрахунки по даному Договору проводяться у відповідності до законодавства України у сфері бюджетного фінансування в межах та за рахунок коштів перерахованих Головним розпорядником коштів - Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради, наданих для фінансування предмету Договору шляхом:

- попередньої оплати, яка може надаватися Підряднику за умови надання Підрядником банківської гарантії повернення попередньої оплати, та за згодою Замовника здійснити таку попередню оплату.

Згідно банківської гарантії повернення попередньої оплати Банк-гарант зобов'язується надати безвідкличну гарантію на користь Замовника-бенефіціара, за умовами якої Банк-гарант прийме на себе зобов'язання нести відповідальність за належне виконання Підрядником-принципалом умов цього Договору, укладеного між Підрядником-принципалом та Замовником-бенефіціаром.

Об'єм відповідальності Банка-гаранта - це зобов'язання відповідати в межах конкретно визначеного розміру за належне виконання Підрядником-принципалом умов цього Договору.

Об'єм відповідальності Банка-гаранта за умовами гарантії не буде перевищувати розміру отриманої Підрядником-принципалом попередньої оплати.

Згідно з умовами банківської гарантії повернення попередньої оплати, Банк-гарант буде нести перед Замовником-бенефіціаром відповідальність за невиконання Підрядником-принципалом зобов'язань по Договору, з об'ємом відповідальності, передбаченим цим Договором та умовами гарантії повернення попередньої оплати.

Банківська гарантія повернення попередньої оплати повинна бути видана банківською установою не нижче 1-ї групи згідно рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем. Банківська гарантія повернення попередньої оплати повинна бути видана на термін не менш ніж на 130 календарних днів.

Попередня оплата може надаватися відповідно до постанови КМУ «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва» від 27.12.2001 р. № 1764, за прийнятим рішенням Головного розпорядника коштів - Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради - на підставі отриманого від нього листа-погодження, на строк не більше трьох місяців в межах до 30% від вартості річного обсягу робіт, який Підрядник зобов'язаний використати в цей термін та підтвердити використання попередньої оплати згідно з актами приймання виконаних робіт та довідок вартості виконаних робіт та витрат (форма № КБ-2в, форма № КБ-3).

Попередня оплата здійснюється Замовником на придбання матеріалів, конструкцій, виробів, необхідних для виконання робіт по Договору.

Надану попередню оплату Підрядник зобов'язаний використати в зазначений термін та згідно умов Договору.

Невикористані в зазначений термін кошти повертаються Замовнику. Якщо надання попередньої оплати припадає на IV квартал, то невикористані в зазначений термін кошти повертаються Замовнику не пізніше 25 грудня поточного року;

- поетапної оплати Замовником виконаних робіт після підписання Сторонами довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, складених Підрядником відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, в межах ціни цього договору, у строк до 45 календарних днів після надходження коштів для фінансування предмету Договору на рахунок Замовника.

За умовами п. 3.4. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 03.04.17), Підрядник зобов'язаний перерахувати грошові кошти, зайво отримані від Замовника, на рахунок Замовника, або інший рахунок, вказаний Замовником, негайно, але не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги Замовника.

Згідно із п. 4.1. договору, терміни виконання робіт за цим договором, а також їх окремих обсягів (об'єктів, етапів, видів), визначаються Графіком виконання робіт (далі «Графік»), який оформлюється у вигляді додатку і є невід'ємною частиною цього договору. Термін виконання робіт за цим Договором починає обчислюватися з моменту фактичного прийняття об'єкта робіт відповідно до умов договору. У разі несвоєчасного прийняття об'єкту термін початку виконання робіт починає обчислюватись з останнього дня строку приймання об'єкту, визначеного цим договором.

Строк виконання робіт встановлюється згідно з Графіком: початок робіт - 12 вересня 2016 р.; закінчення робіт 31 липня 2017 р. (п. 4.2. договору в редакції додаткової угоди № 3 від 24.04.17). Місце виконання робіт: вул. Республіканська, 86, м. Запоріжжя (п. 4.3. договору).

Пунктом 3 Додаткової угоди № 3 від 24.04.17 до договору Додаток 2 «Графік виконання робіт» до договору викладено в новій редакції.

Положеннями п. 4.7. договору передбачено, що фактичний термін закінчення робіт по окремим обєктам (обсягам, етапам, видам робіт) визначається датою підписання Замовником акту приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в з додатками, підтвердженого довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3. При цьому, підрядник зобовязаний передати замовнику два комплекти виконавчої документації на будівельно-монтажні роботи згідно з нормативними документами, документами, що свідчать про відповідність використаних матеріалів, конструкцій, виробів та обладнання встановленим вимогам нормативних документів, протоколи випробовувань обладнання та систем, обумовлених вимогами нормативних документів.

Відповідно до п. 8.1 договору, здача-приймання робіт після їх закінчення оформлюється актом приймання виконаних робіт та декларацією про прийняття об'єкту в експлуатацію.

Розрахунок вартості фактично виконаних робіт (п. 8.2. договору) у формі КБ-2в, КБ-3 виконується Підрядником згідно з вимогами національних стандартів України, будівельних норм, узгодженої договірної ціни, проектно-кошторисної документації.

Належним чином оформлені оригінали актів КБ-2в з додатками та довідок КБ-3, передаються Замовнику у трьох примірниках, після підписання і скріплення печаткою кожного їх примірника Підрядником, із зазначенням в адресній частині реквізитів цього Договору (п. 8.3. договору).

Згідно із п. 13.1 договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 24.04.17 до договору), договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами Сторін і діє до 31 грудня 2017 р., але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами фінансових зобов'язань за договором. Закінчення строку дії договору не звільняє Підрядника від виконання гарантійних обов'язків по договору.

Вбачається, що вказаний договір в установленому законом порядку не розірвано, його дія не припинена. Доказів зворотнього представники сторін суду не надали.

Як свідчать матеріали цієї господарської справи, листом від 13.09.16 № 34/08 ТОВ ВБК Перспектива звернулось до начальника КП Управління комунального будівництва з проханням для виконання робіт по договору підряду від 13.09.16 № 010/756 надати попередню оплату у розмірі 30 % від вартості річного обсягу робіт, що становить 1 486 488,085 грн. з ПДВ на придбання матеріалів згідно наведеного переліку. Також вказаним листом відповідач зобовязався використати одержаний аванс на придбання необхідних для виконання робіт матеріалів протягом 2-х місяців після одержання авансу, а не використані суми авансу по закінченні двомісячного терміну гарантував повернути Замовнику.

Листом від 28.09.16 №01.01-21/3935 Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради начальнику КП Управління комунального будівництва надано дозвіл на здійснення попередньої оплати в сумі 1 486 488,08 грн. шляхом перерахування авансового платежу для закупівлі матеріалів, виробів та конструкції підряднику ТОВ ВБК Перспектива по договору № 010/756 (найменування обєкту «Капітальний ремонт дошкільного навчального закладу № 169 по вул. Республіканська, 86 в м. Запоріжжі»).

11.10.16 КП Управління комунального будівництва на розрахунковий рахунок ТОВ ВБК Перспектива в якості авансу на придбання будівничих матеріалів за договором від 13.09.16 № 010/756 перераховано кошти в сумі 1 480 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією платіжного доручення від 11.10.16 № 3.

30.11.16 на виконання умов договору підряду від 13.09.16 № 010/756, позивач передав, а відповідач прийняв будівельні роботи на загальну суму 886 169,61 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: актами приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) за листопад 2016 р. №№ 4, 5, 6, 7 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 3 2016 р. (примірна форма КБ-3) на загальну суму 886 169,61 грн., які (акти та довідка) підписані уповноваженими представниками обох сторін та засвідчені печатками замовника та підрядника (належним чином засвідчена копії яких долучені до матеріалів справи) без зауважень та заперечень.

Згідно із платіжним дорученням від 02.12.16 № 14 (належним чином засвідчена копія якого долучена до справи) КП Управління комунального будівництва перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ ВБК Перспектива оплату виконаних робіт за договором від 13.09.16 № 010/756 в сумі 312 632,33 грн.

29.12.16 на виконання умов договору підряду від 13.09.16 № 010/756, позивач передав, а відповідач прийняв будівельні роботи на загальну суму 181 589,57 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (належним чином засвідченими копіями), а саме: актами приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) за грудень 2016 р. №№ 9, 15 довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 р. (примірна форма КБ-3) на загальну суму 181 589,57 грн., які (акти та довідка) підписані уповноваженими представниками обох сторін та засвідчені печатками замовника і підрядника без зауважень і заперечень.

Листом від 05.04.17 № юр/01118 позивач звернувся до відповідача з вимогою протягом 7 днів повернути суму невідпрацьованої попередньої оплати за договором від 13.09.16 № 010/756 у розмірі 724 873,15 грн. на рахунок зазначений в листі. Крім того, позивач попередив, що в іншому випадку буде змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Факт направлення позивачем на юридичну адресу зазначеного вище листа підтверджується описом вкладення у конверт від 05.04.17 та фіскальним чеком від 05.04.17 № 5725 (належним чином засвідчені копії яких долучені до справи).

Оскільки відповідач невикористану суму авансу в розмірі 724 873,15 грн. позивачу не повернув, останній звернувся із даною позовною заявою до суду.

Предметом спору по справі № 908/1694/17 є вимога позивача про стягнення з ТОВ ВБК Перспектива суми невикористаної попередньої оплати 724 873,15 грн. за договором підряду від 13.09.16 № 010/756.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ч. 2 ст. ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 526, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 626, ст. 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вбачається, що укладений між сторонами договір від 13.09.16 № 010/756 за своєю правовою природою є договором підряду на капітальне будівництво, особливості укладення та виконання якого повинні відповідати положенням глави 33 ГК України та 61 ЦК України.

Частиною 1 ст. 318 ГК України визначено, що за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

Договір підряду, відповідно до ч. 2 ст. 318 ГК України, укладається на будівництво, розширення, реконструкцію та перепрофілювання об'єктів; будівництво об'єктів з покладенням повністю або частково на підрядника виконання робіт з проектування, поставки обладнання, пусконалагоджувальних та інших робіт; виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та інших робіт, пов'язаних з будівництвом об'єктів.

Аналогічні положення щодо договору будівельного підряду містяться у ст. 875 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ГК України, у договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення.

Договори підряду (субпідряду) на капітальне будівництво укладаються і виконуються на загальних умовах укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Кабінетом Міністрів України, відповідно до закону (ч. 1 ст. 323 ГК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.05 № 668 затверджено «Загальні умови укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві» (із відповідними змінами, далі Загальні умови), які відповідно до ЦК України визначають порядок укладення та виконання договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції будівель і споруд та технічного переоснащення діючих підприємств (далі - капітальне будівництво об'єктів), а також комплексів і видів робіт, пов'язаних із капітальним будівництвом об'єктів. Положення Загальних умов застосовуються також щодо укладення та виконання договорів підряду на роботи з реставрації та капітального ремонту будівель і споруд.

Згідно із п. 98 Загальних умов, оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду. Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об'єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. У договорі підряду сторони можуть передбачати надання замовником авансу з визначенням порядку його використання.

Пунктом 102 Загальних умов визначено, що у разі виконання робіт із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств питання розрахунків за виконані роботи (надання авансу, проміжні розрахунки, строки платежів тощо) визначаються договором підряду з дотриманням вимог актів законодавства, що регулюють ці питання.

Спеціальним актом, що визначає механізм фінансування капітального будівництва за рахунок коштів державного бюджету з метою забезпечення цільового та ефективного використання державних коштів є Порядок державного фінансування капітального будівництва, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01 № 1764 (із відповідними змінами, надалі - Порядок).

Абзацом 2 п. 19 зазначеного Порядку передбачено, що замовник перераховує підряднику аванс, якщо це передбачено договором (контрактом). Розмір авансу не може перевищувати 30 відсотків вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику.

Аналогічне положення закріплено у п. 3.2. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 03.04.17), відповідно до якого попередня оплата може надаватися відповідно до постанови КМУ «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва» від 27.12.01 № 1764, за прийнятим рішенням Головного розпорядника коштів - Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради - на підставі отриманого від нього листа-погодження, на строк не більше трьох місяців в межах до 30% від вартості річного обсягу робіт, який Підрядник зобов'язаний використати в цей термін та підтвердити використання попередньої оплати згідно з актами приймання виконаних робіт та довідок вартості виконаних робіт та витрат (форма № КБ-2в, форма № КБ-3).Попередня оплата здійснюється Замовником на придбання матеріалів, конструкцій, виробів, необхідних для виконання робіт по Договору. Надану попередню оплату Підрядник зобов'язаний використати в зазначений термін та згідно умов Договору. Невикористані в зазначений термін кошти повертаються Замовнику. Якщо надання попередньої оплати припадає на IV квартал, то невикористані в зазначений термін кошти повертаються Замовнику не пізніше 25 грудня поточного року.

Як встановлено судом за наявними у справі доказами (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад та грудень 2016 р., акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 р. (№№ 4, 5, 6, 7) та за грудень 2016 р. (№№ 9, 15)), відповідачем виконано, а позивачем прийнято за договором підряду від 13.09.16 № 010/756 роботи на загальну суму 1 067 759,18 грн. При цьому, позивачем перераховано на рахунок відповідача кошти в загальній сумі 1 792 632,33 грн., з яких 1 480 000,00 грн. - аванс на придбання будівничих матеріалів за договором від 13.09.16 № 010/756, 312 632,33 грн. - оплата виконаних робіт за договором від 13.09.16 № 010/756.

За таких обставин, враховуючи вартість фактично виконаних відповідачем робіт за договором від 13.09.16 № 010/756, розмір невикористаної відповідачем попередньої оплати становить 724 873,15 грн. (724 873,15 грн. = 1 792 632,33 грн. - 1 067 759,18 грн.).

Як пояснював представник позивача в суді, відповідач акти виконаних робіт на всю суму попередньої оплати не надав, грошові кошти у сумі 724 873,15 грн. не повернув.

Доказів протилежного відповідачем до матеріалів справи № 908/1694/17 не надано, використання залишку суми попередньої оплати - 724 873,15 грн. актами приймання-виконання будівельних робіт та довідками за визначеною договором формою КБ-2в та КБ-3 не підтверджено.

З огляду на викладене вище, враховуючи наведені вище положення актів чинного законодавства, що регулюють питання розрахунків за виконання будівельних робіт із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, та умови договору підряду від 13.09.16 № 010/756, а також те, що матеріали справи не містять доказів використання відповідачем суми попередньої оплати в розмірі 724 873,15 грн., суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з ТОВ ВБК Перспектива 724 873,15 грн. невикористаної суми попередньої оплати є обґрунтованою, підтвердженою доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 10 873,10 грн. покладається на відповідача.

Крім того, позивачем у п. 4 прохальної частини позовної заяви заявлено клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 975,61 грн.

Враховуючи, що наявними матеріалами справи підтверджується факт сплати судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом, а саме сума переплати складає 975,61 грн., суд дійшов висновку, про наявність визначених п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстав для повернення позивачу з державного бюджету 975,61 грн. судового збору, про що буде винесено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 49, 69, 75, 82, 821, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Перспектива (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 6, ) на користь комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б, , р/р 0555 у УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, МФО 813015) суму невикористаної попередньої оплати за договором підряду від 13.09.16 № 010/756 - 724 873 (сімсот двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 15 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Перспектива (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 6, ) на користь комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б, , р/р 4940 в АБ «Південний», м. Одеса, МОФ 328209) - 10 873 (десять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 10 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.11.17.

Суддя В.Л. Корсун