overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 910/19976/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг1.Київської міської ради, 2.Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 910/19976/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
до1.Київської міської ради, 2.Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача : не з'явився;

від відповідача 1: Телицька В.А. за дов.від 15.09.20117

від відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 касаційні скарги Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/19976/16 прийняті до провадження з призначенням до розгляду на 04.10.2017.

04.10.2017 у призначений час в судове засідання прибув лише представник Київської міської ради.

03.10.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату і час, оскільки представник товариства перебуватиме в інших судових засіданнях в Господарському суді міста Києва.

Враховуючи зазначене клопотання сторони, з метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення принципу змагальності, судова колегія Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційних скарг Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №910/19976/16 відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.10.2017 о 09:45 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 904/6460/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року у справі № 904/6460/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" про стягнення заборгованості 2 434 065,48 дол. США та 857 578,85 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року у справі № 904/6460/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 листопада 2017 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 910/4347/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 910/4347/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про про визнання договору поновленим
у судовому засіданні взяли участь представники

від позивача: не з'явились;

від відповідача:Безносик А.О.;

від третьої особи:Ткаченко О.О.;

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/4347/17 призначено на 31.10.2017.

В судовому засіданні 31.10.2017 представник скаржника подав заяву про продовження строку розгляду зазначеної касаційної скарги.

За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заявлене клопотання представника скаржника та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів і відкласти розгляд справи №910/4347/17 до 07.11.2017.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/4347/17 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги на 07.11.2017 о 13 год. 10 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І .П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 922/1344/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Кролевець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державного підприємства "Енергоринок"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.05.2017

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017

у справі № 922/1344/15

господарського суду Харківської області

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

про стягнення ,47 грн.

за участю представників

позивача Калінін М.В.,

відповідача Лямзіна Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10 травня 2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року у справі №922/1344/15 на 14 листопада 2017 року о 15:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209

2. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В.І. Картере

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/6797/17

За позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобудсервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 1394634грн.00коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.06.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №0408/4 від 04.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобудсервіс" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 1394634грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору підряду №10/08-1 від 15.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/6797/17 у складі трьох суддів.

Представник відповідача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача не заперечив проти продовження строку розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 16.11.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_3

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 915/1641/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2017 року

у справі № 915/1641/15

господарського суду Миколаївської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача 1) Національний банк України,

2) Публічне акціонерне товариство ""Кредитпромбанк",

про стягнення заборгованості у розмірі 8284462,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2017 року у справі № 915/1641/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 листопада 2017 року о 15:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/10492/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Покров, Дніпропетровська область

про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу та зобов'язання виконати дії

Головуючий суддя Бєлік В.Г.

Судді Воронько В.Д.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" про стягнення 169767, 27 грн. штрафу та зобов'язання виконати дії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 у справі № 904/10492/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС" про стягнення 169767,27 грн. штрафу та зобов'язання винити дії позов задоволено частково.

27.04.2016 на примусове виконання вказаного рішення видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 у справі № 904/10492/15 скасовано частково. Видачу наказу на виконання даної постанови доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

13.06.2016 на примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

31.10.17 від Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 у справі № 904/10492/15 таким, що не підлягає виконанню. Також в даній заяві позивач зазначає про зміну найменування юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Ордженікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат".

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву по справі № 904/10492/15 до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви у засідання на 09.11.2017 о 15:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-401).

3. До засідання подати:

Сторонам - письмові пояснення по заяві.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя В.Д. Воронько

Суддя Т.В. Загинайко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 916/679/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017
у справі№ 916/679/17
Господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доДержавної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті"
простягнення 25 728,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 916/679/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 916/679/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/7846/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виробничий комбінат"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.17 .

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виробничий комбінат"

про визнання права власності за набувальною давністю

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виробничий комбінат" звернулося до господарського суду з заявою та просить виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. по справі №904/7846/17 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виробничий комбінат" на користь товариства з обмежено відповідальністю "Отіс Тарда" 2 291 167 грн. перерахованих за недійсним договором, судовий збір в сумі 61 164 грн. 22 коп. - відстрочити на строк 1 рік.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.11.17 о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2017 Справа № 904/9349/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо-Інвест", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 14 343, 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано докази, що підтверджують фактичне надання позивачем послуг з утримання будинків відповідачу і обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 911/96/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівРогач Л.І.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Суал"
на та клопотання про зупинення виконання постанову від 23.05.2017 Київського апеляційного господарського суду рішення від 06.03.2017 господарського суду Київської області
у справі№911/96/17 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Суал"
простягнення збитків у сумі 338 208,80 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Суал", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись вдруге з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 23.05.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/96/17 господарського суду Київської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 06.03.2017 господарського суду Київської області по справі №911/96/17 господарського суду Київської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Л.І. Рогач

С.В. Бакуліна