Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 927/935/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій",

вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300

До Відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про стягнення збитків 460238,40 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.07.2017, представник; ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.11.2017

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", в якому просить суд:

- стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" 460238,40 грн. збитків пов'язаних зі збором урожаю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 липня 2017 року та 01 серпня 2017 року Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" проведено дії по збору врожаю 2017 року, який на праві власності належить Позивачеві, оскільки саме Позивач був належним користувачем земельних ділянок та поніс значні затрати на обробіток та посів на спірних земельних ділянках восени 2017 року озимою пшеницею, що на думку Позивача є порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання з'явилися представники Позивача.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 12.10.2017).

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Позивача подано лист № 299 від 07.11.2017 року про відсутність аналогічних спорів. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Позивача подала суду клопотання від 08.11.2017 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Від Відповідача заяв та клопотань до суду не надійшло.

Враховуючи неявку Відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання №306.

3. Запропонувати Позивача надати:

- письмові пояснення по суті спору, в разі їх наявності.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір