overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.11.2017Справа № 910/14324/17
За позовом Селянського фермерського господарства "Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно Інвестиційна Група"

про визнання зарахування зустрічних однорідних вимог недійсними.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Недбайлюк О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 порушено провадження у справі №910/14324/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 18.10.2017.

У судовому засіданні 18.10.2017 судом було оголошено перерву до 01.11.2017.

У судове засідання 01.11.2017 представник відповідача не з'явився.

Представником позивача у судовому засіданні 01.11.2017 було надано клопотання про долучення копії договору про відступлення права вимоги богу №25/12/15 від 25.12.2015 до матеріалів справи.

Також, у удовому засіданні 01.11.2017 представником позивача було подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського фермерського господарства "Обрій" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 15.11.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати відповідача надати суду відповідні первинні документи, зобов'язання за якими відступалися за договором відступлення права вимоги богу №25/12/15 від 25.12.2015.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/17178/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ аграрні технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»

про стягнення 304853,73 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Солодніков О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Мастюгін Д.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ аграрні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про стягнення 304853,73 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 02.11.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.11.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №15.

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання відзив на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/16397/17

За позовомприватного акціонерного товариства «Київстар»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «АРТА цінні папери»
Простягнення 28 443,62 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаПетров О.Е. - за довіреністю
Від відповідачаШипов К.Ю. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Київстар» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА цінні папери» про стягнення за договором № 1-1268/07 від 30 травня 2007 року 28 443,62 грн..

Ухвалою суду від 26.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16397/17, розгляд останньої призначено на 06.11.2017.

У судовому засіданні представником відповідача подані письмові пояснення, які приєднані до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 23.11.17 о 12:10.

2.Витребувати у позивача пояснення щодо одночасних дзвінків із номеру 8-044-499-4444 на одні і ті ж номери (в контексті технічних можливостей); дані про IP адресу, з якої здійснювались дзвінки з номеру 8-044-499-4444, стягнення вартості яких є предметом спору.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2017Справа № 910/19195/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатек-Електро"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору № 01-27/1115 від 27.11.2015 визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.17 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 910/17136/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапітал-2014»

про стягнення 339734,59 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Буток Т.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапітал-2014» про стягнення 339734,59 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.11.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/14898/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «БЕННЕТА»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Агро»
Простягнення 555 289,37 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаКлимчук М.С. - керівник; Овчар Л.С. - за довіреністю
Від відповідачаБичек В.А. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Беннета» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Агро» про стягнення за договором поставки № 13 від 22 квітня 2014 року - 555 289,37 грн..

Ухвалою суду від 05.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14898/17, розгляд останньої призначено на 25.09.2017.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2017 відклав розгляд справи, витребував у Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" (код 35918573) за квітень-вересень 2014 року.

09.10.2017 на адресу суду надішли витребувані документи.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 06.11.2017.

06.11.2017 представником відповідача подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з викликом у судове засіданні ОСОБА_4, зобов'язавши його надати пояснення (письмові) щодо підписання ним договору поставки №13 від 22.04.2014 з товариством з обмеженою відповідальністю «Беннета» та додатків до нього, а також всіх документів про отримання товару (видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі), які складались в рамках даного договору та додатків до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти до 20.11.17 об 11:40.

3. Викликати у судове засіданні ОСОБА_4, зобов'язавши його надати пояснення (письмові) щодо підписання ним договору поставки №13 від 22.04.2014 з товариством з обмеженою відповідальністю «Беннета» та додатків до нього, а також всіх документів про отримання товару (видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі), які складались в рамках даного договору та додатків до нього.

Покласти на відповідача обов'язок забезпечення явки ОСОБА_4 у судове засідання.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/17189/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельно-монтажна група»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 304854,73 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кубрак О.О.(представник за довіреністю);

від відповідача - Безхутрій К.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельно-монтажна група» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 304853,73 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 02.11.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.11.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/16253/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Компані»
До відповідачапублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
Простягнення 936576,91 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаАвілова К.Є. - за дов..
Від відповідачаБудова Н.М. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Компані» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення за договором № ПЗ/НРП-161449/НЮ від 23 грудня 2016 року 936 576,91грн..

Ухвалою суду від 22.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16253/17, розгляд останньої призначено на 06.11.2017.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у сторін додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 20.11.17 о 12:30.

2. Витребувати у сторін всі акти приймання - передачі, які підписували та складали сторони в рамках договору № ПЗ/НРП-161449/НЮ від 23.12.2016.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/16345/17

За позовомКерівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
До відповідача Третя особатовариства з обмеженою відповідальністю «Тімотеос-груп» на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дирекція оброблення та перевезення пошти публічного акціонерного товариства «Укрпошта»
Простягнення 81692,67грн., зобов'язання вчинити дії
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Від позивачаМоцик Л.М. - посв. № 042323 від 29.03.2016 Кирпичова Т.Б. - за довіреністю №7 від 10.01.2017
Від відповідача Від третьої особи не прибув Соболь М.П. - за довіреністю № 3419 від 03.11.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тімотеос-груп» про стягнення 81692,67грн., та зобов'язання повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області нежитлові приміщення будівлі АОПП «Бориспіль», загальною площею 84 кв.м., що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Аеропортівська, 3.

Ухвалою суду від 25.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16345/17, розгляд останньої призначено на 06.11.2017.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 20.11.17 о 12:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/16720/17

За позовомСлужби зовнішньої розвідки України
До відповідачафізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Простягнення 9 017,78 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаМарущак В.В. - за довіреністю №5/3/7286 від 18.09.2017
Від відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба зовнішньої розвідки України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором поставки № 244/17 від 03 травня 2017 року 9017,78 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16720/17, розгляд останньої призначено на 06.11.2017.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.09.2017 не виконав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 20.11.17 о 12:50 .

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/17572/17

За позовомпублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
До відповідачаприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська пожежно-страхова компанія»
Простягнення 7065,41 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаІвасенко І.А. - за дов..
Від відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 7065,41 грн..

Ухвалою суду від 10.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17572/17, розгляд останньої призначено на 06.11.2017.

Відповідач на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 30.11.17 о 10:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/17011/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 51656,90 грн

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Комісарова А.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча»до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 51656,90 грн

Представник позивача в судове засідання 02.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.11.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2017Справа № 910/19381/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ФІНАНС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП"

про визнання договору недійсним

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.