overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 р. Справа № 914/3677/15

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
на дії:Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ;
у справі:№914/3677/15
стягувач:«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
боржник:Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів;Публічне акціонерне товариство

За участю представників:

від скаржника: ОСОБА_1, представник (довіреність № 14-75 від 14.04.2017 р.);

від відповідача (боржника): не зявився;

від ДВС : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; у справі №914/3677/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів про стягнення 9 834 453 грн. 32 коп.

В судове засідання зявився представник скаржника , скаргу підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 4560/17 від 02.11.2017р.).

Представник відповідача (боржника) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник ДВС явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника боржника та ДВС, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.17 р. о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/981/17

За позовом Приватного підприємства ЕЛЬБРУС-69

до Almobel Grup s.r.l., м. Кишинів, Республіка Молдова

про стягнення 7672,60 доларів США

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 06-11/17 від 06.11.2017 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства ЕЛЬБРУС-69 до Almobel Grup s.r.l., м. Кишинів, Республіка Молдова про стягнення 7672,60 доларів США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. було порушено провадження у даній справі.

Поряд з цим, даною ухвалою було зупинено провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідного компетентного органу іноземної держави та розгляд справи призначено на 06.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2017 р. було поновлено провадження у даній справі.

У судовому засіданні 06.11.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2017 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобовязати позивача надати суду обґрунтовані документальними доказами (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи) письмові пояснення щодо отримання відповідачем товару за спірними поставками згідно договору поставки № 1410/16 від 14.10.2016 р.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач та які є доказом правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), а також письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 р. Справа№ 914/4024/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Крупник Р.В. та Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідністю "ТКС Молл Маркет", м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 136174,00 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідністю "ТКС Молл Маркет" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 136174,00 грн..

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 31.10.2017 року відкладено розгляд справи 914/4024/15 на 28.11.17 р. о 12:00 год.

При винесені ухвали суду від 31.10.2017р. по справі №914/4024/15, у резолютивній частині ухвали було допущено описку в частині зазначення дати та часу проведення судового засідання, а саме помилково вказано «відкласти розгляд справи на 29.11.17 р. о 10:30 год.» замість «відкласти розгляд справи на 28.11.17 р. о 12:00 год.», в зв'язку з чим описка підлягає виправленню без зміни суті ухвали.

Згідно із ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 31.10.2017 року, а саме замість «відкласти розгляд справи на 29.11.17 р. о 10:30 год.», слід читати «відкласти розгляд справи на 28.11.17 р. о 12:00 год.».

Головуючий судддя Іванчук С.В.

суддя Крупник Р.В.

суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 р. Справа № 914/1741/17

За позовом:Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської обл.,
до відповідача:Громадської організації «Обєднання співвласників «Наш дім», м. Дрогобич Львівської обл.,
про:зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 151325,65 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №3-32/5932 від 25.07.2017р.);
від відповідача:не зявився.

22.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дрогобицької міської ради до Громадської організації «Обєднання співвласників «Наш дім» про зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 151325,65грн.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.09.2017р. Розгляд справи відкладався на 12.10.2017р. та 26.10.2017р. та 06.11.2017р., про що судом винесено відповідні ухвали.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.17 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- надати суду Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про наявність будівель ГО «Обєднання співвласників «Наш дім» на земельній ділянці за адресою: м. Дрогобич, вул. Мазепи 5;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати збитків;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа № 914/597/17

Суддя ДілайУ.І.

Розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про: виправлення помилки в наказі

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Дрогомишль, Яворівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором №17/01/15 про надання овердрафту від 29.05.2015р. в розмірі 16 500,89 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.11.17 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Заявнику та - відповідачу - явка представника на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/4720/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталЮгІнвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтцем, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Керч,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Домант,

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1І (довіреність б/н від 02.10.2017 р.);

від третьої особи: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталЮгІнвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтцем, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Керч, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Домант, про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2017 р. було замінено позивача ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк його правонаступником ТОВ КапіталЮгІнвест.

У судове засідання 06.11.2017 р. представники позивача та третьої особи не зявились; представник відповідача був присутнім.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2017 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повторно зобовязати ТОВ «КапіталЮгІнвест» надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

7. Ухвалу направити позивачу ТОВ КапіталЮгІнвест (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 10).

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство, порушена ухвалою суду від 16.09.2008.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 15.11.2016 призначено ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_3

07.11.2017 до суду надійшли клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 06.11.2017 № Б3/268-08/22/8 (вх. № 23387/17) про визначення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 06.11.2017 № Б3/268-08/22/8 (вх. № 23387/17) про визначення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора призначити на 28 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Зобов'язати комітет кредиторів ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті поданого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 з викладеною обґрунтованою позицією щодо погодження/непогодження визначення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 р. Справа№ 916/2010/17

За клопотанням: Приватного підприємства ІМІДЖКОМ, м.Одеса

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою: Приватного підприємства ІМІДЖКОМ, м.Одеса

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УТГ Тірел, м.Львів

про визнання недійсним Договору поставки та стягнення заборгованості, штрафних санкцій у розмірі 101 242,85 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства ІМІДЖКОМ, м.Одеса до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УТГ Тірел, м.Львів про визнання недійсним Договору поставки та стягнення заборгованості, штрафних санкцій у розмірі 101 242,85 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2017р. заяву прийнято до розгляду та призначено на 23.11.2017р.

06.11.2017р. на електронну адресу суду поступило клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2010/17 в режимі відеоконференції у Київському районному суді м.Одеси, який знаходиться за адресою: вул. Варненська, 3Б, м. Одеса, 65080.

Як зазначено у ст. 741 ГПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, вважає за можливе клопотання позивача задоволити та призначити провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволити.

2. Доручити проведення відеоконференції у справі №916/2010/17 Київському районному суді м. Одеси (вул. Варненська, 3Б, м. Одеса, 65080).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватне підприємство ІМІДЖКОМ заявник клопотання.

4. Судове засідання відбудеться: 23.11.17р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/2548/17

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» від 12.10.2017 №1-5/382 про пред'явлення кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід", м. Ірпінь Київської області

про банкрутство

за участю представників:

від кредитора ТОВ Торговий дім "Насіння": Добровольський Є.О., довіреність від 15.12.2015;

від боржника: не з'явились;

розпорядник майна : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Насіння" до господарського суду Київської області надійшла заява №1-5/382 від 12.10.2017 про пред'явлення кредиторських вимог до боржника, в якій заявник просить суд визнати кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" на загальну суму 1 803 524,07 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.10.2017 розгляд заяви про визнання кредитором ТОВ "Торговий Дім "Насіння" призначено на 06.11.2017.

В судове засідання 06.11.2017 з'явився представник ТОВ "Торговий дім "Насіння". Розпорядник майна Безабчук А.В. та боржник в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна Безабчук А.В. та представника боржника, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

Розгляд заяви про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" відкласти на 20.11.17 о 14:00.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Торговий дім "Насіння", ТОВ "Агробонус Схід", розпоряднику майна Безабчук А.В.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа № 914/3362/16

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Манюк П.Т.

при секретарі судового засідання Думин В.Я.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного університету "Львівська політехніка", м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська область, Миколаївський район, с. Пісочна,

про стягнення заборгованості;

ціна позову: 38844,12 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Національного університету «Львівська політехніка» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 38844,12 грн.

Ухвалою від 26.09.2017 р. суд прийняв справу до провадження та призначив розгляд справи на 18.10.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Представник позивача 07.11.2017 р. не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.17 р. о 09:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: провести звірку по кожному договорі та надати пояснення з якого періоду виникла заборгованість, а також довести суми збитків і докази понесення саме завданих збитків.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати докази чи повернено орендоване майно .

- Надати оригінал квитанції до прибуткового касового ордера № 1153

від 14.12.2016 р. та докази зарахування коштів внесених в касу за

спожиту електроенергію.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого

представника.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Манюк П.Т.