ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.17 Справа № 907/533/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 17.10.2017 року № 55/2-03/1590

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 року

у справі № 907/533/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 17.10.2017 року № 55/2-03/1590.

Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Строк подання апеляційної скарги обчислюється не з дня фактичного отримання стороною повного тексту рішення, а з дня оголошення рішення місцевим господарським судом, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (постанова Вищого господарського суду України від 18.07.2012 року у справі № 5015/507/12), чи також з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Вищезазначені норми господарсько-процесуального законодавства не містять положення про можливість подачі апеляційної скарги з дати отримання стороною копії рішення суду.

З аналізу матеріалів справи та поданої апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 17.10.2017 року № 55/2-03/1590 вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 28.09.2017 року. 29.09.2017 року копії рішення суду направлено сторонам по справі згідно відбитку канцелярського штампу на звороті оригіналу судового рішення у справі.

Скаржник у змісті апеляційної скарги (аркуш 2) зазначає, що ним копію оскаржуваного рішення суду було отримано 05.10.2017 року.

Апеляційну скаргу скаржником згідно відбитку штампу установи звязку на конверті та описі вкладення подано - 17.10.2017 року.

Отже, скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду, враховуючи приписи ст. 93 ГПК України.

Разом з тим, скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд не вправі з власної ініціативи поновлювати пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 93 ГПК України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України початок перебігу десятиденного строку на подачу апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду починається не з моменту отримання скаржником копії повного тексту рішення, а з дня його оголошення місцевим господарським судом або з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Скаржник не позбавлений можливості звернутися повторно з належним чином оформленою апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку (Постанова Вищого господарського суду України від 12 вересня 2017 року Справа № 911/908/16).

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 17.10.2017 року № 55/2-03/1590, з додатками - повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1