ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 911/2629/17

за позовом Державного підприємства Укрриба

до Перегонівської сільської ради

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Державного агентства рибного господарства України

про визнання незаконним і скасування рішення

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача1: ОСОБА_1 (ордер серія АА № 134878 від 03.10.2017 року);

від відповідача2: не зявився;

від третьої особи1: не зявився;

від третьої особи2: ОСОБА_2 (довіреність №86-Д від 17.10.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Укрриба до Перегонівської сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Державного агентства рибного господарства України про визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2017 року розгляд справи відкладався до 30.10.2017 року, у звязку з неявкою представників відповідача2 та третьої особи1, невиконанням відповідачем2 вимог ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2017 року, частковим невиконанням позивачем вимог ухвали Господарського суду Київської області від 04.10.2017 року, невиконанням третіми особами вимог ухвали Господарського суду Київської області від 04.10.2017 року та необхідністю витребування нових доказів.

30.10.2017 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

30.10.2017 року представником відповідача1, з метою повного та всебічного вирішення спору, подано клопотання про витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Фонду державного майна України та Державного агентства рибного господарства України доказів передачі гідротехнічної споруди, яка знаходиться в селі Перегонівка Обухівського району Київської області та була побудована Колгоспом «Радянська Україна» в 1971 році, який знаходиться в селі Перегонівка Обухівського району (траса Т1033), до державної власності, а також проектно-кошторисної документації на будівництво спірної гідроспоруди та письмові пояснення щодо правового статусу спірної гідроспоруди на даний час.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, витребує від сторін, підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Як передбачено ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи те, що представником відповідача1 обґрунтовано необхідність витребуваня відповідних доказів, клопотання представника відповідача1 підлягає задоволенню.

В судове засідання 30.10.2017 року представники позивача, відповідача2 та третьої особи1 не зявилися, відповідач2 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2017 року не виконав, позивач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.10.2017 року виконав частково, треті особи вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.10.2017 року не виконали, позивач та відповідачі вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2017 року не виконали, відповідач2 та третя особа1 про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. У звязку з чим та враховуючи вищезазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2017 року о 12 год. 30 хв.

2. Витребувати у Фонду державного майна України та Державного агентства рибного господарства України:

- докази передачі гідротехнічної споруди, яка знаходиться в селі Перегонівка Обухівського району Київської області та була побудована Колгоспом «Радянська Україна» в 1971 році, який знаходиться в селі Перегонівка Обухівського району (траса Т1033), до державної власності (оригінали для огляду, копії для залучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо правового статусу спірної гідроспоруди на даний час;

- проектно-кошторисну документацію на будівництво спірної гідроспоруди.

3. Зобовязати відповідача2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2017 року у справі № 911/2629/17, а саме:

- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення тощо);

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Зобовязати третіх осіб виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.10.2017 року у справі № 911/2629/17- надати суду пояснення по суті позовних вимог.

5. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.10.2017 року та від 18.10.2017 року у справі № 911/2629/17, а саме:

- надати чіткі розбірливі оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) долучених до позовної заяви документів;

- надати ОСОБА_3 І-КВ № 002343 оригінал (для огляду) та копію (для долучення до матеріалів справи) та пояснення щодо дати його видачі та періоду дії;

- надати письмові пояснення (з документальним підтвердженням) які гідротехнічні споруди відносяться до ставу Перегонівка, які з них коли і ким створені;

- надати письмові пояснення які гідротехнічні споруди існували на момент введення в експлуатацію ставу Перегонівка станом на 1966 рік (як зазначено в ОСОБА_3 приймання передачі), пояснення ким і на якій підставі (кому у відповідний період належала земельна ділянка) створювались такі гідротехнічні споруди;

- надати письмові пояснення та докази постановки на баланс чи іншим чином засвідчення факту створення спірного майна особою, яка його фактично створила (ким);

- надати письмові пояснення та докази, що спірна гідротехнічна споруда належить до державної власності згідно з Наказом № 274 від 24.09.2003 року, враховуючи, що за ОСОБА_3 приймання-передачі переданий лише обєкт, введений в експлуатацію в 1966 році;

- надати письмові пояснення, опис та інші ідентифікуючи ознаки спірної гідроспоруди (за твердженням відповідача це водорозлив).

6. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2017 року у справі № 911/2629/17, а саме:

- надати письмові пояснення та докази постановки на баланс чи іншим чином засвідчення факту створення спірногомайна особою яка його фактично створила (ким);

- надати письмові пояснення щодо підстав, мети створення спірної гідроспоруди;

- надати письмові пояснення, опис та інші ідентифікуючи ознаки спірної гідроспоруди (за твердженням відповідача це водорозлив).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників провадження.

9. Явка уповноважених представників учасників провадження в судове засідання визнається обовязковою.

10. Попередити учасників провадження та Фонд державного майна України про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження та Фонд державного майна України про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження та Фонд державного майна України про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945).

Суддя Т.П. Карпечкін