ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 920/997/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/997/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТКА», смт. Голоби, Волинська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кентавр С», м. Суми

про стягнення 43284 грн. 60 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кентавр С» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Ковельавто» борг в розмірі 40340 грн., інфляційні витрати у розмірі 2347,79 грн. та відсотки за користування в сумі 596,81 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2017 порушено провадження у справі № 920/997/17, призначено до розгляду в судове засідання на 09.11.2017 та зобовязно позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал платіжного доручення № 2518 від 11.10.2017 про сплату судового збору, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивач у судове засідання не зявився, будь-яких клопотань (в тому числі не виконав вимог резолютивної частини ухвали суду від 24.10.2017 № 920/997/17) суду не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 31.10.2017, яке долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 30.10.2017, яке долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобовязанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач у судове засідання не прибув, будь-яких клопотань (в тому числі на виконання вимог п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 24.10.2017 № 920/997/17) чи пояснень суду не подав, суд не має можливості розглянути позов за наявними у матеріалах справи доказами та дійшов висновку про залишення заявленого у даній справі позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 18.10.2017 № б/н ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТКА», смт. Голоби, Волинська область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кентавр С», м. Суми про стягнення 43284 грн. 60 коп., у справі № 920/997/17 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Спиридонова