overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2017 року Справа № 921/271/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2017 р., яке набрало законної сили "13" вересня 2017 р. на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р., яка набрала законної сили 13.09.2017р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2017 рокуСправа № 921/271/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2017 р., яке набрало законної сили "13" вересня 2017 р. на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р., яка набрала законної сили 13.09.2017р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2017 р.Справа № 924/1035/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом Зарічанської сільської ради с. Зарічанка, Чемеровецького району, Хмельницької області

до Чемеровецького райнного споживчого товариства смт. Чемерівці, Хмельницткої області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр" м. Славута, Хмельницької області

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.06.2009р.

про витребування з незаконного володіння нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "22" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31652, с. Зарічанка, Чемеровецького р-ну, Хмельницької обл., вул. Кам'нецька,31/1)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (смт. Чемерівці, Хмельницької обл., вул. Центральна,45)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №911/2614/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Техагромет»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2017

у справі №911/2614/17 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Фермерського господарства «Техагромет»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Техагромет» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.2017 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача та відповідача 1 до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 925/583/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілапобут» про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут"

про стягнення 28636 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27 липня 2017 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" про стягнення 28636 грн. 32 коп. стягнуто з відповідача на користь позивача 9059 грн. 46 коп. інфляційних, 331 грн. трьох процентів річних та 1083 грн. 41 коп. судового збору.

22 серпня 2017 року на виконання рішення суду було видано наказ.

Відповідачем була подана апеляційна скарга на рішення місцевого суду, яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року була прийнята до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року апеляційна скарга відповідача була задоволена частково, рішення місцевого суду було змінено - стягнуто з відповідача на користь позивача 7240 грн. 92 коп., 669 грн. 45 коп. трьох процентів річних та 1002 грн. 24 коп. судового збору.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить визнати наказ господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року таким, що не підлягає виконанню у звязку з зміною в апеляційному порядку рішення суду.

Згідно частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 117 ГПК України передбачено, що до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд вважає, що до розгляду заяви стягнення за наказом необхідно зупинити без його витребовування.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року по справі №925/583/17 таким, що не підлягає виконанню і призначити її розгляд на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2.До розгляду заяви зупинити стягнення за наказом господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року по справі №925/583/17.

3.Участь заявника та стягувача у судовому засіданні при розгляді заяви визнати обовязковою.

Суддя Потапенко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №910/12867/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2017 (дата підписання 18.10.2017)

у справі № 910/12867/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Приватне акціонерне товариство "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс"

про визнання договору в частині недійсним

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/12867/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12867/17 призначити на 13.12.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачам та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2017 р. Справа №910/12258/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.2017 року .

у справі № 910/12258/17 (суддя: Лавриненко Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь»

до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

треті особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. перший окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України

2. приватне підприємство «Київшляхбуд»

про визнання договору та актів приймання-передачі недійсними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2017р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №17/129-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2017

у справі №17/129-11 (суддя: Горбасенко П.В.)

за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Приватного підприємства "Промсоюз"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.10.2017р. у справі №17/129-11 задовольнити.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2017. у справі 17/129-11 .

4.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" призначити на 15.11.2017р. на 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа №911/2324/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2017 року (дата підписання повного тексту постанови 09.10.2017 року)

у справі № 911/2324/17 (суддя: Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД" (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду Київської області з позов до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - відповідач) про визнання незаконним рішення.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.10.2017 року у справі № 911/2324/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, на останньому аркуші скарги відсутній підпис особи, яка подає апеляційну скаргу. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимоги ч. 2 ст. 94 ГПК України скаржником при поданні апеляційної скарги у даній справі не виконано.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2017 року у справі № 911/2324/17 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом як така, що не підписана.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2017 року у справі № 911/2324/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 04/5026/943/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства "Вікос" про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

визнав необхідним розглянути дане клопотання в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2017 р. Справа №911/2247/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017

у справі № 911/2247/17 (суддя: Чонгова С.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ"

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА"

про визнання договору з надання послуг факторингу №ДФ-26-05-1 від 26.05.2017 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС Україна" та просило суд визнати договір надання послуги факторингу № ДФ-2605-1 ВІД 26.05.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС Україна" недійсним.

Господарський суд Київської області в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" відмовив повністю своїм рішенням від 05.10.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі № 911/2247/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2247/17 призначити на 05.12.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 925/1409/13

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали скарги ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» від 13.10.2017 року №31/13-4168 на дії державного виконавця Чорнобаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1

у справі №925/1409/13

за позовом дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 1173 188,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» від 13.10.2017 року №31/13-4168 на дії державного виконавця Чорнобаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» призначити в судовому засіданні 28 листопада 2017 року об 1200 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії 45-24-38.

Зобовязати: державного виконавця Чорнобаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення відносно поданої скарги.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін та представника Чорнобаївського ДВС.

Суддя С.С. Боровик