ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 922/2228/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "АГАТ-І.К.", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

представника Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова - ОСОБА_1, довіреність № 33/33-07 від 03.04.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.11.2016 р. ТОВ "АГАТ-І.К." визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

14.08.2017 р. до суду надійшов звіт ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди в розмірі 98619,00 грн., здійснення та відшкодування витрат на суму 646,75 грн., у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "АГАТ-І.К." у період з 16.11.2016 р. по 01.08.2017 р., який ухвалою суду від 28.08.2017 р. був прийнятий до розгляду.

09.10.2017 р. до суду надійшов уточнений звіт ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди в розмірі 124219,00 грн., здійснення та відшкодування витрат на суму 679,75 грн., у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "АГАТ-І.К." в період з 16.11.2016 р. по 02.09.2017 р.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. розгляд звіту ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з урахуванням уточнень) був відкладений на 01.11.2017 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 027837/4, надав уточнений звіт про нарахування й виплату грошової винагороди в розмірі 137019,00 грн., здійснення та відшкодування витрат на суму 679,75 грн., у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "АГАТ-І.К." у період з 16.11.2016 р. по 31.10.2017 р., а також надав заяву, в якій, зокрема, просив затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "АГАТ-І.К.", вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник голови комітету кредиторів ТОВ "АГАТ-І.К." у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши надані ліквідатором уточнення до звіту про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, вважає за необхідне продовжити розгляд справи з їхнім урахуванням.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслано сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвала суду від 09.10.2017 р. була надіслана у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.11.2016 р. ТОВ "АГАТ-І.К." визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якому встановлено основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 був наданий суду звіт про нарахування й виплату грошової винагороди (з урахуванням уточнень) в розмірі 137019,00 грн., здійснення та відшкодування витрат на суму 679,75 грн., у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "АГАТ-І.К." у період з 16.11.2016 р. по 31.10.2017 р.

Відповідно до абз. абз. 2, 3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

30.10.2017 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "АГАТ-І.К." арбітражним керуючим ОСОБА_2 був доведений до відома кредиторів звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. абз. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме - така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди, тоді як оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження ліквідатора, здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Окремо суд звертає увагу на те, що ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає альтернативних джерел оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження ліквідатора, у разі відсутності у боржника коштів, одержаних у результаті його господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Крім того, судом встановлено, що постанова господарського суду Харківської області від 16.11.2016 р., якою, зокрема, встановлено розмір основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "АГАТ-І.К." та джерело її оплати (за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника), була отримана арбітражним керуючим ОСОБА_2, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 031097/7.

При цьому, матеріали справи не містять доказів щодо вчинення ліквідатором (арбітражним керуючим ОСОБА_2А.) з моменту введення ліквідаційної процедури дій щодо оскарження вищезазначеної постанови та звернення до суду з клопотанням про затвердження судом іншого джерела оплати грошової винагороди ліквідатора.

Отже, постанова господарського суду Харківської області від 16.11.2016 р. набрала законної сили та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" є обов'язковою для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Також, суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Аналіз ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, а саме - за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, будь-яких інших альтернатив відшкодування витрат арбітражного керуючого, у разі відсутності у боржника коштів, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок суми основної грошової винагороди ліквідатора, суд вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування основної грошової винагороди в розмірі 137019,00 грн. та здійснені витрати на суму 679,75 грн., у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "АГАТ-І.К." в період з 16.11.2016 р. по 31.10.2017 р.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування основної грошової винагороди в розмірі 137019,00 грн. та здійснені витрати на суму 679,75 грн., у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "АГАТ-І.К." в період з 16.11.2016 р. по 31.10.2017 р.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3