overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 20/359

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши матеріали заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005р. у справі № 20/359 до виконання та заміну стягувача у виконавчому провадженні з Верхньодніпровського районного центру зайнятості на Дніпропетровський обласний центр зайнятості у справі:

За позовом Верхньодніпровського районного центру зайнятості, м. Верхньодніпровськ

до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства, м. Верхньодніпровськ

про стягнення 27246грн.49коп.

Представники:

Від заявника: не з`явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Верхньодніпровський районний центр зайнятості звернувся до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства з позовом про стягнення 27246грн.49коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2005р. позовні вимоги Верхньодніпровського районного центру зайнятості було задоволено.

29.11.2005р. на виконання вищевказаного рішення виданий судовий наказ.

11.10.2017р. на адресу суду надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості у якій заявник просить суд поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005р. у справі №20/359 до виконання та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Верхньодніпровського районного центру зайнятості на Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2017р. вищезазначену заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2017р.

У судове засідання представники сторін не з'явились, витребуваних документів до суду не надали, у зв`язку з чим розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 119, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти у судовому засіданні на 15.11.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Заявнику, Позивачу:

письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо наявності складеного передавального акту між позивачем та заявником;

Сторонам: письмово викладену правову позицію відносно заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 904/166/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко"
на ухвалу відДніпропетровського апеляційного господарського суду 18.07.2017
у справі Господарського суду№ 904/166/14 Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко"
простягнення вартості частки у статутному капіталі
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 904/166/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 904/166/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року об 11 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржників, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 909/104/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі № 909/104/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, треті особи: Господарське управління Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Господарський підрозділ господарського управління Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 904/9351/17

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час прострочення виплат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 об 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивача: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду;

відповідача: відзив на позовну заяву; довідку про розмір заборгованості із заробітної плати перед позивачем та розмірі середньоденного заробітку.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
УХВАЛА

30.10.2017Справа № 910/17428/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»
Про стягнення 836 369,64 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Кібець С.В. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор» до товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про стягнення 836 369,64 грн..

Суд своєю ухвалою від 09.10.2017 порушив провадження у справі № 910/17428/17.

27.10.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор» про стягнення 779 760, 38 грн..

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд своєю ухвалою від 30.10.2017 порушив провадження за зустрічним позовом та прийняв його для спільного розгляду з первісним.

У судове засідання 30.10.2017 представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 16.11.17 об 11:30.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2017р. Справа №905/1151/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2017р. по справі №905/1151/16, яке набрало законної сили 17.10.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1151/16.
1 до справи (копія)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 914/434/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000"
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року
у справі№ 914/434/17 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000"
до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
простягнення 63 699,47 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), проте подана після закінчення двадцятиденного строку з дня прийняття постанови, що оскаржується.

Останній день строку для подання касаційної скарги на постанову є 08.08.2017 року. Скарга подана 22.08.2017 року. Заявник просить відновити строк для подання касаційної скарги посилаючись на те, що повний текст постанови від 19.07.2017 року, що оскаржується, було надіслано сторонам у справі 02.08.2017 року.

Оскільки з витягу сайту "Укрпочти" вбачається, що постанова суду апеляційної інстанції була надіслана позивачу 02.08.2017 року, а вручена - 07.08.2017 року, суд касаційної інстанції клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року у справі № 914/434/17.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяНєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 01/1720
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 господарського суду Черкаської області від 24.05.2017

у справі№ 01/1720 господарського суду Черкаської області
за заявою до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про Ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича Кисленко Катерини Дмитрівни 1. Приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович. 2. Смілянська міська рада визнання недійсним правочину (договору)
в межах справи №01/1720 про банкрутство Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"
арбітражний керуючийГолінний А.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного А.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 у справі № 01/1720 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Панова І.Ю.

Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.10.2017 Справа №905/2471/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянув матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області, в особі Великоновосілківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №б/н від 06.10.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2471/17. Судове засідання призначити на 05.12.2017р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 316.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- надати належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету у розмірі 1600,00 грн.;

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус головного підприємства та структурної одиниці;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 923/157/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 923/157/17 Господарського суду Херсонської області
за позовомЗаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської міської ради
доПриватного підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки

У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

прокурор відділу ГПУ: Кравчук О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 923/157/17 до провадження з призначенням розгляду скарги на 01.11.2017 о 10:20 .

У призначений час в судове засідання прибув лише прокурор. Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення принципу змагальності, судова колегія Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №923/157/17 відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.11.2017 о 09:45 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 904/4671/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Катеринчук Л.Й.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року
у справі № 904/4671/17 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"
доУправління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради
про стягнення 36 663, 91 грн.,
за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" - Нижник О.М. дов. № 134-01-05 від 04.01.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до провадження, розгляд призначено на 31.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 31.10.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" у справі № 904/4671/17 на 14.11.2017 року о 11 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

27.10.2017Справа № 910/17439/17

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення описки в ухвалі

у справі №910/17439/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Якименко М.М.

представники сторін: без виклику.

Обставини справи :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.11.2017 року.

25.10.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про виправлення допущеної описки в ухвалі про порушення провадження від 11.10.2017 року

З тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі №910/17439/17, вбачається, що при її виготовленні була допущена описка - невірно вказано прізвище позивача - фізичної особи-підприємця, а саме: вказано - «Макульчак-Білобрової», в той час як необхідно було вказати - «Маркульчак-Білобрової».

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року №910/17439/17, була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище позивача - фізичної особи-підприємця, суд, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про виправлення допущеної описки в ухвалі про порушення провадження від 11.10.2017 року задовольнити.

2. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року №910/17439/17, вказавши вірне прізвище позивача - фізичної особи-підприємця, а саме: замість «Макульчак-Білобрової» вказати «Маркульчак-Білобрової».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року №910/17439/17.

Суддя М.М. Якименко