ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 р. Справа № 914/1319/17

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. суддя-головуючий, судді Горецька З.В., Манюк П.Т., при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САЄРОН УКРАЇНА, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Р-ІНЖИНІРИНГ, м. Городок, Городоцький район, Львівська область,

про: стягнення заборгованості,

ціна позову: 76148,41 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 18/1 від 18.06.2017 року),

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САЄРОН УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю Р-ІНЖИНІРИНГ про стягнення заборгованості. Ціна позову 76148,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.08.2017 року. Розгляд справи відкладався з причин та підтав, визнаечних в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі від 15.08.2017р., 29.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2017 року призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.09.2017 року визначено склад колегії: ОСОБА_2 суддя-головуючий, судді Горецька З.В. та Манюк П.Т.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 року відкладено розгляд справи на 01.11.2017 року.

Представнику Позивача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, усно заявив клопотання про розгляд справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Крім цього, представником Позивача заявлено про скерування до суду додаткових письмових пояснень, до яких додано копії підтверджуючих документів, проте, станом на час проведення судового засідання такі до суду не надійшли.

Також, представник Позивача заявив про скерування до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, проте, станом на час проведення судового засідання така до суду не надійшла.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію Господарського суду Львівської області подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 36905/17 від 01.11.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом, задоволено та долучено до матеріалів справи.

Враховуючи подане Представником Відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги заявлені Позивачем доводи щодо скерування клопотань, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 77, 741, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.17 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/1319/17;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/1319/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Доручити Ірпінському міському суді Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, 08200) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1319/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на: 09.11.17 на 14:00год.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю САЄРОН УКРАЇНА.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, 08200).

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий ОСОБА_2

Суддя Горецька З.В.

Суддя Манюк П.Т.