ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2017 р.Справа № 3/137-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Я.Ф. Савицького

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

по справі № 3/137-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малого приватного підприємства "Таврія"

суб'єкт оскарження Нововоронцовський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області

про стягнення 1 775 000 грн.

в с т а н о в и в :

27.10.2017 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі № 3/137-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Приватного підприємця ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малого приватного підприємства "Таврія", за участю Нововоронцовського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про стягнення 1 775 000 грн.

Дана апеляційна скарга 03.11.2017 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 року та прийняти нове рішення яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку на його пред'явлення.

Також апелянт надав заяву про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600,00грн. у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банку.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу, яка прийнята 10.10.2017 року, подана скаржником до господарського суду Херсонської області 27.10.2017 року (згідно із печаткою суду на апеляційній скарзі), тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 05-денного процесуального строку на її подання.

Між тим, ні зі скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги,

Згідно із пунктом 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (пункт 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 4 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 3/137-10 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький