overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. Справа № 926/2629/17
За позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до сільськогосподарського кооперативу «Колос», м. Стороженець

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сторожинецьке відділення Вижницької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна 133837,56 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька міська рада Чернівецької області звернулась з позовом до сільськогосподарського кооперативу «Колос» про стягнення 373767,64 грн. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна у вигляді несплаченої орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 29.01.2003 відповідач є співвласником нежитлових будівель, розташованих за адресою м. Сторожинець, вул. Хотинська, 3 (частка власності у майновому комплексі становить 44%). Проте, з часу набуття відповідачем права власності на нежитлові будівлі і фактичного використання земельної ділянки на яких розташовані будівлі, останній ухиляється від спалити обовязкових платежів, чим наносить шкоду у вигляді неодержаної орендної плати за землю.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.08.2017 порушено провадження у справі (суддя Скрипничук І.В.).

18 вересня 2017 року справу передано для розгляду судді Гончаруку О.В.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2017 розгляд справи відкладено на 31.10.2017.

На день розгляду справи, 31.10.2017, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, що обґрунтовується перебуванням директора сільськогосподарського кооперативу «Колос» на лікуванні та необхідністю ознайомлення з додатковими матеріалами, які надійшли від позивача у судовому засіданні.

В свою чергу, представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог з додатковими письмовими доказами.

Дане клопотання, будучи таким, що узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню, а сума позову при цьому становить 133837,56 грн.

Враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Крім цього, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сторожинецьке відділення Вижницької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки цього податкового органу відносно позивача.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сторожинецьке відділення Вижницької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області (м. Сторожинець, вул. Лопуляка, 8)

3. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. « 15» листопада 2017 року.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 915/1000/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№6164/03.1-27 від 31.08.2017,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради, вул.Грушевського, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельфін, вул.Київська, 2-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про: відшкодування збитків у розмірі 108 223,55 грн.

встановив:

Виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дельфін збитки у сумі 108 223, 55 грн.

Відповідач в судове засідання 31.10.2017 не з'явився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, ухвалив клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на «16» листопада 2017 року о 14 год.00 хв.

2. Позивачу надати до суду : - рішення виконавчого комітету Первомайської

ОСОБА_2 від 13.01.2017 №19; - рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 08.12.2016 №637; - додаток №1 до Договору оренди (розрахунок орендної плати); - лист вих.№2857/03.1-22 від 24.04.2017 та докази його направлення відповідачу.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 920/950/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/950/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

до відповідача: Приватної фірми «Вертикаль»

про стягнення 27619 грн. 82 коп. та зобовязання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь штрафні санкції в сумі 27619,82 грн., в тому числі: пеня 16885,27 грн., штраф 10734,55 грн.; зобовязати відповідача поставити позивачу редуктор РМ-500-22.4-21У1 в кількості 1 шт. та редуктор РМ-500-22.4-12У1 в кількості 1 шт. згідно з додатком № 9 від 14.02.2017 до договору поставки № 1604-2 від 16.04.2014, а також відшкодувати судовий збір.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Від позивача надійшло 31.10.2017 факсом клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з тим, що представник позивача не має можливості зявитись в судове засідання 31.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з неприбуттям в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2017 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Вдруге запропонувати відповідачу суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі

3. Запропонувати сторонам подати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117)

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 915/998/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

від представника позивача: не зявився;

від представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерко товариства УкрСиббанк (поштова адреса: 65058, м.Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А; юридична адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМОРА АГРОТРЕЙД (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167, кім. 305; поштова адреса: 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя 15, кв.3),

про: про стягнення заборгованості в сумі 82287,05 грн., -

в с т а н о в и в:

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

31.10.2017 від позивача до суду, засобом електронного звязку, надійшло клопотання, в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на інший строк, у звязку із занятістю представника в іншому судовому засіданні.

Подане клопотання оглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2017 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобовязати відповідача, в строк до 28.11.2017, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2017 Справа № 920/1033/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 31.10.2017 вх. № 3154)

за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, м. Шостка, Сумська область, в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

до відповідачів: 1) Управління освіти Шосткинської міської ради, м Шостка,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про публічну закупівлю,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залучає до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 11, ), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки такої третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду Порушити провадження у справі і.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 11, ).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2017, 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобов'язати:

1. Прокурора та позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідачів та третю особу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, документи в підтвердження своїх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4. Прокурору, представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити прокурора, сторін та третю особу про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторін та третю особу подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та третій особі - Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 11, ).

Суддя в.л. котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 жовтня 2017 року Справа № 915/928/17
На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 жовтня 2017 року.
Додаткове рішення набирає законної сили з 31 жовтня 2017 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.
Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 912/1333/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 912/1333/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнської районної державної адміністрації та Новоукраїнської міської ради,

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2017 у справі № 912/1333/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнської районної державної адміністрації та Новоукраїнської міської ради, про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 912/1333/17 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2017 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На адресу Господарського суду Кіровоградської області 01.11.2017 надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" б/н від 01.11.2017 про видачу наказу на виконання рішення у справі № 912/1333/17.

З огляду на те, що у вищевказаній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1333/17, звільнена з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 № 2430/0/15-17, розпорядженням керівника апарату № 249 від 01.11.17 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1333/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1333/17 до свого провадження.

Копії ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Росія" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1) та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), третім особам Новоукраїнській районній державній адміністрації (27101, Кіровоградська область, Новоукраїнка, вул. Соборна, 59 ) та Новоукраїнській міській раді (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнка, вул. Покровська, 70).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2017 рокуСправа № 906/740/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, Київ, 04070)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "НАРОДНА" (вул. Медова, 18, Тернопіль, Тернопільська область, 46008)

про cтягнення заборгованості в сумі 10 145,07 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не прибув.

Суть справи:

В провадження Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "НАРОДНА" про стягнення заборгованості в розмірі 10 145,07 грн, з яких: 8920,95грн - основного боргу, 1224,12грн - штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. вказаний спір призначено до розгляду на 25.10.2017р.

У судовому засіданні 25.10.2017 р. представник позивача заявлені вимоги підтримала, представила довідку про заборгованість відповідача та докази надіслання копії позову на його адресу в м. Тернополі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, витребуваних документів не подав. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду від 09.10.2017 р., яка надіслана на його адресу (вул. Медова, 18, м. Тернопіль, 46008) разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №891.

Суд звертає увагу відповідача, що, відповідно до ст. 75 ГПК України, у випадку неподання ним відзив на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4 (5 поверх).

2. Зобов'язати відповідача в строк до 04.11.2017 року виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2017 р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 жовтня 2017 року Справа № 921/19/17-г/14
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" лютого 2017 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" травня 2017 р. які набрали законної сили "24" травня 2017 р., та постанови Вищого господарського суду Укарїни від "26" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 13, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, іден. код 03195524) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 1, м. Тернопіль, іден. код 01188052) 66 249 (шістдесят шість тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 09 коп. заборгованості по витратах, понесених у січні - листопаді 2016 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" травня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 жовтня 2017 рокуСправа № 921/19/17-г/14
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" лютого 2017 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" травня 2017 р. які набрали законної сили "24" травня 2017 р., та постанови Вищого господарського суду Укарїни від "26" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 13, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, іден. код 03195524) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 1, м. Тернопіль, іден. код 01188052) 66 249 (шістдесят шість тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 09 коп. заборгованості по витратах, понесених у січні - листопаді 2016 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" травня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1