overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/4057/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4057/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017 призначено в даній справі судову експертизу з питань землеустрою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2017 зупинено провадження в справі №911/4057/16 на час проведення судової експертизи з питань землеустрою, до отримання висновків експертів.

30.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом №6972/17-41 від 25.10.2017 та матеріалами означеної справи, надійшов висновок експертів за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою №6972/17-41 від 25.10.2017.

Положеннями ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/4057/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/4057/16.

2. Розгляд справи призначити на 21 листопада 2017 року на 14 год. 15 хв.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 911/2946/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради

про стягнення 321 269, 65 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14-70 від 14.04.2017);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2946/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради про стягнення 321 269, 65 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2017 порушено провадження у справі № 911/2946/17 та призначено розгляд справи на 03.11.2017.

У судове засідання 03.11.2017 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2017 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу).

4. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 17.11.2017.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/4056/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4056/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017 призначено в даній справі судову експертизу з питань землеустрою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2017 зупинено провадження в справі №911/4056/16 на час проведення судової експертизи з питань землеустрою, до отримання висновків експертів.

30.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом №6983/17-41 від 27.10.2017 та матеріалами означеної справи, надійшов висновок експертів за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою №6983/17-41 від 27.10.2017.

Положеннями ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/4056/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/4056/16.

2. Розгляд справи призначити на 21 листопада 2017 року на 14 год. 10 хв.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 911/4085/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь»

ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», Київська область,

м. Вишневе

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Національного банку України, м. Київ

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4085/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «БАНК «Київська Русь» ОСОБА_1 (позивач) до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» (відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме приміщення магазину, загальною площею 1 121,7 кв. м, з усіма невідємними його приналежностями, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Шухевича Р. (вул. Красовського) будинок 12 та нежилий будинок універсам №26 (літ. А), загальною площею 4 511,90 кв. м з усіма невідємними його приналежностями, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського Володимира, будинок 75/2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2017 зупинено провадження у справі № 911/4085/15 до остаточного вирішення повязаної з нею справи № 911/800/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 у справі № 911/800/16 задоволено касаційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь», скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016, рішення господарського суду Київської області від 10.05.2016 залишено в силі.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №911/4085/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 911/4085/15.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2017 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/49/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третбої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/49/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017 призначено в даній справі судову експертизу з питань землеустрою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2017 зупинено провадження в справі №911/49/17 на час проведення судової експертизи з питань землеустрою, до отримання висновків експертів.

30.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом №6980/17-41 від 25.10.2017 та матеріалами означеної справи, надійшов висновок експертів за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою №6980/17-41 від 25.10.2017.

Положеннями ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/49/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/49/17.

2. Розгляд справи призначити на "21" листопада 2017 року на 14 год. 20 хв.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 910/12059/17

за позовом ХІАОМІ Н.К. Limited в особі представника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, )

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 ХІАОМІ Н.К. Limited в особі представника ОСОБА_1 (далі позивачі) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» (далі - відповідач) про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2017 позовну заяву ХІАОМІ Н.К. Limited в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 господарського процесуального кодексу України.

01.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ХІАОМІ Н.К. Limited в особі представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 30.10.2017 (вх. №22967/17) про повернення судового збору, відповідно до якої позивач просить суд повернути 1600,00 грн. судового збору з огляду на повернення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду нижченаведеного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву ХІАОМІ Н.К. Limited в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг повернуто заявнику без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позивачу 1 600,00 гривень судового збору, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ХІАОМІ Н.К. Limited в особі представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ХІАОМІ Н.К. Limited в особі представника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер 47982) з Державного бюджету України 1 600,00 (тисячу шістсот) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.811756384.1 від 20.07.2017 (отримувач ГУ ДКСУ у Київскій області, рахунок №3001, МФО 821018).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Додаток: - оригінал квитанції № 0.0.811756384.1 від 20.07.2017.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/3247/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Велика Мотовилівка Фастівського району Київської області

про стягнення 135 718,70грн

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться 20.11.2017 о 11:45 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати сторін судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

належним чином завірену копію протоколу №023 від 13.12.2016 засідання комісії по розгляду акту №К033015 від 02.12.2016;

висновок експерта, щодо встановлення факту впливу магніту на електролічильник відповідача (у разі наявності);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу та третій особі;

докази погашення заявленої до стягнення суми заборгованості (у разі наявності);

інші докази, які мають значення для справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в кабінеті №236 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/4041/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4041/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017 призначено в даній справі судову експертизу з питань землеустрою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2017 зупинено провадження в справі №911/4041/16 на час проведення судової експертизи з питань землеустрою, до отримання висновків експертів.

30.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом №6981/17-41 від 27.10.2017 та матеріалами означеної справи, надійшов висновок експертів за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою №6981/17-41 від 27.10.2017.

Положеннями ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/4041/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/4041/16.

2. Розгляд справи призначити на 21 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 911/2801/17

За позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 261, 76 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Ткаченко М.М. (дов. б/н від 24.10.2017), Єпішина В.Д. (дов. б/н від 24.10.2017);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2801/17 за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 261, 76 грн.

У судовому засіданні 06.10.2017 представникам сторін повідомлено про те, що у засіданні оголошено перерву до 03.11.2017.

У судове засідання 03.11.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписаним ним бланком перерви від 06.10.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 17.11.2017.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко