overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.2017 Справа № 904/9295/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХІДЕЯ-ФАРМ", м. Дніпро

про стягнення 41 778,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.11.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 114).

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача);.

Третій особі- пояснення на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/8224/17
За позовом: Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню Маркет", м. Дніпро

Про: стягнення 26 520, 12 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 09.10.17р.);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 26 520, 12 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив. Позивач також витребуваних судом документів не надав, а клопотав про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для надання додаткових доказів.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 09.11.2017р., каб.№ 3-301.

3. До засідання подати:

Позивачу (вдруге) - докази на підтвердження фактичного надання ним послуг відповідачу за договором про дольову участь сторін утриманні загального майна від 01.03.2012р. №2/10/163.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/2540/17

Господарський суд Київської області у складі судді Янюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Дідовиця», м. Вишгород Київської області

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишгород Київської області

про скасування оперативно-господарської санкції

У засіданні суду приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1П.(НОМЕР_1); ОСОБА_2 (довіреність б/н від 09.08.2017); ОСОБА_3 (довіреність б/н від 09.08.2017);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №286 від 12.06.2017)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2017 у справі №911/2540/17 позовні вимоги Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Дідовиця» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» задоволено повністю.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду, зокрема у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позов мав бути оплачений судовим збором в сумі 1 600,00 грн. (за позов немайного характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а фактично був оплачений судовим збором в сумі 5 652,69грн, що підтверджується доданою до матеріалів справи квитанцією від 09.08.2017р. №13283497.

02.10.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору.

За таких обставин, зайво сплачений судовий збір в у розмірі 4 052,59грн в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення відповідної ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 44, 88 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Дідовиця» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, площа Шевченка, 1, кім. 62, ідентифікаційний код 24891446) з державного бюджету (рахунок 3001, ГУ ДКСУ у Київській області, , код банку (МФО) 821018) зайво сплачений судовий збір в сумі 4 052,59 (чотири тисячі пятдесят дві грн. 59 коп), сплаченого згідно квитанції від 09.08.2017р. №13283497

Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.17р. Справа № Б38/21-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 117 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 30.12.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Верченко Д.В. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити останні до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 14.11.17р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 14.11.17 р. об 11:50

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати рішення комітету кредиторів на якому розглянуто проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури та питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити Новомосковській ОДПІ, ФОП ОСОБА_4, ПАТ "Сведбанк" в особі Дніпропетровського регіонального центру, ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражному керуючому Верченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.справа №916/2152/17

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

про стягнення 14847,94 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" про стягнення 10678,86 грн.

01.11.2017р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та наданням додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що суддя вийшла з лікарняного, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи і подовжує строк розгляду справи до 16 листопада 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2152/17 продовжити до "16" листопада 2017р.

2. Розгляд справи призначити на "08" листопада 2017 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2. Зобов'язати сторін по справі надати суду:

позивача надати: письмові пояснення щодо позову.

відповідача надати: заперечення на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/8161/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.17 .

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок - світлотехніка"

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду з заявою та просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 12.10.2017 у справі №904/8161/17 щодо стягнення 178 998,05 грн., де 158 750,98 грн. - борг, 10 244,16 грн. - пеня, 5 817,52 грн. збитки від інфляції, 1 540,09 грн. 3% річних, 2645,30 грн. - судового збору частками на 4 місяці зі строком виконання кожної частки наступним чином: 44 749,51 грн. до 30.11.2017р. (включно), 44 749,51 грн. до 31.12.2017р. (включно), 44 749,51 грн. до 31.01.2018р. (включно), 44 749,51 грн. до 28.02.2018р. (включно).

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.11.17 о 11:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.2017 Справа № 904/9332/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", м. Київ

до Фермерського господарства "Плай", с. Межиріч, Дніпропетровська область

про стягнення 3% річних у розмірі 71грн.12коп. та інфляційної складової у розмірі 320грн.04коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення щодо складових суми 7805грн.76коп.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/2410/17

за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1,44";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Термодинаміка"

про стягнення 20344,3 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 2 від 11.09.2017р.;

від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, ненадання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2017 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін надати до суду:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 912/2484/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 912/2484/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракт Групп", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Промбудсервісальянс", м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 174 382,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2017 у справі № 912/2484/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракт Групп", до відповідача - Приватного підприємства "Промбудсервісальянс", про стягнення 174 382,32 грн, позов задоволено частково.

На адресу Господарського суду Кіровоградської області 27.10.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракт Групп" б/н від 24.10.2017 про видачу наказу на виконання рішення у справі № 912/2484/17.

З огляду на те, що у вищевказаній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої перебуває справа № 912/2484/17, перебуває у відпустці на підставі наказу голови суду № 299 від 02.10.2017, в період з 17.10.2017 по 07.11.2017 включно, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 251 від 02.11.17 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/2484/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2484/17 до свого провадження.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ ГРУПП" за адресами: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10; 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 45, к. 18; Приватному підприємству "ПРОМБУДСЕРВІСАЛЬЯНС" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 27, кімн. 14; Уманському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, пров. Тихий 3-А.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.2017 Справа № 904/9352/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором послуг у розмірі 169 020, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати (через канцелярію суду):

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

31 жовтня 2017 року Справа № 913/863/17

Провадження №1/913/863/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ), м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 102922 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/863/17.

2. Розгляд справи призначити на 15 листопада 2017 року, 11 год. 15 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова